1. إذا كان متاحًا على الحساب مال، والتي يكون مبلغها كافيًا لتلبية جميع المتطلبات المقدمة إلى الحساب، يتم خصم هذه الأموال من الحساب بترتيب استلام طلبات العميل والمستندات الأخرى للخصم (أولوية التقويم)، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك .

2. في حالة عدم وجود أموال كافية في الحساب لتلبية جميع الطلبات المفروضة عليه، يتم شطب الأموال بالترتيب التالي:

بادئ ذي بدء، وفقًا للوثائق التنفيذية التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال من الحساب لتلبية مطالبات التعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة أو الصحة، وكذلك مطالبات تحصيل النفقة؛

ثانيا، وفقا للوثائق التنفيذية التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال للتسويات لدفع مكافأة نهاية الخدمة والأجور مع الأشخاص الذين يعملون أو يعملون تحت عقد التوظيف(عقد) لدفع المكافأة للمؤلفين عن نتائج النشاط الفكري؛

ثالثًا، وفقًا لوثائق الدفع التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال لتسوية الأجور مع الأشخاص العاملين بموجب اتفاقية العمل (العقد)، والتعليمات مصلحة الضرائبلشطب وتحويل ديون الضرائب والرسوم إلى الميزانيات نظام الميزانيةالاتحاد الروسي، بالإضافة إلى تعليمات من السلطات التي تراقب دفع أقساط التأمين لشطب وتحويل مبالغ اشتراكات التأمين إلى ميزانيات أموال الدولة من خارج الميزانية؛

رابعا، وفقا للوثائق التنفيذية التي تنص على رضا الآخرين المطالبات النقدية;

خامسًا وفقًا لمستندات الدفع الأخرى حسب الترتيب التقويمي.

يتم خصم الأموال من الحساب للمطالبات المتعلقة بقائمة انتظار واحدة حسب الترتيب التقويمي لاستلام المستندات.

تعليق على الفن. 855 القانون المدني للاتحاد الروسي

1. تعتمد إجراءات خصم الأموال من حساب العميل على ما إذا كان هناك أموال كافية في الحساب لتلبية الطلبات الواردة.

إذا كانت هناك أموال في الحساب، فسيتم خصمها من الحساب بترتيب التقويم - بالترتيب الذي يتم به استلام طلبات العميل والمستندات الأخرى للخصم.

قد ينص القانون على إجراء مختلف لشطب الأموال من الحساب. حاليا لا يوجد مثل هذا القانون.

لا يمكن للطرفين بموجب اتفاقهما توفير إجراء مختلف لخصم الأموال من الحساب. ولا تعتبر مثل هذه الاتفاقية مقبولة سواء بين البنك والعميل، أو بين عميل البنك وطرفه المقابل بموجب الاتفاقية.

2. إذا كانت الأموال الموجودة في الحساب غير كافية لتلبية جميع المتطلبات المقدمة إليه، يتم تنفيذ الشطب حسب ترتيب الأولوية المنصوص عليه في الفقرة 2 من الفن. 855، الذي يحدد ستة قوائم انتظار للمطالبات التي يمكن شطبها. ومع ذلك، في الواقع، كانت هناك خمس قوائم انتظار، والتي ترتبط بالاعتراف بعدم الامتثال للفن. 19 من دستور الاتحاد الروسي، الفقرة. 4 ص 2 تعليق. الفن، تحديد الأولوية الثالثة للمتطلبات. وفي هذا الصدد، يُقترح إدخال التعديلات المناسبة على المادة. 855. قبل اعتماد هذه التغييرات، الفقرة. 4 ـ لا يخضع للتطبيق إذ ليس له قوة قانونية. من عام 1998 حتى الوقت الحاضر، المرحلتان الثالثة والرابعة من المدفوعات المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن. 855، يتم دمجها في سطر واحد بموجب القانون السنوي الخاص بالموازنة الفيدرالية للعام المقبل.

يتم شطب الأموال اللازمة لمتطلبات قائمة انتظار واحدة حسب الترتيب التقويمي لاستلام المستندات. يتم تنفيذ مستندات التسوية فقط للمطالبات التي وصل الموعد النهائي للدفع لها بالفعل. إذا كان لدى العميل عدة حسابات من نفس النوع في البنك، يتم تحديد ترتيب الخصم بشكل منفصل حسب المتطلبات المقدمة لكل حساب.

لا يعتمد تقسيم المطالبات إلى قوائم الانتظار على الطبيعة القانونية للمطالبات نفسها فحسب، بل يعتمد أيضًا على المستند المقدم إلى البنك. وبالتالي، يمكن وضع متطلبات مماثلة في طوابير مختلفة اعتمادًا على المستند الذي يتم تقديمها بموجبه. المدفوعات بموجب الوثائق التنفيذية، والتي ترد قائمة مغلقة منها في الفن. 12 من قانون إجراءات الإنفاذ، لها الأولوية على الدفعات بموجب مستندات الدفع الأخرى. وعلى هذا الأساس، على سبيل المثال، تختلف المتطلبات المخصصة للمرحلتين الثانية والثالثة، وكذلك للمرحلتين الخامسة والسادسة.

لا يتم تخصيص مطالبات أصحاب التعهدات في طابور منفصل، لأن الأموال الموجودة في الحساب المصرفي لا يمكن أن تكون موضوع التعهد (البند 3 من خطاب المعلومات الصادر عن محكمة التحكيم العليا بتاريخ 15 يناير 1998 رقم 26 "مراجعة ممارسة النظر في المنازعات المتعلقة بتطبيق القواعد من قبل محاكم التحكيم القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن التعهد" // نشرة محكمة التحكيم العليا. 1998. رقم 3).

3. الأولوية الأولى تشمل طلبات مستندات التنفيذ الخاصة بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة والصحة، وكذلك بتحصيل النفقة. لا يمكن تضمين متطلبات مماثلة للمستندات بخلاف المستندات التنفيذية في الأولوية الأولى. وبالتالي، فإن طلب الدافع للدفع الطوعي للنفقة ليس وثيقة تنفيذية، وبالتالي فإن التحويل على أساسه يتم وفقًا للمجموعة الخامسة من أولويات المدفوعات (خطاب البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 7 مايو 1996 ن 17). -2-13/318 "بشأن أولوية الدفع من حسابات التسوية والحسابات الجارية وحسابات الميزانية للكيانات القانونية" // لم يتم نشر الوثيقة).

ثانيا، تتم عمليات الشطب وفقا للوثائق التنفيذية بشأن دفع مكافأة نهاية الخدمة والأجور للأشخاص العاملين بموجب عقد عمل، بما في ذلك عقد دفع المكافأة لمؤلفي نتائج النشاط الفكري.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 5 القانون الاتحادي "بشأن الميزانية الفيدرالية لعام 2009 ولفترة التخطيط لعامي 2010 و 2011" (SZ RF. 2008. N 48. Art. 5499) قبل إجراء التعديلات على البند 2 من الفن. 855 إذا لم يكن هناك أموال كافية في حساب دافع الضرائب لتلبية جميع المتطلبات المقدمة إليه، شطب الأموال وفقا لوثائق التسوية التي تنص على المدفوعات إلى ميزانيات نظام ميزانية الاتحاد الروسي، وكذلك تحويل أو يتم إصدار الأموال لتسويات الأجور مع الأشخاص العاملين بموجب عقد عمل، بالترتيب التقويمي لاستلام المستندات المحددة بعد تحويل المدفوعات المشار إليها في البند 2 من الفن. 855 للمرحلتين الأولى والثانية.

وبالتالي، في الواقع، يتكون السطر الثالث من المطالبات من مدفوعات الميزانيات ومدفوعات الأجور بموجب أي مستند دفع، باستثناء المستندات التنفيذية.

ضمن قائمة الانتظار هذه، قد يتلقى البنك متطلبات مختلفة لوثيقة دفع واحدة (الأجور والمدفوعات صندوق التقاعدالترددات اللاسلكية، مؤسسة التأمينات الاجتماعيةوما إلى ذلك)، وبالتالي، إذا لم تكن هناك أموال كافية في الحساب لتلبية جميع المتطلبات، فلا يمكن تطبيق أولوية التقويم عليها. وفقًا للجزء 6، البند 31 من تعليمات دائرة الضرائب الحكومية رقم 35 "بشأن تطبيق قانون الاتحاد الروسي "بشأن ضريبة الدخل الشخصي"" (الأخبار الروسية، 1995. رقم 169، 174، 179) إذا كان هناك عدم كفاية الأموال في حساب المنظمة المستخدمة لدفع تكاليف العمل بالكامل وتحويل المبالغ المحتجزة إلى الميزانية ضريبة الدخل، ثم يتم تحويل الضريبة إلى الموازنة من المدفوعة فعليا فرادىمسائل حسابية

وفي الترتيب المنصوص عليه لشطب الدفعة الرئيسية، يتم أيضًا تنفيذ ما يلي: وثائق التسويةلشطب الغرامات والجزاءات وغيرها العقوبات المالية، القادمة إلى إيرادات الميزانية على جميع المستويات و أموال خارج الميزانية(خطاب البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 2 ديسمبر 1996 رقم 144-96 "بشأن أمر شطب العقوبات والعقوبات الأخرى" // نشرة بنك روسيا. 1996. رقم 67).

في المقام الرابع، يتم شطب الأموال وفقًا للمتطلبات المشار إليها في الفقرة 2 من الفن. 855 للمرحلة الخامسة - للمطالبات النقدية الأخرى بناء على المستندات التنفيذية.

أخيرًا، في المقام الخامس، يتم شطب الأموال وفقًا للمتطلبات المشار إليها في الفقرة 2 من الفن. 855 للمرحلة السادسة - حسب مستندات الدفع الأخرى.

4. تتم الدفعات المخصصة لقائمة انتظار واحدة بعد سداد مطالبات قائمة الانتظار السابقة.

إذا في النهاية يوم التداوللا يمكن دفع مستندات الدفع المقدمة إلى البنك بسبب نقص الأموال في حساب العميل، ويتم خصم الأموال من حساب الدافع وتنعكس في حساب الميزانية العمومية للأموال المشطوبة من حسابات العميل، ولكن لا يتم ترحيلها إلى حساب المراسلة (حساب فرعي) منظمة الائتمانبسبب عدم كفاية الأموال في الحساب (البند 4.3 من لوائح البنك المركزي للاتحاد الروسي رقم 2-P).

يتم وضع مستندات التسوية غير المنفذة في خزانة الملفات المناسبة لمستندات التسوية غير المدفوعة لحساب المراسلة: مستندات التسوية للمستندات التنفيذية - في خزانة الملفات في قسم شبكة تسوية بنك روسيا، ومستندات التسوية للمدفوعات الأخرى - في ملف مجلس الوزراء الذي يحتفظ به البنك (البند 4.4 من لوائح البنك المركزي للاتحاد الروسي رقم 2-P). في خزانة الملفات، يتم توزيع وثائق التسوية حسب ترتيب الأولوية المنصوص عليه في الفقرة 2 من المادة. 855.

5. ترتيب شطب الأموال المنصوص عليه في الفقرة 2 من الفن. 855، يحدد بالضرورة إجراءات الشطب. ولا يمكن تحديد أولوية مختلفة بموجب أي قانون أو اتفاقية أخرى.

الممارسة القضائية بموجب المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 سبتمبر 2017 رقم 307-ES17-11771 في القضية رقم A56-87056/2014

أنتونوف أ.ف. تقدمت بطلب إلى المحكمة للحصول على إذن بالشطب من أي حساب البنكالمدين حسب ترتيب الأولوية المنصوص عليه في الفقرة 2 من المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، أجورتم جمعها بأمر من المحكمة.

أيضا مع بيان مماثل للتنفيذ أمر المحكمةاعتبارًا من 22/08/2016 في القضية رقم 2-249/2016 بشأن استرداد الأجور، استأنف المواطن ك.أ. ميخائيلوفسكي أمام المحكمة.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 ديسمبر 2017 رقم 306-KG17-18829 في القضية رقم A72-19701/2016

تسترشد محاكم البداية والاستئناف عند نظر النزاع، بعد تقدير الأدلة المقدمة في مواد الدعوى، بأحكام المواد (46)، (60)، (76)، (101)، (135) قانون الضرائب، مواد القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي باسم القانون المدني)، المادة 27 من القانون الاتحادي الصادر في 2 ديسمبر 1990 رقم 395-1 "بشأن البنوك والمؤسسات المالية" الخدمات المصرفية"، المادة 81 من القانون الاتحادي الصادر في 02.10.2007 N 229-FZ "بشأن إجراءات الإنفاذ"، مع مراعاة اتفاقية FSSP في روسيا بتاريخ 04.04.2014 N 0001/7 ودائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا بتاريخ 14.04. 2014 N ММV-23-8/3@ "بشأن إجراءات التفاعل بين دائرة الضرائب الفيدرالية و الخدمة الفيدرالية المحضرينعند تنفيذ المستندات التنفيذية" والموقف القانوني الذي تمت صياغته فيه رسالة إعلاميةرئاسة الهيئة العليا محكمة التحكيمالاتحاد الروسي بتاريخ 25 يوليو 2013 رقم 6 "بشأن نتائج نظر هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في بعض قضايا الممارسة القضائية"، خلصت إلى أن القرار في الجزء المتنازع عليه كان قانونيًا مع الأخذ في الاعتبار ما يثبت من مصلحة الضرائب أن البنك ارتكب المخالفة جريمة ضريبية، وهو ما وافقت عليه المحكمة الجزئية.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 ديسمبر 2017 رقم 305-ES17-20180 في القضية رقم A40-150673/2016

بعد فحص وتقييم ظروف النزاع والأدلة المقدمة في ملف القضية، لم تجد المحاكم الشروط التي تتطلبها المواد ، ، ، من القانون المدني للاتحاد الروسي لاسترداد الأضرار، لأنها لم تحدد أن عدم إمكانية حصول الشركة على الدين الرئيسي المطالب به من البنك حيث أن الخسائر كانت بسبب إجراءات البنك بشأن إعادة الهيكلة التزام الائتمانمدين.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 يناير 2018 رقم 304-ES17-20758 في القضية رقم A70-15148/2016

بعد تقييم الأدلة المقدمة في مواد القضية وفقًا للمادة 71 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، مسترشدًا بأحكام المادة ، من القانون المدني للاتحاد الروسي، وأحكام القانون الاتحادي بتاريخ 02.10.2007 N 229-FZ "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، القانون الاتحادي بتاريخ 26.10.2002 N 127-FZ "بشأن الإعسار (الإفلاس)" ، في حالة عدم وجود مجموعة من الشروط لفرض المسؤولية المدنية على المدعى عليهم في شكل تعويض عن الضرر وكذلك دليل على ضياع فرصة مقدم الطلب لتحقيق مطالباته على حساب المدين خلال إجراءات الإفلاس، لم تر المحاكم أي أساس قانوني لتلبية المطالبة.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 18 يناير 2018 رقم 302-ES17-20633 في القضية رقم A33-27846/2016

لم تثبت المحاكم مخالفة البنك لأمر شطب الأموال من حساب المدين للشركة المنصوص عليه في مادة القانون المدني، وسبب عدم قيام المدين بالسداد للشركة تم الاعتراف بالدين الممنوح بالمبلغ المتنازع عليه على أنه إعسار المدين.

إن التقييم المختلف من قبل مقدم الطلب لظروف حدوث الخسائر والتفسير المختلف لقواعد القانون من قبله ليس سببًا لمراجعة الإجراءات القضائية في إجراءات النقض من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 02/05/2018 رقم 308-KG17-21958 في القضية رقم A32-2283/2017

تنص المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه في حالة عدم وجود أموال كافية في الحساب لتلبية جميع المطالب المقدمة للمدين، يتم شطب الأموال بالترتيب المنصوص عليه في الفقرة 2 من المادة المذكورة من القانون.

بموجب الفقرة 1 من المادة 76 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، لا ينطبق تعليق المعاملات على الحساب على المدفوعات، التي يسبق ترتيب تنفيذها، وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي، الوفاء بالالتزام بدفع الضرائب والرسوم، وكذلك معاملات شطب الأموال لدفع الضرائب (المدفوعات المقدمة) والرسوم وأقساط التأمين والعقوبات والغرامات المقابلة وتحويلها إلى نظام ميزانية الاتحاد الروسي.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 مارس 2018 رقم 309-KG18-1269 في القضية رقم A60-60968/2016

بعد تقييم الأدلة المقدمة، مسترشدًا بأحكام المادتين 76 و134 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، الفقرة 2 من المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، القانون الاتحادي الصادر في 07.08.2001 N 115-FZ "بشأن مكافحة تقنين (غسل) عائدات الجريمة وتمويل الإرهاب"، وجدت المحاكم أن التحويلات المثيرة للجدل لم تكن دفع رواتب للموظفين، وكان ينبغي للبنك أن يكون على علم بالغرض الفعلي للأموال، وبالتالي توصلت إلى هذا الاستنتاج أن هناك جريمة.

حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 مارس 2018 رقم 309-ES18-1553 في القضية رقم A76-2163/2016

إلغاء حكم المحكمة الابتدائية، محكمة الاستئناف، بناءً على تقييم الأدلة المقدمة في القضية وفقًا لقواعد الفصل 7 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، مسترشدًا بأحكام المواد ، ، من القانون المدني للاتحاد الروسي، المواد 28، 59، 130، 134 من القانون الاتحادي رقم 127- القانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002 "بشأن الإعسار (الإفلاس)"، الموقف المنصوص عليه في الفقرة 4 من القرار من الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 30 يوليو 2013 ن "بشأن بعض قضايا التعويض عن خسائر الأشخاص المدرجين في الهيئات" كيان قانوني"، بعد أن اعترفت بشكل معقول بعدم وجود عدم قانونية واضحة في تصرفات يو. في. ريميزوف لتصنيف المطالبة المثيرة للجدل لشركة ServiceOmsk باعتبارها الأولوية الخامسة لسداد مطالبات الدائنين الحاليين، ذكرت عدم وجود أدلة كافية على دعوى يو. في. ريميزوف انتهاك ترتيب الأولوية لسداد مطالبات الدائنين الحالية.

في حالة نقص الأموال في حساب العميل، وكذلك عند تعليق العمليات، ينشأ تسلسل (تسلسل) للأموال المدينة. دعونا نلقي نظرة فاحصة على ميزات هذه المعلمات.

ما هو ترتيب خصم الأموال؟

بناءً على القانون، وبشكل أساسي على البند 1 من المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، إذا كانت الأموال موجودة بمبلغ يكفي لدفع ثمن المستندات المقدمة بالكامل، فإن ترتيب المدفوعات من الحساب الجاري ليس له صلة. من المهم أن نفهم ذلك في أي واردة وثيقة البنكالحقل 21 ( مؤشر رقميالتسلسل) يجب ألا يكون فارغًا ويجب ملؤه في أي موقف.

إذا كان هناك نقص في الموارد المالية لتنفيذ المدفوعات التي توجد بشأنها أوامر بتحويل الأموال والدفع، تنشأ الأولوية المقررة قانونًا. لكن في حالة وصول مستندات الدفع إلى البنك دفعة واحدة، تكون الأولوية لتحويل الأموال من الحساب. في هذه الحالة، لا يهم نوع الوثيقة.

بناءً على البند 2 من المادة 855 من القانون المدني، فإن التاريخ التقويمي للترتيب الذي يتم به استلام المستندات هو الذي يحدد التسلسل.

ترتيب المدفوعات وترتيب تنفيذها

وفقا للمادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، هناك أولويتان للشطب الموارد الماليةمن الحسابات التي لها قواعد التنفيذ الخاصة بها:

• يكون ترتيب الدفعات في البنك مناسبًا إذا كان هناك مبلغ كافٍ من المال في حساب العميل يمكنه تغطية النفقات الحالية للمدفوعات الصادرة التي تتم على الحساب (مدفوعات العميل، عمولة البنك)؛
• تسلسل ثابت من الناحية التشريعية - يتم استخدام تسلسل معين من التحويلات في حالة نقص التمويل لمعالجة المدفوعات المستلمة التي تلبي متطلبات الاحتفاظ بالحساب.

بغض النظر عن تسلسل الدفعات، يجب ملء الحقل 21.

ترتيب المدفوعات المنصوص عليه تشريعيا

كما ناقشنا سابقًا، إذا كان العميل يفتقر إلى الموارد المالية، فإن الترتيب الذي يتم به شطب الأموال من حساب العميل يتم تحديده بموجب القانون. دعونا نفكر في كل نقطة بالتفصيل.

1. قائمة الانتظار رقم 1. نظرا لتوزيع الأموال عبر متطلبات التوافقلإصدار أو تحويل الأموال للتعويض عن الأضرار التي لحقت بالصحة أو الحياة، وطلب النفقة؛

على سبيل المثال، إذا لم يكن هناك أموال كافية في حساب العميل، يتم الحصول على شروط الأداء على أساس قرار المحكمة، يجب معالجتها بطريقة ذات أولوية.

1. قائمة الانتظار رقم 2. ذات صلة بالتحويلات وفقًا للوثائق التنفيذية لإصدار أو تحويل الأموال لحسابات أجور الأشخاص المتعاونين على أساس اتفاقية العمل، ومكافأة نهاية الخدمة، والمكافأة على العمل الفكري؛
2. قائمة الانتظار رقم 3. يتم توفير مدفوعات لنقل أو إصدار الموارد المالية للموظفين المتعاونين على أساس العقد، والمدفوعات ضرائب الميزانيةوالرسوم، والتزامات الديون للضرائب، وشطب أقساط التأمين؛

ومن الناحية العملية، تنشأ صعوبات فيما يتعلق بأنواع المدفوعات التي تمت مناقشتها أعلاه. وفي حالة الخلاف يوصى باتباع الأحكام المحكمة العليا. وبالتالي، فإن تسلسل التحويلات الضريبية إلى الميزانية يعتمد على الترتيب الذي يتم به جمعها: إلزامي (بناء على قرار السلطات الضريبية) يتم تعيينه في الأولوية الثالثة، طوعي (على أساس المدفوعات التي يحددها دافع الضرائب) - الخامس .

1. قائمة الانتظار رقم 4. مخصص لدفع المستندات التي تتطلب استيفاء المتطلبات المالية الأخرى؛
2. قائمة الانتظار رقم 5. مطلوب ل المعاملات الماليةوفقًا لمستندات الدفع الأخرى، يتم تنفيذه بترتيب التقويم. لكن الفرق بين الأمرين الأخيرين هو أن الرابع يشار إليه فقط في الوثائق التنفيذية، والخامس - في جميع الآخرين.

عندما تصل المستندات المخصصة لإجراء دفعة، والمتعلقة بقائمة انتظار واحدة، إلى البنك، يتم تنفيذها بشكل صارم وفقًا لتسلسل التقويم من لحظة بدء الاستلام.

إذا لم يكن لدى حساب العميل أموال كافية لمعالجة الدفعات المستلمة، فسيتم منحه فرصة محدودة لتنظيم دفع الطلبات المستلمة خلال يوم واحد والموجودة في نفس قائمة الانتظار.

يجب ملء الحقل 21 (أمر الدفع) من أجل إجراء الدفع من الحساب، على الرغم من:

• وجود الأموال في حساب العميل اللازمة لإجراء كافة المدفوعات؛
• تنفيذ معاملات المرحلة الخامسة.
• إجراء الدفع عندما يكون هناك نقص في الموارد المالية.

مهم! منذ عام 2013، تم إجراء تعديلات 345-FZ على المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، والتي بموجبها تم تخفيض قائمة انتظار المدفوعات من 6 إلى 5.

الاستيلاء على الحساب: أمر بخصم الأموال

من أجل ضمان إجراءات التنفيذ، يتمتع المحضرون بسلطة الاستيلاء على حساب العميل. يمنع الوضع القسري صاحب الحساب من التصرف في الممتلكات حتى يتم الوفاء بالالتزامات بالكامل؛ ولن يتمكن من دفع فواتير الأولوية بشكل مستقل. وفي هذه الحالة يكون ترتيب خصم الأموال على النحو التالي:

1. الرواتب للموظفين. ولتنفيذه سيتطلب الأمر تشكيل لجنة نزاعات عمالية. في هذه الحالة، يتم إعطاء مستند الدفع الأولوية الثانية؛
2. دفع الضرائب. غير ممكن كأولوية في حالة التعليق المؤقت لمعاملات الحساب. يتم تنفيذها فقط بمبادرة من موظفي الضرائب. في هذه الحالة، يتم تعيين الوثيقة الأولوية الثالثة.

مهم! إن تعليق المعاملات على حساب أعلى من الأولوية 3 يعني استحالة إجراء الدفعات للأولوية الرابعة والخامسة فقط.

ميزات شطب الأموال حسب الحالة

يعد عدم كفاية الأموال للدفع وإجراء الدفعات على الحساب الجاري حالة شائعة إلى حد ما. قد يكون له عدة أسباب:

• النقص المؤقت في الأموال في حساب العميل - في هذه الحالة، سيحدد ترتيب التقويم والرقم التسلسلي لاستلام مستندات الدفع تسلسل شطب الأموال؛
• وقف العمليات التي تتم على حسابات المدين الخدمات الضريبية- يرتبط بالتأخر في سداد الضرائب والرسوم على الموازنة بالإضافة إلى عقوبات أخرى. ويحتوي القرار المتعلق بتعليق العمليات على معلومات حول سبب ومبلغ إجمالي الدين، والذي سيتم من خلاله تقييد صاحب الحساب في استخدام الأموال الموجودة في الحساب. يؤدي هذا القيد إلى تقليل حجم الموارد المالية المتاحة للإنفاق من قبل المدين، مما يؤدي في النهاية إلى عدم كفاية المبلغ الإجمالي للأموال.

تتميز القيود المفروضة على حسابات العملاء بالميزات التالية:

1. صالحة فقط ضمن مبلغ الحد المحدد؛
2. ليس لها علاقة بمدفوعات الميزانية.

خاتمة

في حالة وجود نقص في الأموال في حساب العميل وقت شطبها، وكذلك في حالات الحجز من قبل السلطات الضريبية، يصبح ترتيب الدفع مهمًا. تتناول المقالة خيارات ترتيب المدفوعات في حالة المواقف المختلفة.

Yurguru.ru / القانون المدني للاتحاد الروسي / الفصل 45. الحساب المصرفي / المادة 855. تسلسل خصم الأموال من الحساب

القانون المدني للاتحاد الروسي. الفصل 45. الحساب البنكي

المادة 855. تسلسل خصم الأموال من الحساب

1. في حالة وجود أموال بالحساب، يكفي مبلغها لتلبية كافة المتطلبات المقدمة للحساب، يتم شطب هذه الأموال من الحساب بالترتيب الذي يتم به تنفيذ أوامر العميل والمستندات الأخرى للشطب. المستلمة (أولوية التقويم)، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.

2. في حالة عدم وجود أموال كافية في الحساب لتلبية جميع الطلبات المفروضة عليه، يتم شطب الأموال بالترتيب التالي:

بادئ ذي بدء، تتم عمليات الشطب وفقا للوثائق التنفيذية التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال من الحساب لتلبية مطالبات التعويض عن الضرر الذي لحق بالحياة والصحة، فضلا عن مطالبات تحصيل النفقة؛

ثانيا، تتم عمليات الشطب وفقا للوثائق التنفيذية التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال للتسويات لدفع مكافأة نهاية الخدمة والأجور مع الأشخاص الذين يعملون بموجب عقد عمل، بما في ذلك عقد دفع المكافآت لمؤلفي نتائج النشاط الفكري.

في المقام الثالث، يتم شطب مستندات الدفع التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال لتسويات الأجور مع الأشخاص العاملين بموجب اتفاقية عمل (عقد)، وكذلك للمساهمات في صندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي، صندوق التأمين الاجتماعي في الاتحاد الروسي والتأمين الطبي الإلزامي؛

في المنعطف الرابع، تتم عمليات الشطب على مستندات الدفع التي تنص على مدفوعات الميزانية والأموال من خارج الميزانية، والتي لم يتم توفير الخصومات عليها في المنعطف الثالث؛

خامسا، يتم الشطب وفقا للوثائق التنفيذية التي تنص على تلبية المطالبات النقدية الأخرى؛

سادسا، يتم شطب مستندات الدفع الأخرى حسب الترتيب التقويمي.

يتم خصم الأموال من الحساب للمطالبات المتعلقة بقائمة انتظار واحدة حسب الترتيب التقويمي لاستلام المستندات.

المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي تسلسل خصم الأموال من الحساب- النص الكامل للوثيقة مع تعليقات المحامين وفرصة تبادل الآراء مع المهنيين القانونيين أو طرح الأسئلة أو التعبير عن رأيك فيما يتعلق بمواد الإجراءات القانونية التنظيمية ودراسة تعليقات الزملاء.

مقالات أخرى الفصل 45. الحساب البنكي.

القانون الاتحادي الصادر في 2 ديسمبر 2013 رقم 345-FZ "بشأن تعديلات المادة 855 من الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي" (دخلت حيز التنفيذ في 14 ديسمبر 2013)

تم استكمال القانون المدني للاتحاد الروسي بأحكام تنص على أن الأموال المخصصة لسداد الديون على مدفوعات الضرائب وتسويات الأجور يتم خصمها من الحساب في قائمة انتظار واحدة

قام القانون الاتحادي رقم 345-FZ بتاريخ 2 ديسمبر 2013 بتعديل الأحكام المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، أمر خصم الأموال من حساب المدين إذا لم تكن كافية لتلبية جميع المتطلبات. الآن تم استكمال القانون المدني للاتحاد الروسي بالنص على أنه من أجل تلبية متطلبات كل من القانون العام وطبيعة القانون الخاص، يتم خصم الأموال من حساب مصرفي كجزء من المرحلة الثالثة.

وهكذا، اعتبارًا من 14 ديسمبر 2013، كجزء من المرحلة الثالثة بموجب البند 2 من المادة. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي يفي بالمتطلبات التالية:
- وفقًا لمستندات الدفع الخاصة بتحويل أو إصدار الأموال للتسويات مع الأشخاص العاملين بموجب اتفاقية العمل (العقد) ؛
- بناء على تعليمات من السلطات الضريبية لشطب وتحويل ديون الضرائب والرسوم إلى ميزانيات الاتحاد الروسي؛
- بناء على تعليمات من الجهات المشرفة على سداد أقساط التأمين بشطب وتحويل هذه المبالغ إلى موازنات الدولة من خارج الموازنة.

بالإضافة إلى ذلك، ينص القانون على المرحلتين الرابعة والخامسة لشطب الأموال. وكجزء من المرحلة الرابعة، يتم الآن إجراء عمليات الشطب وفق وثائق تنفيذية تنص على استيفاء المطالبات النقدية التي لم تكن مدرجة في المراحل الأولى والثانية والثالثة، وكجزء من المرحلة الخامسة - يتم الشطب وفقًا لمستندات الدفع الأخرى بترتيب التقويم.

سبق أن أدرج المشرع في الأولوية الثالثة شطب أجور الأشخاص العاملين بموجب عقد عمل والاشتراكات في بعض الصناديق من خارج الميزانية: صندوق التقاعد، صندوق التأمين الاجتماعي، صندوق التأمين الطبي الإلزامي (فقرة 4 بند 2 مادة) 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي). المدفوعات إلى الميزانية (متأخرات الضرائب) والأموال من خارج الميزانية غير المصنفة على أنها الأولوية الثالثة تم تسديدها ضمن الأولوية الرابعة.

وفقا للقرار محكمة دستوريةالاتحاد الروسي بتاريخ 23 ديسمبر 1997 N 21-P، الإجراء الذي بموجبه تم الإعلان عن عدم دستورية شطب الأجور والاشتراكات في صندوق التقاعد وصندوق التأمين الاجتماعي وصندوق التأمين الطبي الإلزامي فيما يتعلق بالمتأخرات في مدفوعات الضرائب . الجزء 3 من الفن. ينص القانون رقم 79 FKZ بتاريخ 21 يوليو 1994 N 1-FKZ على أن الأحكام المعترف بها على أنها تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي تفقد قوتها.

ولسد الفجوة الناتجة، تم تطوير آلية تأخذ في الاعتبار الموقف القانوني للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، وتنظم ترتيب خصم الأموال من الحساب في حالة عدم كفايتها لتغطية جميع المتطلبات. تم تضمين النص الخاص بهذه الأولوية في القانون الاتحادي رقم 42-FZ المؤرخ 26 مارس 1998 "بشأن الميزانية الفيدرالية لعام 1998" وعلى مدار 16 عامًا تم نقله من قانون ميزانية اتحادي إلى آخر.

وفقًا لهذا الحكم، قبل إجراء تعديلات على القانون المدني للاتحاد الروسي، ينبغي دمج شطب أجور الموظفين بموجب عقود العمل والمتأخرات الضريبية في أولوية ثالثة واحدة، يتم من خلالها إجراء الخصومات بالترتيب استلام وثائق التسوية. هذا الحكم منصوص عليه في النسخة المعدلة من القانون المدني للاتحاد الروسي، الذي دخل حيز التنفيذ في 14 ديسمبر 2013.

تجدر الإشارة إلى أن التشريع ينص على الإجراء الذي بموجبه، عند تصفية المنظمة، تكون لمدفوعات الأجور بموجب عقود العمل الأولوية على مدفوعات الضرائب (المادة 64 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يمكن العثور على تعليق أكثر تفصيلاً حول القانون في المادة "وثيقة الأسبوع بتاريخ 17 ديسمبر 2013".

"وثيقة الأسبوع، 17 ديسمبر 2013":
ترتيب الأسبقية للشطب من حساب مصرفي في حالة عدم كفاية الأموال عليه (القانون الاتحادي الصادر في 02.12.2013 N 345-FZ)

وفقًا للقانون الاتحادي المؤرخ 2 ديسمبر 2013 N 345-FZ "بشأن تعديل المادة 855 من الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي" (المشار إليه فيما يلي باسم القانون رقم 345-FZ)، إذا لم تكن هناك أموال كافية في الحساب البنكي، سيتم شطب المدفوعات وفقًا لمتطلبات الميزانية والأموال من خارج الميزانية في المقام الثالث، بالإضافة إلى الأموال المخصصة لتسوية الأجور مع الأشخاص العاملين بموجب اتفاقية عمل (عقد)، ودفع التأمين أقساط التأمين.

وفي هذه الحالة، سيتم تلبية جميع متطلبات الميزانية والأموال من خارج الميزانية في إطار المرحلة الثالثة من المدفوعات، وليس المرحلتين الثالثة والرابعة، كما كان متصورا سابقا.

لقد أصبح أمر خصم الأموال من الحساب في حالة عدم كفاية الأموال لتلبية المتطلبات متوافقًا مع قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

ينص القانون رقم 345-FZ على أنه في حالة عدم وجود أموال كافية في الحساب المصرفي، في المقام الثالث، يتم شطب الأموال وفقًا لمستندات الدفع التي تنص على تحويل أو إصدار الأموال للتسويات مع الأشخاص الذين يعملون بموجب اتفاقية عمل ( عقد)، تعليمات من السلطات الضريبية لشطب وتحويل ديون الضرائب والرسوم إلى ميزانيات نظام الميزانية الروسي، وكذلك تعليمات من السلطات التي تراقب المدفوعات! اه أقساط التأمين لشطب وتحويل مبالغ مساهمات التأمين إلى ميزانيات الدولة من خارج الموازنة ( طبعة جديدةالفقرة. 4 ص 2 فن. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وفقًا للقانون N 345-FZ، في المقام الرابع، ستتم عمليات الشطب وفقًا للوثائق التنفيذية التي تنص على تلبية المطالبات النقدية الأخرى.

أذكرك أنه في السابق، في المقام الثالث، تم إجراء الشطب على وثائق الدفع بشأن تحويل أو إصدار الأموال لتسوية الأجور مع الأشخاص الذين يعملون بموجب اتفاقية عمل (عقد)، وكذلك على تعليمات الشطب أموال لصندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي والصندوق الفيدرالي للتأمين الاجتماعي في الاتحاد الروسي وصندوق التأمين الطبي الإلزامي. في المرحلة الرابعة، تم إجراء عمليات شطب على مستندات الدفع التي تنص على تلك المدفوعات إلى الميزانية والأموال من خارج الميزانية التي لم يتم توفيرها في المرحلة الثالثة.

واتسمت هذه المعايير ببعض عدم اليقين، حيث يمكن حل مسألة تحديد ترتيب المدفوعات للميزانية والأموال من خارج الميزانية طرق مختلفةاعتمادًا على ما إذا كان من الممكن المساهمة في المرحلة الثالثة فقط لمن لم يدفع لهم الميثاق! المواعيد النهائية القانونية لمبلغ الضرائب والمدفوعات ذات الطبيعة غير القابلة للجدل (المتأخرات) بناءً على تعليمات من السلطات الضريبية، أو يمكن أيضًا إجراء المدفوعات الطوعية وفقًا لمتطلبات الميزانية والأموال من خارج الميزانية (حسب الترتيب التقويمي).

نشأت الحاجة إلى تعديل القواعد المتعلقة بترتيب خصم الأموال من الحساب المصرفي في حالة عدم كفاية الأموال منذ فترة طويلة. وفقًا لقرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 23 ديسمبر 1997 N 21-P، تم الاعتراف بهذه الأحكام (الفقرة 4 من الفقرة 2 من المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة السابقة) على أنها غير متسقة مع دستور الاتحاد الروسي، بالمعنى المقصود في الفقرة. 5 ص 2 فن. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة) استبعد إمكانية إجراء تحويلات ضريبية طوعية كأولوية وموعد نهائي للدفع! التي لم تنتهي صلاحيتها بعد.

وفقًا لهذا الموقف للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، تم إدخال بند في القوانين السنوية المتعلقة بالميزانية الفيدرالية ينص على أنه في حالة وجود نقص في الأموال في الحساب المصرفي للدافع، يتم دفع المدفوعات إلى الميزانية والأموال من خارج الميزانية يخضع للشطب في المركز الثالث (انظر، على سبيل المثال، الجزء 1 من المادة 5 من القانون الاتحادي الصادر في 3 ديسمبر 2012 N 216-FZ "بشأن الميزانية الفيدرالية لعام 2013 ولفترة التخطيط لعامي 2014 و 2015" ).

كما لم تكن هناك صعوبات في الممارسة القضائية! عند تطبيق القواعد القانونية بشأن أمر خصم الأموال من الحساب البنكي للدافع في الحالة المنصوص عليها في الفقرة. 1 البند 2 الفن. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
الممارسة القضائية بشأن تطبيق القواعد القانونية بشأن أمر خصم الأموال من حساب مصرفي:
- قرار FAS المنطقة الشمالية الغربيةبتاريخ 09/06/2012 في القضية رقم A52-4197/2011؛
- قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الفولغا بتاريخ 2011/02/03 في القضية رقم A55-11156/2010؛
- قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 28 سبتمبر 2010 N KA-A40/10420-10 في الحالة N A40-134038/09-112-1021.

في الواقع، وفقًا للقانون رقم 345-FZ، فإن "التعديل" السنوي للفقرة 2 من المادة. يتم تضمين 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الوارد في القوانين المتعلقة بالميزانية الفيدرالية، مباشرة في القاعدة المذكورة من القانون.

إنها سلسلة من عمليات سحب الأموال للعديد من المستندات التي وصل تاريخ استحقاقها. توفر القاعدة قاعدتين لتحديدها. دعونا نفكر بعد ذلك في المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الجديدة.

قواعد عامة

إذا كان هناك مبلغ في الحساب يكفي لسداد جميع المطالبات المقدمة، يتم إجراء عمليات السحب بالترتيب الذي يتم به استلام المستندات الإدارية وغيرها. يسمى هذا الترتيب لخصم الأموال من الحساب بالتقويم. وتطبق هذه القاعدة ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. إذا كان المبلغ غير كاف، يتم تحديد موعد نهائي آخر للوفاء بالالتزامات.

تسلسل غير التقويم

إذا كان المبلغ الموجود في الحساب غير كاف، يتم سداد الدين أولاً وفقًا لوثائق التنفيذ، التي تنص على التحويل/الإصدار لتلبية مطالبات التعويض عن الأضرار التي لحقت بالصحة/الحياة، وكذلك تحصيل النفقة . بعد ذلك، يتم دفع مكافآت نهاية الخدمة والرواتب للأشخاص الذين يعملون أو يعملون بموجب عقد، ومكافأة لمؤلفي منتجات العمل الفكري. في المقام الثالث، يتم الشطب بموجب وثائق التسوية التي تنص على إصدار / تحويل الأجور للأشخاص العاملين في المؤسسة وفقا للعقد، وتعليمات من الجهات الرقابية لسداد الديون للموازنة. هذا الأخير، على وجه الخصوص، يشمل الضرائب والرسوم المتأخرة، وكذلك أقساط التأمين. وفي المقام الرابع يتم شطب المبالغ لتلبية متطلبات أخرى. بعد ذلك، يتم سداد الديون عند استلام المستندات.

تفسيرات

تنطبق القواعد المصاغة في القاعدة على الحساب الجاري لشركة ذات مسؤولية محدودة (مؤسسة ائتمانية) وعلى عملائها. ويسري الحكم الأول في الحالات التي يكون فيها المبلغ الموجود في الحساب كافيا للوفاء بجميع المطالبات المقدمة. في هذه الحالة، يتم السداد بالترتيب الذي تم به استلام المستندات، إذا وصل الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات (مع نموذج القبول أو إذا كان هناك إشارة إلى التاريخ في الورقة نفسها). قد ينص القانون على استثناءات لهذه القاعدة.

القاعدة الثانية

وينطبق ذلك على الحالات التي يكون فيها المبلغ اللازم لتلبية جميع المطالبات غير كاف. من أجل التطبيق الصحيح للتسلسل المنصوص عليه في الفن. يجب أن تؤخذ في الاعتبار 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي الممارسة القضائيةوغيرها من القواعد. يتم تحديد المجموعتين الأولى والثانية من المتطلبات بالفقرتين 2 و 3 من الفقرة الثانية. فقرة 4- بقرار من المحكمة الدستورية تبين أنه يتعارض مع الأحكام الدستورية. وفقا للجزء 3 من الفن. 79 FKZ رقم 1، القواعد التي تتعارض مع القانون الأساسي تفقد قوتها. ويجب أن نتذكر أنه عند اعتماد القرار، استرشدت المحكمة الدستورية بضرورة سداد متأخرات الأجور والميزانية في نفس الوقت. نظرًا لعدم إجراء التغييرات المقابلة على القانون المدني، يتم تعويض غياب المجموعة الثالثة من الخصومات كل عام القانون الاتحاديعن ميزانية الدولة.

الفروق الدقيقة في القاعدة

يعمل الحساب الجاري لشركة ذات مسؤولية محدودة بمثابة صندوق يتركز فيه رأس المال ويهدف إلى إنفاقه على الاحتياجات المختلفة. ومن بينها الأجور الخصومات الإلزاميةإلى الميزانية وأقساط التأمين. وفقا للفن. 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يتم سحب هذه المبالغ بعد سداد الديون المحددة في الفقرة. 1 و 2. ويترتب على هذه القاعدة أن الخصومات غير الضريبية والضريبية، وكذلك الأجور، يتم إجراؤها بالترتيب الذي تم به استلام الوثائق ذات الصلة. تعتبر المساهمات في صندوق التقاعد وصندوق التأمين الاجتماعي وصندوق التأمين الطبي الإلزامي مساهمات في الميزانية، وفقا للمادتين 144 و10 من قانون الميزانية.

نقطة مثيرة للجدل

يتعلق الأمر بوجود المرحلة الرابعة في الفن. 855. كثيرا ما يختلف المحامون حول وجودها. ويترتب على عدم وجود موقف موحد بشأن هذه القضية، بدوره، تناقضات في تحديد عدد المجموعات في التسلسل. في إحدى الحالات، هناك 6 منهم، في الآخر - 5. المجموعة الرابعة، المنصوص عليها في القاعدة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، محفوظة في شكل مقطوع إلى حد ما. هنا يجب عليك الرجوع إلى الفن. 5 القانون الاتحادي رقم 308. وفقًا للقاعدة، يتم تصنيف المساهمات في الميزانية وأموال الدولة من خارج الميزانية في المجموعة الثالثة. غير أن أحكام الفقرة. 5 البند 2 من المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي قيد النظر يسمح لنا أن نستنتج أنه نتيجة "الطرح" المشار إليه أعلاه، تظل الفئة التي لم يتم تضمينها في هيكل التسلسل. إنها تنتقل إلى المجموعة الرابعة. تم تعريف المرحلتين 5 و 6 في الفقرة 2 بدون إضافات أو تعديلات.

مرتب

تم تعيينه للمجموعة الثانية بالتسلسل المنصوص عليه في المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي. عند تحديد المحتوى الدلالي لمفهوم الأجر، من الضروري استخدام مختلف المصادر القانونية. هذه، بالإضافة إلى TC، تشمل NK، وكذلك أحكام المحكمة. وفي الوقت نفسه، تحتوي المصادر المذكورة على قوائم مختلفة للمدفوعات. بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما يتم تطبيق هذه المستندات بشكل ضيق بطبيعتها وتستخدم لحل مشكلات محددة (حساب كشوف المرتبات والضريبة الاجتماعية الموحدة وما إلى ذلك). ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه المصادر تحتوي على قوائم مفتوحة للفئات. ولأصحاب العمل بدورهم الحق في إنشاء نظام للدفع في مؤسساتهم حسب تقديرهم الخاص. أما بالنسبة لاستخدام مصطلح "الأجور" في الفقرة 3 من البند 2 من المادة 855 من القانون المدني للاتحاد الروسي، فقد نص المشرع على تشكيل مجموعة تفضيلية للمساهمات التي يقدمها صاحب العمل للموظف مقابل أجر الأخير الأنشطة بموجب العقد (الاتفاقية). تتيح لك هذه التعليمات استبعاد المبالغ الأخرى التي لا تتعلق بعلاقات العمل.

المساهمات في الميزانية

فهي لا تقتصر على غير الضرائب و مبالغ الضرائبوالمساهمات في صندوق التقاعد وصندوق التأمين الاجتماعي وصندوق التأمين الطبي الإلزامي. وتشمل هذه الاستقطاعات جميع المدفوعات المرسلة إلى حساب الميزانية. يتم تحديدها بواسطة عمود "حساب المستلم" في مستند الطلب. قد تشمل مخصصات الميزانية، على سبيل المثال، الإيجار الذي سيتم تحويله إلى حساب مفتوح سجل المحاسبةخزينة. ولكن من الناحية العملية، تنشأ بعض المشاكل عند تحديد تكوين مخصصات الميزانية. بادئ ذي بدء، تنشأ الصعوبات عند إنشاء تسلسل شطب مبلغ التحصيل بأمر المحضر. يتم تحديدها حسب الظروف التالية. ولا يتضمن قانون “إجراءات التنفيذ” آلية تفصيلية لتحصيل الرسوم وخصمها. لكن المعلوم أنه قابل للنقل إليه ميزانية الاتحاد أو الفيدرالية. ولكن يجب أولاً أن يتم إيداعه في حساب إيداع FSSP مع الأموال الأخرى لسداد الدين. ويتم توزيع المبلغ الإجمالي وفقا للقواعد التي تحددها المادة 110 من القانون المذكور. في هذه الحالة، يتم نقل المجموعة إلى الميزانية الفيدرالية في المقام الثالث. ويترتب على ذلك أنه من المحتمل عملياً أن يتم استخدام المبلغ المحصل من المدين للوفاء بمطالبات الدائن. وهذا بدوره يشير إلى أن أمر المحضر سوف ينص على ما يبدو التنظيم المصرفيقم بتحويل الرسوم، ليس إلى الميزانية، ولكن إلى حساب FSSP، الذي يتم فتحه بشكل عادي هيكل مالي. وعليه يبدو أن هذا الاستنباط يتعلق بالمجموعة الخامسة في المتوالية. لا ينبغي للبنك إجراء أي تصحيحات على الوثائق المقدمة من المحضر. وفي هذه الحالة يكفي أن يتم الدفع بالترتيب المنصوص عليه في القانون.

مبالغ الضريبة

من الناحية العملية، هناك اختلافات في تحديد تسلسل تحصيل الديون وفقًا لمتطلبات دائرة الضرائب الفيدرالية، اعتمادًا على إجراء التنفيذ الذي تختاره هيئة التفتيش تم اتخاذ القرار. وفي الحالات التي يتم تنفيذها عن طريق إرسال أمر إلى البنك الهيكل الضريبي، يتم خصم المبالغ من حساب الدافع مباشرة إلى ميزانية الاتحاد الروسي. تنتمي هذه العمليات إلى المجموعة الثالثة في التسلسل. إذا تم تنفيذ القرار بمشاركة المحضر، فسيتم خصم المبالغ من حساب FSSP ثم تحويلها إلى الميزانية. في هذه الحالة، هناك مشكلة في تحديد المجموعة في تسلسل السحب. وفقًا للنهج غير الرسمي، يؤخذ في الاعتبار أن المبلغ المشطوب في حساب FSSP يخضع في النهاية للائتمان في الميزانية. ومن هذا يمكننا استخلاص الاستنتاج التالي. تعتبر المدفوعات المحصلة بمثابة استقطاعات من الميزانية، بغض النظر عن تحويلها إليها بشكل غير مباشر. ومن أجل التطبيق الصحيح للقاعدة، من الضروري استخدام علامة رسمية - نوع الحساب الذي سيتم شطب الأموال منه. لا يتم تضمين حساب FSSP في هيكل الأموال التي تؤخذ عليها مبالغ نظام الميزانية في الاعتبار. وفي هذا الصدد يتم تحصيل الغرامات والمتأخرات في المركز الخامس.

التطبيق العملي للأحكام

النهج الرسمي الذي تمت مناقشته أعلاه يسمح لنا بالتغلب على بعض الصعوبات. على سبيل المثال، أشار المحضر في القرار ليس فقط إلى المتأخرات في الميزانية بقرار مكتب الضرائبولكن أيضا الغرامات و رسوم الأداء. وبالتالي تحتوي الوثيقة على مبالغ تتعلق بمجموعات مختلفة في التسلسل. لنفترض أنه تم تطبيق إجراء على حساب المدين لمنع المعاملات. هذا الحدث، وفقا للفن. 76، الجزء 1 من قانون الضرائب، لا يخلق عقبات أمام تحويل الأموال إلى الميزانية. وفي هذا الصدد، فإن أي تعليمات من مفتشية الضرائب أو صاحب الحساب بإرسال المبالغ المناسبة يتم تنفيذها دون مراعاة هذا الإجراء. يجب أولاً إضافة نفس الخصومات، ولكن التي تم جمعها بأمر من المحضر، إلى حساب FSSP. وعليه، ففي هذه الحالة لا يمكن تصنيفها ضمن مخصصات الموازنة. إذا استرشدنا بالمبدأ الرسمي، فإن كلا الدفعتين تنتميان إلى المجموعة الخامسة.

ويترتب على ذلك أن الإجراء الذي يتضمن حظر العمليات سيؤدي إلى "تجميدها" أيضًا. مع اتباع نهج غير رسمي، يتم شطب الغرامات والمتأخرات من الحساب، بغض النظر القيود المعمول بها. وفي هذه الحالة، سيتم تأخير رسوم الأداء.