Bilik bazasında yaxşı işinizi göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Tədris və işlərində bilik bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər Sizə çox minnətdar olacaqlar.

Oxşar Sənədlər

Səmərəlilik kimi iqtisadi kateqoriya. Müəssisənin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi metodologiyası. Qiymətləndirmə göstəriciləri iqtisadi vəziyyət Spectral Polymer MMC-nin timsalında. Müəssisənin səmərəliliyini artırmaq məqsədilə əsas fondların yenilənməsi.

dissertasiya, 22/06/2012 əlavə edildi


Nikah, müəyyən qüsurlar və müəyyən edilmiş keyfiyyət tələblərindən yayınma kimi. Təcavüzkarlar və səbəblər üzrə nikah təsnifatı. Nöqsanların və şikayətlərin növləri, uçotu, təhlili. Evlilikdən itkilərin mütləq ölçüsü. Məhsulun qüsurluluq nisbəti, Pareto təhlili.

mücərrəd, 16/09/2010 əlavə edildi


Fəaliyyətin Qiymətləndirilməsi Göstəriciləri xarici iqtisadi fəaliyyət müəssisələr. Hesablama iqtisadi təsir və malların, məhsulların, işlərin və ya xidmətlərin ixracı və idxalının səmərəliliyi. Əmtəə birjası əməliyyatlarının iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üçün düsturlar.

nəzarət işi, 29/10/2013 əlavə edildi


İstehsalın səmərəliliyi konsepsiyası. İqtisadi səmərəlilik: onun göstəriciləri və qiymətləndirmə üsulları. İstehsalın iqtisadi səmərəliliyinin ümumiləşdirici göstəriciləri. Əməyin, əsas fondların, maddi ehtiyatların istifadəsinin səmərəliliyinin göstəriciləri.

kurs işi, 03/02/2002 əlavə edildi


İqtisadiyyatın təşkilati-iqtisadi xüsusiyyətləri. Metod və təcrübələrin öyrənilməsi, müəssisənin istehsal səmərəliliyinin göstəricilərinin hesablanması. Kənd təsərrüfatı istehsalının səmərəliliyinin yüksəldilməsi yolları. Əsas istehsal fondlarının strukturu.

kurs işi, 18/08/2012 əlavə edildi


Müəssisənin maliyyə fəaliyyətinin konsepsiyası, onların qiymətləndirilməsi metodologiyası. İstehsalın səmərəliliyinin öyrənilməsi, investisiya və maliyyə fəaliyyəti"Qlasberq" MMC. Maliyyə nəticələrinin yaxşılaşdırılması istiqamətləri, iqtisadi effektin hesablanması.

kurs işi, 24/10/2014 əlavə edildi


İstehsalın iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər sistemi. Mivitspetsstroy MMC-nin iqtisadi səmərəliliyinin artırılması istiqamətləri. Əmək şəraitinin yaxşılaşdırılmasının sosial-iqtisadi səmərəliliyinin hesablanması. Görülən iş növlərinin optimallaşdırılması.

dissertasiya, 06/19/2010 əlavə edildi

ÜMUMRUSİYA TƏDQİQAT İNSTİTUTU
METROLOJİ XİDMƏT
(VNIIMS)
RUSİYA STANDARTI

ÖLÇÜLƏRİN BİRBİRLİĞİNİN TƏMİN EDİLMƏSİ ÜÇÜN DÖVLƏT SİSTEMİ

METROLOJİ İŞLƏRİN İQTİSADİ SƏMƏRƏLİYİNİN MƏYYƏN EDİLMƏSİ ÜSULLARI.

MI 2546-99

İNKİŞAF EDİLMİŞDİR VNIIMS

İCRAÇI Kulik K.V.

DƏYİŞDİRİLMİŞDİR MI 2447-98

Bu tövsiyə metroloji işin iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üçün göstəricilər və metodlar sistemini müəyyən edir. Tövsiyə Qiymətləndirmə üzrə Metodoloji Təlimatlara uyğundur investisiya layihələri və maliyyələşdirmə üçün onların seçimi, Rusiya Dövlət Tikinti Komitəsi, Rusiya Federasiyasının İqtisadiyyat Nazirliyi, Rusiya Federasiyası Maliyyə Nazirliyi, Rusiya Dövlət Sənaye Komitəsinin 31 mart 1991-ci il tarixli 7-12 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmişdir. / 47.

1. Ümumi müddəalar

Proqramların və təkmilləşdirmə planlarının iqtisadi əsaslandırılması metroloji dəstək istehsal;

metroloji təminat üzrə işlərin plana daxil edilməsinin məqsədəuyğunluğu barədə qərar qəbul etmək, o cümlədən ən yaxşısını seçmək üçün texniki həllərin variantlarını təhlil etmək;

metroloji xidmətlərin fəaliyyətinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi;

Müəssisələrdə, təşkilatlarda və sənaye sahələrində müəyyən ölçmə növləri və metroloji təminat üçün həll edilməli olan tapşırıqlarla əlaqəli metroloji işin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsinin xüsusiyyətlərini nəzərə alan metodiki sənədlərin hazırlanması.

Dövlət standartlarının yaradılması və tətbiqi;

İş standartlarının yaradılması və tətbiqi;

İşçi ölçü vasitələrinin yaradılması və həyata keçirilməsi;

Maddələrin və materialların tərkibinin və xassələrinin standart nümunələrinin yaradılması və həyata keçirilməsi;

Ölçmə vasitələrinin dövlət sınağı sisteminin tətbiqi,

Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması üsullarının yaradılması və həyata keçirilməsi;

Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması və təmirinin təşkili;

Ölçmə üsullarının yaradılması və həyata keçirilməsi;

ölçmələrin aparılması üsullarının sertifikatlaşdırılmasının aparılması;

metroloji işlərin yerinə yetirilməsini tənzimləyən normativ sənədlərin işlənib hazırlanması, elmi-texniki ekspertizası və həyata keçirilməsi;

Texniki sənədlərin metroloji ekspertizasının aparılması;

dövlət metroloji nəzarəti və nəzarəti həyata keçirmək;

Maddə və materialların fiziki sabitləri və xassələri haqqında standart arayış məlumatlarının əldə edilməsi və tətbiqi;

Metroloji xidmətlərin avtomatlaşdırılmış məlumat və nəzarət sistemlərinin işlənib hazırlanması və tətbiqi.

1.3. Metroloji təminat üzrə işlərin aparılmasının məqsədəuyğunluğu barədə qərar müəssisələr tərəfindən planlı və ya sabit müddət üçün müəyyən edilmiş bu işlərin səmərəliliyi haqqında məlumatlar nəzərə alınmaqla müstəqil qəbul edilir.

istehsalın və sosial sferanın metroloji təminatının müxtəlif variantlarının qiymətləndirilməsinə eyni yanaşmanın məqsədəuyğunluğu;

metroloji təminatın müasirləşdirilməsi məsələlərinin həllində təsərrüfat subyektlərinin müstəqilliyi;

Seçim üçün müxtəlif variantların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi keyfiyyətinə və metroloji təminat üzrə işin faktiki vəziyyətinə məlumatın qeyri-dəqiqliyi və natamamlığının təsirini maksimum dərəcədə aradan qaldırmağa çalışmaq.

1.5. Metroloji dəstək üzrə işin səmərəliliyini qiymətləndirmək üçün aşağıdakı göstəricilərə uyğun olaraq istifadə olunur:

Kommersiya (maliyyə) səmərəliliyi - layihələrin birbaşa iştirakçıları (investorları) üçün maliyyə nəticələrini müəyyən edir;

Büdcənin səmərəliliyi - layihənin federal, regional və yerli büdcələr üçün maliyyə nəticələrini əks etdirir;

İqtisadi səmərəlilik - investorların birbaşa maliyyə maraqlarından kənara çıxan xərcləri və nəticələri nəzərə alır.

1.6. Yeni metroloji inkişafların tətbiqi əksər hallarda müəyyən birdəfəlik xərclərə ehtiyacla əlaqələndirilir, yəni. investisiyalarla. Buna görə də, bu inkişafların effektivliyinin müəyyən edilməsinə tabedir ümumi qaydalar kapital qoyuluşlarının səmərəliliyinin hesablanması, bunlardan ən vacibləri:

Göstəricilər sisteminin və fəaliyyət meyarlarının işlənib hazırlanması;

İnvestisiya məqsədlərinin müəyyən edilməsi;

Qəbul edilmiş məqsəd, göstərici və meyarlara uyğun hesablamaların aparılması;

Hesablamalar nəticəsində məbləği müəyyən edilən zəruri investisiyalar üçün vəsaitin əldə edilməsi reallığının öyrənilməsi;

Qərarların qəbulu.

2. Kommersiya və iqtisadi səmərəliliyin göstəriciləri

2.1. Yeni ölçü vasitələrinin və digər metroloji inkişafların tətbiqinin kommersiya səmərəliliyi nisbəti ilə müəyyən edilir. maliyyə xərcləri və tələb olunan gəlir dərəcəsini təmin edən nəticələr.

2.2. Xalis diskont edilmiş gəlir NPV (inteqral effekt E) - inteqral nəticələrin inteqral məsrəflərdən artıq olması, vaxt ərzində bir nöqtəyə qədər azaldılması.

(2.1)

Harada -	maliyyə nəticələriüzrə əldə edilə bilər t-ci dövr;
	eyni dövrdə çəkilmiş cari xərclər;
T -	hesablama müddəti;
t-	hesablama addımının nömrəsi;
	çox zamanlı xərclərin və nəticələrin bir an üçün endirim əmsalı (azalması);
K-	güzəştli investisiya məbləği.

İnkişafın (layihənin) tətbiqi nəticəsində məhsul və ya xidmətlərin həcmi (dəyər baxımından) dəyişdiyi hallarda müraciət edin (). İstehsal həcmləri dəyişmirsə, ancaq xərclər dəyişirsə, o, aşağıdakı formanı alır:

(2.2)

burada Z 1 və Z 2 -	dəyişdirilmiş və yeni variant üçün cari xərclər;
	çox vaxtlı xərclərin bir ana qədər azaldılması (endirilməsi) əmsalı. Bu əmsal pulun zaman dəyərini əks etdirir və düsturla müəyyən edilir

(2.3)

Düstur uçot dərəcəsinin zamanla dəyişdiyi vəziyyətə tətbiq edilirsə, endirim əmsalıdır

(2.4)

Harada -	k-ci ildə uçot dərəcəsi;
	hesab olunan müddət, il.

, (2.5)

2.4. Daxili gəlir dərəcəsi (IRR) müəyyən edir hesablaşma dərəcəsi endirim E, azaldılmış effektin dəyəri azaldılmış xərclərə (investisiyalara) bərabərdir və bərabərlikdən müəyyən edilir.

(2.6)

İnkişafda bir çox iştirakçı ilə əlaqəli və bir neçə il ərzində həyata keçirilən böyük bir metroloji layihəni həyata keçirərkən;

Bir ildən çox müddətdə birdəfəlik xərclərin ödənilməsi ilə bahalı ölçmə vasitələrinin tətbiqi (modernləşdirilməsi) zamanı.

2.5. Özünü geri qaytarma müddəti, kapital qoyuluşlarına sərf edilmiş vəsaitlərin qaytarılmasına qədər olan vaxta qədər inkişafın (layihənin) həyata keçirilmə vaxtıdır. Bu göstərici bir ildən çox olmayan müddətdə kapital qoyuluşunun gəlirliliyi ilə qısamüddətli layihələri qiymətləndirərkən ən dəqiq nəticələr verir. Geri ödəmə müddəti ( ) bu halda düsturlarla müəyyən edilir

(2.7)

və ya

(2.8)

İnvestisiyalar bir neçə il ərzində həyata keçirilirsə, geri ödəmə müddəti endirim nəzərə alınmaqla hesablanır:

(2.9)

və ya

(2.10)

İnvestisiya bir il ərzində həyata keçirilirsə, lakin bir il ərzində özünü ödəməzsə, geri qaytarılma müddəti inteqral effektin (diskontlaşdırma nəzərə alınmaqla) investisiya məbləğinə çatdığı və ya ondan çox olduğu illərin sayı kimi qəbul edilir.

Geri ödəmə müddəti aylarla (əgər bu rəqəm bir ildən çox deyilsə) və ya illərlə ölçülür.

2.6. Yuxarıda göstərilən göstəricilərin və meyarların heç biri layihənin həyata keçirilməsinin effektivliyinin tam qiymətləndirilməsi üçün kifayət deyil. Bir sıra göstəriciləri təhlil etmək lazımdır. Layihənin icrası ilə bağlı qərar qəbul edilərkən bu göstəricilərin monitorinqi aparılmalıdır.

2.7. Kifayət qədər sadə hallarda, inteqral təsir göstəricilərinin, gəlirlilik indeksinin və bəzi hallarda geri qaytarılma müddətinin təhlili ilə məhdudlaşa bilərsiniz.

2.8. Metroloji işin, eləcə də hər hansı digər iş növlərinin ayrılmaz səmərəliliyi canlı əməyə, xammallara, materiallara, kapital qoyuluşlarına və vahidliyin təmin edilməsində xalq təsərrüfatının tələbatının daha dolğun ödənilməsindən əldə edilən əlavə gəlirlərə ümumi qənaəti əks etdirir. və ölçmələrin tələb olunan dəqiqliyi.

2.9. Yeni metroloji inkişafların həyata keçirilməsində xərclərin və nəticələrin qiymətləndirilməsi hesablama müddətində həyata keçirilir. Sonuncunun müddəti (hesablama üfüqü) həyata keçirilməsi üçün tələb olunan vaxt və yeni ölçmə vasitələrinin standart xidmət müddəti nəzərə alınmaqla müəyyən edilir. Metroloji işlərin aparılması xərclərinin tərkibinə layihədə nəzərdə tutulmuş və onun həyata keçirilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin həyata keçirilməsində bütün iştirakçıların eyni xərcləri təkrar hesablamadan və nəzərə alınmadan hesablanmış cari və birdəfəlik xərcləri daxildir. digər iştirakçıların nəticələrinin bir hissəsi kimi bəzi iştirakçıların xərcləri.

2.9.1. Layihədə nəzərdə tutulmuş tədbirlərin həyata keçirilməsi üçün birdəfəlik əsaslı xərclərə, bir qayda olaraq, aşağıdakı işlərin həyata keçirilməsi ilə bağlı xərclər daxildir:

laboratoriya binalarının tikintisi (yenidən qurulması);

Müvafiq avadanlıqların alınması (icarəsi);

yeni avadanlığın inkişafı ilə bağlı R&D;

Normativ sənədlərin işlənib hazırlanması ilə bağlı R&D;

müvafiq iş növlərini yerinə yetirmək hüququ üçün laboratoriyaların akkreditasiyası və/və ya/lisenziyalaşdırılması (ölçmə vasitələrinin sınaq, sertifikatlaşdırma, yoxlama, kalibrləmə, təmir);

Əvvəllər bu prosedurdan keçməmiş avadanlıqların sınaqdan keçirilməsi və sertifikatlaşdırılması;

Kadrların hazırlanması, yenidən hazırlanması, sertifikatlaşdırılması.

2.9.2. Cari xərclərə daxildir:

Xammalın, materialların, alınmış yarımfabrikatların alınması xərcləri;

binaların və avadanlıqların saxlanması və / və ya / icarəsi üçün əməliyyat xərcləri;

Heyət xərcləri;

Səyahət və nəqliyyat xərcləri.

Qeyd: əməliyyat xərcləri daxil deyil amortizasiya ayırmaları birdəfəlik xərclərdə uçota alınan vəsaitlər hesabına alınmış əsas vəsaitlər üzrə.

2.10. Layihələrin həyata keçirilməsinin məsrəfləri və iqtisadi nəticələri qiymətləndirilərkən istifadə olunan mal və xidmətlərə görə baza, dünya, proqnoz və hesablaşma qiymətlərindən istifadə edilə bilər.

2.10.1. Baza qiymətlər - müəyyən bir zamanda üstünlük təşkil edən qiymətlər. Onlar, bir qayda olaraq, layihənin həyata keçirilməsinin mümkünlüyünün texniki-iqtisadi əsaslandırmaları mərhələsində istifadə olunur.

2.10.2. Proqnoz qiymətlər - mal və xidmətlərin qiymət dəyişikliklərinin proqnozlaşdırılan indeksinə uyğun olaraq proqramın (layihənin) həyata keçirilməsinin t-ci dövrünün sonundakı qiymətlər.

Onlar formula ilə müəyyən edilir:

(2.11)

Harada -	proqramın (layihənin) icrasının t-ci dövrünün sonunda proqnoz qiyməti;
	mal və ya xidmətin əsas qiyməti;
	proqramın (layihənin) həyata keçirilməsinin t-ci dövrünün sonunda müvafiq məhsulun və ya xidmətin qiymətinin baza qiymətinin qəbul edildiyi anla bağlı dəyişmə indeksi.

2.10.3. Təxmini qiymətlər - proqnoz qiymətlərə oxşar şəkildə hesablanmış, lakin qiymət dəyişikliyi indeksi kimi istifadə edilən qiymətlər ümumi indeks inflyasiya (deflyator).

2.10.4. Dünya qiymətləri - dünya bazar qiymətlərinə uyğun gələn və sabit dünya valyutasında (ABŞ dolları, alman markası, eku, avro və s.) ifadə olunan mal və xidmətlərin qiymətləri. Dünya qiymətləri də əsas, hesablanmış və proqnozlaşdırıla bilər.

2.10.5. Federal metroloji dəstək tədbirlərinə görə məqsədyönlü proqramlar və sifarişlə hazırlanmış digər proqram və layihələr federal orqanlar icra hakimiyyəti, müəyyən növ məhsullar və resurslar üçün qiymət dəyişikliyi indekslərinin dəyərləri inkişaf üçün tapşırıqda müəyyən edilməlidir və ya obyekt dizaynı Rusiya İqtisadiyyat Nazirliyinin proqnozlarına uyğun olaraq.

2.10.6. Tədbirlərin məqsədləri fərdi şəxsi problemlərin həlli ola bilər (müəssisədə əməyin mühafizəsi, regionun ekologiyası, məhsulun qiymətini dəyişmək mümkün olmadıqda estetik problemlərin həlli, iş yerlərinin artırılması və s.). Bu hallarda hesablanmış kommersiya və ya iqtisadi səmərəlilik göstəriciləri istinad xarakteri daşıyır, çünki onların mənfi dəyəri tədbirin keçirilməsindən məcburi imtina demək deyil.

2.11. İstehsalın metroloji təminatının yaxşılaşdırılması tədbirlərinin həyata keçirilməsi böyük birdəfəlik xərclərlə əlaqələndirilirsə və ya müəssisənin iqtisadi göstəricilərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərirsə (həyata keçirmə iştirakçıları), həm də axını və balansını hesablamaq lazımdır. real pul.

2.11.1. Layihələri həyata keçirərkən üç növ fəaliyyət fərqləndirilir: investisiya, əməliyyat və maliyyə. Hər bir fəaliyyət daxilində bir giriş və çıxış var Pul. Real pulun hərəkəti investisiya və əməliyyat fəaliyyətindən pul vəsaitlərinin daxil olması və xaricə daxil olması arasındakı fərqdir.

Real pul balansı hər üç fəaliyyət növü üzrə nağd pulun daxil olması və çıxışı arasındakı fərqdir.

2.11.2. Real pulun hərəkəti və balansının hesablanmasına dair ətraflı təlimat 3-cü Bölmədə verilmişdir.

2.12. Kafi üçün inteqral iqtisadi effekti təyin etmək üçün düstur (). sadə hallar daha sadə ifadəyə çevrilə bilər.

Bu halda düstur formasını alır

(2.12)

harada A -	illik istehsal həcmi;
C 1 və C 2 -	köhnə və yeni variantların dəyəri.

və ya

(2.13)

2.13. Texniki və kommersiya təhlilinin nəticələri layihənin icrası zamanı əldə edilmiş nəticələrin kommersiya məqsədli istifadəsinin mümkünlüyü barədə nəticə çıxarmağa imkan vermədikdə, bu fəaliyyətlərin həyata keçirilməsi ilə bağlı bütün xərclər əlavə xərclərdir, ona görə də yalnız xərclərin təhlili lazımdır.

Bu halda iqtisadi effektin qiymətləndirilməsi layihənin həyata keçirilməsinin müxtəlif variantları üzrə xərclərin müqayisəsinə əsaslanır. Ən səmərəli seçim, minimum xərcləri təmin edən seçimdir:

(2.14)

3. Büdcənin səmərəliliyi

3.1. Büdcə səmərəliliyi göstəriciləri tədbirin nəticələrinin müvafiq (federal, regional və yerli) büdcələrin gəlirlərinə təsirini əks etdirir.

3.2. Büdcə səmərəliliyinin əsas göstəricisi büdcə effektidir.

3.3. Büdcə effekti istehsalın metroloji təminatının yaxşılaşdırılmasına yönəlmiş bütün əsas inkişaflar üçün hesablanır, onların yaradılmasında istənilən səviyyəli büdcə iştirak edir. Büdcə effekti o layihələr üçün də hesablanır ki, onların həyata keçirilməsi büdcəyə vəsaitlərin daxilolmalarının əhəmiyyətli dərəcədə artması ilə bağlıdır.

3.4. Büdcə səmərəliliyinin hesablanması üsulları əvvəllər verilmiş üsullara bənzəyir, lakin mövcud vergi qanunvericiliyi nəzərə alınmaqla.

4. Ölçmə xətası nəzərə alınmaqla iqtisadi effektin formalaşmasının xüsusiyyətləri

4.1. Effektin formalaşmasının əsas mənbəyi müəyyən dəqiqlik və etibarlılıq ilə ölçmə məlumatlarının alınması problemlərinin həlli üçün zəruri olan hüquqi, normativ, təşkilati, texniki və iqtisadi şəraitin yaradılması ilə təmin edilən iqtisadi sistemdə itkilərin azaldılmasıdır. habelə bu ölçmə məlumatı əsasında qərarlar qəbul etmək.

4.2. İqtisadi effekt (E) aşağıdakı ifadə ilə müəyyən edilir:

(4.1)

4.3.1. Ölçmə məlumatının istifadə olunduğu vəzifədən asılı olaraq, iqtisadi sistemdə ölçmə xətalarından itkilər aşağıdakı kimi təsnif edilir:

Avadanlıq parametrlərinin ölçülməsinə nəzarət, giriş nəzarəti və məhsulun keyfiyyətinə nəzarət zamanı ölçmə xətaları ilə əlaqədar itkilər;

Bahalı materialla işləyərkən son dərəcə vacib olan istehlak, uçot, dozaj əməliyyatları zamanı ölçmə xətalarından yaranan itkilər;

Ölçmə səhvləri səbəbindən proses parametrləri optimal dəyərlərdən kənara çıxdıqda baş verən itkilər.

4.3.2. Avadanlıq parametrlərinin ölçülməsinə nəzarət, giriş nəzarəti və məhsulun keyfiyyətinə nəzarət zamanı ölçmə xətalarının azaldılmasından əldə edilən qənaət aşağıdakı səbəblərə görə yarana bilər:

Qüsurlu ölçmə vasitələrinin atlanması və sonrakı istismar nəticəsində itkilərin azaldılması;

Qüsurlu məhsulların, materialların, yarımfabrikatların ötürülməsi zamanı qeyri-istehsal xərclərinin azaldılması və yekun nəzarət zamanı yaxşıların rədd edilməsi;

Yekun nəzarət zamanı keyfiyyətli məhsulların rədd edilməsindən, habelə qüsurlu məhsulların istehlak sferasına buraxılması ilə bağlı cərimələrdən və şikayətlərdən itkilərin azaldılması;

Qüsurlu hissələri və birləşmələri istehsal dövrünə buraxarkən xərclərin azaldılması;

İstehlakçıda qüsurlu məhsulların istismarından zərərin azaldılması;

Texnoloji avadanlığın düzgünlüyünə görə sertifikatlaşdırılması zamanı məhsulların keyfiyyətinin yüksəldilməsi və material sərfinin azaldılması;

Avadanlıqların dayanma müddətini və qəza və nasazlıqlar nəticəsində itkilərin azaldılması;

Məhsulların keyfiyyətinin aşağı salınmasından itkilərin azaldılması və s.

4.3.3. Axını ölçərkən, mühasibat uçotu, dozajlama, ölçmələrin dəqiqliyini artırmaq aşağıdakıların azalmasına səbəb ola bilər:

Materialların, xammalın, yarımfabrikatların, enerjinin və hazır məhsulların buraxılması zamanı normativ itkilər;

Müəyyən edilmiş maddi ehtiyatların az çatdırılmasına görə cərimələrin məbləği;

Material ehtiyatlarının həddindən artıq xərclənməsi;

Material ehtiyatlarının düzgün uçotundan itkilər;

Məhsulların keyfiyyətinin pisləşməsi və çeşidinin aşağı salınması nəticəsində yaranan itkilər və s.

4.3.4. Proses nəzarətində ölçmə dəqiqliyinin artırılması aşağıdakıların azalmasına səbəb ola bilər:

Ölçülmüş proses parametrləri optimal dəyərlərə yaxınlaşdıqda maddi resursların sərfi;

Avadanlıqların nasazlığı, qəzaları və istismar müddətinin azalması nəticəsində yaranan itkilər.

4.3.5. Ölçmə xətasından itkilərin müəyyən edilməsi, ölçülən (nəzarət olunan) parametrin paylanma qanunlarının növü və parametrləri və konkret təşkilati-texniki şərait üçün ölçmə xətası nəzərə alınmaqla eksperimental və ya hesablama üsulları ilə həyata keçirilir.

4.3.6. Müvafiq ölçü alətlərindən istifadə etməklə uçot və hesablaşma əməliyyatlarını apararkən, "Satıcı" və "Alıcı"nın iqtisadi riskini əks etdirən şərti iqtisadi göstərici C P - "səhv dəyəri" istifadə edilə bilər:

(4.3)

Silyakov Yevgeni Vladimiroviç.

İntizamın bölmələri.

1. İstehsalın metroloji təminatının iqtisadi səmərəliliyinin ümumi müddəaları, tərifləri.
2. Ölçmə xətalarından iqtisadi itkilərin formalaşma mexanizmi.
3. Metroloji təminat xərclərinin ümumi tərifi.
4. MOB-da işlərin iqtisadi təsirinin hesablanması üsulları.
5. Dövlət Standartı orqanları tərəfindən yerinə yetirilən metroloji işlərin dəyərinin hesablanması.
6. Yeni metodların və ölçmə vasitələrinin tətbiqinin iqtisadi səmərəliliyi.
7. Standartlaşdırılmamış ölçü vasitələrinin, texnoloji, nəzarət-ölçü və sınaq avadanlıqlarının sertifikatlaşdırılmasından iqtisadi effekt.
8. İş standartlarının və yoxlama avadanlığının tətbiqindən iqtisadi effekt.

İqtisadi səmərəlilik.

Başqa mühüm vəzifə metroloji dəstək proqramlarının həyata keçirilməsinin iqtisadi səmərəliliyini qiymətləndirməyə imkan verən vahid metrologiyadır.

Faktiki və gözlənilən iqtisadi effekt müqayisəli səmərəlilik metodu ilə hesablanır, ona uyğun olaraq effektin ölçüsü əsas və həyata keçirilən variantların xərcləri arasındakı fərq kimi müəyyən edilir.

Proqramın hazırlanması mərhələsində metroloji dəstəyin effektivliyini qiymətləndirmək üçün bu metodun tətbiqini təhlil edək, yəni. planlaşdırarkən və faktiki effekti qiymətləndirərkən. Bunun üçün mütləq effektin ifadəsini nəticə ilə ona nail olmaq üçün çəkilən xərclər arasındakı fərq kimi nəzərdən keçirin. Nəticə sabit bir dəyərdir.

Tutaq ki, planın iki variantı var. Birinci və ikinci variantlar üçün mütləq iqtisadi effekt aşağıdakı kimidir:

metroloji dəstək fəaliyyətləri sayəsində faydalı nəticə olduqda; - planın birinci və ikinci variantları üzrə metroloji təminat tədbirlərinin həyata keçirilməsi üçün xərclərin qiymətləndirilməsi.

Metroloji təminat üzrə iş məhsulun keyfiyyətinin və istehsalın səmərəliliyinin yüksəldilməsi işinin bir hissəsi olduğundan, istehsalın faydalı nəticəsinin bir hissəsi onlara ayrıla bilər, yəni. , istehsalın faydalı nəticəsi haradadır; - istehsalın ümumi faydalı nəticəsində metroloji təminat üzrə işlərin paylı iştirak əmsalı.

Bu halda, biz, çünki müəyyən üsulu maraqlı deyil sonrakı əsaslandırma bundan asılı deyil.

Bərabərsizliklər (1.2.1, 1.2.2) hər iki variantın səmərəli olduğunu və əldə edilən nəticənin eyni olduğunu bildirir. Əgər belədirsə, ikinci seçim ən yaxşısıdır.

Metroloji dəstək variantlarını seçərkən onlardan birinin mənfi təsir göstərməsi də mümkündür.

Biz güman etdiyimizdən sonra, sonra

İkinci seçim də burada daha yaxşıdır. Bərabərsizliklərlə təsvir edilən vəziyyətin (1.2.1-1.2.4) variantları üzrə xərclərin müqayisəsi əsasında müqayisəli səmərəlilik metoduna aid olub-olmadığını nəzərdən keçirin. Bunun üçün (1.2.2) düsturundan (1.2.1) ifadəsini çıxarırıq. müqayisəli effekti əldə edirik

Bu zaman dəyər (faydalı nəticə) azalacaq və məsrəflər fərqindən istifadə etməklə müqayisəli səmərəlilik düsturu alınacaq. Əgər düsturlardan (1.2.1, 1.2.2) və ifadədən (1.2.5) istifadə edilən hesablamaların nəticələri seçim üçün eyni qərarı qəbul etməyə imkan verirsə ən yaxşı variantdır. Eynilə, bərabərsizliklər (1.2.3, 1.2.4) də ikinci variantın daha yaxşı olduğunu təsdiqləyir.

Bu o deməkdir ki, ən azı bir variantın mütləq iqtisadi effekti müsbət olduqda, ən yaxşı variantı seçərkən mütləq və müqayisəli səmərəlilik üsulları eyni nəticəni verir.

Metroloji dəstək üçün iş planının hər iki variantının iqtisadi cəhətdən mümkün olmadığı halda başqa bir vəziyyət yaranır, yəni:

Eyni zamanda, yenə də ikinci seçimə üstünlük verilir. Belə görünür ki, bu halda da təsir (1.2.5) düsturu ilə müəyyən edilmiş xərclər fərqi ilə hesablana bilər. lakin bu düstura görə təsir qiymətləndirilirsə, onda onun qiyməti müsbət olacaq, çünki . Digər tərəfdən, hər iki variant bərabərsizliklərə (1.2.6, 1.2.7) uyğun olaraq səmərəsizdir. buna görə də mütləq iqtisadi təsirlərin mənfi dəyərlərini əldə edərkən müqayisəli səmərəlilik metodu tətbiq edilmir, çünki ona uyğun olaraq “pis” variantın effektivliyi “çox pis” olanlar dəsti arasında səhvən əsaslandırılır. Buna görə də, metroloji dəstək üzrə işləri planlaşdırarkən və ən yaxşı variantı seçərkən xərclərin müqayisəsinə əsaslanan metod, bütün alternativ variantlar üçün mütləq təsirlərin müsbətliyini yoxlamaq şərti ilə tamamlanmalıdır.

Belə bir yoxlama çox təxmini üsullarla həyata keçirilə bilər, çünki təsirin ölçüsünü deyil, yalnız bu dəyərin işarəsini təyin etmək tələb olunur. Müsbət təsir göstərən bütün variantlar potensial variantların sayına daxil edilir, sonra isə xərclər fərqinə görə ən yaxşısı seçilir. Bu vəziyyətdə faydalı nəticə qalıcı olmalıdır. Əgər belə bir vəziyyət müşahidə edilmirsə, o zaman metroloji təminat proqramları və planları tərtib edilərkən mütləq səmərəlilik metodundan istifadə etmək lazımdır. Bu şərt metroloji dəstək üçün planlaşdırılan tədbirlərin effektivliyinin təminatıdır, çünki Nəticə həmişə ona çatmağın dəyərini üstələyir.

Proqramların və buna görə də metroloji təminat proqramlarının spesifikliyi ondan ibarətdir ki, onların təsiri onlara daxil edilmiş tapşırıqların icrasından əldə edilən təsirlərin cəmi ilə qiymətləndirilmir.

Eyni zamanda, aşağıdakı amillərə görə "proqram effektinin" özü də nəzərə alınmalıdır:

1. İşin təkrarlanması səviyyəsinin azaldılması;
2. Metroloji təminat sahəsində hər hansı bir inkişaf digəri ilə birlikdə həyata keçirildikdə çarpaz korrelyasiyanın olması;
3. Proqramın sistemli təbiəti, sistem təhlilinin məlum mövqeyi ilə müəyyən edilir “bütün məbləğindən artıqdır onun tərkib hissələridir”. Eyni zamanda, metroloji təminat üzrə iş ilə ardıcıllıq amili arasındakı əlaqəni nəzərə almaq öyrənilməmiş bir vəzifədir, onun həlli yolları göstərilməlidir.

Bu yollardan biri, bir-biri ilə əlaqəli bir sıra fəaliyyətləri ehtiva edən proqramın "bloklarını" ayırmaqdır.

Belə bir blokun effektivliyi son nəticə ilə qiymətləndirilir və sonra təsir ona görə bölünür səhmlərdə iştirak hər bir iş.

Beləliklə, nəzərə alınması nəticəsində iqtisadi aspektləriÖlçmələrin vəziyyətinin təhlili və istehsalın metroloji təminatının proqram-məqsədli planlaşdırılması üzrə işlərdən belə nəticəyə gəlmək olar ki, aşağıdakı istiqamətlərdə tədqiqatların aparılması aktual və praktikdir:

1. istehsalın metroloji təminatının yekun nəticəsinin formalaşmasının metrologiyası;
2. Ölçmə dəqiqliyinin texniki göstəricilərə təsirinin müəyyən edilməsi iqtisadi göstəricilər istehsal;
3. istehsalın metroloji təminatının səmərəliliyi meyarının əsaslandırılması;
4. Fasiləsiz ölçmə proseslərinin metroloji təminatı üzrə işlərin iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün elmi-metodiki əsasların yaradılması;
5. İqtisadi meyarlara uyğun olaraq ölçülən parametrlər diapazonunun və ölçmə dəqiqliyinin optimallaşdırılması;

Bu istiqamətlərin əsası birincisidir, çünki istehsalın ümumi yekun nəticəsi arasından metroloji təminatın fəaliyyətinə görə payı seçməyə imkan verir. Sadalanan tədqiqatların qalan hissəsini həyata keçirərkən, son nəticənin göstəricisi də meyarlara daxil ediləcəkdir.

İstehsalın metroloji təminatı üzrə fəaliyyətin yekun nəticəsi.

Səmərəliliyi qiymətləndirərkən ictimai istehsalda elmi-texniki tərəqqi son nəticə, üzərində hazırlanmış yeni əmək alətlərindən istifadə etməklə həyata keçirilən məhsul və ya xidmətlərin qiymətləndirilməsi kimi başa düşülür bu müəssisə. Metroloji təminat üzrə işlər yeni əmək alətlərinin və obyektlərinin yaradılması üzrə işin bir hissəsidir, buna görə də son nəticənin bir hissəsi və müvafiq olaraq, yaranan iqtisadi effektin payı bu işlərə aid edilə bilər.

Məhsul istehsalında əldə edilən iqtisadi effekt

istehsalın ümumi yekun nəticəsinin smeta dəyəri haradadır; - bu nəticəyə nail olmaq üçün xərclərin qiymətləndirilməsi.

Qeyd etmək lazımdır ki, (1.3.1) düsturuna əsasən inteqral iqtisadi effekt hesablanır, yəni. hesablaşma dövründə yaranan təsir. Bu o deməkdir ki, siz bu dövrün hər bir ilinin nəticələrini və xərclərini müəyyən edib, əlavə etməlisiniz.

Gələcəkdə ümumiləşdirmə indeksinin tətbiq edilməməsi üçün illik xərclər və nəticələr nəzərə alınacaq. Lazım gələrsə, istənilən hesablaşma dövründə onlar birləşdirilə və inteqral effekt əldə edə bilər.

İstehsalın metroloji təminatı üzrə işlərə aid olan təsir və nəticənin payını təcrid etmək üçün bərabərsizliyin hər iki hissəsini (1.3.1) metroloji dəstəyin pay iştirak əmsalı ilə çarpırıq:

Məlum olur ki, təsir və nəticəyə görə kapitalda iştirak xərclərə birbaşa mütənasib olaraq müəyyən edilir. Bu bölgü iki əhəmiyyətli çatışmazlığa malikdir:

1. Əmsalın dəyərini artırmaq üçün xərcləri artırmaq lazımdır, yəni. xərc mexanizmini stimullaşdırmaq;
2. Güman edilir ki, metroloji dəstək xərclərinə mütənasib olaraq bu halda əldə edilən nəticə də artır.

Metroloji təminata aid edilən istehsal nəticəsinin payı ona bərabər olduğundan

Metroloji təminat amili digər istehsal amilləri ilə eyni dərəcədə effektivdir.

Nəzarət keyfiyyət idarəetmə sisteminin elementidir. Bu element qüsurlu məhsulların yolunda maneə və ya maneədir və onların istehsalın sonrakı mərhələlərinə nüfuz etməsinə mane olur.

Nəzarət zamanı ölçmə səhvləri səhv qərarların qəbul edilməsinə, yəni nəzarətin bağlanmasına səbəb olur. Belə ki, bəzi məhsullar yalandan rədd edilir, bəzi qüsurlu məhsullara isə icazə verilir. Texnoloji proseslərə nəzarət etmək üçün məlumatların ölçülməsi zamanı səhvlər faktiki rejim dəyərlərinin nominaldan sapmasına, həmçinin texniki-iqtisadi göstəricilərin azalmasına səbəb olur.

Cədvəl 1.

İstehsalın metroloji təminatının son nəticəsi konsepsiyasını formalaşdırmaq üçün giriş, çıxış və funksiyaya uyğun bir sistem olaraq cədvəldən istifadə edirik.

Sistemin daxil edilməsi məhsulların keyfiyyəti və kəmiyyəti, texnoloji proseslərin parametrləri, avadanlıq və alətlərin vəziyyəti haqqında etibarlı ölçmə məlumatlarına obyektiv ehtiyac əsasında formalaşır. Kəmiyyət baxımından bu ehtiyac ölçmə parametrləri kompleksində, ölçmə məlumatının əldə edilməsinin səmərəliliyinə və hər bir parametrin ölçülməsinin düzgünlüyünə dair tələblərdə özünü göstərir. Dəqiqlik parametrin dözümlülüyündən və istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərinə təsir baxımından əhəmiyyətindən asılıdır. Dəqiqliyi təmin etmək üçün sertifikatlaşdırılmış ölçmə üsullarından istifadə olunur (GOST 8.010-72). Bu GOST işçi alətlərin işlək vəziyyətdə saxlanmasını tənzimləyir.

Sistemin funksiyası ölçmə proseslərinin, istehsal parametrləri komplekslərinin tələb olunan dəqiqliklə həyata keçirilməsidir.

Sistemin çıxışından keyfiyyəti onların səmərəliliyi və səhvi ilə müəyyən edilən ölçmə nəticələri alınır. İnformasiyanın əldə edilməsinin səmərəliliyinin necə xarakteristikasını ölçmə xətası baxımından təsvir etmək olar, çünki məlumat gecikmə ilə əldə edilir və bu, artan xətası olan məlumata bərabərdir. Məlumatın ötürülməsi zamanı obyektin xüsusiyyətləri dəyişir, nəticədə belə bir dəyişikliyə görə əlavə xəta ölçmə xətası üzərinə qoyulur. Ölçülmüş parametrlər toplusunun formalaşması ölçmələrin dəqiqliyi ilə sıx bağlıdır; parametrlər haqqında məlumatın tamlığı və keyfiyyəti istehsal prosesləri və məhsullardan asılıdır:

1. Ölçmə parametrləri kompleksinin ölçüsü;
2. İnformasiyanın ötürülməsi və alınmasının səmərəliliyi;
3. Qərarların optimallığından asılı olan ölçmə dəqiqliyi.

Məlumdur ki, ölçmələr həmişə səhvlərlə yüklənir, ona görə də qərarlar müəyyən qeyri-müəyyənlik və ya tam əminlik şəraitində qəbul edilməlidir ki, bu da onların qeyri-optimallığına və iqtisadi milli iqtisadi itkilərə səbəb olur. Bu, fiziki kəmiyyət vahidlərinin ölçülərinin etalondan nümunəvi və işlək ölçü vasitələrinə xəta ilə ötürüldüyü ölçü vasitələrinin metroloji xidməti sahəsində müşahidə olunur. Bu baxımdan ölçmə xətaları iki sahədə görünür:

1. İşçi ölçü vasitələrinə metroloji texniki qulluq edildikdə;
2. İstehsal prosesində ölçmə apararkən.

İşçi ölçmə vasitələrinə metroloji xidmət zamanı ölçmə xətalarından iqtisadi itkilər zəncir boyu yoxlama sxemində baş verir. Əsas etalondan xətaların bir hissəsi nümunəvi ölçmə vasitələrinə, nümunəvi ölçmə vasitələrindən isə işləyən ölçü alətlərinə keçirilir. Fiziki kəmiyyətin ölçüsünü köçürərkən qaçılmaz ölçmə səhvləri yoxlama evliliyinə səbəb olur, bu, 1-ci və 2-ci növ səhvlərlə xarakterizə olunur:

1. 1-ci növ səhvlər yaxşı məhsulların düzgün rədd edilməsi ehtimalıdır;
2. 2-ci növ səhvlər qüsurlu məhsulların atılma ehtimalıdır.

Yoxlama üçün bu cür məhsullar nümunəvi və işləyən ölçü alətləridir. Standartlara uyğun olaraq metroloji sertifikatlaşdırma zamanı məhsulların bir hissəsi yanlış olaraq rədd ediləcək, döşün bir hissəsi isə atlanacaq. Nümunəvi ölçmə vasitələrinin quraşdırılması, kiçik təmiri, sazlanması, yenidən sertifikatlaşdırılması üçün səmərəsiz xərclər səbəbindən onların saxta rədd edilməsindən iqtisadi itkilər yaranır. İşləyən ölçmə vasitələrinin səhvən rədd edilməsi nəticəsində yaranan iqtisadi itkilər həm də təmir, sazlama və yoxlama üçün qeyri-məhsuldar məsrəflər şəklində özünü göstərir.

GOST 1.25-76 uyğun olaraq metroloji dəstəkölçmələrin vəhdətinin və tələb olunan dəqiqliyinin təmin edilməsi kimi başa düşülür. Ümumi iqtisadi itkilər istehsalın metroloji təminatında ölçmə xətalarından itkilərdir. İstehsalın metroloji təminatının yaxşılaşdırılması ilə biz iqtisadi itkilərin azalmasını müşahidə edə bilərik, lakin belə bir azalma tələb edir. iqtisadi xərclər. Metroloji təminata aid edilən istehsalın yekun nəticəsinin payı ölçmə proseslərinin həyata keçirilməsi zamanı formalaşır, yəni. işçi ölçmə vasitələrinin istismarı zamanı, çünki metroloji xidmət yalnız onların işini dəstəkləyir. Ölçmə xətası nəzəri nəticəni milli iqtisadi itkilərin məbləği ilə azaldır və onların fərqi metroloji təminatın faktiki nəticəsidir. Metroloji dəstəyin təsiri nəticə ilə xərclər arasındakı fərqdir:

Standartın yaradılması və istismarı üçün xərclər.

nümunəvi ölçü alətinin yaradılması və istismarı ilə bağlı xərclər.

istehsal ölçü vasitələrinin yaradılması və istismarı xərcləri.

Əslində bu itkilər ölçmə sisteminin mükəmməl olmaması ilə bağlıdır. Təsir düsturunu xərc düsturu ilə əvəz etsək, alırıq:

Birinci ifadədən 2-ci ifadəni çıxararaq, əldə edirik:

Mütləq təsirə qayıtmaq üçün, əsas halda, parametrlər dəyişmədikdə belə bir metroloji dəstək vəziyyətini götürürük:

Harada milli iqtisadi itkilər, yəni. parametrləri dəyişdirilmir.

Bu o deməkdir ki, metroloji təminat baxımından ideal son nəticə sayca ölçmə xətalarından milli iqtisadi itkilərə bərabərdir. Əslində, son nəticə belə olacaq:

Bu düsturda dəyər sabitdir, ona görə də milli iqtisadi itkilər nə qədər az olarsa, nəticə də o qədər yüksək olar.

və - iqtisadi itkilər. Onlar gözlənilməz xərclər (nümunəvi ölçü vasitələrinin qurulması, sazlanması, yenidən sertifikatlaşdırılması) səbəbindən yaranır. Vəsaitlərin saxta rədd edilməsi nəticəsində yaranır və onların təmiri, tənzimlənməsi, yoxlanılması üçün qeyri-məhsuldar xərclər şəklində özünü göstərir.

Bu. göstəricilərdir və müvafiq olaraq nümunəvi və işlək ölçmə vasitələrinin yanlış rədd edilməsindən itkiləri əks etdirir.

Onlar istehsal növündən asılı deyil və yalnız fiziki kəmiyyətin ölçüsünü köçürərkən itkiləri əks etdirir.

İqtisadi itkilər iki amildən asılıdır:

1. Həll olunan ölçmə tapşırığından;
2. Ölçülmüş parametrin mənsubiyyətindən istehsal prosesinin istənilən elementinə qədər.

Onlar nəzərə alındığından iqtisadi nəticələrölçmələr, onda ölçmə tapşırıqlarının təsnifatı da iqtisadi prinsiplərə əsaslanmalıdır.

Metroloji praktikada ölçmə növlərinə görə təsnifatlar qəbul edilir:

1. düz;
2. dolayı.

Belə bir bölgü ilə ölçmə xətası ilə iqtisadi itkilər arasındakı əlaqə mexanizmi aşkar edilmir, buna görə də ölçmələr zamanı əldə edilən məlumatlar əsasında qəbul edilən qeyri-optimal qərarların nəticələri təsnifat əlaməti ola bilər. Buna əsaslanaraq ölçmə tapşırıqlarını aşağıdakı kimi təsnif edirik:

1. Ölçmə nəzarəti;
2. axının ölçülməsi, eləcə də uçot və dozaj əməliyyatları zamanı ölçmə (istehlak materiallarına münasibətdə);
3. Prosesə nəzarətdə ölçmə.

Nəzarəti ölçərkən bir parametr ölçülür və alınan qiymət verilmiş norma ilə müqayisə edilir, buna görə də onun yaxşı olub-olmaması barədə qərar qəbul edilir. Bu həlli optimal adlandırmaq olmaz, çünki xəta var. İstehlakın uçotu zamanı belə bir qərar qəbul edilmir və səhvlər də həqiqi mənzərəni təhrif edir və nəticədə mənfi iqtisadi nəticələr yaranır (resursun etibarsız qiymətləndirilməsinə görə).

Prosesə nəzarət zamanı istifadə olunan məlumatlar da səhvlərlə yüklənir, nəticədə texnoloji prosesin parametrlərinin qiymətləri optimal olanlardan kənara çıxır və həmçinin istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərini azaldır. Tipik istehsal sisteminin nümunəsindən istifadə edərək istehsal strukturunun hansı elementlərinin ölçmələrlə əlaqəli olduğunu nəzərdən keçirək. Material, enerji, yarımfabrikatlar, komponentlər sistem girişinə verilir. Onlar daxil olan keyfiyyət və kəmiyyət nəzarətinə tabedirlər. Bütün bu elementlər texnoloji avadanlıqların, alətlərin və alətlərin köməyi ilə işlənir. Avadanlıq parametrləri prosesə nəzarət üçün məlumat əldə etmək üçün nəzarət və ölçülməyə məruz qalır. İstehsal sisteminin çıxışında məhsulların keyfiyyətinə və onların miqdarına nəzarət edilir. Lakin metroloji dəstək fəaliyyətini səmərəli təşkil etmək və həyata keçirmək üçün yüksək son nəticələr əldə etməyə çalışmaq lazımdır. Bu vəzifə özlüyündə son ola bilməz, çünki əsassız xərclər yarana bilər. Buna görə də yekun nəticənin qiymətləndirilməsi problemləri səmərəliliyin yüksəldilməsi problemləri ilə sıx bağlıdır. Ən səmərəli fəaliyyət meyarını əldə edirik, (3) ifadəsini götürürük və ifadəni (6) nəzərə alaraq onu çeviririk:

Birinci mötərizədə istehsalda ölçmə proseslərinin həyata keçirilməsində yekun nəticə ilə məsrəflər arasındakı fərq göstərilir. İkinci mötərizədə fiziki kəmiyyətin ölçüsünü yoxlama sxeminə uyğun olaraq işləyən ölçü alətlərinə köçürərkən xərclərin və iqtisadi itkilərin cəmidir. Aşağıdakı şərtlər yerinə yetirildikdə təsir maksimum olacaq:

ölçmə proseslərinin həyata keçirilməsində optimal fəaliyyəti əks etdirir, yəni. optimal ölçmə dəqiqliyi üçün meyardır.

ölçü vasitələrinə metroloji xidmət üzrə işlərin optimallaşdırılması meyarı.

Son 3 ifadədən belə çıxır ki, metroloji dəstəyin optimallığı meyarı:

olanlar. ölçmə xətasından bütün itkilərin cəmi minimal olmalıdır.

Metodoloji əsaslar metroloji təminatın iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi.

Metroloji təminat istehsalın idarə edilməsi üçün məlumat verən elementdir və məhsulun keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üzrə işlərin kompleksinin bir hissəsidir. İqtisadi əsaslandırmanın əsas prinsipi aşağıdakıları əhatə edən belə bir yanaşma qəbul etdi:

1. -dən seçim seçimlər sonradan plana daxil edilməsi üçün yekun xalq təsərrüfat nəticəsi baxımından ən yaxşıların işləri;
2. Bu işlərin səmərəsini qiymətləndirərkən, sonradan həm bu sahədə, həm də təsirinin olduğu digər sahələrdə həyata keçirilməsini nəzərə alaraq;
3. Bütün növ məhdud resursların tam uçotu;
4. Kapital qoyuluşlarının səmərəliliyi və onların zaman amili ilə azaldılması üçün vahid standartların tətbiqi.

Metodlar, bir qayda olaraq, onların əsasları müqayisəli səmərəlilik metoduna əsaslanır, ona görə effekt bazanın azaldılmış xərcləri ilə yeni variantlar arasındakı fərqlə hesablanır. Eyni zamanda, ölçmə vasitələrinin yaradılması və istismarı üçün xərclərin fərqli olduğunu unutmaq olmaz.

Fondların yaradılması mərhələsində verilən məsrəflərə onun dəyəri və metroloji, elmi-tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinə (R&D) istehsaldan əvvəlki məsrəflərdən və investisiyalardan ibarət xüsusi kapital qoyuluşları daxildir. istehsal aktivləriölçü alətlərinin istehsalında.

Ölçmə vasitələrinin istismarı zamanı azaldılmış məsrəflər cari məsrəflərdən və ölçmə vasitələrinin normal fəaliyyəti üçün zəruri olan əlaqədar kapital qoyuluşlarından ibarətdir. Çünki İstehsalın metroloji təminatı sənaye deyil, fəaliyyət növüdür və sektorlararası xarakter daşıyır, kapital qoyuluşlarının hər bir rublundan sənaye və gəlir sahələri üzrə orta hesabla bir qədər tələb etmək məntiqli olardı.

Belə bir anlayış var normativ əmsal müqayisəli səmərəlilik. Müqayisəli səmərəlilik əmsalı qənaətin əlavə kapital qoyuluşlarına nisbətidir:

və istehsal vahidinin dəyəri;

və xüsusi kapital qoyuluşları;

kapital qoyuluşlarının səmərəlilik əmsalı.

NTP elmi və texnoloji tərəqqi.

MO-nun metroloji səmərəliliyinin müəyyən edilməsinin xüsusiyyətləri.

1. Yeni texnologiyanın yaradılması və tətbiqinin məqsədəuyğunluğu barədə qərar illik iqtisadi effektin ölçüsü əsasında qəbul edilir. Təsir nə qədər böyükdürsə, seçim bir o qədər təsirlidir.
2. Kapital qoyuluşlarının effektivliyini qiymətləndirərkən minimum azaldılmış xərclərə görə ən yaxşı seçim seçilir:

müqayisəli səmərəlilik əmsalı haradadır; - əlavə kapital qoyuluşlarının qaytarılma müddəti.

Əgər və ya harada - standart dəyərlər səmərəlilik nisbəti və geri ödəmə müddəti, o zaman daha çox kapital tələb edən bir seçim təsirli olur.

İlk baxışdan, düsturlarla ifadə olunan variantın effektivliyinə qərar vermək üçün meyarlar fərqlidir. Onların şəxsiyyətini sübut etmək üçün düsturu şərtlə çeviririk:

Bu ifadədən belə çıxır ki, hər halda, əgər effekt müsbət olarsa. Və təsir nə qədər böyükdürsə, müqayisəli səmərəlilik əmsalının dəyəri bir o qədər böyükdür.

Nəticə etibarı ilə, düstur və kriteriyaya görə maksimum təsir meyarı üst-üstə düşür. Çünki, göstərici səmərəlilik meyarı baxımından eynidir.

Buna görə də, düsturlarla müəyyən edilmiş göstəricilər effektiv seçim seçərkən ekvivalentdir, yəni. onlar haqqında qəbul edilən qərarlar ardıcıldır.

Eyni mülahizə minimum azaldılmış xərclər meyarı ilə bağlı da verilə bilər. düsturda əsas vəziyyət göstəricisi olduğundan, bütün dəyərlər dəstinin minimumu maksimum təsir dəyərini təmin edir, çünki dəyər sabitdir.

Bu o deməkdir ki, minimum xərc meyarı ifadələrə tam uyğundur.

Effektivliyi metoda görə qiymətləndirərkən bir qədər fərqli bir vəziyyət yaranır, buna görə təsir istehsal nəticələri ilə onlara nail olmaq xərcləri arasındakı fərqlə müəyyən edilir:

burada - DYP fəaliyyətinin həyata keçirilməsinin nəticələrinin qiymətləndirilməsi; - xərclərin qiymətləndirilməsi.

Bu zaman illik deyil, inteqral iqtisadi effekt müəyyən edilir ki, bu da o qədər də əhəmiyyətli deyil, çünki inteqral effekt zaman amili ilə verilən illik cəmidir. Əsas fərq, düsturla müqayisədə, son nəticə anlayışının tətbiqidir. Bu vəziyyət ədalətli görünür, çünki. Xərclərin bu vəziyyətdə əldə edilən nəticədən artıq olduğu hallar var:

Lakin variantların müqayisəsi və effektin hesablanması düstur üzrə aparılarsa, əslində bu müşahidə olunmasa da, effektin müsbət olduğu ortaya çıxa bilər.

Bu vəziyyət müqayisəli səmərəliliyin qiymətləndirilməsi ifadəsinin daha ümumi meyar nisbətinin xüsusi halı olması ilə izah olunur.

Bunu fərz etsək iqtisadi nəticə hadisə üçün iki varianta görə, NTP sabitdir, sonra təsirlər:

Bu məhdudiyyət metodologiyada müəyyən edilməyib. Və təsirin hesablanması, fikrimizcə, nəticələr və xərclər arasındakı fərqi həyata keçirmək məsləhətdir.

Digər tərəfdən, ən yaxşı variantı yalnız təsirin dəyərinə görə seçmək tövsiyəsi ümumi vəziyyətdə tamamilə əsaslandırılmır. Eyni təsir dəyərinə malik iki STP fəaliyyətini nəzərdən keçirək və sadəlik üçün nəticələrin və xərclərin bir il ərzində əldə olunduğunu güman edirik.

Birinci variant üçün nəticə: , xərclər;

İkincisi üçün: , xərclər

Təsir dəyəri sabitdir:

Maksimum təsir meyarına əməl etsəniz, seçimlər eyni dərəcədə təsirli olur. Amma məntiq onu göstərir ki, birinci variant daha yaxşıdır, çünki. ikinci ilə müqayisədə 80 min rubl qənaət edir. Bu vəsaitlər başqa DYP tədbirinə xərclənə və əlavə effekt əldə edə bilər.

Bu vəziyyəti başa düşmək üçün mümkün olan hər şeyi nəzərdən keçirin dizayn halları. Əgər, onda aydındır ki, ən yaxşı seçim onun həyata keçirilməsi üçün minimum xərcləri və müvafiq olaraq maksimum effekti təmin edən tədbirdir.

Bu vəziyyətdə, ən böyük nəticə verən seçimi seçmək lazımdır. Eyni zamanda, biz də maksimum effekt əldə edirik.

Ümumi halda, və Önəmsiz hal, nə vaxt, nəzərə alınmır, çünki İlk tədbirin daha təsirli olduğu aydındır.

Aşağıdakı bərabərsizliklərlə müəyyən edilən vəziyyət iqtisadi təhlil üçün maraqlıdır: ; .

Məsələn, ; ;;

Seçimlərə görə effekt: ; müvafiq olaraq.

Əgər maksimum effekt meyarından istifadə edirsinizsə, onda ilk hadisəyə üstünlük verilir. Digər tərəfdən, belə çıxır ki, mütləq səmərəlilik əmsalı:

Birinci seçim üçün, ikincisi üçün.

Təhlilin rahatlığı üçün birinci hadisəni ikinci və bəzi əlavə hadisələrin cəmi kimi təqdim edirik. Aydındır ki, əlavə variantın iqtisadi göstəriciləri:

Bu vəziyyətdə aşağıdakı əlaqələr təmin edilir:

Əlavə hadisə səmərəliliyi nisbəti:

Bizim vəziyyətimiz üçün, 1.2 indeksi birinci və ikinci variantların müqayisəsi deməkdir.

Belə çıxır ki, əlavə tədbir səmərəsizdir, çünki səmərəlilik standartı və buna uyğun olaraq milli iqtisadi mənfəətin artımı 10%-ə bərabər olmalıdır. Bizim nümunəmizdə isə 0,6% və əlavə seçim təsirli deyil. Buradan belə nəticəyə gələ bilərik ki, birinci variantın təsiri daha çox olsa da, ikinci variant ən yaxşısıdır.

Aşağıdakı göstəricilərlə STP hadisəsinin üçüncü variantını nəzərdən keçirin:

Bu seçim üçün mütləq səmərəlilik faktoru. Səmərəlilik nisbətinə qərar versəniz, üçüncü seçim ən yaxşısıdır.

Əlavə təhlilin rahatlığı üçün məlumatları Cədvəldə ümumiləşdiririk. 2.2.1:

Cədvəl 2.2.1

	indeks
	1000

İkinci variantı üçüncü ilə müqayisə edərkən əldə edirik:

Buna görə də, ikinci seçim daha səmərəlidir, çünki üçüncü variantın əlavə xərcləri 0,1 standartı ilə 0,6-ya bərabər səmərəlilik əmsalının dəyərini tələb edir.

Nəticələrin və xərclərin müəyyən edilməməsi şəraitində STP tədbirinin məqsədəuyğunluğunun əsaslandırılması yalnız təsirin ölçüsü və ya mütləq səmərəlilik əmsalı ilə həyata keçirilə bilməz. Eyni zamanda, əlavə xərclərin səmərəlilik səviyyəsini yoxlamaq lazımdır.

Buna görə də, ən yaxşı variantı seçmək alqoritmi, ümumi halda, aşağıdakı elementləri ehtiva edir:

1. Təsirinin hesablanması və onun dəyərinə görə fəaliyyətlərin sıralanması;
2. Düsturdan istifadə edərək əlavə xərclərin effektivliyini qiymətləndirmək üçün variantların ikili müqayisəsi:

Əgər, onda variant effektivdir və əksinə.

Müqayisə edilmiş variantların keyfiyyət göstəricilərinə görə eyni formaya gətirilməsi.

Əsaslandırmanın ilkin mərhələlərində nəticə çox vaxt məlum olmadığından, müqayisəli səmərəlilik keyfiyyət göstəricilərindəki dəyişikliklərə uyğunlaşdırılmış xərclər fərqi ilə müəyyən edilir.

Variantların ekvivalent formaya gətirilməsi metodologiyasını əsaslandırarkən eynilik anlayışını aydın başa düşmək lazımdır. Müqayisə olunan variantlar eyni milli iqtisadi problemləri həll etməlidir, yəni. eyni həcm, tərkib, yer, zaman ehtiyaclarını əhatə edir.

Metroloji iş yerində şəxsiyyət məsələsi metroloji təminatla əlaqəli deyil, çünki bu ümumi problem istehsalın və idarəetmənin optimal yerləşdirilməsi. Bu optimallaşdırma ilə bütün nəzarət və ölçü əməliyyatları məhsulların istehsalının texnoloji prosesi ilə tənzimlənir.

1977-ci il metodologiyasında azalma aşağıdakı formada olan ekvivalentlik əmsalından istifadə etməklə həyata keçirilir:

Bu halda, ekvivalentlik əmsalı baza ilə müqayisədə yeni avadanlığın məhsuldarlığının və xidmət müddətinin dəyişməsini nəzərə alır. iqtisadi mənada bu əmsal olduqca sadədir: bir neçə əsas nümunənin birini əvəz etdiyini göstərir yeni nümunə texnologiya. Lakin istehsalın metroloji təminatı üçün fəaliyyətin xüsusiyyətləri digərlərinin nəzərə alınmasını tələb edir keyfiyyət xüsusiyyətləriölçmə vasitələri, məsələn, dəqiqlik, metroloji etibarlılıq, ölçmə diapazonu və s.

Ölçmə vasitələrinin ekvivalent formaya gətirilməsi üsullarını nəzərdən keçirərkən üç əsas sahəni ayırd etmək olar:

1. Hərtərəfli keyfiyyət göstəricisindən istifadə;
2. Ekvivalentlik əmsalı kimi vahid keyfiyyət göstəricilərinin seçilməsi;
3. Ehtimallı məlumat yanaşmasının tətbiqi.

Kompleks göstəricinin istifadəsi dedikdə, əmsal kompleks keyfiyyət göstəricisi ilə əvəz olunduqda, kvalimetriya üsullarının tətbiqi başa düşülür. Praktikada ən çox orta çəkili arifmetik göstərici istifadə olunur, bu aşağıdakı kimi yazılır:

Harada - i-ci keyfiyyət göstəricisinin çəkisi; - nisbi tək i-ci göstərici keyfiyyət; - müqayisə edilən göstəricilərin sayı.

Nisbi vahid göstərici fraksiya ilə müəyyən edilir:

Yeni və əsas ölçü vasitələri üçün i-ci keyfiyyət göstəricisinin qiyməti haradadır.

Göstəricilərin çəkisi adətən ekspert üsulu ilə qiymətləndirilir və onların cəminə normallaşma şərtləri qoyulur:

Düsturdan belə nəticə çıxır ki, mürəkkəb göstərici obyektin bir sıra keyfiyyət xassələri haqqında məlumatı vahid nömrədə birləşdirməyə imkan verir. Bu xassə məhsulların texniki səviyyəsinin və keyfiyyətinin müqayisəli qiymətləndirilməsində çox faydalıdır, lakin bu yanaşmanı mexaniki olaraq iqtisadi səmərəliliyin qiymətləndirilməsi nəzəriyyəsinə köçürmək əsassızdır.

Qanunsuzluğu sübut etmək üçün iki ölçmə vasitəsinin xidmət müddəti və performans baxımından fərqləndiyi bir vəziyyəti nəzərdən keçirin; ; performans nisbəti. Təmir üçün ayırmalar üçün xidmət müddəti ilə təxminən tərs mütənasib olduğundan, və.

Münasibətlərdən və şərtlə əldə edirik:

Bərabərlikdən və birinci şərtdən alırıq: ; .

Çəkilərin dəyərləri ifadədə verilən bərabərsizliyə, eləcə də məntiqə ziddir: onlar birdən böyükdür və dəyərlərdən biri hətta mənfidir.

Belə çıxır ki, ölçü alətinin xidmət müddətinin artması, başqa şeylər bərabər olmaqla, onun keyfiyyətini aşağı salır.

Bu vəziyyət ona görə inkişaf edir ki, kompleks göstərici bir növ orta qiymətdir və iqtisadi məzmun baxımından ekvivalentlik əmsalı funksiyasını yerinə yetirə bilmir. Bu tezisi təsdiqləmək üçün daha ümumi bir nümunəyə nəzər salaq: yeni ölçü alətinin göstəriciləri eyni xidmət müddətinə malik olan əsasdan iki dəfə yüksəkdir.

Formula uyğun olaraq, ekvivalentlik əmsalının dəyəri:

şərtə tabedir.

Əldə olunan nəticənin çəki əmsallarının dəyərlərindən asılı olmadığı aydındır, çünki onların cəmi həmişə birə bərabərdir. İfadə özünü mənalı şərh etməyə imkan vermir, çünki həm bir fəaliyyət göstəricisində, həm də keyfiyyət göstəricilərində dəyişiklik ekvivalentlik əmsalının bir dəyərinə gətirib çıxarır.

Bir sıra üsullarda ekvivalentlik əmsalı kimi başqa bir mürəkkəb xarakteristikası qəbul edilir - əsas və yeni versiya üçün metroloji təminat səviyyələrinin nisbəti. Lakin metroloji təminat səviyyəsi yerli metroloji işi deyil, bütövlükdə konkret istehsalı xarakterizə edir. Məsələn, müəyyən bir ölçmə vasitəsinin dəqiqlik xüsusiyyətlərinin yaxşılaşdırılması onun səhvindən yaranan itkiləri azaldır, lakin metroloji təminat səviyyəsinə praktiki təsir göstərmir, çünki müəssisə on və yüz minlərlə cihaz və çəkidə işləyə bilir bu alət onların arasında sıfıra yaxındır. Buna görə də bunun tətbiqi mürəkkəb xüsusiyyətlər variantların müqayisəli formaya gətirilməsi əsaslı sayıla bilməz.

Tərifə üçüncü yanaşma ehtimal məlumat nəzəriyyəsini tətbiq etməkdir. əsas göstərici isə bir ölçmədə məlumat miqdarının illik ölçmə sayına hasili kimi hesablanan sözdə informasiya tutumudur. Ekvivalentlik əmsalı yeni və əsas ölçmə vasitələrinin informasiya imkanlarının nisbəti ilə müəyyən edilir.

İnformasiya qabiliyyətinin göstəricisi aşağıdakı amilləri nəzərə alır:

1. Ölçülmüş obyektin xüsusiyyətləri;
2. Metroloji və spesifikasiyalarölçü alətləri;
3. Obyektlə ölçü aləti arasında əlaqə dərəcəsi;
4. Hər bir parametr üçün ölçmənin səmərəliliyi;
5. Bütün parametrlər üzrə məlumatların tamlığı;
6. Ölçmə vasitələrinin etibarlılığının əsas göstəriciləri.

Gəlin bütün sadalanan mövqelər üçün bu cür bəyanatların legitimliyini nəzərdən keçirək.

Birincisi, obyektin çoxsaylı texniki xüsusiyyətlərindən yalnız ölçülmüş dəyərin standart sapması nəzərə alınır və təsərrüfat subyekti nəzərə alınmır.

İkincisi, metroloji xüsusiyyətlərdən yalnız ölçmə xətasının standart sapması nəzərə alınır, digər texniki xüsusiyyətlər nəzərə alınmır.

Üçüncüsü, informasiya tutumunun hesablanması düsturu obyektin ölçü aləti ilə əlaqəsini təsvir edən vahid göstəricini əks etdirmir.

Dördüncüsü, məlumatın əldə edilməsinin səmərəliliyi bir ölçüdə ölçmələrin və məlumatların sayından asılı deyil, buna görə də heç bir şəkildə məlumat tutumu ilə əlaqəli deyil.

Beşincisi, müəyyən bir obyektin kəmiyyət və keyfiyyət xassələrini ümumiyyətlə xarakterizə etməyən bitlərdə məlumat əldə edilir.

Məsələn, gərginlik və cərəyanın dəyərləri məlumdursa, qarşılıqlı hesablamalar üçün enerji istehlakını qiymətləndirmək mümkündür. Ancaq bitlərdə əldə edilən gərginlik və cərəyan dəyərləri ödəməli olduğunuz enerji istehlakı haqqında məlumat vermir.

Altıncısı, hesablanmış ifadələrdən belə nəticə çıxır ki, informasiya tutumu ölçülmüş parametrin standart kənarlaşmalarından və ölçmə xətasından asılıdır və etibarlılıqla birbaşa əlaqəsi yoxdur.

Bu etirazlara əlavə olaraq bir şeyi də qeyd etmək olar: davamlı ölçmə prosesləri üçün məlumat tutumu müəyyən edilə bilməz. Məsələn, temperaturu, təzyiqi, axını ölçərkən ölçmə vasitələrinin məhsuldarlığı və buna uyğun olaraq məlumat tutumu anlayışı yoxdur.

Bununla belə, eyni temperatur müəyyən vaxt intervallarında ölçülsə, məlumat tutumu hesablana bilər. Belə çıxır ki, parametrin davamlı ölçülməsi ilə informasiya tutumu sıfıra meyl edir, lakin bu parametr eyni vasitə ilə diskret olaraq idarə olunursa, məlumat tutumu sıfırdan fərqlənir. Nəticələr yenə ziddiyyətlidir, çünki aydındır ki, parametrin davamlı ölçülməsi obyektin vəziyyətini daha yaxşı xarakterizə edir.

İstehsalın metroloji təminatının iqtisadi səmərəliliyinin ümumi müddəaları, tərifləri.

Ölçmə xətalarından iqtisadi itkilərin formalaşma mexanizmi.

Metroloji təminat xərclərinin ümumi tərifi.

MOB-da işlərin iqtisadi təsirinin hesablanması üsulları.

Dövlət Standartı orqanları tərəfindən yerinə yetirilən metroloji işlərin dəyərinin hesablanması.

Yeni metodların və ölçmə vasitələrinin tətbiqinin iqtisadi səmərəliliyi.

Standartlaşdırılmamış ölçü vasitələrinin, texnoloji, nəzarət-ölçü və sınaq avadanlıqlarının sertifikatlaşdırılmasından iqtisadi effekt.

İş standartlarının və yoxlama avadanlığının tətbiqindən iqtisadi effekt.

İqtisadi səmərəlilik.

Digər vacib vəzifə, metroloji dəstək proqramlarının həyata keçirilməsinin iqtisadi səmərəliliyini qiymətləndirməyə imkan verən vahid metrologiyadır.

Faktiki və gözlənilən iqtisadi effekt müqayisəli səmərəlilik metodu ilə hesablanır, ona uyğun olaraq effektin ölçüsü əsas və həyata keçirilən variantların xərcləri arasındakı fərq kimi müəyyən edilir.

Proqramın hazırlanması mərhələsində metroloji dəstəyin effektivliyini qiymətləndirmək üçün bu metodun tətbiqini təhlil edək, yəni. planlaşdırarkən və faktiki effekti qiymətləndirərkən. Bunun üçün mütləq effektin ifadəsini nəticə ilə ona nail olmaq üçün çəkilən xərclər arasındakı fərq kimi nəzərdən keçirin. Nəticə sabit bir dəyərdir.

Tutaq ki, planın iki variantı var. Birinci və ikinci variantlar üçün mütləq iqtisadi effekt aşağıdakı kimidir:

;

burada metroloji təminat üzrə fəaliyyətlə əlaqədar faydalı nəticə, planın birinci və ikinci variantlarına uyğun olaraq metroloji təminat tədbirlərinin həyata keçirilməsi üçün xərclər smetasıdır.

Metroloji təminat üzrə iş məhsulun keyfiyyətinin və istehsalın səmərəliliyinin yüksəldilməsi işinin bir hissəsi olduğundan, istehsalın faydalı nəticəsinin bir hissəsi onlara ayrıla bilər, yəni. , burada istehsalın faydalı nəticəsidir; istehsalın ümumi faydalı nəticəsində metroloji təminat üzrə işlərin payının iştirak əmsalıdır.

Bu halda bizi müəyyən etmə üsulu maraqlandırmır, çünki sonrakı əsaslandırma bundan asılı deyil.

Bərabərsizliklər (1.2.1, 1.2.2) hər iki variantın səmərəli olduğunu və əldə edilən nəticənin eyni olduğunu bildirir. Əgər belədirsə, ikinci seçim ən yaxşısıdır.

Metroloji dəstək variantlarını seçərkən onlardan birinin mənfi təsir göstərməsi də mümkündür.

Biz bunu fərz etdiyimizdən bəri

;
;

İkinci seçim də burada daha yaxşıdır. Bərabərsizliklərlə təsvir edilən vəziyyətin (1.2.1-1.2.4) variantları üzrə xərclərin müqayisəsi əsasında müqayisəli səmərəlilik metoduna aid olub-olmadığını nəzərdən keçirin. Bunun üçün (1.2.2) düsturundan (1.2.1) ifadəsini çıxarırıq. müqayisəli effekti əldə edirik

Bu zaman dəyər (faydalı nəticə) azalacaq və məsrəflər fərqindən istifadə etməklə müqayisəli səmərəlilik düsturu alınacaq. Əgər düsturlardan (1.2.1, 1.2.2) və ifadədən (1.2.5) istifadə edilən hesablamaların nəticələri ən yaxşı variantı seçmək üçün eyni qərarı qəbul etməyə imkan verirsə. Eynilə, bərabərsizliklər (1.2.3, 1.2.4) də ikinci variantın daha yaxşı olduğunu təsdiqləyir.

Bu o deməkdir ki, ən azı bir variantın mütləq iqtisadi effekti müsbət olduqda, ən yaxşı variantı seçərkən mütləq və müqayisəli səmərəlilik üsulları eyni nəticəni verir.

Metroloji dəstək üçün iş planının hər iki variantının iqtisadi cəhətdən mümkün olmadığı halda başqa bir vəziyyət yaranır, yəni:

;
;

Eyni zamanda, yenə də ikinci seçimə üstünlük verilir. Belə görünür ki, bu halda da təsir (1.2.5) düsturu ilə müəyyən edilmiş xərclər fərqi ilə hesablana bilər. lakin təsir bu düsturla qiymətləndirilirsə, onda onun qiyməti müsbət olacaqdır, çünki.Digər tərəfdən hər iki variant bərabərsizliklərə uyğun olaraq səmərəsizdir (1.2.6, 1.2.7). buna görə də mütləq iqtisadi təsirlərin mənfi dəyərlərini əldə edərkən müqayisəli səmərəlilik metodu tətbiq edilmir, çünki ona uyğun olaraq “pis” variantın effektivliyi “çox pis” olanlar dəsti arasında səhvən əsaslandırılır. Buna görə də, metroloji dəstək üzrə işləri planlaşdırarkən və ən yaxşı variantı seçərkən xərclərin müqayisəsinə əsaslanan metod, bütün alternativ variantlar üçün mütləq təsirlərin müsbətliyini yoxlamaq şərti ilə tamamlanmalıdır.

Belə bir yoxlama çox təxmini üsullarla həyata keçirilə bilər, çünki təsirin ölçüsünü deyil, yalnız bu dəyərin işarəsini təyin etmək tələb olunur. Müsbət təsir göstərən bütün variantlar potensial variantların sayına daxil edilir, sonra isə xərclər fərqinə görə ən yaxşısı seçilir. Bu vəziyyətdə faydalı nəticə qalıcı olmalıdır. Əgər belə bir vəziyyət müşahidə edilmirsə, o zaman metroloji təminat proqramları və planları tərtib edilərkən mütləq səmərəlilik metodundan istifadə etmək lazımdır. Bu şərt metroloji dəstək üçün planlaşdırılan tədbirlərin effektivliyinin təminatıdır, çünki Nəticə həmişə ona çatmağın dəyərini üstələyir.

Proqramların və buna görə də metroloji təminat proqramlarının spesifikliyi ondan ibarətdir ki, onların təsiri onlara daxil edilmiş tapşırıqların icrasından əldə edilən təsirlərin cəmi ilə qiymətləndirilmir.

Eyni zamanda, aşağıdakı amillərə görə "proqram effektinin" özü də nəzərə alınmalıdır:

İşin təkrarlanması səviyyəsinin azaldılması;

Metroloji təminat sahəsində hər hansı bir inkişaf digəri ilə birlikdə həyata keçirildikdə çarpaz korrelyasiyanın olması;

Proqramın sistemli təbiəti, sistem təhlilinin məlum mövqeyi ilə müəyyən edilir - "bütün onun hissələrinin cəmindən böyükdür". Eyni zamanda, metroloji təminat üzrə iş ilə ardıcıllıq amili arasındakı əlaqəni nəzərə almaq öyrənilməmiş bir vəzifədir, onun həlli yolları göstərilməlidir.

Bu yollardan biri, bir-biri ilə əlaqəli bir sıra fəaliyyətləri ehtiva edən proqramın "bloklarını" ayırmaqdır.

Belə bir blokun effektivliyi son nəticə ilə qiymətləndirilir və sonra təsir hər bir işin payına uyğun olaraq bölünür.

Beləliklə, ölçmələrin vəziyyətinin təhlili və istehsalın metroloji təminatının proqram-məqsədli planlaşdırılması üzrə işin iqtisadi aspektlərinin nəzərdən keçirilməsi nəticəsində belə nəticəyə gəlmək olar ki, aşağıdakı istiqamətlərdə tədqiqatların aparılmasının aktuallığı və praktiki məqsədəuyğunluğu:

istehsalın metroloji təminatının yekun nəticəsinin formalaşmasının metrologiyası;

ölçmə dəqiqliyinin istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərinə təsirinin müəyyən edilməsi;

istehsalın metroloji təminatının səmərəliliyi meyarının əsaslandırılması;

Fasiləsiz ölçmə proseslərinin metroloji təminatı üzrə işlərin iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün elmi-metodiki əsasların yaradılması;

İqtisadi meyarlara uyğun olaraq ölçülən parametrlər diapazonunun və ölçmə dəqiqliyinin optimallaşdırılması;

Bu istiqamətlərin əsası birincisidir, çünki istehsalın ümumi yekun nəticəsi arasından metroloji təminatın fəaliyyətinə görə payı seçməyə imkan verir. Sadalanan tədqiqatların qalan hissəsini həyata keçirərkən, son nəticənin göstəricisi də meyarlara daxil ediləcəkdir.

Fəsil 1. Metroloji təminatın məqsəd və vəzifələrinin təhlili 15 müəssisə.

1.2 Müəssisənin keyfiyyət idarəetmə sistemində metroloji təminatının rolu.

1.3 Tədqiqat probleminin ifadəsi.

Fəsil 2. Metroloji təminatın onun fəaliyyət göstəricilərinə təsirinin qiymətləndirilməsi.

2.1 Texnoloji prosesin 44-cü parametrlərinin ölçü xətalarının onun düzgünlüyünə təsiri.

2.2 MI xətasının müəssisə tərəfindən tədarük edilən məhsulların keyfiyyətinə nəzarətin etibarlılığına təsiri.

2.3 Metroloji təhlilin etibarlılığının 59 məhsulun keyfiyyətinə təsirinin qiymətləndirilməsi.

Fəsil 3. Müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsində statistik fərziyyələrin yoxlanılması metodunun işlənib hazırlanması.

3.1 Onun müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsi üçün metroloji təminatın göstəricilərinin seçilməsi.

3.2 Metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsi üçün statistik fərziyyələrin yoxlanılması metodologiyasının seçimi.

3.3 Statistik fərziyyələrin yoxlanılması üçün 93 müxtəlif prosedur üçün müşahidələrin sayının (nümunələrin ölçüsünün) müqayisəsi.

4-cü fəsil

4.1 Metroloji təminatın effektivliyinin 98 göstəricisinin seçilməsinə dair prinsiplərin və mümkün yanaşmaların təhlili.

4.2 Müəssisənin metroloji təminatına uyğunluğun yoxlanılmasının effektivliyinin kompleks göstəricisinin seçilməsi.

4.3 Müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun yoxlanılmasının iqtisadi səmərəliliyinin hesablanması üçün riyazi modelin işlənməsi.

Tövsiyə olunan dissertasiyaların siyahısı

• Maddələrin tərkibinin voltametrik analizinin kompüterlə soyulması üçün cihazların metroloji təminatı 2002, texnika elmləri namizədi Çuxlantseva, Marina Mixaylovna

• Radioelektron ölçmə vasitələrinin inkişafı, kütləvi istehsalı və texniki xidməti üçün metroloji təminat prosesinin keyfiyyətinin idarə edilməsi 2011, texnika elmləri namizədi Zolotuxina, Nadejda Pavlovna

• Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması nəticələrinin etibarlılığının hesablanması üçün adaptiv metodologiyanın alqoritmik və proqram təminatının işlənməsi 2012, texnika elmləri namizədi Süleyman İmad Əhməd

• Analitik laboratoriyanın sənədlərinin metroloji tələblərinin yerinə yetirilməsi üçün informasiya sisteminin strukturunun və alqoritmlərinin işlənib hazırlanması 2009, texnika elmləri namizədi Tolstixina, Tatyana Viktorovna

• Nəqliyyat vasitələrinin texniki vəziyyətinin monitorinqi üçün metroloji təminatın sintezi üçün metodologiyanın işlənib hazırlanması 2000, texnika elmləri namizədi Mişşenko, Zorislav Vladimiroviç

Dissertasiyaya giriş (mücərrədin bir hissəsi) “Keyfiyyət idarəetmə sisteminin sertifikatlaşdırılması zamanı müəssisənin metroloji təminatının uyğunluğunun qiymətləndirilməsi metodu” mövzusunda

Sənaye müəssisəsinin səmərəliliyi bir çox amillərdən asılıdır ki, bunlar arasında məhsulların keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması və onların yerli tələblərə uyğunluğunun təmin edilməsi mühüm yer tutur. beynəlxalq standartlar. Şiddətli rəqabət qarşısında vahid sistem beynəlxalq iqtisadi əlaqələr Müəssisənin rəqabət qabiliyyətinin əsas şərtləri yaradılan məhsulların keyfiyyəti, onun qiyməti və müəssisənin müştərinin tələblərini vaxtında yerinə yetirə bilməsidir. İndi məhsulların keyfiyyəti istehlakçını məmnun etmək üsulu və istehsal xərclərinin azaldılması vasitəsi kimi qəbul edilir. Təcrübədən göründüyü kimi, qüsurların aşkar edilməsi və aradan qaldırılması nəticəsində məhsulun keyfiyyətinin aşağı olması səbəbindən müəssisənin itkiləri cari istehsal xərclərinin 30% -ə çata bilər. Bu hal müştəri tələblərinə cavab verən məhsulların istehsalını təmin etmək üçün məhsulun keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün material, vaxt və xərc xərclərini rasional birləşdirməyə qadir olan bir müəssisə üçün keyfiyyət idarəetmə sisteminin işlənib hazırlanması zərurətinə səbəb olur.

Hazırda məhsulun keyfiyyətinin yüksəldilməsi məsələləri İSO 9000 seriyalı beynəlxalq standartların tələblərinə cavab verən müəssisənin keyfiyyət idarəetmə sistemləri əsasında həll olunur. Ən vacib element Müəssisənin keyfiyyət menecmenti sistemi (KMS) onun metroloji təminatı sistemidir ki, bu da QMS-də proseslərin və obyektlərin idarə edilməsi (təkmilləşdirilməsi) üçün informasiya-analitik baza rolunu oynayır, yəni. müəssisənin KMS-nin səmərəliliyi. Metroloji təminat fərqləndirir ən böyük həcm keyfiyyət menecmenti sistemləri çərçivəsində tələblər, o cümlədən müəssisənin fəaliyyətinin məcmusunda təkcə birbaşa ölçmələr deyil, həm də müəssisənin texnoloji proseslərinin düzgünlüyünə nəzarətdən tutmuş məhsulların monitorinqinə qədər digər fəaliyyətlərin monitorinqi və təhlilində ölçmələrin geniş yayılması. , Daxili audit və adekvat düzəldici (nəzarət) tədbirləri. GOST R ISO 9001-2008-ə əsasən, QMS-nin effektivliyinin qiymətləndirilməsi, yəni. QMS üçün zəruri olan proseslərin həyata keçirilməsinin düzgünlüyü və tamlığı, müəssisə rəhbərliyinin idarəetmə fəaliyyəti, resurslarla təmin edilməsi yalnız ölçmələr əsasında əldə edilə bilən etibarlı obyektiv məlumatlar əsasında həyata keçirilməlidir. lazımi dəqiqlik göstəricilərinə, tamlığına və vaxtında olmasına malik olmalıdır.

Müəssisənin metroloji təminatının QMS tələblərinə uyğunluğunun qiymətləndirilməsi ölçmə vasitələrinin (tipin təsdiqi sertifikatının olması, ilkin və dövri yoxlama, işləmə qabiliyyəti, sənədlərin mövcudluğu), ölçmə üsulları, sınaq avadanlıqlarının uyğunluğuna nəzarəti əhatə edir. , nəzarət vasitələri, məcburi qaydada müəyyən edilmiş tələblərlə metroloji ekspertiza planları normativ sənədlər.

Sənaye müəssisələrinin (əsasən cihazqayırma və maşınqayırma) “metroloji potensialının” təhlili göstərir ki, müəssisədə orta hesabla minlərlə ölçü aləti (Mİ), yüzlərlə sınaq-nəzarət avadanlığı nümunəsi (İO), sertifikatlaşdırılmış ölçmə metodları (MI). Nəzərə alsaq ki, hər bir Sİ, IO və MI instansiyasının müəyyən edilmiş tələblərə “uyğunluğu-uyğunsuzluğu”nun yoxlanılması orta hesabla 0,5 saat təşkil edir, onda KMS-nin sertifikatlaşdırılması zamanı metroloji dəstəyin uyğunluğunun qiymətləndirilməsi aparılır. bir müəssisənin 3-5 nəfərdən ibarət ekspertlər qrupu tərəfindən həyata keçirilməsi qəbuledilməz dərəcədə uzun müddət tələb edəcəkdir. Digər tərəfdən, metroloji təminat tələbləri, bir qayda olaraq, məcburidir. Buna görə də, onların əksəriyyətinə uyğun gəlməmək müəssisənin SMS-nin müəyyən edilmiş tələblərə kritik (əsaslı) uyğun gəlməməsinə gətirib çıxarır və müəssisəyə QMS sertifikatının verilməsindən imtina üçün əsasdır. Bu vəziyyət, əksinə, mümkün olan ən böyük miqdarda yoxlamaya və müvafiq olaraq, uyğunluğun qiymətləndirilməsinin daha etibarlılığına səy göstərməyə məcbur edir.

Beləliklə, müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin etibarlılığının artırılması ehtiyacları ilə onun alınması üçün mümkün xərclər arasında ziddiyyət yaranır.

çərçivəsində bu ziddiyyətin həlli mümkün deyil mövcud üsullar metroloji təminatın vəziyyətinin qiymətləndirilməsi və metroloji təminatın uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin etibarlılığı ilə belə bir qiymətləndirmənin alınması ilə bağlı mümkün xərclər arasında rasional əlaqələr quran yeni elmi-metodiki aparatın işlənib hazırlanmasını tələb edir.

Bir sıra işlərdə metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin müəyyən məsələləri üzrə tədqiqatlar aparılmışdır. Beləliklə, məhsulun keyfiyyətinə nəzarət və metroloji nəzarətin aparılması metodologiyası Boqomolov Yu.A., İsaev JI.K., Okrepilov V.V., Astashenkov A.I.

Yoxlama planının xüsusiyyətlərindən asılı olaraq məhsulun keyfiyyətinin ekspert qiymətləndirmələrinin alınması strategiyası məsələləri Radaeva N.N., Lukashova Yu.E., Gilt İ.Yu. Ölçmə vasitələrinin vəziyyətinin eksperimental təyini, nəzarət və sınaq və onun məhsulun keyfiyyətinə təsirinin statistik üsullarının tədqiqi Nazarov N.G., Danilevich S.B., Levin S.F., Danilov A.A.-nın işlərində aparılmışdır. Hazırlanmış məhsulların metroloji ekspertizasının keçirilməsinin təşkili və qaydası və ölçmə vasitələrinin texniki sistemlərin keyfiyyətinə təsirinin qiymətləndirilməsi Sychev E.I., Shkitin A.D., Shvydun V.V.-nin işlərində nəzərdən keçirilir.

Bununla birlikdə, aparılan tədqiqatlarda yuxarıda göstərilən ziddiyyətin həlli üsulları nəzərdən keçirilməmişdir, buna görə də müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunu qiymətləndirmək üçün lazımi etibarlılığı əldə etməyə imkan verən bir metodun hazırlanması. onu əldə etmək üçün minimum xərclə uyğunluğun qiymətləndirilməsi müəssisələrin KMS-nin effektivliyini artırmaq üçün vacib olan yeni təcili elmi vəzifədir.

Dissertasiya işinin birinci fəslində tərtib edilmiş elmi problemi həll etmək üçün müəssisənin metroloji təminatının məqsəd və vəzifələrinin təhlili aparılıb, ölçmə məlumatı alınarkən və onun tələb olunan keyfiyyətinə nail olunarkən metroloji təminatın məzmunu nəzərə alınıb. Təhlil göstərdi ki, müəssisədə metroloji təminat üçün əsas səylər məhsulların yaradılması üçün texnoloji proseslərin düzgünlüyünün saxlanmasına, onların keyfiyyətinə sınaqdan keçirilməsinə və nəzarət edilməsinə, habelə normativ sənədlərin metroloji təhlilinin (metroloji ekspertizasının) aparılmasına yönəldilmişdir. məhsulun istismarı zamanı ölçmə prosedurları və ölçmə nəzarəti.

Bunu nəzərə alaraq, fəsildə həm müəssisə rəhbərliyinin nəzarət hərəkətlərinin formalaşması, həm də monitorinq və ölçmə cihazlarının nəzarəti nəzərə alınmaqla, keyfiyyətin düzəldilmiş məşhur "dövrəsi" təklif olunur. GOST R ISO 9001-2008-də olan tələblərin təhlili göstərdi ki, o, yalnız müəssisənin monitorinqi və ölçülməsi üçün cihazların idarə edilməsi prosedurlarını tənzimləyir. Layihə sənədlərinin metroloji təhlili, ölçmə üsullarının sertifikatlaşdırılması, ölçmə vasitələrinin və sınaq avadanlıqlarının vəziyyətinə və düzgün istifadəsinə metroloji nəzarət kimi məhsulların keyfiyyətinin yüksəldilməsi üzrə belə fəaliyyət sahələri tənzimlənmir və buna görə də yoxlanılmır. Bununla əlaqədar dissertasiyanın 1-ci fəslində məqsədləri, konkret tədqiqat vəzifələri, tədqiqatın obyekti, predmeti və metodları, müdafiəyə təqdim edilmiş müddəaları özündə əks etdirən tədqiqat probleminin bəyanatı verilir.

Dissertasiyanın ikinci fəslində ölçmə keyfiyyət göstəricilərinin müəssisənin səmərəliliyinə və onun keyfiyyət idarəetmə sisteminin effektivliyinə təsirini qiymətləndirmək üçün tədqiqatlar aparılmışdır. Həssaslıq nəzəriyyəsi metodlarından istifadə etməklə, ölçmə xətasının texnoloji prosesin düzgünlüyünə və məhsulların keyfiyyətinə nəzarətin etibarlılığına təsirinin təhlili aparılmışdır. Eyni zamanda, texnoloji prosesin və məhsulların parametrlərinin ölçülməsində səhv, onları təşkil edən elementlərdə deqradasiya prosesləri nəticəsində zamanla ölçmə vasitələrinin xətasının dəyişməsi ilə əlaqədar qeyri-stasionar təsadüfi proses kimi qəbul edilmişdir. . Dissertasiya işində texnoloji prosesin düzgünlüyünün və məhsulların keyfiyyətinə nəzarətin etibarlılığının həm ölçmə xətasından, həm də ölçmə vasitələrinin xüsusiyyətlərindən (onların metroloji etibarlılığı) və onların yoxlama sisteminin göstəricilərindən (kalibrləmə intervalının dəyərindən) asılılıqları və yoxlama etibarlılığı) əldə edilmişdir. Əldə edilmiş asılılıqların təhlili müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş standartlara uyğunluğunu qiymətləndirərkən ölçmə vasitələrinin yoxlanılması və sınaq avadanlıqlarının sertifikatlaşdırılması baxımından GSI sisteminin normativ sənədlərinin tələblərinin yerinə yetirilməsini yoxlamaq ehtiyacını göstərdi. tələblər.

Bundan əlavə, fəsildə məhsulların istismarı zamanı həyata keçirilən ölçmə və ölçü nəzarəti üsulları və vasitələri baxımından müəssisə tərəfindən yaradılmış məhsulların layihə sənədlərinin metroloji ekspertizasının tamlığı və düzgün aparılmasının təsiri təhlil edilir. Müəyyən olunduğu kimi, metroloji ekspertiza zamanı iş zamanı ölçülən (nəzarət olunan) məhsulun parametrlərinin seçilməsinin düzgünlüyü, onların kənara çıxmasına tolerantlıqlar, ölçmə xətalarının və seçilmiş ölçmə vasitələrinin tələb olunan qiymətlərə uyğunluğu, mövcudluğu və etibarlılığı. yaradılmış məhsul nümunələrinin bir hissəsi olan (və ya onların istismarı üçün zəruri olan) ölçmə vasitələri üçün yoxlama sisteminin.

Metroloji ekspertiza zamanı həyata keçirilən yuxarıda təsvir edilmiş prosedurların yerinə yetirilməsi keyfiyyətinin təsirinin qiymətləndirilməsi nümunənin etibarlılığının (mövcudluğu amilinin) ölçmə və ölçmə keyfiyyətindən asılılığını təyin edən bir modeldən istifadə etməklə aparılmışdır. əməliyyat zamanı nəzarət. Təhlil göstərdi ki, ölçmələrin dəqiqliyi, müddəti, tezliyi və tamlığı əhəmiyyətli dərəcədə (və həmişə monoton deyil) məhsul nümunəsinin istifadəyə hazırlığına təsir göstərir, bu da dizayn sənədlərinin və məhsulların metroloji ekspertizasının vacibliyini vurğulayır və təbii olaraq metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsində onun həyata keçirilməsinin tamlığını və düzgünlüyünü yoxlamaq lazımdır.

Dissertasiyanın üçüncü fəslində müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsində statistik fərziyyələrin yoxlanılması metodu işlənib hazırlanmışdır. Yuxarıda müəyyən edildiyi kimi, metroloji təminatın uyğunluğu yalnız selektiv üsulla qiymətləndirilə bilər ki, bu da onun vəziyyətinin qiymətləndirilməsində istər-istəməz səhvlərə gətirib çıxarır: metroloji təminatın tələblərə uyğun olmadığı halda, onlara uyğun olduğu halda tanınması (1-ci tip səhv). ) və metroloji təminatın uyğunluq kimi tanınması, onda onun onlara necə uyğun gəlmədiyi (II tip xəta). Statistik fərziyyələri və onların modifikasiyalarını yoxlamaq üçün bir çox üsul var, ona görə də onların müqayisəsi və seçilməsi üçün meyarın formalaşdırılması çox vacibdir. Dissertasiya yoxlama metodunun seçilməsi meyarı kimi I və II növ səhvlərin eyni ehtimalı ilə ən kiçik tələb olunan yoxlama miqdarını təklif edir.

Statistik fərziyyələrin yoxlanılması metodunun tətbiqi xarakteristikaları (bir və ya bir neçəsi) naməlum olan və təsadüfi test zamanı qiymətləndirilməli olan təsadüfi dəyişən şəklində tək elementlərdən ibarət təxmin edilən əhalinin rəsmiləşdirilmiş təsvirini nəzərdə tutur. . Bundan əlavə, təxmin edilən əhalinin elementlərinin vəziyyəti, bir qayda olaraq, alətlərdən istifadə etmədən və mümkün olan ən böyük etibarlılıqla müəyyən edilməlidir.

Belə bir təqdimat üçün dissertasiya müəssisənin metroloji təminatının göstəricilərinin aşağıdakı formada bölünməsini həyata keçirdi: metroloji təminatın ümumiləşdirilmiş göstəricisi - metroloji təminatın kompleks göstəriciləri (ölçmələrin keyfiyyəti, sınaqların keyfiyyəti, metroloji ekspertizanın keyfiyyəti) - metroloji dəstəyin vahid elementləri (ölçü aləti, sınaq dəzgahı, ölçmə texnikası, metroloji müayinə proseduru) - ayrı-ayrı elementlərin xüsusiyyətlərinin dəyərləri.

Təhlil göstərdi ki, metroloji dəstəyin vahid elementləri yuxarıda təxmin edilən əhalinin elementləri üçün tərtib edilmiş tələblərə və müəyyən bir paylama qanunu ilə təsadüfi dəyişən şəklində rəsmiləşdirilmiş silinməsinə cavab verir. Hər bir elementin uyğunluğunun qiymətləndirilməsi meyarları GSI sisteminin normativ sənədlərində müəyyən edilir və onların həyata keçirilməsi alətlərdən istifadə etmədən "uyğundur - uyğun gəlmir" şəklində qiymətləndirilir. Sonra təxmin edilən elementlər toplusu binomial paylanmaya malik təsadüfi bir dəyişən ilə təsvir edilə bilər, burada naməlum parametr müəyyən edilmiş tələblərə cavab verməyən metroloji dəstəyin vahid elementlərinin nisbəti olacaqdır (məsələn, yoxlanılmamış ölçmə vasitələri, sertifikatlaşdırılmamış sınaq). avadanlıq, sertifikatlaşdırılmamış ölçmə üsulları və s.). Eyni zamanda, təxmin edilən elementlər toplusundan müəyyən nümunə ölçüsündə tələblərə cavab verməyən metroloji təminatın müəyyən sayda vahid elementlərinin tapılma ehtimalı binomial paylanma üçün məlum düsturlardan4 istifadə etməklə hesablanır.

Dissertasiyada statistik fərziyyələrin yoxlanılması üçün iki üsul - Neyman-Pirson testinə və A.Valdın təklif etdiyi ardıcıl prosedura görə müqayisə edilir. Müqayisə I və II tip səhvlərin eyni ehtimallarına nail olmaq üçün tələb olunan metodların hər birinin seçmə ölçüsü əsasında aparılmışdır.

Ən güclü seçmə meyarına - Neumann-Pearson testinə uyğun olaraq tələb olunan nümunə ölçüsünü müəyyən etmək üçün fəsildə tələb olunan seçmə ölçüsünün birinci və ikinci növ səhvlərin ehtimallarından asılılığını təyin edən tənliklər sistemi əldə edilir. . Hesablamaların göstərdiyi kimi, Neyman-Pearson testinə görə tələb olunan seçmə ölçüsü I və II tip səhvlərin ehtimallarının azalması ilə əhəmiyyətli dərəcədə artır.

Müqayisəli təhlil Neyman-Pirson meyarına uyğun olaraq nümunə ölçüsü və ardıcıl yoxlama proseduru üçün tələb olunan nümunə ölçüsünün orta dəyəri A. Wald ardıcıl prosedur ilə tələb olunan seçmə ölçüsündə qazancın orta hesabla 2-K2.5 olduğunu, dəyərlərə çatdığını göstərdi. birinci və ikinci növ səhvlərin ehtimalı ilə 3-K3,5, 0,001-dən azdır.

Dissertasiyanın dördüncü fəslində müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş standartlara uyğunluğunu qiymətləndirərkən statistik fərziyyələrin sınanması üçün ardıcıl prosedur üçün I * və II növ səhvlərin ehtimalını və tələb olunan seçmə ölçüsünü müəyyən etmək üçün bir üsul hazırlanmışdır. tələblər.

Bu məqsədlə metroloji təminatın uyğunluğunun yoxlanılmasının effektivliyini müəyyən edən göstəricilərin seçilməsinə dair prinsiplərin və mümkün yanaşmaların təhlili aparılmışdır. Təhlil zamanı müəyyən edilmişdir ki, fəaliyyət göstəricisinin (uyğunluq prinsipi) seçilməsinin əsas prinsipi onun proses (sistemin tətbiqi) nəticəsində əldə edilə bilən məqsədə ciddi uyğunluğudur. Başqa sözlə desək, fəaliyyət göstəricisi fəaliyyətin məqsədinə nail olmaq ölçüsü, tapşırığın uğurla yerinə yetirilməsinin ölçüsü olmalıdır. Sintez probleminə tətbiq olunduğu kimi, bu prinsip məqsəd funksiyasının xarakterini və onun miqyasını təyin edən amilləri təyin etmək deməkdir ki, məqsəd funksiyasının optimallaşdırılması tapşırığın ən müvəffəqiyyətlə yerinə yetirilməsinə uyğun gəlsin.

Performans göstəricisinin (hədəf funksiyası) seçilməsi üçün digər prinsiplər bunlardır: birmənalılıq prinsipi - bir və yalnız bir məqsəd funksiyası minimuma endirilməli və ya maksimumlaşdırılmalıdır, çünki prosesin effektivliyinin birmənalı kəmiyyət ölçülməsi və performans göstəricisinin bir sıraya endirilməsi. proseslərin (prosedurların) müxtəlif variantlarını müqayisə etməyi asanlaşdırmaq; idarəolunma prinsipi - məqsəd funksiyası nəzarət dəyişənləri ilə ifadə edilməlidir, yəni. prosesin (sistemin) idarə oluna və dəyişdirilə bilən xüsusiyyətləri vasitəsilə; başqa sözlə, göstərici prosesin (sistemin) öyrənilən parametrləri üçün kritik olmalıdır; uyğun forma prinsipi - ekstremumu olan obyektiv funksiyadan istifadə etmək məqsədəuyğundur; ekstremumu olmayan obyektiv funksiyalar məntiqli həlli təmin etmək üçün məhdudlaşdırılmalıdır; iyerarxiya prinsipi, yəni meyar sistemin metasistemlə əlaqəsini nəzərə almalıdır.

Müəyyən edilmiş prinsiplər əsasında müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun yoxlanılması prosedurunun səmərəliliyinin hərtərəfli göstəricisi seçilmişdir. Metroloji əminliyin yoxlanılması prosedurunun effektivliyinin kompleks göstəricisinə mənaca ən yaxın olanı təklif olunan metroloji təminat səmərəliliyinin əmsalıdır. Bu, “çəki” əmsallarından istifadə etməklə müqayisəli qiymətləndirmənin tipik göstəricisidir. növlər qrupunun metroloji təminatı. ölçmələrin, müəssisənin metroloji xidmətinin təşkilinin səviyyəsini, metroloji ekspertizanın aparılmasının səviyyəsini və müəssisənin keyfiyyətə nəzarət bölmələrinin işçilərinin ixtisas səviyyəsini.Ölçmə növünün fərdi (şəxsi) göstəriciləri müəssisənin işçi ölçmə vasitələri və etalonları ilə komplektləşdirilməsi, ölçmə vasitələrinin öz yoxlanışının həcmi, yoxlama cədvəlinin yerinə yetirilməsi, kalibrləmə intervallarının optimallaşdırılması, işləyən ölçmə vasitələrinin və etalonlarının təmirinin həcmi, ölçü vasitələrinin texniki vəziyyəti, üsulların və ölçü vasitələrinin düzgün tətbiqi, köhnəlmiş ölçmə vasitələrinin dəyişdirilməsinin intensivliyi və s.

Bu göstəricinin əsas üstünlüyü, ölçmələrin səhvsiz, maksimum tamlıq və sürətlə aparıldığı ideal səviyyəyə yaxınlaşmaq mənasında müəssisənin metroloji təminatının "mükəmməllik" dərəcəsini qiymətləndirmək bacarığıdır. və s. Bununla belə, bu səviyyəyə çatmaq üçün tələb olunan xərclər məsələsi açıq qalır.

Bu çatışmazlığı aradan qaldırmaq üçün tezisdə aşağıdakı fərziyyə irəli sürülmüşdür: normativ sənədlərdə müəyyən edilmiş müəssisənin və onun komponentlərinin metroloji təminatına dair tələblər müəssisənin maksimum səmərəliliyinə uyğundur. Nəticə etibarilə, bu tələblərdən hər hansı bir kənara çıxma itkilərə, nəticədə iqtisadi itkilərə səbəb olacaqdır. Başqa sözlə, “belə bir fərziyyə üçün həm metroloji təminata tələblərin artması, həm də onların azaldılması müəssisənin səmərəliliyinin azalmasına səbəb olmalıdır.

Edilən fərziyyələrə əsaslanaraq, riyazi model müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun yoxlanılmasından iqtisadi effekti hesablamaq.

Metroloji təminatın effektivliyi meyarlarının təhlili göstərdi ki, müəssisənin metroloji təminatı prosesi məhsulların keyfiyyətinin və onun texnoloji proseslərinin vəziyyətinin qiymətləndirilməsində səhv qərarlar nəticəsində müəssisənin səmərəliliyində itkilərlə müşayiət olunur. və metroloji dəstəyin uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin təşkili və aparılması xərcləri.

Müəssisənin metroloji təminatının qeyri-qənaətbəxş vəziyyətindən yaranan itkilər ümumiyyətlə aşağıdakı komponentlərdən ibarətdir:

Nəzarət olunmayan sistemlərə xas olan deqradasiya prosesləri nəticəsində qüsurlu elementlərin nisbəti daim artdıqda metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun yoxlanılmaması nəticəsində yaranan itkilər;

birinci və ikinci növ səhvlər səbəbindən müəssisənin metroloji təminatının vəziyyətinin etibarsız qiymətləndirilməsi nəticəsində yaranan itkilər, habelə metroloji təminatın qüsurlu elementlərinin rədd edilməsi və qəbulu səviyyələrinin yekun qiymətləri;

Müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin təşkili və aparılması xərcləri, bir metroloji elementin uyğunluğunun yoxlanılması xərclərindən və lazımi elementlərin orta sayından (nümunə ölçüsündən) asılıdır. birinci və ikinci növ ehtimalların müəyyən dəyərlərinə uyğunluğunu yoxlayın.

Alınan riyazi model metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsi və müvafiq düzəldici tədbirlər nəticəsində müəssisənin qarşısı alınan iqtisadi itkilər ilə uyğunluq yoxlamasının aparılması və lazımi düzəldici tədbirlərin həyata keçirilməsi xərcləri arasında əlaqəni müəyyən edir. Aralığı isə yoxlama prosedurunu xarakterizə edən dörd dəyişəndən asılı olaraq qeyri-xətti funksiyadır mümkün varyasyonlar dəyişənlər 0-4 arasındadır. Bu cür funksiyaların ekstremumunun axtarışı müvafiq ədəbiyyatda kifayət qədər ətraflı təsvir edilmiş və standart kompüter proqramları ilə təqdim olunan müxtəlif üsullarla mümkündür.

Metroloji təminatın uyğunluğunun qiymətləndirilməsində statistik fərziyyələrin yoxlanılmasının ardıcıl proseduru üçün I və II növ xətaların ehtimallarının müəyyən edilməsi üçün təklif olunan metodun səmərəliliyi” və “sınaq” funksiyaları üzrə dissertasiya işində qiymətləndirilmişdir. Test nəticəsində məlum oldu ki, statistik fərziyyənin yoxlanılması prosedurunun effektivliyi üçün meyar kimi seçilmiş itki funksiyası minimuma malikdir, onun koordinatları I və səhv ehtimallarının optimal qiymətlərinə uyğundur. II növlər və ardıcıl sınaq prosedurunda nümunə ölçüsü.

Minimum itki funksiyasının koordinatları müəssisənin itkilərinin onun metroloji təminatının müxtəlif komponentlərindən asılılığını xarakterizə edən ilkin məlumatlarda dəyişikliklərə həssasdır ki, bu da hər bir müəssisənin fərdi xüsusiyyətlərinin öyrənilməsini tələb edir.

Statistik fərziyyələrin yoxlanılması üçün ardıcıl prosedurun parametrlərinin optimal qiymətlərinin tapılması ilə eyni vaxtda I və II tip səhvlərin ehtimallarının eyni qiymətləri ilə Neyman-Pirson testindən istifadə edərək nümunə ölçüsü hesablanmışdır. Məlum oldu ki, o, ardıcıl prosedur üçün tələb olunan nümunə ölçüsündən 1,8-2,2 dəfə böyükdür, bu da nəzəri hesablamalarla yaxşı1 uyğunlaşır.

Dissertasiya işin əsas nəticələri və nəticələri, habelə onların həyata keçirilməsi haqqında məlumatlarla yekunlaşır.

Oxşar tezislər “Metrologiya və metroloji təminat” ixtisası üzrə, 05.11.15 VAK kodu

• Qaz məhsullarının sertifikatlaşdırma sınaqlarının metroloji təminatı 0 il, texnika elmləri namizədi Okrepilov, Mixail Vladimiroviç

• Nəqliyyat vasitələrinə texniki xidmət və təmir zamanı diaqnostika üçün metroloji dəstəyin tədqiqi və təkmilləşdirilməsi: elektrik avadanlıqları nümunəsində 2007, texnika elmləri namizədi İsakova, Kira Sergeevna

• İslah edilmiş Rusiya iqtisadiyyatı şəraitində malların sertifikatlaşdırılmasının elmi, metodoloji, təşkilati və texniki əsasları. 1998, texnika elmləri doktoru Miqaçev, Boris Sergeeviç

• Regional metroloji təminat sisteminin təkmilləşdirilməsi əsasında avtonəqliyyat vasitələrinin texniki vəziyyətinə nəzarətin keyfiyyətinin yüksəldilməsi 2007, texnika elmləri namizədi Baraşkov, Gennadi İvanoviç

• Nəqliyyat vasitələrinin texniki diaqnostika vasitələrinin metroloji etibarlılığının təmin edilməsi proseslərinin optimallaşdırılması metodologiyasının hazırlanması 2000, texnika elmləri namizədi Rıbin, Mixail Aleksandroviç

Dissertasiyanın nəticəsi "Metrologiya və metroloji təminat" mövzusunda, Xramenkov, Aleksey Viktoroviç

İşin nəticələri Rusiya Dövlət Standartında qeydiyyatdan keçmiş "Könüllü Sertifikatlaşdırma Sistemi haqqında Əsasnamə" Müdafiə Reyestri "" (VDS OR) hazırlanarkən həyata keçirildi (Şəhadətnamə). dövlət qeydiyyatı№ ROSS BŞ. 29 oktyabr 2002-ci il tarixli B063.04 OROO), idarəetmə sənədi SDS OR 15-2002 "Keyfiyyət sistemlərinin sertifikatlaşdırılması proseduru", idarəetmə sənədi SDS OR 16-2002 "Keyfiyyət sistemlərinin yoxlanılması proseduru", idarəetmə sənədi SDS OR 08-2002 keyfiyyət sistemləri üçün sertifikatlaşdırma orqanı.

Minimum “test” itki funksiyalarının axtarışının riyazi modelləşdirilməsi göstərdi ki, yoxlama prosedurunun optimal parametrləri əhəmiyyətli dərəcədə itki funksiyasının növündən və onu xarakterizə edən əmsallardan asılıdır ki, bu da itki komponentlərinin ilkin təhlilinə ehtiyac olduğunu göstərir. müəssisənin metroloji dəstəyindən. Simulyasiya zamanı ardıcıl yoxlama proseduru ilə tələb olunan seçmə həcminin əhəmiyyətli dərəcədə azaldılması ilə bağlı əldə edilmiş nəzəri nəticələr, bütün digər şeylər bərabər olmaqla təsdiq edilmişdir.

Nəticə

Metroloji təminatın məzmununun təhlili göstərdi ki, o, yalnız tələb olunan ölçmə dəqiqliyinə deyil, həm də ölçmələrin tamlığına, vaxtında və sürətinə və məhsulun parametrlərinin ölçülməsinə nəzarət etməklə müəssisə tərəfindən hazırlanmış və istehsal olunan məhsulların keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasına yönəldilmişdir. və onun həyat dövrünün bütün mərhələlərində xüsusiyyətləri - inkişaf, istehsal, sınaq və istismar.

GOST R ISO 9000 seriyasının bir müəssisənin keyfiyyət idarəetmə sisteminə olan tələblərinin metroloji təminat baxımından təhlili göstərdi ki, onlar metroloji təminat texniki vasitələrinə olan tələbləri tənzimləyir, sonra isə yalnız qismən. Yaradılan məhsullar üçün layihə və texnoloji sənədlərin metroloji ekspertizasının təşkili və aparılması, ölçmə üsulları və onların sertifikatlaşdırılması, müəssisənin metroloji xidmətinin fəaliyyətinin təşkili üçün tələblər müəyyən edilməmişdir və müvafiq olaraq qiymətləndirdi.

Təhlil əsasında müəssisənin metroloji təminatının səmərəliliyinin göstəriciləri təklif olunur ki, bu da metodların və ölçü vasitələrinin dəqiqlik xüsusiyyətlərinin texnoloji proseslərin və məhsulun keyfiyyətinə nəzarətin səmərəliliyinə təsirini müəyyən etməyə imkan verir. ölçü vasitələrinin metroloji etibarlılığını və onların yoxlanılmasının etibarlılığını nəzərə almaq.

Dissertasiya işində metodların və ölçmə vasitələrinin səhvlərinin məhsulların çoxparametrli keyfiyyətinə nəzarətin etibarlılığına təsirinin qiymətləndirilməsi üçün bir model işlənib hazırlanmışdır ki, bu da metroloji etibarlılığın və ölçmə vasitələrinin səhvinin məhsulun keyfiyyətinə nəzarət göstəricilərinə təsirini qiymətləndirməyə imkan verir. ölçü vasitələrinə metroloji xidmət sisteminin parametrlərini nəzərə almaq.

Məhsulların yaradılması zamanı ölçmələrin keyfiyyətinin onun effektivliyinə təsirinin təhlili, müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunu yoxlamaq şərti ilə müəssisənin metroloji təminatının elementlərinin dəstini müəyyən etməyə imkan verdi. Müəyyən edilmişdir ki, belə elementlərə ölçü alətləri, nəzarət və sınaq avadanlığı, ölçmə üsulları, yaradılan məhsullar üçün layihə sənədlərinin metroloji təhlilinin (ekspertinin) tamlığı və düzgün aparılması daxildir.

Müəssisənin metroloji təminatının bütün elementlərinin müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun tam yoxlanılması praktiki olaraq qeyri-mümkün olduğundan, uyğunluq haqqında statistik fərziyyələrin yoxlanılması proseduruna əsaslanan selektiv qiymətləndirmə metodlarından istifadə etmək təklif olunur -metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğu.

Müəssisənin metroloji təminatının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun seçmə yoxlanılması metodunu tətbiq etmək üçün məlum paylama qanunu ilə təsadüfi dəyişən şəklində metroloji təminatın vahid elementlərinin təxmin edilən toplusunun riyazi təsviri tələb olunur. , xüsusiyyətləri seçmə yoxlama zamanı qiymətləndirilməli olan.

Metroloji təminatın uyğunluğunu yoxlamaq üçün seçilmiş onun ayrı-ayrı elementlərinin toplusu dissertasiyada təxmin edilən çoxluqdakı qüsurlu elementlərin nisbətinin naməlum dəyəri ilə binomial paylanmaya malik təsadüfi dəyişən kimi təqdim olunur.

Birinci və ikinci növ xətaların baş vermə ehtimalından asılı olaraq Neyman-Pirson metodu ilə statistik fərziyyələrin və prosedurların sınağı üçün ardıcıl prosedurda tələb olunan seçmə ölçüsünü müəyyən etmək üçün dissertasiyada əldə edilmiş analitik ifadələr effektivliyi müqayisə etməyə imkan verir. birinci və ikinci növ eyni səhv ehtimalları ilə minimum tələb olunan seçmə ölçüsü meyarına uyğun olaraq hər iki seçmə prosedurunun.

Müqayisə olunan seçmə prosedurlarının effektivliyinin qiymətləndirilməsi göstərdi ki, ardıcıl prosedurla tələb olunan seçmə ölçüsündə qazanc orta hesabla 2-5-2,5, birinci və ikinci növ səhvlərin olma ehtimalı ilə isə 0,001-dən azdır. 3-^-3, 5 dəyərlərinə çatır.

Metroloji təminatın müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunun qiymətləndirilməsinin iqtisadi effektinin qiymətləndirilməsi üçün riyazi model işlənib hazırlanmışdır ki, bu da onun uyğunsuzluğu nəticəsində yaranan qarşısı alınmış iqtisadi itkilərdir, uyğunluğun qiymətləndirilməsi ilə bağlı xərclərin məbləği qədər azaldılır.

Metroloji dəstəyin müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunu qiymətləndirmək üçün statistik fərziyyələrin sınanması üçün rasional prosedurun müəyyən edilməsi üçün bir alqoritm hazırlanmışdır ki, bu da birinci və ikinci növ ehtimalların bu cür dəyərlərini və nümunə ölçüsünü müəyyən etməyə imkan verir. uyğunluğun qiymətləndirilməsinin iqtisadi effekti maksimumdur.

Dissertasiya tədqiqatları üçün istinadların siyahısı texnika elmləri namizədi Xramenkov, Aleksey Viktoroviç, 2010

1. Nəzərov N.Q., Kruşnyak N.T. "Keyfiyyət" anlayışının tənqidi təhlili və onun kəmiyyətcə qiymətləndirilməsinin mümkünlüyü // İzmeritelnaya texnika. - 2005. - No 10 - s.24.

2. Gilt İ.Yu., Vinichenko S.M., Sysoev Yu.S. Ekspert qiymətləndirmələrinin səhv paylanmasının müxtəlif qanunları üçün optimal qrup strategiyasının qurulması // İzmeritelnaya texnika. 2005. - No 10 - s.58.

3. Efremova N.Yu. Sınaq, yoxlama, kalibrləmə laboratoriyalarının müqayisələrindən əldə edilən məlumatları təhlil etmək üçün istifadə olunan statistik modellərin təsnifatı // İzmeritelnaya texnika. - 2005. No 5 - səh.Z.

4. Levin S.F. Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması zamanı ölçülərin vəhdətinin təmin edilməsi // İzmeritelnaya texnika. 2005. - No 8 - s. 14.

5. Straxov A.F. Çoxparametrli ölçmə sistemləri // İzmeritelnaya texnika. 2005. - No 4 - səh.Z.

6. Boqomolov Yu.A., Tveritipov D.İ. Müasir keyfiyyət konsepsiyasında metroloji fəaliyyət // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 5 - s.8.

7. Bolychevtsev A.D., Bolychevtseva L.A. Texniki nəzarətin keyfiyyətinin yüksəldilməsi probleminin bəzi metodoloji aspektləri // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 11 - s. 10.

8. Qolubev E.A., İsaev L.K., Chirkov A.P. Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi haqqında // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 8 - s. 18.

9. Nəzərov N.Q., Kruşnyak N.T. Kvalimetriyada kəmiyyət olaraq nə ölçülür // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 3 - s.25.

10. Sısoyev Yu.S., Gilt İ.Yu., Viniçenko S.M. Subyektiv ölçmələrin nəticələrini uyğunlaşdırmaq üçün optimal qrup strategiyaları metodundan istifadə // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 2 - s.20.

11. Şişov A.K. Natamam məlumatlarla performans göstəricilərinin qiymətləndirilməsi // İzmeritelnaya texnika. 2006. - No 2 - s.25.

12. Danilevich S.B., Kolesnikov S.S. Mürəkkəb obyektlərə effektiv nəzarət metodlarının işlənib hazırlanması // İzmeritelnaya texnika. 2007. - No 5 - s. 19.

13. Efremova N.Yu., Chupovkina A.G. Kalibrləmə və yoxlama laboratoriyalarının laboratoriyalararası müqayisə məlumatlarının qiymətləndirilməsi təcrübəsi // İzmeritelnaya texnika. 2007. - No 6 - s. 15.

14. Lisin S.K. Sənaye məhsullarının əməliyyatdan sonrakı keyfiyyətinə nəzarət nəticələrinin etibarlılığının qiymətləndirilməsi // İzmeritelnaya texnika. 2007. -№8-s. 18.

15. Nəzərov N.Q., Popov A.V. Yaratma üsulu optimal plan təsadüfi ardıcıl seçmə əsasında partiya nəzarəti // İzmeritelnaya texnika. - 2007. No 10 - səh. 12.

16. Radayev H.H. Üstünlüklərin kəmiyyət qiymətləndirilməsi ilə cüt müqayisə üsulu ilə obyektin vəziyyətinin ekspert qiymətləndirilməsinin düzgünlüyü // İzmeritelnaya texnika. 2007. - No 9 - s.6.

17. Xaritonov İ.A., Çupovkina A.G. Beynəlxalq müqayisələr milli metrologiya institutlarının ölçmə və kalibrləmə imkanlarını təsdiqləmək üçün bir vasitə kimi // İzmeritelnaya texnika. 2007. -№7-s. 14.

18. Şişkin A.Yu. Statistik olaraq planlaşdırılmış təcrübə texnoloji ölçmə prosesinin parametrlərinin layihələndirilməsi metodu kimi // İzmeritelnaya texnika. 2007. - No 2 - s. 14.

19. Xramenkov A.V. Müəssisənin keyfiyyət idarəetmə sistemində metroloji dəstəyin monitorinqi // İzmeritelnaya texnika. - 2007. - No 8 s.67.

20. Skvortsov B.V., Jiganov İ.Yu. Obyektlərin keyfiyyət göstəricilərinin məcmu-dolayı ölçülməsi üsulu // İzmeritelnaya texnika. - 2008. -№8-s. 13.

21. Danilevich S.B. Məhsulun keyfiyyətinə nəzarət üçün planlaşdırma üsullarının metodoloji aspektləri // İzmeritelnaya texnika. 2008. - No 1 - s.71.

22. Mittag X. Keyfiyyətin təminatının statistik üsulları // M.: Mashinostroenie 1995. - s.601.

23. Lukaşov Yu.E. Tələblər haqqında texniki reqlamentlər və metroloji prosedurların etibarlılığına dair milli standartlar // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2004. - No 6 - səh.Z.

24. Bryuxanov V.A. Nəzarət nəzəriyyəsi baxımından ölçmələrin vəhdətinin təmin edilməsi haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2004. - № 3

25. Qoroxov M.E. Moskvadakı OAO Mosenergo sistemində dövlət metroloji nəzarətinin nəticələri // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2004. - №1

26. Mixeeva C.V., Gerasimov D.V. Uraldakı yanacaq-energetika kompleksi müəssisələrində dövlət metroloji nəzarəti federal dairə// Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2005. - № 4

27. Qubin İ.T., Chirkov A.P., Şəruev V.İ. Laboratoriyalararası müqayisələrdə ölçmələrin keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2007. - № 2.

28. Danilevich S.B., Kolesnikov S.S. İstehsalın və məhsulun keyfiyyətinin metroloji təminatı // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. - 2007. № 2. - səh.6.

29. Stepanov A.V., Xramenkov A.V. Keyfiyyət idarəetmə sistemləri çərçivəsində ölçmələrin vahidliyinin təmin edilməsi. - Standartlar və keyfiyyət, № 4, 2005 s. 8083.

30. Strunov V.İ. Yayılma parametri ilə kalibrləmə prosesinin keyfiyyətinə statistik nəzarətdə ani nümunələrin istifadəsi haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2007. - № 3. - səh.4.

31. Berjinskaya M.V., Danilov A.A. Ölçmə vasitələrinin qeyri-sabitliyinin eksperimental təyini üçün statistik metodların təhlili // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2008. - № 4.

32. Danilevich S.B., Kolesnikov S.S. Nəzarət nəticələrinin etibarlılığının göstəricilərinin seçilməsi haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2008. - № 2.

33. Kondratiyev V.T. Yeni ölçmə strategiyası // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2008. - № 3.

34. Krysin Yu.M., Baranov V.A. Ölçmələr nəzəriyyəsinin aksiomatikasına sistemli yanaşma // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2008. - № 5.

35. Astashenkov A.I., Genkina R.I., Skovorodnikov V.A. Dövlət metroloji nəzarətinin inkişaf konsepsiyasına // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 3.

36.Təktarov P.K. Laboratoriya analitik üsullarından istifadə edərkən havadakı zərərli maddələrin miqdarının və sənaye emissiyalarının ölçülməsi nəticələrində səhvə operativ nəzarət // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 3.

37. Xramenkov A.V. Metroloji təminatın uyğunluğunun qiymətləndirilməsi və QMS sertifikatı zamanı müdafiə məmulatlarının sınaqdan keçirilməsi - Metroloqun bülleteni, No1, 2009 s. 19-20.

38. Sıçev E.I. Maşınqayırmada sertifikatlaşdırılmamış MMI-nin istifadəsinin nəticələri haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 4.

39. Yaşin A.V., Kizima C.V. Qeyri-parametrik statistika metodları ilə ölçmə vasitələrinin səhvinin aprior qiymətləndirilməsi haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. - 1997. № 5.

40. Begunov A.A., Lyachnev V.V. Ümumi qaydalarölçülərin vəhdətini təmin etmək üçün tikinti sistemləri // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. - 1997.-№1.

41. İliçev A.M. Cəbri düsturlarla ölçmə vasitələrinin nasazlığına qədər orta vaxt kimi etibarlılıq göstəriciləri üçün nəzarət planlarının yaxınlaşması // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. -1997. № 2.

42. Xramenkov A.V., Xramenkov V.N. Müdafiə müəssisələrinin SMS-də metroloji təminatın vəziyyətinin qiymətləndirilməsi Keyfiyyət bülleteni, No 2, 2007 - səh. 39-40.

43. Okrepilov V.V. Ekologiyada dövlət metroloji nəzarəti // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 4.

44. Tarbeyev Yu.V. İnteqrasiya edilmiş monitorinqin etibarlılığının təmin edilməsi konsepsiyası mühit// Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 4.

45. Bryansk J1.H. Metrologiya və sertifikatlaşdırma // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 1997. - № 3.

46. ​​Astaşenkov A.İ., Səfərov G.P., Tomilin A.Yu. Dövlət sistemiölçülərin vəhdətinin təmin edilməsi və onun normativ-hüquqi bazası- // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2000. - № 3.

47. Xramenkov V.N., Xramenkov A.V. QMS sertifikatlaşdırılması zamanı müdafiə təyinatlı məmulatların sınağı və metroloji təminatının vəziyyətinin qiymətləndirilməsi meyarları. Keyfiyyət bülleteni, №2, 2008 - s. 28-33.

48. İliçev A.M., Obolenski A.İ. Vahid istehsalın ölçmə vasitələri üçün normallaşdırılmış etibarlılıq göstəriciləri ilə kalibrləmə intervalları arasında əlaqə haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2000. - № 5

49. İsayev Cİ.K. GOST R ISO 5725 PI standartlarının tətbiqinin əsas istiqamətləri və onların ölçmə və sınaqların keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasında rolu // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. - 2003. № 3.

50. Qolubev E.A. Haqqında ümumi müddəalarÖlçmə üsullarının və nəticələrinin düzgünlüyünü qiymətləndirmək üçün GOST R ISO 5725 standartları // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2003. - № 3.

51. Xramenkov A.V. Statistik fərziyyələrin yoxlanılması zamanı ardıcıl təhlil metodunun tətbiqi. // Gənc alimlərin 34-cü konfransının materialları 32 GNIII MO RF, 2009, s. 38-39.

52. Stepanov O.S., Danilov M.A., Kudeyarov Yu.A. Su sayğaclarının metroloji sinifinin operativ qiymətləndirilməsi üsulu // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2003. - № 5.

53. Xramenkov A.V. Müəssisələrin SMS-də metroloji təminatın təşkili. // 7-ci Ümumrusiya Elmi-Texniki Konfransının materialları, “Müdafiə və təhlükəsizliyin metroloji təminatı. Rusiya Federasiyası", 2008 s. 158-159.

54. Nəzərov N.Q. Tətbiqi metrologiyada “Ölçmələrin vəhdəti” konsepsiyasının rolu haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya. 2003. - № 6.

55. Bogatyrev A.A., Filippov Yu.D. Keyfiyyət idarəetməsinin statistik üsullarının standartlaşdırılması // M .: Standartlar Nəşriyyatı 1990.

56. Frumkin V.D., Rubichev N.A. Metrologiya və ölçmə texnologiyasında ehtimal nəzəriyyəsi və statistikası // M.: Mashinostroenie 1987. - s. 168.

57. Ventzel E.S., Ovçarov Jİ.A. Ehtimal nəzəriyyəsi və onun mühəndislik tətbiqləri // M.: Nauka. 1988. - s.480.

58. Sıçev E.İ. Ölçmə nəzarətinin texniki sistemlərin etibarlılığına təsirinin qiymətləndirilməsi // Etibarlılıq və keyfiyyətə nəzarət. - 1997. -№10.

59. Leman E. Statistik fərziyyələrin sınaqdan keçirilməsi // M.: Nauka. 1964.

60. Okrepilov V.V. Keyfiyyətin idarə edilməsi: Universitetlər üçün dərslik / 2-ci nəşr, əlavə edin. və yenidən işlənmişdir. M.: OAO "İqtisadiyyat Nəşriyyatı", 1998. - 639 s.

61. Lvov D.S., Zıkov Yu.A. Ümumi prinsiplər yeni texnologiyanın iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi. M.: IE AN SSSR, 1991.

62. Dubrovskaya İ.S., Koifman Yu.İ., Udoviçenko E.T. Keyfiyyətin idarə edilməsi və idarəetmə proseslərinin avtomatlaşdırılması problemlərinin sistemli tədqiqi. M .: Red. standartlar, 1980.

63. Bədəlov L.M. İqtisadi problemlər məhsul keyfiyyəti. M.: "İqtisadiyyat", 1982.

64. Nemçinov B.C. İqtisadiyyat, riyazi metodlar və modellər. -M.: "Fikir", 1965.

65. Matveev L. A. İqtisadi dəstək məhsulun keyfiyyətinin idarə edilməsi sistemləri. L. “Mühəndislik”, Leninqrad filialı, 1983.

66. Versan V.G., Siskov V.İ., Dubitsky L.G. və digər istehsal və məhsul keyfiyyətinin idarə edilməsinin inteqrasiyası. M.: Standartlar nəşriyyatı, 1995.

67. Krılova G.D. Xarici təcrübə keyfiyyətin idarə edilməsi. -M.: "Standartlar nəşriyyatı", 1992.

68. Kuznetsov V.A., Yalunina G.V. Metrologiyanın əsasları. M.: IPK "Standart Nəşriyyatı", 1995.

69. Harrinqton J. X. Amerika korporasiyalarında keyfiyyətin idarə edilməsi. M.: “İqtisadiyyat”, 1990.

70. William J. Stevenson. İstehsalın idarə edilməsi / Per. ingilis dilindən. -M .: MMC "Nəşriyyat" Əsas Biliklər Laboratoriyası ", QSC "BINOM nəşriyyatı", 1998.

71. Ümumi keyfiyyətin idarə edilməsi: Universitetlər üçün dərslik / O.P. Qludkin, N.M. Qorbunov, A.İ. Gurov, Yu.V. Zorin; Ed. O.P. Qludkin. -M.: "Radio və rabitə", 1999.

72. Keyfiyyətin yaxşılaşdırılması üçün statistik üsullar, Ed. Hotoshi Kume. M.: "Maliyyə və statistika", 1990.

73. Feigenbaum A. Məhsulun keyfiyyətinə nəzarət. M .: "İqtisadiyyat",

74. Krılova G.D. Standartlaşdırma, sertifikatlaşdırma və metrologiyanın əsasları: Universitetlər üçün dərslik. M.: "Audit", UNİTİ, 1998.

75. Savitskaya G.V. Təhlil iqtisadi fəaliyyət müəssisələr: 2-ci nəşr, yenidən işlənmiş. və əlavə Minsk: İP "Ekoperspektiva", 1998.

76. Radionov N.V., Radionova S.P. Əsaslar maliyyə təhlili Açar sözlər: riyazi üsullar, sistemli yanaşma. Sankt-Peterburq: Alfa, 1999.

77. ISO 9000 seriyasına uyğunluq üzrə uğurlu sertifikatlaşdırma: Hazırlıq, aparılması və sonrakı sertifikatlaşdırma üçün təlimatlar / red. Eckhard Kreier. Öpüş: Foum-Verl. Herkert-Losebl. - Avqust. 1995.

78. Keyfiyyətin idarə edilməsi elektron vasitələr/ O.P. Qludkin, A.I. Gurov, A.I. Korobov və başqaları.Red. O.P. Qludkin. M .: " aspirantura məktəbi", 1994.

79. Keyfiyyətin yaxşılaşdırılmasının statistik üsulları: Per. ingilis dilindən. / Ed. H.Kume. M.: Maliyyə və statistika, 1990.

80. Besfamilnaya L.V., Rezchikov V.I. Sokolov L.G. Şvander V.A. Standartlaşdırma, metrologiya və məhsul keyfiyyətinin iqtisadiyyatı. M.: Standartlar nəşriyyatı, 1988.

82. Panskov A.B. İqtisadi məsələlər müəssisələrin metroloji xidmətlərinin fəaliyyətində // İzmeritelnaya texnika. 1983. - No 91986.-səh. 17-22.

Yuxarıdakıları qeyd edin elmi mətnlər nəzərdən keçirmək üçün yerləşdirilir və dissertasiyaların orijinal mətnlərinin tanınması (OCR) yolu ilə əldə edilir. Bununla əlaqədar olaraq, onlarda tanınma alqoritmlərinin qeyri-kamilliyi ilə bağlı səhvlər ola bilər. Təqdim etdiyimiz dissertasiyaların və avtoreferatların PDF fayllarında belə xətalar yoxdur.