Soudní praxe podle Čl. 15.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, odvolání proti pokutám za porušení lhůt pro podání daňové přiznání(výpočet pojistného)

KRAJSKÝ SOUD ROSTOV

Místopředseda Rostovského krajského soudu Prodanov G.A., po zvážení protestu jednáním. Státní zástupce Rostovské oblasti Sysoenkov A.V. na rozhodnutí magistrátu soudního okresu č. 1 Leninského soudního okresu Rostov na Donu ze dne 1.10.2017, rozhodnutí soudce okresního soudu Leninského v Rostově na Donu ze dne 20. /2017 v případě správního deliktu podle čl. 15.5 zákoníku Ruská federace o správní delikty, ve vztahu k L.L.P.,

nainstalováno:

Usnesením magistrátu soudního okresu č. 1 Leninského soudního okresu Rostov na Donu ze dne 10. ledna 2017 L.L.P. uznán vinným ze spáchání správního deliktu podle čl. 15.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech a byl potrestán ve formě správní pokuta ve výši 300 rublů.
Rozhodnutím soudce Leninského okresního soudu v Rostově na Donu ze dne 20. února 2017 bylo rozhodnutí magistrátu ponecháno beze změny.
Herectví Státní zástupce Rostovské oblasti Sysoenkov A.V. se proti uvedenému odvolal k Rostovskému krajskému soudu s protestem soudní rozhodnutí, který vyvolává otázku jejich zrušení a zastavení řízení na základě odst. 6 části 1 čl. 24.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech.
Po přečtení protestu státního zástupce a prostudování materiálů případu správního porušení jsem dospěl k následujícímu.
Podle požadavků čl. 24.1 zákoníku Ruské federace o správních deliktech je cílem řízení ve věcech správních deliktů komplexní, úplné, objektivní a včasné objasnění okolností každého případu, jeho řešení v souladu se zákonem, zajištění výkonu učiněné rozhodnutí, jakož i zjištění příčin a podmínek, které přispěly ke spáchání správních deliktů .
Na základě čl. 26.1 zákoníku Ruské federace o správních deliktech, okolnosti, které je třeba objasnit v případě správního deliktu, jsou: existence události správního deliktu; osoba, která se dopustila protiprávního jednání; zavinění osoby ze spáchání správního deliktu; okolnosti zlehčující nebo ztěžující správní odpovědnost, jakož i další okolnosti, které jsou důležité pro správné řešení věci.
Magistrát při projednávání případu zjistil, že MKU předčasně předložilo finančnímu úřadu daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za 4. čtvrtletí 2015. Přiznání bylo skutečně podáno 27.01.2016, ale mělo být podáno nejpozději 25.1.2016.
V této souvislosti magistrát dospěl k závěru, že vina L. L. N. na spáchaném deliktu byla prokázána a potvrzena protokolem o správním deliktu ze dne 22. listopadu 2016 a daňovým přiznáním.
Soudce Leninského okresního soudu v Rostově na Donu s těmito závěry souhlasil.
Na protest proti rozhodnutí těchto soudních aktů jedná. Státní zástupce Rostovské oblasti Sysoenkov A.V. označuje, že MKU "" zajišťuje pozici hlavního účetního, který podle popis práce, včetně, v souladu s požadavky právních předpisů o účetnictví, tvoří rozpočet a daňová politika, vypracovává a předkládá návrhy na zavedení systému odměňování a pobídek, generuje zprávy o kontrolní činnosti z hlediska poskytování informací atp.
Při projednávání případu je pro správné vyřešení případu důležitá otázka, kdo je subjektem přestupku, v rozporu s požadavky čl. Umění. 24.1, 26.1 zákoníku Ruské federace o správních deliktech nebylo zkoumáno, co přesně bylo selhání nebo nesprávné provedení ze strany vedoucího MKU "" L.L.P. služebních povinností, pokud má instituce hlavního účetního mezi zaměstnanci – úředníka odpovědného za údržbu účetnictví, není nainstalováno.
V souladu s Čl. 28.2 zákoníku Ruské federace o správních deliktech se sepisuje protokol o správním deliktu za účasti fyzické osoby nebo právního zástupce právnická osoba, proti kterému bylo zahájeno řízení ve věci správního deliktu.
V případě nedostavení se fyzické osoby nebo zákonného zástupce fyzické osoby nebo zákonného zástupce právnické osoby, o které se vede řízení o správním deliktu, je-li o tom předepsaným způsobem informován, v jejich nepřítomnosti se sepisuje protokol o správním deliktu.
V projednávané věci L.L.P. přivedl jako úředník do správní odpovědnosti.
Na základě čl. 25.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech jsou osoby účastnící se řízení o správním deliktu vyrozuměny pomocí komunikačních a doručovacích prostředků, které zajišťují záznam oznámení nebo výzvy a její doručení adresátovi. Oznámení adresovaná občanům se zasílají do místa jejich bydliště.
Podle seznamu doporučených zásilek s doklady ze dne 12. října 2016, předloženého OPS od Federální daňové služby Ruska pro Leninský okres Rostov na Donu, oznámení o místě a čase sepsání protokolu o správní delikt zaslán L.L.P. na:<…>…
Oznámení o doručení L.L.P. Materiály pouzdra neobsahují jmenovanou poštovní zásilku.
Podle pasových údajů, jejichž kopie je přiložena k materiálům případu, L.L.P. registrováno na:<…>…
MKU "", podle výpisu z Jednotného státního rejstříku právnických osob, se nachází na adrese:<…>…
Oznámení o místě a čase sepsání protokolu o správním deliktu nebylo zasláno ani do místa bydliště L.L.P., ani do sídla právnické osoby úředníkem Federální daňové služby Ruska pro Leninský okres Rostov na Donu v dostupných materiálech nebyl žádný důkaz o opaku.
V souvislosti s tím byl tento protokol sepsán v nepřítomnosti vedoucího MKU "" L.L.P. nebo jeho zástupce v rozporu s požadavky stanovenými v čl. 28.2 zákoníku Ruské federace o správních deliktech.
V materiálech případu nejsou žádné informace o převzetí L.L.P. kopie protokolu o správním přestupku.
S přihlédnutím k výše uvedenému jsou argumenty protestu oprávněné.
Na základě části 4 čl. 1.5 Kodexu Ruské federace o správních deliktech jsou neodstranitelné pochybnosti o vině osoby předané ke správní odpovědnosti vykládány ve prospěch této osoby.
Tato legislativní ustanovení jsou promítnuta do usnesení pléna Nejvyšší soud Ruské federace ze dne 24. března 2005 N 5 „K některým otázkám, které soudům vyvstanou při aplikaci Kodexu Ruské federace o správních deliktech“, podle odstavce 13, jehož při posuzování případů správních deliktů, jakož i o stížnosti proti rozhodnutím nebo rozhodnutím ve věcech správních deliktů musí vycházet z toho, co je zakotveno v čl. 1.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech je zásadou správní odpovědnosti presumpce neviny osoby, proti níž je řízení vedeno. Realizace této zásady spočívá v tom, že osoba uvedená do správní odpovědnosti není povinna prokazovat svou nevinu na spáchání správního deliktu, je stanovena soudci, orgány, úředníky pověřenými k projednávání případů správních deliktů. Neodstranitelné pochybnosti o vině osoby předané do správní odpovědnosti musí být vykládány ve prospěch této osoby.
Tedy s přihlédnutím k ustanovením těchto norem, právnímu postavení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace, jakož i argumentům protestu jednajícího. Prokurátor Rostovské oblasti Sysoenkov A.V., nedostatek objektivních údajů potvrzujících včasné postoupení L.L.P. oznámení o místě a čase sepsání protokolu o správním deliktu v tomto případě, stejně jako jeho přijetí, neumožňují dospět k závěru, že úředník Federální daňové služby Ruska pro Leninský okres Rostov na Don splňuje požadavky. 4.1 Čl. 28.2 zákoníku Ruské federace o správních deliktech při vypracování ve vztahu k L.L.P. protokol o správním deliktu v její nepřítomnosti.
Tato porušení byla magistrátem i soudcem okresního soudu ignorována, přestože jde o závažná porušení práva na obhajobu osoby, proti níž bylo zahájeno řízení pro správní delikt.
Za této situace rozhodnutí magistrátu soudního okresu č. 1 Leninského soudního okresu Rostov na Donu ze dne 1.10.2017, rozhodnutí soudce Leninského okresního soudu Rostov na Donu ze dne 20.02.2017 ve věci správního deliktu podle čl. 15.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech, ve vztahu k L.L.P. s výhradou zrušení.
Kromě toho v současné době platí promlčecí lhůta pro uvedení do správní odpovědnosti stanovená čl. 4.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech pro tuto kategorii případů vypršela platnost, proto řízení ve věci podléhá ukončení na základě odstavce 6 části 1 čl. 24.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech.
Na základě výše uvedeného, ​​podle článků 30.13, 30.17 zákoníku Ruské federace o správních deliktech, místopředseda Rostovského krajského soudu

Vyřešeno:

Protestní jednání Státní zástupce Rostovské oblasti Sysoenkov A.V. - uspokojit.
Usnesení magistrátu soudního okresu č. 1 Leninského soudního okresu Rostov na Donu ze dne 1.10.2017, rozhodnutí soudce okresního soudu Leninského okresního soudu Rostov na Donu ze dne 20.2.2017 v případě správního deliktu podle čl. 15.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech, ve vztahu k L.L.P. zrušit.
Řízení v tomto případě správního deliktu je ukončeno na základě odst. 6 části 1 čl. 24.5 zákoníku Ruské federace o správních deliktech.

1. Podle Čl. 23 daňového řádu jsou poplatníci povinni podávat daňovému úřadu v místě registrace předepsaným způsobem daňové přiznání k daním, které jsou povinni platit, pokud takovou povinnost stanoví právní předpisy o daních. a poplatky.

V souladu s Čl. 80 daňového řádu je daňovým přiznáním písemné prohlášení poplatníka o přijatých příjmech a vynaložených výdajích, zdrojích příjmů, daňové výhody a vypočtenou výši daně a (nebo) další údaje související s výpočtem a odvodem daně.

Daňové přiznání podává každý poplatník za každou daň splatnou tímto poplatníkem, pokud právní předpisy o daních a poplatcích nestanoví jinak.

Daňové přiznání se podává správci daně v místě registrace plátce na adrese v předepsané formě na na papíře nebo v elektronické podobě.

Daňové přiznání může poplatník podat správci daně osobně nebo prostřednictvím svého zástupce, zaslat poštou se soupisem obsahu nebo předat prostřednictvím telekomunikačních kanálů. Správce daně nemá právo přijetí přiznání odmítnout a je povinen na žádost poplatníka vyznačit na kopii daňového přiznání potvrzení o přijetí a datum jeho podání. Při příjmu daňového přiznání prostřednictvím telekomunikačních kanálů je správce daně povinen poskytnout poplatníkovi potvrzení o přijetí v elektronické podobě. Při zasílání daňového přiznání poštou se za den jeho podání považuje datum odeslání poštovní zásilky s popisem přílohy. Při předávání daňového přiznání prostřednictvím telekomunikačních kanálů se za den jeho odeslání považuje den jeho podání.

2. Ustanovení 1 Čl. Podle § 229 daňového řádu podávají daňové přiznání tito poplatníci daně z příjmů fyzických osob:

Fyzické osoby registrované v zast aktuální legislativa objednávka a realizace podnikatelská činnost bez založení právnické osoby - podle výše příjmů z takové činnosti;

Soukromí notáři a další osoby provozující soukromou praxi - podle výše příjmů z této činnosti;

Fyzickými osobami - na základě výše odměn obdržených od fyzických osob, které nejsou daňovými agenty, na základě uzavřených občanskoprávních smluv, včetně příjmů z nájemních smluv nebo smluv o pronájmu jakéhokoli majetku;

Fyzické osoby – na základě částek získaných z prodeje majetku ve vlastnictví těchto fyzických osob;

Fyzické osoby - daňoví rezidenti Ruské federace, pobírající příjem ze zdrojů umístěných mimo Ruskou federaci - na základě výše těchto příjmů;

Fyzické osoby pobírající jiné příjmy, při jejichž přijetí nebyla daňovými agenty sražena daň - na základě výše těchto příjmů;

Jednotlivci přijímající výhry vyplácené organizátory loterií a jiných hazardních her (včetně používání hracích automatů) – na základě výše těchto výher.

Daňové přiznání podávají tito poplatníci nejpozději do 30. dubna roku následujícího po skončení roku. zdaňovací období. V souladu s Čl. 216 daňového řádu je zdaňovacím obdobím kalendářní rok.

Podle odstavce 2 Čl. Podle § 229 daňového řádu mají osoby pověřené povinností podat daňové přiznání právo podat toto přiznání správci daně v místě svého bydliště.

Postavení poplatníků daně z příjmů fyzických osob určuje čl. 207 NK.

3. Úniky daní a (nebo) poplatků fyzické osobě nepředložením daňového přiznání nebo jiných dokumentů, jejichž předložení je povinné v souladu s právními předpisy Ruské federace o daních a poplatcích, nebo uvedením vědomě nepravdivých údajů v daňovém přiznání nebo takových dokladech spáchaný ve velkém rozsahu je kvalifikován jako trestný čin (část 1 § 198 trestního zákona). Podle poznámky k Čl. 198 trestního zákoníku se velká částka uznává jako částka daní a (nebo) poplatků ve výši do tří finanční roky v řadě více než 100 tisíc rublů, za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a (nebo) poplatků přesahuje 10 % splatných daní a (nebo) poplatků nebo přesahuje 300 tisíc rublů, a to ve zvláště velkém množství - an částka rovnající se období do tří finančních let za sebou více než 500 tisíc rublů, za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a (nebo) poplatků přesáhne 20 % splatných částek daní a (nebo) poplatků, nebo přesáhne 1 milion 500 tisíc rublů.

4. Úniky na daních a (nebo) poplatcích od organizace nepředložením daňového přiznání nebo jiných dokumentů, jejichž předložení je povinné v souladu s právními předpisy Ruské federace o daních a poplatcích, nebo zahrnutím do daně vrácení nebo takové doklady vědomě nepravdivé údaje spáchané ve velkém rozsahu jsou kvalifikovány jako trestný čin (část 1 § 199 trestního zákona).

Podle poznámky k Čl. 199 trestního zákoníku se velká částka uznává jako částka daní a (nebo) poplatků ve výši více než 500 tisíc rublů po dobu tří finančních let v řadě za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a (nebo) poplatky přesahují 10 % z částek daní a (nebo) poplatků, nebo přesahují 1 milion 500 tisíc rublů, a zvláště velká částka – částka ve výši více než 2 miliony 500 tisíc rublů za období tří finančních let v řadě za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a (nebo) poplatků přesáhne 20 % splatných daní a (nebo) poplatků nebo přesáhne 7 milionů 500 tisíc rublů.

Porušení lhůt stanovených právními předpisy o daních a poplatcích pro podání daňového přiznání (výpočet pojistného) finančnímu úřadu v místě registrace -

znamená varování nebo uložení správní pokuty úředníkům ve výši tři sta až pět set rublů.

Komentáře k čl. 15.5 Kodex správních deliktů Ruské federace

1. Předmětem přestupku podle komentovaného článku jsou společenské vztahy při placení daní na základě daňového přiznání a v oblasti daňové kontroly.

2. Poplatník je povinen podávat daňové přiznání (výpočty) finančnímu úřadu v místě registrace ve stanovených lhůtách, pokud takovou povinnost stanoví právní předpisy o daních a poplatcích (odst. 4, část 1, čl. 23 daňového řádu Ruské federace). Daňové přiznání je písemné prohlášení nebo vyúčtování sestavené v elektronické podobě a předávané telekomunikačními kanály s využitím elektronické pošty digitální podpis poplatníka, o předmětech zdanění, o přijatých a vynaložených výdajích, o zdrojích příjmů, o základu daně, daňovém zvýhodnění, o vypočtené výši daně a (nebo) o dalších údajích sloužících jako základ pro výpočet a odvod daně. Daňové přiznání podává každý poplatník za každou splatnou daň, pokud právní předpisy o daních a poplatcích nestanoví jinak. Daňové přiznání (výpočet) může podat poplatník (plátce poplatku, daňový agent) správci daně v místě registrace osobně nebo prostřednictvím zástupce, zaslané formou poštovní zásilky se seznamem příloh nebo předané elektronicky prostřednictvím telekomunikačních kanálů. Formuláře a postup vyplňování, jakož i formáty a postup pro podávání daňových přiznání určuje Federální daňová služba.

Přiznání se podává ve lhůtách stanovených právními předpisy o daních a poplatcích. Povinnost podat daňové přiznání a konkrétní lhůty pro jeho podání jsou stanoveny pro každou daň zvlášť.

Porušení stanovené lhůty podání prohlášení představuje objektivní stránku tohoto trestného činu.

3. Předmětem přestupku je vedoucí organizace poplatníka v nepřítomnosti hlavního účetního (účetního) ve štábu, a pokud je ve štábu hlavní účetní (účetní), zpravidla osoba zodpovídá pod komentovaným článkem hlavní účetní(účetní), pokud odpovědnost za včasné podání daňových přiznání není přidělena jiným zaměstnancům, kteří mají organizační, administrativní a administrativní funkce v organizaci poplatníka (finanční ředitel, daňový manažer, daňový kontrolor atd.). Přitom poplatníci – organizace a jednotlivci včetně jednotliví podnikatelé, za porušení lhůt pro podání daňového přiznání odpovídají podle čl. 119 daňového řádu Ruské federace.

Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. října 2006 N 18 uvádí, že když je úředník organizace postaven do správní odpovědnosti podle čl. 15.5 je nutné se řídit ustanovením odst. 1 čl. 6 a odst. 2 Čl. 7 Federální zákon ze dne 21. listopadu 1996 N 129-FZ „O účetnictví“, podle kterého za řádnou organizaci účetnictví odpovídá vedoucí a za vedení účetnictví hlavní účetní (v nepřítomnosti hlavního účetního u zaměstnanců) záznamy, včasné podání úplné a spolehlivé účetní závěrky(bod 24).

4. Subjektivní stránka přestupku může být vyjádřena ve formě úmyslu i nedbalosti.

5. Případy týkající se trestného činu uvedeného v tomto článku posuzují soudci (část 1 článku 23.1).

Protokoly o správních deliktech sepisují úředníci daňové úřady(bod 5, část 2, článek 28.3).

Myslíte si, že jste Rus? Narodil jste se v SSSR a myslíte si, že jste Rus, Ukrajinec, Bělorus? Žádný. To je špatně.

Jste vlastně Rus, Ukrajinec nebo Bělorus? Ale myslíte si, že jste Žid?

Hra? Špatné slovo. Správné slovo je „imprinting“.

Novorozenec se spojuje s těmi rysy obličeje, které pozoruje hned po narození. Tento přirozený mechanismus je charakteristický pro většinu živých tvorů s viděním.

Novorozenci v SSSR v prvních dnech viděli svou matku na minimum krmení a většinou viděli tváře personálu porodnice. Podivnou shodou okolností byli (a stále jsou) převážně Židé. Technika je divoká ve své podstatě a účinnosti.

Celé dětství jste přemýšleli, proč žijete obklopeni cizími lidmi. Vzácní Židé na vaší cestě si s vámi mohli dělat, co chtěli, protože vás to k nim přitahovalo a ostatní jste od sebe odstrčili. Ano, i nyní mohou.

Nemůžete to opravit - otisk je jednorázový a celoživotní. Je těžké to pochopit; instinkt se zformoval, když jste byli ještě daleko od toho, abyste jej dokázali formulovat. Od té chvíle se nezachovala žádná slova ani podrobnosti. V hlubinách paměti zůstaly jen rysy obličeje. Tyto vlastnosti, které považujete za své vlastní.

Systém a pozorovatel

Definujme systém jako objekt, o jehož existenci nelze pochybovat.

Pozorovatel systému je objekt, který není součástí systému, který pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenci prostřednictvím faktorů nezávislých na systému.

Pozorovatel je z pohledu systému zdrojem chaosu – jak kontrolních akcí, tak důsledků pozorovacích měření, která nemají se systémem souvislost příčiny a následku.

Vnitřní pozorovatel je objekt potenciálně přístupný systému, ve vztahu k němuž je možná inverze pozorovacích a kontrolních kanálů.

Externí pozorovatel je objekt, dokonce i potenciálně nedosažitelný pro systém, který se nachází za horizontem událostí systému (prostorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidoucí oko

Předpokládejme, že náš vesmír je systém a má vnějšího pozorovatele. Pak může dojít k pozorovacím měřením například pomocí „gravitačního záření“ pronikajícího do vesmíru ze všech stran zvenčí. Průřez zachycením „gravitačního záření“ je úměrný hmotnosti objektu a projekce „stínu“ z tohoto zachycení na jiný objekt je vnímána jako přitažlivá síla. Bude úměrná součinu hmotností objektů a nepřímo úměrná vzdálenosti mezi nimi, která určuje hustotu „stínu“.

Zachycení „gravitačního záření“ objektem zvyšuje jeho chaos a vnímáme jej jako plynutí času. Objekt neprůhledný pro „gravitační záření“, jehož záchytný průřez je větší než jeho geometrická velikost, vypadá jako černá díra uvnitř vesmíru.

Hypotéza č. 2. Vnitřní pozorovatel

Je možné, že náš vesmír pozoruje sám sebe. Například pomocí párů kvantově provázaných částic oddělených v prostoru jako standardů. Pak je prostor mezi nimi nasycen pravděpodobností existence procesu, který tyto částice generoval, dosahující své maximální hustoty v průsečíku trajektorií těchto částic. Existence těchto částic také znamená, že na trajektoriích objektů neexistuje žádný záchytný průřez, který by byl dostatečně velký, aby tyto částice absorboval. Zbývající předpoklady zůstávají stejné jako u první hypotézy, s výjimkou:

Plynutí času

Vnější pozorování objektu blížícího se horizontu událostí černé díry, pokud je určujícím faktorem času ve vesmíru „vnější pozorovatel“, se zpomalí přesně dvakrát – stín černé díry zakryje přesně polovinu možného trajektorie „gravitačního záření“. Pokud je určujícím faktorem „vnitřní pozorovatel“, pak stín zablokuje celou trajektorii interakce a tok času pro objekt padající do černé díry se zcela zastaví, aby se mohl podívat zvenčí.

Je také možné, že tyto hypotézy mohou být kombinovány v jednom nebo druhém poměru.

Úplné znění čl. 15.5 Kodex správních deliktů Ruské federace s komentáři. Nový aktuální vydání s dodatky pro rok 2019. Právní konzultace k článku 15.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

Porušení lhůt stanovených právními předpisy o daních a poplatcích pro podání daňového přiznání finančnímu úřadu v místě registrace -
znamená varování nebo uložení správní pokuty úředníkům ve výši tři sta až pět set rublů (odstavec ve znění pozdějších předpisů, nabyl účinnosti dne 8. července 2007 federálním zákonem ze dne 22. června 2007 N 116-FZ; doplněno od 13. srpna 2010 federálním zákonem ze dne 27. července 2010 N 239-FZ.

Komentář k článku 15.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace

1. Předmětem přestupku podle komentovaného článku jsou společenské vztahy při placení daní na základě daňového přiznání a v oblasti daňové kontroly.

2. Poplatník je povinen podávat daňové přiznání (výpočty) finančnímu úřadu v místě registrace ve stanovených lhůtách, pokud takovou povinnost stanoví právní předpisy o daních a poplatcích (odst. 4, část 1, čl. 23 daňového řádu Ruské federace). Daňové přiznání je písemné prohlášení nebo vyúčtování vyhotovené v elektronické podobě a předané prostřednictvím telekomunikačních kanálů s použitím elektronického digitálního podpisu poplatníka, o předmětech zdanění, o přijatých příjmech a vynaložených výdajích, o zdrojích příjmů, o základu daně. , daňové zvýhodnění, o vypočtené výši daně a (nebo) další údaje sloužící jako základ pro výpočet a odvod daně. Daňové přiznání podává každý poplatník za každou splatnou daň, pokud právní předpisy o daních a poplatcích nestanoví jinak. Daňové přiznání (výpočet) může poplatník (plátce poplatku, daňový agent) podat správci daně v místě registrace osobně nebo prostřednictvím zástupce, a to formou poštovní zásilky se seznamem příloh nebo přenášeny elektronicky prostřednictvím telekomunikačních kanálů. Formuláře a postup vyplňování, jakož i formáty a postup pro podávání daňových přiznání určuje Federální daňová služba.

Přiznání se podává ve lhůtách stanovených právními předpisy o daních a poplatcích. Povinnost podat daňové přiznání a konkrétní lhůty pro jeho podání jsou stanoveny pro každou daň zvlášť.

Porušení stanovených lhůt pro podání přiznání je objektivní stránkou tohoto přestupku.

3. Předmětem předmětného trestného činu je vedoucí organizace daňového poplatníka v nepřítomnosti hlavního účetního (účetního) ve štábu, a pokud je ve štábu hlavní účetní (účetní), zpravidla hlavní účetní ( účetní) odpovídá dle komentovaného článku, pokud povinnost včasného podání daňového přiznání není svěřena dalším zaměstnancům, kteří mají organizační, administrativní a ekonomické funkce v organizaci poplatníka (finanční ředitel, daňový manažer, daňový kontrolor, atd.). Zároveň poplatníci - organizace a fyzické osoby, včetně fyzických osob podnikatelů, za porušení lhůt pro podání daňového přiznání odpovídají podle čl. 119 daňového řádu Ruské federace.

Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. října 2006 N 18 uvádí, že když je úředník organizace postaven do správní odpovědnosti podle čl. 15.5 je nutné se řídit ustanovením odst. 1 čl. 6 a odst. 2 Čl. 7 federálního zákona ze dne 21. listopadu 1996 N 129-FZ „O účetnictví“, podle kterého je manažer odpovědný za řádnou organizaci účetnictví a hlavní účetní (účetní v případě nepřítomnosti pozice hlavního účetního u zaměstnanců ) odpovídá za vedení účetních záznamů, včasné předkládání úplných a spolehlivých účetních závěrek (bod 24).

4. Subjektivní stránka přestupku může být vyjádřena ve formě úmyslu i nedbalosti.

5. Případy týkající se trestného činu uvedeného v tomto článku posuzují soudci (část 1 článku 23.1).

Protokoly o správních deliktech sepisují úředníci finančních úřadů (bod 5, část 2, článek 28.3).

Konzultace a připomínky právníků k článku 15.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace

Pokud máte stále dotazy týkající se článku 15.5 zákoníku správních deliktů Ruské federace a chcete si být jisti relevanci poskytnutých informací, můžete se obrátit na právníky našich webových stránek.

Dotaz můžete položit telefonicky nebo na webu. Úvodní konzultace se konají zdarma denně od 9:00 do 21:00 moskevského času. Dotazy doručené mezi 21:00 a 9:00 budou zpracovány následující den.