Keynesiánství je ekonomický koncept Johna Maynarda Keynese: stručný popis. Keynesiánství je ekonomická doktrína regulovaného kapitalismu

Domů > Dokument

keynesiánství. Stručný popis, aktuální stav.

keynesiánství- směr moderní ekonomické teorie, který vznikl ve 30. letech 20. stol. Název tohoto směru je spojen se jménem anglického ekonoma J. M. Keynese (1883-1946). Keynesiánci zkoumají to nejdůležitější makroekonomické vztahy, zejména vztah mezi investicemi a národním důchodem, mezi vládními výdaji a objemem národní produkce. Tržní ekonomika, tvrdí Keynes, nemůže být samoregulační a nemůže plně využívat zdroje dostupné ve společnosti. Ke stimulaci agregátní poptávka, a tedy i výroby, je nezbytná vládní regulace ekonomiky prostřednictvím fiskální a monetární politiky. V roce 1936 byl zveřejněn" Obecná teorie zaměstnanost, úrok a peníze“, což způsobilo skutečnou revoluci v ekonomické teorii. Problémem bylo najít metody, které by poskytly cestu z hluboké krize, vytvořily podmínky pro zvýšení výroby a překonání nezaměstnanosti. Podstata konceptu navrženého Keynesem (Metody pro opuštění ekonomiky z krize): „Teorie efektivní poptávky“, podle Keynese motorem ekonomiky není nabídka, ale poptávka, a právě ta je rozhodujícím faktorem rozvoje výroby a dodávek. Příjem se nerovná poptávce, ale zpravidla ji převyšuje. Ceny rostou pomalu, nemají čas vyrovnat nabídku a poptávku. Proto je nutný zásah vlády. Podle Keynesova vzorce: poptávku nevytváří nabídka, ale naopak poptávka vytváří nabídku. Ke zvýšení agregátní poptávky (jedná se o skutečný objem národní produkce statků, které jsou spotřebitelé, podniky a podniky ochotni koupit při dané cenové hladině) Keynes doporučil využívat fiskální a monetární politiku státu.1. Je nutné snížit úrokové sazby u úvěrů. To zaprvé umožní podnikatelům aktivněji si brát úvěry a zadruhé to přiměje vlastníky kapitálu výnosná investice prostředky do výroby spíše než do cenných papírů. To vše dohromady zvýší příliv investic, a tedy zvýší tempo a rozsah výroby.2. Vládní výdaje, investice a nákupy zboží by se měly zvýšit. Růst poptávky po zboží a službách (iniciovaný státem) by měl oživit výrobu. Ten za prvé učiní investice atraktivnějším typem investic a přitáhne další kapitál a za druhé zvýší zaměstnanost, což zase zvýší solventnost obyvatelstva, a proto dále zvýší poptávku po zboží a službách. 3. Doporučuje se zajistit přerozdělení příjmů v zájmu sociálních skupin s nejnižšími příjmy. Taková politika zvýší masový objem poptávky a zapojí všechny segmenty obyvatelstva do ekonomického života země. V důsledku toho, tvrdil Keynes, by se výroba rozšířila a lidé by byli přitahováni další pracovníci, nezaměstnanost se sníží (obr. 1). S ohledem na dva nástroje pro regulaci poptávky: monetární a fiskální, dal Keynes přednost druhému. Během recese investice špatně reagují na pokles úrokové sazby (měnový způsob regulace). To znamená, že hlavní pozornost by měla být věnována nikoli snižování úrokové sazby (nepřímá forma regulace), ale fiskální politice, včetně zvyšování těch vládních výdajů, které stimulují investice firem. Keynesova teorie zajišťuje aktivní vládní zásahy do ekonomického života. Keynes nevěřil v samoregulační tržní mechanismus a věřil, že má zajistit normy. růst a úspěchy rovnováha vyžaduje zásah zvenčí. Začátkem 70. let bylo období vysokých sazeb ekonomický růst. Dvě energetické krize zasáhly ekonomiku vyspělé země v druhé polovině 70. let, v dlouhém období stagflace - období, kdy ceny začaly neobvykle rychle růst a zároveň docházelo k poklesu výroby. Problémem číslo jedna se stala inflace. Tradiční keynesiánská koncepce hospodářská politika S inflací jsem nepočítal. Podceněním nebezpečí inflace, keynesiánského pojetí, s jeho důrazem na růst vládní výdaje a deficitní financování ekonomiky ve skutečnosti samo přispělo k vývoji inflace. Jestliže v 60. letech byly rozpočtové deficity vzácné, po 70. letech se ustálily. Není náhodou, že prioritním úkolem finanční politiku vlády všech vyspělých zemí zlepšily veřejné finance a snížily rozpočtové deficity. K inflaci se přidalo i zhoršení reprodukčních podmínek, které posunulo těžiště ekonomické rozpory od problémů implementace až po problémy výroby. Zvyšování míry „otevřenosti“ ekonomiky: internacionalizace a posilování vnějších ekonomických vztahů. Všechny tyto okolnosti způsobily extrémní nespokojenost s keynesiánskou makroekonomickou politikou a ostrou kritiku celého keynesiánského teoretický systém. Všechny skutečné i smyšlené důvody neúspěchů se jí začaly připisovat. ekonomický rozvoj a především vyostření inflačních trendů. Nebyla to jen keynesiánská teorie, která zažila krizi, ale celý koncept „sociálního státu“, jinými slovy, koncept širokého nařízení vlády ekonomika. Výsledkem bylo, že vítězný pochod keynesiánství jako teorie a jako hospodářské politiky na konci 70. a na počátku 80. let skončil „keynesiánskou kontrarevolucí“ a „konzervativním posunem“ – v ekonomické teorii a v politice všech vyspělých zemí. Keynesiánská myšlenka dnes Keynesiánství se dnes rozvíjí v novém kabátě, nazývaném „postkeynesiánství“. Ukázalo se, že keynesiánství je organicky spjato se současnou realitou ekonomického rozvoje. A to svědčí o jeho odolnosti. Hlavní myšlenka keynesiánství si zachovává svůj trvalý význam – potřeba státní intervence pro stabilní rozvoj kapitalistické ekonomiky. Skutečnost, že tržní mechanismus musí být doplněn vládní regulací, nevzbuzuje mezi moderními politiky velké pochybnosti. Uvědomují si potřebu rozpočtových omezení. Nicméně, obhajovat tvrdší rozpočtová politika, zdůvodňují potřebu a důležitost využití dalšího regulačního nástroje – měnové politiky. Pokles úrokové sazby a rozšiřování úvěrových příležitostí, věří, přispěje k růstu investiční poptávky a celkovému oživení ekonomiky. Dnes je v naší zemi mnoho zastánců státní regulace ekonomiky, bez ohledu na to, o jakých nástrojích a metodách regulace mluvíme, připraveno spoléhat na autoritu Keynese. Za prvé je třeba připomenout, že keynesiánská teorie a politika předpokládají existenci rozvinuté tržní ekonomiky. Jsme ve fázi přechodu na tuto ekonomiku se všemi jejími rysy, absurditami a obtížemi. Přímé „vnucování“ keynesiánské teorie naší ekonomice proto není vhodné. Za druhé, mnoho současných „odborníků“ na keynesiánství kritizuje rigidní stabilizační politiku zaměřenou na redukci rozpočtový deficit a inflace. Přitahuje je myšlenka více aktivní používání rozpočtový deficit a peněžní expanze jako palivo, které údajně může pomoci hospodářskému růstu. S největší pravděpodobností nevědí, že deficitní financování v podmínkách inflace se ukázalo právě jako slabé místo keynesiánské teorie a politiky, které způsobilo krizi jejího předchozího modelu a určilo cesty její další korekce. Spíše je třeba naslouchat hlasu moderních postkeynesiánců, kteří radí k rozpočtovému deficitu přistupovat s extrémní opatrností, přesunout důraz z rozpočtu a růstu vládních výdajů na měnovou politiku jako hlavní nástroj nepřímého vlivu na ekonomiku. Zatřetí, naše transformující se ekonomika vyžaduje zvláštní přístup k roli státu, protože jde o období současného lámání starých státní systémřízení a státem vytvoření nové tržní infrastruktury (ve formě zákonů, kontrolních institucí, výběry daní atd.), bez kterých je trh nemožný. A navíc transformující se ekonomika vyžaduje aktivní strukturální politiku. Všechny tyto problémy přímo nesouvisí s Keynesovou teorií.

4. Vývoj neoklasického směru v moderní podmínky(monetarismus, teorie nabídky, teorie racionálních očekávání).

EKONOMICKÁ NEOKLASICKÁ TEORIE(neoklasická ekonomie) – převládající ve 20. stol. směr ekonomická věda, jejíž příznivci se zaměřují na nezávislou ekonomická činnost jednotlivci a prosazují omezení (nebo dokonce úplné opuštění) vládní regulace ekonomiky. Synonymum s pojmem „neoklasický“ ekonomická teorie je často považován za „ekonomický liberalismus“. K formování neoklasického hnutí došlo během marginalistická vědecká revoluce. Za završení tohoto procesu se považuje vydání knihy anglického ekonoma Alfreda Marshalla Principy ekonomických věd(1890). Právě v dílech A. Marshalla se nakonec neoklasický směr ekonomické teorie zformoval jako syntéza marginalismu s jednotlivými prvky učení Davida Ricarda. Výrazná vlastnost metodologií neoklasiky se stalo ekonomické a matematické modelování, které zástupci neznali klasická politická ekonomie. Neoklasická teorie dominovala až do 30. let 20. století, kdy se vedení v ekonomické vědě chopili stoupenci anglického ekonoma Johna Maynarda Keynese – představitelé keynesiánské ekonomické teorie. Tato vědecká revoluce se proto nazývá keynesiánská revoluce. Na rozdíl od neoklasiky Keynesiánci odmítli myšlenku státního nezasahování do ekonomického života a vyvinuli teorie makroekonomické regulace. Asi 40 let zůstával neoklasicismus v opozici vůči mainstreamové ekonomii, ale poté se myšlenky na omezení vládních intervencí opět začaly prosazovat. Vědecká revoluce 70. let je někdy nazývána „neoklasickou kontrarevolucí“, protože obnovila neoklasické vedení ekonomie. I když na počátku 21. stol. neoklasická teorie si zachovává status hlavního proudu moderní ekonomické vědy, ale již v 90. letech se objevila její krize. Mnoho ekonomů věří, že „druhý příchod“ neoklasicismu se také chýlí ke konci a moderní ekonomická teorie je na pokraji nové vědecké revoluce. Neoklasici zcela neodmítají státní zásahy do ekonomiky, dávají svůj výklad tohoto problému. Umožňují využití státu, omezujíc jeho regulační aktivity na limity vyhovující monopolům. Rozsah takového zásahu je výrazně zúžen - Je povoleno na základě úplného oživení tržního mechanismu, odstranění všech omezení, která narušují činnost velkého podnikání. Monetarismus je teorie, jeden z hlavních směrů neokonzervativního ekonomického myšlení. Vznikl v průběhu let jako série empirických studií v oblasti peněžního oběhu. Klíčové body:

Regulační role státu v ekonomice by měla být omezena na kontrolu peněžní oběh; Tržní ekonomika je samoregulační systém. Disproporce a další negativní projevy jsou spojeny s nadměrnou přítomností státu v ekonomice; Nabídka peněz ovlivňuje výši výdajů spotřebitelů a firem. Zvýšení nabídky peněz vede ke zvýšení výroby a po plném využití kapacity - ke zvýšení cen a inflace; musí být potlačeny jakýmikoli prostředky, včetně snížení sociální programy; Při výběru tempa růstu peněz se musíte řídit pravidly „mechanického“ růstu peněžní zásoba, což by odráželo dva faktory: úroveň očekávané inflace; tempo růstu sociálního produktu.

Všimněme si hlavních ustanovení konceptu Friedmana a jeho příznivců:

Samoregulace tržní ekonomiky. Monetaristé věří, že tržní ekonomika díky vnitřním tendencím usiluje o stabilitu a sebepřizpůsobení. Pokud dojde k disproporcím a porušením, dochází k tomu především v důsledku vnějšího rušení. Toto ustanovení je namířeno proti myšlenkám Keynese, jehož volání po vládní intervenci vede podle monetaristů k narušení normálního kurzu. ekonomický rozvoj. Počet vládních regulátorů je snížen na minimum. Role daňové a rozpočtové regulace je vyloučena nebo omezena. Hlavním regulátorem ovlivňujícím ekonomický život jsou „peněžní impulsy“ – pravidelná emise peněz. Monetaristé poukazují na vztah mezi změnami množství peněz a cyklickým vývojem ekonomiky. Tato myšlenka byla podložena v knize amerických ekonomů M. Friedmana a A. Schwartze, vydané v roce 1963, „Měnová historie Spojených států, 1867-1960“. Na základě analýzy skutečných dat se dospělo k závěru, že následný nástup té či oné fáze hospodářského cyklu závisí na tempu růstu peněžní zásoby. Zejména nedostatek peněz je hlavním důvodem výskyt deprese. Na základě toho se monetaristé domnívají, že stát musí zajistit stálou emisi peněz, jejichž hodnota bude odpovídat tempu růstu společenského produktu. Odmítnutí krátkodobé měnové politiky. Vzhledem k tomu, že změny v nabídce peněz neovlivňují ekonomiku okamžitě, ale s určitým zpožděním (zpožděním), měly by být krátkodobé metody ekonomické regulace navržené Keynesem nahrazeny dlouhodobými politikami navrženými pro dlouhodobý a trvalý dopad na hospodářství.

Takže podle názorů monetaristů jsou peníze hlavní sférou, která určuje pohyb a vývoj výroby. Poptávka po penězích má stálý vzestupný trend (určený zejména sklonem k úsporám), a aby byla zajištěna korespondence mezi poptávkou po penězích a jejich nabídkou, je nutné sledovat postupný nárůst (při určité tempo) peněz v oběhu. Státní regulace by se měla omezit na kontrolu peněžního oběhu. Hlavní představitelé: Milton Friedman, Karl Brunner, Alan Meltzer, Anna Schwartz. Koncem 70. a začátkem 80. let se v západní ekonomice začal rozvíjet koncept „ekonomie na straně nabídky“. Toto hnutí je typem neoklasicismu a mělo znatelný vliv na formování hospodářské politiky americké administrativy v letech prezidenta R. Reagana, jakož i vlád M. Thatcherové v Anglii a křesťanských demokratů. v Německu. Doporučení teoretiků ekonomie na straně nabídky byla jedním ze zdrojů „reaganomiky“ a „thatcherismu“. Neoklasici, kteří odmítají keynesiánský systém proticyklické regulace ekonomiky se zájmem o zajištění efektivní poptávky, plné zaměstnanosti a staví jej do kontrastu s nabídkovou ekonomikou, přesouvají důraz od utváření poptávky na problémy nabídky zdrojů a jejich efektivní použití. Zastánci uvažovaného konceptu, kteří se nezaměřují na tvorbu poptávky, ale na nabídku výrobních faktorů, navrhují současně zintenzivnit pobídky a pobídky pro podnikatelskou činnost. ekonomické subjekty. V souladu s tím se mění charakter a obsah doporučení v oblasti hospodářské politiky a způsoby její realizace. Neoklasici vidí hlavní úkol svého konceptu ve zvýšení dlouhodobého tempa růstu ekonomiky při zachování její dynamické rovnováhy a zabránění inflaci. Jak bylo uvedeno americký ekonom L. Thurow, zastánci konceptu ekonomie na straně nabídky, se řídí pravdou „pokud ekonomika nefunguje dobře, pak něco zasahuje do dobře promazaného mechanismu tržní ekonomiky.“* Vidí základ všech problémy ekonomický systém kapitalismus spočívá v tom, že státní zásahy do ekonomického procesu narušují jeho stabilitu založenou na volném trhu a narušují jeho normální mechanismus. V důsledku toho je oslabena hlavní pobídka pro ekonomickou aktivitu – soukromá iniciativa, bez níž je ekonomický úspěch nemožný. Odtud nízká úroveň využití zdrojů, jejich zásobování. Při pohledu na ekonomické problémy prizmatem nabídky neoklasičtí ekonomové předpokládají, že je lze vyřešit prostřednictvím trhu. Pouze trh poskytuje ekonomickým subjektům svobodnou volbu optimálních ekonomických rozhodnutí, typů činností, volbu mezi spotřebou v současnosti a budoucnosti atd. Domnívají se, že pouze tímto způsobem může ekonomika dosáhnout maximálního tempa růstu a poskytnout největší výnos. Škola racionálních očekávání vznikla v USA. Její zastánci si dali za cíl vyvinout vlastní teorii dynamické rovnováhy v souladu s principy optimálního chování ekonomických subjektů, která by odpověděla na otázku příčin a míry kolísání základních ekonomických ukazatelů, mezi které patří výkon, zaměstnanost, ceny, a mzdy. Autoři teorie vycházejí z toho, že v makroekonomické analýze zvláštní roli patří k subjektivním očekáváním a prognózám účastníků ekonomického procesu. Vznikl nápad vyvinout nový rovnovážný model založený na tomto faktoru. Podle T. Sargenta je „klíčovým prvkem nové klasické makroekonomie závazek k obecné rovnováze a optimalizovanému strategickému chování“. Teoretici racionálních očekávání zcela spoléhají na mechanismus tržní samoregulace ekonomiky. Zvláštní místo v jejich konstrukcích zaujímají tržní vztahy. Předpokládají, že trhy jsou neustále ve stavu rovnováhy. Je přijímáno jako neměnný fakt, že poptávka se vždy rovná nabídce, protože mechanismus samoregulace trhu rychle eliminuje jakékoli odchylky v jejich poměru. Pokud tedy poptávka převyšuje nabídku, do hry vstupuje zvýšení cen, které uvádí poptávku do souladu s nabídkou. Pokles poptávky po zboží naopak vede ke snížení cen na požadovanou úroveň, která vyrovnává nabídku a poptávku. Koncept racionálních očekávání předpokládá, že v průběhu soutěže se aktivují všechny páky samoregulace, které účinně samy přizpůsobují ekonomický systém a zajišťují jeho rovnováhu. Zastánci této koncepce předpokládají, že kolísání výroby nebo zaměstnanosti je zpravidla nejcharakterističtější na úrovni firmy nebo odvětví. V národní hospodářství převládá tendence k jejich vyrovnávání. Racionální očekávání přispívají k vyčištění všech typů trhů a přivádějí je do stavu zajišťujícího stabilitu ekonomiky, neboť ekonomické subjekty mohou pružně reagovat na jakékoli odchylky ekonomické situace, jednat v souladu s principy optimalizace se zaměřením na reálné ekonomické ukazatele a výsledky. Autoři teorie racionálních očekávání nepopírají možnost cyklického kolísání produkce. Ignorují však skutečný základ cyklických výkyvů a považují je za důsledek chyb, kterých se v krátkodobém horizontu dopustili ekonomičtí aktéři. Důvod možné chyby nekvalitní, zkreslené informace jsou považovány za překážku správného posouzení situace a vypracování realistických prognóz.

5. Institucionalismus. Rozvoj institucionálního-sociologického směru v v současné fázi

Klasický institucionalismus vznikl na počátku dvacátého století ve Spojených státech amerických. Za zakladatele je považován Thorstein Veblen. Stoupenci institucionalismu se snažili rozšířit rozsah ekonomické analýzy, zahrnující přístupy a metody příbuzných věd. Představitelé institucionalismu věřili, že chování ekonomického člověka se utváří především v rámci a pod vlivem sociálních skupin a kolektivů. Zabývají se nikoli čistě ekonomickými problémy, ale ekonomickými problémy v souvislosti se sociálními, politickými, etickými a právní problémy.

Pojem institucionalismus zahrnuje dva aspekty: „instituce“ – normy, zvyky chování ve společnosti a „instituce“ – upevňování norem a zvyků ve formě zákonů, organizací, institucí. Instituce jsou formy a hranice lidské činnosti. Představují politické organizace, formy podnikání, systémy úvěrové instituce. Jedná se o daňovou a finanční legislativu, organizaci ekonomické podpory a mnohé další související s obchodní praxí. Smyslem institucionálního přístupu je jít nad rámec analýzy ekonomické kategorie, a procesy v jejich čisté podobě, ale do analýzy zahrnout instituce a zohlednit mimoekonomické faktory.

Instituce - sociální, politické, právní - poprvé zavedli do předmětu ekonomické teorie představitelé tzv. starého institucionalismu - američtí ekonomové T. Veblen (1857-1929), D. Commons (1862-1945) W. Mitchell (1884-1948). V první čtvrtině 20. stol. představovaly radikální hnutí ekonomického myšlení, kritizovaly existující instituce a zdůrazňovaly význam ochrany zájmů pracujících odbory a státem. Takzvaný neoinstitucionalismus je reprezentován četnými různorodými koncepty (K. Polanyi, J. Galbraig, D. Bell, O. Toffler).

Veřejný sektor ekonomiky. Výroba a distribuce veřejných statků.

Veřejné statky předpokládají kolektivní povahu jejich spotřeby. Existují tři hlavní charakteristiky veřejných statků:

Nesoutěží spolu; Toto zboží nemůžete odmítnout. Je nevylučitelné (jinými slovy nenahraditelné).

Hlavním rysem veřejných statků je, že nejsou předměty tržních vztahů. Protože pro podnikatele není výroba veřejných statků ekonomicky efektivní, jsou financovány vládní agentury na úkor peněžních prostředků přijatých v důsledku výběru daní. Veřejné statky patří mezi takzvané „selhání tržní ekonomiky“. Spotřebitelské výhody jsou přímo využívány spotřebiteli a zdrojem jejich tvorby jsou jakékoli prostředky k získání spotřebitelských výhod (např. přírodní zdroje). Za jasný a velmi nápadný příklad můžeme považovat obranu státu. Tento veřejný statek se vztahuje na každého, bez ohledu na to, zda někteří jednotlivci za jeho užívání platí. V tomto případě jsou přítomny všechny tři hlavní charakteristiky veřejných statků. Obrana státu nekonkuruje ostatním veřejným statkům. Není možné vyčlenit lidi, kteří tuto službu nevyužijí. A také to nelze nahradit jinými výhodami. Existuje koncept aplikovaný na „veřejný sektor ekonomiky“ – „Problém Free Rider“. Jde o tendenci spotřebitele vyhýbat se účasti na financování výroby veřejných statků. Podceňuje hodnotu veřejných statků, což vede k nižšímu objemu produkce oproti efektivnímu. Možnost volné spotřeby veřejných statků tedy způsobuje neefektivnost jejich výroby. V konečném důsledku může nastat situace, kdy nikdo nebude chtít platit a zajištění veřejného statku se stane nemožným.

Používá se ekonomy k získání informací o hlavních kritériích pro hodnocení činnosti podniku. Při analýze rezervy pro tvorbu potřebné zdroje růst a zlepšení mezd, zavedení progres

Konzultace

Sekce I Ermolaev V.G.; Ph.D. právní vědy Sivakov O.V.; Sekce II: Sivakov O.V. - úvod, kapitoly 1, 2, 3 (3.1). Ph.D. ekon. Vědy Makovsky Yu.B - kapitoly 3 (3 3) 4 5 9-21.24.

Keynesiánství - definice

Keynesiánství je ekonomická doktrína, která vznikla ve 30. – 60. letech 20. století, spočívala v uznání potřeby státně-monopolní regulace při rozvoji kapitalistické ekonomiky a je hojně využívána i pro ideologický boj proti marxismu Jedná se o politiku podniknutý pro ekonomický růst státu.

keynesiánství - Tento systém reformních názorů, které zaujímaly dominantní postavení v západním ekonomickém myšlení ve 30.–60. XX století Keynesiánský model hospodářský rozvoj sloužil jako základ pro hospodářskou politiku průmyslových zemí od poloviny 30. let. Hrála důležitou roli v transformaci kapitalistického ekonomického systému, při formování modern smíšená ekonomika

keynesiánství , ve kterém vládní regulace účinně interaguje s tržními mechanismy. buržoazní teorie státně-monopolní regulace kapitalistického hospodářství. Používaný buržoazními ekonomy jako teoretický základ hospodářská politika kapitalistické státy a jako prostředek ideologického boje proti revoluční teorii marxismu-leninismu.

keynesiánství — Tento makroekonomický trend, který se vyvinul jako reakce ekonomické teorie na Velkou hospodářskou krizi ve Spojených státech.

keynesiánství(Keynesian Economics) je makroekonomická teorie založená na myšlence potřeby vládní regulace ekonomického rozvoje.

Keynesiánství je ekonomická doktrína o potřebě a významu státní regulace ekonomiky prostřednictvím širokého využívání státem fiskální, monetární politiky a dalších aktivních opatření k ovlivnění tržního mechanismu.

Keynesiánství je teorie státní regulace ekonomiky.

Podstata keynesiánství

Vznik Keynesovy ekonomické teorie se nazývá keynesiánská revoluce. V 50. a 60. letech 20. století představitelé neoklasické školy zpochybňovali mnohé z principů keynesiánství. Vznik monetarismu se proto nazývá monetaristická kontrarevoluce. Rozvinuté teorie Keynesových následovníků se nazývají neokeynesiánství a postkeynesiánství. Keynesiánství se zformovalo pod vlivem prudkého prohloubení rozporů kapitalistické reprodukce v éře všeobecné krize kapitalismu se vznikem státního monopolu kapitalismus.

Esence NaGainsianismusA spočívá v ospravedlnění potřeby státní regulace kapitalistického hospodářství s cílem zajistit nepřetržitý pokrok kapitalistické reprodukce v zájmu monopolů. Při zvažování ekonomické jevy keynesiánství se ve svém národohospodářském (makroekonomickém) aspektu vyznačuje zatemňováním sociální podstaty ekonomických jevů, ignorováním historické podstaty objektivních ekonomických zákonitostí. kapitalismus, zveličování role subjektivního faktoru - psychologie lidí v ekonomickém životě společnosti.

Keynesiánství je

Pod vlivem krizové situace 30. let. století, které vyvolalo masovou nezaměstnanost, Keynes formuloval principy státně-monopolní regulace kapitalistické ekonomiky v podobě „teorie zaměstnanosti“, na jejímž základě vypracoval protikrizový program hospodářská politika buržoazní stát.

Tržní ekonomika není charakterizována rovnováhou, která zajišťuje úplnou zaměstnanost. Důvodem je, že lidé mají tendenci šetřit část svých příjmů. To vede k neúčinnosti agregátní poptávky: je menší než agregátní nabídka. Tuto tendenci lidí šetřit je nemožné překonat. Proto musí regulovat ekonomiku ovlivňováním agregátu. Keynes rozlišuje mezi investicí a spotřebou požadovat. Stát zvýšením peněžní zásoby snižuje úrokovou míru, což stimuluje investiční aktivitu podnikatelů. Nevýhoda spotřebitelská poptávka lze kompenzovat s pomocí veřejnosti funguje financované z rozpočtu prostřednictvím emisí cenné papíry. Podle Keynese to nezpůsobí nárůst cen, protože vysoká míra nezaměstnanosti a inflace jsou neslučitelné a nepřímo veřejné práce způsobí nárůst objemu problém s penězi.

Keynesiánství je

Keynes tedy odmítl hlavní postulát neoklasiky o účinnosti samoregulace trhu a zdůvodnil potřebu státní regulace ekonomiky; odvrátil pozornost ekonomů od nabídky na požadovat, zdůvodnil možnost inflačního financování ekonomického růstu. Postavil do popředí problémy krátkodobé ekonomické dynamiky, zatímco před ním byly analyzovány především statické ekonomiky. Keynes ve skutečnosti vyvinul nový jazyk ekonomické vědy a novou vědu – makroekonomii, zavádějící pojmy agregát, agregát nabídka, efektivní poptávka, mezní sklon ke spotřebě a úsporám, investiční multiplikátor, mezní efektivita kapitálu, mezní efektivita investic atd.

Keynesiánství je

Keynesova práce měla obrovský dopad na vědu a praxi, ale to neznamenalo konečné schválení keynesiánského pohledu na ekonomický svět. Americký ekonom P. Samuelson nazval ekonomickou vědu, zformovanou pod vlivem Keynesových myšlenek, „neoklasickou syntézou“, která je komplementární jednotou makroekonomie a tradiční mikroekonomie. Podle Samuelsona je předmětem jeho analýzy „smíšený systém svobodného podnikání, ve kterém je ekonomická činnost vykonávána jak společností, tak soukromými institucemi“. Po druhé světové válce nastal prudký rozvoj makroekonomie v dílech takových ekonomů jako S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen a další.

Role keyesiánství

Hlavním cílem keynesiánské teorie je zachránit kapitalistický výrobní systém před kolapsem. To je jasně vyjádřeno v takzvaném principu „efektivní poptávky“ - centrální bod Keyesianismus „Efektivní“ znamená poptávku, která může zajistit, že kapitalisté obdrží maximum zisky. Popírání zákon trh Vidět, že zboží automaticky vytváří poptávku, a rozpoznat možnost nesouladu v agregátní nabídce zboží a agregátní poptávky po nich, Keynes zdůrazňuje potřebu zvýšit celkový objem agregátní poptávky. Obchází však takové způsoby jejího rozšíření, jako je redukce ceny a zvýšení mezd, to znamená, že předpokládá zachování systému monopolní nadvlády ceny jako podmínka maximalizace kapitalismu zisky. Objem „efektivní poptávky“ závisí podle Keynese na dvou skupinách faktorů. Jeden z nich souvisí s trh spotřebitel zboží, druhý - s trhem výrobních prostředků. Objem spotřebitelské poptávky je podle Keynese určován psychologickými faktory: „sklon ke spotřebě“ a „základní psychologické podle zákona».

„Sklon ke spotřebě“ se týká mnoha faktorů, které určují podíl národní důchod pro osobní spotřebu bez ohledu na velikost samotného národního důchodu. Vliv tohoto posledního bodu je vyjádřen v „základním psychologickém zákonu“. Psychologie společnosti je podle Keynese taková, že s růstem národního důchodu roste i osobní spotřeba, ale v menší míře, než roste. V důsledku toho se zvyšuje akumulovaná část národního důchodu, který je stahován z oběhu a poptávka po spotřebním zboží se o tuto částku relativně snižuje. Keynes je tedy nucen uznat vlastní tendenci kapitalismu mít omezený trh se spotřebním zbožím; ve snaze prezentovat to jako výraz určitých psychologických rysů lidské povahy však zcela ignoruje cíl ekonomické zákony kapitalismus, což způsobuje zúžení spotřebitelského trhu. Na vzestupu mzdy v tomto ohledu je spatřován důvod relativního zmenšení spotřebitelského trhu, zatímco ve skutečnosti jde o růst mzdy- nejdůležitější faktor expanze trhu.

Podle Keynese je kapacita trhu s výrobními prostředky určena poměrem „mezní efektivity kapitál» a normy procent. Pod "maximální účinností" kapitál" označuje poměr očekávaného zisku na jednotku nově zavedeného " kapitálový majetek„(ve skutečnosti fixní kapitál), na reprodukční náklady této jednotky, tedy předpokládanou konkrétní ziskovost zvýšení fixního kapitálu. procent Keynesiánství je interpretováno jako odměna za odmítnutí ukládat bohatství v peněžní formě. Podle Keynese nepřímo souvisí s množstvím peněz v oběhu. Pokřivuje se tak podstata úroku, což je zvláštní forma nadhodnoty spojená s fungováním zápůjčního kapitálu, a kvantitativní zákony určující jeho pohyb. Ve skutečnosti je výše úroku určena vztahem mezi nabídkou a poptávkou po úvěrovém kapitálu a nezávisí přímo na množství peníze v oběhu. Podle Keynese má s akumulací kapitálu tendenci jeho „mezní efektivita“ klesat a úroková míra má tendenci se stabilizovat. Rozdíl mezi nimi je v tom, že je vlastně podnikatelský příjem má tendenci klesat. Klesající ziskovost kapitálové investice vede k poklesu poptávky po výrobních prostředcích.

Keynes přikládá velký význam roli investic (kapitálových investic) v ekonomice. Objem národního důchodu, potažmo agregátní poptávka, je podle Keynese v určité kvantitativní závislosti na celkovém objemu investic. Toto množství. Keynes tuto souvislost vyjadřuje v teorii příjmového multiplikátoru. Růst investic je totiž důležitou podmínkou pro zvyšování národního důchodu, ale jeho objem ovlivňuje nikoli přímo, ale nepřímo, prostřednictvím nárůstu objemu fungujících výrobních prostředků a práce. Navíc nejsou zdrojem národního důchodu.

Keynesiánství dává přednost zejména metodám inflačního snižování mezd, které jsou ztělesněny v politice „zmrazování mezd“ (legislativní fixace nominálních mezd v podmínkách inflačního růstu cen), široce používané v kapitalistických zemích. zemí. Ve skutečnosti je snížení dělnických mezd nejdůležitějším faktorem zúžení trhu a růstu zisků buržoazie. Jedním ze základních kamenů keynesiánství je regulace zaměstnanosti. Jeho cíl je dvojí: najít prostředky ke snížení míry nezaměstnanosti, která je pro existenci kapitalismu nadměrně nebezpečná (keynesiánství je ztotožňuje s opatřeními k zintenzivnění podnikatelské aktivity), a také vypracovat doporučení pro využití „normální“ úrovně nezaměstnanost (od 3 do 6 % nezaměstnaných), nazývaná „plná zaměstnanost“, jako prostředek k maximalizaci kapitalistického zisku. Nárůst nezaměstnanosti je často naprogramován moderními buržoazními vládami, když se snaží snížit dělnické mzdy a zlomit jejich odpor.

Militarizace kapitalistické ekonomiky, jejíž omluva se nejvíce rozšířila v dílech tzv. konzervativního směru keynesiánství Historie ukazuje, že militarizace ekonomiky, přispívající k bezuzdnému obohacování monopolů, nakonec podkopává podmínky pro. stabilní ekonomický růst, neboť vede k neproduktivním nákladům na národní ekonomické zdroje.

Veřejné práce, cyklické vyvažování rozpočet, cyklická daňová politika a další opatření k moderní jeviště Obhajují jej především představitelé tzv. levicového keyesianismu, kteří se tímto způsobem snaží překonat nedostatečnost „efektivní poptávky“, v níž vidí příčinu všech neřestí moderního kapitalismu. Ekonomický program Keynesianismus měl velký vliv o praxi státně monopolní regulace kapitalistické výroby, ale její realizace není schopna rozpory kapitalismu vyřešit. Koncepty keynesiánství tvoří v podstatě základ mnoha apologetických teorií „transformovaného kapitalismu“. Myšlenky keynesiánství byly dále rozvíjeny v dílech představitelů neokeynesiánství .

Zakladatelé keynesiánství

Nejvýraznějším představitelem zastánců „regulovaného“ kapitalismu byl anglický ekonom (1883-1846). Byl synem Johna Nevilla Keynese, autora knihy Subject and Method politická ekonomie“, publikoval v roce 1853. Vzdělání získal v Etonu a Cambridge. V roce 1905 napsal A. Marshall Keynesovi: „Váš syn odvádí vynikající práci v oblasti ekonomie. Řekl jsem mu, že bych byl velmi rád, kdyby se rozhodl věnovat kariéře profesionálního ekonoma.“ Ve 20. a 30. letech Keynes publikoval řadu prací o ekonomické otázky, ale jeho hlavní dílo „Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peníze(1936). V souvislosti s vydáním této knihy předložili buržoazní ekonomové verzi tzv. keynesiánské revoluce, „nové ekonomické vědy“. Žák ekonoma A. Marshalla zpracoval hlavní teoretické problémy - náklady, mzdy, Renda - podělil se o své názory. Vycházel z prvenství psychologických faktorů a teorii odmítl mzdové náklady a nadhodnota, používal pojem výrobní faktory.

Keynes nastolil otázku potřeby vládní intervence do ekonomiky s cílem napravit její nedostatky, které byly před Keynesem obecně popírány: většina buržoazních ekonomů před Keynesem považovala krize za náhodné jevy. Na rozdíl od svých předchůdců, kteří studovali problémy zvyšování produkce zboží, Keynes vynesl do popředí otázku „efektivní poptávky“, tzn. o spotřebě a akumulaci, které tvoří efektivní poptávku makroekonomická metoda výzkum, tzn. studium závislostí a proporcí mezi makroekonomickými veličinami - národní důchod a úspory.

Keynesiánství je

Hlavní obsah Keynesovy obecné teorie zaměstnanosti se scvrkává na následující. Keynes tvrdil, že jak se zvyšuje zaměstnanost, národní příjem a proto spotřeba roste. Spotřeba však roste pomaleji než příjem, protože s rostoucím příjmem roste i touha lidí spořit. Tito. Podle Keynese je lidská psychologie taková, že zvýšení příjmu vede ke zvýšení úspor a relativnímu snížení spotřeby. Ta se zase projevuje poklesem efektivní (ve skutečnosti prezentované, ne potenciálně možné) poptávky a poptávka ovlivňuje velikost produkce a tím i úroveň zaměstnanosti.

Keynes nepovažoval nezaměstnanost a krize za nevyhnutelný jev v kapitalistické společnosti. Domníval se, že samotný mechanismus kapitalistického ekonomického systému není schopen automaticky zajistit „eliminaci“ těchto jevů. Je „nezbytně nutné vytvořit centralizovanou kontrolu ve věcech, které jsou nyní z velké části ponechány soukromé iniciativě...“, píše Keynes.

Keynes obhajuje zvýšení soukromých a veřejných investic jako rozhodující prostředek ke zvýšení celkové zaměstnanosti. Keynes navrhl regulaci úrokových sazeb jako prostředek ke stimulaci soukromých investic. Úroková sazba podle Keynese (platba za půjčku) „je odměnou za rozloučení s likviditou na určité období“, tzn. za rozloučení s likvidními aktivy, peněžní forma bohatství. Keynes věřil, že stát má schopnost regulovat úroveň úroku zvýšením množství peněz v oběhu. Provádění " politika expanze“, by měl stát na sebe vzít stimulaci soukromých investic snížením daní a zvýšením jejich výdaje rozšířením veřejného sektoru nebo zvýšením dotací spotřebitelům (důchody, dávky, stipendia). Zvláštní naděje jsou vkládány vzácně financování z rozpočet, na které se vztahuje emisí a uvádění velkých vládních půjček na trh.

Keynesiánství je

Dodatečným vydáváním peněz do oběhu může stát ovlivnit poklesúrokové sazby. To vše zvyšuje kupní sílu v ekonomice a tím i celkový objem poptávky. V tomto případě dochází k multiplikačnímu efektu: původní podnět se „sám od sebe znásobí“. Výška kupní síla způsobuje zvýšení výroby a zaměstnanosti, což dále zvyšuje růst poptávky. Zvláště praktický význam Keynesovy teorie byl zřejmý při vývoji „Marshallova plánu“, protože v poválečném období Keynesiánský přístup k ekonomické regulaci – stimulace poptávky prostřednictvím dosažení plné zaměstnanosti prostřednictvím vládní manipulace daně A náklady se stala velmi relevantní.

Keynesiánský program pro ekonomický růst

Keynes napsal dílo teoretického charakteru. Její odůvodnění a závěry však dávají základ pro formování nejdůležitějších principů hospodářské politiky. Ve své „Obecné teorii“, aby zajistil efektivní poptávku jako určující faktor růstu a zvýšení zaměstnanosti, předkládá následující „recepty“:

Měnová politika, regulace úrokových sazeb. Bylo navrženo snížit úroky z úvěrů, což by zvýšilo rozdíl mezi náklady na úvěry a očekávanou ziskovostí investice a zvýšilo jejich „mezní efektivitu“. Podnikatelé budou investovat hotovost nikoli v cenných papírech, ale ve vývoji výroby. Ale pokles úroková sazba- to není hlavní cesta. Keynes předpokládal, že situaci nelze vyloučit: šňůra nadále stoupala a klesala úroková sazba prakticky zastaví. Vzniká „past“. likvidita».

Rozpočtová politika. Ke stimulaci efektivní poptávky Keynes navrhl zvýšení vládních výdajů, zvýšení vlády investice a vládních zakázek na zboží. Bylo také doporučeno snížit . Keynes ale přesto považoval zvyšování nákladů za hlavní věc. Následné zvýšení spotřebního materiálu státní rozpočet budou kompenzovány novými daňovými příjmy generovanými zvýšenou výrobou a zaměstnaností. Očekávalo se, že stát „převezme stále větší odpovědnost za přímou organizaci investic“. Předpokládalo se, že expanze investiční činnosti stát bude zaměřen především na organizace veřejné práce, výstavba silnic, rozvoj nových oblastí, výstavba podniků.

Přerozdělování příjmů v zájmu sociálních skupin přijímajícíchnejnižší příjmy. Tato politika měla za cíl zvýšit „poptávku“ těchto sociálních skupin, zvýšit poptávka po penězích masové kupující. Sklon ke spotřebě ve společnosti by se měl zvýšit.

Zaměřeno na prevenci výrazné nezaměstnanosti a rozšíření systému sociální zabezpečení. Byl navržen soubor sociálních opatření, včetně výplaty dávek, rozvoj dlouhodobého půjčka atd.

Keynes považoval rozpočet za hlavní nástroj politika, včetně rozšíření nákladů a investiční činnosti samotného státu. Nepřímé způsoby regulace, zejména snižování úrokové sazby, byly považovány za neúčinné.

Keynesiánské pohledy E. Hansena

Nejpodrobnější představení americké verze keynesiánství je obsaženo v dílech profesorů Harvardské univerzity E. Hansena (1887-1975) v dílech: „ Ekonomické cykly a národní, "Průvodce Keynesovou teorií," americká ekonomika“, „Ekonomické problémy 60. let“ a S. Harris (1897-1974) v práci „J. Ekonom a státník." Jejich vývoj byl nazýván neokeynesiánstvím a později ortodoxním keynesiánstvím.

Američtí keynesiánci přijali hlavní ustanovení Keynese – jeho vysvětlení příčin nezaměstnanosti a krize, závěry o rozhodující roli státní regulace kapitalistického hospodářství, o multiplikátoru. Americký keynesiánství má však řadu specifické vlastnosti, vzhledem ke zvláštnostem státně-monopolního kapitalismu v USA. E. Hansen zejména doplnil Keynesova vysvětlení příčin krizí tzv. teorií „stagnace“, která byla rozšířena v r. USA na konci 30. let a v letech druhé světové války války. Podle této teorie se pokles tempa rozvoje kapitalismu vysvětluje oslabením jeho hnacích faktorů: zpomalení růstu populace, nedostatek volné půdy, zpomalení technický pokrok. Hansen se tak snaží ukázat, že příčinou ekonomických potíží kapitalismu nejsou jeho vnitřní rozpory, ale oslabení „vnějších impulsů“. Jako praktická opatření hospodářské politiky navrhují američtí keynesiánci vládní příkazy, zvýšení v daně od obyvatelstva, nárůst vládních úvěrů, mírný inflace.

Američtí keynesiánci doplnili myšlenku Keynesova multiplikátoru o princip zrychlení. E. Hansen píše: „Číselný multiplikátor, o který se každý přírůstkový příjem zvyšuje, se nazývá koeficient zrychlení nebo jednoduše akcelerátor.“ K doložení tohoto závěru se obvykle odkazuje na dobu trvání lhůta výroba zařízení, kvůli které se hromadí neuspokojená poptávka po něm, což podněcuje nadměrné rozšíření výroby zařízení. Pokud multiplikátor odráží zvýšení zaměstnanosti a růstu příjmů v důsledku investic, pak akcelerátor znamená dopad růstu příjmů (zvýšením poptávky) na investice ve směru jejich růstu.

Američtí keynesiánci na základě multiplikátoru a akcelerátoru vyvinuli schéma kontinuálního ekonomického růstu, jehož výchozím bodem jsou veřejné investice. Koncept vyvinutý ekonomy je základem moderní buržoazní teorie reprodukce. Oznámili státní rozpočet hlavním mechanismem pro regulaci kapitalistické ekonomiky a nazval jej „vestavěným stabilizátorem“, který automaticky reaguje na cyklické výkyvy a zmírňuje je. Mezi "vestavěné stabilizátory" patří daň z příjmu, platby za sociální pojištění, podpora v nezaměstnanosti atd. Podle E. Hansena se celková výše daní během boomu zvyšuje a během konjunktury snižuje krize. Platby státu se naopak v době krize zvyšují a v době oživení snižují. Tímto způsobem se automaticky stabilizuje velikost efektivní poptávky.

Spolu s „vestavěnými stabilizátory“ američtí keynesiánci prosazují metodu „kompenzačních protiopatření“, která se skládají z regulace soukromých investic a manévrování vládních nákladů. Navrhují omezit vládní výdaje během období obnovy a během období krize kompenzovat snížení soukromých výdajů zvýšením vládních výdajů, aniž by se zastavili u rozpočtového deficitu. Od počátku 50. let. neokeynesiánci (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen aj.) aktivně rozvíjejí problémy ekonomické reproduktory a především tempo a faktory růstu, které se snaží najít. optimální vztah mezi zaměstnaností a inflací směřuje k tomu koncept „neoklasické syntézy“ P. E. Samuelsona, který se pokusil organicky spojit metody tržní a státní regulace. Postkeynesiánská] (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor aj.) v 60.–70. učinil pokus doplnit keynesiánství myšlenkami D. Ricarda. Neo-Ricardians obhajuje rovnoměrnější rozdělení příjmů, omezování konkurence na trhu, zavedení systému opatření k účinnému boji proti inflaci.

Neokeynesiánství- škola makroekonomického myšlení, která se rozvinula v poválečném období na základě děl Johna Keynese. Skupina ekonomů (zejména skvělý příspěvek přispěli Franco Modigliani, John Hicks a Paul Samuelson) se pokusili interpretovat a formalizovat Keynesovo učení a syntetizovat je s neoklasickými modely ekonomie. Jejich práce se stala známou jako „neoklasická syntéza“ a vytvořila modely, které tvořily ústřední myšlenky neokeynesiánství. Neokeynesiánství vzkvétalo v 50., 60. a 70. letech 20. století.

V 70. letech neokeynesiánskou teorií otřásla řada událostí. Nástup stagflace a práce monetaristů, jako je Milton Friedman, zpochybnily neokeynesiánskou teorii. V důsledku toho se objevila řada nových myšlenek, které přinesly nové nástroje do keynesiánské analýzy a pomohly vysvětlit ekonomické události 70. let. Další velká vlna keynesiánství začala pokusy vysvětlit keynesiánskou makroekonomii na mikroekonomickém základě. Nové keynesiánství umožnilo vytvořit „novou neoklasickou syntézu“, která se nyní stala hlavním proudem makroekonomické teorie. Po vzniku nové keynesiánství byl neokeynesiánství někdy nazýváno starým keynesiánstvím.

70. léta se však v keynesiánství stala obdobím zklamání. Navrhované receptury nebyly dostatečně účinné, aby zastavily současný nárůst inflace klesající produkce a rostoucí nezaměstnanost. Keynesiánství nedokázalo zcela nahradit neoklasicismus. Pokus o kombinaci obojího paradigmata ve formě neoklasické syntézy nebyla korunována úspěchem, protože se nelišila v celistvosti; V rozboru makroekonomických procesů popřela, z čeho v mikroekonomii vycházela. Navíc v 70.-80. nové směry neoklasicismu (nová klasická ekonomie, neoinstitucionalismus) znatelně vytlačují keynesiánství.

Trendy v moderním keynesiánství

Hlavní představitelé nového keynesiánství: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fisher, Oliver Blanchard Hlavní díla: N. G. Mankiw, D. Romer „New Keynesian Economics“ / ve 2 svazcích/ (1991); A. Lindbeck „a makroekonomie"["Nezaměstnanost a makroekonomie"] (1993). Nové keynesiánství představuje nejnovější "větev" vytvořenou (na konci 70. až 80. let) "stromem" keynesiánské tradice. Vznik této školy je logickým důsledkem pokusů představitelů této tradice „napasovat“ keynesiánství do standardů moderní ekonomické analýzy. To znamená, že se noví keynesiánci ve svém vývoji snažili dospět k typickým keynesiánským závěrům – jako je inherentní povaha tržní ekonomiky nezaměstnanosti, potřeba diskreční makroekonomické vládní politiky atd. – založené na principech optimalizace a metodologického individualismu. Tyto pokusy byly úspěšné následujícím způsobem.

Noví keynesiánci tvrdí, že nucená práce v tržní ekonomice je důsledkem rigidity (nepružnosti) cen a/nebo mezd. V důsledku toho kolísání celkových nákladů mění kvantitativní proměnné – a především úroveň zaměstnanosti – a nikoli ceny. Tato rigidita je zase důsledkem zásadní nedokonalosti tržních struktur v ekonomice skutečný svět(vychází tedy z důvodů, které jsou na mikroúrovni). Tato nedokonalost je způsobena dvěma hlavními faktory:

a) heterogenita finální produkty a výrobní faktory, zejména práce;

b) asymetrie informace.

Druhý faktor navíc hraje hlavní roli v konceptech nového keynesiánství, roli podobnou myšlence nejistoty budoucnosti mezi postkeynesiánci.

Asymetrie informace znamená její nerovnoměrné rozdělení mezi strany transakce, zda kupující konečné produkty a , zaměstnavatel a zaměstnanec a věřitel atd. Informační asymetrie tedy vždy znamená, že jedna ze stran zapojených do transakce má informační výhody. Tato okolnost potenciálně vede ke dvěma situacím vedoucím k suboptimálním důsledkům na mikroúrovni – totiž nepříznivé selekci a morální selekci.

Nepříznivá selekce je situace, kdy trh financuje nákupy těch nejhůře fungujících nejlepší výhledy zdroje, zboží a aktiva. Nejúspěšnějším příkladem nepříznivého výběru je slavný model „trhu s citrony“ navržený J. Akerlofem. Tento dnes už učebnicový model popisuje fungování trhu s ojetými vozy. Jeho rysem je, že prodejci mají informační výhodu nad kupujícími, protože tito nevědí, který z nich auta- dobrá kvalita a která - špatná (tj. „citron“). V důsledku toho dochází k nepříznivé selekci – kupující platí cenu, která je v intervalu mezi cenou, která vyhovuje prodejce dobré auto a za cenu, která vyhovuje prodejce"citrón". V důsledku toho kumulativní proces interakce mezi odchodem prodejců prvního typu z trhu a poklesem ceny, kterou jsou kupující ochotni zaplatit za nákup automobilu. V krajním případě to vede k úplnému zániku trhu.

Morální riziko- jedná se o situaci, kdy vznikají podněty k nepozornému nebo nečestnému jednání, jehož výsledky jsou prezentovány jako výsledek náhodných událostí. Typický příklad morálky riziko je vztah mezi prodávajícím a kupující na pojistný trh. Pro kupujícího pojistku poskytující např. pojištění domácnosti je výhodné ji zapálit, aby dostal pojistné plnění, pokud ovšem tato nepřesáhne tržní hodnotu tohoto domu. K překonání nepříznivého výběru a morálního hazardu využívají optimalizující ekonomické subjekty speciální metody stanovování cen a/nebo mezd, které přesně generují jejich rigiditu, a v důsledku toho činí nezaměstnanost normálním stavem tržní ekonomiky. Ke stejným důsledkům vede výše zmíněná heterogenita zboží a výrobních faktorů. Reflektovat souvislosti mezi asymetrií informací a heterogenitou zboží a zdrojů na jedné straně a nepříznivými makroekonomickými jevy (především nezaměstnanost) na straně druhé v rámci nového keynesiánství - nejheterogenního z druhého směry v rámci keynesiánské tradice - to bylo Bylo vyvinuto mnoho různých (a často nesouvisejících) konceptů. Nejdůležitější z nich jsou diskutovány v další části. Níže jsou uvedeny nové keynesiánské koncepty, které vysvětlují nepružnost cen a mezd.

Koncept dlouhodobých platových smluv

Jedním z prvních pokusů vysvětlit nepružnost mezd byl koncept navržený S. Fisherem a J. Taylorem. V tomto pojetí je jeho nepružnost vysvětlována existencí dlouhodobých smluv o mzdách, které je fixují na poměrně dlouhý časový interval (od jednoho roku až po několik let). V důsledku této okolnosti, pokud se mění poptávka po práci, mění se úroveň zaměstnanosti, nikoli mzdy. Výsledkem jsou makroekonomické výkyvy, které jsou zesíleny, pokud systém smluv funguje asynchronně (to znamená, když některé smlouvy vyprší dříve a jiné později).

a) Uzavírání smluv generuje velké informační náklady spojené se získáváním informací o efektivitě práce, očekávané inflaci, poptávce atp. Proto je pro zaměstnavatele výhodné uzavírat takové smlouvy co nejméně.

b) Tyto smlouvy snižují pobídky zaměstnanci provádět stávky.

c) Časté jednostranné revize mzdy ze strany zaměstnavatele mohou vést ke zvýšení procesy fluktuaci pracovní síly, a to zvyšuje náklady na nábor (další) pracovní síly.

Všechny tyto důvody tak či onak souvisí s asymetrií informací a první a poslední také souvisí s heterogenitou porodu.

Koncept nedokonalostí na úvěrových trzích

Zastánci tohoto konceptu – J. Stiglitz a B. Greenwald – zdůrazňují důležitost informační asymetrie na úvěrových trzích. Jde o to dlužníky neznáte všechny informace o finančních příležitostech věřitelé a proto se z velké části zaměřují na aktuální finanční příjmy posledně jmenovaných a dynamiku ekonomické situace obecně. Proto, půjčky nižší ve fázi rozmachu než ve fázi recese. Tato okolnost spojená s velkou závislostí firem na externí financování v době recese (kdy se jejich finanční příjmy snižují) vede k nárůstu jejich výdajů v tomto období. Proto raději nesnižují ceny, ale produkci a úroveň zaměstnanosti.

Menu náklady koncept

Mnoho New Keynesiánců (včetně autora slavných ekonomických učebnic N. G. Mankiw) se drží konceptu „nákladů na menu“, podle něhož společnosti nemají tendenci často měnit ceny, protože to je spojeno s určitými náklady. Tyto náklady – „náklady na menu“ – zahrnují náklady spojené s tiskem a distribucí. nové informace o cenách, dále náklady na vedení nových jednání a uzavírání nových smluv za změněné ceny. To je důvod, proč jsou ceny nepružné, a proto kolísání agregátní poptávky způsobuje kolísání úrovně výroby a zaměstnanosti.

Koncept "zasvěcených - outsiderů"

V souladu s touto teorií, kterou vyvinuli A. Lindbeck a D. Snower, jsou všichni zaměstnanci jakékoli společnosti rozděleni do dvou skupin – insideři a outsideři. Zasvěcenci jsou ti, kteří již pro firmu pracují; zatímco outsidery zahrnují uchazeče zvenčí o práci v dané společnosti. To předpokládá, že insideři mají určitou monopolní moc. Tento moc vzniklé z několika důvodů. Za prvé hrají významnou roli dodatečné náklady na přijímání a propouštění pracovníků. Za druhé, insideři již investovali do odborného (re)školení. Za třetí, pokud se zasvěcení obávají, že příchod nových pracovníků ( outsidery) oslabí jejich pozici ve firmě, pak mohou bránit adaptaci těchto pracovníků do jejich pracovního kolektivu různými způsoby (od odmítání pomoci až po šikanu).

Monopol moc insideři jim umožňují dostávat nafouknuté mzdy nad rovnovážnou úroveň. V důsledku toho se v ekonomice objevují nezaměstnaní, jejichž kontingent se tvoří kvůli outsidery různé společnosti. Je jasné, že je to založeno na heterogenitě práce.

Efektivní platový koncept

Dnes je to nejpopulárnější novokeynesiánská koncepce vysvětlující rigiditu mezd, která vede k nezaměstnanosti. Základní myšlenkou tohoto konceptu je, že úsilí pracovníků je přímou funkcí jejich mzdové sazby. Tedy čím vyšší mzdová sazba, tím více efektivita práce. To znamená, že mzdová sazba se objevuje ve funkci zisku firmy (kterou maximalizuje) jak jako výrobní náklady, tak jako faktor, který pozitivně ovlivňuje výnosy. Maximalizací si tedy firmy mohou zvolit optimální mzdovou sazbu. V tomto případě se hodnota této sazby může lišit od rovnovážné úrovně. Pokud překročí rovnovážnou mzdu, vzniká nezaměstnanost.

Ale samotná skutečnost takového excesu vyžaduje důkaz. V rámci samotného konceptu efektivnosti mezd vyvinuli noví keynesiánci několik alternativních modelů, aby vysvětlili, proč je efektivnostní mzda vyšší než rovnovážná sazba. Podíváme se na dva nejdůležitější z nich.

Model nepříznivého výběru

Tento model vyvinutý E. Weissem je založen na obou výše popsaných premisách nového keynesiánství – jak na heterogenitě práce, tak na asymetrii informací. Někteří pracovníci mají pokročilé dovednosti a vysokou míru kázně, zatímco jiní nemají ani jedno. Zaměstnavatelé nemají přesné a kompletní informace o vlastnostech jednotlivých pracovníků.

Za takových podmínek slouží zvýšené mzdy jako jakýsi „signál“ pro kvalifikovanější a disciplinovanější pracovníky. Jinými slovy, pokud firmy nenafouknou mzdy (včetně během recese), pak ti nejlepší pracovníci odejdou jako první. V tomto modelu jsou tedy nafouknuté mzdy způsobem, jak překonat situaci nepříznivého výběru.

Model úniku

Tento model, jehož autory jsou F. Shapiro a J. Stiglitz, je založen na myšlence morálního hazardu. Faktem je, že mzdové smlouvy nejsou nikdy úplné, tzn. nikdy neupravují všechny povinnosti zaměstnanců. Proto v závislosti na chování společnosti mohou mít zaměstnanci různé postoje k práci, za určitých podmínek se vyhýbají (“vyhýbají se”) plnění některých nebo většiny svých povinností. Tyto podmínky jsou dány stupněm dokonalosti firemního sledování pracovníků, mírou nezaměstnanosti a mzdovou sazbou. Čím méně zaměstnavatelé sledují, jak pracovníci plní své povinnosti, čím nižší je míra nezaměstnanosti a mzdová sazba, tím větší je motivace k daňovým únikům.

Proto mají firmy tendenci stanovovat vysoké mzdy, čímž dávají (jako v předchozím modelu) jakýsi „signál“ zaměstnanci, aby se „choval co nejlépe“. Při vysokých mzdách si navíc každý jednotlivý zaměstnanec uvědomuje, že je snadné najít náhradu. A skutečnost, že nafouknuté mzdy zvyšují nezaměstnanost, firmě jen prospívá, protože hrozba ztráty zaměstnání v případě úniků se stává reálnější. V tomto modelu jsou tedy nafouknuté mzdy způsobem, jak překonat situaci morálního hazardu.

Koncept hystereze

Noví keynesiánci také přispěli k teorii přirozené míry nezaměstnanosti. Ukázali, že tato úroveň není nezávislá na skutečnosti reproduktory nezaměstnanost. Jinými slovy, vysoká a dlouhotrvající cyklická nezaměstnanost může časem vést ke zvýšení přirozené míry. Tento aspekt tvoří podstatu pojmu hystereze. Tento termín doslova znamená „zaostávání“ a je vypůjčen z fyziky. V jednom z nových keynesiánských modelů hystereze, který navrhl S. Hargreaves-Heap, je rovnice pro přirozenou míru nezaměstnanosti při hysterezi zapsána takto:

UNt = UNt + a(Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)

kde UNt je přirozená míra nezaměstnanosti v období t, UNt-1 je přirozená míra nezaměstnanosti v období t-1, Ut-1 je skutečná míra nezaměstnanosti v období t-1, a je koeficient větší než nula, bt je vliv na přirozenou míru nezaměstnanosti další faktory, například změny podpora v nezaměstnanosti.

S bt = 0 a malou transformací má rovnice (.1) následující tvar:

UNt - UNt-1 = a(Ut-1 - UNt-1). (2)

Z rovnice (.2) vyplývá, že pokud Ut-1 > UNt-1, pak UNt > UNt-1. Přirozená míra nezaměstnanosti se tak stává funkcí cyklické nezaměstnanosti. To znamená, že diskreční makroekonomická politika může ovlivnit tuto úroveň, což je v rozporu s názory monetaristé a nové klasiky.

Postoj k makroekonomické politice státu

Takže, stejně jako ostatní představitelé keynesiánské tradice, i noví keynesiánci ospravedlňují potřebu aktivních vládních zásahů do makroekonomického fungování tržní ekonomiky, a zejména implementace diskrečních makropolitik. Na rozdíl od přívrženců jiných hnutí v keynesiánství přikládají noví keynesiánci velký význam různým druhům institucionálních reforem, tj., abychom použili terminologii nových institucionalistů (viz pododdíl 8.2), reformám, které mění rámec strukturující interakce mezi ekonomickými subjekty. Například autoři konceptu „insider-outsider“, A. Lindbeck a D. Snower, vyvinuli balíček reforem, jejichž cílem je omezit monopol insiderů a posílit práva a příležitosti outsiderů. Někteří noví keynesiánci (například R. Layard) také obhajují příjmovou politiku.

Závěrečná ustanovení keynesiánství

Generál ekonomická analýza J. Keynes byl důsledkem rozdělení vědy na mikro- a makroekonomii, které se tehdy poprvé vytvořilo a nyní se stalo zvykem. O netriviální povaze nového přístupu svědčí fakt, že mnohé z chyb ekonomů předkeynesiánské éry pramení z jejich pokusů dát mikroekonomické odpovědi na makroekonomické otázky. Například na základě cenové teorie vysvětlete úroveň zaměstnanosti. Dnes se nám zdá zcela jasné, že velký systém skládající se z malých subsystémů – firem, domácností – jako celek již není jen velkou firmou nebo velkým domácnost, ale něco kvalitativně jiného. Ale Keynes to dal jasně najevo. Ukázal, že ekonomiku státu jako celku nelze adekvátně popsat pomocí jednoduchých tržních vztahů. Keynes byl zodpovědný za objev, že faktory řídící „velkou“ ekonomiku nejsou jen větší verzí faktorů. manažeři chování jeho „malých“ částí. Rozdíl mezi makro- a mikrosystémy určuje rozdíl z hlediska a metod analýzy. A pokud budeme podle filozofa T. Kuhna uvažovat o vývoji vědy po etapách, pak můžeme objevit postupné, kumulativní a křečovité typy vývoje založené na novém paradigmatu. V ekonomii, postavené na klasickém základu, první paradigma byl koncept mezního užitku od S. Jevonse (19. století) a druhý byl makro ekonomický koncept J. Keynes.

Takže efektivní poptávka = spotřeba + investice + + vládní nákupy + čistý. Posledním ukazatelem je čistý export, tzn. převis hrubého vývozu nad dovozem se rozšiřuje a tím stimuluje výrobu. Podpůrná opatření vyvážející jsou zvláště nutné v podmínkách aktivního růstu národního důchodu. Zde se probouzí nárůst příjmů a rozvíjí se sklon k dovozu, který nahrazuje domácí poptávku zahraničními produkty. Přebytek importovat nad vyvážející- jedná se o nebezpečnou záležitost i proto, že vede k deficitu platební bilance, kumulaci vnější dluh, otřásá internacionálou měnový systém. Odpůrci keynesiánství prakticky odstranili pojem „plná zaměstnanost“ z používání a nahradili jej pojmem „přirozená nezaměstnanost“. Ale když se nad tím zamyslíte, je mezi nimi zásadní rozdíl rozdílyŽádný. Podle J. Keynese úplná nezaměstnanost vůbec neznamená absenci nezaměstnanosti. Plná zaměstnanost je situace, kdy ten, kdo potenciálně práci chce, ji může mít bez větších potíží. Sezónní charakter některých druhů práce a strukturální změny v ekonomice zároveň umožňují existenci 1–2 % dočasně nezaměstnaných mezi najatými pracovníky. Míra nezaměstnanosti se zvyšuje v době krize a slabého pokroku. nezaměstnaných je přímo závislá na velikosti podpory v nezaměstnanosti a stanovené zákonem minimální mzda. Poslední argument si podle zastánců „přirozené nezaměstnanosti“ zaslouží zvláštní pozornost, dále psychické vlastnosti lidí, jejich nechuť ke změně místa bydliště či povolání, pasivita atp.

Keynesiánský model makroekonomické regulace je v USA a Anglii vnímán jako kotva spásy již od „Velké deprese“ 30. let. a zejména v poválečném období, své nedokonalosti však odhalila v poslední třetině 20. století. Objevila se nová nemoc - „stagflace“, která kombinovala inflaci a stagnaci, depresivní stav podmínky na trhu. Mezitím skuteční keynesiánci „zachránili“ ekonomiku před stagnací nebo krizí prostřednictvím naměřené inflace. Ukázalo se, že mocenské páky vlády, které vytvářejí dodatečnou poptávku prostřednictvím půjček, daní a emise cenných papírů, nejsou schopny vytvořit zásobu komodit, že nestačí k překonání všech ekonomických katastrof. Ostatně Keynesův model byl mimo jiné orientován na krize z nadprodukce, a byl tedy navržen tak, aby zintenzivnil poptávku. Nedostatek prostoru nám nedovoluje dále rozvíjet diskusi o osudu keynesiánství. Chtěl bych jen poznamenat, že změny v globální ekonomice, ke kterým došlo v posledních desetiletích, nemohou otřást základy keynesiánského učení, i když jeho jednotlivé praktické závěry nejsou kompatibilní s požadavky doby.

Když uvažujeme o osudu Ruska, je důležité mít na paměti „pravdy keynesiánství“. Z vlastní zkušenosti jsme přesvědčeni o potřebě kvalifikované makroekonomické analýzy, rozumné měnové politiky, studia zpětná vazba mezi nezaměstnaností a inflací. Vraťme se na závěr k osobnosti Johna Maynarda Keynese. Její originalita byla patrná ve všem. Úspěšným hraním na burze získal značné jmění, a když byl jmenován pokladníkem King's College Cambridge, posílil ji finanční situaci. Postupem času se Keynes stal významným sběratelem obrazů a publikoval mnoho elegantních esejů memoárové a bibliografické povahy. Keynes prodělal svůj první infarkt, kvůli kterému byl téměř invalidní, i když si toho jen málokdo všiml. J. Keynes patřil k nejvyšším vrstvám anglické společnosti v roce 1942 byl za své vědecké úspěchy oceněn titulem Lord. Ale od svých studentských let Keynes porušoval tradice slušného chování, které se vyvinuly v jeho kruhu, projevoval svůj nezdolný charakter, šel proti proudu, aniž by cítil úctu k autoritě. Zemřel na další infarkt v dubnu 1946. Keynes, na rozdíl od mnoha jeho následovníků se nedržel normativního pohledu na ekonomickou teorii, ale je to právě tendence považovat ji za vodítko k jednání v hospodářské politice, která dává výrazu „keynesiánství“ určitou negativní konotaci pohled na tuto věc byl zcela jednoznačný: „ Teoretická ekonomie není určen k poskytování rad bezprostředně použitelných v politice. Jde spíše o metodu než o myšlenkový aparát, o myšlenkovou techniku, která pomáhá těm, kteří tuto metodu zvládli, vyvodit správné závěry.“

Zdroje a odkazy

bibliotekar.ru - Sto velkých vědeckých objevů

ru.wikipedia.org - bezplatná encyklopedie Wikipedie

bse.sci-lib.com - Velká sovětská encyklopedie

abc.informbureau.com - ekonomický slovník

krugosvet.ru - online encyklopedie Around the World

youtube.com – hosting videa na YouTube

images.yandex.ua - obrázky Yandex

google.com.ua – obrázky Google

economicportal.ru - stránka pro zájemce o ekonomii

bibliofond.ru - elektronická knihovna: články, vzdělávací a beletristická literatura

goodreferats.ru - První ruský vědecký a vzdělávací portál pro studenty a školáky

works.tarefer.ru - web Váš vzdělávací maskot

bibl.at.ua - abstraktní webové stránky banky

erudition.ru - elektronická knihovna Erudition

Encyklopedie investorů. 2013.

keynesiánství- KEYNESIANismus, teorie státní regulace ekonomiky. Keynesiánství vzniklo ve 2. polovině 30. let. 20. století, měla významný dopad na hospodářskou politiku USA, Velké Británie a dalších zemí. Základní principy formuluje J.M... Moderní encyklopedie

keynesiánství- (keynesiánství) Analýza makroekonomických problémů na základě prací J. M. Keynese (1883–1946). Selhání v koordinaci mezi trhy, i když se vyznačují vlastní vnitřní efektivitou, mohou vést k recesi a masové nezaměstnanosti... ... Slovník obchodních podmínek

KEYNESIÁNSTVÍ- teorie státní regulace ekonomiky. Vznikl ve 2.pol. 30. léta 20. století, měla významný dopad na hospodářskou politiku USA, Velké Británie aj. Základní principy formuloval J. M. Keynes. Keynesiánství zkoumá...... Velký encyklopedický slovník

KEYNESIÁNSTVÍ- makroekonomická teorie, jejímž autorem je světově proslulý vědec ekonom J.M. Keynes. Keynesiánská doktrína vysvětlující akci série ekonomické mechanismy, vychází z těchto ustanovení: a) míra zaměstnanosti je určena... ... Ekonomický slovník

KEYNESIÁNSTVÍ- [jméno anglicky. ekonom J.M. Keynes (1883 1946)] ekon. doktrína, která zdůvodňuje potřebu aktivních státních zásahů do kapitalistické ekonomiky s cílem zmírnit její rozpory a regulovat ekonomiku. Slovník cizích slov... Slovník cizích slov ruského jazyka

keynesiánství- podstatné jméno, počet synonym: 1 teorie (21) ASIS Slovník synonym. V.N. Trishin. 2013… Slovník synonym

KEYNESIÁNSTVÍ- (jménem J.M. Keynese) anglicky. keynesismus; Němec Keunesianismus. Ekon. doktrína, která vznikla na základě teorie J. M. Keynese, zdůvodňující nutnost aktivních státních zásahů do kapitalistické ekonomiky s cílem zajistit optimální... ... Encyklopedie sociologie

keynesiánství- (English Keynesian Economics) makroekonomická teorie, která je založena na myšlence potřeby státní regulace ekonomického rozvoje. Podstatou Keynesova učení je, že aby ekonomika prosperovala, musí každý utrácet co nejvíce... ... Politologie. Slovník. Další podrobnosti

Wir verwenden Cookies für die beste Prezentace na webových stránkách. Wenn Sie diese Webové stránky weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK

Ze všech ekonomických teorií 20. století nejvíce přispěly ekonomice Spojených států a západní Evropy teorie Johna Maynarda Keynese (1883-1946, Anglie). Jeho práce „Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz“, publikovaná v roce 1936, způsobila skutečnou revoluci v ekonomické teorii a tuto teorii ostře kritizovala. neoklasicistní .

Bezprostředním důvodem pro vznik konceptu Johna Keynese byla nejtěžší krize v letech 1929-1933. jmenoval Velká deprese , který se vyznačoval obrovskou nezaměstnaností na jedné straně a přebytkem zcela nevyužitých kapacit na straně druhé.

Krize 1929–1933 objevil rozpor mezi teoriemi neoklasiky a realitou. Neoklasici věřili, že kapitalismus je samoregulační systém. Pomoc státu při regulaci ekonomiky je zbytečná a navíc škodlivá.

Keynes po analýze kapitalistické ekonomiky své doby došel k závěru: éra volné konkurence je minulostí, kapitalistická ekonomika plně nevyužívá schopnosti produktivních a pracovních zdrojů a je otřesena periodickými krizemi.

Hlavní bod Keynesovy teorie- uznání toho, co přináší rozvinutá ekonomika cyklický charakter a krize je jev organicky vlastní tržní ekonomice, uznání neschopnosti ekonomiky samoregulovat se. Od tržní ekonomika není dokonalá a samoregulační, pak maximální možnou zaměstnanost a ekonomický růst může zajistit pouze aktivní vládní zásahy do ekonomiky .

Stát musí aktivně stabilizovat ekonomiku zvyšováním či snižováním poptávky (spotřebitelské i investiční), a to pomocí nástrojů jako je např. měnový politika (především snížení úrokové sazby) a fiskální politika (financování soukromých firem ze státního rozpočtu a manipulace se sazbou daně).

Vyvinutý Keynesem teorie státní regulace kapitalistické ekonomiky dostal jméno keynesiánství (keynesiánská teorie) .

Význam keynesiánské teorie je následující:

• Keynes položil základ pro nový směr ekonomické vědy, který se dodnes zdokonaluje a prohlubuje. Posunul se v analýze ekonomických procesů z mikroúrovně na makroúroveň. Jeho teorie je makroekonomická teorie.
• Je navržen nový přístup k regulaci výroby a zaměstnanosti ve společnosti pomocí státu, je ukázána role státu jako velmi aktivní ekonomické síly, nejvýznamnějšího účastníka a regulátora ekonomického života společnosti.
• J. Keynes našel vztah mezi psychologií lidského chování a reálnými ekonomickými procesy a nastínil vztah mezi sklonem lidí k úsporám a investicemi do ekonomiky.
• Teorie J. Keynese dala mnoha státům konkrétní doporučení k organizaci ekonomického procesu a měla přímý přístup k praxi.

EKONOMICKÁ NEOKLASICKÁ TEORIE(neoklasická ekonomie) – převládající ve 20. stol. směr ekonomické vědy, jehož zastánci se zaměřují na nezávislé ekonomické aktivity jednotlivců a prosazují omezení (nebo dokonce úplné opuštění) vládní regulace ekonomiky. „Ekonomický liberalismus“ je často považován za synonymum konceptu „neoklasické ekonomické teorie“. K formování neoklasického hnutí došlo během marginalistická vědecká revoluce. Za završení tohoto procesu se považuje vydání knihy anglického ekonoma Alfreda Marshalla Principy ekonomické vědy(1890). Právě v dílech A. Marshalla se nakonec neoklasický směr ekonomické teorie zformoval jako syntéza marginalismu s jednotlivými prvky učení Davida Ricarda. Charakteristickým rysem neoklasické metodologie bylo ekonomické a matematické modelování, neznalé představitelům klasické politické ekonomie.

Neoklasici zcela neodmítají státní zásahy do ekonomiky, podávají svůj výklad tohoto problému. Umožňují využití státu, stanovujíce omezení jeho regulačních aktivit na limity vyhovující monopolům. Rozsah takového zásahu je výrazně zúžen - Je povoleno na základě úplného oživení tržního mechanismu, odstranění všech omezení, která brání činnosti velkého podnikání.

„Zlaté pravidlo“ spoření od E. Phelpse

Vzhledem k tomu, že rovnovážný ekonomický růst je kompatibilní s různou mírou úspor (akumulace), vyvstal problém s nalezením optimální míry akumulace.

Její výzkum patří zastánci uvažovaného konceptu E. Phelpsovi.

E. Phelps odvodil „zlaté pravidlo“, podle kterého optimální míra akumulace zajišťuje rovnovážný ekonomický růst s maximální úrovní spotřeby.

Pokud má ekonomika ve výchozím stavu větší zásobu kapitálu, než odpovídá „zlatému pravidlu“, je zapotřebí program na snížení míry akumulace. Způsobuje nárůst spotřeby a pokles investic.

Pokud má ekonomika ve výchozím stavu kapitálovou zásobu menší, než odpovídá „zlatému pravidlu“, je zapotřebí program zaměřený na zvýšení míry akumulace. Tento program zpočátku vede ke zvýšení investic a poklesu spotřeby, ale jak se kapitál akumuluje, po určitém okamžiku začne spotřeba opět stoupat. V důsledku toho se ekonomika dostává do nové rovnováhy, ale v důsledku určitých regulačních aktivit. V závislosti na mezičasových preferencích politiků může být efektivní krátkodobě nebo dlouhodobě.

Otázka 41.

Kontrastní pohledy neoklasicistů a keynesiánců na problém makroekonomická rovnováha implikuje diferencované přístupy k různým typům hospodářských politik.

Neoklasici se drží pasivní ekonomické politiky. Domnívají se, že stát by neměl zasahovat do cyklického charakteru ekonomiky vytvářením proticyklických opatření, neboť právě prostřednictvím dynamiky je ekonomika schopna dosáhnout rovnováhy pouze za pomoci tržních mechanismů. Hlavními funkcemi státu je v tomto případě kontrola peněžního oběhu, udržování peněžní zásoby na určité optimální úrovni, která neohrožuje nástup inflace, a obecně zajištění udržitelné cenotvorby.

Aktivní politiku podporují keynesiánci, kteří se domnívají, že by se měla řídit nejen aktuálním vývojem ekonomiky, ale také analýzou jejího potenciálního budoucího stavu. Aktivní politika má dva směry:

1) provázanost měnových a fiskálních politik, které jsou určeny k udržení ekonomické stability v případě odchylky od rovnovážné pozice. Takto vlády některých zemí v dobách hlubokých krizí vytáhly ekonomiku;

2) tzv. jemné doladění zahrnuje úpravu nominálních a reálných proměnných prostřednictvím fiskálních a měnových politik. Například jak se příjmy občanů zvyšují, jejich příjmy automaticky klesají. daňové sazby, což umožňuje udržovat strukturu spotřeby a agregátní poptávky na stejné úrovni.

Zvýšení transferových plateb v obdobích dlouhodobých recesí (podpory v nezaměstnanosti, dotace atd.). Toto opatření umožňuje udržovat vyrovnanost rozpočtu jednotlivého ekonomického subjektu. V tomto případě další prvky fiskální politika nejsou povoleny. Aktivní politika má tedy proticyklickou orientaci a znamená vysoký podíl státu na ekonomickém rozhodování, což umožňuje rychle analyzovat současnou situaci a začít hledat způsoby ovlivňování ekonomiky.

V každém případě je stále nejúčinnější aktivní hospodářská politika, protože cyklický charakter ekonomiky vyžaduje rychlou reakci na ekonomické změny.

Volba mezi aktivním a pasivním modelem makroekonomické politiky není totožná s volbou mezi „pevnou politikou“ a „svobodou jednání“. Důsledná makroekonomická politika („politika pevného kurzu“ nebo „hraní podle pravidel“) předpokládá předběžný výběr opatření, která lze v dané situaci přijmout a která předurčují praktické kroky vlády a centrální banky že vládní opatření a změny centrální banky ve vládních výdajích, daních a peněžní zásobě jsou limitovány kvantitativním rámcem vybraných cílů, které nelze měnit v souladu s aktuální ekonomickou situací. Proto se ukazuje, že svoboda jednání vlády a centrální banky je omezena nutností dodržovat předem oznámená „pravidla hry“.

Nekonzistentní makroekonomická politika (politika „svobody jednání“ nebo „svobody iniciativy“) znamená, že vláda a centrální banka posuzují ekonomické problémy v každém konkrétním případě tak, jak nastanou, a v každém momentálně diskreční výběr vhodného typu pojistky. Proto se takové politice také říká diskreční, i když v tomto případě je obsah tohoto pojmu mnohem širší než v kontextu diskreční fiskální politiky diskutované v části „Svoboda jednání“ znamená absenci jakéhokoli kvantitativního rámce omezujícího schopnost vláda a centrální banka změnit vládní výdaje, daně a peněžní zásobu.

Zkušenosti s makroekonomickou regulací v průmyslové země ah svědčí o tom, že „hraní podle pravidel“ má nesporné výhody oproti svévolným zásadám. Tyto výhody jsou ve skutečnosti celkový pohled, lze redukovat na tři okolnosti.

1) Důsledná makroekonomická politika snižuje riziko nekompetentních rozhodnutí.

2) Politika pevného směnného kurzu snižuje vliv politického hospodářského cyklu na dynamiku úrovně zaměstnanosti, výstupu a inflace.

3) „Hra podle pravidel“ pomáhá posílit důvěru ekonomických subjektů v politiku vlády a centrální banky.

V transformující se ekonomiky, a to i v Rusku, výběr optimální kombinace fiskální a měnové politiky komplikuje řada specifických okolností. Zaprvé, často chybí potřebné zkušenosti s makroekonomickou regulací obecně a zkušenosti s koordinací kroků vlády a zejména centrální banky. Za druhé, objektivně obtížný problém posílení důvěry v hospodářskou politiku vlády a centrální banky je ještě složitější v situaci ekonomická nestabilita a nedůvěra k jednotlivcům úředníci. Za třetí, nezbytné sociální podmínky zajistit úspěšné protiinflační omezení za cenu rostoucí nezaměstnanosti. Například absence rozvinuté infrastruktury trhu práce v Rusku, která by pracovníkům vysídleným z výroby umožnila rychle získat nové profese a nová pracovní místa, činí společensky riskantní provádět náročné protiinflační politiku pomocí metody šokové terapie.

Kombinace těchto okolností vede k převaze svévolné makroekonomické politiky vlády a centrální banky, což nepomáhá budovat důvěru a brání racionalizaci ekonomických očekávání. Některá hospodářskopolitická opatření – například zřízení měnového koridoru – však naznačují, že vláda a centrální banka začínají proces „školení“ ekonomických subjektů ve formách racionálního chování. Závěr o možném posunu směrem k racionalizaci očekávání podporuje i množství makroekonomických informací v periodikách a také vznik speciálních analytických jednotek ve struktuře soukromých firem, které mají poskytovat podložené, „racionální“ předpovědi budoucnosti. stavu ekonomiky, na základě kterého bude nestátní sektor činit ekonomická řešení.

Na pozadí nepružnosti trhu práce zároveň narůstá tendence k „rigiditě“ mezd a cen, jejichž úpravy se v čase výrazně liší. Snížení inflace a stabilizace podílu rozpočtového deficitu v HDP Ruskačástečně dosahováno „zpožděním“ výplaty mezd a kumulací odložených plateb a také aktivním dluhovým financováním rozpočtových výdajů. V této situaci je nepravděpodobné, že by účinky protiinflační politiky byly dlouhodobé.

Modely spotřeby jsou chápány jako rovnice nebo jejich systémy, které odrážejí závislost ukazatelů spotřeby zboží a služeb na souboru socioekonomických faktorů (celkové výdaje či příjmy domácností, cenová hladina, velikost a složení rodiny atd.).

Jinými slovy, model, který vysvětluje tvorbu spotřeby, musí popisovat faktory, na kterých závisí objem spotřeby, a mechanismus, kterým tyto faktory spotřebu ovlivňují.

Existuje mnoho modelů spotřeby, které se liší metodami hodnocení svých ukazatelů, oblastmi použití, proměnnými zahrnutými v modelu atd. Nejznámější a nejvýznamnější modely spotřeby v makroekonomické teorii jsou: keynesiánské (J. Keynes), „životní cyklus“ ( F. Modigliani), trvalý příjem (M. Friedman), model intertemporální volby (I. Fisher).

Základy keynesiánského směru ekonomického myšlení položil anglický ekonom J. M. Keynes (1883-1946) ve své knize „The General Theory of Employment, Interest and Money“, vydané v roce 1936. Stejně jako neoklasičtí ekonomové, i ekonomové tohoto směru jsou zastánci tržní ekonomiky , tzn. ekonomika, jejíž život organizuje, koordinuje a řídí především trh – mechanismus volných cen, zisků a ztrát, rovnováha nabídky a poptávky. Jejich hodnocení schopností tohoto mechanismu je však odlišné. Z tohoto důvodu je také odlišný pohled na místo, cíle, roli a funkce státu v ekonomice. "trh selhání". Keynes a jeho následovníci vytvořili koherentní koncept ekonomického systému regulovaného jak trhem, tak státem. Tento systém se často nazývá keynesiánská smíšená ekonomika. Keynesiánská koncepce zahrnuje tato základní ustanovení: a) posouzení mechanismu spontánního trhu a důvodů vládních zásahů do ekonomiky; b) stanovení cílů pro takový zásah; c) stanovení směrů, forem a způsobů státní regulace ekonomiky. Keynesiánci, stejně jako většina ekonomů jiných směrů, hodnotí výhody tržního systému a poznamenávají, že trh je jednou z nejúžasnějších společenských institucí vytvořených historií. lidská společnost. Tržní systém je extrémně dynamický, poskytuje široký prostor pro změny, je vnímavý k inovacím a pružně se přizpůsobuje novým potřebám. Jak jsou ale keynesiánci přesvědčeni, neznamená to, že tržní mechanismus dokáže efektivně vyřešit naprosto všechny ekonomické problémy a to tržní systém nemá žádné nevýhody. Za prvé, tržní ekonomiky jsou ze své podstaty nestabilní. Vyznačuje se cyklickým charakterem reprodukce, kdy rychlý růst je vystřídána krizovou recesí a také nezaměstnaností, která zejména v krizových letech narůstá. Za druhé (a keynesiánci tento aspekt zvláště zdůrazňují), tržní systém je lhostejný k sociálnímu výsledku. V tržní ekonomice vládne bohatství a příjem. Pouze oni poskytují přístup ke zboží a službám. Kdo nemá bohatství a z toho či onoho důvodu nemůže vyrábět, není schopen získat příjem prostřednictvím tržního mechanismu. Problémy ale mají i ti, kteří mají příjem a jsou schopni vyrábět. Ti, kteří zdědí velké majetky, mají přístup k příjmu, i když sami nic nevyprodukovali. A štěstí v tržní ekonomice určuje výši příjmu ne méně než tvrdá práce, kvalifikace nebo talent. Keynesiánci zdůrazňují, že to znamená, že rozdělení příjmů určované působením tržních sil vůbec neodpovídá představám společnosti o sociální spravedlnosti. Navíc ne všechno zboží a služby dokáže trh ocenit. Patří sem především tzv. veřejné statky: obrana státu, veřejný pořádek, předpovědi počasí, pouliční osvětlení, výsledky fundamentálních vědeckých výzkumů atd. Jako neefektivní se trh ukazuje i v případě tzv. externality spojené především se znečištěním životního prostředí. Překonávání „selhání trhu“ vyžaduje aktivní zásah státu, který by měl plnit funkci „vestavěného stabilizátoru“, eliminujícího (či vyrovnávajícího) nestabilitu – ekonomickou i sociální. Má se stát nezbytným doplňkem trhu, zaplňovat mezery a řešit problémy, které jsou mimo možnosti regulace trhu. Slavný americký ekonom, laureát Nobelovy ceny P. Samuelson se domnívá, že v důsledku toho vzniká smíšená ekonomika, což je vlastně gigantický systém všeobecného pojištění proti nejhorším katastrofám ekonomického života. Keynesiánci na základě obecné koncepce rozvíjeli konkrétní formy a metody hospodářské politiky státu v r smíšený systém. V praxi státní regulace ekonomiky se největšího uznání dostalo teoriím anticyklické (dnes často nazývané oportunistické) regulace a ekonomického růstu. Anticyklická (oportunistická) regulace. Hlavním směrem vládní proticyklické politiky je podle keynesiánců dopad na investice. Jeho hlavními nástroji jsou státní rozpočet, daňová politika a regulace úrokových sazeb. V podmínkách ekonomický pokles navrhuje se stimulovat expanzi investic, za prvé zvýšením vládních výdajů na nákup zboží a služeb s cílem kompenzovat nedostatek soukromé poptávky; za druhé ovlivňováním bankovní úrokové sazby. Aby se investice rozšířily, neměla by být příliš vysoká. Podle keynesiánců stát tento vliv zajišťuje vydáváním dodatečných peněz do oběhu, v důsledku čehož je možná mírná inflace. A konečně za třetí, dopad na investičního procesu stát zavádí regulací daňových sazeb za účelem zvýšení produkce i spotřebitelské poptávky vládní opatření stimulace expanze výroby v podmínkách recese. V obdobích počínajícího boomu, hrozícího krizí z nadprodukce, jsou navrhována vládní opatření k omezení růstu investic a následně i výroby. Stimulace ekonomického růstu. Koncept ekonomického růstu vzbudil na Západě velký zájem. Právě díky růstovým teoriím byla keynesiánská doporučení široce používána vládami všech vyspělých kapitalistických zemí v 50. a 60. letech. XX století. Nejdůležitější faktor Za ekonomický růst je v uvažovaných teoriích považován objem investic. Z regulačních metod mají rozhodující význam vládní výdaje, jejichž expanze je do jisté míry zajištěna deficitním financováním. Hlavním cílem zvyšování vládních výdajů je zvýšit efektivní poptávku ze strany samotného státu a vytvořit příznivé podmínky pro soukromé investice. Nejdůležitější oblasti vládních výdajů podle této koncepce jsou: vědecký výzkum, výroba a sociální infrastruktura(vzdělávání, školení a rekvalifikace personálu, lékařská péče). Jak teorie růstu, tak proticyklická ekonomická regulace přisuzují hlavní roli vládnímu vlivu na investice. Keynes a jeho následovníci zakládají svůj přístup na principu násobení. Investice vlády podle ní příznivě ovlivňují dynamiku národního důchodu, zaměstnanost a spotřebu. Mechanismus jeho působení je následující. Odvětví, která dostala prvotní impuls, přispívají k rozšíření výroby v primárních odvětvích a příbuzných odvětvích. To následně vede ke zvýšené zaměstnanosti a zvýšené poptávce po spotřebním zboží, což způsobuje expanzi výroby v odvětvích vyrábějících spotřební zboží. Vzniká tak řetězová reakce, která má za následek zvýšení národního důchodu a zajišťuje plné využití pracovních a kapitálových zdrojů. Použití keynesiánských konceptů v praxi vládní regulace ekonomiky Spojených států a většiny západoevropských zemí vyvolalo důvěru mnoha západních sociálních vědců a politiků, že byl nalezen téměř ideální model smíšené ekonomiky. V něm tržní páky zajišťují efektivitu a stát doplňuje, koriguje a zaplňuje mezery po soukromém podnikání a trhu, čímž dosahuje ekonomické a sociální stability. Řada faktů ekonomického vývoje nasvědčovala tomu, že se cyklus do určité míry podařilo vyhladit. Politika hospodářského růstu podnítila vědeckou a technologickou revoluci a využití jejích úspěchů v různých sférách ekonomiky. K tomu přispěly i vládní investice do sektoru průmyslové infrastruktury. Vládní výdaje na vzdělávání, školení a rekvalifikaci personálu umožnily tvořit celková práce přezdívka nové kvalifikace, určená požadavky vědeckotechnické revoluce. A přesto se v určitém okamžiku rozmarné zákony tržního hospodářství vymkly kontrole keynesiánství. Jasným příkladem toho byl svět ekonomická krize poloviny 70. let Ukázalo se, že úkoly kladené keynesiánskou teorií – eliminovat pro společnost „škodlivé“ důsledky tržní kapitalistické ekonomiky při zachování jejích pozitivních rysů – jsou dlouhodobě obtížně řešitelné. Podnikatelská iniciativa a efektivita přicházejí za cenu nestability, nezaměstnanosti, nerovnosti a dalších nežádoucích důsledků. Ale je třeba platit, abychom neztratili impuls k neustálému pohybu, bez něhož kapitál přestává být kapitálem. To si myslí neoklasici. Pro keynesiánce je pravděpodobnější, že alternativa „ekonomická efektivita“ nebo „sociální spravedlnost“ bude rozhodnuta ve prospěch druhé. Cíle hospodářské politiky státu z jejich pohledu jsou vysoká míra zaměstnanosti pracovní síly, stabilita ekonomického rozvoje, stimulace hospodářského růstu, sociální politika, ustanovení sociální spravedlnost v distribuci.

Více k tématu 2 Teorie keynesiánství. Keynesiánská hospodářská politika:

1. 20.5. Poptávka po penězích. Monetaristická a keynesiánská teorie poptávky. Keynesiánská teorie preference likvidity. Psychologické motivy pro udržení úspor v hotovosti

keynesiánství- směr v ekonomii, který převládl v 1. polovině 20. stol. Jméno pochází od vynikajícího anglického ekonoma Johna Maynarda Keynese, autora díla „The General Theory of Employment, Interest and Money“, vydaného v roce 1936.

Keynesiánství je založeno na předpokladu, že rovnováha, která zajišťuje, je nedosažitelná. Důvodem je , v důsledku čehož se nerovná, ale je menší než.

Keynesiánská doktrína, která vysvětluje působení řady ekonomických mechanismů, je tedy založena na následujících ustanoveních:

1. úroveň zaměstnanosti je dána objemem výroby;
2. obecná poptávka není vždy nastavena na úroveň odpovídající objemu platebních prostředků, protože část těchto prostředků je vyčleněna ve formě úspor;
3. objem výroby je ve skutečnosti určován podnikatelskými očekáváními úrovně efektivní poptávky v nadcházejícím období, které podporují kapitálové investice;
4. při rovnosti mezi investicemi a úsporami, indikující srovnatelnost bankovní úrokové sazby a úrokové efektivnosti kapitálových investic, se akt investování a akt spoření stávají prakticky nezávislými.

Zabránit obyvatelstvu, aby si část svých příjmů šetřilo, nelze. Jediné, co je v této situaci možné, je ovlivňovat poptávku, regulovat úrokové sazby na státní úrovni, stimulovat výrobu a prodej. Z keynesiánského hlediska by nedostatek poptávky měl být kompenzován vládními zakázkami a veřejnými pracemi hrazenými z rozpočtu.

V předkeynesiánské ekonomii se věřilo, že touha šetřit je dobro, které je základem růstu a pokroku. Keynesiánství však odděluje úspory a , považuje je za nerovné. Úspory závisí především na výši příjmu a investice závisí na řadě faktorů, včetně. z aktuálních úrokových sazeb.

Keynesiánství zkoumá praktické způsoby stabilizace ekonomiky, kvantitativní souvislosti mezi makroekonomickými veličinami: zaměstnaností, spotřebou atd. Rozhodující sférou reprodukce je trh, hlavními cíli je udržení „efektivní poptávky“ a „plné zaměstnanosti“. Ekonomický program keynesiánství zahrnuje: komplexní zvýšení výdajů státního rozpočtu, rozšíření veřejných prací, absolutní nebo relativní zvýšení množství peněz v oběhu, regulaci zaměstnanosti atp.

Keynes tedy odmítl hlavní postulát o účinnosti samoregulace trhu a zdůvodnil potřebu státní regulace ekonomiky; přeorientoval pozornost ekonomů z nabídky na poptávku a zdůvodnil možnost inflačního financování ekonomického růstu. Postavil do popředí problémy krátkodobé ekonomické dynamiky, zatímco před ním byly analyzovány především statické ekonomiky. Keynes ve skutečnosti vyvinul nový jazyk ekonomie a novou vědu – makroekonomii, zavedl koncepty agregátní poptávky, agregátní nabídka, efektivní poptávka, mezní sklon ke spotřebě a úsporám, investiční multiplikátor, mezní efektivita kapitálu, mezní efektivita investic atd.

Keynesiánství se zformovalo analýzou situace ve světové ekonomice v daném období. Bylo to proti doktríně. Stoupenci Keynese tvrdí, že stát by měl ovlivňovat agregátní poptávku, když je její objem nedostatečný. Rozpočtovou politiku také považují za nástroje pro regulaci poptávky.

Vznik Keynesovy ekonomické teorie se nazývá „keynesovská revoluce“. Od 40. do první poloviny 70. let 20. století zaujímal koncept J. M. Keynese dominantní postavení ve vládních a akademických kruzích v nejvyspělejších průmyslových zemích Západu. V 50. a 60. letech 20. století představitelé neoklasické školy zpochybňovali mnohé z principů keynesiánství. Vznik přerušil dominanci keynesiánství, nicméně monetarismus tento koncept použil měnová regulace, vyvinuté J. M. Keynesem. Byl to Keynes, kdo přišel s nápadem vytvořit.

Pod vlivem keynesiánství většina ekonomů uvěřila v užitečnost a nezbytnost makroekonomických politik pro dlouhodobý růst, vyhýbání se a. Nicméně v 70. letech 20. století. Ve Spojených státech opět nastala krize, ve které byla vysoká a zároveň vysoká inflace, tento fenomén se nazýval. To oslabilo důvěru ekonomů v keynesiánství. Následně byli keynesiánci schopni vysvětlit fenomén stagflace v rámci svého modelu.

V rámci keynesiánství se rozlišují tyto oblasti:

• neokeynesiánství;
• postkeynesiánství;
• nového keynesiánství.

Neokeynesiánství- řada moderních směrů ekonomického myšlení, sjednocených Keynesovou teorií jako metodologickým základem. Výchozím bodem neokeynesiánství zůstává ústřední myšlenka Keynesovy teorie, že spontánně se rozvíjející tržní ekonomika není ideálním systémem samoregulace. Odepření schopnosti spontánně poskytnout nejúplnější a racionální použití ekonomické zdroje – hlavním kritériem, oddělující ekonomy keynesiánského způsobu myšlení od všech moderních zastánců ekonomie svobodného podnikání.

V neokeynesiánství se objevily dva hlavní přístupy. Jeden, zdůrazňující novost Keynesovy teorie, její revoluční roli, její rozchod s neoklasickou školou, dal vzniknout opustil keynesiánství. Jiný přístup se naopak snažil zdůraznit jeho spojení s neoklasicistní tradicí. Tento směr vývoje keynesiánství vytvořil základ pro stvoření neoklasická syntéza, tedy formální zařazení keynesiánské teorie do neoklasického systému všeobecná rovnováha, ve kterém keynesiánství vysvětlilo zvláštní případ rovnováhy – „rovnováha za podmínek nedostatečné zaměstnanosti“.

Nejdůležitější nevýhoda keynesiánství – nedostatečný rozvoj jeho mikroekonomických základů – však byla překonána až na počátku 80. let 20. století. Neokeynesiánská studia nikdy neposkytla přesvědčivé a logicky konzistentní vysvětlení nedostatku potenciálu pro seberegulaci v kapitalistické ekonomice. Navrhované výklady také často odporovaly zásadě racionálního chování ekonomických subjektů. Tato okolnost způsobila, že neokeynesiánské konstrukce byly velmi zranitelné vůči kritice ze strany představitelů monetarismu a nové klasické makroekonomie, kteří měli mnohem rozvinutější mikroekonomický analytický aparát. Ale v 80. letech 20. století. Ve vývoji neokeynesiánství se objevily nové trendy, v jejichž důsledku se vydalo cestou vytváření realističtějších základů mikroekonomické teorie.

Postkeynesiánství- ekonomické teorie obsahující pokus o návrat k metodám hospodářské politiky navrženým J. M. Keynesem na aktual teoretický základ. Bývalí keynesiánci se například často domnívají, že teoretický základ keynesiánství je zastaralý. Nadále se však domnívají, že vládní zásahy ke zmírnění nedobrovolné nezaměstnanosti jsou oprávněné.

Historicky se postkeynesiánství vynořilo ze sloučení dvou proudů. Na jedné straně to byl anglický „ricardiánský“ keynesiánství, jehož centrum bylo v Cambridge, a na druhé americký heterodoxní keynesiánství, jehož představitelé se snažili oživit pravý, podle jejich názoru, smysl „keynesovské revoluce“.

Příklady nových teoretických přístupů používaných postkeynesiánci zahrnují teorii efektivnosti mezd a teorii implikované smlouvy. Někteří postkeynesiánci, aby obhájili státní zásahy do ekonomiky navrhované jejich teorií, spoléhají na radikálnější přístupy, včetně marxismu. Obecně platí, že postkeynesiánství je hnutí, jehož následovníci provedli mnoho výzkumů, ale dosáhli omezeného úspěchu.

Nový keynesiánství- tohle je škola moderní makroekonomie, která se snaží poskytnout mikroekonomické základy keynesiánské ekonomie. Nové keynesiánství vzniklo částečně v reakci na kritiku keynesiánské makroekonomie ze strany zastánců nové klasické makroekonomie.

Dva klíčové předpoklady definují nový keynesiánský přístup k makroekonomii. Stejně jako nový klasický přístup, keynesiánství makroekonomická analýza obvykle předpokládá, že domácnosti a firmy mají rozumná očekávání. Tyto dvě školy se však liší v tom, že keynesiánská analýza obvykle bere v úvahu různé tržní odchylky. Zejména noví keynesiánci předpokládají, že existuje nedokonalá konkurence v ceně a mzdách, aby pomohla vysvětlit, proč mohou ceny a mzdy „zamrznout“, což znamená, že se okamžitě „nevyrovnají“ v reakci na změny ekonomických podmínek.

„Zmrazená“ úroveň mezd a cen, stejně jako další tržní „anomálie“ přítomné v keynesiánských modelech, vysvětlují, proč ekonomika nemusí dosáhnout plné zaměstnanosti. Novokeynesiánci proto tvrdí, že makroekonomická stabilizace ze strany vlády (pomocí fiskální politiky) resp centrální banka(pomocí měnové politiky) může vést k efektivnějšímu makroekonomickému výsledku než politiky laissez faire.

Noví keynesiánští ekonomové neobhajují použití expanzivní měnové politiky ke zvýšení krátkodobého výstupu a zaměstnanosti, protože to zvýší inflační očekávání, a tím přinese problémy do budoucnosti. Místo toho obhajují použití měnové politiky ke stabilizaci. To znamená, že náhlé zvýšení pouze za účelem vytvoření dočasného ekonomického rozmachu se nedoporučuje, protože odstranění zvýšených inflačních očekávání nebude možné bez vyvolání recese.

Když však ekonomika čelí neočekávanému vnějšímu šoku, je dobré kompenzovat makroekonomický dopad šoku prostřednictvím měnové politiky. To platí zejména tehdy, pokud je neočekávaný šok způsoben například poklesem spotřebitelské důvěry, který má tendenci snižovat jak produkci, tak inflaci; v tomto případě rozšíření nabídky peněz (snížení úrokových sazeb) pomáhá zvýšit produkci a zároveň stabilizovat inflaci a inflační očekávání.