Americký ekonom o tom, jak se hroutí ekonomiky průmyslových zemí. Historie ekonomického učení Americký ekonom Frank 4 písmena
VÝVOJ KLASICKÉ POLITICKÉ EKONOMIKA V PRVNÍ POLOVINĚ 19. STOLETÍ DOKONČENÍ KLASICKÉ TRADICE
4.4. Ekonomická teorie v USA. K. C. Carey
Henry Charles Carey (1793-1879) - první americký teoretický ekonom. Carey se narodil ve Philadelphii v irském politickém exilu. Vystudoval běžnou školu a ve 24 letech se stal obchodníkem, rychle si zajistil finančně nezávislou budoucnost a ve 42 letech se dal na vědu. Během svých cest do Evropy se setkal s mnoha vynikajícími lidmi té doby, mezi nimi i s J. S. Millem, který ho zaujal jako vynikajícího vědce.
Jejich ekonomické názory Kerry nastínil ve svých dílech „Eseje o standardu mezd“ (1833), „Principy politická ekonomie"(1840), "Harmonie zájmů" (1850), "Zásady společenských věd" (1859) atd.
Získání nezávislosti na Anglii, dostupnost volné úrodné půdy a dalších přírodních zdrojů, imigrace kapitálu a technický pokrok z Evropy vedla absence feudálních brzd k rychlému rozvoji ekonomiky USA typ trhu. Projevily se rysy vývoje americké ekonomiky ekonomické teorie první slavný americký ekonom Carey.
Na rozdíl od třídní teorie distribuce D. Ricarda předložil G. C. Kerry svou vlastní teorii harmonie třídních zájmů, která tvořila základ jeho pojetí hodnoty. Podle Careyho teorie je hodnota produktu určena množstvím práce potřebné nikoli pro výrobu, ale pro jeho reprodukci. Podle Careyho s růstem produktivity práce klesají náklady na reprodukci zboží, což v souladu s tím způsobuje snížení podílu výrobních prostředků na ceně produktu a následně i podílu kapitálu a úroků na něm. jako odměnu kapitalistovi za investovaný kapitál. V souladu s tím roste hodnota práce a její podíl na produktu.
Na tomto základě Kerry došel k závěru, že se zrychlením technického pokroku v kapitalistické výrobě se podíl dělníků ( mzdy) roste absolutně i relativně a podíl kapitalistů (zisk) roste absolutně a relativně klesá. Vzniká tak soulad jejich zájmů na výrobě, neboť s rozvojem kapitalismu se situace dělníků zlepšuje rychleji, než rostou příjmy kapitalistů.
Carey ve svém pojetí renty ignoroval rozpory mezi vlastníky půdy a kapitalistickými nájemníky, o kterých psal D. Ricardo a jeho následovníci. Pod pozemkovou rentou chápal americký ekonom úrok z kapitálu investovaného do půdy, tedy takovou rentu považoval za jednu z forem zisku. Ve své práci „Základy společenských věd“ Kerry ostře kritizoval teorii volného obchodu klasická škola A hospodářská politika volný obchod v Anglii, který byl založen na klasických teoretických principech. Carey věřil, že volný obchod prospívá pouze některým národům, které produkují levné produkty, a brání rozvoji jiných. Carey tento nečekaný a paradoxní závěr podložil fakty z historie vývoje zemí Severní Ameriky prvními kolonisty. Úrodná půda ve svém přirozeném stavu byla plná houštin křovin a trav, hustých lesů, takže bylo velmi obtížné ji vyčistit pro kultivaci. Ještě obtížnější bylo vytvořit mokřady, získat je zpět z vodního živlu a vytvořit ochranné hráze. Proto pionýři nejprve rozvíjeli svahy a kopce, oblasti, které bylo snadné obdělávat, pak postupně v průběhu několika generací čistili úrodná údolí a zaváděli je do zemědělského využití.
Samozřejmě, že situace je zemědělství dlouho vyspělá Evropa byla zcela odlišná, což vedlo k odlišnému přístupu k analýze hodnoty a renty.
Velká dálnice v Kalifornii zasáhla celý jihozápad Spojených států, což opět naznačuje, že největší ekonomika světa se rozpadá.
Ideologická neochota investovat do veřejného sektoru spolu s endemickým krátkodobým myšlením těch, kdo píší rozpočty, ušetřila výdaje na silnicích, letištích, železnice, telekomunikační sítě a výroba elektřiny na úrovních daleko nižších, než je potřeba. Problém však již nelze ignorovat. Pokud USA nebudou rychle jednat, aby podpořily své křehké hospodářské oživení pevným základem moderní infrastruktury, mohly by se ocitnout pomalu ve stagnaci.
Zdá se to být samozřejmé rozvinutá ekonomika vyžaduje přiměřené a průběžné investice do veřejných statků. Stav infrastruktury v USA však naznačuje, že mnoho osob s rozhodovací pravomocí tento názor nesdílí. Zpráva Americké společnosti stavebních inženýrů z roku 2013 dala americké infrastruktuře tristní D+. Zpráva uvádí četné konkrétní nedostatky státu, včetně „88 vysoce nebezpečných přehrad a 1 298 strukturálně nedostatečných mostů“ v Michiganu a „44,5 miliardy dolarů potřebných na modernizaci systémů pitné vody“ v Kalifornii. Zpráva dochází k závěru, že do roku 2020 bude zapotřebí investic ve výši 3,6 bilionu dolarů (asi jedna pětina ročního HDP země) zlepšit kvalitu americké infrastruktury řešením „významného nahromadění zpožděné údržby [a] naléhavé potřeby modernizace. Jinak se rozpadající infrastruktura země stáhne dolů ekonomický růst nadcházející roky.
Amerika zoufale potřebuje moderní infrastruktura přišel v jistém smyslu ve šťastnou chvíli. V době, kdy hospodářské oživení zůstává křehké, by vládou financovaný infrastrukturní program mohl výrazně změnit vyhlídky amerických pracovníků tím, že poskytne nové pracovní příležitosti pro málo kvalifikovanou a nekvalifikovanou pracovní sílu.
Mezitím by zvýšené výdaje na infrastrukturu mohly poskytnout často přehlíženou příležitost pro dlouhodobé institucionální investory. penzijní fondy, pojišťovny, akcie investiční fondy v USA spravují celková aktiva v celkové výši přibližně 30 bilionů dolarů a snaží se najít investice, které odpovídají jejich dlouhodobým závazkům. Přetrvávající nízké úrokové sazby byly obzvláště náročné pro penzijní fondy, které čelí rostoucím závazkům (počítáno na zvýhodněné bázi).Rozsáhlý program na restartování rozpadající se americké infrastruktury by šel dlouhou cestou k vyřešení této mezery mezi aktivy a pasivy zajištěním penzijní fondy investice s dlouhodobou perspektivou (a tedy zaručující příjem pro budoucí důchodce), při využití soukromého kapitálu pro veřejné blaho. Ve skutečnosti americké penzijní fondy již investují do infrastruktury, ale činí tak v Kanadě, Austrálii, Spojeném království a Nizozemsku.
Bohužel ideologické námitky a stranická politika budou pravděpodobně stát v cestě jakékoli snaze o modernizaci americké infrastruktury a vytvoření podobných kapacit doma. Investice veřejného sektoru vždy znovu rozdmýchávají velmi dlouhou bitvu mezi těmi, kdo trvají na tom, že vláda by se měla vyhýbat snahám o vytváření pracovních míst, a těmi, kteří věří, že součástí role vlády je dát do práce nedostatečně využívané lidské zdroje.
Jedním ze způsobů, jak se vyhnout tomuto úzkému hrdlu, by bylo, kdyby americký prezident Barack Obama vytvořil dvoustrannou Komisi pro infrastrukturu, která by měla za úkol najít řešení problému. Fungovalo by to stejně jako dvoustranná Národní komise Daňová odpovědnost a Reform, vytvořené v roce 2010 k řešení amerických fiskálních problémů, nebo komise pro uzavření a přeskupování vojenských základen z 80. a 90. let. Sdílením odpovědnosti mezi dvě hlavní strany země by komise osvobodila své členy od tlaků každodenní politiky a umožnila by jim soustředit se na zdraví ekonomiky. Kongres by pak hlasoval nahoru nebo dolů o doporučeních komise.
Infrastruktura je již dlouho považována za zásadní ekonomické vyhlídky zemí. Zanedbáním nezbytných investic se USA vydávají na obtížnou cestu, která by mohla vést ke stagnaci a úpadku, který by bylo obtížné zvrátit.
Američtí politici nemají důvod tento osud akceptovat. Nízké úrokové sazby, pokračující role dolaru jako hlavní světové rezervní měny a schopnost veřejného sektoru zvýšit výdaje představují silnější argument pro výdaje na infrastrukturu. Ve dvacátém století utratila americká vláda miliardy dolarů na obnovu evropské ekonomiky. Jejich projekt pro první polovinu tohoto století by byl udělat totéž doma.
Zástupce generálního ředitele MMF David Lipton ve svém projevu v Národní asociaci obchodu a ekonomiky USA 8. března varoval, že riziko globální ekonomické katastrofy se stále zvyšuje. To je pravda, ale není to celá pravda. David Lipton stěží chápe skutečný rozsah problému.
Faktem je, že MMF sám je jedním z hlavních viníků současné krize.
Funguje to jednoduše: poté, co MMF zjistil, že vláda země není schopna splácet své půjčky, nabízí vyplacení věřitelů z vlastních prostředků, a tím si ušetří svůj úvěrový rating. Výměnou se vláda zavazuje zaplatit MMF penězi ušetřenými škrty sociální platby a vládních služeb, jakož i prostřednictvím prodeje vládních aktiv zahraničním vlastníkům. Roli těch druhých často hrají klienti právě těch bank, které „zachráněnou“ vládu škrtily svými úvěry.
Příkladů je nespočet.
Dnes jsou to Řecko a Portugalsko. Předtím tomu tak bylo v Irsku a Lotyšsku.
Hlavním důvodem poklesu globální ekonomiky je však stagnace spotřeby v tzv. vyspělých či průmyslových zemích.
Vezměte si např. největší ekonomika ve světě - Spojené státy americké. Nyní ekonomická politika neoliberálů ve skutečnosti ničí americký spotřebitelský trh, doslova ochromuje poptávku po zboží a službách – domácích i dovážených.
Existují dvě destruktivní strategie. Prvním je přesun výroby a následně pracovních míst v průmyslu a v oboru do zahraničí profesionální služby, například v oblasti výroby softwaru.
Tato zaměstnání jsou nahrazována jinými, ale bývají málo placená a nestabilní. Například pozici číšnice, barmana nebo asistentky prodeje.
Při přesunu pracovních míst do zahraničí klesají příjmy a kupní síla země a s nimi i daňový základ.
Aby vláda zajistila rozpočtové příjmy, začíná privatizovat veřejnou infrastrukturu (například silnice) a zdroje příjmů (například parkovací automaty) se ztrátou. A nyní soukromí investoři začínají vybírat příjmy, které byly dříve určeny do státní kasy. Například v roce 2008 si město Chicago pronajalo 36 000 parkovacích automatů na dobu 75 let. Podle této smlouvy zaplatilo konsorcium soukromých investorů do městského rozpočtu pouze 1,2 miliardy dolarů.
Další stejně destruktivní neoliberální strategií je zvyšování dluhové zátěže obyvatelstva. Například před velikostmi hypoteční úvěry byly omezeny na částku, která vyžadovala až 25 % na obsluhu měsíční příjem rodiny. Zbylých 75 % mohli lidé použít podle vlastního uvážení nebo si je uložit. Dnes do servisu hypoteční úvěr rodina může utratit až 50 % svých příjmů. Snížila se tak možnost spotřebitelských výdajů o 25 %.
Věřitelské banky provádějí stejnou politiku na automobilovém trhu. Li dřívější půjčka na nákup automobilu byla poskytnuta na tři roky, nyní - až sedm let. Pokud dříve byla výše úvěru až 80 % ceny vozu, nyní je to 100 %. Podmínky a výše plateb se zvyšují a možnost spotřebitelských výdajů se snižuje.
Kvůli extrémní dluhové zátěži, která dopadla na bedra obyvatel, je prostě nemožné zvýšit spotřebitelskou poptávku, jak radí MMF. Tyto procesy jsou pozorovány nejen ve Spojených státech, ale také ve většině ostatních zemí světa.
Mnohostranné obchodní iniciativy, jako je Transatlantické obchodní a investiční partnerství a Transpacifické partnerství, které podporuje MMF, nepomohou stimulovat obchod. Hlavním a skutečným účelem těchto dohod je odstranit globální korporace ze zákonů zemí, ve kterých budou působit. Takzvané partnerství dá korporacím příležitost napadnout národní legislativu. Pokud se například Francie rozhodne vstoupit do Transatlantického partnerství, americká korporace Monsanto by mohla pohnat francouzskou vládu k odpovědnosti na základě toho, že francouzská legislativa omezující používání GM produktů „vytváří překážky pro rozvoj volného obchodu“.
Padá těžké břemeno světové ekonomiky a západní bankovní systém. Poskytování bankovních úvěrů se téměř výhradně redukuje na financování obchodů na nákup nemovitostí, firem, surovin a spotřebního zboží. Americké banky nepůjčují na výstavbu nových výrobních zařízení, ale vytvářejí nové dluhové nástroje. To zase snižuje možnost investic a spotřebitelských výdajů.
Vláda však drží nad vodou velké soukromé banky, které jsou „příliš velké na to, aby zkrachovaly“ na náklady daňových poplatníků nebo prostřednictvím „nuly“ či záporu. úroková sazba, připravující klienty bank o jejich úspory.
Hlavním rizikem světové ekonomiky je, že neoliberální ekonomika, jejíž principy MMF a mezinárodní instituce, je chyba, která se může změnit v katastrofu.