Ας αναλύσουμε την αναπαραγωγική δομή της περιοχής.

Ας εξετάσουμε τη δυναμική του ακαθάριστου περιφερειακό προϊόν(Πίνακας 1; Εικ. 1) και η δυναμική του GRP κατά κεφαλήν (Πίνακας 1; Εικ. 2).

Αυτοί οι δείκτες δείχνουν πληρέστερα την οικονομική δραστηριότητα της περιοχής.

Τραπέζι

Σχήμα 1 - Δυναμική GRP

Σχήμα 2 - Δυναμική του GRP κατά κεφαλήν, τρίψιμο.

Συμπέρασμα: Η δυναμική του απόλυτου δείκτη GRP και του κατά κεφαλήν δείκτη GRP στην περιοχή Ulyanovsk για την περίοδο από το 2008 έως το 2010 έτειναν να αυξηθούν.

Η περιοχή Ulyanovsk είναι μια «μεσαία» περιοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας όσον αφορά τους όγκους παραγωγής. Η περιοχή κατέχει την 47η θέση μεταξύ όλων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε απόλυτο όγκο GRP το 2010 και την 9η στην Ομοσπονδιακή Περιφέρεια του Βόλγα (VFD).

Ο όγκος του GRP ανά κάτοικο της περιοχής Ulyanovsk στο τέλος του 2010 ανήλθε σε 134.902,9 ρούβλια. ανά άτομο. Σύμφωνα με αυτόν τον δείκτη, η περιοχή κατέχει την 57η θέση στη Ρωσία και την 9η στην Ομοσπονδιακή Περιφέρεια του Βόλγα. Το κατά κεφαλήν GRP είναι χαμηλότερο από ό,τι για τη Ρωσία συνολικά (261.705,3 RUB). Αυτή η υστέρηση οφείλεται εν μέρει στην αρκετά υψηλή πυκνότητα πληθυσμού (29η θέση στη Ρωσική Ομοσπονδία), επιπλέον, στην περιοχή Ulyanovsk ο κύριος όγκος παραγωγής παρέχεται από τις μεταποιητικές βιομηχανίες και το μερίδιο της εξόρυξης είναι σημαντικά χαμηλότερο από το μέσο μερίδιο στη Ρωσία.

Ας εξετάσουμε τη δομή (Πίνακας 2; Εικ. 5) του GRP της περιοχής Ulyanovsk, τη δυναμική της αλλαγής του (Πίνακας 2; Εικ. 3), σε σύγκριση με τη μέση τιμή για τη Ρωσική Ομοσπονδία (Πίνακας 2; Εικ. 4 ).

Τραπέζι 2 - Δομή GRP

1. Γεωργία, κυνήγι και δασοκομία
2. Ψάρεμα, ιχθυοκαλλιέργεια
3. Εξόρυξη
4. Μεταποιητικές βιομηχανίες
5. Παραγωγή και διανομή ηλεκτρικής ενέργειας, φυσικού αερίου και νερού
6. Κατασκευή
7. Χονδρική και λιανική πώληση; επισκευή αυτοκινήτων, μοτοσυκλετών, ειδών οικιακής χρήσης
8. Ξενοδοχεία και εστιατόρια
9. Μεταφορές και επικοινωνίες
10. Οικονομικές δραστηριότητες
11. Συναλλαγές ακινήτων, ενοικιάσεις και παροχή υπηρεσιών
12. Δημόσια διοίκηση και στρατιωτική ασφάλεια. κοινωνική ασφάλιση
13. Εκπαίδευση
14. Υγειονομική περίθαλψη και παροχή κοινωνικών υπηρεσιών
15. Παροχή άλλων κοινοτικών, κοινωνικών και προσωπικών υπηρεσιών

Σχήμα 3 - Δυναμική αλλαγών στη δομή του GRP, %

Σχήμα 4 - Σύγκριση της δομής GRP της περιοχής Ulyanovsk με τον μέσο όρο για τη Ρωσική Ομοσπονδία το 2010

Σχήμα 5 - Δομή GRP το 2010

Συμπέρασμα: Κατά την περίοδο που αναλύθηκε, η δομή του GRP δεν υπέστη σημαντικές αλλαγές.

Σε σύγκριση με το μέσο GRP για τη Ρωσία, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτόν τον δείκτηστην περιοχή Ulyanovsk στις ακόλουθες βιομηχανίες:

· γεωργία(υπέρβαση κατά 2,1%).

· Μεταποίηση (κατά 3,4%).

· Παραγωγή και διανομή ηλεκτρικής ενέργειας, φυσικού αερίου και νερού (κατά 2,3%).

· Μεταφορών και επικοινωνιών (κατά 3,7%).

· δημόσια διοίκησηκαι εξασφάλιση στρατιωτικής ασφάλειας, κοινωνικής ασφάλισης (κατά 2,3%).

· εκπαίδευση (κατά 0,9%).

· υγειονομική περίθαλψη και κοινωνικές υπηρεσίες (κατά 0,8%).

Υστερεί από τον μέσο όρο για τη Ρωσική Ομοσπονδία:

· εξόρυξη (υστέρηση κατά 8,4%).

· Χονδρικό και λιανικό εμπόριο (κατά 2,7%).

· συναλλαγές ακινήτων (κατά 2,9%).

Το 2010, περισσότερο από το ήμισυ του μεριδίου του GRP αποτελούνταν από τη μεταποίηση (21,1%), το χονδρικό και λιανικό εμπόριο (16,7%), τις μεταφορές και τις επικοινωνίες (14,2%).

Η περιοχή Ulyanovsk χαρακτηρίζεται από υψηλό βαθμό βιομηχανικού προσανατολισμού με κυριαρχία του τομέα μεταποίησης. Αναμεταξύ βιομηχανικούς τομείςΣτην περιοχή του Ουλιάνοφσκ, οι πιο ανεπτυγμένες βιομηχανίες είναι η μηχανολογία και η βιομηχανία τροφίμων. Η περιοχή έχει παραδοσιακά μια καλά ανεπτυγμένη αυτοκινητοβιομηχανία και παραγωγή εξαρτημάτων αυτοκινήτων. Η βασική επιχείρηση της βιομηχανίας είναι το Ulyanovsk Automobile Plant (UAZ). Στην περιοχή του Ουλιάνοφσκ, λειτουργεί στην πραγματικότητα ένα σύμπλεγμα αερομεταφορών με τη βασική επιχείρηση του συμπλέγματος - AVIASTAR.

Η πιο σημαντική κατεύθυνση στην ανάπτυξη της οικονομίας της περιοχής Ulyanovsk είναι η λειτουργία του συμπλέγματος πυρηνικής καινοτομίας στο Dmitrovgrad με βάση το Ερευνητικό Ινστιτούτο Πυρηνικών Αντιδραστήρων (NIIAR).

Να σημειωθεί ότι το μερίδιο των βιομηχανιών κοινωνική σφαίρα, καταρχήν, η υγειονομική περίθαλψη και η εκπαίδευση υπερβαίνουν τον εθνικό μέσο όρο, γεγονός που υποδηλώνει την αρκετά υψηλή ανάπτυξή τους.

Βλαντιμίρ Στεπάνοβιτς Μπότσκο

Υποψήφιος Οικονομικών Επιστημών, Καθηγητής, Επίτιμος Οικονομολόγος Ρωσική Ομοσπονδία, Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Οικονομικών Επιστημών, Παράρτημα Ουραλίων της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών

Ακαθάριστο ΠΡΟΪΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ:

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΔΑΦΟΥΣ

Στο πλαίσιο του αυξανόμενου ρόλου των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν πιο ενεργά οι σύγχρονοι δείκτες για την αξιολόγηση της δυναμικής και του κοινωνικοοικονομικού δυναμικού των περιοχών.

Μια λογική συνέχεια του χρησιμοποιούμενου συστήματος εθνικών λογαριασμών (SNA), στο οποίο μεταβαίνει η Ρωσία, είναι το σύστημα περιφερειακών λογαριασμών (SRA). Σε αυτό εφιστά την προσοχή ο Α.Γ. Granberg, Yu.S. Ζαϊτσέβα, Ν.Ν. Mikheeva, A.A. Miroyedov, Ο.Α. Sharamygina και άλλοι ερευνητές.

Ο βασικός δείκτης του συστήματος των εθνικών λογαριασμών σε περιφερειακό επίπεδο είναι το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν (ΑΕΠ). Οι μεθοδολογικές αρχές της κατασκευής του αναπτύχθηκαν από τον νομπελίστα R. Stone τη δεκαετία του '50 του εικοστού αιώνα. Επί του παρόντος, οι περιφερειακοί λογαριασμοί χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο. Στη Ρωσία, το GRP υπολογίζεται από το 1994. Ταυτόχρονα, γίνονται τα πρώτα βήματα για τη δημιουργία SDS. Ταυτόχρονα, η Κρατική Στατιστική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας ακολουθεί τις μεθοδολογικές διατάξεις της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Επιτροπής, η οποία συνιστά την έναρξη εργασιών για το CDS με υπολογισμούς ανά περιοχή της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας και του ακαθάριστου σχηματισμού κεφαλαίου.

Ιδιαίτερη σημασίααποκτά τη χρήση του δείκτη GRP στο πλαίσιο της διαμόρφωσης μιας νέας επιστημονική κατεύθυνσηστη μελέτη των εδαφών, η οποία ονομάζεται «χωρική οικονομία». Σημαντική συμβολή στην ανάπτυξη των θεωρητικών και μεθοδολογικών της θεμελίων είχε ο Ε.Γ. Animice,

Ν.Μ. Surnina και άλλοι ερευνητές των Ουραλίων.

Αυτό το άρθρο κάνει μια προσπάθεια ανάλυσης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της περιοχής Sverdlovsk από την άποψη της αξιολόγησης οικονομική ανάπτυξηπεριοχή.

Το πλεονέκτημα του GRP είναι ότι με τη βοήθειά του μπορείτε όχι μόνο να αξιολογήσετε την ανάπτυξη ενός συγκεκριμένου θέματος της Ομοσπονδίας, αλλά και να πραγματοποιήσετε

μια αντικειμενική σύγκριση του επιπέδου ανάπτυξης των διαφόρων συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και σύγκριση με δεδομένα για τη Ρωσία συνολικά.

Για να χαρακτηρίσετε τα αποτελέσματα οικονομική δραστηριότηταΣε εθνικό επίπεδο, χρησιμοποιείται ο δείκτης του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ).

Αν και το GRP και το ΑΕΠ είναι πολύ παρόμοιοι δείκτες ως προς το οικονομικό περιεχόμενο, δεν συμπίπτουν μεταξύ τους ούτε ποσοτικά ούτε ποιοτικά.

Πρώτον, η διαφορά μεταξύ GRP και ΑΕΠ έγκειται στην κλίμακα κάλυψης των αποτελεσμάτων δραστηριότητας. Το GRP περιορίζεται στο να λαμβάνει υπόψη αγαθά και υπηρεσίες που δημιουργούνται σε μια συγκεκριμένη επικράτεια της χώρας, που ονομάζεται περιοχή. Δεδομένου ότι μια περιοχή, κατά κανόνα, νοείται ως μια περιοχή που συμπίπτει με τα σύνορα ενός υποκειμένου της Ομοσπονδίας, τότε στη στατιστική λογιστική το GRP αντικατοπτρίζει τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων των περιφερειών, δημοκρατιών και αυτόνομες επικράτειες, που σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι υποκείμενά της.

Δεύτερον, το ΑΕΠ είναι μεγαλύτερο από το άθροισμα του GRP για τη Ρωσία, καθώς επιπλέον περιλαμβάνει προστιθέμενη αξία που σχετίζεται με τη χώρα στο σύνολό της και δεν κατανέμεται μεταξύ των επιμέρους περιοχών. Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, το ΑΕΠ περιλαμβάνει την προστιθέμενη αξία των μη εμπορεύσιμων συλλογικών υπηρεσιών που παρέχονται από κρατικούς φορείς στο κοινωνικό σύνολο (άμυνα, δημόσια διοίκηση κ.λπ.), την προστιθέμενη αξία που δημιουργείται από χρηματοοικονομικούς και εξωτερικούς μεσάζοντες, καθώς και φόρους επί εξωτερική οικονομική δραστηριότητα.

Η τομεακή δομή του GRP μπορεί να παρουσιαστεί με τη μορφή ενός διαγράμματος (Εικ. 1), το οποίο περιλαμβάνει δύο μεγάλες ομάδες βιομηχανιών και το κόστος των καθαρών φόρων στα προϊόντα.

Ρύζι. 1. Δομή του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος

Η πρώτη ομάδα βιομηχανιών που διασφαλίζουν τη δημιουργία ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος περιλαμβάνει βιομηχανίες που παράγουν αγαθά. Τα σημαντικότερα από αυτά είναι η βιομηχανία, η γεωργία,

κατασκευές, καθώς και δασοκομικές και άλλες δραστηριότητες παραγωγής αγαθών.

Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει βιομηχανίες που παράγουν υπηρεσίες. Αυτά περιλαμβάνουν τις μεταφορές, τις επικοινωνίες, το εμπόριο και την εστίαση, επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, υπηρεσίες πληροφοριών και υπολογιστών, επιστήμη, υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση, διαχείριση κ.λπ. Όλες οι υπηρεσίες, με τη σειρά τους, χωρίζονται σε εμπορεύσιμες και μη. Παράλληλα, υπηρεσίες στον τομέα της υγείας, της εκπαίδευσης, στεγαστικό τομέα, ο πολιτισμός και η τέχνη, καθώς και η γεωλογία και η εξερεύνηση του υπεδάφους μπορεί να είναι τόσο εμπορεύσιμης όσο και μη εμπορικής φύσης και στο εμπόριο, τις μεταφορές, τις επικοινωνίες και ορισμένους άλλους κλάδους - μόνο αγορά.

Οι καθαροί φόροι προϊόντων είναι φόροι προϊόντων μείον τις επιδοτήσεις προϊόντων. Ως επιδότηση, ως γνωστόν, θεωρείται η παροχή σε χρήμα ή σε είδος που παρέχεται από το κράτος σε βάρος κρατικών ή τοπικών προϋπολογισμών, καθώς και ειδικά κονδύλια για νομικά και άτομα, τοπικές αρχέςαρχές. Υπάρχουν άμεσες επιδοτήσεις που στοχεύουν στην ανάπτυξη των απαραίτητων τομέων της οικονομίας και έμμεσες επιδοτήσεις, που είναι ένα σύστημα προτιμησιακών παροχών. φορολογικούς συντελεστές, πολιτική ταχείας απόσβεσης κ.λπ.

Οι επιδοτήσεις προϊόντων είναι ένα είδος επιδότησης που καταβάλλεται από την κυβέρνηση στον κατασκευαστή ανά μονάδα παραγόμενου αγαθού (υπηρεσίας). Τις περισσότερες φορές, επιδοτούνται κοινωνικά σημαντικοί τύποι αγαθών (υπηρεσιών), οι τιμές των οποίων, ελλείψει επιδοτήσεων, θα ήταν πολύ υψηλές για τον μαζικό καταναλωτή. Με τη βοήθεια των επιδοτήσεων αντισταθμίζονται οι ζημίες από την πώληση προϊόντων σε τιμές που δεν καλύπτουν το κόστος παραγωγής και δεν αποφέρουν κάποιο ποσό κέρδους.

Δεδομένου ότι το GRP αντιπροσωπεύει τη νέα αξία των αγαθών και των υπηρεσιών που παράγονται στην επικράτεια, υπολογίζεται ως ένα σύνολο προστιθέμενων αξιών των περιφερειακών οικονομικών τομέων ή, με άλλα λόγια, ως ακαθάριστη προστιθέμενη αξία. Το GRP υπολογίζεται σε τρέχουσες τιμές αγοράς και βασικές (ονομαστικός όγκος GRP) και σε συγκρίσιμες τιμές (πραγματικός όγκος GRP)1.

Τομεακή δομή του GRP της περιοχής Sverdlovsk. Τα κύρια ογκομετρικά χαρακτηριστικά της δομής του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος στην περιοχή Sverdlovsk δίνονται στον πίνακα. 1.

1 Τιμή αγοράς - η τιμή του τελικού αγοραστή. Περιλαμβάνει τα εμπορικά και μεταφορικά περιθώρια, τους φόρους στην παραγωγή και τις εισαγωγές, και δεν περιλαμβάνει επιδοτήσεις στην παραγωγή και τις εισαγωγές. Για την εξάλειψη της επίδρασης διαφορετικών φορολογικών συντελεστών και επιδοτήσεων σε διαφορετικούς τομείς της οικονομίας στη δομή της παραγωγής και στη δημιουργία εισοδήματος, οι δείκτες του κλάδου παρουσιάζονται σε εκτιμήσεις σε βασικές τιμές. Βασική τιμή είναι η τιμή που λαμβάνει ένας παραγωγός για μια μονάδα ενός αγαθού ή μιας υπηρεσίας, εξαιρουμένων των φόρων προϊόντων αλλά συμπεριλαμβανομένων των επιδοτήσεων προϊόντων. Τα μη εμπορεύσιμα αγαθά και υπηρεσίες αποτιμώνται με βάση την αγοραία τιμή παρόμοιων αγαθών και υπηρεσιών που πωλούνται στην αγορά, εάν μπορεί να προσδιοριστεί, ή με βάση το κόστος παραγωγής, εάν τιμή αγοράςαπουσιάζει (ιδίως, έτσι αξιολογούνται οι υπηρεσίες κρατικούς φορείςΚαι μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς).

Πίνακας 1

Τομεακή δομή του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της περιφέρειας Sverdlovsk, % του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος

Έτος Βιομηχανίες που παράγουν αγαθά Εκ των οποίων Βιομηχανίες που παράγουν υπηρεσίες Εκ των οποίων Καθαροί φόροι επί προϊόντων

Βιομηχανία Γεωργία Επικοινωνία Μεταφορές Εμπόριο και εστίαση

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Σημείωμα. * Υπολογίστηκε με βάση δεδομένα από την περιφερειακή κρατική επιτροπή στατιστικής του Sverdlovsk.

Στην πρώτη θέση όσον αφορά το ειδικό βάρος, όπως φαίνεται από τον πίνακα. 1, υπάρχουν βιομηχανίες που παράγουν αγαθά. Αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ήμισυ του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος. Επιπλέον, το μερίδιό τους όχι μόνο παραμένει, αλλά και σταδιακά αυξάνεται. Έτσι, το 1995 ήταν 53,2%, μετά μειώθηκε ελαφρά, αλλά στο τέλος της δεκαετίας του 1990 άρχισε να αυξάνεται ξανά και έφτασε το 55,9% το 2000. Το 2001, μειώθηκε στο 54,7%, αλλά το συνολικό μερίδιο των βιομηχανιών που παράγουν αγαθά παραμένει αρκετά υψηλό και δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι θα μειωθεί.

Αν συγκρίνουμε παρόμοιες διαδικασίες στη Ρωσία συνολικά και σε πολύ ανεπτυγμένες βιομηχανικές χώρες, τότε πρέπει να σημειωθεί ότι σε σύγκριση με την περιοχή Sverdlovsk κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση: το μερίδιο των βιομηχανιών που παράγουν υπηρεσίες αυξάνεται σε αυτές και όχι το αντίστροφο.

Με την εντατικοποίηση της μεταρρύθμισης της αγοράς κλαδική διάρθρωση το ΑΕΠ της Ρωσίαςαλλάζει σταδιακά αλλά σταθερά προς όφελος των βιομηχανιών που παράγουν υπηρεσίες. Έτσι, το 1995, το μερίδιο των βιομηχανιών που παράγουν αγαθά στη Ρωσία ήταν σχεδόν το ίδιο με αυτό της περιοχής Sverdlovsk, δηλ. ήταν 53,3% και

μέχρι το 2000 είχε πέσει στο 47,6%. Ταυτόχρονα, το μερίδιο των βιομηχανιών που παράγουν υπηρεσίες αυξήθηκε από 38,1% το 1995 σε 45,0% το 2000. Υπάρχει αύξηση στο μερίδιο του εμπορίου και της δημόσιας εστίασης στον τομέα αυτό (14,0% το 1998 και 19,3% το 2000). που φυσικά αντανακλά την ανάπτυξη των σχέσεων αγοράς και την εστίαση της οικονομικής ανάπτυξης στην κάλυψη των αναγκών των ανθρώπων σύμφωνα με τη ζήτηση του πληθυσμού.

Έτσι, με τις αρχικές αξίες του μεριδίου των βιομηχανιών που παράγουν αγαθά σχεδόν ταυτόσημες για την περιοχή Sverdlovsk και τη Ρωσία το 1995 (53,2% - περιοχή Sverdlovsk· 53,3% - Ρωσία), μέχρι το 2000 η κατάσταση είχε αλλάξει

τόσο πολύ που η περιφέρεια Sverdlovsk ξεπέρασε τη Ρωσία κατά περισσότερες από 7 ποσοστιαίες μονάδες (55,9% - περιοχή Sverdlovsk· 47,6% - Ρωσία). Αυτή η αρνητική οικονομική διαδικασία από την άποψη της ανάπτυξης των σχέσεων αγοράς συνεχίζει να εδραιώνεται από τις οικονομικές και επενδυτικές πολιτικές που ακολουθούνται στην περιοχή.

Η επιδείνωση της δομής του GRP στην περιοχή του Sverdlovsk προκαλείται από την αύξηση του μεριδίου της βιομηχανίας μεταξύ των τομέων που παράγουν αγαθά (από 36,6% το 1996 σε 42,2% το 2001), μεταξύ άλλων λόγω του μεταλλουργικού συγκροτήματος. Το 1993, η σιδηρούχα και η μη σιδηρούχα μεταλλουργία παρείχαν μαζί το 45,9% της βιομηχανικής παραγωγής και το 2000 ήταν ήδη 50,2%. Σύμφωνα με το Υπουργείο Οικονομίας και Εργασίας της Περιφέρειας Sverdlovsk, το μερίδιό τους το 2003 ήταν 52,5%. Παράλληλα, ελαφρά μεταβλήθηκε το μερίδιο της γεωργίας, των μεταφορών, των επικοινωνιών, του εμπορίου και της δημόσιας εστίασης.

Το γεγονός και μόνο της ενίσχυσης της βιομηχανικής-παραγωγικής κατεύθυνσης ανάπτυξης δεν φέρει τίποτα αρνητικό. Κάθε περιοχή πρέπει να χρησιμοποιήσει τους πόρους και τις δυνατότητές της. Εστιάζοντας σε αυτά, τα υποκείμενα της Ομοσπονδίας αναζητούν τρόπους να ανεβάσουν το επίπεδο της οικονομικής τους ανάπτυξης. Ακολουθώντας αυτή τη μεθοδολογική προσέγγιση, είναι φυσικό να υποθέσουμε ότι η περιοχή Sverdlovsk στο σύγχρονες συνθήκεςεξασφαλίζει την ανάπτυξή του ακριβώς στη βάση της αξιοποίησης των υφιστάμενων αντικειμενικών προαπαιτούμενων και υλικών συνθηκών. Με άλλα λόγια, ως βιομηχανική περιοχή, συνεχίζει να αυξάνει πρωτίστως το βιομηχανικό της δυναμικό.

Όμως τέτοια συμπεράσματα είναι σωστά μόνο εφόσον παραμένουμε στο επίπεδο των συγκεντρωτικών δεικτών. Εάν περάσουμε από την ανάλυση της βιομηχανίας στο σύνολό της στην εξέταση της δομής της ανά κλάδο και στην αποσαφήνιση του ρόλου και του μεριδίου κάθε κλάδου στην ανάπτυξη της περιφερειακής οικονομίας, τότε ορισμένες γενικά σωστές διατάξεις θα πρέπει να προσαρμοστούν και να αποσαφηνιστούν κάπως. Το πιο σημαντικό από αυτά θα είναι ο ισχυρισμός ότι μόνο μια τέτοια βιομηχανική δομή είναι η βέλτιστη στην οποία οι μεταποιητικές βιομηχανίες καταλαμβάνουν αξιόλογη θέση και μεταξύ αυτών ο κύριος ρόλος ανήκει στις βιομηχανίες έντασης γνώσης. Επομένως, ο προσανατολισμός της πρώτης ύλης της βιομηχανικής δομής δεν μπορεί να θεωρηθεί η καλύτερη επιλογή της.

Μια θετική διαδικασία στις αλλαγές στη δομή του GRP θα πρέπει να είναι η αύξηση του μεριδίου των βιομηχανιών που παράγουν υπηρεσίες. Η ανάγκη για μια τέτοια κατεύθυνση μετασχηματισμού της δομής του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος συνδέεται, πρώτον, με τη δημιουργία υποδομών της αγοράς, ιδίως με την ανάπτυξη τραπεζιτικές εργασίες, δανεισμός, ασφάλιση, συναλλαγές με ακίνητακ.λπ., δεύτερον, με την αναδιάρθρωση της παραγωγής για την παραγωγή εκείνων των αγαθών και υπηρεσιών που επικεντρώνονται ολοένα και περισσότερο στη διαφορετική ζήτηση του πληθυσμού, τόσο ως προς τις παραμέτρους τιμών όσο και ως προς τα ποιοτικά χαρακτηριστικά.

κατά κεφαλήν GRP. Στην ανάλυση του GRP, σημαντική θέση κατέχει ο εντοπισμός τάσεων στην αξία του κατά κεφαλήν ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος. Αυτός ο αριθμός, ίσως στο μέγιστο

τουλάχιστον, αντανακλά τη δυναμική της οικονομικής δραστηριότητας που εκτυλίσσεται στην περιοχή.

Στα στατιστικά στοιχεία, τα στοιχεία για το κατά κεφαλήν GRP δεν δίνονται σε συγκρίσιμες τιμές, αλλά σε τρέχουσες τιμές. Αυτό καθιστά δύσκολη τη διεξαγωγή ορισμένων υπολογισμών, για παράδειγμα, συγκρίσεις της δυναμικής GRP της ίδιας περιοχής επί σειρά ετών, καθώς τα πραγματικά δεδομένα περιλαμβάνουν αυξήσεις τιμών λόγω πληθωρισμού. Ανάλογα με το πόσο διαφορετικοί ήταν οι ρυθμοί πληθωρισμού στις υπό σύγκριση περιόδους, ο βαθμός λάθους στους υπολογισμούς αλλάζει.

Εάν γίνουν συγκρίσεις για το ίδιο έτος μεταξύ διαφορετικών περιοχών, τότε το επίπεδο του πληθωρισμού δεν έχει σημασία, καθώς τόσο στη χώρα συνολικά όσο και σε επιμέρους περιοχές, οι τιμές σε μια δεδομένη χρονική περίοδο αυξήθηκαν περίπου στον ίδιο βαθμό. Ως εκ τούτου, η αξία του κατά κεφαλήν GRP μας επιτρέπει να συγκρίνουμε αντικειμενικά την κατάσταση ορισμένων περιοχών με άλλες για ένα συγκεκριμένο έτος, καθώς στην περίπτωση αυτή οι πληθωριστικές διεργασίες δεν έχουν ουσιαστικά καμία επίδραση στην αξία των υπολογισμών. Οι μικρές διαφορές στους ρυθμούς πληθωρισμού μεταξύ των διαφόρων περιοχών είναι τόσο μικρές που θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο κατά την εκτέλεση ειδικών υπολογισμών. Για μια γενική σύγκριση των δραστηριοτήτων των περιφερειών και τη δημιουργία σχέσεων στην ανάπτυξή τους, οι διαφορές στον περιφερειακό πληθωρισμό δεν έχουν θεμελιώδη σημασία.

Στην περίπτωση που γίνονται συγκρίσεις για διαφορετικά έτη, είναι δυνατή η σύγκριση δεδομένων μόνο «οριζόντια», δηλ. πάρτε διαφορετικές περιοχές και συγκρίνετε την ανάπτυξή τους για ένα συγκεκριμένο έτος. Η μετάβαση σε μια «κάθετη» σύγκριση είναι δυνατή μόνο όταν η σύγκριση από έτος σε έτος δεν λειτουργεί ως διαχρονική συσχέτιση των δεικτών μιας δεδομένης περιοχής με τον εαυτό της, αλλά ως αποτέλεσμα της σύγκρισης διαφορετικών περιοχών μεταξύ τους «οριζόντια .»

Ας αναλύσουμε τη σχέση μεταξύ των αλλαγών στο GRP της περιοχής Sverdlovsk και του ΑΕΠ της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα στοιχεία που δίνονται στον πίνακα. 2 μας επιτρέπουν να εντοπίσουμε δύο τάσεις χαρακτηριστικές της περιοχής. Το πρώτο είναι ότι το κατά κεφαλήν GRP στην περιοχή αυξάνεται συνεχώς. Σε ονομαστικούς όρους, αυξήθηκε από 4.240,1 ρούβλια. το 1994 σε 47.028,0 ρούβλια. το 2001, δηλ. περισσότερες από 11 φορές. Φυσικά, το κύριο συστατικό αυτής της ανάπτυξης ήταν ο πληθωρισμός. Ταυτόχρονα, ένα συγκεκριμένο μερίδιο αποτελείται από την πραγματική αύξηση του GRP λόγω της αύξησης της παραγωγής στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90 του εικοστού αιώνα. Η δεύτερη τάση είναι λιγότερο ρόδινη και μάλιστα ανησυχητική. Συνίσταται σε σχετική μείωση της αξίας του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος ανά κάτοικο της περιοχής, σε σύγκριση με τον δείκτη για τη Ρωσική Ομοσπονδία συνολικά.

Πίνακας 2

Η αναλογία του GRP κατά κεφαλήν για την περιοχή Sverdlovsk και τη Ρωσική Ομοσπονδία,

τρίψιμο, πριν από το 1998 - χιλιάδες ρούβλια.

Έτος Περιφέρεια Sverdlovsk Ρωσική Ομοσπονδία Περιφέρεια Sverdlovsk σε σχέση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Από το τραπέζι 2 δείχνει ότι από το 1994 έως το 1998 συμπεριλαμβανομένου, υπήρχε υπέρβαση κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην περιοχή του Σβερντλόφσκ σε σύγκριση με τη Ρωσία. Το 1994 ήταν 18,3%, το 1995 αυξήθηκε στο 29,4%. Αλλά από το 1996, το ποσό της υπέρβασης μειώθηκε σταδιακά

Το 1998 ήταν μόνο 1,5%.

Από το 1999, το επίπεδο του κατά κεφαλήν GRP στην περιοχή του Sverdlovsk έγινε χαμηλότερο από ό,τι στη Ρωσία και παρέμεινε έτσι τα επόμενα χρόνια. Το 2001 ήταν 13,4% χαμηλότερο από το πανρωσικό.

Μια τέτοια σταθερή καθοδική διαδικασία δεν μπορεί παρά να υποδεικνύει ότι η πραγματική ανάπτυξη της περιφερειακής οικονομίας κατά τα εξεταζόμενα χρόνια αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες. Ένας από τους λόγους αυτής της κατάστασης δεν είναι μόνο η διατήρηση ενός υψηλού μεριδίου των βιομηχανιών παραγωγής αγαθών στην περιοχή, αλλά και η αύξηση στο εσωτερικό τους του μεριδίου των βιομηχανιών που προσανατολίζονται στις πρώτες ύλες, κυρίως της σιδηρούχου και μη σιδηρούχου μεταλλουργίας.

Η αναλογία της δυναμικής του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος κατά κεφαλήν στην περιοχή Sverdlovsk και στη Ρωσική Ομοσπονδία φαίνεται ξεκάθαρα στο Σχήμα. 2. Αρχικά, η περιοχή του Σβερντλόφσκ ξεπέρασε σταθερά τη Ρωσική Ομοσπονδία και στη συνέχεια άρχισε να υστερεί εξίσου σταθερά.

Περιφέρεια Sverdlovsk -■-Ρωσική Ομοσπονδία

Ρύζι. 2. Αναλογία κατά κεφαλήν GRP της περιφέρειας Sverdlovsk και της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Για να επαληθεύσουμε αυτό το ανησυχητικό συμπέρασμα και να καθορίσουμε την αντικειμενικότητά του, αποφασίσαμε να πραγματοποιήσουμε πρόσθετους υπολογισμούς συγκρίνοντας την ανάπτυξη της περιοχής Sverdlovsk με γειτονικές περιοχές που βρίσκονται περίπου στην ίδια γεωγραφική,

κλιματολογικές και οικονομικοβιομηχανικές συνθήκες. Τέτοιες περιοχές, φυσικά, είναι κυρίως οι περιοχές Τσελιάμπινσκ και Περμ. Είναι τόσο κοντά γενικά βιομηχανικό δυναμικόκαι άλλους δείκτες ανάπτυξης που στην επιστημονική βιβλιογραφία και οι τρεις τομείς συχνά συνδυάζονται με την έννοια των «παλιών βιομηχανικών περιοχών».

Πρώτα κοιτάξτε τον πίνακα. 3 δείχνει ότι η περιοχή Sverdlovsk αναπτύσσεται καλύτερα από την περιοχή Chelyabinsk, αλλά είναι κατώτερη από την περιοχή Perm.

Πίνακας 3

Η αναλογία του GRP κατά κεφαλήν στις περιοχές Sverdlovsk, Chelyabinsk και Perm, ρούβλια, μέχρι το 1998 - χιλιάδες ρούβλια.

Έτος Περιοχή Σβερντλόφσκ Περιοχή Τσελιάμπινσκ Περιοχή Περμ Συσχέτιση του δείκτη της περιοχής Σβερντλόφσκ, %

Με Περιφέρεια Τσελιάμπινσκμε την περιοχή του Περμ

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Ωστόσο, εάν το συμπέρασμα της γενικής αξιολόγησης είναι σωστό, θα πρέπει να δοθεί προσοχή στην αναδυόμενη τάση της σταδιακής επιδείνωσης της δυναμικής των δεικτών της περιοχής Sverdlovsk σε σχέση τόσο με τις περιοχές Chelyabinsk όσο και Perm. Έτσι, στα μέσα της δεκαετίας του 1990, η περιοχή Sverdlovsk είχε σημαντικό πλεονέκτημα έναντι της περιοχής Chelyabinsk, φτάνοντας, για παράδειγμα, το 32,5% το 1998. Αλλά από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, το χάσμα άρχισε να μειώνεται και το 2000 ήταν αρνητικό.

Κατά τη σύγκριση των δεικτών με την περιοχή Perm, η δυναμική της ανάπτυξης είναι επίσης ορατή όχι υπέρ της περιοχής Sverdlovsk. Έτσι, στα μέσα της δεκαετίας του 1990, οι τιμές κατά κεφαλήν GRP και στις δύο περιοχές ήταν σχεδόν οι ίδιες: το 1995, το GRP της περιοχής Sverdlovsk υπερέβη τον ίδιο δείκτη της περιοχής Perm κατά 0,7% και το 1996 ήταν χαμηλότερο κατά το ίδιο ποσό. Με άλλα λόγια, η ανάπτυξη στις γειτονικές περιοχές ακολούθησε «τα ίδια σενάρια». Ωστόσο, από το 1997, έχει αρχίσει ένα σαφές κενό για την περιοχή του Περμ, η οποία προχωρά ενεργά, αυξάνοντας την απόσταση κάθε χρόνο. Το 1997 η διαφορά ήταν 5,0%, το 1998 - 9,6, in

1999 - 17,5, και το 2001 ήδη 25,6%.

Τι προκαλεί τη διεύρυνση του χάσματος; Παίζει εδώ ρόλο η εντατικοποίηση της οικονομικής δραστηριότητας στην περιοχή του Περμ ή επιδεινώνεται η κατάσταση στην περιοχή του Σβερντλόφσκ; Πιθανότατα συμβαίνουν και τα δύο.

Εάν ο λόγος για την επιτυχία της περιοχής του Περμ σε σύγκριση με την περιοχή του Σβερντλόφσκ ήταν μόνο στους παράγοντες της ίδιας της περιοχής του Περμ, τότε όταν ανταγωνίζονταν τέτοιες περιοχές ίσες σε παραγωγικό και οικονομικό δυναμικό, το χάσμα στους δείκτες θα ήταν σημαντικά μικρότερο, όπως αποδεικνύεται από δεδομένα ανάπτυξης πριν από το 1996. Κατά συνέπεια, η υστέρηση συνδέεται επίσης με ορισμένες αρνητικές διεργασίες που συμβαίνουν στην ίδια την περιοχή του Sverdlovsk. Ένας από τους λόγους αυτής της κατάστασης ήταν η εδραίωση του προσανατολισμού της στις πρώτες ύλες.

Δυναμική αύξησης του φυσικού όγκου GRP στην περιοχή Sverdlovsk. Δεδομένου ότι οι δείκτες κόστους των αλλαγών στο ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν επιβαρύνονται σε μεγάλο βαθμό με μια πληθωριστική συνιστώσα, δεν μπορούν να αντανακλούν τις πραγματικές αλλαγές που συμβαίνουν με το GRP. Οι μεγαλύτερες δυσκολίες προκύπτουν για την απόκτηση αντικειμενικών δεδομένων όταν είναι απαραίτητο να συγκριθούν οι δείκτες της ίδιας περιοχής επί σειρά ετών. Επομένως, για να ληφθεί μια πραγματική εικόνα, η οποία θα πρέπει να αντικατοπτρίζει τις πραγματικές διαδικασίες στη δυναμική του GRP, χρησιμοποιείται ο δείκτης του δείκτη του φυσικού όγκου του GRP. Στην περίπτωση αυτή, το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν υπολογίζεται σε συγκρίσιμες τιμές και αντανακλά τον πραγματικό όγκο.

Λόγω μιας ορισμένης ταχύτερης ανάπτυξης της Ρωσίας στο σύνολό της και των επιμέρους περιοχών της, το μερίδιο της περιοχής Sverdlovsk στο συνολικό όγκο του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της χώρας μειώνεται σταδιακά. Εάν το 1995 το μερίδιο του GRP της περιοχής Sverdlovsk στον ρωσικό όγκο ήταν 4,1%, τότε το 2001 ήταν μόνο 2,7%.

Ο δείκτης φυσικού όγκου του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της περιοχής Sverdlovsk αλλάζει επίσης άνισα (Πίνακας 4).

Πίνακας 4

Δείκτης φυσικού όγκου GRP της περιοχής Sverdlovsk,% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος

Έτος Περιφέρεια Sverdlovsk Για αναφορά: αλλαγή στον φυσικό όγκο του συνολικού GRP στη Ρωσική Ομοσπονδία

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Σημείωμα. * Για την περιφέρεια Sverdlovsk - σύμφωνα με στοιχεία της περιφερειακής κρατικής επιτροπής στατιστικής του Sverdlovsk, για τη Ρωσική Ομοσπονδία - τρέχοντα δεδομένα από την Κρατική Στατιστική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Από το τραπέζι Το Σχήμα 4 δείχνει ότι το GRP της περιοχής του Sverdlovsk σε πραγματικούς όρους άρχισε να αυξάνεται από το 1999. Η πιο επιτυχημένη περίοδος ήταν το 2000, όταν το GRP αυξήθηκε κατά 12,2%. Αναπτύχθηκαν ελπίδες να διατηρηθούν τόσο υψηλά ποσοστά τα επόμενα χρόνια. Μολονότι το 2001 έκλεισε με μείωση των ρυθμών ανάπτυξης, οι τελευταίοι ήταν σε τόσο υψηλό επίπεδο που μπορούσε να αναμένεται νέα θετική οικονομική ανάπτυξη. Αυτά τα δύο ακμάζοντα χρόνια ήταν επίσης σημαντικά καθώς για πρώτη φορά η περιφέρεια Sverdlovsk ξεπέρασε τη Ρωσική Ομοσπονδία όσον αφορά τους ρυθμούς αύξησης του GRP. Εάν το 2000 στη Ρωσική Ομοσπονδία ο ρυθμός αύξησης του GRP ήταν 110,7%, τότε στην περιφέρεια Sverdlovsk η ανάπτυξή του ήταν 1,5 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερη και ήταν 112,2%. Το 2001, μια ευνοϊκή έκβαση ήταν και πάλι από την πλευρά της περιοχής μας. Φαινόταν ότι η περιφερειακή οικονομία είχε μπει στη σωστή κατεύθυνση και θα συνέχιζε την ανάπτυξή της με τον δεδομένο ρυθμό.

Ωστόσο, το επόμενο έτος υπονόμευσε τις ελπίδες για βιώσιμη προηγμένη ανάπτυξη της περιοχής όχι μόνο σε σχέση με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Το 2002, το ΑΕΠ της περιοχής αυξήθηκε μόνο κατά 3,8%, που από μόνο του ήταν χαμηλή αύξηση. Επιπλέον, αυτός ο αριθμός έγινε και πάλι μικρότερος από τον ρωσικό.

Υπήρχε ελπίδα ότι επρόκειτο για τυχαία βλάβη. Αλλά τα στοιχεία για το 2003 έδειξαν και πάλι το αποτέλεσμα όχι υπέρ της περιοχής Sverdlovsk. Αυτό οδηγεί στην ιδέα ότι οι χαμηλότεροι ρυθμοί αύξησης του GRP στην περιοχή σε σύγκριση με τη Ρωσία μπορεί να γίνουν επαναλαμβανόμενο φαινόμενο.

Η πιθανότητα τέτοιων συνεπειών αποδεικνύεται από τη δυναμική του GRP στην περιοχή Sverdlovsk και του GRP στη Ρωσία συνολικά τα τελευταία 7 χρόνια, όπως παρουσιάζεται στην Εικ. 3. Εκτός από το 2000 και το 2001. καθ' όλη την υπόλοιπη περίοδο, ο ρυθμός αύξησης του φυσικού όγκου του GRP της περιοχής ήταν χαμηλότερος από τον ρυθμό αύξησης του συνολικού GRP της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

/1Ї0 // 105U, h ^ %h108,7 HL0bh 106,9 104,^106,5.

Shch 101,2 G / / / > 101,8 / / "Chg 103,8

*h9b\ h \ // // 93/b/

Περιοχή Sverdlovsk -■---Ρωσική Ομοσπονδία

Ρύζι. 3. Συγκριτική δυναμική του φυσικού όγκου GRP της περιοχής Sverdlovsk και GRP της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνολικά

Το πρόβλημα του διπλασιασμού του GRP της περιοχής Sverdlovsk σε σχέση με

2000 Δεδομένου ότι το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν σε συνθετική μορφή αντικατοπτρίζει τα αποτελέσματα της δουλειάς της περιοχής και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν τα αποτελέσματα της οικονομικής δραστηριότητας της χώρας, οι κρατικοί και περιφερειακοί ηγέτες άρχισαν να στρέφονται σε αυτούς τους δείκτες. Αυτό κατέστησε δυνατή την εστίαση της προσοχής των επιχειρηματιών και ολόκληρου του πληθυσμού στην επίλυση ενός προβλήματος που, αφενός, θα ήταν κατανοητό σε όλους και, αφετέρου, δεν θα απλοποιούσε την ουσία των προτεινόμενων κατευθυντήριων γραμμών.

Τόσο το GRP όσο και το ΑΕΠ χαρακτηρίζουν το τελικό αποτέλεσμα των παραγωγικών δραστηριοτήτων των οικονομικών μονάδων. Αυτοί οι δείκτες αντικατοπτρίζουν την αξία των τελικών αγαθών και υπηρεσιών που παράγονται από αυτές τις μονάδες κατά την περίοδο αναφοράς σε τελικές τιμές αγοραστή. Κατά συνέπεια, κατευθύνουν τον πληθυσμό και τις οικονομικές οντότητες να παράγουν όχι μόνο τελικά προϊόντα και υπηρεσίες, αλλά αποκλειστικά εκείνα που έχουν πραγματική ζήτηση.

ΣΕ οικονομικά GRP, καθώς και το ΑΕΠ, κατά τον υπολογισμό μέθοδο παραγωγήςαντιπροσωπεύει το άθροισμα της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας όλων των βιομηχανιών. Αυτό σημαίνει ότι η κοινωνία πρέπει να οργανώσει τις δραστηριότητες των επιχειρήσεων, των οργανισμών και των σφαιρών της κοινωνικής παραγωγής με τέτοιο τρόπο ώστε το μερίδιο της προστιθέμενης αξίας σε ένα προϊόν (υπηρεσία) να τείνει να αυξάνεται. Αυτό θα οδηγήσει σε αύξηση της αποδοτικότητας και της παραγωγικότητας της εργασίας. Αλλά όχι μόνο αυτό. Το σημαντικό είναι ότι μέρος της προστιθέμενης αξίας εμφανίζεται για τους εργαζόμενους με τη μορφή τους μισθοί, και τελικά το εισόδημά τους. Επομένως, καθίσταται σαφές ότι μια αύξηση του GRP (ή του ΑΕΠ) ισοδυναμεί με αύξηση της ευημερίας του πληθυσμού μιας περιοχής ή χώρας.

Με βάση αυτή την οικονομική κατανόηση του GRP (GDP), το πρόβλημα της ανάπτυξής του είναι πράγματι το πιο σημαντικό τόσο για τους περιφερειακούς και εθνικούς ηγέτες, όσο και για τους καλλιτέχνες οποιουδήποτε επιπέδου, βαθμίδας, θέσης και προσόντων. Η αύξηση του GRP (ΑΕΠ) καθορίζει την επιτυχία της ανάπτυξης της κοινωνίας, του ατόμου, του υλικού του πλούτου και των συνθηκών για την αύξηση της πνευματικής κουλτούρας. Ως εκ τούτου, το καθήκον (και το πρόβλημα) της ενεργητικής αύξησης του GRP και του ΑΕΠ μπορεί να γίνει το κύριο κινητοποιητικό οικονομικό σύνθημα για τα επόμενα 20-25 χρόνια τόσο για μεμονωμένες περιοχές όσο και για τη Ρωσία συνολικά.

Επί του παρόντος, η ηγεσία της περιοχής Sverdlovsk έχει θέσει ως στόχο να διπλασιάσει το GRP έως το 2010. Αυτό ακολουθεί την έκκληση του Προέδρου της χώρας να διπλασιάσει το ΑΕΠ της Ρωσίας μέχρι την ίδια ημερομηνία.

Πόσο δυνατό είναι να λυθεί το ονομαζόμενο πρόβλημα στο καθορισμένο χρονικό διάστημα; Για να απαντηθεί αυτή η ερώτηση, είναι απαραίτητο να μάθουμε, πρώτον, πώς η περιοχή «βηματίζει» από την άποψη της αύξησης του GRP και, δεύτερον, πώς θα πρέπει να «βηματίσει» για να φτάσει στην καθορισμένη γραμμή τερματισμού εγκαίρως.

Η κίνηση της περιοχής Sverdlovsk για αύξηση του GRP συζητήθηκε παραπάνω. Αν πάρουμε το 2000 ως βάση για τον διπλασιασμό του GRP, τότε το «βήμα» της περιοχής επιβραδύνθηκε: το 2001, η αύξηση του GRP ήταν 8,7%, το 2002 - 3,8%. Η κατάσταση βελτιώθηκε κάπως το 2003: ο ρυθμός αύξησης του GRP ήταν 6,5%. Η μέση ετήσια αύξηση για την περίοδο αυτή ήταν 6,3%.

Οι υπολογισμοί μας δείχνουν ότι αν πάρουμε το επίπεδο GRP της περιοχής Sverdlovsk το 2000 ως ένα, τότε να το διπλασιάσουμε σε 10 χρόνια, δηλ. έως το 2010, είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί μέση ετήσια αύξηση του GRP τουλάχιστον 7,5%\

Εάν σε οποιοδήποτε έτος ο ρυθμός ανάπτυξης είναι κάτω από αυτό το ποσοστό, τότε τα επόμενα χρόνια θα χρειαστεί να υπερβεί το 7,5% της ανάπτυξης.

Η περιφερειακή κυβέρνηση σκοπεύει να ολοκληρώσει το 2004 με αύξηση του GRP κατά 7,5%. Εάν συμβεί αυτό, τότε η περιοχή του Sverdlovsk μπορεί να μπει σε έναν ρυθμό κίνησης που θα της δώσει την ευκαιρία να επιτύχει πραγματικά τον στόχο που έχει δηλωθεί μέχρι το 2010.

1 Οι υπολογισμοί για την περιοχή του Sverdlovsk αντιστοιχούν στη δυναμική των δεικτών του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος για τη Ρωσία συνολικά. Το 2000, το ΑΕΠ της ήταν 66% του επιπέδου του 1990 Για να διπλασιαστεί αυτή η τιμή μέχρι το 2010, είναι απαραίτητο να υπάρχει ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ τουλάχιστον 7,5-7,7% ετησίως. Ωστόσο, η πρακτική δείχνει ότι η Ρωσία δεν έχει φτάσει ακόμη στο επίπεδο του 7,5% ετήσια αύξηση του ΑΕΠ. Σε κάθε περίπτωση, το 2001, η αύξηση του ΑΕΠ ήταν 5,0%, το 2002 -4,3%, και το 2003 - 6,9%.

Ταυτόχρονα, από την άποψη της βελτίωσης της ευημερίας ολόκληρου του πληθυσμού, δεν πρέπει να υπερεκτιμάται η σημασία της αύξησης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της περιοχής Sverdlovsk κατά 2 φορές έως το 2010, καθώς ακόμη και ένα διπλασιασμένο GRP σε αυτό φυσικός όγκοςθα προσεγγίσει μόνο το επίπεδο του 1990 ή θα το ξεπεράσει ελαφρώς.

Θεμελιωδώς σημαντικό σημείογίνεται ο προσδιορισμός και η ενεργοποίηση του GRP της βάσης που θα εξασφαλίσει το απαιτούμενο επίπεδο ανάπτυξης στο ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν. Πρέπει να προχωρήσουμε, πρώτον, από ανάλυση του μεριδίου των βιομηχανιών στη δομή του GRP και των ρυθμών ανάπτυξής τους και δεύτερον, από την κατεύθυνση της οικονομικής ανάπτυξης της περιοχής συνολικά.

Δεδομένα πίνακα 5 δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια των έξι ετών που αναλύθηκαν, έχουν σημειωθεί σοβαρές αλλαγές, τόσο θετικές όσο και αρνητικές, στη δομή και το μερίδιο των επιμέρους βιομηχανιών.

Πίνακας 5

Δυναμική της δομής GRP της περιοχής Sverdlovsk ανά κλάδο (υπολογισμένη με βάση)

Μερίδιο ακαθάριστου προστιθέμενου

Τομείς αξίας του κλάδου, %

1996 2001

Παραγωγή αγαθών 51,75 54,73

Συμπεριλαμβανομένων ανά κλάδο:

βιομηχανία 36,61 42,18

γεωργία 5,76 5,93

δασοπονία 0,13 0,11

κατασκευή 8,90 5,87

άλλες δραστηριότητες για την παραγωγή αγαθών 0,34 0,63

Παραγωγή υπηρεσιών 40,29 39,86

Υπηρεσίες αγοράς 31,34 33,33

Συμπεριλαμβανομένων ανά κλάδο:

μεταφορά 10,75 9,44

επικοινωνία 1,14 1,27

εμπόριο και εστίαση 8,97 11,69

πληροφορίες και υπολογιστικές υπηρεσίες 0,04 0,30

συναλλαγές ακινήτων 1,49 3,58

βοηθητικά προγράμματα 2,61 1,24

ασφάλιση 0,18 0,43

στέγαση 1,39 0,87

πρόβλεψη 0,59 1,48

δημόσια εκπαίδευση 0,27 0,57

πολιτισμός και τέχνη 0,08 0,11

διαχείριση 1,06 0,58

άλλες υπηρεσίες της αγοράς 2,77 1,77

Υπηρεσίες εκτός αγοράς 8,95 6,53

Συμπεριλαμβανομένων ανά κλάδο:

στέγαση 0,95 0,37

υγειονομική περίθαλψη, φυσική καλλιέργειακαι κοινωνικό

διάταξη 3.06 1.85

δημόσια εκπαίδευση 3,20 2,27

πολιτισμός και τέχνη 0,29 0,22

έλεγχος 1,01 1,77

άλλες μη εμπορεύσιμες υπηρεσίες 0,44 0,05

Καθαροί φόροι προϊόντων 7,96 5,41

Αναμεταξύ θετικά σημείαθα πρέπει να ονομάζεται διατήρηση του μεριδίου των υπηρεσιών στο συνολικό όγκο του GRP. Το 1996 ανήλθαν σε 40,29%, και μέχρι το 2001 μειώθηκαν ελαφρά και διαμορφώθηκαν σε 39,86%. Αλλά αυτό είναι σχετική ευημερία, αφού στο κάτω-κάτω, το μερίδιο των υπηρεσιών πρέπει να αυξάνεται, όχι να μειώνεται. Επιπλέον, είναι σημαντικό να σημειωθεί ένα τέτοιο φαινόμενο όπως η αύξηση του μεριδίου των υπηρεσιών της αγοράς και, κατά συνέπεια, η μείωση του μεριδίου των μη εμπορεύσιμων υπηρεσιών.

Μια πιο σημαντική θετική αλλαγή είναι η σημαντική αύξηση του μεριδίου του εμπορίου και της δημόσιας εστίασης, των υπηρεσιών πληροφοριών και υπολογιστών και των συναλλαγών ακινήτων μεταξύ των υπηρεσιών της αγοράς. Αυτή η σειρά θετικών αλλαγών υποδηλώνει τη σταδιακή εδραίωση των σχέσεων αγοράς στην οικονομία και τη δημιουργία της απαραίτητης για αυτές υποδομής.

Υπάρχει επίσης σημαντικός αριθμός αρνητικών εξελίξεων. Πρώτον, σημειώθηκε αύξηση του μεριδίου των βιομηχανιών που παράγουν αγαθά, το οποίο δεν αντιστοιχεί στις ρωσικές και παγκόσμιες τάσεις στους μετασχηματισμούς της δομής του GRP. Δεύτερον, το μερίδιο της βιομηχανίας συνεχίζει να αυξάνεται. Γενικά, αυτό δεν είναι αρνητικό χαρακτηριστικό, αλλά υπό την προϋπόθεση ότι οι μεταποιητικές βιομηχανίες θα κυριαρχούν μεταξύ των βιομηχανικών τομέων και όχι των πρώτων υλών. Τρίτον, το μερίδιο των κατασκευών έχει μειωθεί, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε μείωση της αύξησης του GRP, καθώς οι κατασκευές είναι συνήθως ένας από τους παράγοντες της συνολικής αύξησης των ρυθμών ανάπτυξης. Τέταρτον, το μερίδιο των μεταφορών και της στέγασης μεταξύ των υπηρεσιών της αγοράς μειώνεται, αν και συνήθως αυτοί οι τομείς, μαζί με τις επικοινωνίες, είναι που βιώνουν την ανάπτυξη των σχέσεων αγοράς. Πέμπτον, ένας περιοριστικός παράγοντας για την αύξηση του ρυθμού αύξησης του GRP μπορεί να είναι η αύξηση του μεριδίου διαχείρισης στο σύστημα μη εμπορεύσιμων υπηρεσιών: από το 1996 έως το 2001 αυξήθηκε από 1,01 σε 1,77%. Πολλαπλασιασμός του κόστους διαχείρισης από κονδύλια του προϋπολογισμούυποδηλώνουν όχι μόνο αύξηση των μισθών και των εισοδημάτων των υπαλλήλων, αλλά και αύξηση του ίδιου του αριθμού τους, γεγονός που οδηγεί στη γραφειοκρατία του συστήματος διαχείρισης της οικονομίας και της κοινωνίας.

Οι προαναφερθείσες θετικές και αρνητικές τάσεις στις αλλαγές στη δομή του GRP δεν εξαντλούν το πλήρες βάθος των αλλαγών που έλαβαν χώρα κατά την περίοδο από το 1996 έως το 2001 συμπεριλαμβανομένου. Αλλά προτείνουν τρόπους επιλογής κατευθύνσεων για τη βελτίωση της δομής της περιφερειακής οικονομίας προκειμένου να αυξηθεί ο ρυθμός ανάπτυξης του GRP και η οικονομική ευημερία του πληθυσμού.

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η εστίαση στις πρώτες ύλες δεν θα σώσει την περιοχή. Ο πλούτος της δεν είναι φυσικών πόρων, αλλά στην ικανότητα χρήσης τους. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν οι πνευματικές βιομηχανίες, κυρίως η μεταποίηση, και να βασιστούμε σε βιομηχανίες έντασης γνώσης.

Λογοτεχνία

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Παραγωγή και χρήση του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος: διαπεριφερειακές συγκρίσεις // Russian Economic Journal. 2002. Νο 10.

2. Miroyedov A.A., Sharamygina O.A. Χρήση του δείκτη ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος για την αξιολόγηση της οικονομικής ανάπτυξης της περιοχής // Ερωτήσεις Στατιστικής. 2003. Νο. 9.

3. Mikheeva N.N. Μακροοικονομική ανάλυσημε βάση τους περιφερειακούς λογαριασμούς. Khabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Χωρική οικονομία: προβλήματα θεωρίας, μεθοδολογίας και πράξης / Επιστημονική. εκδ. Π.χ. Ανιμίτσα. Ekaterinburg: Ural Publishing House. κατάσταση οικον. Πανεπιστήμιο, 2003.

5. Περιφέρειες της Ρωσίας: Στατ. Σάββ.: Σε 2 τόμους / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 1998. Τ. 2.

6. Περιφέρειες της Ρωσίας: Στατ. Σάββ.: Σε 2 τόμους / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 2001. Τ. 2.

7. Περιφέρειες της Ρωσίας. Κοινωνικοοικονομικοί δείκτες. 2002: Στατ. Σάβ. / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 2002.

8. Περιφέρειες της Ρωσίας. Κοινωνικοοικονομικοί δείκτες. 2003: Στατ. Σάβ. / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 2003.

9. Ρωσική στατιστική επετηρίδα. 2002: Στατ. Σάβ. / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 2002.

10. Ρωσική στατιστική επετηρίδα. 2003: Στατ. Σάβ. / Goskomstat της Ρωσίας. Μ., 2003.

11. «Ρεπείς πληροφορίες» της Περιφερειακής Επιτροπής του Sverdlovsk κρατικές στατιστικέςγια το 1996 και το 2001

Περιγραφή:

Ο σωστός υπολογισμός της ενεργειακής έντασης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος και ο προσδιορισμός της δυναμικής του από τις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ένα από τα τις πιο σημαντικές προϋποθέσειςεπίτευξη του κρατικού στόχου για μείωση της ενεργειακής έντασης του ΑΕΠ κατά 40% έως το 2020 σε σύγκριση με το 2007. Ας δούμε το παράδειγμα της Μόσχας, η οποία μείωσε την ενεργειακή ένταση του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της κατά ένα τρίτο την τελευταία δεκαετία: πώς να υπολογίσετε σωστά την ενεργειακή ένταση του GRP; Ποια είναι η δυσκολία στην αξιολόγηση της δυναμικής της ενεργειακής απόδοσης GRP; Ποιοι παράγοντες επηρέασαν τη μείωση της ενεργειακής έντασης του GRP;

Δυναμική της ενεργειακής έντασης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος της Μόσχας

Δυναμική της ενεργειακής έντασης GRP της Μόσχας

Η ενεργειακή ένταση του GRP μπορεί να εκφραστεί ως:

όπου EIgrp t είναι η ενεργειακή ένταση του GRP το έτος t.

Το PEC t είναι η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας το έτος t, η οποία ορίζεται ως το άθροισμα:

(2)

όπου είναι η ενεργειακή ένταση της παραγωγής αγαθών ή υπηρεσιών στον τομέα i το έτος t.

AC είναι δείκτης οικονομικής δραστηριότητας στον τομέα i (δείκτης του όγκου παραγωγής αγαθών ή υπηρεσιών, της περιοχής κατοικίας ή δημόσια κτίρια, αριθμός αυτοκινήτων, πληθυσμός κ.λπ.) το έτος t.

GRP t – GRP της πόλης το έτος t.

Στη συνέχεια, η αλλαγή στην ένταση ενέργειας GRP μπορεί να αποσυντεθεί σε δύο συνιστώσες:

Ο πρώτος όρος αξιολογεί την επίδραση των αλλαγών στην ενεργειακή ένταση λόγω ενός διαρθρωτικού παράγοντα ή λόγω της ανομοιόμορφης αύξησης των δεικτών οικονομικής δραστηριότητας σε διαφορετικούς τομείς κατανάλωσης ενέργειας σε σχέση με το GRP. Για παράδειγμα, όταν γρήγορο ρυθμόαύξηση του GRP, η περιοχή του οικιστικού αποθέματος αυξάνεται αργά, αλλά μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται ακόμη και με πτώση του GRP.

Ο δεύτερος όρος αντικατοπτρίζει την επίδραση της μείωσης της ενεργειακής έντασης σε επιμέρους τομείς της οικονομίας.

Αυτή η συνιστώσα ονομάζεται συχνά η συμβολή του τεχνολογικού παράγοντα. Ωστόσο, η μείωση της ενεργειακής έντασης σε έναν συγκεκριμένο τομέα της οικονομίας μπορεί επίσης να είναι αποτέλεσμα διαρθρωτικών αλλαγών στον ίδιο τον τομέα (για παράδειγμα, μείωση του μεριδίου των βιομηχανικών προϊόντων έντασης ενέργειας λόγω της βραδύτερης αύξησης της παραγωγής του) ή το αποτέλεσμα των αλλαγών στη χρησιμοποίηση της παραγωγικής ικανότητας, των μεταβολών στις τιμές της ενέργειας, των καιρικών συνθηκών, της ενεργειακής ανάπτυξης - εξοπλισμού και, τέλος, των πραγματικών αλλαγών στα ενεργειακά-τεχνολογικά χαρακτηριστικά των χρησιμοποιούμενων αντικειμένων - κτίρια, κατασκευές και εξοπλισμός.

Όταν θεωρούμε ότι η οικονομία της πόλης παράγει μόνο ένα προϊόν - GRP - ο ρόλος του δομικού παράγοντα είναι μηδενικός και το μερίδιο του συντελεστή μείωσης της ενεργειακής έντασης είναι 100%. Όσο πιο λεπτομερής είναι η ανάλυση, τόσο μεγαλύτερος είναι ο ρόλος του δομικού παράγοντα.

Εάν η μεταβολή της ενεργειακής έντασης του GRP πολλαπλασιαστεί με την τιμή του GRP, τότε μπορεί κανείς να λάβει μια εκτίμηση της κλίμακας εξοικονόμησης ενέργειας λόγω μείωσης της ενεργειακής έντασης του GRP (Εικ. 2).

Εικόνα 2. Εξοικονόμηση ενέργειας με τη μείωση της ενεργειακής έντασης του GRP της Μόσχας

Για κάθε τομέα, η κατανάλωση ενέργειας υπολογίστηκε ως συνάρτηση της ενεργειακής ζήτησης από τους κύριους παράγοντες:

όπου PEC είναι η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας στον τομέα i το έτος t.

Η AC είναι δείκτης οικονομικής δραστηριότητας στον τομέα i το έτος t.

Το TEC είναι ένας τεχνικός παράγοντας για τη μείωση της ειδικής κατανάλωσης ενέργειας στον τομέα i το έτος t.

CU είναι ο παράγοντας μεταβολής του φορτίου του διαθέσιμου εξοπλισμού στον τομέα i το έτος t.

DD t – αριθμός βαθμοημέρων της περιόδου θέρμανσης στο έτος t.

EP it / PI t – αναλογία μέση τιμήγια ενεργειακούς πόρους στον τομέα i το έτος t στην τιμή των προϊόντων, έργων ή υπηρεσιών αυτού του τομέα το έτος t·

Άλλο είναι ο αντίκτυπος όλων των άλλων παραγόντων που δεν αναφέρονται παραπάνω στον τομέα i το έτος t.

Για την αξιολόγηση της συμβολής όλων αυτών των παραγόντων για την υπό εξέταση περίοδο, καθορίστηκαν οι παράμετροι των αντίστοιχων συναρτήσεων ενεργειακής ζήτησης και, στη βάση αυτή, περισσότερα λεπτομερής περιγραφήδομή των παραγόντων που καθόρισαν την εξοικονόμηση ενέργειας στη Μόσχα το 2001-2009 (Εικ. 3).

Η ανάλυση αυτών των δεδομένων δείχνει:

■ ότι η κύρια συμβολή στη μείωση της ενεργειακής έντασης – 71% – έγινε από διαρθρωτικές αλλαγές. Από αυτές, οι αλλαγές στη δομή των τομέων κατανάλωσης ενέργειας αντιπροσώπευαν το 53,7%, η συμβολή των αλλαγών προϊόντων στη βιομηχανία - 13,8%, η συμβολή των διαφορών στη δυναμική του πληθυσμού και του ζωτικού χώρου στον τομέα της στέγασης - άλλο 3,5%.

■ ο συντελεστής μεταβολής της αξιοποίησης της παραγωγικής ικανότητας στη βιομηχανία αντιπροσώπευε το 10,2% της εξοικονόμησης ενέργειας.

Όταν η παραγωγή αυξάνεται λόγω της χρήσης των υφιστάμενων παραγωγικών δυνατοτήτων, η αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας συμβαίνει όσο πιο αργή, τόσο υψηλότερο είναι το μερίδιο της υπό όρους σταθερής κατανάλωσης ενέργειας (για ρελαντί, φωτισμό, θέρμανση, εξαερισμό και κλιματισμό κ.λπ.).

■ ο συντελεστής αύξησης των σχετικών τιμών ενέργειας ανήλθε στο 7,3% της εξοικονόμησης ενέργειας.

■ ο κλιματικός παράγοντας αντιπροσώπευε το 3,2% της πρόσθετης κατανάλωσης ενέργειας. Γεγονός είναι ότι το έτος 2000 ήταν αρκετά ζεστό και κατά την υπό εξέταση περίοδο μόνο το 2008 ήταν θερμότερο.

■ ο τεχνολογικός παράγοντας παρείχε μόνο λίγο περισσότερο από 1% μείωση στην κατανάλωση ενέργειας και την ενεργειακή ένταση του GRP της Μόσχας:

α) στους τελικούς καταναλωτές, ο τεχνολογικός παράγοντας αντιπροσώπευε μόνο το 3% της εξοικονόμησης ενέργειας και αντίστοιχη μείωση της ενεργειακής έντασης του GRP. Η υψηλότερη ενεργειακή απόδοση του νέου εξοπλισμού σε πολλές περιπτώσεις αντισταθμίστηκε από την αύξηση της παροχής ρεύματος (για παράδειγμα, για επιβατικά αυτοκίνηταη μέση ισχύς του κινητήρα αυξήθηκε) ή το τεχνολογικό αποτέλεσμα δεν αντικατοπτρίστηκε στατιστικά. Κατά την κατασκευή νέων ενεργειακά αποδοτικών κτιρίων, μόνο για ένα μικρό ποσοστό από αυτούς οι καταναλωτές πλήρωσαν για τη θερμότητα χρησιμοποιώντας μετρητικές συσκευές. Ως εκ τούτου, η επίδραση της κατασκευής νέων ενεργειακά αποδοτικών κτιρίων και της μόνωσης κτιρίων στη διαδικασία εξετάζω και διορθώνω επιμελώςδεν αντικατοπτρίζεται στα στατιστικά στοιχεία. Μόνο από το 2010, οι κάτοικοι της πόλης άρχισαν να πληρώνουν για θερμότητα με βάση τις συσκευές μέτρησης. Τα πρώτα μαζικά δεδομένα για την κατανάλωση θερμότητας για σκοπούς θέρμανσης για το 2010 θα ληφθούν μόνο στις αρχές του 2011.

β) ο εξοπλισμός των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής της Μόσχας εκσυγχρονίστηκε, η ειδική κατανάλωση για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μειώθηκε, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, από 308 σε 288 kgut/kWh το 2000–2009, αλλά αυτό συνέβη στο πλαίσιο της αύξησης της ειδικής κατανάλωσης για θερμική παραγωγή ενέργειας από 134 σε 139 kgut/Gcal και με μείωση του μεριδίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μέσω του κύκλου θέρμανσης. Επομένως ο συντελεστής ευεργετική χρήσητα καύσιμα μειώνονταν. Ο τεχνολογικός παράγοντας στην παραγωγή ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας γενικά συνέβαλε όχι στη μείωση, αλλά στην αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας κατά 1,8%.

■ άλλοι παράγοντες αντιπροσώπευαν το 13,4% της μείωσης της κατανάλωσης ενέργειας. Αυτά περιλαμβάνουν τόσο σφάλματα όσο και ανακρίβειες στα στατιστικά στοιχεία, καθώς και άλλους παράγοντες που δεν αντικατοπτρίζονται στην έκφραση (4).

Ορισμένοι από τους «άλλους» παράγοντες μπορεί θεωρητικά να αντικατοπτρίζουν τη συμβολή των τεχνολογικών παραγόντων. Ωστόσο, ακόμη και αν υποθέσουμε ότι η μισή συνεισφορά άλλων παραγόντων είναι η συμβολή ενός τεχνολογικού παράγοντα που δεν μπορούσε να προσδιοριστεί επαρκώς με στατιστικές μεθόδους, τότε ακόμη και τότε η αναπόσπαστη συνεισφορά του δεν θα υπερβαίνει το 8%. Αυτή ακριβώς είναι η συμβολή των τεχνολογικών παραγόντων το 2008.

Έτσι, η ανάλυση μας επιτρέπει να διατυπώσουμε ένα σημαντικό συμπέρασμα ότι η μείωση της ενεργειακής έντασης του GRP της Μόσχας την περίοδο 2000–2009 κατά 31,5% οφειλόταν κυρίως σε διαρθρωτικές αλλαγές στην οικονομία, με τη συμβολή του τεχνολογικού παράγοντα να κυμαίνεται από 1 έως 8 %. Ο σχετικός ρόλος του τεχνολογικού παράγοντα αποδείχθηκε σημαντικότερος ειδικά για τον τομέα της στέγασης.

Η αύξηση της ενεργειακής έντασης κατά το έτος κρίσης του 2009 καθορίστηκε από τη συμβολή των διαρθρωτικών αλλαγών κατά 81%, κατά άλλο 12% από το ψυχρότερο καιρό και κατά άλλο 3% από τη μείωση της χρησιμοποίησης της παραγωγικής ικανότητας. Άλλοι παράγοντες αντιπροσώπευαν το 20% της αύξησης της ενεργειακής έντασης. Το 2009, ο τεχνολογικός παράγοντας (12%) και ο παράγοντας τιμής (5%) λειτούργησαν προς την αντίθετη κατεύθυνση - μειώνοντας την ενεργειακή ένταση του GRP.

Δείκτης ενεργειακής απόδοσης

Ένας τρόπος για να αντικατοπτριστεί η συμβολή του τεχνολογικού παράγοντα είναι η αξιολόγηση του δείκτη ενεργειακής απόδοσης (ODEX ODYSSEE). Ορίζεται ως ένας σταθμισμένος μέσος δείκτης της δυναμικής της ειδικής κατανάλωσης ενέργειας χρησιμοποιώντας ως σταθμά τα μερίδια κάθε τομέα στη συνολική κατανάλωση ενέργειας:

όπου de είναι το μερίδιο της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας στον τομέα i το έτος t ή το έτος βάσης b στη συνολική κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας·

Το ein i και το ein tb είναι η ενεργειακή ένταση της παραγωγής αγαθών ή υπηρεσιών στον τομέα i το έτος t ή το έτος βάσης b (2007).

Όταν η τιμή του δείκτη ενεργειακής απόδοσης μειώνεται, αυξάνεται η τεχνολογική ενεργειακή απόδοση και αντίστροφα. Η έκφραση (5) μας επιτρέπει να εξαλείψουμε τον ρόλο του δομικού παράγοντα και να αντικατοπτρίσουμε τη δυναμική της ενεργειακής έντασης μειώνοντας την ειδική κατανάλωση ενέργειας. Η αξιολόγηση του δείκτη ενεργειακής απόδοσης για όλους τους τομείς (για 17 τομείς), τη βιομηχανία (για πέντε προϊόντα), τις μεταφορές (για πέντε τύπους) και τον τομέα της στέγασης (περιλαμβάνει τρεις συνιστώσες: κόστος ενέργειας για θέρμανση, ζεστό νερό και άλλες ανάγκες) φαίνεται στο Σχ. 4.

Στη βιομηχανία, ο δείκτης ενεργειακής απόδοσης την περίοδο 2000–2008 μειώθηκε κατά μέσο όρο 9% ετησίως. Αυτό είναι σημαντικά υψηλότερο από ό,τι στις χώρες της ΕΕ (2,1% ετησίως) 3 . Η πιο σημαντική μείωση αυτού του δείκτη ήταν την περίοδο 2000-2006, αλλά οφείλεται κυρίως στην επανορθωτική οικονομική ανάπτυξη με σημαντική αύξηση της χρήσης προηγούμενων εγκαταστάσεων παραγωγής και όχι λόγω της επιταχυνόμενης εισαγωγής νέων τεχνολογιών. Το 2009, λόγω της κρίσης, ο δείκτης ενεργειακής απόδοσης αυξήθηκε απότομα κατά 19% και επανήλθε στα επίπεδα του 2004. Συνολικά, ο δείκτης μειώθηκε κατά μέσο όρο 6,5% ετησίως από το 2000 έως το 2009.

Ο δείκτης ενεργειακής απόδοσης των μεταφορών στη Μόσχα μειώθηκε μόνο κατά 0,5% ετησίως, που είναι δύο φορές πιο αργός από ό,τι στην ΕΕ4. Ο δείκτης ODEX για τον πληθυσμό άρχισε να μειώνεται δυναμικά από το 2005. Η αστάθεια της δυναμικής του είναι εν μέρει αποτέλεσμα της ανεπαρκούς αξιοπιστίας των στατιστικών δεδομένων. Την περίοδο 2000–2009, κατά μέσο όρο, μειώθηκε κατά 0,8% ετησίως, δηλαδή σχεδόν το ίδιο με τις χώρες της ΕΕ 4 .

Για όλους τους τομείς, ο δείκτης μειώθηκε ομοιόμορφα, αλλά μάλλον αργά. Από το 2000 έως το 2009, μειώθηκε κατά μέσο όρο 2,3% ετησίως. Στις χώρες της ΕΕ, η μείωση αυτού του δείκτη ήταν 1,3% ετησίως. Την περίοδο 2005–2009, η πτώση του δείκτη επιβραδύνθηκε απότομα στο 0,9% ετησίως. Αυτό είναι ήδη πιο αργό από ό,τι στις χώρες της ΕΕ. Αλλά ακόμη και αυτή η αργή πτώση καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό όχι από την εισαγωγή νέων τεχνολογιών, αλλά από τον αντίκτυπο παραγόντων όπως η αύξηση των τιμών της ενέργειας και η αυξημένη χρησιμοποίηση της παραγωγικής ικανότητας.

Μια ανάλυση της δυναμικής του δείκτη ενεργειακής απόδοσης ODEX μας επιτρέπει να παράσχουμε πρόσθετη τεκμηρίωση για το συμπέρασμα ότι ο ρόλος του τεχνολογικού παράγοντα στη μείωση της ενεργειακής έντασης του GRP της Μόσχας τα τελευταία πέντε χρόνια ήταν περιορισμένος. Λόγω αυτού του παράγοντα, η ενεργειακή ένταση μειώθηκε όχι περισσότερο από 0,4–0,5% ετησίως, που ισοδυναμεί μόνο με το 10% του συνολικού ρυθμού μείωσης της ενεργειακής έντασης GRP.

Παράγοντες που καθόρισαν τη δυναμική της κατανάλωσης ενέργειας σε ορισμένους τομείς της οικονομίας της Μόσχας το 2000-2009

Βιομηχανία. Η ανάλυση για τη βιομηχανία πραγματοποιήθηκε για πέντε προϊόντα: διύλιση λαδιού (για πρωτογενή επεξεργασία λαδιού), παραγωγή θείου, κλωστοϋφαντουργίας, ψωμιού και προϊόντων αρτοποιίας, καθώς και άλλη βιομηχανική παραγωγή.

Η πιο αξιοσημείωτη συμβολή του τεχνολογικού παράγοντα εκδηλώθηκε στη διύλιση πετρελαίου. Επίσης έπαιξε κάποιο ρόλο στην παραγωγή θείου και υφασμάτων. Η μεταβολή των όγκων παραγωγής οφείλεται κυρίως στην αύξηση της χρησιμοποίησης της παραγωγικής ικανότητας. Ως εκ τούτου, ο τελευταίος παράγοντας εξουδετέρωσε ως ένα βαθμό τη μεταβολή στην κατανάλωση ενέργειας λόγω των αλλαγών στην παραγωγή παραγωγής. Ο αντίκτυπός του ήταν ιδιαίτερα σημαντικός για την «άλλη βιομηχανική παραγωγή». Οι τιμές και οι κλιματικοί παράγοντες έπαιξαν επίσης σημαντικό ρόλο.

Μεταφορά. Η ανάλυση πραγματοποιήθηκε για τέσσερα είδη μεταφορών: μετρό, τραμ και τρόλεϊ (συνολικά), οδικές και άλλες μεταφορές (αεροπορικές και ποτάμιες). Λεπτομέρειες εργασίας σιδηροδρομικές μεταφορέςδεν είναι αρκετά αξιόπιστα για να προσδιορίσουν το ρόλο των παραγόντων που καθόρισαν τη δυναμική της κατανάλωσης ενέργειας.

Η κατανάλωση από τις οδικές μεταφορές αυξήθηκε κυρίως λόγω της ανάπτυξης του στόλου οχημάτων. Για τις ηλεκτροκίνητες αστικές συγκοινωνίες, οι κύριοι παράγοντες ήταν η δυναμική του μεταφορικού έργου, η μείωση του φόρτου στα τραμ και στα τρόλεϊ. Η λειτουργία απαρχαιωμένου εξοπλισμού οδήγησε στο γεγονός ότι για το μετρό, καθώς και για τα τραμ και τα τρόλεϊ, ο τεχνολογικός παράγοντας δεν οδήγησε σε μείωση, αλλά σε αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας. Είναι πιθανό αυτό το αποτέλεσμα να είναι εν μέρει συνέπεια της χαμηλής αξιοπιστίας των δεδομένων για τη λειτουργία των τραμ και των τρόλεϊ, η οποία εκφράζεται σε χιλιάδες μεικτούς τόνους km. Για το μετρό, αυτά τα στοιχεία είναι πιο αξιόπιστα, ωστόσο, τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν αύξηση της ειδικής κατανάλωσης ενέργειας για την ηλεκτρική έλξη των συρμών του μετρό. Για άλλους τρόπους μεταφοράς, η δυναμική της κατανάλωσης ενέργειας καθορίστηκε κυρίως από τον κύκλο εργασιών των επιβατών των αεροπορικών μεταφορών. Ο τεχνολογικός παράγοντας, καθώς αντικαταστάθηκε ο στόλος των παλαιότερων αεροσκαφών, είχε ως αποτέλεσμα να περιορίσει την αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας.

Τομέας υπηρεσιών.Η ανάλυση για τον τομέα των υπηρεσιών πραγματοποιήθηκε συνολικά. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο δείκτης «κατανάλωση ενέργειας σετομέα των υπηρεσιών » περιλαμβάνει επίσης την κατανάλωση ενέργειας των μικρώνβιομηχανικές επιχειρήσεις που δεν αναφέρονται στο Έντυπο 11-TER. Για παράδειγμα, μικρά αρτοποιεία που λειτουργούν στοεμπορικά κέντρα

Ο κύριος παράγοντας στην αύξηση της κατανάλωσης στον τομέα των υπηρεσιών ήταν η αύξηση στην περιοχή των ιδρυμάτων και των επιχειρήσεων σε αυτόν τον τομέα και η αύξηση του όγκου των πωλήσεων υπηρεσιών ανά μονάδα περιοχής (εισόδημα), μεταξύ άλλων λόγω αύξησης στον αριθμό των ωρών εργασίας τους.

Ο τεχνολογικός παράγοντας δεν περιόρισε την αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας στον τομέα των υπηρεσιών, καθώς οι επιπτώσεις της χρήσης πιο ενεργειακά αποδοτικού εξοπλισμού αντισταθμίστηκαν από την αύξηση της διαθεσιμότητας ενέργειας ανά μονάδα επιφάνειας εγκαταστάσεων του τομέα υπηρεσιών.Τομέας στέγασης.

Μια ανάλυση των παραγόντων που καθόρισαν τη δυναμική της κατανάλωσης ενέργειας στον τομέα της στέγασης πραγματοποιήθηκε χωριστά για θέρμανση, παροχή ζεστού νερού και για όλες τις άλλες ανάγκες. Επιπλέον, φαίνεται η τελική κατανομή των παραγόντων για τον τομέα της στέγασης (Εικ. 5). Η αύξηση του πληθυσμού και του εισοδήματος, καθώς και στην περιοχή των κτιρίων κατοικιών, συνέβαλε στην αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας. Ωστόσο, η αύξηση των τιμών της ενέργειας, η αύξηση της ενεργειακής απόδοσηςκατασκευή κατοικιών

, η μέτρηση ζεστού νερού και η βελτίωση της απόδοσης του εξοπλισμού διανομής νερού, καθώς και η βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των οικιακών συσκευών, περιόρισαν σημαντικά την αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας στον οικιακό τομέα. Ο σχετικός ρόλος του τεχνολογικού παράγοντα αποδείχθηκε σημαντικότερος ειδικά για τον τομέα της στέγασης.

συμπεράσματα

Η αξιολόγηση της δυναμικής της ενεργειακής έντασης του GRP της Μόσχας εξαρτάται από την ακρίβεια των δεδομένων για την κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας. Ιδιαίτερες δυσκολίες προκύπτουν κατά τον υπολογισμό της κατανάλωσης υγρών καυσίμων από τις οδικές μεταφορές. Καθορίζεται με βάση δεδομένα για το μέγεθος του στόλου των οχημάτων.

Το 2000–2009, το 54% της αύξησης της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας στη Μόσχα προήλθε από τις οδικές μεταφορές, ένα άλλο σχεδόν 35% από τον τομέα των υπηρεσιών, το 6% από άλλες μεταφορές και το 4% το καθένα από τον πληθυσμό και τη βιομηχανία.

Η δομή της ανάπτυξης άλλαξε υπό την επίδραση των αλλαγών στην οικονομία της πόλης. Μεγάλη επιρροήΗ δυναμική της ενεργειακής έντασης επηρεάστηκε επίσης από παράγοντες όπως οι αλλαγές στη χρησιμοποίηση της παραγωγικής ικανότητας, οι τιμές της ενέργειας και το κλίμα. Ο ρόλος του τεχνολογικού παράγοντα ήταν περιορισμένος τα τελευταία πέντε χρόνια. Η συμβολή του στη μείωση της ενεργειακής έντασης GRP δεν ξεπέρασε το 10%.

Το πιο σημαντικό καθήκοναστικός πρόγραμμα στόχου«Εξοικονόμηση ενέργειας στην πόλη της Μόσχας για την περίοδο 2009–2011 και για την περίοδο έως το 2020» - για να αυξηθεί σημαντικά η συμβολή του τεχνολογικού παράγοντα στη μείωση του GRP της Μόσχας για την περίοδο έως το 2020.

1 Το 2004-2005, ο αριθμός των μηχανοκίνητων οχημάτων στη Μόσχα έφτασε τις 2,7 και 2,79 εκατομμύρια μονάδες, αντίστοιχα, η κατανάλωση υγρού καυσίμου, σύμφωνα με το ETEB, ανήλθε σε 997 χιλιάδες τόνους ισοδύναμου καυσίμου. και 1.417 χιλιάδες τόνους ισοδύναμου καυσίμου. Σε αυτήν την περίπτωση, η μέση χιλιομετρική απόσταση ενός αυτοκινήτου (συμπεριλαμβανομένων αυτοκινήτων, λεωφορείων, φορτηγών και ειδικών οχημάτων) είναι μόνο 1.500-2.500 km ετησίως, που είναι σημαντικά μικρότερη από την πραγματική τιμή.

2 Όλα τα σχήματα και οι πίνακες που παρουσιάζονται στο άρθρο βασίζονται στα δεδομένα αξιολόγησης CENEF.

3 Ενεργειακή απόδοση και κατανάλωση ενέργειας στη βιομηχανία. Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος // www.eea.europa.eu.

4 Ενεργειακή απόδοση και κατανάλωση ενέργειας στον τομέα των μεταφορών. Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος // www.eea.europa.eu.

Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την Εκπαίδευση
Κρατικό εκπαιδευτικό ίδρυμα ανώτατης επαγγελματικής εκπαίδευσης
«Ρωσικό Οικονομικό Πανεπιστήμιο που πήρε το όνομά του. Γ. Β. Πλεχάνοφ»

Σχολή Οικονομικών και Μαθηματικών
Τμήμα Στατιστικής

ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ
στον κλάδο «Κοινωνικοοικονομική Στατιστική»
Με θέμα «Στατιστική μελέτη του όγκου και της δυναμικής του GRP στην Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια. Προσδιορισμός της εξάρτησης του όγκου του GRP από το μέγεθος του οικονομικά ενεργού πληθυσμού στην Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας"

Ολοκληρώθηκε το
μαθητική ομάδα 423
εκπαίδευση πλήρους απασχόλησης
Σχολή Οικονομικών και Μαθηματικών
Osmanov N.K.

Επιστημονικός Υπεύθυνος:
βοηθός του τμήματος, Chuiko M.A.

Μόσχα – 2011

Πίνακας περιεχομένων.

Εισαγωγή…………………………………………………………………………………………………….3

Κεφάλαιο 1" Θεωρητικές βάσειςσπουδάζοντας GRP στο SES"…………………………………….5
Βασικές έννοιες και κατηγορίες…………………………………………………………. 5
Στατιστικές μέθοδοι και δείκτες…………………………………………………… 6

Κεφάλαιο 2 «Ανάλυση της κατανομής, δυναμικής και εξάρτησης του GRP από τον αριθμό των EAN στις περιοχές της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας».…………………………………………………………… …………………………. 9
Ανάλυση κατανομής GRP ανά περιοχή…………………………………….9
Ανάλυση της δυναμικής GRP κατά περιοχές της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας……………………………………………..10

Κεφάλαιο 3 «Κεφάλαιο 3. Υπολογισμός προβλεπόμενων τιμών GRP. Ανάλυση της εξάρτησης του GRP από το ποσό του EAN."……………………………………………………………………………12
Ανάλυση της εξάρτησης του GRP από το ποσό του EAN………………………12
Υπολογισμός προβλεπόμενων τιμών GRP έως το 2013……………………………………….13

Συμπέρασμα…………………………………………………………………………………….

Πηγές……………………………………………………………………….15

Εισαγωγή.

Το Σύστημα Εθνικών Λογαριασμών είναι ένα σύγχρονο πληροφοριακό σύστημα που χρησιμοποιείται για την περιγραφή και ανάλυση της ανάπτυξης μιας οικονομίας της αγοράς σε μακροοικονομικό επίπεδο σε όλες σχεδόν τις χώρες του κόσμου. Οι δείκτες και οι ταξινομήσεις αυτού του συστήματος αντικατοπτρίζουν τη δομή μιας οικονομίας της αγοράς, τους θεσμούς και τους μηχανισμούς λειτουργίας της Η κεντρική θέση στο SNA κατέχει ο δείκτης του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος και στο SDS το περιφερειακό του ανάλογο είναι το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν (GRP). ). Χωρίς αυτήν, είναι αδύνατο να δημιουργηθούν οι πιο σημαντικοί περιφερειακοί λογαριασμοί. GRP σε σύγχρονος κόσμοςχρησιμοποιείται όλο και περισσότερο ως σημαντικό μέσο περιφερειακής πολιτικής.
Ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν - ένας δείκτης που χαρακτηρίζει τα αποτελέσματα της παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών στην περιοχή σύμφωνα με τις αρχές του SNA, υπολογίζεται ως η διαφορά μεταξύ της παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών και της ενδιάμεσης κατανάλωσης. Είναι λογικό να πούμε ότι όσο υψηλότεροι είναι οι όγκοι GRP σε μια συγκεκριμένη περιοχή, τόσο καλύτερη είναι η ευημερία της χώρας στο σύνολό της. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο υπολογισμός και η μελέτη των όγκων και της δυναμικής του GRP είναι σχετικός και απαραίτητος για τον περαιτέρω προσδιορισμό των κατευθύνσεων οικονομικής ανάπτυξης της Ρωσίας.
Ο σκοπός αυτής της εργασίας είναι να αναλύσει αυτούς τους δείκτες, καθώς και να εντοπίσει την ύπαρξη εξάρτησης του όγκου του GRP από τον αριθμό των Οικονομικών ενεργό πληθυσμόστην Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής η CFD). Αντικείμενο μελέτης είναι η οικονομία της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας και το αντικείμενο είναι το GRP.
Ας επισημάνουμε τους κύριους στόχους της έρευνάς μας:

Να μελετήσει τους όγκους του GRP σε διάφορες περιοχές της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας.
Εξετάστε τη δυναμική του GRP και τις κύριες τάσεις.
Αναλύστε την εξάρτηση του GRP από το μέγεθος του οικονομικά ενεργού πληθυσμού στην περιοχή.

Οι πληροφορίες προέρχονται από ειδική εκπαιδευτική βιβλιογραφία και επίσημα στοιχεία της Rosstat.

Κύριοι πίνακες:
Πίνακας 1.GRP.

Περιοχή	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Κεντρικός ομοσπονδιακή περιφέρεια	19795,1	19808,1	19858,7	20191,2	20215,3	20180
Περιφέρεια Belgorod	730,6	713,8	752	735,3	759,2	793
Περιφέρεια Bryansk	658,6	648	659,6	661	655,5	637,8
Περιοχή Βλαντιμίρ	806,2	809,3	792	787,4	776,2	754,8
Περιφέρεια Voronezh	1091,1	1135,8	1148,5	1120	1135,1	1141,1
Περιφέρεια Ιβάνοβο	576,5	574,7	560,4	570,8	576,4	550,6
Περιοχή Καλούγκα	550,8	547,4	538,5	547,8	548,9	565,5
Περιοχή Κοστρομά	369,6	367	371,5	376,8	376,8	371,7
Περιφέρεια Κουρσκ	593,4	609,2	592,5	599,7	599,3	588,1
Περιφέρεια Lipetsk	589	585,3	597,5	600	608,5	609,8
περιοχή της Μόσχας	3682,3	3580,6	3603,3	3772,1	3764,2	3738,6
Περιοχή Oryol	432,9	425	438,6	426,9	416,4	416,1
Περιοχή Ryazan	584,8	606,7	576,3	596,3	570,6	574,8
Περιφέρεια Σμολένσκ	528	535	528,6	532,3	519,4	547,8
Περιοχή Ταμπόφ	520,5	555,4	556,1	547,8	566,1	549,5
Περιοχή Τβερ	716,3	734,4	719,6	733	711,5	745,1
Περιοχή Τούλα	826,6	804,7	814,5	818,7	784,2	794,8
Περιοχή Γιαροσλάβλ	702,8	709,4	716,9	705,4	729,7	719,3
Μόσχα	5836	5866,3	5892,5	6059,9	6117,1	6081,7

Θα χρειαστούμε επίσης δεδομένα για το μέγεθος του οικονομικά ενεργού πληθυσμού:
Πίνακας 2.ΕΑΝ.

Περιοχή	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια	4617086,1	6278359,2	7965169,5	10208917,7	12674395,4	11445214,5
Περιφέρεια Belgorod	114409,3	144987,8	178846,1	237013,3	317656,3	304343
Περιφέρεια Bryansk	51003,4	66692,3	82100,4	102706,2	125834,4	126199,3
Περιοχή Βλαντιμίρ	74207	86926,8	112841,7	146663	175395,7	188466,3
Περιφέρεια Voronezh	117197,6	133586,6	166176,5	222811,9	287072,1	302510,1
Περιφέρεια Ιβάνοβο	40159,4	44415,4	55090	74752	86980,3	86572,8
Περιοχή Καλούγκα	57993,8	70953,9	86150,5	111869	150394,4	156646,2
Περιοχή Κοστρομά	37787,4	44684,7	54351,1	65700,4	81040,7	78700,7
Περιφέρεια Κουρσκ	76506,1	86624,9	104035,7	128799	167865,8	161473,3
Περιφέρεια Lipetsk	141778,3	145194,4	179057,3	209821,5	259532,2	226464
περιοχή της Μόσχας	535204,4	708062,1	934328,9	1295649,9	1645753	1530623
Περιοχή Oryol	46042,3	53181,9	64801,6	77101,2	96669,9	89733,5
Περιοχή Ryazan	69996	84382,7	105491,9	121305,2	150151,2	152805,8
Περιφέρεια Σμολένσκ	56113,9	65525,6	79043,4	95703,4	121601,3	125237,3
Περιοχή Ταμπόφ	56775	63614,8	79766,2	106039,6	120836	133587
Περιοχή Τβερ	88081,5	96897,4	127363,8	156034,6	192283	197892
Περιοχή Τούλα	88119,6	116221,2	142240,1	174110,9	231730,8	213621,7
Περιοχή Γιαροσλάβλ	112438,7	131252,1	153251,5	186577,5	214946,3	212801,7
Μόσχα	2853272,4	4135154,6	5260232,8	6696259,1	8248652	7157536,8

Κεφάλαιο 1. Θεωρητικές βάσεις για τη μελέτη της GRP στο SES
1.1 Βασικές έννοιες και κατηγορίες
Το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν (ΑΕΠ) είναι ένας γενικός δείκτης της οικονομικής δραστηριότητας μιας περιοχής, που χαρακτηρίζει τη διαδικασία παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών για τελική χρήση. Το GRP υπολογίζεται σε τρέχουσες βασικές τιμές (ονομαστικός όγκος GRP), καθώς και σε συγκρίσιμες τιμές (πραγματικός όγκος GRP).
Το ακαθάριστο περιφερειακό προϊόν (ΑΕΠ) αντιπροσωπεύει την ακαθάριστη προστιθέμενη αξία των αγαθών και των υπηρεσιών που δημιουργούνται από τους κατοίκους της περιοχής και ορίζεται ως η διαφορά μεταξύ της παραγωγής και της ενδιάμεσης κατανάλωσης. Ο δείκτης GRP είναι, στο οικονομικό του περιεχόμενο, πολύ κοντά στον δείκτη του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ). Ωστόσο, μεταξύ Δείκτες ΑΕΠ(σε ομοσπονδιακό επίπεδο) και GRP (σε περιφερειακό επίπεδο) υπάρχει σημαντική διαφορά.
Το άθροισμα των ακαθάριστων περιφερειακών προϊόντων για τη Ρωσία δεν είναι ίσο με το ΑΕΠ, καθώς δεν περιλαμβάνει την προστιθέμενη αξία των μη εμπορεύσιμων συλλογικών υπηρεσιών (άμυνα, δημόσια διοίκηση κ.λπ.) που παρέχονται από κρατικούς φορείς στο κοινωνικό σύνολο.
Ο δείκτης φυσικού όγκου του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος είναι ένας σχετικός δείκτης που χαρακτηρίζει τη μεταβολή του όγκου του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος την τρέχουσα περίοδο σε σύγκριση με τη βασική. Αυτός ο δείκτης δείχνει πόσο έχει αυξηθεί ο φυσικός όγκος του GRP (δηλαδή, η επιρροή των μεταβολών των τιμών αποκλείεται).
Πραγματική τελική κατανάλωση των νοικοκυριών - ο πιο σημαντικός δείκτης, που χαρακτηρίζει την τελική χρήση αγαθών και υπηρεσιών στην επικράτεια του υποκειμένου. Τα νοικοκυριά καταναλώνουν αγαθά και υπηρεσίες σε βάρος του δικού τους εισοδήματος, καθώς και μεμονωμένες μη εμπορεύσιμες υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης, εκπαίδευσης, πολιτισμού κ.λπ. σε βάρος του κράτους και μη κερδοσκοπικών οργανισμών, που μεταβιβάζονται στα νοικοκυριά με τη μορφή μεταβιβάσεις σε είδος.
Αυτός ο δείκτης είναι σημαντικός όχι μόνο από την άποψη της σύγκρισης της παραγωγής και της χρήσης του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος, αλλά, ιδίως, από την άποψη της μελέτης του επιπέδου ευημερίας του πληθυσμού του υποκειμένου.
Λόγω του μεγάλου ανοίγματος της περιφερειακής οικονομίας, οι δείκτες κατανάλωσης υπολογίζονται όχι μόνο για μονάδες κατοίκους ενός συγκεκριμένου νοικοκυριού, αλλά για όλες τις μονάδες κατοίκους και μη που κατανάλωσαν πράγματι κατανάλωση στην επικράτεια ενός συγκεκριμένου υποκειμένου.
Ο ακαθάριστος σχηματισμός παγίου κεφαλαίου αντιπροσωπεύει την επένδυση από μονάδες κεφαλαίων κατοίκων σε ένα αντικείμενο παγίου κεφαλαίου για τη δημιουργία νέου εισοδήματος στο μέλλον χρησιμοποιώντας τα στην παραγωγή.
Ο ακαθάριστος σχηματισμός παγίου κεφαλαίου από τις συστατικές οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας χαρακτηρίζει τις επενδυτικές δραστηριότητες των συστατικών οντοτήτων.
Ο δείκτης «οικονομικά ενεργός πληθυσμός» (εφεξής «ΕΑΠ») μετρά την προσφορά εργασίας στην αγορά εργασίας. Ο οικονομικά ενεργός πληθυσμός αναφέρεται στο μέρος του πληθυσμού (εργατικοί πόροι) που προσφέρει την εργασία του για την παραγωγή αγαθών, την εκτέλεση εργασιών και την παροχή υπηρεσιών. Ο οικονομικά ενεργός πληθυσμός μετράται σε άτομα σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
1.2 Στατιστικές μέθοδοι και δείκτες.
Οι ακόλουθες στατιστικές μέθοδοι θα χρησιμοποιηθούν στην εργασία: προσδιορισμός των κύριων τάσεων και υπολογισμός των προοπτικών για τη δυναμική GRP. Θα αναλύσουμε επίσης την εξάρτηση του GRP από το EAN. Οι παρακάτω δείκτες θα μας βοηθήσουν σε αυτό:

Δείκτες σύνθεσης GRP: σχετική τιμή της δομής (OV str) ακαθάριστο προϊόν, υπολογίζεται σε κλάσματα ή ειδικό βάρος.

Για να αναλύσετε μια σειρά από δυναμικές GRP:
Η απόλυτη αύξηση δείχνει πόσες μονάδες (σε απόλυτες τιμές) το επίπεδο της τρέχουσας περιόδου έχει αλλάξει σε σύγκριση με το επίπεδο που λαμβάνεται ως βάση σύγκρισης, επειδή Εάν επιλέξουμε έναν αλυσιδωτό δείκτη, τότε η βάση σύγκρισης θα είναι το επίπεδο της προηγούμενης περιόδου.

Ο συντελεστής ανάπτυξης δείχνει πόσες φορές το επίπεδο της τρέχουσας περιόδου υπερβαίνει το επίπεδο που λαμβάνεται ως βάση σύγκρισης (εάν K r >1) ή ποιο μέρος του είναι (εάν Kr<1).

Ο ρυθμός ανάπτυξης είναι Kr εκφρασμένος ως ποσοστό Tr = Kr *100 (%)
Ο ρυθμός ανάπτυξης δείχνει σε ποιο ποσοστό (σε σχετικούς όρους) το επίπεδο της τρέχουσας περιόδου έχει αλλάξει σε σύγκριση με το επίπεδο που επιλέχθηκε ως βάση σύγκρισης.

T pr = T r -100 (%)

Το μέσο επίπεδο της σειράς δυναμικής με χρήση της μεθόδου του απλού χρονολογικού μέσου όρου, επειδή έχουμε μια ροπτική σειρά δυναμικής με ίσα χρονικά διαστήματα

, Πού n- αριθμός επιπέδων σειρών

Η μέση απόλυτη αύξηση δείχνει πόσες μονάδες σε απόλυτες τιμές άλλαξαν τα επίπεδα μιας σειράς δυναμικών κατά μέσο όρο ετησίως κατά τη διάρκεια της υπό μελέτη χρονικής περιόδου.

, Πού n- αριθμός επιπέδων σειρών

Ο μέσος συντελεστής αύξησης δείχνει πόσες φορές κατά μέσο όρο αυξήθηκαν ετησίως τα επίπεδα της σειράς δυναμικής κατά τη διάρκεια της υπό μελέτη χρονικής περιόδου (εάν >1) ή ποιο μέρος απαρτίστηκε (αν<1).

Ο μέσος ρυθμός ανάπτυξης είναι ο μέσος ρυθμός ανάπτυξης εκφρασμένος ως ποσοστό.

Ο μέσος ρυθμός ανάπτυξης δείχνει σε ποιο ποσοστό τα επίπεδα της σειράς δυναμικής μεταβλήθηκαν κατά μέσο όρο ετησίως κατά τη διάρκεια της υπό μελέτη χρονικής περιόδου.

Για να υπολογίσουμε τις τιμές πρόβλεψης και να προσδιορίσουμε τις κύριες τάσεις στις αλλαγές σε μια σειρά δυναμικών, χρησιμοποιούμε τη μέθοδο της αναλυτικής ευθυγράμμισης.

Η ευθυγράμμιση θα πραγματοποιηθεί χρησιμοποιώντας μια γραμμική συνάρτηση, η οποία θα αντικατοπτρίζει πλήρως την κύρια τάση των αλλαγών στη σειρά δυναμικής:
y t = a 0 + a 1 t, όπου a 0, a 1 είναι οι παράμετροι της γραμμικής συνάρτησης και t είναι η παράμετρος χρόνου.

Για να βρείτε τις παραμέτρους μιας γραμμικής συνάρτησης, είναι απαραίτητο να λύσετε ένα σύστημα δύο εξισώσεων:

Επίσης, για τη μελέτη της δυναμικής του GRP, χρησιμοποιείται μια μέθοδος δείκτη και συγκεκριμένα ο δείκτης φυσικού όγκου του GRP. Αυτός είναι ένας δείκτης που αντιπροσωπεύει την απόκλιση των όγκων του ΑΕΠ της τρέχουσας και των προηγούμενων περιόδων, εκφραζόμενη στις ίδιες σταθερές τιμές: . Οι δείκτες του φυσικού όγκου του GRP είναι οι πιο σημαντικοί δείκτες αύξησης του GRP σε όλο τον κόσμο.
Για να χαρακτηρίσουμε τη διακύμανση και την εξάρτηση του GRP από τον αριθμό του EAN, χρησιμοποιούμε τους ακόλουθους τύπους:

- ένα μέτρο της διασποράς των τιμών μιας μεταβλητής σε σχέση με τη μέση τιμή της.

V - συντελεστής διακύμανσης, δηλαδή τυπική απόκλιση κανονικοποιημένη σε σχέση με τη μέση τιμή του δείκτη

r - γραμμικός συντελεστής συσχέτισης.

Κεφάλαιο 2. Ανάλυση της κατανομής, της δυναμικής και της εξάρτησης του GRP από τον αριθμό των EAN στις περιοχές της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας.
2.1 Ανάλυση κατανομής GRP ανά περιοχή.
Σε αυτή την ενότητα θα εξετάσουμε τους όγκους του GRP σε διάφορα θέματα της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το GRP της πόλης της Μόσχας (από 61,8% στην αρχή της περιόδου μελέτης σε 65,30% στο τέλος) αποτελεί την πλειοψηφία του GRP ολόκληρης της περιοχής, τη 2η θέση με μεγάλη υστέρηση καταλαμβάνει η περιοχή της Μόσχας ( 11,59% -13,04%) . Όλες οι άλλες περιφέρειες έχουν μερίδιο μικρότερο του 5% κατά τη διάρκεια ολόκληρης της περιόδου μελέτης (βλ. Παράρτημα 1). Οι διακυμάνσεις στα μερίδια των διαφόρων περιοχών είναι σχετικά ασήμαντες, υπάρχει μόνο μια μικρή τάση για αύξηση του ρόλου της Μόσχας και της περιοχής της Μόσχας και μείωση του μεριδίου του GRP άλλων περιοχών. Αυτή η κατανομή συνδέεται με την παλιά τάση των «ταμειακών ροών» που εισρέουν στο κεφάλαιο, καθώς και με την υψηλή συγκέντρωση διαφόρων επιχειρήσεων και οργανισμών σε αυτό. Το υψηλό ποσοστό των MO σχετίζεται επίσης με αυτό. Η Μόσχα είναι ένα πλήρες οικονομικό κέντρο όχι μόνο στην Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια αλλά σε ολόκληρη τη Ρωσία. Μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα τη διαφορά στο γράφημα:
Διάγραμμα 1. Κατανομή GRP.

2.2 Ανάλυση δυναμικής GRP.
Το GRP της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας αυξάνεται σταθερά καθ' όλη τη διάρκεια της υπό μελέτη περιόδου, γεγονός που εξηγείται εύκολα από την ανάπτυξη της ρωσικής οικονομίας στο σύνολό της, καθώς και από το σχετικά υψηλό επίπεδο πληθωρισμού. Ο ετήσιος ρυθμός αύξησης κυμάνθηκε από 35,98% το 2005 έως 26,63% το 2008. Ως αποτέλεσμα, σε 4 χρόνια το GRP της περιφέρειας αυξήθηκε κατά 179,99% (βλ. Παράρτημα 2)
Γράφημα 2. Δυναμική του GRP στο σύνολό του.

Ας εξετάσουμε τη δυναμική του GRP στις περιοχές που περιλαμβάνονται στην Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια. Αρχικά, θα επισημάνουμε τις περιοχές σύμφωνα με τη συνολική ανάπτυξη σε 4 χρόνια - οι καλύτερες σύμφωνα με τα αποτελέσματα της υπό εξέταση περιόδου ήταν: η περιοχή της Μόσχας παρουσίασε αύξηση 214,92%, η δεύτερη ήταν η Μόσχα (195,84%), μετά η περιοχή Belgorod (178,89%), η Kaluga (164,26%) και η περιοχή Tula (161,7%). Σε γενικές γραμμές, μπορεί να σημειωθεί ότι ήταν η Μόσχα και η περιοχή της Μόσχας (οι μεγαλύτερες περιοχές από άποψη GRP) που παρουσίασαν τελική αύξηση 179,99%, καθώς όλες οι άλλες περιοχές παρουσίασαν χαμηλότερη απόλυτη δυναμική GRP (όλες οι περιοχές, με εξαίρεση από αυτά που επισημάνθηκαν παραπάνω, παρουσίασαν τελική αύξηση κάτω του 150% ). Λοιπόν, οι χειρότερες περιοχές ήταν οι περιφέρειες Lipetsk και Yaroslavl με συνολική αύξηση μικρότερη από 100% (85,62% και 95,62%, αντίστοιχα).

Διάγραμμα 3. Όγκοι GRP ανά περιοχή.
Στη συνέχεια, θα μελετήσουμε τη σχετική δυναμική του GRP και θα επισημάνουμε επίσης τους χειρότερους και καλύτερους δείκτες (βλ. Παράρτημα 3). Ο απολύτως καλύτερος δείκτης επιτεύχθηκε από την πόλη της Μόσχας το 2005 (+44,93%) και σε μεγάλο βαθμό χάρη σε αυτήν την τιμή, η περιφέρεια στο σύνολό της πέτυχε τον καλύτερο δείκτη αύξησης του GRP εκείνη τη χρονιά. Αλλά την ίδια στιγμή, το 2005 αποδείχθηκε ο χειρότερος δείκτης - αυτή είναι η περιοχή Lipetsk, μόνο +2,41%. Τα επόμενα χρόνια, υπήρξε μικρότερη διαφοροποίηση των δεικτών: από 16,76% σε 31,96% το 2006. 14,99% και 38,67% το 2007. 15,16% και 36,99% το 2008.
Συνοψίζοντας, μπορεί να σημειωθεί ότι η Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια ως σύνολο επέδειξε καλούς ρυθμούς ανάπτυξης του GRP, αλλά δυστυχώς, το υψηλό επίπεδο πληθωρισμού κάνει τους δείκτες της «πραγματικής» αύξησης του GRP όχι τόσο αισιόδοξους. Όπως φαίνεται από το παράρτημα, ο δείκτης του φυσικού όγκου του GRP (σε ποσοστά, βλ. παράρτημα 4) στις περιοχές της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας κατά την υπό μελέτη περίοδο κυμαινόταν από 99,9% στην περιοχή του Ιβάνοβο το 2008 (δηλαδή το GRP μειώθηκε κατά 0,1% σε ετήσια βάση) σε 115,8% στην περιοχή Kaluga το 2008, και ο μέσος δείκτης για ολόκληρη την περιοχή για την περίοδο μελέτης ήταν 109,025%.

Κεφάλαιο 3. Υπολογισμός προβλεπόμενων τιμών GRP. Ανάλυση της εξάρτησης του GRP από το ποσό του EAN.
3.1 Ανάλυση της εξάρτησης του GRP από το ποσό του EAN.
Για να αναλύσουμε την εξάρτηση του GRP της περιοχής από τον αριθμό των οικονομικών περιουσιακών στοιχείων, χρησιμοποιούμε την ανάλυση συσχέτισης-παλινδρόμησης. Όλοι οι υπολογισμοί δίνονται στο παράρτημα και εδώ θα εξετάσω τα κύρια συμπεράσματα της ανάλυσης συσχέτισης.
Αρχικά, ας δούμε τους όγκους GRP/EAN, οι οποίοι θα δείχνουν τον όγκο του GRP ανά 1 οικονομικά ενεργό άτομο. Ο πίνακας παρουσιάζεται στο Παράρτημα 5.
Σε γενικές γραμμές, το επίπεδο GRP/EAN είναι αρκετά ομοιόμορφο - σε όλες τις περιοχές εκτός από τη Μόσχα ο δείκτης είναι χαμηλότερος από τον μέσο όρο της περιφέρειας (η εξαίρεση είναι η περιοχή Lipetsk το 2004). Μπορεί επίσης να σημειωθεί ότι η περιοχή της Μόσχας όσον αφορά τους όγκους GRP, η οποία ξεπέρασε σημαντικά άλλες περιοχές (εκτός από τη Μόσχα), δείχνει τιμές GRP/EAN που είναι μόνο ελαφρώς μεγαλύτερες από τις περισσότερες περιοχές. Από αυτό το διάγραμμα μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ποιοτικά μόνο η Μόσχα υπερέχει σημαντικά από άλλες περιοχές. Μπορείτε επίσης να σημειώσετε τις περιοχές Lipetsk (432.492 ρούβλια το 2008), Μόσχα (447.768 ρούβλια) και Belgorod (420.273 ρούβλια). Αν κοιτάξουμε τη δυναμική του GRP/EAN, μπορούμε να δούμε ότι ο δείκτης έδειξε αρκετά σταθερή ανάπτυξη σε όλες τις περιοχές και σε ολόκληρη την περιοχή, το GRP ανά EAN αυξήθηκε από 233.243 ρούβλια. έως 639.485 ρούβλια (+174,2%) (βλ. Παράρτημα 6.7).
Πρόγραμμα 4.GRP/EAN

Ξεκινάμε τη στατιστική ανάλυση της εξάρτησης του GRP από το EAN υπολογίζοντας τη διασπορά και τον δείκτη διακύμανσης. Η διασπορά του δείκτη GRP/EAN το 2008 ανήλθε σε 700.38268.436 ρούβλια (βλ. Παράρτημα 8 Οι τιμές του δείκτη δείχνουν μια αρκετά ισχυρή διασπορά του GRP/EAN σε όλες τις περιοχές).
Συνηθίζεται να χρησιμοποιείται η συσχέτιση ως ο κύριος δείκτης που χαρακτηρίζει την εξάρτηση του GRP από τον αριθμό του οικονομικά ενεργού πληθυσμού (βλ. Παράρτημα 9). Η συσχέτιση υπολογίστηκε με βάση το 2008, όλοι οι υπολογισμοί παρουσιάζονται στους πίνακες του παραρτήματος. Χρησιμοποιήθηκαν στατιστικά εργαλεία MS Excel. Η τιμή του δείκτη συσχέτισης ήταν 0,935763288, γεγονός που υποδηλώνει μια πολύ ισχυρή σχέση μεταξύ του ακαθάριστου περιφερειακού προϊόντος και του αριθμού του οικονομικά ενεργού πληθυσμού.
3.2 Υπολογισμός προβλεπόμενων τιμών GRP έως το 2013.
Θα υπολογίσουμε τις τιμές πρόβλεψης σύμφωνα με τον αλγόριθμο που περιγράφεται στο πρώτο κεφάλαιο, χρησιμοποιώντας πρόσθετα του Excel. Όλα τα απαραίτητα στοιχεία του συστήματος εξισώσεων, οι συντελεστές της γραμμικής συνάρτησης, καθώς και η ίδια η τιμή πρόβλεψης για το 2013 φαίνονται στο Παράρτημα 10. Η ανάλυση πραγματοποιήθηκε για την Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρεια στο σύνολό της, καθώς και ξεχωριστά για τη Μόσχα, ως την πόλη με τους υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης GRP και GRP και το οικονομικό κέντρο ολόκληρης της Ρωσίας και ειδικότερα της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας.
Ως αποτέλεσμα, διαπιστώθηκε ότι η κύρια τάση στη δυναμική GRP μπορεί να εκφραστεί χρησιμοποιώντας την ακόλουθη γραμμική συνάρτηση:
Υ= 2234030,89+ 2055118,49*t
Αντικαθιστώντας την τιμή t=10 σε αυτή τη συνάρτηση, λαμβάνουμε το GRP της περιοχής το 2013 ίσο με 22.785.215,79 εκατομμύρια ρούβλια. Αυτά τα δεδομένα εμφανίζονται σε ένα γράφημα.
Διάγραμμα 5. Πρόβλεψη GRP.

Σύναψη

Με βάση τα αποτελέσματα της ανάλυσης του GRP και της εξάρτησής του από το EAN, μπορούν να εξαχθούν αρκετά σημαντικά συμπεράσματα:
Το πρώτο κεφάλαιο προσδιόρισε τις κύριες κατηγορίες και δείκτες που χρησιμοποιήθηκαν για τη διερεύνηση του θέματος αυτής της εργασίας.
Στο δεύτερο κεφάλαιο αναλύεται η κατανομή του GRP ανά περιοχή και η δυναμική του για την περίοδο 2004-2008.
Η Μόσχα και η Περιφέρεια της Μόσχας κατέχουν δεσπόζουσα θέση όσον αφορά το GRP στην περιοχή, και επομένως σε ολόκληρη την οικονομία της Κεντρικής Ομοσπονδιακής Περιφέρειας. Παράλληλα, παρατηρήθηκε μια μικρή τάση για περαιτέρω αύξηση του μερίδιού τους στην περιφέρεια. Γενικά, η περιφέρεια παρουσίασε καλούς ρυθμούς αύξησης του GRP, ο δείκτης φυσικού όγκου έδειξε επίσης αύξηση στον «πραγματικό» όγκο του GRP. Ο ρυθμός ανάπτυξης ήταν αρκετά σταθερός.
Στο τρίτο κεφάλαιο, μελετήθηκε η σύνδεση μεταξύ GRP και EAN και υπολογίστηκαν οι προβλεπόμενες τιμές του GRP για το 2020. Με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης του δείκτη GRP/EAN, της συσχέτισης μεταξύ του όγκου του GRP και του αριθμού του EAN, μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει μια αρκετά ισχυρή σύνδεση μεταξύ GRP και EAN σε αυτήν την περιοχή.
Με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης της αύξησης του GRP, η προβλεπόμενη τιμή του GRP της περιφέρειας το 2013 βρέθηκε να είναι 22785215,79
Στο τέλος, μπορούμε να συνοψίσουμε ότι ο συγγραφέας πέτυχε τον ερευνητικό στόχο και έλυσε όλους τους κύριους στόχους της εργασίας του μαθήματος.

Αναφορές

Μάθημα κοινωνικοοικονομικής στατιστικής: εγχειρίδιο για πανεπιστήμια / εκδ.
Μ.Γ. Ναζάροβα. 6η έκδ., αναθεωρημένη. και επιπλέον Μ.: OMEGA-L, 2007. Σελ. 350-380
Στατιστικά: εκπαιδευτικό και πρακτικό εγχειρίδιο / εκδ.
Μ.Γ. Ναζάροβα. Μ.: KNORUS, 2008. Σελ. 193-205.
Εργαστήριο για τις κοινωνικοοικονομικές στατιστικές: εκπαιδευτικό και μεθοδολογικό εγχειρίδιο / επιμ. Μ.Γ. Ναζάροβα. Μ.: KNORUS, 2009.-368 σελ.
Salin V.N., Shpakovskaya E.P. Κοινωνικοοικονομική στατιστική: σχολικό βιβλίο. – M.: Yurist, 2004. – 461 σελ.

www.gks.ru

– επίσημη ιστοσελίδα του FSGS της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Grishin V.I., Arkhipova L.S., Belchuk E.V., Gagarina G.Yu., Chernov V.V. Περιφερειακή οικονομία. Σημειώσεις διάλεξης. – Μ.: Κρατικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Ανώτατης Επαγγελματικής Εκπαίδευσης «REU im. G.V. Πλεχάνοφ», 2010. – 375 σελ.
1,42% 1,44% 1,36% Περιφέρεια Voronezh 2,54% 2,13% 2,09% 2,18% 2,24% Περιφέρεια Ιβάνοβο 0,87% 0,71% 0,69% 0,73% 0,67% Περιοχή Καλούγκα 1,26% 1,13% 1,08% 1,10% 1,19% Περιοχή Κοστρομά 0,82% 0,71% 0,68% 0,64% 0,63% Περιφέρεια Κουρσκ 1,66% 1,38% 1,31% 1,26% 1,30% Περιφέρεια Lipetsk 3,07% 2,31% 2,25% 2,06% 2,04% περιοχή της Μόσχας 11,59% 11,28% 11,73% 12,69% 13,04% Περιοχή Oryol 1,00% 0,85% 0,81% 0,76% 0,74% Περιοχή Ryazan 1,52% 1,34% 1,32% 1,19% 1,16% Περιφέρεια Σμολένσκ 1,22% 1,04% 0,99% 0,94% 0,94% Περιοχή Ταμπόφ 1,23% 1,01% 1,00% 1,04% 0,95% Περιοχή Τβερ 1,91% 1,54% 1,60% 1,53% 1,52% Περιοχή Τούλα 1,91% 1,85% 1,79% 1,71% 1,78% Περιοχή Γιαροσλάβλ 2,44% 2,09% 1,92% 1,83% 1,70% Εφαρμογές. 61,80% 65,86% 66,04% 65,59% 65,30% Παράρτημα 1.
Πίνακας 3. Μερίδιο περιφερειών ανά GRP