Materijali za izlaganje na temu institucionalizma. Izlaganje o povijesti ekonomskih doktrina izvedenih klasičnim institucionalizmom. J.R. Commons je shvatio vrijednost dobara kao rezultat pravnog sporazuma između institucija, kao rezultat rezolucije konferencije

Slajd 9

Faze razvoja institucija prema Veblenu

Miroljubivo divljaštvo (nekadašnje primitivno društvo); Predatorsko društvo (kasno primitivno društvo); Kvazimiroljubivo društvo (robovski sustav, feudalizam); Mirna faza (kapitalizam)

Slajd 10

Altruistički instinkt; Instinkt gospodarenja; Instinkt radoznalosti

Slajd 11

Slajd 12

Slajd 13

Životni standard Preferencije potrošača Moda Estetski pogledi Sport Sklonosti kockanju

Slajd 14

3. Teorija monopolističkog kapitalizma J. Hobsona

Slajd 15

Slajd 16

Slajd 17

4. W. Mitchell i J. Clark

W. Mitchell: tržišno gospodarstvo je nestabilno; Uzrok nestabilnosti su poslovni ciklusi; Državna intervencija; Osiguranje za slučaj nezaposlenosti. J. Clark: antikrizne mjere su prerogativ države; povećana državna potrošnja; širenje koristi (koristi za sve)

Slajd 18

5. J. Commonsova teorija kolektivnog djelovanja

1862-1945 Institucije kao kolektivno djelovanje

Slajd 19

Dogovorite se kako ekonomski fenomen karakteriziraju četiri čimbenika: 1) prijenos imovine, 2) novčana cijena, 3) obveza koju treba ispuniti 4) plaćanje. Sudovi moraju uzeti u obzir sva četiri čimbenika istovremeno. Sa stajališta slijeda u vremenu, transakcijski proces sadrži tri faze: 1) pregovore, 2) prihvaćanje obveze, 3) njezinu provedbu.

Slajd 20

Slajd 21

6. Novo industrijsko društvo J.K. Galbraith

John Galbraith (1908.-2006.) - američki institucionalist, autor teorije novog industrijskog društva. U knjizi “Ekonomska teorija i ciljevi društva” J. K. Galbraith primjećuje da korporacije kojima upravlja tehnostruktura čine planski podsustav gospodarstva, a male tvrtke čine tržišni podsustav. Istovremeno, planski podsustav iskorištava tržišni, generirajući nejednakost u dobiti. J.C. Galbraith smatra da je tehnostruktura također preuzela vodeću poziciju u gospodarstvu SSSR-a, što je u konačnici trebalo dovesti do evolucijske konvergencije tržišnog i planskog gospodarskog sustava. U ovoj knjizi uvodi kategoriju “samoiskorištavanja” - tako on naziva aktivnosti poslodavca ili poduzetnika koji radi u njegovoj tvrtki.

Slajd 22

Ugovor je neophodan mehanizam koordinacije proizvodni planovi između različitih tvrtki uključenih u sustav planiranja.

Slajd 23

Galbraith tvrdi da se moć u modernim velikim korporacijama postupno seli s vlasnika kapitala na menadžere. Potreba za dobivanjem i procjenom informacija od mnogih ljudi u procesu donošenja odluka u modernoj industriji određena je trima glavnim točkama: Tehnološkim potrebama; Potrebe planiranja Potrebe koordinacije

Slajd 24

Zaključci

Galbraith naglašava skupinu onih koji doprinose informacijama koje se koriste za donošenje grupne odluke. On ovu skupinu naziva tehnostrukturom. Upravo ta skupina ljudi, a ne administracija, usmjerava aktivnosti poduzeća i njegov je mozak. Glavni cilj tehnostrukture, kao i svake organizacije, je samoodržanje. Organizacija je sustav svjesno usklađenog djelovanja više pojedinaca. Galbraith identificira četiri vrste poticaja

Slajd 25

Slajd 26

7. J. Schumpeter i teorija poduzetnika-inovatora

Jedan od pristaša institucionalizma američki ekonomist Rođeni Austrijanac, harvardski profesor Joseph Schumpeter (1883–1950) promatrao je poduzetništvo i tvrtku u kontekstu razvoja kapitalizma, kada je ekonomija već počela biti uzdrmana ekonomske krize. Došao je do zaključka da je sam sustav, razvijajući se, išao prema kolapsu. Po njegovom mišljenju, kapitalistički sustav ne umire ekonomski kolaps, ali sam njegov uspjeh potkopava društvene institucije koje ga štite i neizbježno stvara uvjete u kojima ne može preživjeti.

Slajd 27

Subjekt razvoja je poduzetnik koji stvara nova potrošna dobra, načine proizvodnje i transporta do potrošača, nova tržišta i druge oblike gospodarskog organiziranja. Istovremeno, novi elementi istiskuju i zamjenjuju prethodne, tj. takav inovativni poduzetnik nesvjesno obavlja funkciju kreativne destrukcije. Međutim, postojeći razvojni mehanizam ne bi mogao funkcionirati održivo bez institucija koje obavljaju kompenzatorske funkcije. Takve institucije su patenti, licence i poslovne tajne, koje sputavaju i kontroliraju širenje inovacija.

Slajd 28

8. Ekonomski smjer institucionalizma

R. Coase: dao temelje za novu institucionalnu ekonomiju, istražujući poduzeće i tržište kao alternativne oblike ekonomske organizacije, razmatrajući odnos između prava vlasništva i strukture proizvodnje, opravdavajući pravo na obavljanje određenih radnji kao čimbenik proizvodnja. Douglas North: polazi od činjenice da se odnosi između privatnih i ravnopravnih pojedinaca uvijek razvijaju kao odnosi dominacije i podređenosti i ostvaruju se u obliku različitih ugovornih odnosa. Institucionalne promjene, koje je smatrao D. North, sastoje se u poboljšanju pravila, čiji je opći smjer određen konkurencijom različitih oblika ekonomske organizacije. Zapravo, tvrdio je da organizacijske promjene igraju značajniju ulogu u ljudskoj povijesti od tehnoloških promjena. Oni su povezani s identifikacijom i sviješću društvenih skupina o svojim posebnim interesima, što pretpostavlja voljni izbor i kasniju formulaciju tih interesa u obliku pravila.

Pogledaj sve slajdove

Klasični institucionalizam - potkraj XIX- početak 20. stoljeća Klasični institucionalizam nastao je početkom dvadesetog stoljeća u Sjedinjenim Državama. Njegovim osnivačem smatra se Thorstein Veblen. Sljedbenici institucionalizma nastojali su proširiti opseg ekonomske analize, uključujući pristupe i metode srodnih znanosti. Predstavnici institucionalizma smatrali su da ponašanje ekonomski čovjek nastale uglavnom unutar i pod utjecajem društvenih grupa i kolektiva.

Institucionalni pristup Pojam institucionalizma uključuje dva aspekta: “institucije” - norme, običaji ponašanja u društvu, i “institucije” - konsolidacija normi i običaja u obliku zakona, organizacija, institucija. Institucije su oblici i granice ljudskog djelovanja. Oni predstavljaju političke organizacije, oblike poduzetništva, sustave kreditne institucije. To su porezno i ​​financijsko zakonodavstvo, organizacija gospodarske potpore i još mnogo toga vezano uz poslovnu praksu. Poanta institucionalnog pristupa je ići dalje od analize ekonomske kategorije, te procese u čistom obliku, ali u analizu uključiti institucije i uzeti u obzir neekonomske čimbenike.

Metodologija institucionalizma U djelima institucionalista nećete pronaći strast složene formule, grafikoni. Njihovi se argumenti obično temelje na iskustvu, logici i statistici. Fokus nije na analizi cijena, ponude i potražnje, već na širim pitanjima. Nije ih briga čisto ekonomski problemi, ali ekonomski problemi su međusobno povezani sa društvenim, političkim, etičkim i pravni problemi. Usredotočujući se na rješavanje pojedinačnih, obično značajnih i hitnih problema, institucionalisti nisu razvili opću metodologiju, nisu stvorili jedinstvenu znanstvena škola. To je otkrilo slabost institucionalnog smjera, njegovu nespremnost da razvije i usvoji opću, logički koherentnu teoriju.

Prepoznatljive značajke klasični institucionalizam Prvo, institucionalisti tumače predmet ekonomije na vrlo širok način. Po njihovom mišljenju, ekonomija se ne bi trebala baviti isključivo ekonomskim odnosima. Ovo je preusko i često vodi do golih apstrakcija. Važno je uzeti u obzir čitav niz uvjeta i čimbenika koji utječu na gospodarski život: pravnih, društvenih, psiholoških, političkih. Pravila javna uprava nisu ništa manje, a možda i zanimljiviji od mehanizma tržišne cijene. Drugo, treba proučavati ne toliko funkcioniranje koliko razvoj i transformaciju kapitalističkog društva. Institucionalisti se zalažu za sveobuhvatnije rješenje društveni problemi. Pitanje o socijalne garancije zaposlenje može postati važnije od pitanja razine plaće. Problem nezaposlenosti postaje prije svega problem strukturne neravnoteže, a tu sve više dolazi do izražaja odnos ekonomije i politike. Prema J. Galbraithu, tržište nipošto nije neutralno i nije univerzalni mehanizam distribucija resursa. Samoregulirajuće tržište postaje svojevrsni stroj za održavanje i bogaćenje velika poduzeća. Partner im je država. Oslanjajući se na njegovu moć, monopolizirane industrije proizvode svoje proizvode u velikim količinama i nameću ih potrošačima. Temelj moći velikih korporacija je tehnologija, a ne zakoni tržišta. Odlučujuću ulogu sada ne igra potrošač, već proizvođač, tehnostruktura. Treće, moramo napustiti analizu ekonomski odnosi sa stajališta takozvanog ekonomskog čovjeka. Nije potrebno izolirano djelovanje pojedinih članova društva, već njihova organizacija. Protiv diktata poduzetnika potrebne su zajedničke, koordinirane akcije koje su pozvane organizirati i provoditi sindikalne i tijela vlasti. Država bi trebala uzeti pod svoju brigu ekologiju, obrazovanje i medicinu.

Ista stvar, samo nešto drugačijim riječima, karakterizira prilično oštra kritika kapitalističkog sustava, koja se uglavnom vodi s moralnih i psiholoških pozicija. Znanstvenici u tom smjeru inzistirali su na potrebi jačanja gospodarsku ulogu država i širenje države socijalni programi. Tvrdili su da pitanje socijalnih jamstava zaposlenja za društvo nije manje važno od pitanja visine plaća. Država je također dužna voditi brigu o područjima kao što su zdravstvo, obrazovanje, javna komunalna poduzeća. Institucionalisti su se protivili neoklasičnoj doktrini samoregulacije tržišna ekonomija. Tržište se ne može smatrati neutralnim i sigurnim distribucijskim mehanizmom. Tržište, koje ne kontrolira država, pruža mogućnost lakog bogaćenja velikim poduzetnicima. Temelj moći velikih korporacija je tehnologija i tehnologija, a ne zakoni tržišta. Odlučujuću ulogu u takvoj situaciji ne igra potrošač, već proizvođač, tehnostruktura. Također je potrebno, rekli su institucionalisti, napustiti analizu ekonomskih odnosa sa stajališta “ekonomskog čovjeka”. Nije važan samo pojedinac, već i cijelo društvo. Warp ekonomski razvoj- to je psihologija momčadi. Institucionalisti su tvrdili da ekonomija ne bi trebala biti ograničena na proučavanje čisto ekonomskih odnosa. Za cjelovitost i točnost slike ekonomski razvoj Ekonomisti su dužni proučavati najrazličitije aspekte ljudskog života, u biti sve ono što na ovaj ili onaj način utječe na razvoj gospodarstva. Od ogromnog broja čimbenika posebno su izdvojili one važne za gospodarska djelatnostčimbenici kao što su pravni sustav i zakonodavstvo, politički i društvena struktura društvo, socijalna psihologija. Povećana pažnja prema čimbenicima neekonomske prirode dovela je do učestalog neekonomskog tumačenja uzroka i posljedica ekonomskih pojava i procesa, što treba smatrati najvažnijim obilježjem institucionalizma.

Thorstein Veblen Utemeljiteljem institucionalnog pravca smatra se T. Veblen, autor “Teorije dokoličarske klase” (1899.). Glavna teza Veblenova djela “The Theory of the Leisure Class” glasi: “Institucije su osnova ekonomskog ponašanja.” Veblen se suprotstavio jednostranom tumačenju motiva ponašanja “ekonomskog čovjeka” koje je postalo rašireno još od vremena klasike (A. Smith). Doveo je u pitanje dva temeljna načela klasična škola: odredba suvereniteta potrošača (odredba prema kojoj je potrošač središnja figura ekonomskog sustava, zahtijeva i prima robu i usluge prema većini niske cijene); odredba o racionalnosti njegova ponašanja (odredba prema kojoj, potrošač neovisnih preferencija, nastojeći maksimizirati vlastitu korist). Veblen je pokazao da su u tržišnom gospodarstvu potrošači podložni svim vrstama društvenih i psiholoških pritisaka koji ih tjeraju na donošenje nerazboritih odluka. Prema Veblenu, “institucije su rezultat procesa koji su se odvijali u prošlosti, prilagođene su okolnostima prošlosti i stoga nisu u potpunosti u skladu sa zahtjevima sadašnjosti”. Otuda, po njegovom mišljenju, potreba za njihovim ažuriranjem u skladu sa zakonima evolucije, odnosno uobičajenim načinima razmišljanja i općeprihvaćenim ponašanjem. Veblen je temeljio svoje uvjerenje o evolucijskoj transformaciji društva na osebujnom prelamanju teorije Charlesa Darwina o evoluciji prirode. Polazeći od njegovih postavki, on je, posebice, pokušao argumentirati stav o relevantnosti u ljudsko društvo„borba za egzistenciju“. Pritom se služi povijesnom ocjenom razvoja “institucija” društva, koja negira marksističke odredbe o “klasnom izrabljivanju” i “povijesnoj misiji” radničke klase. Prema njegovom mišljenju, ekonomski motivi ljudi vođeni su prvenstveno roditeljskim osjećajima, instinktivnom željom za znanjem i visokom kvalitetom obavljenog posla. Zahvaljujući Veblenu u ekonomsku teoriju ušao je koncept “prestižne ili upadljive potrošnje”, nazvan “Veblenov efekt”. Prestižna potrošnja temelji se na postojanju takozvane „klase slobodnog vremena“, koja se nalazi na vrhu društvene piramide. Značajka koja ukazuje na pripadnost ovoj klasi je velika imovina. Ona je ta koja donosi čast i poštovanje. Karakteristike vlasničke klase su demonstrativna besposlica ("nerad" kao najviša moralna vrijednost) i upadljiva potrošnja, usko povezana s novčanom kulturom, gdje predmet dobiva estetsku procjenu ne zbog svojih kvaliteta, već zbog svoje cijene. Drugim riječima, dobra se počinju vrednovati ne po njihovim korisnim svojstvima, već po tome koliko ih vlasništvo razlikuje ova osoba od drugih (efekt zavidne usporedbe). Što postaje rasipnije ova osoba, to više raste njegov prestiž. A ako je upadljiva potrošnja potvrda društvene važnosti i uspjeha, onda ona tjera srednje i siromašne potrošače da oponašaju ponašanje bogatih. Iz toga Veblen zaključuje da tržišnu ekonomiju ne karakteriziraju učinkovitost i ekspeditivnost, već demonstrativno rasipanje, zavidna usporedba i namjerno smanjenje produktivnosti.

Wesley Claire Mitchell Poput T. Veblena, W. C. Mitchell je odbacio gledište o čovjeku kao "racionalnom optimizatoru". Polazio je od činjenice da je ljudsko ponašanje mješavina sljedećih navika i onoga što je kasnije (G. Simon) nazvano ograničenom racionalnošću. Također, analogno T. Veblenu, W. K. Mitchell je smatrao da je monetarna (tržišna) ekonomija nestabilna. Istodobno je smatrao da su poslovni ciklusi manifestacija takve nestabilnosti. W. K. Mitchell ušao je u povijest ekonomske znanosti kao istraživač ciklusa. Bio je utemeljitelj poznatog Nacionalni ured ekonomska istraživanja te se u okviru njih bavio empirijskim istraživanjem poslovnih ciklusa, kao i predviđanjem buduće dinamike gospodarskih prilika. Nije imao jasno razvijen model ciklusa - imao je samo "opći pogled na problem". W. K. Mitchell je vjerovao da se ciklusi temelje na želji poduzetnika za profitom, koja pak ovisi o međudjelovanju niza ekonomskih varijabli (veleprodajne i maloprodajne cijene potrošačke i industrijske robe, obujam kredita itd.). Budući da je tržišna ekonomija decentralizirana, te interakcije nisu sinkronizirane. Tako nastaju razna “prednja” i “zaostajanja” - npr. “zaostajanja” maloprodajnih cijena u odnosu na veleprodajne cijene, ili “napredovanja” cijena sirovina u odnosu na cijene robe široke potrošnje - što dovodi do povećanja dobiti u nekim razdobljima i njegovo smanjenje u drugim i, kao posljedica toga, do fluktuacija realnog outputa, tj. do ciklusa. Temeljniji razlog za cikluse je isti monetarni sustav(unutar kojih je upravo želja za profitom osnova organizacije gospodarska djelatnost). W. K. Mitchell se nikada nije umorio ponavljajući da je "... nužan uvjet za pojavu ekonomskih ciklusa praksa izgradnje ekonomske aktivnosti na temelju monetarne kalkulacije, raširena među cjelokupnom populacijom, a ne samo među ograničenom klasom poslovnih ljudi ." " Ekonomski ciklusi postaje bitno obilježje gospodarskog života svakog društva tek kada značajan dio njegovog stanovništva počne živjeti na temelju načela novčane ekonomije, primanja i trošenja novčani prihod. . između tog razvijenog oblika ekonomska organizacija, koju možemo nazvati "ekonomija novca", a opetovani ciklusi prosperiteta i depresije postoji organska veza"

John Maurice Clark Poput T. Veblena i W. C. Mitchella, J. M. Clark tumačio je ljudsko ponašanje temeljeno na navikama, a ne na trenutnim kalkulacijama koristi i troškova, zadovoljstava i boli. Ali on je u svojoj analizi ovog područja otišao dalje od ostalih starih institucionalista, prvi put u povijesti ekonomske analize eksplicitno je istaknuo veliku ulogu informacijskih troškova i troškova odlučivanja. Činjenica je da za donošenje optimalne odluke morate imati troškove povezane s prikupljanjem i obradom informacija. No dobrobiti ovih informacija unaprijed su potpuno nepoznate. Osim toga, neposredno odlučivanje zahtijeva i značajne (psihološke) troškove (a dobrobiti napora usmjerenih na donošenje odluke također nisu a priori poznate). Ti troškovi stvaraju nepremostive prepreke optimiziranju ponašanja i služe kao temelj ljudima za stvaranje navika. Naravno, takve navike nisu rezultat nekog maksimizirajućeg izbora ili optimizacije. Još jedna znanstvena zasluga J. M. Clarka je razvoj na području mikroekonomije - teorije troškova i konkurencije. Prvi je u ekonomiju uveo pojam režijskih troškova. To su troškovi koji se ne mogu pripisati nijednom posebnom odjelu poduzeća, odnosno nisu s njim izravno povezani proces proizvodnje. J. M. Clark smatrao je da su oni posljedica velikih ulaganja u stalni kapital. Režijski troškovi pokriveni su cijenama, što je, smatra, značilo da određivanje cijena nije povezano s načelom izjednačavanja graničnih troškova i prihoda. J. M. Clark također je kritizirao koncept savršena konkurencija i postavio temelje za teoriju “učinkovite konkurencije”, koja je tako specifična implementacija elemenata struktura tržišta, što je prihvatljivo sa stanovišta socijalne skrbi. Teorija "učinkovite konkurencije" važna je jer daje realne - za razliku od koncepta savršene konkurencije - smjernice za provođenje javne politike za poticanje konkurencije. Istodobno je J. M. Clark teoriji konkurencije pokušao dati dinamičan karakter; za njega je stupanj "učinkovitosti konkurencije" određen time koliko brzo i u kojoj mjeri se procesi stvaranja, uništavanja i rekonstrukcije profita različitih veličina odvijaju u različitim industrijama. Nažalost, nije pojasnio razloge tih razlika.

John Commons Još jedan poznati predstavnik starog institucionalizma, J. Commons, u svojim se stavovima izdvajao od ostalih pristaša ovog pravca ekonomske analize. U svojim je istraživanjima veliki naglasak stavljao na pravne čimbenike. Njegovo glavno znanstveno postignuće je teorija transakcija. Ova teorija temelji se na dobro poznatoj neoklasična teorija ideja o nedostatku resursa. Zbog ove rijetkosti, poslovni subjekti imaju sukob oko njihove upotrebe. Taj se sukob rješava transakcijama koje predstavljaju temeljne institucije društva. Bez takvih institucija, sukob interesa bi se izrodio u opće nasilje ljudi jednih nad drugima, što bi dovelo do golemih ekonomskih i društvenih šteta. Transakciju - koja je, prema J. Commonsu, glavna kategorija ekonomske znanosti - ne treba brkati s ("jednostavnom") razmjenom resursa, dobara ili usluga. Prema definiciji J. Commonsa, “transakcija nije razmjena dobara, već otuđenje i prisvajanje vlasničkih prava i sloboda koje je stvorilo društvo”115. Razlika između razmjene i transakcije ukazuje na razliku između fizičkog kretanja robe i kretanja vlasničkih prava na tu robu.

Transakcije se pak dijele na tržišne, upravljačke i racionarske: Tržišna transakcija je jedina vrsta transakcije koja pretpostavlja isti pravni status njezinih sudionika (protustranaka). To znači da je za provedbu tržišne transakcije nužan međusobni dobrovoljni pristanak ugovornih strana za njezino izvršenje. Drugim riječima, tržišna transakcija je razmjena vlasničkih prava na robu koja se događa na temelju dobrovoljnog sporazuma obiju strana u ovoj transakciji. Primjeri tržišnih transakcija uključuju sve transakcije na slobodnim tržištima - kupnja robe široke potrošnje, davanje kredita, iznajmljivanje itd. Transakcija upravljanja, naprotiv, pretpostavlja pravnu prednost jedne od ugovornih strana, koja ima pravo odlučivanja. Ova vrsta transakcije izgrađena je na temelju odnosa upravljanja i podređenosti. Primjeri takvih odnosa su odnosi između robovlasnika i roba, šefa i podređenog, gospodara i šegrta, itd. Transakcije upravljanja igraju vodeću ulogu u tvrtkama, vladine agencije i druge organizacije temeljene na hijerarhijskim odnosima. Transakcija racioniranja slična je transakciji upravljanja jer također podrazumijeva asimetriju u pravnom statusu ugovornih strana. Specifičnost transakcije racioniranja je u tome što je strana koja ima isključivu ovlast odlučivanja određeno kolektivno tijelo koje obavlja funkciju preciziranja vlasničkih prava. Ovo tijelo je država. Tipični primjeri transakcije racioniranja su porezi ili sudske odluke, preraspodjelu bogatstva s jedne strane na drugu. Na različitim stupnjevima razvoja društva, u različitim gospodarskim sustavima, relativna uloga različite vrste transakcija varira. Na primjer, u robovlasničkom, privatnom društvu glavnu ulogu imaju transakcije upravljanja, dok u fazi nastanka kapitalizma, u razdoblju “trgovačkog kapitalizma”, glavnu ulogu imaju tržišne transakcije.

Institucionalizam

• Institucionalizam- smjer socio-ekonomskih istraživanja, posebice razmatrajući političku organizaciju društva kao sklop različitih udruga građana - institucija(obitelj, stranka, sindikat itd.)

• . “Institucije” (od latinskog institutio - običaj, uputa, smjernica) označavaju državu, korporacije, sindikate i druge organizacijske strukture, običaje i tradiciju, pravne i moralne norme, karakteristične motive ponašanja i načine mišljenja.

Razdoblja institucionalizma

• američki institucionalizam 20-30-ih godina (T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell) - ovo je prva faza širenja institucionalne metodologije, kada je došlo do formiranja istraživačke problematike i temeljnih ideja

• Kasni institucionalizam 40-50-ih godina (pozitivna škola) ističe se odbacivanjem kritičkog stava prve faze i razvoja ekonomske politike

• Neoinstitucionalizam(nastalo 60-70-ih godina) karakterizira težnja za sintezom s drugim područjima moderne ekonomske teorije.

Općim značajkama institucionalizma 20-30-ih godina. uključuju:

• 1) kritika apstraktne, formalne prirode neoklasične analize;

• 2) interdisciplinarni pristup, želja za integracijom s drugim humanističkim znanostima;

• 3) želja za empirijskim, činjeničnim istraživanjem, za analizom aktualnih, a ne univerzalnih problema;

• 4) povećana pozornost na makroekonomskoj razini;

• 5) kritika negativnih socioekonomskih pojava i potpora državnoj intervenciji u gospodarstvu, “javna kontrola poslovanja” u antimonopolske svrhe.

Teorija klase dokolice. Ekonomsko proučavanje institucija

• “Svaka društvena zajednica”, napisao je Veblen, “može se smatrati proizvodnim ili ekonomskim mehanizmom, čiju strukturu čine ono što se naziva socio-ekonomskim institucijama.”

U borbi za opstanak u društvu T. Veblen vodeće mjesto daje instinktima. Prema Veblenu, čovjeka vode tri glavna instinkta: nasljedne sklonosti (koje dolaze od roditelja, članova obiteljskog kruga); instinkt "dobrog rada"; instinkt znatiželje, želja za razumijevanjem svijeta oko nas. Instinkti određuju motive ekonomskog ponašanja.

• U svom djelu “Teorija dokoličarske klase” Veblen pokazuje da demonstrativna besposlica i demonstrativno rasipništvo postaju stavovi ne samo dokoličarske klase. Srednji slojevi i različite skupine stanovništva teže oponašanju viših slojeva.

• “Zakon upadljivog rasipanja” neka je vrsta nepromjenjivog elementa monetarne civilizacije. Jedan od alata za rasipanje novca je odjeća. Brzo zastarijeva (moda), dobre stvari se bacaju i zamjenjuju novima

"Veblenov efekt"

• U tržišnoj ekonomiji, vladajuće klase nameću svoje stavove i ponašanje masovnom potrošaču. Norme i standardi su fiksni u društvu, iskrivljujući i komplicirajući ponašanje ljudi. Oni ne slijede racionalna načela i kalkulacije, već "novčane kanone", načela prestiža i demonstrativnog ponašanja.

• J.R. Commons proučavao je širok raspon kolektivnih institucija (obitelj, sindikati, država, korporacije), ali se prvenstveno usredotočio na pravne institucije.

• Gospodarstvo se razvija na temelju pravnih poslova ili „transakcija“, čiji su sudionici kolektivne institucije. Transakcije prolaze kroz tri faze: sukob, interakcija, rješavanje. Rješavanje sukoba moguće je pravnim reguliranjem pravila transakcije

• J.R. Commons je vrijednost robe shvaćao kao rezultat pravnog sporazuma između institucija, kao rezultat rješavanja konflikata u procesu sklapanja transakcija.

• Što se tiče evolucije institucije privatnog vlasništva; koristi koncept "vlasničkog naslova" (pravni upis vlasništva)

• Razlikuje materijalnu, nematerijalnu (predstavljenu novcem i dužničkim obvezama) i nematerijalnu (vrijednosni papiri) imovinu.

• J.R. Commons je naglasio da je u suvremenom svijetu sadržaj transakcija s naslovima vlasništva uglavnom nematerijalna imovina.

• Glavno djelo su “Predavanja o vrstama ekonomske teorije” (1935).

• Ekonomski napredak opisao kao razvoj i poboljšanje društvenih institucija. Po njegovom mišljenju, evolucija institucija u sadašnjoj fazi izražava se u razvoju državne regulacije poslovanja.

W. Mitchell bio je jedan od prvih istraživača cikličkih pojava u ekonomiji. Proučavao je faktore koji najviše utječu na financije, novčani promet i kredit, smatrajući te podsustave odlučujućim u cikličkim fluktuacijama. W. Mitchell je razmatrao cikluse ekonomskih uvjeta kao posljedicu međudjelovanja niza čimbenika: cijena, cijena dionica, optjecaja novca.

• Konjunkturno-statistički institucionalizam W. Mitchella ističe se korištenjem metoda kvantitativne analize u odnosu na opsežnu statističku građu, s naglaskom na prikupljanju i obradi činjeničnih podataka, a ne na razvoju novih koncepata, ne na teorijskim generalizacijama.

Koristeći matematičke i statističke metode, W. Mitchell je izračunao trajanje "malih" i "velikih" ciklusa. Takozvani “Harvardski barometar” sastojao se od tri krivulje koje karakteriziraju prosječne indekse špekulacije, poslovanja i tržište novca. Smatralo se mogućim predvidjeti i spriječiti krize izračunavanjem vremenskih razdoblja tijekom kojih se dinamika krivulja ne podudara.