Državna ekonomska politika. Ekonomska politika Prezentacija ekonomske politike Ruske Federacije

Slajd 5

Referenca

5 od 65 Renald Khikarovich Simonyan (r. 1. svibnja 1935.) - ruski sociolog. Doktor socioloških znanosti, glavni istraživač na Institutu za sociologiju Ruske akademije znanosti, glavni istraživač na Ekonomskom institutu Ruske akademije znanosti. Voditelj Rusko-baltičkog centra Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti. Zamjenik voditelja Centra za sjevernoeuropske i baltičke studije MGIMO-a. Član uredništva časopisa Sociološka istraživanja. Stručnjak Odbora za pitanja Federacije i regionalnu politiku Vijeća Federacije.

Slajd 6

20. obljetnica trenutnih gospodarskih reformi u Rusiji

6 od 65 Tijekom više od tisuću godina, Rusija je doživjela mnoge različite reforme koje su počele odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, što je dovelo do grbave perestrojke. Dvadeset godina u vremenu brzih društvenih promjena koje obilježavaju kraj 20. – početak 21. stoljeća značajno je razdoblje. Što su ekonomske reforme dale postsovjetskoj Rusiji? Simonyanov članak analizira ekonomske, socijalne, demografske, kulturne i moralno-psihološke posljedice ekonomskih reformi koje su početkom 1992. pokrenuli mladi ruski reformatori, predvođeni EBN-om.

Slajd 7

Start

7 od 65 Dana 2. siječnja 1992., administracija B.N. Jeljcina (često se govorilo: “Vlada E. Gaidara”) objavila je maloprodajne cijene robe široke potrošnje. Od tog datuma počinje odbrojavanje ruskih gospodarskih transformacija. Ocjenjuju se na različite načine - od pohvale do pokude. To znači da moramo tražiti nove prosudbe i procjene. Inače će to dovesti do građanskih sukoba.

Slajd 8

L.I.Abalkin

8 od 65 U prosincu 2007., govoreći na sastanku Prezidija Ruske akademije znanosti posvećenom 15. obljetnici ekonomskih reformi, akademik L. Abalkin odlučio je prekinuti opći kritički ton govornika, ali je to učinio u gotovo kratkom roku. šokantan način. “Nemoguće je, dragi kolege, vidjeti samo loše”, rekao je, “ruske reforme također imaju postignuća. Osvrnite se oko sebe - gotovo svaki Moskovljanin danas ima mobilni telefon. Nije li to pozitivan rezultat?

Slajd 9

Uzrok sporova je slabo znanje

9 od 65 Ovaj primjer bacio je prisutne u duboku zbunjenost. Doista, 1991. godine, prije početka reformi, Rusi nisu imali mobitele (nisu mogli postojati; u Rusiji su se pojavili nekoliko godina kasnije). Tijekom proteklih 15 godina Rusija se obogatila mnogim tehničkim inovacijama, uključujući mobilne telefone. Što nije nimalo iznenađujuće, budući da Rusija, kao i sve druge zemlje, ima koristi od dostignuća svjetskog znanstvenog i tehnološkog napretka. Sarkazam L. Abalkina bio je usmjeren prema onima koji sve pozitivno u današnjoj Rusiji žele prikazati kao rezultat gospodarskih reformi. Doista, u usporedbi sa sovjetskom prošlošću, danas je izoliranost zemlje od vanjskog svijeta prevladana, cenzura je uništena, ideologija egalitarizma je odbačena, privatno vlasništvo je obnovljeno, slobodna mjenjačnica je dopuštena, poslovna inicijativa je oslobođeni, administrativno-komandni sustav je eliminiran uz neizbježnu pojavu regulatora prirodnog tržišta u društvu, prve poslovne banke, sovjetski ljudi dobili su priliku putovati u inozemstvo. U tom smislu, život Rusa je postao bolji. Ali sve se to dogodilo i prije Gajdarovih reformi (zahvaljujući ili unatoč?)

Slajd 10

Kako ocijeniti djelovanje ruskih reformatora?

10 od 65 (“mladi reformatori”)? S jedne strane, moramo priznati žurbu i nespremnost (vidi Bilzhove karikature u Izvestiji), aroganciju (odnos prema umirovljenicima) i prijevaru (vidi Chubaisa u Posneru!). No, s druge strane, nemoguće je zamisliti prijelaz na tržišnu ekonomiju bez takvih obveznih, generičkih elemenata kao što su liberalizacija cijena, robne i burze, razvoj tržišta vrijednosnih papira itd. neovisno o tome tko je bio zadužen za njegovu provedbu. U stvaranju oblika tržišne infrastrukture ruski su reformatori provodili poznatu ekonomsku aksiomatiku. Ali oni su loši. Nespretno su učinili nešto što se nije moglo učiniti, što im je diktirala ne nečija osobna ideja, nego zadana procedura (od koga?). U svim postsocijalističkim zemljama plansko distribucijsko gospodarstvo je demontirano; u svakoj od tih zemalja prevladane su njegove specifične poteškoće i ponovno su uspostavljeni tržišni regulatori. Nestašice roba su nestale u svim zemljama

Slajd 11

Opći obrasci reformi

11 od 65 U svim postsocijalističkim zemljama plansko distribucijsko gospodarstvo je demontirano, u svakoj od tih zemalja prevladane su njegove specifične poteškoće i ponovno su uspostavljeni tržišni regulatori. Robna nestašica nestala je u svim državama “socijalističkog lagera” koje su napustile plansko distribucijsko gospodarstvo. I u tom smislu život u svim tim zemljama također je postao bolji. Ali samo su u Rusiji obvezni atributi tržišne ekonomije predstavljeni u obliku "zasluga" reformatora. Postoji opća logika događaja, a ponekad čak i obična standardna, rutinska procedura za obavljanje određenog zadatka.

Slajd 12

Političari i "političari"

12 od 65 Ali na isti način postoje političari koji pokušavaju sebi pripisati zasluge za normalno podvrgavanje ovoj logici. Da, život je postao drugačiji nego što je bio 1991. godine. Danas su to mobiteli, prijenosna računala, monitori s tekućim kristalima, digitalni fotoaparati, Skype, Wi-Fi, širokopojasna računala, elektronički tableti, pametni telefoni, a sutra neke druge nove tehničke inovacije koje će, ako ne sami reformatori, onda njihovi obožavatelji (ne stvar izravno ili neizravno) predstavit će kao posljedicu reformi 1990-ih ili čak kao vlastita postignuća. Nažalost, u svakodnevnoj svijesti uvijek postoji razoružavajuća kvazilogička figura - "poslije, dakle, dakle." I mobiteli su se pojavili nakon Gaidarovih reformi, dakle, zato. Bio je to zaplet koji je artikulirao L.I.

Slajd 13

Stvarni i iluzorni rezultati reformi

13 od 65 Upravo je ovaj zaplet artikulirao L.I. Abalkin na Prezidijumu Ruske akademije znanosti. Kad su čuli za mobitele, svi koji su sjedili u dvorani nisu se mogli načuditi: kakve veze Gaidar ima s tim? Upravo na takvu reakciju govornik je i računao. Njegov se primjer također čini posebno uspješnim, budući da prisutnost mobitela u modernom svijetu uopće nije pokazatelj materijalnog blagostanja. Stanovnici Kaira ili Nairobija nisu manje opremljeni ovom tehnologijom od stanovnika Moskve ili Sankt Peterburga. (Baš kao što posjedovanje rabljenog automobila nije pokazatelj financijskog bogatstva)

Slajd 14

Privatizacija i njezine posljedice

14 od 65 Privatizacija 1992.-1995. stvorila je nove vlasnike i nove vlasničke odnose u Rusiji. Naime, ti su odnosi u sustavu društvenih odnosa osnovni. Imovinski odnosi određuju ne samo gospodarski razvoj, već i socijalnu strukturu društva, njegov građanski pravni sustav, organizaciju upravljanja, odlučujući utjecaj na vrijednosne orijentacije i stavove, na opće moralno i psihološko ozračje u zemlji.

Slajd 15

Privatizacija i korupcija

15 od 65 “Pretpostavljalo se da će mladi demokrati uspostaviti red u Rusiji, razviti odgovarajući pravni sustav i dati zeleno svjetlo tržišnom gospodarstvu”, piše P. Khlebnikov, autor dokumentarne knjige o reformama u Rusiji. “Umjesto toga, vodili su režim koji se pokazao jednim od najkorumpiranijih u povijesti čovječanstva.” Privatni vlasnici doista ne kradu sami od sebe. Kradu jedni od drugih, od drugih. Uključujući i državu...

Slajd 16

Specifičnosti ruske privatizacije

16 od 65 Razlozi za pojavu ekonomski neučinkovite, korumpirane države umjesto SSSR-a uzbuđuju umove naših susjeda u istočnoj Europi. Većina društvenih znanstvenika slaže se da je privatizacija glavni čimbenik nastanka ovoga. Evo, na primjer, kako to objašnjava direktor Instituta za sociologiju Mađarske akademije znanosti, P. Tamás: “Za razliku od postsocijalističkih zemalja, u Rusiji novi poredak nije nastao kao rezultat sloma tzv. države, već kao rezultat specifične privatizacije. Potpuno je onesposobljen sustav koji je oduvijek okruživao i štitio državu. Vikali su "zgrabite sve". Zašto to policajac ne bi trebao iskoristiti? Zašto to ne bi iskoristio službenik u vojnom uredu ili službenik koji daje dozvolu za izvoz nafte?”28. “Specifična” privatizacija glavna je razlika između gospodarskih transformacija u Rusiji i postsocijalističkim državama Europe.

Slajd 17

Državni kapitalizam + traženje rente

17 od 65 Do kraja 1999. konačno se oblikovao novi politički ekonomski mehanizam. Priznaju to i sami čelnici desne oporbe. “Kapitalizam, s velikim elementima državnog kapitalizma, ogromnom koncentracijom vlasništva u vrlo malo ruku, pojavio se upravo u devedesetima i uspješno je preživio do danas”, piše jedan od njegovih vođa, V. Ryzhkov, u Izvestiji. – Fridman, Potanjin, Abramovič, Deripaska, Vekselberg, Alekperov – ti ljudi i dalje ostaju. Istih devedesetih godina postala je očita i podređena uloga parlamenta i sudova u Rusiji.” Ovo što danas imamo u društveno-ekonomskoj sferi nastalo je devedesetih godina prošlog stoljeća. Stoga su pokušaji da se odgovornost za rezultate reformi svali na sadašnje vodstvo Rusije metodološki naivni i povijesno apsurdni. Sada društvo ubire plodove koje su posijali i njegovali reformatori devedesetih. Model nastao u tom razdoblju ima značajnu stabilnost. Sastoji se od tri elementa, odnosno tri rente: prirodne rente (neiscrpni prirodni resursi), administrativne rente (korupcija), socijalne rente (osiguranje društvene stabilnosti). To jest, model koji su konstruirali reformatori kombinirao je birokraciju i bogatstvo, stoga birokracija uvijek i dosljedno povećava svoj politički i gospodarski potencijal. Ovu pojavu uočio je Herbert Marcuse, koji je naglasio da “sukob između proizvodnog potencijala društva i njegove destruktivne upotrebe neminovno dovodi do jačanja moći državnog aparata nad stanovništvom.” Mirovine također imaju najamnu prirodu, a umirovljenici se ponašaju kao tražitelji stanarine..

Slajd 18

Zaostaje li Rusija?

18 od 65 Privatno vlasništvo, koje se pojavilo i postalo dominantno u nacionalnom gospodarstvu, te privatna inicijativa, oslobođena krutih totalitarnih okova u postsocijalističkim zemljama Europe, poslužili su kao snažan poticaj gospodarskom razvoju tih zemalja. Ali u različitim stupnjevima. Zašto Rusija u mnogim područjima, s izuzetkom potencijala prirodnih resursa, nije zadržala nekadašnje vodstvo ni u razvoju ni u politici?

Slajd 19

Nomenklatura (vidi Voslensky)

19 od 65 “Srž gospodarskih reformi koje je provela Gaidarova vlada,” piše akademik T. Zaslavskaya, “bila je privatizacija, koja je omogućila novoj ruskoj nomenklaturi da prisvoji glavni i najperspektivniji dio državne imovine praktički besplatno”2 . Ona dalje piše da su “klanovi koji su se domogli državne imovine izgubili interes za daljnje reforme. Započeta liberalizacija gospodarstva je usporena, razvoj malog i srednjeg poduzetništva je u jednom trenutku zamrznut, a koraci prema demokratizaciji političke sfere su zaustavljeni.”3 Gotovo besplatna raspodjela državne imovine katastrofalna je posljedica reformi. Ta je činjenica toliko destruktivna i očita da su je čak i najdosljedniji branitelji Gajdarovih reformi prisiljeni osuditi.

Slajd 20

Reformski neuspjesi

20 od 65 “Po mom dubokom uvjerenju, monetarna faza privatizacije je uglavnom propala”, prof. E. Yasin. “Mogli bismo dobiti puno više novca za državnu imovinu.” Američki ekonomisti P. Reddway i D. Glinsky u svojoj knjizi “Tragedija ruskih reformi” donose statističke podatke: “Tijekom Drugog svjetskog rata bruto domaći proizvod u SSSR-u smanjen je za 24%, tijekom Velike depresije u SAD-u, BDP smanjen za 30,5% , u Rusiji od 1992. do 1998. BDP u Rusiji smanjen je za 47%, a industrijska proizvodnja za 58%.

Slajd 21

Financijski kapital na račun industrijskog kapitala?

21 od 65 U Rusiji je poznata bajka o Triškinovom kaftanu. Naglasak reformatora na financijskim prijevarama u kojima se može brzo zaraditi doveo je do uništenja realnog gospodarstva. „Pad proizvodnje u Rusiji već je kvalificiran u udžbenicima ekonomije“, navode direktor Instituta za europske i ruske studije Sveučilišta Carleton (Ottawa) P. Dutkevich i profesor Ruske ekonomske škole V. Popov, „kao najveći umjetno izazvana ekonomska kriza u povijesti čovječanstva, iskonstruirana od strane kreatora ekonomske politike".

Slajd 22

Jaz je sve veći

22 od 65 Uoči 15. obljetnice reformacije, akademik N. Petrakov je napisao da “u velikoj većini slučajeva novi vlasnici nisu dokazali učinkovitost privatnog vlasništva. Reforme u Rusiji ne samo da je nisu približile, nego su je još više udaljile od prosječnog svjetskog standarda - spustile su je s 20-30-ih na 70-80. mjesta po razini i kvaliteti života. Jednostavno su prigrabili prirodne resurse i umjesto državnog monopola dobili smo privatni. Produktivnost rada u svim privatiziranim djelatnostima pala je 2-3 puta. Obim proizvodnje još uvijek nije premašio one iz sovjetskih vremena. Niti modernizacija, niti uvođenje nove tehnologije, niti korištenje naprednih znanstvenih dostignuća – toga u pravilu nema.” Obećani strukturni preustroj industrije nije se dogodio. Naprotiv, tehnološki jaz se povećao

Slajd 23

Ne postindustrijalizacija, nego deindustrijalizacija

23 od 65 Obećani strukturni preustroj industrije nije se dogodio. Naprotiv, tehnološki jaz se povećao. “Je li se tada, početkom 1990-ih, moglo pretpostaviti,” piše R.S.Grinberg, “da nakon 15 godina reformi, gospodarstvo zemlje ne samo da neće dosegnuti kvalitativno novu razinu u smislu diversifikacije proizvodnje i udjela robe s. visoka dodana vrijednost, ali će se, naprotiv, pokazati još primitivnijom nego u kasno sovjetsko vrijeme”8. Ruske reforme dovele su do toga da su ga čak i zemlje trećeg svijeta počele zaobilaziti. Rusija je postala sirovinski privjesak ne samo Zapada, već i Istoka. Izvoz sirovina, a ne razvoj i modernizacija industrijske proizvodnje, gospodarski je rezultat reformi. Rusija se našla na naftnoj igli. Nizozemska bolest će nas odvesti u epicentar globalne krize koja će nas uništiti.

Slajd 24

Zamka za naftu i plin

24 od 65 Stručnjaci energetske tvrtke BP izračunali su da će dokazane svjetske rezerve nafte trajati 53 godine, a rezerve prirodnog plina 56 godina uz sadašnju razinu proizvodnje i potrošnje goriva. Po dokazanim rezervama plina krajem 2012. Iran je zauzeo prvo mjesto s 33,6 trilijuna kubičnih metara, pretekavši Rusiju čije se rezerve procjenjuju na 32,9 trilijuna kubičnih metara plina.

Slajd 25

Opak model robe

25 od 65 Pokrenut 1990-ih. Ekonomski model određuje dinamiku robne strukture izvoza u kojoj se stalno smanjuje udio proizvoda visoke dodane vrijednosti. Udio mineralnih sirovina u ukupnom izvozu 1995. godine iznosio je 44,1%, 1999. godine – 44,4%9, 2001. godine – 54,7%, 2002. godine – 58,8%10, 2007. godine 63,3%, a 2008. godine – 67,8%. Udio strojeva i opreme pao je tijekom tog vremena s 10,4% u 1995. na 5,1% u 2007.,11 na 4,7% u 2010.12 Iste godine u Kini, kojoj je Sovjetski Savez 1950-1960-ih pomogao stvoriti modernu industriju, s udio gotovih proizvoda u izvozu iznosi 92%.13 U 2008. godini izvoz iz Rusije dosegao je ogroman iznos od 469 milijardi dolara, porastao je gotovo 5 puta od 2000. godine. Ugljikovodici, rude, koncentrati, drvo, morski plodovi i drugi prirodno intenzivni proizvodi činili su više od 90% ukupnog izvoza

Slajd 26

Je li Rusiji sirovinska ovisnost objektivna?!

26 od 65 Ovisnost današnje Rusije o sirovinama sve se više u našim medijima prikazuje kao navodno kobna neminovnost. Čini se. Da se nakon reformi devedesetih u ovo već može vjerovati. Ali svjetska praksa ukazuje na druge mogućnosti za države bogate prirodnim resursima. Radovi J. Robinsona, R. Torvika i T. Verdiera pokazuju da ovisnost o resursima ne nastaje u zemljama u kojima nije bilo prisvajanja nacionalnog bogatstva od strane oligarhije, već u biti od strane povijesno slučajne grupe pojedinaca. Najočitiji primjeri za to su Norveška sa svojom naftom, Australija sa svojim zlatom, Čile sa svojim bakrom, a posebno Finska sa svojim šumskim bogatstvom (reproduktivno bogatstvo!). U proteklih dvadeset godina naš sjeverni susjed Finska pretvorila se u jednu od najmodernijih država tehnoloških parkova.

Slajd 27

Deindustrijalizacija umjesto modernizacije

27 od 65 Godine 1992., započinjući gospodarske reforme, Rusija je, kao i sve postsocijalističke zemlje, morala riješiti središnji problem – industrijsku modernizaciju. Zapravo, zato su i započete ekonomske reforme. Ali do modernizacije nije došlo. Kao rezultat reformi, proizvodnja je smanjena, a gospodarstvo se pretvorilo u primitivnu prodaju prirodnih resursa. Rusija nije krenula naprijed, nego nazad. Umjesto modernizacije, zemlja je doživjela deindustrijalizaciju.

Slajd 28

Tehno-ekonomski neuspjeh

28 od 65 Trenutno u Rusiji udio inovativnih proizvoda čini manje od 3,0% ukupnog volumena proizvedenih proizvoda, 12-15 puta manje nego u razvijenim zemljama. Obujam ruske visoke tehnologije je 90-120 puta manji od američkog, a njegov udio u domaćem BDP-u kreće se od 0,6 do 1%.15 Ruski udio u globalnoj trgovini tehnologijom i visokotehnološkom robom ne prelazi 0,2%, a u svim proizvodima strojarstva 0. 5%. Što se tiče izvoza visokotehnoloških proizvoda, Rusija je 2008. bila inferiorna u odnosu na Sjedinjene Države 41 put, Kina 13 puta, a Južna Koreja 15 puta.

Slajd 29

Pad najnaprednijih industrija i tehnologija

29 od 65 U 1980-ima Rusija je proizvodila prosječno 130-140 civilnih zrakoplova godišnje, au 2000-ima - ne više od 5-716. Ako su 1991. godine naši zrakoplovi činili oko 40% svjetske flote civilnog zrakoplovstva, onda je početkom 2009. bilo manje od 2%. A od toga su tri četvrtine stari zrakoplovi s povećanom specifičnom potrošnjom goriva.

Slajd 30

Nije bilo modernizacije. Hoće li ih biti? (Primakov: neće biti!)

30 od 65 Do modernizacije nije došlo niti u primarnim industrijama. Za one koji posjeduju rusko gospodarstvo, nema potrebe stvarati nove tehnologije i nove proizvodne pogone, lakše ih je kupiti u inozemstvu. U postreformskoj ekonomskoj upotrebi ustalio se koncept "lakog novca" - prihoda od prodaje prirodnih resursa. Zašto riskirati, zbog bilo kakvih dodatnih briga za nove vlasnike, kada već ne znaju što će s ovim “lakim novcem”, da li kupiti još jednu vilu na francuskoj rivijeri, ili naručiti novu jahtu, ili kupiti engleski nogometni klub? Koliki je rizik ulaganja? I uopće, zašto ulagati novac u rusko gospodarstvo? Sve dok ovi ljudi imaju vlast, Rusija neće imati perspektivu, dokrajčiće Rusiju na isti način kao što je Brežnjev ubijao životinje u Zavidovu, PMC ubijao medvjediće i medvjediće u lovu, BDP lovi ogromne štuke, a njegovi. savjetnici love u ruskim prirodnim rezervatima.

Slajd 31

Neodgovornost i loše upravljanje

31 od 65 Da bi se iz nafte dobio visokooktanski benzin, koji se može izvoziti u inozemstvo i ostvariti puno veću zaradu nego prodajom sirove nafte, potrebni su određeni napori - stvoriti odgovarajuće proizvodne pogone, osposobiti kadrove, kooperirati u opskrbi, organizirati rada, provoditi kontrolu, jednom riječju upravljati, tj. imati, kako se sada kaže, “dodatnu glavobolju”. Isto je i sa neobrađenim drvetom - prodaju trupce, oblu građu i samo parcelu, tj. šuma na hektara (!). Tako je čak i najmanja dodana vrijednost isključena iz proizvodnog procesa, a sirovine se prodaju u svom najčišćem, najiskonskijem obliku.

Slajd 32

Offshore krađa

32 od 65 Ruska vanjska trgovina uglavnom se odvija preko offshore tvrtki, gdje su izvozne cijene obično podcijenjene, a uvozne precijenjene. Naravno, razlika pada na teret ruskih poreznih obveznika, kojima se vlasti drsko ograđuju. U tu svrhu bio je vrlo prikladan Ukaz predsjednika Ruske Federacije br. 213 od 25. studenog 1991. „O liberalizaciji vanjskoekonomske djelatnosti“, koji je zapravo legalizirao ovu praksu vanjske trgovine, budući da je dopuštao njezino obavljanje bez posebne registracije (!). Ova uredba, koja je otvorila put kaosu i bezakonju u našoj vanjskoj trgovini, pravno za sve formalizirala iznošenje opljačkanih dragocjenosti iz zemlje, nije izazvala, osim dvije-tri specijalizirane publikacije, nikakav odjek u ruskim medijima.

Slajd 33

Nije ekološki prihvatljiv i neučinkovit

33 od 65 Ova “ne” usko su povezana s nedostojnom moći i protunacionalnim ponašanjem “nomadske elite”. Industrijske proizvodnje nema, jer vlastodršcima je najlakše sve što im je potrebno kupiti prodajom energenata i sirovina čije vađenje čini gospodarstvo neekološki prihvatljivim i neučinkovitim. Više od 90% aluminija, bakra, kositra i 2/3 cinka izvozi se iz Rusije. Nakon ekonomskih reformi Rusija se prestala hraniti, odijevati i obuvati. Polovica hrane koja se prodaje kroz trgovački lanac, 80% industrijske robe i 75% medicinskih potrepština dolazi iz inozemstva. Nacionalna sigurnost je izgubljena.

Slajd 34

Nova nomadska elita

34 od 65 Godine 1980. Jacques Attali, francuski ekonomist koji je u to vrijeme bio savjetnik predsjednika Françoisa Mitterranda, upotrijebio je izraz "nomadi" da predvidi vrijeme kada će bogati i elita putovati svijetom u potrazi za zabavom i prilikama, i siromašni, ali na isti način radnici koji nisu vezani za svoje mjesto stanovanja će migrirati u potrazi za mjestom za život. Godine 1990. Tsugio Makimoto i David Manners koautori su prve knjige s naslovom "digitalni nomadi", dodajući zbunjujuće mogućnosti najnovijih gadgeta svojoj viziji. Ali u svim tim opisima novog nomadizma kao fenomena promakao je jedan vrlo bitan detalj. Mobilni stil života sada se pojavljuje u cijelom svijetu i nije nimalo sličan onome što je opisano u tim starim knjigama. Ali za to se ne mogu kriviti autori, budući da još nisu postojale osnovne tehnologije i pravi i svakodnevni nomadski način života. Ali prijetnja odvajanja Elite od Nacije ne može se podcijeniti!

Slajd 35

Izgradnja

35 od 65 Građevinarstvo je jedna od najprofitabilnijih vrsta poslovanja u modernoj Rusiji. No, u RSFSR-u je 1989. izgrađeno stanovanje s ukupnom površinom od 74 milijuna četvornih metara. m., a 2010. u Rusiji - samo 58 milijuna četvornih metara. m. Ali postoji još impresivniji rezultat: do početka 2009., tj. Tijekom 17 godina od početka reformi u Rusiji je izgrađeno 184 km novih cesta. U Kini je u istom razdoblju izgrađeno preko 190 000 km, od čega 56 000 suvremenih autocesta. Za razliku od Kine, Rusija, nažalost, još nema ništa slično. Čak i cesta koja povezuje oba glavna grada – Moskvu i Sankt Peterburg – vrlo malo podsjeća na modernu prometnu autocestu.

Slajd 36

Rogueovo pokajanje

36 od 65 Čak su i bivši visoki dužnosnici prisiljeni priznati da su reforme 1990-ih dovele zemlju u tešku situaciju. Dakle, A.Ya Livshits, koji je obnašao dužnost 1996./1997. mjesto potpredsjednika Vlade Ruske Federacije 2005. izjavio je da “Gajdarovo tržište i Chubaisova privatizacija nisu stvorili nikakav produktivni kapitalizam, već su samo iznjedrili ekonomski model poput Filipina za vrijeme Marcosa ili Indonezije za vrijeme vrijeme Sukarna. Zapravo, Boris Jeljcin je podijelio državnu imovinu svom najbližem krugu za osobnu upotrebu.

Slajd 37

Još uvijek socijalizam?

37 od 65 Nismo ni svjesni da živimo u socijalističkoj zemlji. Oligarsi zarađuju na socijalističkim tvornicama - sami još ništa nisu izgradili. Oni prevoze svoju robu socijalističkim tračnicama, a prenose struju socijalističkim dalekovodima. Popravljaju li se? Da, ali oni ga ne grade. Sve je to naslijeđeno od te zemlje koje nema već petnaest godina. Ali ne vidimo nikakvo puštanje u pogon kapaciteta”19. Slično je priznao i ruski dužnosnik još višeg ranga, zamjenik šefa administracije predsjednika Ruske Federacije V. Surkov: “Nemojmo zaboraviti da živimo na nasljeđu koje smo naslijedili od Sovjetskog Saveza, da imamo do sada smo malo sami učinili.” Sada Surkov obavlja funkcije Golikove

Slajd 38

Zašto sateliti padaju, a Bulava ne leti?

38 od 65 A.S. Novikov o tajnim tajnama u uvoznoj elektronici: „Samo dobro razvijena domaća elektronička industrija može poslužiti kao jamstvo (sigurnosti Rusije). Ali ovdje je već dugo uništeno.” O neuspjesima na bononskim testovima stručnjaci neslužbeno kažu da je podbacila uvozna elektronika. “Medvedevi, Manturovi i Pogosjani i dalje se oslanjaju na uvezenu elektroniku. Što je ovo: glupost ili izdaja?! (AN, 19.-25. rujna 2013., str. 25). Najvjerojatnije oboje!

Slajd 39

Što čeka znanost i obrazovanje?

39 od 65 Stručnjak: Nalazimo se na najnižoj točki u financiranju znanosti, a na najvišoj točki - uništenje Ruske akademije znanosti, ako Državna duma usvoji prijedlog zakona o reformi Ruske akademije znanosti, bit će strahovit udarac ne samo za rusku znanost, nego i za svijet, jer ruski znanstvenici, unatoč brojnim poteškoćama, čine mnogo za znanost općenito. Ovako je Sergej Smirnov, viši istraživač u Glavnom astronomskom opservatoriju (GAO RAS), za Rosbalt komentirao situaciju s reformom Akademije znanosti. Rekao je: “Situacija u RAN ne može a da ne zabrinjava što u pripremi svih ovih dokumenata o RAN nije bilo znanstvenog, inteligentnog, intelektualnog pristupa, i to najviše nepopularni ministri. Zaista se nadamo da će odluke prevladati. Željeli bismo se vratiti na stvaranje velikih teleskopa i dobiti pristojno financiranje za istraživanje, sada se mnogi diplomirani studenti ne vraćaju u Rusiju s inozemnih putovanja nagovijestiti da za njih ovdje još nema budućnosti.”

Prema riječima znanstvenika, astronomiji je sada prijeko potrebna moderna znanstvena oprema. Nedostatak pažnje prema znanosti već je doveo do kroničnih kvarova najtraženijih svemirskih letjelica i projekata. Podsjetimo, prijedlog zakona o reformi Ruske akademije znanosti odobrila je Državna duma Rusije u drugom čitanju 5. srpnja. U dokumentu se posebno predlaže proširenje RAS-a spajanjem s drugim akademijama. Znanstvenici smatraju da će takve reforme nanijeti ozbiljnu štetu ruskoj znanosti. Ranije danas nacrt zakona vraćen je u drugo čitanje. Više detalja: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/09/17/1176729.html S. Navalny nazvao je Jedinstvenu Rusiju strankom zilikija i lopova.

Slajd 40

40 od ​​65 Gotovo deset godina Rusija je živjela u uvjetima neuobičajeno povoljnih globalnih cjenovnih uvjeta. U stopi rasta BDP-a 1999.-2008. teško je vidjeti zasluge reformatora - dvije trećine je posljedica svjetskih cijena sirovina i energenata, a jedna trećina je rezultat prilagodbe ruskom poduzetnike, prvenstveno male poduzetnike, na nove uvjete, odnosno na uvjete života u agresivnom okruženju. Osim iz ruke u usta i stoga "nepotopivog" malog poslovanja, to je brzo rastuća kvaliteta financijskog avanturističkog i špekulativnog upravljanja ruskih tvrtki, te povećana agresivnost domaćeg poslovanja u konkurenciji s uvozom za efektivnu potražnju, i drugo prirodni procesi samoregulacije svakog društvenog sustava. U Rusiji se formira moderna kombinacija sva 4 (prema Maxu Weberu) tipa poslovanja (RP, AC, u sjeni i kriminal).

Slajd 41

Ne zahvaljujući, nego usprkos Koliko dugo?

41 od 65 Prilagodba promjenama u okruženju (uključujući političko okruženje, moć i upravljanje) prirodna je osobina ljudi. Što se tiče ruskog naroda, on ima neviđeno povijesno iskustvo u prilagođavanju bilo kojim, pa i najnepovoljnijim uvjetima za opstanak. Dovoljno je prisjetiti se milijuna onih kojima su u procesu kolektivizacije oduzeta imanja, a sami vlasnici protjerani, a koji su opet gradili i proizvodili na novom mjestu. I često su ih ponovno odvozili na novo mjesto, ali su gradili i proizvodili iznova i iznova. U SSSR-u nije bilo samo "dvaput", već i "triput razvlaštenih". Povijest naše zemlje 1930-ih, 1940-ih i 1950-ih godina prepuna je sličnih primjera “života u inat”. Ovo je genotip značajnog dijela ruske etničke skupine. Državni stroj ga zadire, potiskuje, uništava, ali on tvrdoglavo opstaje i proizvodi, i – paradoksa li! – samo zahvaljujući njegovom radu ovaj stroj uzima maha.

Slajd 42

Ima li nade?

42 od 65 Neuništiva prirodna energija karakteristična za naš narod (rus. Rus) opisana je u klasičnoj literaturi. Na primjer, u romanu L. Tolstoja “Uskrsnuće” postoji poznati opis proljeća u gradu: “Koliko god su se ljudi trudili... unakaziti tu zemlju, oni su se na njoj zbijali, ma kako kamenovali zemlju tako da na njoj ništa ne raste, ma kako krčili svu travku koja izbija, ma koliko dimili ugljen i naftu, ma kako drveće šišali i tjerali sve životinje i ptice - proljeće je i u gradu proljeće. .” Ali hoće li i dalje biti ovako? Ili je globalna kriza tek početak globalne katastrofe?!

Slajd 43

Traži, traži, traži...

43 od 65 Krajem 1990-ih stanovništvo je pronašlo svoje nove oblike opstanka u sustavu koji je bio jedinstveno prilagođen formiranju i podršci krupnog vlasnika i na sve moguće načine potiskivanju malog i srednjeg poduzetništva. Pojavili su se i zahuktali unutarnji mehanizmi regulacije novog društveno-ekonomskog sustava. Kao što se u SSSR-u konstantno događala grassroots spontana samoorganizacija, a posljedično i naturalna proizvodnja i distribucija, tako i danas značajan dio bruto domaćeg proizvoda (BDP) čine rezultati te iste unutarnje samoregulacija. Dakle, siromašni i srednji sloj, mala i srednja poduzeća doživljavaju monstruozan pritisak birokracije, ali se, unatoč tome, porezi od njih slijevaju u proračun u neusporedivo većem obimu nego od ruskih oligarha. Sada oligarsi više nisu stup moći, nego mrtvi teret. I vlasti sada mogu pokazati notornu “političku volju” ako nisu na udici.

Slajd 44

Povećana vanjska ovisnost

44 od 65 Vanjski faktor gospodarskog rasta do sada također nije imao veze s učinkovitošću reformi. To je bilo zbog postojeće (ili umjetno stvorene?!) za Rusiju neobično povoljne cjenovne situacije na svjetskom tržištu (5. srpnja 2008. cijena jednog barela nafte dosegnula je 144 dolara). Smještanje ruske imovine u inozemstvo politički znači da će elita i vlast postati više ovisni o zemljama koje su prihvatile tu imovinu nego o ruskom narodu. Otuda i lažljivost vlasti.

Slajd 45

Reforme nisu povećale razvojni potencijal Rusije

45 od 65 U siječnju 2008. Rosstat je izvijestio da je ruski BDP dosegao razinu prije reforme. To se praktički poklopilo s vrhuncem svjetskih cijena nafte. Devedesetih u Rusiji nije bilo ni Velikog domovinskog rata, ni Građanskog rata, ni Prvog svjetskog rata. No, zemlji je trebalo više od 15 godina (duže nego nakon ratova) da se vrati na predreformsku razinu u smislu BDP-a. Za mnoge druge jednako važne pokazatelje društveno-ekonomskog razvoja, a prije svega za realne dohotke stanovništva i potrošnju, ta razina ni 15 godina kasnije nije bila daleko od dostignute.

Slajd 46

Vrijeme i novac rade protiv Rusije

46 od 65 Kako je postignuta predreformska razina BDP-a? Od 1999. godine svjetske cijene energije počele su naglo rasti. Povoljna situacija za Rusiju trajala je gotovo deset godina, sve do početka financijske krize u jesen 2008. godine. I trebalo je 15 godina. Ovdje treba naglasiti da se brzina društvenog života devedesetih u usporedbi s četrdesetim, a još više s dvadesetim godinama 20. stoljeća kvalitativno razlikuje. Vrijeme se neumoljivo sabija, svijet se razvija sve bržim tempom. Sporo protjecanje vremena u prošlim vremenima mora se usporediti s bjesomučnom brzinom modernog života. Ovo čini kontrast još upečatljivijim. Dakle, i vrijeme i novac rade protiv nas. protiv Rusije.

Slajd 47

Porast katastrofa koje je uzrokovao čovjek

47 od 65 Dobit od rente prirodnih resursa “trpa se u džepove”, ali nema novca za ažuriranje osnovnih proizvodnih sredstava, a otuda i brzi porast katastrofa izazvanih čovjekom. Nazivajući postreformsku Rusiju društvom povećanih i općih rizika, prof. O. N. Yanicki naglašava da se „bliži crta iza koje proizvodnja rizika počinje nadmašivati ​​proizvodnju proizvoda, upravljanje se pretvara u gašenje požara, u aktivnosti za uklanjanje. nesreće i katastrofe.” Nedavna nesreća u najvećoj svjetskoj hidroelektrani Sayano-Shushenskaya - najveća nesreća koju je uzrokovao čovjek u Rusiji u posljednjih 25 godina - potvrđuje ovu mračnu prognozu.

Slajd 48

Poljoprivreda

48 od 65 Reforme 1990-ih dovele su do oštrog pada poljoprivrede. Smanjenje obradivih površina, klanje stoke - ako je tijekom razdoblja kolektivizacije Rusija izgubila 16,1 milijuna grla, onda je od reformi 1992.-1996. – 19,8 milijuna grla, tj. tijekom razdoblja reformacije stoka je prepolovljena22 - to je dovelo do činjenice da se prehrambene potrebe ruskog stanovništva sada zadovoljavaju uglavnom uvozom. Analizirajući trenutnu krizu u poljoprivredi, direktor istraživačkog instituta Sveruske akademije poljoprivrednih znanosti, prof. V. Desjatov, iznosi sljedeće brojke: „Sjedinjene Države ulažu 327 dolara u razvoj 1 hektara obradive zemlje, druge razvijene zemlje ulažu 400-500 dolara, a Rusija samo 9-10 dolara. S ovakvim stavom poljoprivreda se ne može razvijati. Dakle, 40 milijuna hektara obradive zemlje u današnjoj Rusiji zaraslo je u korov i grmlje, dok je na zapadu svaki metar zaštićen.”

Slajd 49

Beznađe?

49 od 65 Ako čak i glasne deklaracije o potrebi stvaranja visokotehnoloških industrija, koje su se intenzivirale početkom 2009. godine zbog naglog pada cijena nafte, dovode ne samo do porasta raznih programa i projekata na tu temu, već i na neke ciljane implementacije, onda to neće utjecati na opći trend. Prema B. Kagarlitskom, čak i ako iznenada počne brzi razvoj u određenim industrijama, izgradi se nekoliko modernih poduzeća, to samo po sebi neće moći nadoknaditi nagomilanu opću zaostalost. Ekonomski model stvoren 1990-ih usmjeren je na izvlačenje i raspodjelu resursne rente, a ne na razvoj nacionalnog gospodarstva i tehnološkog napretka. Dogodilo se 1990-ih. U zemlji, deindustrijalizacija ima previše inercije, a degradacija strojarstva osuđuje sve napore da se stvori smjer za tehnološke inovacije beskorisnim. Mora se naglasiti da se svake godine smanjuju mogućnosti diverzifikacije ruske industrije, jer u

Slajd 50

Rast bez razvoja i razvoj bez rasta

50 od 65 Tijek "naftnih dolara" nije Rusiji donio uspjeh u modernizaciji zemlje, jer ekonomski model koji su stvorili reformatori blokira tehnički napredak. U Rusiji 1999-2008. bilo je rasta BDP-a, ali nije bilo gospodarskog razvoja. Sada, očito, postoji potreba za postizanjem razvoja bez rasta

Slajd 51

Potreba za promjenom modela i promjenom svijeta

51 od 65 Ekonomski model nastao 1990-ih usmjeren je na izvlačenje i raspodjelu resursne rente, a ne na razvoj nacionalnog gospodarstva i tehničkog napretka. Dogodilo se 1990-ih. U zemlji, deindustrijalizacija ima previše inercije, a degradacija strojarstva osuđuje sve napore da se stvori smjer za tehnološke inovacije beskorisnim. Mora se naglasiti da se svake godine mogućnosti diverzifikacije ruske industrije smanjuju, jer u globaliziranom svijetu podjela rada i razina specijalizacije pojedinih zemalja i regija brzo raste. Preuzevši na sebe funkciju pružanja sirovina i energetskih usluga zemljama koje su provele tehnološku modernizaciju, Rusija nakon 1990-ih brzo gubi izglede da zauzme mjesto među njima. Tijekom 20 postreformskih godina konkurencija je porasla, a sfere svjetske proizvodnje praktički su već podijeljene.

Slajd 52

Politička korupcija

52 od 65 Neviđena manipulacija masovnom sviješću i namještanje izbornih rezultata koju je izvršila vladajuća nomenklatura na predsjedničkim izborima 1996. radikalno je promijenila vektor političkog razvoja zemlje. Rusija nije dobila priliku ispraviti ekscese monetarista, kao što se dogodilo u svim postsocijalističkim zemljama istočne Europe, kada su stranke lijevog političkog spektra zamijenile prve ekstremno liberalne. Parlamentarni izbori u Poljskoj, Češkoj, Mađarskoj, Slovačkoj i drugim postsocijalističkim zemljama održani 1994./1995., tj. nakon prvih rezultata gospodarskih reformi to se uvjerljivo pokazalo. Upravo zahvaljujući glasovima onih koji “nisu bili spremni za temeljne društvene promjene” pobijedile su stranke lijevog političkog spektra (nekadašnje komunističke, pa i socijalističke, socijaldemokratske), što je tim državama omogućilo gospodarsku ravnotežu, olakšanje socijalne napetosti, te voditi računa o interesima onih koji se nisu uspjeli prilagoditi slobodnim tržišnim segmentima stanovništva. Uspon na vlast političara ljevice i lijevog centra u mnogim postsocijalističkim zemljama sredinom 1990-ih. oslobodio je ekonomske reforme pretjerane liberalizacije i monetarističkih ekscesa, što se pokazalo vrlo korisnim i za samo gospodarstvo, i za građanski svijet, te opću političku atmosferu u tim zemljama. Pokušaj stvaranja narodne fronte u Rusiji još nije uspio. GDP je tu ideju vješto koristio kao instrument vlastitog utjecaja, a ne nacionalne konsolidacije.

Slajd 53

Manipulacija stoljeća

53 od 65 Da bi dobili odobrenje za svoje reforme sa Zapada, reformatori su nastojali prikazati ruski narod kao neku vrstu regresivne sile, kao da 18 samo žudi za obnovom komunističke moći. Nekako su odmah zaboravili na nedavne višemilijunske skupove sovjetskih ljudi, zbog kojih je došlo do pada te vlasti. A. Chubais, glavni organizator predsjedničkih izbora 1996., tada je obrazložio potrebu za prljavim izbornim tehnologijama time da se ruskom narodu ne mogu vjerovati izbori, jer će on sigurno izabrati komuniste. Stoga V. Putina ne treba optuživati ​​za “uništavanje demokracije” ukidanjem poštenih, slobodnih izbora. Uništenje izbora kao najvažnijeg, zapravo glavnog instrumenta demokracije u Rusiji dogodilo se 1996. godine, tj. četiri godine prije dolaska V. Putina. GDP je tu manipulaciju presreo i time ju (i reforme) spasio i nastavio

Slajd 54

Društveni rezultati reformi

54 od 65 Ruski reformatori odabrali su upravo tu verziju reformi, koja je novoj nomenklaturi očito osigurala posjed cjelokupne državne imovine, a većinu stanovništva osudila na siromaštvo i bijedu. Danas je, čak i prema službenim podacima, u Rusiji preko 26 milijuna ljudi (svaki peti ili šesti) ispod granice siromaštva.31 U ljeto 2006. djelatnici Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti pod vodstvom ravnatelja instituta, dopisnog člana Ruske akademije znanosti M. K. Gorškova, zajedno sa Zakladom Gorbačov", na temelju sveruskog reprezentativnog uzorka, provedeno je višestrano istraživanje društvene nejednakosti. Njegovi rezultati pokazali su da više od trećine ruskog stanovništva živi ispod praga ili na rubu siromaštva, a 7% je u stanju ekstremnog siromaštva, dubokog siromaštva. Još 14% siromašnih zapravo je također čvrsto "zaglavljeno" u ovom stanju. Osim toga, 17% stanovništva je u stalnom riziku od siromaštva, iako su do sada uspjeli opstati, balansirajući na rubu siromaštva i niskih prihoda, a broj ove "rizične skupine" je sve veći.

Slajd 55

Društveni rezultati reformi-2

55 od 65 Ovaj negativni trend sociolozi bilježe na pozadini smanjenja broja siromašnih u svim regijama svijeta u posljednjih 10 godina.33 Tijekom godina reformi, ističe prof. A. Vdovin, realne plaće u Rusiji smanjile su se za gotovo 2,5 puta, prosječni dohodak po glavi stanovnika - za 2 puta.

Slajd 56

Društveni rezultati reformi -3

56 od 65 Direktor Sveruskog centra za životni standard Vjačeslav Bobkov, napominjući da su službeni troškovi života, koje statistika uzima u obzir pri određivanju broja siromašnih, očito podcijenjeni, daje ništa manje obeshrabrujuće podatke: 2006. trećina ruskog stanovništva bila je siromašna, druga trećina s niskim i srednjim prihodima. A samo oko 10% je imućnih i imućnih. Godinu dana kasnije, u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta, procjenjuje broj siromašnih u Rusiji na 50 milijuna ljudi, tj. 42% stanovništva. Još jedna impresivna brojka dolazi iz ruske Citi-Banke: u zemlji ima otprilike 1,2 milijuna ljudi koji aktivno traže načine kako sačuvati svoju ušteđevinu. A u isto vrijeme, 72,6% (!) stanovništva, prema Rosstatu, nema nikakvu ušteđevinu.

Slajd 57

Društveni rezultati reformi - 4

57 od 65 Godine 1990. ruski željeznički promet prevezao je 3098 milijuna ljudi, a 2002. samo 1241 milijun ljudi, rusko civilno zrakoplovstvo 1990. - 97 milijuna ljudi, 2002. - 25 milijuna ljudi; pomorski promet 1990. – 16 milijuna ljudi, 2002. – 0,6 milijuna ljudi.39 Rast željezničkih i zračnih tarifa značajno nadmašuje rast plaća. Rusi prestaju putovati po teritoriju svoje države i posjećivati ​​rodbinu i prijatelje. To nije samo prekid najvažnijih društvenih veza, to je realna opasnost od raspada zemlje, u uvjetima najvećeg teritorija na svijetu, državi je načelno nemoguće održati svoje jedinstvo bez komunikacijske razmjene .

Slajd 58

Društveni rezultati reformi - 5

58 od 65 Prosjačke plaće postoje u tako masovnim profesijama kao što su zdravstvo i obrazovanje, a o znanosti i kulturi da i ne govorimo. Čelnici zemlje često govore o iznimno teškoj financijskoj situaciji 37 milijuna ruskih umirovljenika (prosječna mirovina danas iznosi oko 180 eura). Maloprodajne cijene osnovnih životnih namirnica kontinuirano rastu, poskupljenja hrane daleko nadmašuju rast plaća, pa je tako i broj siromašnih sve veći. “Svih 18 godina bilanca novčanih prihoda i rashoda stanovništva”, napominje voditelj Centra za financijska istraživanja Ekonomskog instituta Ruske akademije znanosti, prof. V. Senchagov, - svodi se na povećanje potrošačkih cijena i povećanje uvoza u nedostatku proizvodnje i tržišta za domaću robu"

Slajd 59

Društveni rezultati reformi - 6

59 od 65 U današnjoj Rusiji ima znatno više siromašnih nego što to tvrdi službena statistika. Glavni kriterij za određivanje stupnja siromaštva je egzistencijalni minimum koji se utvrđuje na temelju minimalne potrošačke košarice. “Ni struktura, a još više ni sama vrijednost egzistencijalnog minimuma ne odgovara trošku skupa sredstava potrebnih za ostvarivanje reproduktivne i socijalne funkcije dohotka”, ističu vodeći znanstvenici Instituta Ekonomija Ruske akademije znanosti E.E. Shestakova i T.V. Sokolova, – Količinska potrošnja mesa, ribe, povrća i voća zaostaje ne samo za normama usvojenim u razvijenim zemljama, već i za normama bivšeg SSSR-a.

Slajd 60

Društveni rezultati reformi - 7

60 od 65 Stručnjaci primjećuju da je egzistencijalni minimum zapravo izvučen iz konteksta stvarnih raspodjelnih odnosa u društvu i ne regulira razinu korespondencije između stvarnog dohotka i isplata u praksi. Službeni skupovi normativa za prehrambene i neprehrambene proizvode uključene u egzistencijalni minimum odražavaju želje stručnjaka, a ne stvarne karakteristike potrošnje stanovništva”41. Prema Levada centru, u Rusiji stanovništvo procjenjuje troškove života 2 puta većim od službene razine, dok 21,3% stanovništva jedva spaja kraj s krajem, a njihov prihod nije dovoljan ni za hranu, još 40,5% je teturajući se na rubu apsolutnog siromaštva, imaju dovoljno novca za hranu, ali ne dovoljno za odjeću.

Slajd 61

Društveni rezultati reformi - 8

61 od 65 Zemlja nastavlja doživljavati oštru polarizaciju osobnog dohotka koja se pojavila 1990-ih. Raspodjela prihoda također ima za cilj njegovo jačanje: i oni koji primaju milijun dolara mjesečno i oni koji primaju 200 dolara plaćaju isti porez - 13%. Porast realnih dohodaka Rusa od 10 posto, koji službena statistika bilježi od 2000. godine, uglavnom se odnosi na nesiromašne društvene slojeve. Tako je od travnja 2002. do travnja 2003. u skupini bogatih građana povećanje prosječnog mjesečnog povećanja iznosilo 3300 rubalja, au skupini siromašnih samo 116 rubalja43. Ovaj trend potvrđuju novije studije. Prema izračunima Instituta za socioekonomske probleme stanovništva Ruske akademije znanosti, 2007. godine na svakih 100 rubalja rasta BDP-a po stanovniku dohodak siromašnih povećava se za 5 rubalja, a bogatih za 200 rubalja.44 To je. ekonomski model stvoren početkom 1990-ih jača društvenu stratifikaciju. Ovome možemo dodati da je 1999. godine u Rusiji bilo 7 službenih milijardera, 2008. godine 102, a u rujnu 203 i 131

Slajd 62

Društveni rezultati reforme-9

62 od 65 ruskih novobogataša zauzeli su vodeća mjesta u svijetu u kupnji nekretnina u europskim prijestolnicama i najbogatijim ljetovalištima te u prestižnim kupnjama na međunarodnim dražbama. Tako je udio Rusa među kupcima luksuznog stambenog prostora na Francuskoj rivijeri 12%.45 Ankete VTsIOM-a pokazuju da se većina Rusa ili srami što je Rusija druga u svijetu po broju dolarskih milijardera ili su zbunjeni. ovim fenomenom (samo 7 je ponosno %)

Slajd 63

Društveni rezultati reformi - 10

63 od 65 dopisni član RAS prof. N. M. Rimashevskaya vjeruje da "kao rezultat "šok terapije", problem siromaštva kao samostalan problem nestaje, zamjenjuje ga problem ekonomske devastacije, pad razine ekonomskog razvoja i, kao rezultat, životni standard stanovništva u cjelini. Zemlja u cjelini postaje siromašna.” I drugi vodeći ekonomisti došli su do istog zaključka u ocjeni društvenih rezultata reformi. “U Ruskoj Federaciji pojavila se jedinstvena kategorija “novih siromaha”, kaže akademik S.Yu Glazyev, “one skupine radnog stanovništva koje po stupnju obrazovanja i kvalifikacijama, društvenom statusu i demografskim karakteristikama imaju. nikada prije nisam imao niska primanja.” Reformatori su indoktrinirali ljude. da je sramota biti siromašan u bogatoj zemlji. Nouveau riche se uopće ne srame. Da uništavaju državu i sunarodnjake

Slajd 64

Što nije u redu s nacijom?

64 od 65 “Provedena 1992.-1994. takozvana “šok terapija” najsnažnije je pogodila zdravlje stanovništva, naglo povećavši njegovu smrtnost, tvrdi poznati ruski demograf prof. L. Ribakovski. – Broj umrlih u zemlji 1994. premašio je razinu iz 1991. za 760 tisuća ljudi. Suštinu reformi Jeljcinovo-Gajdarove ere najjasnije karakterizira dinamika samoubojstava. Broj samoubojstava u 1994. u odnosu na 1991. porastao je za 59,7%, uključujući 66,4% među muškarcima, a čak 73,6% među muškarcima na selu”61. Poznati kardiolog akademik E. Chazov piše: “U “divljim 1990-ima” opetovano sam upozoravao vlasti na nadolazeći porast smrtnosti “od srca” nakon šok terapije. Uključujući i zbog iscrpljivanja vitalnih snaga ljudi. Nisu poslušali! Toliki broj ljudi nismo izgubili od rata.” Ovisnost o drogama, dječji kriminal, opća demoralizacija stanovništva i neizvjesnost oko budućnosti su u porastu. Nepovjerenje prema vlastima i jednih prema drugima.

Slajd 65

Postoje svi znakovi katastrofe

65 od 65 Nakon smrti Atlantide uslijedio je duboki pad gospodarstva i civilizacije u cjelini. Katastrofa Rimskog Carstva dovela je do pada životnog standarda i takozvanog mračnog srednjeg vijeka, koji je trajao gotovo tisuću godina. Globalna kriza mogla bi dovesti do još teže katastrofe, ako ne i smrti, reforme nisu poboljšale, nego pogoršale položaj Rusije u svijetu i na duže vrijeme potkopale njezinu konkurentnost. Sada se malo toga može poboljšati. O nama ne ovisi gotovo ništa osim globalnog autoriteta BDP-a.

Slajd 66

Hvala vam na pažnji

66 od 65 Strpljenje i uspjeh!

Pogledaj sve slajdove

Slični dokumenti

Instrumenti i metode industrijske politike: proračunska, porezna, monetarna, institucionalna, vanjskoekonomska i investicijska politika. Kriteriji za odabir prioriteta državne industrijske politike, kriteriji za određivanje točaka rasta.

kolegij, dodan 16.11.2015


Teorijski aspekti biti i alata fiskalne politike. Reguliranje gospodarstva putem poreza i politike dohotka i rashoda. Učinkovitost fiskalne politike kao glavnog alata za povećanje ekonomskog blagostanja zemlje.

kolegij, dodan 05.12.2009


Monetarna (ili monetarna) politika države: suština, vrste i metode. Financijska nestabilnost i monetarna politika u Velikoj Britaniji. Dinamika BDP-a u zemljama G8. Komponente ekonomske politike britanske vlade.

izvješće, dodano 27.11.2011


Razmatranje koncepcije državne fiskalne politike. Mjere koje je Vlada poduzela za stabilizaciju gospodarstva promjenom iznosa prihoda i/ili rashoda državnog proračuna. Ciljevi i instrumenti fiskalne politike.

esej, dodan 11.10.2011


Bit i mehanizam funkcioniranja fiskalne politike države. Inozemna praksa korištenja fiskalne politike u području državne regulacije. Značajke fiskalne politike Republike Bjelorusije i metode za njezino poboljšanje.

kolegij, dodan 12.11.2014


Teorijski aspekti provođenja fiskalne politike. Koncept, ciljevi i osnovni alati. Diskrecijska i nediskrecijska fiskalna politika, njihova interakcija. Značajke bjeloruske fiskalne politike. Stanje proračunske i porezne sfere u Republici Bjelorusiji.

kolegij, dodan 10.10.2014


Bit monetarne politike države. Instrumenti monetarnog mehanizma. Politika obvezne pričuve. Refinanciranje poslovnih banaka. Operacije na otvorenom tržištu. Glavni pravci monetarne politike u Republici Kazahstan.

kolegij, dodan 24.11.2011


Definicija pojma i ciljeva fiskalne politike, njezina uloga u kretanju makroekonomske ravnoteže. Obilježja glavnih tipova fiskalne politike, njezina kombinacija s monetarnom i poreznom politikom. Priroda fiskalnih problema Rusije u tranzicijskom razdoblju razvoja.

kolegij, dodan 23.01.2016


Pojam i vrste gospodarskog rasta. Interakcija fiskalne i monetarne politike. Čimbenici potražnje, distribucije i ponude. Učinkovitost fiskalne politike u Rusiji u sadašnjoj fazi razvoja. Politike poticaja u stranim zemljama.

diplomski rad, dodan 14.01.2018


Bit i glavni pravci socijalne politike. Ekonomska učinkovitost i socijalna pravda. Glavne karakteristike ruske socijalne politike. Socijalna zaštita stanovništva od negativnih posljedica tržišnih odnosa.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 1.Predsjednik Vlade: B.N. Jeljcin (– d) istodobno s mjestom predsjednika Ruske Federacije. 2. Gaidar E.T. (– g.) Glavni pravci politike Početak radikalne ekonomske reforme - “šok terapija” (siječanj 1992.) 1. Oštar pad proizvodnje. 2. Pad životnog standarda značajnog dijela stanovništva. 3. Pojava nezaposlenosti. 4. Masovna kašnjenja u isplati plaća.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 3. Černomirdin V.S. (g.) Glavni pravci politike 1. Postizanje robnog izobilja. 2. Privlačenje stranih ulaganja. 3. Stabilizacija tečaja rublje. 3. Početak privatizacije. 1. Oštro socijalno raslojavanje. 2.Rast sive ekonomije. 3. Pojava oligarhijskog klana 4. Uspon i slom financijskih piramida. 5.Gangsterske metode privatizacije. 6.Komercijalizacija znanosti i kulture. 7. Špekulacije na tržištu GKO (državnih kreditnih obveza) kako bi se održao visok tečaj rublja/dolar. 8. Ovisnost o uvozu robe široke potrošnje.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 4.Kirienko S.V. (d.) Glavni pravci politike Pokušaj uravnoteženja državnog proračuna, kraj špekulacija na tržištu GKO. 1.Financijska i bankarska kriza (default) 17.08.1998. 2. Pogoršanje energetske krize. Pokušaj uravnoteženja državnog proračuna, kraj špekulacija na tržištu GKO. 1.Financijska i bankarska kriza (default) 17.08.1998. 2. Pogoršanje energetske krize.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 5. Primakov E.M. (g.) Glavni pravci politike 1. Održavanje tečaja rublje 2. Stabilizacija stanja u društvu. 3. Otplata dugova po plaćama i mirovinama. 4. Antikorupcijski kazneni predmeti. 1. Početak industrijskog rasta u zemlji. 2. Rastuće napetosti u odnosima sa Zapadom. 3. Neuspjesi u procesu pregovora s MMF-om.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 6. Stepashin S.V. (g.) Glavni pravci politike 1. Dobivanje kredita od zapadnih zemalja. 2. Restrukturiranje dugova bivšeg SSSR-a. Zaoštravanje situacije na Sjevernom Kavkazu.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 7. Putin V.V. (d.) Glavni pravci politike Smjer prema stabilizaciji političkih i društvenih odnosa. Početak protuterorističke operacije u Čečeniji i Dagestanu. (kolovoz 1999.) 2. čečenski rat.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 8. Kasyanov M.M. (d.) Glavni pravci politike 1. Provođenje porezne reforme. 2. Uvođenje poreza na dohodak od 13% i jedinstvenog socijalnog poreza. 3. Početak mirovinske reforme. 1. Smanjenje obujma razmjene u gospodarstvu. 2. Smanjenje stope nezaposlenosti. 3.Rast realnih dohodaka. 4. Početak gospodarskog rasta.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 9. Fradkov M. (–) Glavni pravci politike 1. Početak monetizacije naknada. 2. Reforma stambeno-komunalnog gospodarstva. 3. Udvostručenje razine BDP-a do 2010. kroz razvoj visoke tehnologije. 4. Reforma vojske. 5. Stvaranje stabilizacijskog fonda. 1.Povećanje isplata socijalnih naknada. 2. Rast cijena u stambenim i komunalnim strukturama usluga. 3.Rast rezervi Centralne banke. 4. Obuzdavanje rasta tečaja rublje. 5. Početak stvaranja znanstvenih gradova. 6. Povećanje izdataka za vojsku, znanost i kulturu. 7. Promjena postupka izbora lokalnih vlasti u cilju praćenja učinkovitosti javne uprave. 8. Povećanje plaća zaposlenicima u javnom sektoru.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 10. Zubkov V. (–) Glavni pravci politike Stabilan ritam rada vlade tijekom parlamentarnih (2. prosinca 2007.) i predsjedničkih (ožujak 2008.) izbora u Rusiji. Listopad 2007. – Vladimir Putin predvodi listu Jedinstvene Rusije na izborima za Dumu. 2. prosinca Jedinstvena Rusija dobila je 67%. prosinca 2007 – Vladimir Putin najavljuje prvog potpredsjednika vlade D.A.Medvedeva svojim političkim nasljednikom.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V.V.Putina u godinama. 1. Jačanje vertikale vlasti i postizanje političke stabilnosti u društvu. 2. Stvaranje sedam saveznih okruga s ovlaštenim predstavnicima predsjednika. 3. Promjena principa formiranja gornjeg doma Savezne skupštine - Vijeća Federacije i njegovo pretvaranje u stalno zakonodavno tijelo. 4.Stvaranje Državnog vijeća Ruske Federacije kao savjetodavnog i savjetodavnog tijela čelnika konstitutivnih entiteta Ruske Federacije pod predsjednikom Ruske Federacije. 5.Promjene u postupku izbora čelnika konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. 6. Tečaj prema okrupnjavanju regija Ruske Federacije.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V.V.Putina u godinama. 1. Nastavak kursa prema ekonomskoj liberalizaciji: slabljenje birokratskog skrbništva i državne kontrole nad poslovnim aktivnostima; poduzimanje mjera potpore malom gospodarstvu; 2. Učinkovitije korištenje proračunskih sredstava u području socijalnih davanja kroz monetizaciju naknada i ciljanih pomoći. 3. Korištenje stabilizacijskog fonda za povećanje realnih primanja zaposlenih u javnom sektoru. 4.Kontrola nad rastom tarifa u sektoru stambenih i komunalnih usluga i energetskim tvrtkama. 5. Jamstva nerevidiranja rezultata privatizacije radi privlačenja ulaganja u proizvodnju. 6. Stvaranje znanstvenih gradova za povećanje udjela izvoza tehnologije, a ne energetskih resursa. 7. Jačanje borbe protiv terorizma. 8. siječnja 2006 Donošenje 4 nacionalna projekta: zdravstvo, obrazovanje, stanovanje, poljoprivreda i mjere za povećanje nataliteta u zemlji.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V.V.Putina u godinama. 1. Usvajanje novog koncepta ruske vanjske politike koji se temelji na multipolarnom sustavu međunarodnih odnosa. 2.Razvoj partnerstva sa svim zemljama svijeta. 3.Težnja za ulazak Rusije u WTO i strukturu EEZ. 4. Jačanje suradnje u borbi protiv međunarodnog terorizma. 5. Borba za ravnopravan položaj Rusije u europskoj zajednici u pogledu partnerstva u gospodarstvu, ljudskim pravima i položaju građana koji govore ruski u zemljama bivšeg SSSR-a. 6. Reforma iseljeničke politike.

1. Stabilizacija političkih odnosa i poboljšanje psihičkog raspoloženja građana. Putinova popularnost. 2. Slom financijskih piramida u kolovozu 1998. koji je preusmjerio sredstva na špekulativno tržište iz realnog sektora gospodarstva. Devalvacija rublje znači povećanje atraktivnosti ruskog izvoza na svjetskom tržištu. 3. Jačanje domaće proizvodnje. Oživljavanje u vojno-industrijskom kompleksu. Tijekom godina reformi, pojava kritične mase poduzeća koja učinkovito posluju u tržišnim uvjetima. 4. Povoljni uvjeti na svjetskim tržištima nafte i metala za domaće izvoznike. 5.Izrada programa za udvostručenje BDP-a do 2010. 6. Smanjenje stope inflacije na 8% godišnje. Oživljavanje aktivnosti u kreditno-bankarskom sektoru.