1. Ako je dostupno na računu unovčiti, čiji je iznos dovoljan za zadovoljenje svih zahtjeva predočenih računu, terećenje tih sredstava s računa provodi se prema redoslijedu zaprimanja naloga klijenata i drugih dokumenata za terećenje (kalendarski prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno. .

2. Ako na računu nema dovoljno sredstava za podmirenje svih zahtjeva koji su postavljeni na njega, sredstva se otpisuju sljedećim redoslijedom:

prije svega, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava s računa za zadovoljenje zahtjeva za naknadu štete prouzročene životu ili zdravlju, kao i zahtjeva za naplatu alimentacije;

drugo, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za nagodbe za isplatu otpremnina i plaća s osobama koje rade ili rade pod ugovor o radu(ugovor) o isplati naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti;

treće, prema dokumentima o plaćanju koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru), uputama porezne vlasti za otpis i prijenos dugova za poreze i naknade na proračune proračunski sustav Ruske Federacije, kao i upute tijela koja nadziru plaćanje premija osiguranja za otpis i prijenos iznosa doprinosa za osiguranje u proračune državnih izvanproračunskih fondova;

četvrto, prema izvršnim dokumentima koji osiguravaju zadovoljstvo drugih novčana potraživanja;

peto prema ostalim uplatnim dokumentima kalendarskim redom.

Terećenje sredstava s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja provodi se kalendarskim redoslijedom primitka dokumenata.

Komentar čl. 855 Građanski zakonik Ruske Federacije

1. Procedura terećenja sredstava s računa klijenta ovisi o tome ima li na računu dovoljno sredstava za zadovoljenje pristiglih zahtjeva.

Ukoliko na računu ima sredstava, ona se terete s računa kalendarski – redoslijedom zaprimanja naloga klijenata i drugih dokumenata za terećenje.

Zakonom se može propisati drugačiji postupak za otpis sredstava s računa. Trenutno ne postoji takav zakon.

Stranke svojim sporazumom ne mogu predvidjeti drugačiji postupak terećenja sredstava s računa. Takav ugovor nije prihvatljiv ni između banke i klijenta, ni između klijenta banke i njegove druge ugovorne strane.

2. Ako sredstva na računu nisu dovoljna da zadovolje sve pred njega postavljene zahtjeve, otpis se provodi po redu prvenstva predviđenom stavkom 2. čl. 855, koji utvrđuje šest redova tražbina za koje se mogu izvršiti otpisi. Ipak, zapravo je bilo pet redova, što je zbog priznanja nepoštivanja čl. 19 Ustava Ruske Federacije, stavak. 4 str. čl., utvrđujući treći prioritet zahtjeva. S tim u vezi, predlaže se uvođenje odgovarajućih izmjena čl. 855. Prije usvajanja takvih izmjena, stavak. 4. nije predmet primjene jer nema pravnu snagu. Od 1998. do danas, treća i četvrta faza plaćanja predviđena stavkom 2. čl. 855, objedinjuju se u jedan red godišnjim zakonom o federalnom proračunu za iduću godinu.

Otpis sredstava za potrebe jednog reda čekanja provodi se kalendarskim redoslijedom primitka dokumenata. Izvršenje isprava o namirenju provodi se samo za tražbine za koje je već istekao rok za plaćanje. Ukoliko klijent ima više računa iste vrste u banci, redoslijed terećenja utvrđuje se zasebno prema zahtjevima koji se iskazuju za svaki račun.

Podjela potraživanja u redove ne ovisi samo o pravnoj prirodi samih potraživanja, već io dokumentu koji je predočen banci. Stoga se slični zahtjevi mogu staviti u različite redove ovisno o dokumentu pod kojim se podnose. Plaćanja prema izvršnim dokumentima, čiji je zatvoreni popis sadržan u čl. 12. Zakona o ovršni postupak, imaju prednost u odnosu na plaćanja po drugim platnim dokumentima. Na temelju toga se, primjerice, razlikuju zahtjevi koji se postavljaju za drugu i treću fazu, kao i za petu i šestu.

Potraživanja zalogoprimaca nisu raspoređena u poseban red, budući da sredstva na bankovnom računu ne mogu biti predmet zaloga (točka 3 informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda od 15. siječnja 1998. br. 26 „Pregled prakse razmatranje sporova u vezi s primjenom pravila arbitražnih sudova Građanski zakonik Ruske Federacije o zalogu" // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda. 1998. br. 3).

3. U prvi red spadaju zahtjevi za ovršne isprave za naknadu štete za život i zdravlje, kao i za naplatu alimentacije. Slični zahtjevi za dokumente koji nisu izvršni dokumenti ne mogu se uključiti u prvi prioritet. Dakle, zahtjev platitelja za dobrovoljno plaćanje alimentacije nije izvršni dokument, stoga se prijenos na njegovoj osnovi vrši prema petoj skupini prioriteta plaćanja (pismo Središnje banke Ruske Federacije od 7. svibnja 1996. N 17 -2-13/318 “O redu plaćanja s obračunskih, tekućih, proračunskih računa pravnih osoba” // Dokument nije objavljen).

Drugo, otpisi se vrše prema izvršnim ispravama o isplati otpremnina i plaća osobama koje rade po ugovoru o radu, uključujući i ugovor o isplati naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti.

Sukladno stavku 1. čl. 5 Savezni zakon „O saveznom proračunu za 2009. i za plansko razdoblje 2010. i 2011.“ (SZ RF. 2008. N 48. Čl. 5499) prije izmjena i dopuna stavka 2. čl. 855 ako na računu poreznog obveznika nema dovoljno sredstava za ispunjavanje svih zahtjeva koji su mu predočeni, otpis sredstava prema dokumentima za namirenje koji predviđaju uplate u proračune proračunskog sustava Ruske Federacije, kao i prijenos ili izdavanje sredstava za obračune plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu , vrše se kalendarskim redoslijedom primitka navedenih dokumenata nakon prijenosa plaćanja iz stavka 2. čl. 855 za prvu i drugu fazu.

Tako su zapravo treći red potraživanja činile uplate u proračune i isplate plaća po bilo kojoj isplatnoj ispravi, osim po izvršnoj ispravi.

Unutar tog reda banka može primiti različite zahtjeve za jedan isplatni dokument (plaće, uplate Mirovinski fond RF, Zaklada socijalno osiguranje itd.), dakle, ako na računu nema dovoljno sredstava za ispunjavanje svih zahtjeva, na njih se ne može primijeniti kalendarski prioritet. U skladu s dijelom 6. klauzulom 31. Upute državne porezne službe br. 35 „O primjeni Zakona Ruske Federacije „O porezu na osobni dohodak” (Ruske vijesti, 1995. br. 169, 174, 179) ako postoje nedostatak sredstava na računu poslodavca za isplatu plaća u cijelosti i prijenos obustavljenih iznosa u proračun porez na dohodak, tada se porez prenosi u proračun od stvarno plaćenog pojedinaca iznosi

U redoslijedu predviđenom za otpis glavnog plaćanja također se izvršavaju: isprave o poravnanju otpisati novčane kazne, penale i drugo financijske sankcije, koji dolaze u prihode proračuna svih razina i izvanproračunskih fondova(pismo Središnje banke Ruske Federacije od 2. prosinca 1996. N 144-96 „O redoslijedu otpisa kazni i drugih sankcija” // Bilten Banke Rusije. 1996. N 67).

Na četvrtom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 do petog stupnja, - za ostala novčana potraživanja na temelju izvršnih isprava.

Konačno, na petom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 za šestu fazu, - prema ostalim ispravama o uplati.

4. Isplate dodijeljene jednom redu čekaju se nakon plaćanja potraživanja prethodnog reda.

Ako na kraju trgovinski dan platni dokumenti predočeni banci ne mogu se platiti zbog nedostatka sredstava na računu klijenta, sredstva se terete s računa platitelja i odražavaju se na računu bilance stanja otpisanih sredstava s računa klijenta, ali nisu knjižena na korespondentni račun (podračun) kreditna organizacija zbog nedostatka sredstava na računu (točka 4.3 Pravilnika Središnje banke Ruske Federacije br. 2-P).

Neizvršeni dokumenti za namirenje stavljaju se u odgovarajući ormarić neplaćenih dokumenata za namirenje za korespondentni račun: dokumenti za namirenje za izvršne dokumente - u ormaru za datoteke u odjelu mreže za namirenje Banke Rusije, a dokumenti o namiri za ostala plaćanja - u datoteci kabinet koji održava banka (klauzula 4.4 Propisa Središnje banke Ruske Federacije br. 2-P). U ormaru za spise dokumenti za namirenje raspoređuju se prema redoslijedu prioriteta predviđenom stavkom 2. čl. 855.

5. Redoslijed otpisa sredstava iz stavka 2. čl. 855, imperativno utvrđuje postupak za otpis. Drugim zakonom ili ugovorom ne može se utvrditi drugačiji prioritet.

Sudska praksa prema članku 855 Građanskog zakona Ruske Federacije

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. rujna 2017. N 307-ES17-11771 u predmetu N A56-87056/2014

Antonov A.V. podnio zahtjev sudu za dopuštenje za otpis od bilo kojeg bankovni račun dužnik prema redoslijedu prvenstva utvrđenom stavkom 2. članka Građanskog zakonika Ruske Federacije, plaće prikupljeni sudskim nalogom.

Također sa sličnom izjavom o izvršenju sudski nalog od 22.08.2016 u predmetu br. 2-249/2016 o povratu plaće, građanin K.A. Mikhailovsky žalio se sudu.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 22. prosinca 2017. N 306-KG17-18829 u predmetu N A72-19701/2016

Prilikom razmatranja spora prvostupanjski i drugostupanjski sudovi su, ocjenjujući dokaze izvedene u materijalu predmeta, vodeći se odredbama čl. 46., 60., 76., 101., 135. Porezni zakon, članci Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Građanski zakonik), članak 27. Saveznog zakona od 2. prosinca 1990. N 395-1 „O bankama i bankarstvo", članak 81. Saveznog zakona od 02.10.2007. N 229-FZ "O ovršnom postupku", uzimajući u obzir Sporazum FSSP-a Rusije od 04.04.2014. N 0001/7 i Federalne porezne službe Rusije od 14.04. 2014 N MMV-23-8/3@ "O postupku interakcije između Savezne porezne službe i Savezna služba sudski izvršitelji prilikom izvršenja izvršnih isprava" i pravni stav formuliran u Informativno pismo Prezidij viš Arbitražni sud Ruske Federacije od 25. srpnja 2013. N 6 „O rezultatima razmatranja određenih pitanja sudske prakse od strane Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije”, došao je do zaključka da je odluka u osporenom dijelu bila zakonito, uzimajući u obzir dokaze porezne uprave da je banka počinila pripisano porezni prekršaj, s čime se složio i okružni sud.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 22. prosinca 2017. N 305-ES17-20180 u predmetu N A40-150673/2016

Ispitavši i ocijenivši okolnosti spora i dokaze iznesene u spisu, sudovi nisu našli uvjete potrebne člancima , , , Građanskog zakonika Ruske Federacije za naplatu štete, budući da nisu utvrdili da je nemogućnost da tvrtka primi glavni dug koji potražuje od banke kao gubitke nastala zbog radnji banke na restrukturiranju kreditna obveza dužnik.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. siječnja 2018. N 304-ES17-20758 u predmetu N A70-15148/2016

Ocijenivši dokaze iznesene u materijalima predmeta u skladu s člankom 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, vodeći se odredbama članka , , Građanskog zakona Ruske Federacije, odredbe Saveznog zakona od 02.10.2007. N 229-FZ “O ovršnom postupku”, Savezni zakon od 26. listopada 2002. N 127-FZ “O nesolventnosti (stečaj)”, u nedostatku skupa uvjeta za nametanje građanske odgovornosti optuženima u obliku naknade štete. , kao i dokaz o gubitku mogućnosti podnositelja zahtjeva da ostvari svoja potraživanja na teret dužnika tijekom stečajni postupak, sudovi nisu vidjeli pravnu osnovu za udovoljenje tužbenom zahtjevu.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. siječnja 2018. N 302-ES17-20633 u predmetu N A33-27846/2016

Sudovi nisu utvrdili da je banka prekršila redoslijed otpisa sredstava s računa dužnika tvrtke kako je predviđeno člankom Građanskog zakona, a razlog zbog kojeg dužnik nije platio dio tvrtke dosuđenog duga u spornom iznosu priznata je nesposobnost za plaćanje dužnika.

Drugačija procjena podnositelja zahtjeva o okolnostima nastanka gubitaka i njegovo drugačije tumačenje pravnih pravila nisu razlog za preispitivanje sudskih akata u kasacijskom postupku od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.02.2018 N 308-KG17-21958 u predmetu N A32-2283/2017

Članak Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da ako na računu nema dovoljno sredstava za ispunjenje svih zahtjeva koji su predočeni dužniku, sredstva se otpisuju redoslijedom utvrđenim stavkom 2. navedenog članka Kodeksa.

Na temelju stavka 1. članka 76. Poreznog zakona Ruske Federacije, obustava transakcija na računu ne odnosi se na plaćanja čiji redoslijed izvršenja, u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, prethodi ispunjenje obveze plaćanja poreza i naknada, kao i transakcije za otpis sredstava za plaćanje poreza (akontacija), naknada, premija osiguranja, odgovarajućih kazni i kazni i njihov prijenos u proračunski sustav Ruske Federacije.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. ožujka 2018. N 309-KG18-1269 u predmetu N A60-60968/2016

Ocijenivši predočene dokaze, vodeći se odredbama članaka 76., 134. Poreznog zakona Ruske Federacije, stavka 2. članka Građanskog zakona Ruske Federacije, Saveznog zakona od 07.08.2001. N 115-FZ "O borbi protiv legalizacije (pranja) imovinske koristi stečene kaznenim djelom i financiranja terorizma" , sudovi su utvrdili da sporni transferi nisu isplata plaća zaposlenicima, banka je trebala znati za stvarnu namjenu sredstava, te je stoga zaključila da je bilo prekršaja.

Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. ožujka 2018. N 309-ES18-1553 u predmetu N A76-2163/2016

Ukidajući presudu prvostupanjskog suda, žalbeni sud, na temelju ocjene dokaza izvedenih u predmetu u skladu s pravilima Poglavlja 7 Arbitražnog postupovnog zakona Ruske Federacije, vođen odredbama članaka , , Građanskog zakonika Ruske Federacije, članci 28., 59., 130., 134. Saveznog zakona br. 127- Savezni zakon od 26. listopada 2002. „O nesolventnosti (stečaju)“, stajalište navedeno u stavku 4. Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. srpnja 2013. N „O nekim pitanjima naknade gubitaka od strane osoba uključenih u tijela pravna osoba", nakon što je razumno prepoznao nepostojanje očite nezakonitosti u radnjama Yu.V. Remizova da kontroverznu tražbinu tvrtke ServiceOmsk klasificiraju kao peti red prioriteta za otplatu tekućih potraživanja vjerovnika, naveo je nedostatak odgovarajućih dokaza Yu.V. Remizova povreda prvenstvenog reda namirenja tražbina postojećih vjerovnika.

U slučaju manjka sredstava na računu klijenta, kao i kod obustave poslovanja, nastaje slijed (slijed) terećenja sredstava. Pogledajmo pobliže značajke ovih parametara.

Koji je redoslijed terećenja sredstava?

Na temelju zakona, prije svega klauzule 1. članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako su sredstva prisutna u iznosu dovoljnom za potpuno plaćanje dostavljenih dokumenata, redoslijed plaćanja s tekućeg računa nije relevantan. Važno je razumjeti da u svakom dolasku bankovni dokument polje 21 ( digitalni indikator redoslijed) ne smije biti prazan i treba ga popuniti u bilo kojoj situaciji.

Ukoliko nedostaju sredstva za provedbu plaćanja za koja postoje nalozi za prijenos sredstava i plaćanje, nastaje zakonom utvrđeni prioritet. Ali ako dokumenti za plaćanje stignu u banku odjednom, prednost se daje prijenosu sredstava s računa. U ovom slučaju vrsta dokumenta nije bitna.

Na temelju članka 855. članka 855. članka 2. Građanskog zakonika, kalendarski datum redoslijeda primanja dokumenata je određen za redoslijed.

Redoslijed plaćanja, redoslijed njihove provedbe

Prema članku 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, postoje dva prioriteta za otpis financijska sredstva s računa koji imaju vlastita pravila implementacije:

• Kalendarski redoslijed plaćanja u banci je relevantan ako na računu klijenta postoji dovoljan iznos novca koji može pokriti postojeće troškove za isplate izvršene na računu (uplate klijenta, provizija banke);
• Zakonski fiksiran slijed - određeni slijed prijenosa koristi se u slučaju nedostatka financijskih sredstava za obradu primljenih uplata koje zadovoljavaju zahtjeve za vođenje računa.

Neovisno o redoslijedu plaćanja polje 21 je obavezno popuniti.

Zakonski utvrđen redoslijed plaćanja

Kao što je ranije objašnjeno, ako klijent nema financijskih sredstava, redoslijed kojim se sredstva otpisuju s računa klijenta utvrđen je zakonom. Razmotrimo svaku od točaka detaljno.

1. Red br. 1. Dano za raspodjelu sredstava preko zahtjevi usklađenosti za izdavanje ili prijenos financijskih sredstava za naknadu štete uzrokovane zdravlju ili životu, traženje alimentacije;

Na primjer, ako na računu klijenta nema dovoljno sredstava, uvjeti izvršenja dobiveni na temelju sudska odluka, moraju biti obrađeni prioritetno.

1. Red br. 2. Relevantno za prijenose prema izvršnoj dokumentaciji za izdavanje ili prijenos sredstava za obračune naknada suradnika na temelju ugovora o radu, otpremnine, naknade za intelektualni rad;
2. Red br. 3. Predviđeno za plaćanja za prijenos ili izdavanje financijskih sredstava zaposlenicima koji surađuju na temelju ugovora, plaćanja proračunski porezi i naknade, obveze duga za poreze, otpis premija osiguranja;

U praksi se javljaju poteškoće s gore navedenim vrstama plaćanja. U slučaju neslaganja, preporučuje se pridržavati se odredbi vrhovni sud. Dakle, redoslijed prijenosa poreza u proračun ovisi o redoslijedu kojim se prikupljaju: obvezni (na temelju odluke poreznih tijela) ima treći prioritet, dobrovoljni (na temelju uplata koje sastavlja porezni obveznik) - peti. .

1. Red br. 4. Namijenjen za plaćanje dokumenata koji zahtijevaju ispunjavanje drugih financijskih uvjeta;
2. Red br. 5. Obavezno za financijske transakcije prema ostalim dokumentima plaćanja, izvršava se kalendarski. Ali razlika između posljednja dva naloga je u tome što je četvrti naznačen samo u izvršnim dokumentima, a peti - u svim ostalima.

Kada dokumenti namijenjeni za plaćanje, koji se odnose na jedan red, stignu u banku, njihovo izvršenje se odvija strogo u kalendarskom redoslijedu od trenutka početka primitka.

Ukoliko na računu klijenta nema dovoljno sredstava za obradu primljenih uplata, daje mu se ograničena mogućnost reguliranja plaćanja zaprimljenih naloga unutar jednog dana koji su u istom redu čekanja.

Polje 21 (nalog plaćanja) u nalogu za plaćanje s računa potrebno je popuniti, unatoč:

• Prisutnost sredstava na računu klijenta potrebna za izvršenje svih plaćanja;
• Provođenje transakcija pete faze;
• Plaćanje u slučaju nedostatka financijskih sredstava.

Važno! Od 2013. godine, 345-FZ, unesene su izmjene i dopune članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojima je red plaćanja smanjen sa 6 na 5.

Pljenidba računa: redoslijed terećenja sredstava

Kako bi osigurali ovršni postupak, ovršitelji imaju ovlasti zaplijeniti račun klijenta. Prisilna situacija zabranjuje vlasniku računa raspolaganje imovinom dok se obveze ne ispune u potpunosti; on neće moći samostalno plaćati prioritetne račune. U ovom slučaju redoslijed terećenja sredstava je sljedeći:

1. Obračun plaća za zaposlenike. Za njegovu provedbu bit će potrebno formiranje povjerenstva za radne sporove. U tom slučaju, dokument o plaćanju ima drugi prioritet;
2. Plaćanje poreza. Nije moguće prioritetno u slučaju privremene obustave prometa po računu. Provodi se samo na inicijativu poreznih službenika. U ovom slučaju dokumentu se dodjeljuje treći prioritet.

Važno! Obustava prometa po računu iznad prioriteta 3 podrazumijeva nemogućnost plaćanja samo za četvrti i peti prioritet.

Značajke otpisa sredstava ovisno o situaciji

Nedostatak sredstava za plaćanje i plaćanje po tekućem računu prilično je česta situacija. Može imati nekoliko razloga:

• Privremeni nedostatak sredstava na računu klijenta - u ovoj situaciji kalendarski redoslijed i redni broj primitka dokumenata za plaćanje odredit će redoslijed otpisa sredstava;
• Obustava poslova po računima dužnika porezne službe- povezana je s kašnjenjem plaćanja poreza i naknada u proračun, kao i drugih sankcija. Rješenje o obustavi poslovanja sadrži podatke o razlogu i iznosu ukupnog duga unutar kojeg će vlasniku računa biti ograničeno korištenje sredstava na računu. Ovo ograničenje smanjuje količinu financijskih sredstava raspoloživih za potrošnju od strane dužnika, što u konačnici uzrokuje da ukupna količina novca bude nedostatna.

Ograničenja za račune klijenata imaju sljedeće značajke:

1. Vrijedi samo unutar iznosa postavljenog limita;
2. Nema veze s proračunskim plaćanjima.

Zaključak

U slučaju manjka sredstava na računu klijenta u trenutku otpisa, kao iu situacijama pljenidbe od strane poreznih vlasti, redoslijed plaćanja postaje važan. U članku se govori o mogućnostima redoslijeda plaćanja u različitim situacijama.

Yurguru.ru / Građanski zakonik Ruske Federacije / Poglavlje 45. Bankovni račun / Članak 855. Redoslijed terećenja sredstava s računa

Građanski zakonik Ruske Federacije. Poglavlje 45. Bankovni račun

Članak 855. Redoslijed terećenja sredstava s računa

1. Ako na računu postoje sredstva u iznosu dostatnom za ispunjenje svih zahtjeva koji se postavljaju na račun, ta sredstva se otpisuju s računa redoslijedom kojim su nalozi klijenta i drugi dokumenti za otpis primljeno (kalendarski prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Ako na računu nema dovoljno sredstava za podmirenje svih zahtjeva koji su postavljeni na njega, sredstva se otpisuju sljedećim redoslijedom:

prije svega, otpisi se provode prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava s računa za zadovoljenje zahtjeva za naknadu štete prouzročene životu i zdravlju, kao i zahtjeva za naplatu alimentacije;

drugo, otpisi se vrše prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za nagodbe za isplatu otpremnina i plaća s osobama koje rade na temelju ugovora o radu, uključujući ugovor o isplati naknade autorima rezultati intelektualne aktivnosti;

treće, otpisi se vrše za platne dokumente koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za poravnanje plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru), kao i za doprinose mirovinskom fondu Ruske Federacije, Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije i obvezno zdravstveno osiguranje;

u četvrtom redu, otpisi se vrše na platnim dokumentima koji predviđaju uplate u proračun i izvanproračunske fondove, čiji odbici nisu predviđeni u trećem redu;

peto, otpisi se vrše prema izvršnim ispravama kojima se predviđa namirenje drugih novčanih potraživanja;

šesto, otpisi se vrše za ostale platne dokumente kalendarskim redom.

Terećenje sredstava s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja provodi se kalendarskim redoslijedom primitka dokumenata.

Članak 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije Redoslijed terećenja sredstava s računa- cjeloviti tekst dokumenta s komentarima odvjetnika i mogućnost razmjene mišljenja s pravnim stručnjacima, postavljanje pitanja ili izražavanje mišljenja o člancima regulatornih pravnih akata, proučavanje komentara kolega.

Ostali članci Poglavlje 45. Bankovni račun.

Savezni zakon od 2. prosinca 2013. N 345-FZ "O izmjenama i dopunama članka 855. drugog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije" (stupio na snagu 14. prosinca 2013.)

Građanski zakonik Ruske Federacije dopunjen je odredbama prema kojima se sredstva za otplatu dugova za plaćanje poreza i za podmirenje plaća terete s računa unutar jednog reda čekanja.

Savezni zakon br. 345-FZ od 2. prosinca 2013. izmijenio je odredbe utvrđene u stavku 2. čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, redoslijed terećenja sredstava s računa dužnika ako nisu dovoljna za ispunjavanje svih zahtjeva. Sada je Građanski zakonik Ruske Federacije dopunjen pravilom da se, kako bi se zadovoljili zahtjevi prirode javnog i privatnog prava, sredstva terete s bankovnog računa kao dio treće faze.

Tako je od 14. prosinca 2013., u sklopu treće faze prema stavku 2. čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije ispunjava zahtjeve:
- prema platnim dokumentima o prijenosu ili izdavanju sredstava za obračune s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru);
- prema uputama poreznih vlasti za otpis i prijenos dugova za poreze i naknade u proračune Ruske Federacije;
– po nalogu tijela za nadzor plaćanja premija osiguranja te iznose otpisati i prenijeti u proračune državnih izvanproračunskih fondova.

Osim toga, Zakon predviđa četvrtu i petu fazu otpisa sredstava. U sklopu četvrte faze sada se provode otpisi prema izvršnim ispravama kojima se predviđa namirenje novčanih potraživanja koja nisu obuhvaćena prvom, drugom i trećom fazom, a u sklopu pete - otpisi se vrše prema ostale platne dokumente kalendarskim redom.

Prethodno je zakonodavac u treći prioritet uvrstio otpis plaća osoba koje rade po ugovoru o radu i doprinosa u neke izvanproračunske fondove: mirovinski fond, fond socijalnog osiguranja, fond obveznog zdravstvenog osiguranja (st. 4. st. 2. čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije). U četvrtom prioritetu izvršena su plaćanja prema proračunu (porezni dugovi) i izvanproračunskim fondovima koji nisu razvrstani u treći prioritet.

Prema Rezoluciji Ustavni sud RF od 23. prosinca 1997. N 21-P, postupak prema kojem otpis plaća i doprinosa mirovinskom fondu, fondu socijalnog osiguranja i fondu obveznog zdravstvenog osiguranja ima prednost pred zaostalim poreznim uplatama proglašen je neustavnim. 3. dio čl. 79 FKZ od 21. srpnja 1994. N 1-FKZ propisuje da odredbe za koje je utvrđeno da nisu u skladu s Ustavom Ruske Federacije gube snagu.

Kako bi se uklonio nastali jaz, razvijen je mehanizam koji uzima u obzir pravni stav Ustavnog suda Ruske Federacije, regulirajući redoslijed terećenja sredstava s računa u slučaju njihove nedostatnosti za pokrivanje svih zahtjeva. Odredba o ovom prioritetu sadržana je u Saveznom zakonu br. 42-FZ od 26. ožujka 1998. "O saveznom proračunu za 1998. godinu" i tijekom 16 godina prelazila je iz jednog saveznog zakona o proračunu u drugi.

Prema ovoj odredbi, prije izmjena i dopuna Građanskog zakonika Ruske Federacije, otpis plaća zaposlenika prema ugovorima o radu i poreznih dugovanja treba objediniti u jedan treći prioritet, unutar kojeg se odbici vrše redoslijedom primitak dokumenata za namirenje. Ova je odredba ugrađena u izmijenjenu verziju Građanskog zakonika Ruske Federacije, koja je stupila na snagu 14. prosinca 2013.

Treba napomenuti da zakonodavstvo predviđa postupak prema kojem, kada je organizacija likvidirana, isplate plaća prema ugovorima o radu imaju prednost nad poreznim uplatama (članak 64. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Opširniji komentar Zakona nalazi se u materijalu „Dokument tjedna od 17. prosinca 2013.“.

„Dokument tjedna, 17. prosinca 2013.“:
PROMIJENJEN REDOSLJED ISPISA S BANKOVNOG RAČUNA U SLUČAJU NEDOVOLJNIH SREDSTAVA NA NJEMU (FEDERALNI ZAKON OD 02.12.2013. N 345-FZ)

U skladu sa Saveznim zakonom od 2. prosinca 2013. N 345-FZ „O izmjeni članka 855. drugog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije” (u daljnjem tekstu: Zakon N 345-FZ), ako nema dovoljno sredstava u žiro račun, na trećem mjestu otpisuju se isplate po zahtjevima proračuna i izvanproračunskih fondova, kao i sredstva za obračune plaća osobama koje rade po ugovoru o radu, te za uplatu osiguranja premije.

U ovoj situaciji sve potrebe proračuna i izvanproračunskih fondova će se podmirivati ​​u okviru treće faze plaćanja, a ne treće i četvrte faze, kako je ranije bilo predviđeno.

Redoslijed terećenja sredstava s računa u slučaju nedostatka sredstava za ispunjenje zahtjeva usklađen je s odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije.

Zakon br. 345-FZ utvrđuje da se u slučaju nedostatka sredstava na bankovnom računu, kao treće, sredstva otpisuju prema dokumentima o plaćanju koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračune s osobama koje rade prema ugovoru o radu ( ugovor), upute poreznih vlasti za otpis i prijenos dugova za poreze i naknade u proračune ruskog proračunskog sustava, kao i upute tijela za kontrolu plaćanja! o premije osiguranja za otpis i prijenos iznosa doprinosa za osiguranje u proračune državnih izvanproračunskih fondova ( novo izdanje stavak 4 str. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Prema Zakonu N 345-FZ, na četvrtom mjestu, otpisi će se dogoditi prema izvršnim dokumentima koji predviđaju zadovoljenje drugih novčanih potraživanja.

Podsjetimo, ranije su, na trećem mjestu, vršeni otpisi na ispravama o doznaci ili izdavanju sredstava za obračune plaća osobama koje rade po ugovoru o radu, kao i na uputama za otpis sredstava. u Mirovinski fond Ruske Federacije, Savezni fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije i Fond obveznog zdravstvenog osiguranja. U četvrtoj fazi izvršen je otpis platnih isprava kojima su predviđena ona plaćanja proračunu i izvanproračunskim fondovima koja nisu bila predviđena u trećoj fazi.

Ove norme karakterizirala je izvjesna nesigurnost, jer se moglo riješiti pitanje razlikovanja redoslijeda plaćanja u proračun i izvanproračunske fondove. na razne načine ovisno o tome da li je moguće u treću fazu uplatiti samo one koji nisu plaćeni u charteru! zakonskim rokovima iznosa poreza i plaćanja nesporne naravi (zaostale obveze) po nalogu poreznih vlasti, odnosno dobrovoljna plaćanja mogu se izvršiti i prema zahtjevima proračuna i izvanproračunskih fondova (kalendarskim redom).

Potreba za izmjenom pravilnika o redoslijedu terećenja sredstava s bankovnog računa u slučaju nedostatka sredstava javila se davno. Prema Odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. prosinca 1997. N 21-P, ove odredbe (stavak 4. stavak 2. članak 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije u prethodnom izdanju) prepoznate su kao nedosljedne. s Ustavom Ruske Federacije, budući da u smislu st. 5 str. 2 čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije (s izmjenama i dopunama) isključio je mogućnost dobrovoljnog prijenosa poreza kao prioritet, rok plaćanja! s kojima još nije istekao rok trajanja.

U skladu s ovim stajalištem Ustavnog suda Ruske Federacije, u godišnje zakone o saveznom proračunu uvedena je klauzula da se u slučaju nedostatka sredstava na bankovnom računu platitelja uplate u proračun i izvanproračunske fondove podliježe otpisu na trećem mjestu (vidi, na primjer, dio 1. čl. 5. Saveznog zakona od 3. prosinca 2012. N 216-FZ „O saveznom proračunu za 2013. i za plansko razdoblje 2014. i 2015.“ ).

U sudskoj praksi također nije bilo poteškoća! Prilikom primjene pravnih normi o redoslijedu terećenja sredstava s bankovnog računa platitelja u situaciji iz st. 1 stavka 2 čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Sudska praksa o primjeni zakonskih normi o redoslijedu terećenja sredstava s bankovnog računa:
- Rezolucija FAS-a Sjeverozapadni okrug od 06.09.2012., u predmetu broj: A52-4197/2011;
- Rješenje Federalne antimonopolske službe Povolškog okruga od 02.03.2011. u predmetu br. A55-11156/2010;
- Rješenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 28. rujna 2010. N KA-A40/10420-10 u predmetu N A40-134038/09-112-1021.

Zapravo, u skladu sa Zakonom br. 345-FZ, godišnji "amandman" na stavak 2. čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sadržan u zakonima o saveznom proračunu, uključen je izravno u navedenu normu Kodeksa.

To je niz povlačenja sredstava za nekoliko dokumenata čiji je rok dospijeća stigao. Norma predviđa dva pravila za njezino određivanje. Razmotrimo sada članak 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije u novom izdanju.

Opća pravila

Ukoliko na računu postoji iznos dovoljan za podmirivanje svih iskazanih potraživanja, isplate se vrše redoslijedom zaprimanja administrativnih i drugih dokumenata. Ovakav redoslijed terećenja sredstava s računa naziva se kalendarski. Ovo se pravilo primjenjuje osim ako zakonom nije drugačije određeno. Ako iznos nije dovoljan, utvrđuje se drugi rok za ispunjenje obveza.

Nekalendarski niz

Ako je iznos na računu nedovoljan, otplata duga se provodi prvenstveno prema ovršnoj ispravi, koja predviđa prijenos/izdavanje radi namirenja zahtjeva za naknadu štete prouzročene zdravlju/životu, kao i za naplatu alimentacije. Nakon toga isplaćuju se otpremnine i plaće osobama koje rade ili rade po ugovoru o djelu, a naknade autorima proizvoda intelektualnog rada. Na trećem mjestu, otpis se provodi prema dokumentima o poravnanju koji predviđaju izdavanje / prijenos plaća osobama uključenim u poduzeće u skladu s ugovorom, uputama kontrolnih tijela za otplatu dugova prema proračunu. Potonji, posebno, uključuje zaostale poreze i naknade, kao i premije osiguranja. Na četvrtom mjestu, iznosi se otpisuju radi zadovoljenja ostalih zahtjeva. Nakon toga, dugovi se otplaćuju u skladu s dokumentima.

Objašnjenja

Pravila formulirana u normi primjenjuju se i na tekući račun za LLC (kreditnu instituciju) i na njegove klijente. Prva odredba primjenjuje se u slučajevima kada je iznos na računu dovoljan za namirenje svih postavljenih tražbina. U ovoj situaciji, otplata se provodi redom kojim su dokumenti zaprimljeni, ako je rok za ispunjenje obveze stigao (uz akcept ili ako postoji naznaka datuma u samom papiru). Iznimke od ovog pravila mogu biti predviđene zakonom.

Drugo pravilo

Primjenjuje se na slučajeve u kojima je iznos za namirenje svih potraživanja nedovoljan. Za ispravnu primjenu redoslijeda utvrđenog u čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, moraju se uzeti u obzir sudska praksa i druge norme. Prva i druga skupina zahtjeva utvrđene su stavcima 2. i 3. stavka 2. stavak 4 Rješenjem Ustavnog suda utvrđena je nesuglasnost s ustavnim odredbama. Prema 3. dijelu čl. 79 FKZ br. 1, norme koje su u suprotnosti s Temeljnim zakonom gube snagu. Podsjetimo, Ustavni sud se pri donošenju odluke vodio potrebom da se istovremeno isplate zaostale plaće i proračunu. Budući da odgovarajuće izmjene nisu unesene u Građanski zakonik, izostanak treće skupine odbitaka nadoknađuje se svake godine savezni zakon o državnom proračunu.

Nijanse norme

Tekući račun za LLC društvo djeluje kao fond u kojem je kapital koncentriran i namijenjen za trošenje na razne potrebe. To uključuje plaće, obvezni odbici u proračun, premije osiguranja. Sukladno čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, povlačenje ovih iznosa provodi se nakon otplate dugova navedenih u stavku. 1. i 2. Iz ovog pravila proizlazi da se neporezni i porezni odbici, kao i plaće, ostvaruju prema redoslijedu zaprimanja odgovarajuće dokumentacije. Doprinosi u mirovinski fond, fond socijalnog osiguranja i fond obveznog zdravstvenog osiguranja smatraju se doprinosima proračunu, sukladno članku 144. i 10. Zakona o proračunu.

Kontroverzna točka

Radi se o prisutnosti četvrte faze u čl. 855. Pravnici se često ne slažu oko njegovog postojanja. Nepostojanje jedinstvenog stava o ovom pitanju povlači za sobom kontradikcije u određivanju broja skupina u nizu. U jednom slučaju ima ih 6, u drugom - 5. Četvrta skupina, predviđena normom 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sačuvana je u donekle skraćenom obliku. Ovdje se treba pozvati na čl. 5 Savezni zakon br. 308. Prema normi, doprinosi proračunu i izvanproračunskim državnim fondovima klasificirani su u treću skupinu. Međutim, odredbe st. 5. stavak 2. članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije koji se razmatra omogućuje nam da zaključimo da kao rezultat gore navedenog "oduzimanja" ostaje kategorija koja nije uključena u strukturu niza. Ona je Prelaze u 4. grupu. Faze 5 i 6 definirane su u stavku 2. bez dodataka i prilagodbi.

Naknada

Dodijeljen je drugoj skupini u redoslijedu utvrđenom člankom 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Pri određivanju semantičkog sadržaja pojma naknade potrebno je koristiti različite pravni izvori. Tu, uz TC, spadaju i NK, kao i sudske presude. U međuvremenu, citirani izvori sadrže različite popise plaćanja. Osim toga, ti su dokumenti u pravilu usko primijenjene prirode i koriste se za rješavanje specifičnih pitanja (obračun plaća, jedinstveni socijalni porez i tako dalje). Također je vrijedno reći da ovi izvori sadrže otvorene popise kategorija. Poslodavci, zauzvrat, imaju pravo uspostaviti sustav plaćanja u svojim poduzećima prema vlastitom nahođenju. Što se tiče upotrebe izraza "plaće" u stavku 3. točke 2. članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zakonodavac je predvidio formiranje preferencijalne skupine za doprinose koje poslodavac plaća zaposleniku za potonjeg. aktivnosti prema ugovoru (sporazumu). Ovom uputom možete isključiti druge iznose koji nisu vezani uz radni odnos.

Doprinosi proračunu

Nisu ograničeni na neporezne i iznose poreza, doprinosi u mirovinski fond, fond socijalnog osiguranja i fond obveznog zdravstvenog osiguranja. Ovi odbici uključuju sve uplate poslane na proračunski račun. Određene su kolonom "Račun primatelja" u dokumentu naloga. Proračunska izdvajanja mogu uključivati, na primjer, najamninu koja se prenosi na račun otvoren u knjigovodstveni registar Riznica. U praksi se, međutim, javljaju neki problemi pri određivanju sastava proračunskih izdvajanja. Prije svega, poteškoće nastaju prilikom utvrđivanja redoslijeda otpisa iznosa naplate prema nalogu ovrhovoditelja. Oni su određeni sljedećim okolnostima. Zakon o ovršnom postupku ne sadrži detaljan mehanizam naplate i odbitka pristojbi. Međutim, poznato je da je predmet prijenosa na savezni proračun. Ali prvo se mora uplatiti na depozitni račun FSSP-a zajedno s drugim sredstvima za otplatu duga. Ukupan iznos raspoređuje se prema pravilima utvrđenim člankom 110. navedenog zakona. U ovom slučaju, zbirka se prenosi u savezni proračun na trećem mjestu. Iz ovoga proizlazi da je u praksi vjerojatna situacija u kojoj će se iznos koji je naplaćen od dužnika zapravo koristiti za namirenje potraživanja vjerovnika. To pak ukazuje da će nalog ovršenika, po svemu sudeći, propisati bankarska organizacija naknadu prenijeti, ne u proračun, već na račun FSSP-a koji je otvoren u redovnom roku financijska struktura. Prema tome, čini se da se ovaj zaključak odnosi na petu skupinu u nizu. U tom slučaju banka ne bi trebala vršiti nikakve ispravke u dokumentaciji koju je dostavio ovrhovoditelj. U tom slučaju dovoljno je plaćanje izvršiti zakonom propisanim redoslijedom.

Iznosi poreza

U praksi postoje razlike u određivanju redoslijeda naplate duga prema zahtjevima Federalne porezne službe, ovisno o postupku izvršenja koji odabere inspektorat. donesena odluka. U slučajevima kada se provodi slanjem naloga banci porezna struktura, iznosi s računa platitelja terete se izravno u proračun Ruske Federacije. Ove operacije pripadaju trećoj skupini u nizu. Ako se odluka izvršava uz sudjelovanje sudskog izvršitelja, iznosi se terete na račun FSSP-a, a zatim se prenose u proračun. U ovom slučaju postoji problem s identificiranjem grupe u nizu povlačenja. U skladu s neformalnim pristupom, uzima se u obzir da je iznos otpisan na računu FSSP-a u konačnici predmet kreditiranja proračuna. Iz ovoga možemo izvući sljedeći zaključak. Naplaćene uplate terete proračun, bez obzira na to što se u njega posredno prenose. Za pravilnu primjenu norme potrebno je koristiti formalni znak - vrstu računa na koji se sredstva otpisuju. Račun FSSP nije uključen u strukturu sredstava na kojima se uzimaju u obzir iznosi proračunskog sustava. S tim u vezi, naplata novčanih kazni i zaostalih plaćanja provodi se na petom mjestu.

Praktična primjena odredbi

Formalni pristup o kojem smo gore govorili omogućuje nam prevladavanje određenih poteškoća. Na primjer, ovrhovoditelj je u rješenju naznačio ne samo dugove prema proračunu odlukom porezni ured, ali i novčane kazne i naknada za učinak. Dokument stoga sadrži iznose koji se odnose na različite skupine u nizu. Recimo, na računu dužnika primijenjena je mjera blokade prometa. Ovaj događaj, sukladno čl. 76, dio 1 Poreznog zakona, ne stvara prepreke za prijenos sredstava u proračun. S tim u vezi, sve upute porezne inspekcije ili vlasnika računa za slanje odgovarajućih iznosa izvršavaju se bez uzimanja u obzir ove mjere. Isti odbici, ali prikupljeni po nalogu ovrhovoditelja, prvo se moraju uplatiti na račun FSSP-a. Stoga se u ovom slučaju ne mogu klasificirati kao proračunska izdvajanja. Ako se vodimo formalnim načelom, onda oba plaćanja pripadaju petoj skupini.

Iz toga proizlazi da će mjera koja uključuje blokadu rada i njih “zamrznuti”. Uz neformalni pristup, novčane kazne i zaostale obveze otpisuju se s računa, neovisno o tome uspostavljena ograničenja. U tom će slučaju naknada za izvedbu biti odgođena.