Račun i provjera u građanskom pravu. Račun i ček kao instrumenti plaćanja. Pravna regulativa. Napomena o interesu kupca

Mjenica obavlja dvije glavne funkcije: kredit i poravnanje.

Razmotrimo funkciju poravnanja računa. U biti, dopuštajući trasatu plaćanje i izdavanje mjenica u opticaj, mjenica djeluje kao sredstvo plaćanja, tj. zamjenjuje novac, čija je najvažnija funkcija da može biti sredstvo razmjene.

Promatramo evoluciju: novac je djelomično zamijenio razmjenu, razmjenu u naravi, odvajajući čin prodaje od čina kupnje; mjenica je djelomično zamijenila novac, odvajajući čin plaćanja od čina primanja novca.

Mjenica je financijski dokument - pisana zadužnica strogo utvrđenog oblika, koja njezinom vlasniku (imatelju mjenice) daje neosporno pravo da po isteku roka zahtijeva od dužnika isplatu određenog novčanog iznosa. Mjenica je trenutno jedan od najvažnijih platnih i kreditnih instrumenata koji se koriste u međunarodnoj trgovini. Postoje dvije vrste mjenica: proste i prenosive.

Zadužnica je financijski dokument koji izdaje i potpisuje dužnik.

U skladu sa Ženevskom konvencijom, zadužnica mora sadržavati mjesto i vrijeme izdavanja mjenice, iznos, rok i mjesto plaćanja, ime vlasnika mjenice i potpis trasata. Izvoznik, isporučujući robu pod uvjetima komercijalnog kredita, prenosi na uvoznika (preko banke) vlasničke i druge dokumente, uz primitak mjenice od njega. Po isteku roka zajma, a time i roka zadužnice, izvoznik će je predočiti uvozniku-dužniku i primiti u njoj naznačeni iznos za prodanu robu pod uvjetima komercijalnog zajma.

Mjenica (trasat) je financijski dokument koji izdaje i potpisuje vjerovnik (trasat) i predstavlja nalog dužniku (trasatu) da u određenom roku plati određeni iznos trećoj osobi (remitetu). U mjenicama koje izdaju kazahstanske organizacije remitent je obično ovlaštena banka, čiji je klijent tvrtka dobavljač. Kao opće pravilo, strani dobavljači u svojim mjenicama navode banke koje im daju zajam. Da bi nalog vjerovnika - trasata bio valjan, dužnik - trasat mora potvrditi da pristaje na plaćanje u navedenom roku. Takav pristanak izražava se u pisanom obliku na prednjoj strani mjenice, što se naziva prihvaćanje. Bitna obilježja mjenice su apstraktnost i nespornost.

Mjenica- prenosivi financijski dokument.

Zakon o mjenici predviđa postupak prijenosa mjenica: na poleđini se pravi poseban natpis - indosament. Može biti nekoliko vrsta: registrirani, neugovarajući, s podjamstvom. Za mjeničnu obvezu banka može jamčiti (u cijelosti ili djelomično) u obliku posebnog natpisa na prednjoj strani mjenice, koji se naziva Aval, a daje se jednoj od mjenično odgovornih osoba. .

Oblik mjenice, postupak njezina izdavanja, plaćanja, prometa, prava i obveze stranaka i svi drugi mjeničnopravni odnosi uređuju se normama mjeničnog zakonodavstva. U skladu s kojim mjenica mora imati potrebne elemente (pojedinosti): mjeničnu oznaku - naziv "mjenica" u tekstu isprave; bezuvjetni nalog ili obveza plaćanja određenog iznosa; ime uplatitelja i prvog imatelja; naziv remitenta; vrijeme i mjesto plaćanja; datum i mjesto sastavljanja isprave i potpis trasanta.

Mjenice se mogu izdati u više primjeraka kako bi se osigurao njihov gubitak prilikom prijenosa i kako bi se naplata primila na vrijeme.

Duplikati koji čine jednu mjenicu moraju imati serijske brojeve, koji su naznačeni u samom tekstu dokumenta, npr. „platite prema stvarnom prvom primjerku“. Dužnik prihvaća jedan primjerak mjenice.

Kod plaćanja na kredit zadužnice se koriste znatno rjeđe nego mjenice.

Provjeriti- isprava koja sadrži bezuvjetni nalog vlasnika tekućeg računa banci da isplati u njoj naveden iznos određenoj osobi ili donositelju. Glavna namjena čeka je da bude instrument za upravljanje sredstvima na tekućem računu, sredstvo bezgotovinskog plaćanja. Ček je sredstvo plaćanja u izvoznim plaćanjima. Ovdje je njegova uloga ograničena, jer namirenje čekom neće značiti kraj platnog odnosa između izvoznika i uvoznika sve dok iznos čeka ne bude odobren izvoznikovom računu u njegovoj banci. To nije instrument zajma. Razdoblje cirkulacije čeka je ograničeno: ako se plaćanje dogodi u istoj zemlji, tada je, prema Ženevskoj konvenciji, njegovo razdoblje cirkulacije ograničeno na 8 dana; ako se plaćanje vrši u drugom dijelu svijeta, tada 70 dana.

Ček ima strogo definiran oblik pisane isprave i sastavlja se na posebnom obrascu koji trasatu izdaje banka ili slična kreditna institucija.

Tekst čeka mora sadržavati sljedeće osnovne elemente:

• 1. naziv "čeka" (kvačica), izražen na jeziku na kojem je izdan;
• 2. Jednostavan i bezuvjetan nalog uplatitelju da plati iznos naveden na čeku, koji ne smije sadržavati nikakav uvjet plaćanja. Trasant je odgovoran za isplatu čeka, ali ga nema pravo ograničavati bilo kakvim napomenama na čeku. Prema “Pravilniku o čeku” iznos čeka mora biti rukom naznačen riječima;
• 3. Naziv uplatitelja, a to je banka (druga kreditna institucija) kod koje trasat ima tekuće i druge račune. Prema “Pravilniku o čeku” trasat je dužan na čeku naznačiti svoj bankovni račun s kojeg treba izvršiti isplatu. Ima pravo ispisati ček u domaćoj i stranoj valuti, ali ako ima devizni račun u svojoj banci;
• 4. Mjesto plaćanja, koje se u većini slučajeva podudara s lokacijom banke platitelja. Ako na čeku nije posebno naznačeno mjesto plaćanja, uzima se u obzir mjesto naznačeno uz ime uplatitelja;
• 5. Datum i mjesto sastavljanja (izdavanja) čeka. Prema “Pravilniku o čeku” potrebno je upisati dan, mjesec i godinu izdavanja čeka. Štoviše, mjesec izdavanja treba biti naveden riječima. Ako mjesto sastavljanja čeka nije naznačeno, obično se smatra mjestom trasata;
• 6. Potpis trasanta.

Nisu dopuštene nikakve izmjene ili ispravci. Ukoliko ovaj platni dokument nema niti jedan od navedenih elemenata, nema snagu čeka.

Postoji nekoliko vrsta čekova: na donositelja, imenski i nalog. Čekovi na donositelja ne koriste se u međunarodnim plaćanjima, a čekovi na ime ograničeni su u distribuciji.

Ček može prenijeti jedna osoba na drugu tako da mu se doda indosament (indosament). Indosament se vrši na poleđini čeka i potpisuje ga osoba koja je takav natpis napravila.

Dakle, mjenice i čekovi, kao platni dokumenti, mogu djelovati kao sredstvo međunarodnog plaćanja, čija je osnovna razlika u tome što mjenice i čekovi odvajaju čin plaćanja od čina primanja novca.

Provjeriti- vrijednosni papir strogo utvrđenog oblika, koji sadrži nalog vlasnika računa banci trasantu da imatelju čeka isplati određeni iznos uz predočenje ili u određenom roku. Poziva se vlasnik računa ladica ili ladica.

Propisi koji reguliraju transakcije čekovima mogu se značajno razlikovati od zemlje do zemlje. U ekonomskoj i pravnoj literaturi razlikuju se tri skupine država:

• 1) zemlje koje su pristupile Ženevskoj konvenciji o čeku iz 1931. Rusija pripada istoj skupini;
• 2) zemlje koje su priznale ček prema anglo-američkom zakonu o mjenici i Jedinstvenom trgovačkom zakoniku SAD-a iz 1962.;
• 3) zemlje koje imaju svoje zakonodavstvo o mjeničnom i čekovnom prometu.

Ženevska konvencija o čekovima ostavlja državi pravo da na nacionalnoj razini prizna samo ukrižene čekove i čekove sa poravnanjem. Prekriženo (prekriženo ) provjeriti označena crvenim paralelnim linijama i ne može se platiti u gotovini, što je jamstvo imatelju čeka u slučaju gubitka ili krađe dokumenta. Križanje može biti od dvije glavne vrste:

• općenito – obveza banke da iznos čeka odobri računu imatelja čeka u određenoj banci;
• poseban - izvršiti operaciju prijenosa sredstava u određenu banku.

Provjera plaćanja je namijenjen za bezgotovinsko plaćanje i mora sadržavati odgovarajuću napomenu. Precrtavanje natpisa "samo za obračune" je protuzakonito i ne poništava uspostavljeni način plaćanja (slika 8.4).

Riža. 8.4.

1a – čekovni aval; 1b – prijenos čeka primatelju; 1c – prijenos čeka na indosament; 2 a, b – predočenje čeka na isplatu; 3 a, b – plaćanje čekom

Sukladno Zakonu o jedinstvenim čekovima i čl. 878 Građanskog zakonika Ruske Federacije, potrebni podaci su:

• naziv "čeka" i mjesto gdje je dokument sastavljen;
• bezuvjetni nalog za plaćanje određenog iznosa;
• naziv uplatitelja i naznaku računa s kojeg se plaća;
• naznaka valute plaćanja;
• naznaka mjesta plaćanja;
• potpis trasata.

Vrijedno je zapamtiti da se ček ne može prihvatiti i da se mora platiti. Ako se iznos čeka napisan slovima i brojevima razlikuje, tada se isplata vrši u iznosu naznačenom slovima. Ako jedan ček sadrži više naloga, ispisanih riječima ili brojevima, s različitim iznosima plaćanja, tada se plaćanje vrši prema najmanjem iznosu.

Ovisno o svrsi izdavanja čeka i postupku određivanja primatelja sredstava, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste čekova:

• ček na donositelja - Ovo je dokument koji ili ne navodi određenog nositelja ili sadrži napomenu "ili na donositelja". Takav ček može se prenijeti na treću osobu bez indosiranja. Indosamentom naziva se natpis na poleđini čeka ili na zasebnom listu koji mu je priložen - alonge;
• osobni ček izdaje se na određeno ime s klauzulom "nije po narudžbi" i, u pravilu, ne podliježe indosiranju;
• provjera narudžbe izdana u korist određene osobe s klauzulom “ili po njenom nalogu”. Ček narudžbe može se prenijeti na drugog primatelja indosamentom. Osoba koja prenosi pravo na isplatu po čeku – indosant – snosi odgovornost za isplatu ravnopravno s trasantom čeka;
• bankovni ček izdaje banka do banke.

Kao jamstvo plaćanja na čeku koristi se aval, koji je odgovarajući natpis na prednjoj strani čeka ili na dodatnom listu, a izražava se u obliku natpisa „računa se kao aval” i potpisa čeka. avalist. Jamac – avalist – i trasant solidarno odgovaraju za obveze iz čeka.

Razdoblje valjanosti čeka ovisi o lokaciji izvoznika i uvoznika. Ako je ček plaćen u istoj zemlji u kojoj je izdan, isplate se vrše u roku od osam dana. Ako su zemlje izdavanja i plaćanja različite, ali se nalaze u istom dijelu svijeta, tada se dokument podnosi na plaćanje u roku od 20 dana, a ako je izdan i plaćen u različitim dijelovima svijeta - u roku od 70 dana. Važno je uzeti u obzir da se čekovi izdani u jednoj od europskih zemalja s plaćanjem u jednoj od mediteranskih zemalja, kao i čekovi izdani u jednoj od mediteranskih zemalja s plaćanjem u jednoj od europskih zemalja, smatraju izdanima i plaćenima u istoj dio svijeta. Odbrojavanje navedenih razdoblja počinje na dan izdavanja čeka. Podnošenje čeka na isplatu vrši se samo tijekom radnog vremena, stoga, ako zadnji dan za transakcije s dokumentom pada na zakonski praznik, rok valjanosti čeka se produljuje.

Mjenica je bezuvjetni nalog trasata da plati trasatu određenu svotu novca u određenom roku osobi ili donositelju navedenom u mjenici. Za osiguranje kratkoročnih kredita obično se koristi mjenica.

U međunarodnom prometu koriste se dvije vrste mjenica: prosta i prenosiva.

Zadužnica (solo račun) – Bezuvjetni nalog trasata da plati određeni iznos trasatu kada dospije. Dakle, osoba koja je izdala mjenicu je ujedno i platitelj na njoj, dakle, uvoznik djeluje kao trasat, a banka djeluje kao trasat (slika 8.5). Zadužnica se obično koristi u unutarnjoj trgovini.

Riža. 8.5.

1 – prijenos mjenice; 2 – prezentacija mjenice na isplatu; 3 – plaćanje računa

Mjenica (nacrt) - pisani dokument koji sadrži nalog izvoznika uvozniku da izvrši plaćanje osobi navedenoj u računu ili po njenom nalogu. U ovom slučaju izvoznik ima ulogu trasata, uvoznik je trasat, a plaćanje se vrši u korist treće osobe - remitenta (sl. 8.6).

Riža. 8.6.

1 – izdavanje računa; 2 – akcept ili isplata mjenice

Ako se iznos mjenice napisan slovima i brojkama razlikuje, plaća se u iznosu koji je naveden slovima. Ako jedan nacrt sadrži više naloga ispisanih riječima ili brojevima, ali za različite iznose plaćanja, tada se plaćanje vrši na temelju najmanjeg iznosa.

Prema ekonomskoj prirodi mjenice se dijele na:

• roba služe obračunima za vanjskotrgovinske poslove i djeluju kao zajam. Ako mjenica nije popraćena dodatnim ispravama, naziva se čistom mjenicom. Mjenica uz koju su priloženi ugovor i druge transakcijske isprave je dokumentarna mjenica;
• financijski – služe za privlačenje sredstava uz određenu naknadu i ne podrazumijevaju pokriće proizvoda.

Međunarodno pravo uključuje tri glavna normativna dokumenta koja uređuju optjecaj mjenica: Ženevsku konvenciju o jedinstvenom pravu mjenica i zadužnica (UBL) iz 1930., Anglo-američki zakon o mjenicama iz 1882., Konvenciju Ujedinjenih naroda o međunarodnim mjenicama Razmjena i međunarodne zadužnice mjenice 1987. Godine 1937. SSSR je ratificirao Ženevsku konvenciju.

U skladu s EBP-om, potrebni detalji računa uključuju:

• naziv "račun" sadržan u tekstu dokumenta;
• bezuvjetni nalog za plaćanje;
• ime trasata;
• rok plaćanja;
• mjesto plaćanja;
• ime primatelja ili po čijem se nalogu vrši plaćanje;
• podaci o mjestu i datumu otpusta;
• iznos u brojkama i riječima;
• potpis trasata.

EBP zadržava pravo države da ne prizna dokument koji ima sve potrebne atribute čeka, ali je izdan organizacijama koje nisu zakonom izjednačene s bankama.

Razlike između ženevskog i anglo-američkog sustava deviznog prava prikazane su u tablici. 8.3.

Tablica 8.3

Razlike između ženevskog i angloameričkog mjeničnog sustava

Savezni zakon Ruske Federacije od 11. ožujka 1997. br. 48-FZ „O mjenicama i zadužnicama” utvrđuje da se mjenica mora sastaviti na papiru.

Iznos plativ na računu naziva se određeni ili naznačeno iznositi. Troškovi kamata mogu biti uključeni u iznos plaćanja ako je to izričito navedeno u mjenici; Kamata će se obračunavati od dana izdavanja mjenice, osim ako nije drugačije navedeno u mjenici. Uz suglasnost trasata mjenica se može platiti u ratama. Plaćanje mjenice vrši se prema važećem tečaju ili prema tečaju utvrđenom u trenutku izdavanja mjenice.

Za razliku od čeka, mjenica je podložna akceptu. Akcept omogućuje trasatu da provjeri ozbiljne namjere dužnika da plati mjenicu. Akcept mjenice može biti potpun ili djelomičan. Vrijedno je napomenuti da je prihvaćanje svojstveno samo nacrtu, ali ne i zadužnici. Mjenica se podnosi na prihvaćanje na mjestu uplatitelja. Uvoznik se može odreći obveze akceptiranja mjenice, ali je protuzakonito odricanje od obveze plaćanja.

Prijenos mjenice na drugu osobu može se izvršiti i indosamentom. Poziva se strana koja prenosi vrijednosni papir indosant, i onaj koji prima - indosant. Indosament mora pokrivati ​​cijeli iznos mjenice; djelomični indosament je nevažeći. Ako platac odbije platiti mjenicu, indosant i indosant odgovaraju solidarno. Indosament se stavlja na poleđini mjenice ili na alonžu. Indosament može biti osobni I prazan. Osobni indosament sadrži ne samo potpis osobe koja prenosi mjenicu, već i ime novog vlasnika. Za bjanko indosament dovoljan je samo potpis indosanta.

EBP daje jamstvo plaćanja računa davanjem avala. Aval se lijepi na prednju stranu isprave, u pravilu, nakon akceptiranja mjenice. Avalisti su uglavnom banke koje preuzimaju odgovornost za obveze stranke za koju su dale aval. Aval je moguć samo u odnosu na mjenice s određenim rokom dospijeća; mjenice plative po viđenju nisu predmet avaliranja. Za izdavanje avala banka naplaćuje naknadu u postotku od iznosa mjenice.

Korištenje fiktivnih mjenica je kažnjivo. Među takvim dokumentima prijateljski mjenice se prenose od strane jedne organizacije na drugu kako bi se pokrio dug potonjeg prema vjerovnicima ili za prihvaćanje u banci; bronca (puhano) račune izdaju fiktivne organizacije za dobivanje gotovine.

Ovisno o vrsti imatelja mjenice, mjenice su:

• donositelj – pravo na primanje sredstava po mjenici ima svaki donositelj isprave;
• nalog - račun se izdaje određenom primatelju sredstava ili njegovom nalogu;
• registrirano - račun se izdaje određenom primatelju sredstava.

Članak 33. ZZO jasno regulira rok važenja računa. Zakon propisuje da mjenica može imati rok dospijeća:

• po prezentaciji – mjenica se plaća na poziv na dan puštanja u promet, a najkasnije u roku od godinu dana od dana izdavanja, osim ako je trasant produžio. Produženje Postoje dvije vrste računa: po dogovoru, vrijedi u slučaju više sile, i izvanugovorni. Zauzvrat, izvanugovorno produženje uključuje jednostavna radnja one. ne mijenja se tekst ugovora, izravno djelovanje uz izmjene i dopune ugovora i posredno djelovanje uz izdavanje novog računa. Skraćivanje roka važenja mjenice moguće je i od strane trasanta i od strane indosanata;
• u tom i tom vremenu od predstavljanja – odbrojavanje vremena za plaćanje računa počinje od trenutka akceptiranja ili protesta. Pod protestom se podrazumijeva postupak odbijanja prihvaćanja ili plaćanja s pisanim navođenjem razloga odbijanja u aktu protesta sastavljenom na javni način. Imatelj mjenice se obvezuje o protestu obavijestiti trasata, avalista i indosanta u roku od četiri radna dana od dana protesta. Oblik obavijesti nije propisan zakonom; dopušten je i jednostavan povrat mjenice;
• u tom i tom vremenu od kompilacije - Početni datum plaćanja mjenice je dan koji slijedi nakon dana potpisivanja mjenice;
• na određeni dan. Članak 36. EAB-a dopušta mogućnost izdavanja računa s rokom plaćanja početkom, sredinom ili krajem mjeseca. U tom slučaju plaćanje mora biti izvršeno prvog, petnaestog ili zadnjeg dana u dogovorenom mjesecu.

U slučaju neplaćanja mjenice, zakonom su predviđeni sljedeći rokovi zastare:

• akceptantu mjenice – tri godine;
• mjeničaru ili mjeničnom indosantu – godinu dana;
• za potraživanja indosanata jednih prema drugima – šest mjeseci.

• Na EPL-u se temelji mjenično pravo pedesetak zemalja. Ove zemlje uključuju Austriju, Alžir, Argentinu, Belgiju, Bugarsku, Bosnu i Hercegovinu, Brazil, Mađarsku, Njemačku, Grčku, Dansku, Zair, Indoneziju, Irak, Island, Italiju, Kamerun, Kuvajt, Luksemburg, Makedoniju, Maroko, Monako, Nizozemsku , Norveška, Peru, Poljska, Portugal, Rumunjska, Saudijska Arabija, Srbija, Sirija, Slovenija, Turska, Finska, Francuska, Hrvatska, Crna Gora, Češka, Švicarska, Švedska, Etiopija, Južna Koreja, Japan itd.

Zadužnica u međunarodnom privatnom poduzetništvu. Budući da je u suvremenim uvjetima međunarodnog gospodarskog prometa od velike važnosti skraćivanje optjecajnog razdoblja svih vrsta sredstava plaćanja, uloga takvih prenosivih isprava koje omogućuju brzo plaćanje, kao što su mjenica i ček, prirodno raste. Niti jedna institucija međunarodnog privatnog prava nije podložna, možda i po samoj svojoj prirodi, sukobu pravnih normi različitih država u tolikoj mjeri kao ček, a osobito mjenica sa svojim posebnim međunarodnim značenjem i brojnim odnosima povezanim s njim, također međunarodne prirode - u vezi s njegovim izdavanjem, prijenosom, prihvaćanjem, jamstvom itd., sudjelovanjem osoba koje imaju različito državljanstvo ili mjesto. Međutim, problemi sukoba zakona gube na težini i teritorijalno i predmetno u mjeri u kojoj je moguće ujednačiti materijalna pravila koja uređuju prenosive instrumente.
U tom smislu, postoje posebni regulatorni dokumenti dostupni u nacionalnom pravu Ruske Federacije, drugih zemalja ZND-a i drugih istočnoeuropskih i zapadnih zemalja koje čine sustav „Ženevskih konvencija“, tj. sustav koji se temelji na međunarodnim pravnim aktima koji uređuju relevantne odnose - na Ženevskoj računskoj i čekovnoj konvenciji iz 1930., odnosno 1931. godine, razvijenim pod okriljem Lige naroda. „Angloamerički“ sustav zakona o mjenicama i čekovima, formiran nacionalnim pravnim aktima zemalja „običajnog prava“ koje nisu pristupile Ženevskim konvencijama (prvenstveno Engleska i SAD), čini se da je suprotstavljen sustavu mjenica i čekovno pravo prihvaćeno u Europi. U državama anglosaksonskog prava uređenje mjeničnih odnosa temelji se prvenstveno na konstrukcijama engleskog mjeničnog prava iz 1882. Osim toga, postoji i treći sustav mjeničnog prava – u Latinskoj Americi. Razlikuje se od dva navedena po nizu specifičnih normi koje nisu karakteristične ni za anglosaksonske ni za kontinentalne zemlje. Također treba napomenuti da je Komisija UN-a za međunarodno trgovačko pravo postavila odgovarajući zadatak u svrhu stvaranja univerzalnijeg dokumenta koji se odnosi na mjeničke odnose. Rezultat je bio razvoj Konvencije o međunarodnoj zadužnici i međunarodnoj mjenici iz 1988. u okviru UNCITRAL-a.
Mjenica je jedan od najuniverzalnijih instrumenata u području međunarodnog obračuna i kreditnih odnosa zbog povijesnog razvoja robno-novčanih odnosa. Odnosi između sudionika u mjeničnom poslu imaju prirodu posebnih pravnih odnosa i uređuju se ne općim pravilima građanskog prava, već pravilima posebnog mjeničnog prava. Zbog činjenice da se mjenica već dugo koristi u vanjskoj trgovini i međunarodnom platnom prometu, nacionalno je mjenično zakonodavstvo još uvijek vrlo raznoliko. Stoga je Ženevska konferencija održana 1930. godine, na kojoj je sudjelovalo više od 30 zemalja, izradila tri mjenične konvencije: Konvenciju o jedinstvenom zakonu o mjenici i zadužnici; Konvencija u svrhu rješavanja određenih sukoba zakona koji se odnose na mjenice i zadužnice; Konvencija o biljegovini na mjenice i zadužnice.
Zemlje koje su potpisale ili pristupile prvoj od ovih konvencija preuzele su obvezu na svom teritoriju provoditi Ženevski zakon o mjenici, odnosno Jedinstveni zakon o mjenici (UZL), koji je aneks navedenog međunarodnog ugovora.
Ukratko govoreći o pravnoj prirodi mjenice, treba napomenuti da je to vrijednosni papir koji se izdaje u strogom skladu sa zahtjevima zakona i sadrži bezuvjetnu apstraktnu novčanu obvezu. Razlikuju se mjenica (bill of exchange, lettre de change, die Tiatte) i zadužnica (promissory note, billetal "ordre, der eigene Wechsel). Mjenica (nacrt) je isprava sastavljena u zakonom utvrđenom obliku, koji ne sadrži ništa, bezuvjetnu ponudu (nalog) jedne osobe (trasanta - trasata) drugoj osobi (uplatitelju - trasatu) da na zahtjev ili u određeno vrijeme u budućnosti plati novčani iznos označen u mjenici trećoj osobi (prvi imatelj mjenice – remitent).
Zadužnica je isprava koja u obliku ispunjava zakonske uvjete i sadrži bezuvjetnu obvezu trasanta da na zahtjev ili u određeno vrijeme u budućnosti plati drugoj osobi (imatelju mjenice) novčani iznos naznačen u mjenici. račun).
U EAB-u nema definicije mjenice, ali u svom čl. 1 daje potpuni popis od osam obveznih detalja ovog dokumenta. Sukladno EPL-u, mjenica mora sadržavati: naziv “mjenica” sadržan u tekstu same isprave i izražen na jeziku na kojem je ta isprava sastavljena (oznaka mjenice); jednostavna i bezuvjetna ponuda plaćanja određenog iznosa novca (nalog na račun); ime uplatitelja; naznaka roka plaćanja; naznaku mjesta gdje treba izvršiti plaćanje; ime osobe kojoj se ili po čijem nalogu treba izvršiti plaćanje; naznaku datuma i mjesta izrade dokumenta; potpis trasata.
Dokument koji ne sadrži barem jedan od gore navedenih podataka nema snagu mjenice, osim u sljedećim slučajevima: mjenica za koju nije naveden rok plaćanja smatra se prema EAB kao plativo po viđenju. Ako na računu nije posebno naznačeno mjesto plaćanja, mjestom plaćanja, a ujedno i prebivalištem platitelja, smatrat će se mjesto naznačeno uz naziv platitelja. U slučaju kada mjesto sastavljanja mjenice nije naznačeno, smatra se da je mjenica sastavljena na mjestu koje je naznačeno uz ime trasata. U tom slučaju treba obratiti pozornost na činjenicu da se predmetni detalji sastoje od dva dijela: naznake datuma i mjesta sastavljanja računa. Ako nema datuma izrade, isprava će u svakom slučaju biti lišena mjenične snage.
Zadužnica, sukladno EPL-u, mora sadržavati iste obvezne podatke kao i prenosiva, osim imena platitelja. S obzirom na to da mjenica ne sadrži nalog za plaćanje, već obećanje trasanta da će izvršiti plaćanje, nema potrebe za označavanjem platitelja (u mjenici su platac i trasat ista osoba). Slijedom toga, u nedostatku posebne naznake, mjestom plaćanja smatra se mjesto sastavljanja isprave, koje se ujedno smatra i prebivalištem trasanta.
Povećana prenosivost zadužnica i mjenica, proizašla iz mogućnosti njihova indosiranja, jedno je od svojstava ove vrste vrijednosnih papira, što je i preduvjet za široku primjenu mjenice kao sredstva plaćanja. U trgovini se mjenice “uglednih” izdavatelja lako prihvaćaju u naplati duga, ne samo zato što je vjerovnik siguran u pravodobnost plaćanja, već i zbog činjenice da s takvom mjenicom on zauzvrat ima mogućnost podmiriti vlastite obveze, a po potrebi i eskontiranjem (eskontiranjem) mjenice u banci primiti novac prije dospijeća.
Prijenos mjenica vrši se putem indosamenta - posebnog indosamenta, koji se obično izrađuje na poleđini isprave. Svojstvena kvaliteta mjenice (negociabilnost) ogleda se u čl. 11 EBZ: „Svaka mjenica izdana i bez izričite rezervacije naloga može se prenijeti putem indosamenta.“
Treba napomenuti da jedino trasat može mjenicu lišiti mogućnosti njezina prijenosa tako što će pri izdavanju u mjenični tekst staviti klauzulu „ne po nalogu”. Navedena klauzula, koju je sklopio jedan od indosanata, a ne imatelj mjenice, ne isključuje mogućnost prijenosa mjenice indosamentom uopće, nego samo otklanja odgovornost ovog indosanta prema onim osobama u čiju korist mjenica je naknadno indosirana ili će biti indosirana. Međutim, čak i ako u tekstu mjenice postoji određena klauzula koju je sačinio izravno imatelj mjenice, mjenica se može prenijeti u vlasništvo remitenta na drugu osobu, ali samo u skladu s oblikom i posljedicama općeg građanskopravni ugovor o ustupu prava tražbine (cesiji).
U skladu sa zahtjevima EPL-a, indosament mora biti jednostavan i bezuvjetan; svako ograničenje njegovih uvjeta smatra se nepisanim prema Konvenciji. Indosament može biti osobni ili bjanko. Osobni indosament sadrži naznaku osobe u čiju je korist mjenica ustupljena. Indosament je bjanko ako ne sadrži naznaku osobe u čiju je korist sačinjen ili se sastoji samo od potpisa indosanta. Mjenica se može ustupiti indosamentom i prije roka plaćanja i nakon isteka tog roka. Međutim, treba napomenuti da indosament učinjen nakon protesta zbog neplaćanja ili nakon isteka roka određenog za podnošenje protesta ima posljedice samo običnog ustupanja, odnosno indosant u tom slučaju prestaje biti osoba odgovorna za mjenicu, indosament gubi jamstvenu funkciju. Da bi se odredilo vrijeme završetka EBP indosamenta, utvrđeno je sljedeće pravilo: "budući da nije dokazano suprotno, indosament se smatra izvršenim prije isteka roka određenog za podnošenje protesta."
Glava III ZPL-a uređuje postupak podnošenja mjenice na akceptiranje i druge pravne odnose između trasata i imatelja mjenice u vezi s akceptiranjem mjenice i zadužnice. Akcept mjenice je pisani pristanak platitelja da plati mjenicu. Akceptom se platitelj (trasat) obvezuje platiti mjenicu na vrijeme. Istodobno, EPL daje pravo trasatu da posebnom klauzulom zabrani podnošenje mjenice na akceptiranje, osim domiciliranih mjenica, mjenica plativih u mjestu koje nije prebivalište platitelja, kao i kao one koje se izdaju na vrijeme "u to i to vrijeme od predaje" (čl. 22. EVZ). Sukladno čl. 26 EAB prihvaćanje mora biti jednostavno i bezuvjetno. Međutim, EBP dopušta mogućnost ograničenja bezuvjetnog akcepta na dio iznosa mjenice – djelomični akcept. Akcept mjenice vrši se na samoj mjenici i izražava se riječju "akceptirano" (accepted, accepte, angenomment) ili drugim riječima ekvivalentnim po značenju: "slažem se", "Obvezujem se platiti" itd. Prema EPL-u akceptnu snagu ima samo natpis platitelja na licu mjenice. Prihvaćanje je neopozivo. Štoviše, sukladno čl. 29 EBZ-a: „ako je trasat pismeno priopćio svoj prihvat imatelju ili nekom od indosanta, a potom prekrižio svoj pristanak i vratio mjenicu, ostat će im dužan prema uvjetima svog akcepta.“
Poglavlja IV i V EBP-a posvećena su uređenju važnog procesa koji zaokružuje mjenični promet - plaćanju mjenice i roku plaćanja. S obzirom na to da mjenica spada u kategoriju vrijednosnih papira i utjelovljuje pravo tražbine, nužna pretpostavka za ispunjenje mjenične obveze je predočenje (podnošenje) isprave na isplatu dužniku. Prije plaćanja mjenice, trasant (uplatitelj) mora osigurati prava vlasnika mjenice kao njezina zakonitog imatelja provjerom uzastopnog niza indosamenata. U tom slučaju odgovornosti platitelja ne uključuju provjeru vjerodostojnosti potpisa indosanata. Sukladno čl. 40 EBZ-a „tko plaća račun na vrijeme, pridržava se propisanih pravila i ne čini prijevaru ili grubu nepažnju, odnosno postupa u dobroj vjeri i oslobađa se obveze iz računa.” Plaćanje ili odbijanje plaćanja mora uslijediti odmah na dan podnošenja mjenice na isplatu, ali samo predočenje na naplatu mora se dogoditi u posebnim rokovima utvrđenim zakonom, koji pak ovise o tome kako je rok plaćanja naveden na računu. . S tim u vezi čl. 38 EBZ formulira sljedeće pravilo: „Imatelj mjenice za određeni dan ili toliko vremena od sastavljanja ili od prezentacije mora podnijeti mjenicu na isplatu ili na dan kada je dospjela platiti ili na jedan dan. dva sljedeća radna dana.” Što se tiče predočenja mjenice na isplatu, u kojem je utvrđen izraz “po viđenju”, čl. 34 EPL kaže: „Mjenica dospjela po viđenju mora se podnijeti na isplatu u roku od jedne godine od datuma njezine izrade, osim ako trasant ili indosanti taj rok ne skrati ili produži trasant.” Ako je rok plaćanja drugačije naznačen, predočenje mjenice na plaćanje mora se izvršiti na dan kada je dospjela za plaćanje: „Mjenica predana prije dospijeća ne obvezuje odgovorne osobe (akceptanta ili trasata the promissory note) platiti. Istodobno, imatelja mjenice nije moguće prisiliti da prihvati plaćanje mjenice prije dospijeća. Obveznik koji plati prije roka, čini to na vlastitu odgovornost i rizik (čl. 40. EBZ). Ako imatelj mjenice propusti rok za protest mjenice, u neplaćanju u skladu sa ZZP, povlači za sobom oslobađanje od odgovornosti za plaćanje mjenice svih obveznika (mjeničnog trasata, indosanata i njihovi avalisti), s izuzetkom glavnih dužnika - akceptanta mjenice i trasata mjenice.
Kod korištenja mjenica u međunarodnom platnom prometu važna su pravila o valuti plaćanja. Niz odredbi koje se odnose na mjenice izdane u stranoj valuti sadržane su u čl. 41 EBZ: „Ako je mjenica izdana u valuti koja nije u optjecaju u mjestu plaćanja, tada se njezin iznos može platiti u domaćoj valuti po tečaju na dan plaćanja. Štoviše, ako dužnik kasni s plaćanjem, imatelj mjenice ima mogućnost, prema vlastitom nahođenju, zahtijevati da se mjenični iznos plati u domaćoj valuti po tečaju ili na dan dospijeća ili na dan dan stvarne uplate. Međutim, trasant može ugovoriti da će iznos koji se plaća obračunati prema stopi navedenoj u mjenici.” Istodobno, budući da pravila predviđena EAB-om o učinkovitom plaćanju mjenica u stranoj valuti utječu na pitanja koja su regulirana zakonodavstvom nacionalne valute svake zemlje, stranke Ženevske mjenične konvencije u odnosu na Umjetnost. 41 dao rezervu: „svaka zemlja stranka Konvencije ima pravo, u iznimnim okolnostima koje se odnose na tečaj te zemlje, odstupiti od onoga što je predviđeno čl. 41 uvjete za efektivno plaćanje mjenica u stranoj valuti na svom teritoriju.”
Zbog visokog stupnja prenosivosti mjenica ne samo unutar jedne zemlje, nego i kada se koriste u vanjskotrgovinskim obračunima uz sudjelovanje stranih pravnih osoba, nastaju mjenični odnosi koji podliježu mjeničnom pravu dvije, au nekim slučajevima i nekoliko zemalja. Nedostatak jedinstvenih pravila koja reguliraju mjenične odnose na širem međunarodnom planu, kao i različiti pristupi nacionalnog prava rješavanju niza važnih pitanja, stvaraju tlo za sukobe mjeničnih zakona. Kako bi otklonile mnoga proturječna pitanja, zemlje sudionice Ženevske konvencije, uz Konvenciju o jedinstvenom mjeničnom pravu, potpisale su i konvenciju koja ima za cilj riješiti određene sukobe zakona o mjenicama i zadužnicama (u daljnjem tekstu: „Konvencija o sukobu zakona”).
Jedan od značajnih problema još od vremena „slučaja Lizardi“ u međunarodnom gospodarskom prometu je definiranje mjenične pravne i pravne sposobnosti, tj. sposobnost osobe da se obveže na vrijednosni papir. Konkretno, čl. 2. ove konvencije rješava pitanje poslovne sposobnosti pojedinaca i pravnih osoba na sljedeći način: „Sposobnost osobe da se obveže mjenicom ili zadužnicom određena je njezinim domaćim pravom, a ako se to domaće pravo poziva zakonu druge zemlje, onda se mora primijeniti ovaj drugi.” Međutim, 1. dio čl. 2 propisuje da se mjenica koju je izdala osoba nesposobna svojim osobnim pravom mora smatrati valjanom ako je trasant mogao izvršiti transakciju prema pravu mjesta gdje je mjenica izdana.
To odgovara dugogodišnjoj tradiciji u razmatranju pitanja pravne sposobnosti osobe koja postoji u kontinentalnom pravu. Francuska praksa slijedi taj put, kao što je navedeno u odjeljku o poslovnoj sposobnosti pojedinaca Općeg dijela, s „slučajem Lizardi“. Njemačka mjenica također je ozakonila sličnu francusku sudsku praksu, uspostavivši načelo favor negotii (naklonost za trgovce). Ženevska konvencija, usvojivši spomenutu praksu, otišla je mnogo dalje, predviđajući valjanost mjeničnih obveza prema kriteriju poslovne sposobnosti ne samo za one koje su unutar zemlje počinili stranci, već i za moguću povlaštenu primjenu domaćih pravo nad stranim pravom, što je jasno izraženo u 2. dijelu čl. 2. Konvencije.
Dvadesetogodišnji Austrijanac, koji živi u Njemačkoj i prima mjenicu u Švicarskoj, po čijem će se zakonu smatrati punoljetnom, trebao bi se po predmetnim propisima u Švicarskoj i Njemačkoj smatrati obveznikom, ali ne u Austriji.* Međutim, njihov praktični učinak znatno je smanjen ograničenjima sadržanima u 3. dijelu istog članka, koji državama ugovornicama dopušta da na svom teritoriju ne priznaju valjanost mjeničnih obveza svojih državljana u inozemstvu, a koje su nastale na temelju 2. dio čl. 2 na temelju načela lex loci actus.
* S tim u vezi valja napomenuti da su neki autori još u praskozorju postojanja Konvencije usmjeravali strijele svoje kritike na ove njezine odredbe koje čine nesavršen, po njihovom mišljenju, sustav rješavanja sporova o naplativosti. u mjeničnim obvezama. Posebno je austrijski profesor J. Hupka 1934. izrazio nadu u reviziju Konvencije u smislu nedvosmislenog upisivanja načela građanstva u nju (Vidi: Hupka J. Das einbeitliche Wechselrecht der Gender Vertrage. Wien, 1934. S. 234. ff).
Budući da je mjenica strogo formalna obveza plaćanja novčanog iznosa određenog ispravom, razumljiva je važnost koja se pridaje pitanjima forme u mjeničnim odnosima. S tim u vezi, u čl. 3. Konvencije postoji posebna odredba koja sadrži odgovor na kolizijskopravno pitanje: „Oblik u kojem se preuzimaju obveze iz mjenice ili zadužnice određuje pravo zemlje na čijem su području te obveze nastale. potpisao.” Međutim, dovoljno je da se poštuje obrazac propisan zakonom za mjesto plaćanja (čl. 4.). Drugim riječima, Konvencija sadrži načelo lex loci actus (lex loci contractus ili lex loci solutions). Oblik mjenične obveze prvenstveno obuhvaća oblik same isprave i oblik u kojemu sudionici mjeničnopravnih odnosa preuzimaju obveze: trasat, indosant, avalist. Dakle, da bi strana mjenica bila valjana na području bilo koje države potpisnice Ženevske konvencije, obrazac mora zadovoljiti uvjete zakona mjesta njezina izdavanja. Uzimajući to u obzir, računi izdani od strane organizacija u Rusiji s plaćanjem u inozemstvu, u smislu oblika, moraju biti u skladu s člancima ruskog saveznog zakona „O mjenicama i zadužnicama“ iz 1998., koji sadrži pozivanje na odredbe Pravilnik o mjenici i zadužnici iz 1937. rezerva u pogledu valjanosti obrasca s gledišta prava mjesta plaćanja, kako je navedeno u međunarodnom ugovoru; mjenice izdane u inozemstvu - na pravo mjesta gdje su izdane. Što se tiče oblika akcepta, indosamenta, avala, oni moraju biti određeni pravom zemlje na čijem području se mjenica, odnosno njen indosament ili aval prihvaćaju.
Govoreći o mjenici kao obliku platnog prometa s inozemstvom, treba obratiti pozornost na to da se ona može koristiti kao poseban instrument za nastanak, primjerice, posudbenih obveza, a biti uvjetovana odredbama o plaćanju i namirenju. relevantnih vanjskotrgovinskih (vanjskoekonomskih) i drugih međunarodnih ugovora. U potonjem slučaju, unatoč povezanosti računa kao sredstva plaćanja predviđenog glavnim građanskim ugovorom, on ne gubi svoj temeljni karakter - dokument koji formalizira samostalnu novčanu obvezu.
Ova presuda potkrijepljena je zaključcima arbitražne prakse međunarodnih trgovačkih arbitražnih tijela. Tako je ICAC pri Trgovačko-industrijskoj komori Ruske Federacije u odluci od 10. studenog 1995. u predmetu br. 383/1994 došao do čvrstog zaključka da budući da je mjenica samostalan dokument koji predstavlja osnova za nastanak apstraktnih novčanih obveza, sporovi iz mjeničnih odnosa mogu se smatrati ICAC-om samo ako postoji poseban arbitražni sporazum. Budući da takav sporazum nisu sklopile stranke, u skladu sa zakonodavstvom mjesta izdavanja mjenice, primjenjuje se poseban sudski postupak za razmatranje takvih sporova.*
* Vidi: Praksa Međunarodnog trgovačkog arbitražnog suda. Str. 152.
Mjenica u angloameričkom pravu. Budući da u suvremenom svijetu, uz “Ženevski” sustav deviznog prava (koji primjenjuju države članice Ženevskih konvencija: Austrija, Belgija, Brazil, Grčka, Francuska, Njemačka, Danska, Italija, Kolumbija, Luksemburg, Monako, Nizozemska, Norveška, Poljska, Portugal, Rusija, Švedska, Švicarska, Finska, Japan, Jugoslavija i druge zemlje kontinentalnog prava), kao i one neeuropske i druge države koje nisu pristupile Ženevskoj konvenciji, ali su uvele Jedinstveni mjenični zakon u svoje zakonodavstvo (Argentina, Honduras, Irak, Island, Indonezija, Tunis, Turska i dr.), postoje i drugi, posebice „angloamerički“ sustav koji se koristi u UK, SAD , Australija, Novi Zeland, Indija, Pakistan, Izrael, Uganda, Južna Afrika i niz drugih zemalja - pretežno bivših engleskih kolonija, čini se prikladnim zadržati se na nekim značajkama potonjeg.
Jedna od najvažnijih razlika između anglo-američkog mjeničnog zakona i kontinentalne regulative su razlike u formalnom poretku - na primjer, nedostatak u engleskom mjeničnom zakonu iz 1882. zahtjeva da se mjenična oznaka zahtijeva na sam dokument, tj. riječi "račun". Ako, prema Ženevskoj konvenciji, nedostatak naznake imena osobe kojoj se ili po čijem nalogu treba izvršiti plaćanje mjenice čini ovu ispravu ništavnom, u anglo-američkom pravu mjenica se može izdaje se bez navođenja primatelja. Dakle, mjenica se može izdati na donositelja, a ček će se tretirati kao vrsta mjenice. Prema engleskom pravu dopuštena je svaka formula za označavanje uvjeta plaćanja, sve dok se postigne odredivost tog roka, dok Ženevska konvencija sadrži popis načina za njihovo precizno označavanje. Odstupanje od jednog od njih, ako odredbama konvencije nije drukčije određeno, dovodi do nevaljanosti mjenice. No, ovdje treba napomenuti da postoji nešto zajedničko u kontinentalnom i anglo-američkom pravu: i u prvom i u drugom sustavu navođenje rokova još uvijek teži istom cilju - mogućnosti određivanja konkretnog vremena plaćanja, budući da bit mjenice je bezuvjetna, neograničena obveza plaćanja, koja je povezana s nastupom ili nenastupanjem takvih pravnih posljedica kao što su, recimo, protest mjenice prema Ženevskoj konvenciji i notifikacija prema anglo-američkom sustavu. Druga karakteristična razlika je institut avala, koji je prisutan u Ženevskoj konvenciji, ali je nepoznat anglo-američkom pravu. Prema Ženevskoj konvenciji, mjenica izdana pod uvjetima plaćanja "u određenom roku od viđenja" mora se podnijeti na prihvaćanje u roku od jedne godine od datuma izdavanja, a prema engleskom pravu, u razumnom roku itd.
Od interesa je i kolizijskopravno uređenje mjeničnih odnosa. Konkretno, čl. 72 Engleskog zakona iz 1882. predviđa rješavanje najčešćih sukoba u području prenosivih instrumenata, kao što je mjenica. Ako su u općem anglo-američkom obveznom pravu vrlo dobro utvrđena obvezujuća pravila načelo prebivališta osobe u odnosu na određivanje pravne sposobnosti, „pravilno ugovorno pravo” ili pravo mjesta gdje je ugovor je sklopljen - u odnosu na sva pitanja suštine obveze i njezinog sadržaja, pravo mjesta sklapanja ili “pravo ugovora”” - primjenjuje se na oblik posla, te dokaze i dokazna sredstva razmatraju na temelju prava suda, onda je pristup rješavanju sukoba u mjeničnopravnim odnosima, kako pokazuje analiza engleskog mjeničnog prava iz 1882. godine, nešto drugačiji. U većini situacija, sukobi mjenica i drugi odnosi koji se odnose na prenosive isprave o platnom prometu rješavaju se u Velikoj Britaniji prema načelu loci actus (loci contractus), tj. primjena prava mjesta gdje je radnja izvršena ili treba biti izvršena ili gdje je obveza prihvaćena (mjesto gdje je transakcija sklopljen), ali ne na temelju formule “pravo pravo ugovora”. Članak 72. ne govori izravno o rješavanju konfliktnog pitanja pravne sposobnosti osobe, ali budući da su svi ostali bitni atributi povezani s mjenicom podložni pravu mjesta njezina sklapanja - lex loci contractus - i ovo temeljno pitanje također se rješava na njegovoj osnovi. U čl. 72 posebno navodi da ako je mjenica izdana u jednoj zemlji eskontirana, akceptirana ili plaćena u drugoj, prava i obveze stranaka, u mjeri u kojoj je njihova valjanost određena formalnim zahtjevima, podliježu zakonu države mjesto gdje je obveza nastala. To se odnosi kako na izdavanje mjenice tako i na radnje koje iz toga proizlaze: akcept i indosament.
Ovaj zaključak može se ilustrirati materijalom iz predmeta “Koechlin vs. Kestenbaum." Zastupnik je u ime primatelja indosirao mjenicu samo sa svojim imenom, bez naznake da djeluje kao agent nalogodavca. Čin je izvršen u Francuskoj i, prema francuskom zakonu, predstavlja valjani indosament, ali nije bio u skladu s engleskim zakonom. Jedan od razloga za odluku bio je taj što bi se, ako bi se radilo o formi, indosament smatrao valjanim prema zakonu zemlje u kojoj je napravljen, pa prema tome akceptant u toj zemlji ne bi imao pravo na odbiti plaćanje indosatu na temelju toga što je ništavan zbog nedostatka oblika prema engleskom pravu.*
* Vidi: Pennington R.R., Hudson A.H., Mann J.E. Zakon o poslovnom bankarstvu. L, 1978. Str. 268-269.
U takvoj situaciji, međutim, bitne su dvije kvalifikacije okolnosti djelovanja dotične kolizijske norme. Prvo, ako je račun izdan izvan Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, on nije nevažeći samo zato što nije u skladu sa zakonima o porezu na biljegove zemlje izdavanja. To znači da u Ujedinjenom Kraljevstvu mjenica neće biti poništena samo iz tog razloga osim ako postoji druga osnova za njezinu ništavost. Drugo, ako mjenica izdana u inozemstvu zadovoljava zahtjeve oblika engleskog zakona, može je smatrati učinkovitom bilo koja osoba koja je poštuje, ima je ili postane stranka u mjenici u Ujedinjenom Kraljevstvu u svrhu primanja plaćanja .
Razlike u kolizijskom pravu između sustava Ženevskih konvencija i anglo-američkog mjeničnog prava nisu ograničene na gore navedeno. Ponekad zadiru u suptilnije aspekte problema sposobnosti i valjanosti obveza. Dakle, prema 2. dijelu Konvencije o određenim sukobima, odlučujuća snaga za mjenicu je pravo zemlje u kojoj je mjenica izdana, tj. došlo je do akceptiranja mjenične obveze, a ne države u kojoj je mjenica prenesena (indosirana) ili predana na isplatu. Nasuprot tome, englesko pravo polazi od konstrukcije konačnosti mjeničnog posla (tj. izvršenog, valjanog i konstitutivnog prijenosa mjenice – isporuke) kao kriterija prava mjerodavnog za posao. Američka praksa smatra dostavu dokumenta poštom kao "isporuku".
U stvarnom životu takve okolnosti kao što je stvarno mjesto izdavanja i ono koje je kao takvo naznačeno u mjenici mogu biti od velike praktične važnosti, što, kako smo vidjeli, bitno utječe na utvrđivanje pravne sposobnosti i poslovne sposobnosti, te, posljedično, pravomoćnost mjenice, što sa stajališta konvencionalnog odnosno anglo-američkog prava može dovesti do različitih konačnih rezultata.
Također treba napomenuti da su analizirane razlike u kolizijskim normama dvaju sustava mogle biti znatno veće da čitavi blokovi pitanja nisu izuzeti iz djelokruga Ženevske konvencije, usmjerene na rješavanje određenih sukoba zakona o prijedlozima zakona. mjenice i zadužnice, iz 1930. : o sukobima na području materijalnih uvjeta valjanosti mjeničnog posla, uz sposobnost preuzimanja obveza, uvjeta prenosivosti mjenice i valjanosti indosamenata. za prijenos prava, valjanost i zakonitost prava imatelja mjenice, osobito kupca u dobroj vjeri, oslanjajući se na ispravnost i pouzdanost naznake mjesta izdanja i datuma na mjenici i sl.
Konvencija Ujedinjenih naroda o međunarodnim mjenicama i međunarodnim zadužnicama, 1988. (UNCITRAL). Kao što se može vidjeti iz prethodnog, pravna regulativa koja se temelji na sustavu Ženevskih konvencija daleko je od univerzalne, budući da u njima ne sudjeluju sve države svijeta. Kao rezultat toga, članovi međunarodne zajednice su nekoliko desetljeća ulagali napore kako bi razvili jedinstven dokument prikladan za korištenje, ako ne svih, onda većine država. Konkretno, gotovo odmah nakon formiranja Komisije UN-a za međunarodno trgovačko pravo 1966. godine, započeo je rad na izradi Konvencije o međunarodnim mjenicama i međunarodnim zadužnicama. Godine 1988. u New Yorku je predstavljen na potpisivanje državama članicama UN-a. Do završnog datuma potpisivanja - 30. lipnja 1990. - Konvenciju su potpisale tri države: Kanada, SAD i RSFSR. Kasnije su se pridružili Meksiko i Gvineja.
Konvencija u sadašnjoj fazi nije stupila na snagu i malo je vjerojatno da će postati važeći međunarodni ugovor, zbog činjenice da propisi sadržani u njoj ni na koji način ne osiguravaju postizanje „ujedinjujućih“ ciljeva za postojeće i u mnogočemu ne samo divergentni, ali i suprotni u nizu značajnih pristupa mjenički sustavi - “common law”, kontinentalno pravo i latinskoameričko pravo. Inače, predstavnici svih ovih sustava mjenjačkog prava sudjelovali su u izradi UNCITRAL konvencije.
Isprava koja se izdaje kao mjenica kao strogo formalna, u skladu s ovim međunarodnim ugovorom, mora nužno, osim tradicionalne mjenične oznake, tj. riječi "mjenica", oznake sljedeće prirode: "Međunarodna zadužnica (ili međunarodna mjenica). Konvencija UNCITRAL-a." Te iste riječi, prema pravilima Konvencije, moraju biti sadržane u tekstu prijedloga zakona. U vezi s velikim utjecajem na razvoj regulative anglo-američke doktrine i prakse mjeničnog prava, valja istaknuti da Konvencija posebno propisuje nemogućnost proširenja na čekove (čl. 1.).
Konvencija iz 1988. sadrži materijalna pravila i nije namijenjena rješavanju pitanja sukoba prava, temeljena u potpunosti na premisi načela prava mjesta gdje obveza nastaje - lex loci creationis. U fazi njegova razvoja kritičari su (u osvrtima na nacrte vlada Francuske, Italije, Švicarske, Španjolske itd.) ukazivali na nesavršenost sadržaja, koja se sastojala, prije svega, u mehaničkom posuđivanju institucija anglo-američki zakon (na primjer, "zaštićeni nositelj" za razliku od jednostavnog "držatelja"); drugo, u dvosmislenosti korištenih konstrukcija (osobito, "jamstva za platitelja": ako platitelj primi jamstva, on nije odgovoran); treće, u zloporabi načela “razumnosti”; četvrto, u zanemarivanju razlika između indosamenta koji je načinio zastupnik prekoračivši svoje ovlasti (falsus procurator) i lažnog indosamenta (krivotvoreni indosament); peto, u odbacivanju temeljnih koncepata koji su povijesno u pozadini institucije vrijednosnih papira i prenosivih instrumenata, posebice zamjene konceptualnog pristupa kazuističkim rješenjem pojedinačnih pitanja; šesto, u nepostizanju svrhe Konvencije – otklanjanja nesigurnosti u primjeni nacionalnog zakonodavstva, koja se prevladava unificiranjem, shvaćenim ne kao pokušaj iznalaženja specifičnog rješenja za svaki problem, već kao utvrđivanje elemenata koji mogu postaju zajednički različitim pravnim sustavima. Konačno, značajan nedostatak UNCITRAL konvencije, koji za sobom povlači smanjenje učinkovitosti njezine primjene, povezan je s oblikom prikaza njezinih pravila, u kojem postoji veliki broj unakrsnih referenci, referenci i sl., što čini teško je sagledati sadržaj konvencijskih odredbi.
Prethodno je navedeno da izgledi za ratifikaciju (ili pristupanje ili prihvaćanje) Konvencije od strane deset država potrebnih da ona stupi na snagu nisu baš optimistični. Malo je vjerojatno da možemo očekivati ​​njegovu ratifikaciju od strane Ruske Federacije u skoroj budućnosti. Čini se da je jedna od prepreka tome članak 84. Konvencije, koji nameće četverogodišnji opći rok zastare za podnošenje mjeničnog potraživanja.
Provjerite MChP. U međunarodnom platnom prometu i pravne i fizičke osobe masovno koriste čekove. Prvi put su se pojavili u 16. stoljeću. u obliku primitaka od blagajnika koji su deponentima naplaćivali kamate za pohranu novca. Ako se plaćanje vrši čekom, tada dužnik (kupac) ili sam izdaje ček (ček kupca) ili nalaže banci da ga izda (bankov ček). Kao prenosiva isprava, ček može prelaziti s jednog vlasnika na drugog i tako u najkraćem mogućem roku omogućiti plaćanje obveza više vlasnika, zamjenjujući bankovni transfer, ali i gotovinu. Većina zemalja ima nacionalne zakone ili propise o čekovima koji se odnose na čekove i druge primjenjive propise (trgovački kodeksi, zakoni o prenosivim instrumentima itd.). Nacionalni zakoni o čekovima možda se ne podudaraju u nizu odredbi, stoga su, kako bi se riješili stalno nastali sukobi u prometu čekova, pravila koja uređuju te odnose ujedinjena na međunarodnoj razini.
Godine 1931. Ženevska konvencija odobrila je Uniform Check Law (u daljnjem tekstu UCH). Zemlje koje su potpisale Konvenciju obvezale su se primjenjivati ​​EPC u prometu čekova. Valja napomenuti da je SSSR, bez službenog pridruživanja Ženevskoj konvenciji, usvojio glavna stajališta europskog prava u svoje zakonodavstvo, izdajući Pravilnik o čekovima 1929. godine. Naknadno usvojeni Pravilnik o čekovima, koji je odobren Rezolucijom Vrhovnog vijeća Ruske Federacije od 13. veljače 1992. 2349-1, nije ponavljao tekst Pravilnika iz 1929. godine, zbog čega je novi Pravilnik u nizu značajnih točaka odstupio od tradicionalne, općeprihvaćene međunarodne teorije čekovnog prometa. Međutim, donošenjem drugog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, spomenuta Uredba iz 1992. godine stavljena je izvan snage, zbog čega je važeće domaće pravo u području čekovnih odnosa usvojilo norme međunarodnopravne regulative.
Jedinstveni zakon o čeku, koji se sastoji od 10 glava i 57 članaka, uređuje sljedeće glavne točke u vezi s uporabom čekovnog oblika plaćanja u međunarodnoj vanjskoj trgovini i vanjskoekonomskom području: zahtjeve za izradu i oblik čeka; pitanja prijenosa (indosiranja) čekova; avaliranje čekova (jamstvo čekova); predočenje čeka za plaćanje i plaćanje; o promjenama u tekstu čeka; o mnogostrukosti primjeraka; o ograničenju i drugim jednako važnim aspektima koji se javljaju tijekom korištenja čeka.
Iako u tekstu EZCh ne postoji definicija čeka kao takvog, ali iz značenja čl. 2. i čl. 1. EKLJP-a, možemo zaključiti da se radi o ispravi koja mora (pod prijetnjom nepriznavanja isprave kao čeka) sadržavati sljedeće podatke: naziv „ček“ sadržan u tekstu same isprave i izraženo na jeziku na kojem je ovaj dokument sastavljen; jednostavna, bezuvjetna ponuda za plaćanje određenog iznosa; ime onoga tko mora platiti (uplatitelj); naznaku mjesta gdje treba izvršiti plaćanje; naznaku datuma i mjesta sastavljanja čeka; potpis osobe koja izdaje ček (trasata).
Na temelju čl. 2. ECHR-a „dokument koji nema bilo koju od oznaka navedenih u prethodnom članku nema snagu čeka“, uz izuzetak određenih slučajeva. Jedna od njih je situacija kada na čeku nije naznačeno mjesto plaćanja. U tom slučaju mjestom plaćanja smatra se mjesto naznačeno uz naziv uplatitelja; ako je uz ime uplatitelja naznačeno više mjesta, tada je ček plativ u mjestu koje je prvo naznačeno, a ako takvih uputa nema, ček je plativ u mjestu prebivališta dužnika. Ako na čeku nije naznačeno mjesto njegovog izvlačenja, smatra se da je ček potpisan na mjestu koje je naznačeno uz naziv trasata.
Sukladno čl. 5 EZCh ček se može izdati uz plaćanje određenoj osobi sa ili bez izravne klauzule "po narudžbi"; određenoj osobi s klauzulom „ne naređuje” ili ekvivalentnom klauzulom; na nositelja. Za razliku od mjenice, koja može biti kamatonosna, kod čeka se naznaka kamate ne smatra pismenom (čl. 7. EPK-a). Članak 12. EPL-a postavlja strogi uvjet o odgovornosti trasanta za plaćanje i ne predviđa izuzeće od toga. Štoviše, prema čl. 33 ECHR “ni smrt ni nesposobnost trasanta, koje su nastupile nakon izdavanja čeka, ne utječu na valjanost čeka.” Ček koji ima klauzulu "po narudžbi", kao i ček koji nema takvu klauzulu, može se prenijeti na druge osobe indosamentom. Indosament mora biti jednostavan i bezuvjetan. Svaki uvjet koji ga ograničava smatra se nepisanim. Indosant, kao i u mjeničnom prometu, odgovara za plaćanje ako ga nije ograničio prilikom naknadnog indosiranja čeka. Što se tiče čeka koji je izdan na isplatu određenoj osobi s klauzulom "ne na narudžbu" ili s jednakovrijednom klauzulom, navedeni ček može se prenijeti samo na način i s posljedicama uobičajenog građanskopravnog ustupanja prava - cesije.
Plaćanje čeka omogućeno je po predočenju na isplatu, a ček predočen na isplatu prije datuma koji je u njemu naveden kao dan isplate plaća se na dan predočenja (čl. 28. EZCh). Za korištenje čekova u području platnog prometa s inozemstvom (čl. 29. EPC-a) krajnje su jasno definirani rokovi za njihovo podnošenje na naplatu: „Ček koji se plaća u državi izdavanja mora se podnijeti na naplatu u roku od osam dana.”
Ček plativ u zemlji koja nije ona u kojoj je izvučen mora se podnijeti na isplatu u roku od dvadeset dana ako su mjesto izdavanja i mjesto plaćanja u istom dijelu svijeta, i u roku od sedamdeset dana ako je mjesto plaćanje i mjesto plaćanja nalaze se u različitim dijelovima svijeta. U tom slučaju čekovi izdani u jednoj od europskih zemalja s plaćanjem u jednoj od mediteranskih zemalja, kao i čekovi izdani u jednoj od mediteranskih zemalja s plaćanjem u jednoj od europskih zemalja, smatraju se izdanima i plaćenima u istoj dio svijeta. Početak roka utvrđuje se u EZCh od dana koji je na čeku označen kao dan izdavanja čeka.
Načela sukoba uređena Ženevskom konvencijom za rješavanje određenih sukoba zakona o čekovima od 19. ožujka 1931. slična su onima o kojima se raspravljalo u prethodnom odjeljku u vezi s odnosima mjenica. Baš kao iu mjeničnoj konvenciji, ovaj međunarodni ugovor konsolidirao je usvajanje „revoyage” utvrđujući da je „sposobnost osobe da bude obvezna čekom određena njezinim nacionalnim pravom. Ako se ovo nacionalno pravo poziva na pravo druge zemlje, tada se primjenjuje ovo drugo pravo” (članak 2.). Time je prevladan “začarani krug” koji je u međunarodnoj poslovnoj praksi često nastajao kao posljedica pojavljivanja slučajeva “kolizija sukoba”, koji su, naravno, bili krajnje neisplativi kako za izdavatelje tako i za imatelje mjenica i provjere. Osim toga, Konvencija rješava složeno pitanje sukoba zakona koji različito uređuju stjecanje potpune poslovne sposobnosti, što je također kočilo razvoj međunarodnih pregovaračkih instrumenata. „Osoba koja nema sposobnost prema zakonu navedenom u prethodnom stavku (nacionalni zakon - L.A.), kaže Konvencija, ipak je odgovorna ako je potpis učinjen na teritoriju zemlje prema čijem zakonodavstvu bi ta osoba bila sposoban” (članak 2.).
Lex causae (statut obveze) čekovne obveze utvrđuje se, što se tiče djelovanja takvih obveza, prema zakonu zemlje u kojoj su izvršene, a što se tiče plaćanja, prema pravu zemlje u kojoj je ček treba platiti. Štoviše, prema Konvenciji, podliježe određivanju sljedećeg: 1) je li ček plativ po predočenju ili se može platiti u određenom roku nakon predočenja, kakav učinak ima naknadno datiranje čeka; 2) rok za podnošenje; 3) da li se ček može prihvatiti, ovjeriti, potvrditi ili indosirati i kakvo djelovanje prema tome proizvode ti znakovi; 4) može li posjednik zahtijevati i je li dužan primiti djelomičnu isplatu; 5) može li se ček prekrižiti ili označiti riječima "naplativo na račun" ili drugim istovrijednim izrazom i kakav učinak te oznake imaju prema tome; 6) ima li nositelj posebno pravo na pokriće i kakva je priroda tog prava; 7) može li trasant opozvati ček ili staviti prigovor na isplatu; 8) mjere koje se poduzimaju u slučaju gubitka ili krađe čeka; 9) da li je za očuvanje regresnog prava prema indosantima trasanta i drugim obveznicima potreban protest ili neki drugi shodni postupak (članak 7.).
Prema glavnom načelu sukoba zakona na kojem se temelji konvencijska regulativa – vezivanje za pravo zemlje u kojoj se radnja provodi (lex loci actus, locus formam regit actum), – oblik i vrijeme protesta, kao i oblici druge radnje potrebne za ostvarivanje ili očuvanje prava na čekove utvrđuju se pravom države na čijem se području mora provesti protest ili odgovarajuća radnja (članak 8.).
Dajući opću ocjenu sukoba zakona i materijalnopravnog uređenja čekovnih odnosa utvrđenih Ženevskim konvencijama iz 1931., treba naglasiti da su temeljne točke u tom pogledu postizanje najveće moguće ujednačenosti u specifičnim povijesnim okolnostima, povećanje pregovaračnosti čekova kao sredstva plaćanja u međunarodnom platnom prometu između pravnih i fizičkih osoba i stvaranje najvećih jamstava primitka sredstava čekom od strane ovlaštenih osoba u interesu stabilnosti međunarodnog gospodarskog (civilnog) prometa.

Mjenjački promet u Ruskoj Federaciji reguliran je Saveznim zakonom „O prenosivoj i jednostavnoj imovini” od 11. ožujka 1997., u skladu s kojim je donesena Uredba Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara SSSR-a „O ulasku u snagu Uredbe o prenosivoj i jednostavnoj imovini” priznaje se važećim računom” od 08/07/37, koji potvrđuje međunarodne obveze Ruske Federacije koje proizlaze iz njezinog sudjelovanja u Ženevskoj konvenciji od 07/07/30, koja je usvojila Jedinstveni ugovor o prenosivim i prostim mjenicama. I 815 čl. GK

V-l je vrijednosni papir, kojim se potvrđuje bezuvjetna pisana obveza trasanta (prosta V-l) ili drugog platitelja navedenog u mjenici (prenosiva V-l) da isplati novčane iznose po prispijeću roka određenog mjenicom. V-l može biti samo strogo utvrđenog oblika.

Zakon razlikuje dvije vrste mjenica: proste ((solo) prijedlog za plaćanje) i prijenosne ((nacrt) naloga trasanta za plaćanje).

V-l mora sadržavati: 1) naziv "V-l", uključen u tekst samog dokumenta i izražen na jeziku na kojem je ovaj dokument sastavljen; 2) jednostavna i bezuvjetna ponuda za plaćanje određenog iznosa; 3) ime onoga tko mora platiti (uplatitelj); 4) naznaku roka plaćanja; 5) naznaku mjesta gdje se plaćanje mora izvršiti; 6) ime osobe kojoj se ili po čijem nalogu treba izvršiti plaćanje; 7) naznaku datuma i mjesta sastavljanja mjenice; 8) potpis osobe koja izdaje mjenicu (trasata).

Isprava kojoj nedostaje neka od oznaka nije mjenica.

Iznimka je: datum dospijeća (plaća se po viđenju); mjesto naznačeno uz naziv uplatitelja (prebivalište uplatitelja); mjesto njegovog sastava.

Za razliku od jednostavnog u prenosivoj v-le, ne 2, već kao min-m 3 osobe se uzimaju u obzir: 1 - davatelj koji izdaje v-l (transfer); 2 – pay-ik, na koga je upućen nalog za plaćanje po fakturi (trasat); 3 - v-holder - primatelj plaćanja prema v-lyu (primatelj).

Prijenosivi v-l d.b. prihvaća platitelj (trasat) i tek nakon toga dobiva snagu ovršne isprave.

Akceptant prijenosne isprave, kao i imatelj jednostavne platne isprave, glavni su dužnici i odgovorni su platiti plaćanje u propisanom roku.

Plaćanje po prihvaćenom virmanu, kao i plaćanje po jednostavnom nalogu, m.b. dodatno gar-van nakon izdavanja potjernice – avala. Aval daje treća strana (obično banka) i za izvornog dužnika i za svakog drugog dužnika.

Postoje 4 načina za određivanje roka plaćanja za fakturu:

1) po predočenju (plaćanje na dan predočenja za isplatu). D.b. predočen za plaćanje u roku od 1 godine od datuma završetka; 2) unutar tog i tog vremena od prezentacije, na primjer, mjesec dana nakon prezentacije; 3) u toliko vremena od države; 4) na određeni dan (na određeni dan, na početku mjeseca (na 1. dan), u sredini (na 15. dan), na kraju (na 30. dan);

Važeći zakon o mjenici predviđa prenosivost, t.j. mogućnost prijenosa nekretnine iz ruke u ruku kao instrument plaćanja pomoću indosamenta - indosamenta.

Prosvjed u-la je javni akt javnobilježničkog ureda kojim se na nalogu službeno bilježi odbijanje plaćanja. Dosadašnjim nalogom predviđeno je predočenje računa javnobilježničkom uredu radi protesta neplaćanja sljedeći dan nakon isteka roka za plaćanje računa najkasnije do 12 sati.

Prema čl. 877 GK Čekom Priznaje se vrijednosni papir koji sadrži bezuvjetni nalog trasanta banci da isplati iznos koji je u njemu naveden imatelju čeka.

Kao uplatilac čeka može biti naznačena samo banka kod koje trasant ima sredstava. ima pravo raspolagati izdavanjem čekova. Otkazivanje čeka prije isteka roka za njegovo predočenje nije dopušteno.

Prema čl. 878. Ček mora sadržavati: 1) naziv "ček" u tekstu isprave; 2) nalog uplatitelju da isplati određeni novčani iznos; 3) naziv uplatitelja i naznaku računa s kojeg se plaća; 4) naznaku valute plaćanja; 5) naznaku datuma i mjesta sastavljanja čeka; 6) potpis osobe koja je ispisala ček - trasata.

Nedostatak bilo kojeg od navedenih detalja u dokumentu lišava ga valjanosti čeka.

Prijenos prava po čeku vrši se indosamentom na ovom papiru - indosamentom. Indosatar je odgovoran ne samo za postojanje prava, već i za njegovu provedbu. Kod transfernog čeka, indosament platitelja ima snagu potvrde o primitku plaćanja. Osobni ček nije prenosiv.

Plaćanje čekom moguće je jamčiti u cijelosti ili djelomično preko Avala.

Jamstvo plaćanja za ček (aval) može dati bilo koja osoba osim uplatitelja.

Odbijanje plaćanja čeka mora biti ovjereno na jedan od sljedećih načina: 1) protestom kod javnog bilježnika ili sastavljanjem istovrijednog akta na način propisan zakonom; 2) bilješku uplatitelja na čeku u kojoj je navedeno odbijanje plaćanja, uz naznaku datuma kada je ček podnesen na isplatu; 3) bilješku naplatiteljske banke u kojoj je naznačen datum da je ček izdat na vrijeme i da nije plaćen.

Ako platitelj odbije isplatiti ček, imatelj čeka ima pravo, po svom izboru, podnijeti zahtjev protiv jednog, više ili svih obveznika po čeku (trasant, avalisti, indosanti), kat. solidarno su mu odgovorni.

Mjenica je teret u pisanoj formi, sastavljen po strogim pravilima. Ovaj dokument se sastavlja između osoba, od kojih se jedna obvezuje platiti drugoj osobi navedeni iznos.

Zadužnica, koja se naziva i solo, odnosi se na stvari koje plaćaju dugove bez ikakvih uvjeta. Takvi papiri nemaju obvezne podatke, a ako ne sadrže datum plaćanja, onda se plaća u trenutku predočenja. U nedostatku navedenog mjesta plaćanja, podrazumijeva se adresa dužnika, u suprotnom, adresa vjerovnika (imatelja mjenice).

Osnova solo trgovine bili su robni odnosi, kada kupac (trasat) u trenutku transakcije nije imao gotovinu i izdavao je potvrdu o obvezi. Na temelju njega, dužnik je pristao platiti traženi iznos nakon određenog vremena.

Vjerovnik je u navedeno vrijeme dužniku predočio običnu mjeničnu obvezu, koji ju je „ugasio“ i primio natrag. U biti, solo je zadužnica, koja nije definirana ničim osim vremenom otplate duga i njegovom veličinom. Izdao ju je osobno platitelj na ime imatelja mjenice, a osim u njoj navedenih uvjeta nije bila ničim drugim potkrijepljena.

Mjenica (nacrt) povezana je s “prijenosom” jednog duga na drugi. Tratta je izvorno stvorena kako bi olakšala trgovinske odnose. Uz pomoć prenosive mjenice bilo je zgodno da kupac plati robu, a njegov bankar je mogao platiti. Nacrt je također bio relevantan u slučajevima kada je jedan dug ugašen drugim. Najčešće je u takvim situacijama trasant bio zajmoprimac jednoj osobi, a zajmodavac drugoj osobi.

Vjerovnik takve mjenice naziva se trasat, a dužnik plaćanja naziva se trasat. Osoba koja je u ovom vrijednosnom papiru upisana kao primatelj obično se naziva remitent. Taj status zauzima sam vjerovnik ili drugi povjerenik. Takvi se dokumenti sastavljaju prema strogim obrascima i temelje se na zakonskim standardima.

Koja je razlika između računa

Postoji značajna razlika između jednostavnih i prenosivih isprava za kredit. U prvom slučaju dužničke obveze pogađaju dvije strane: trasanta i imatelja mjenice. U drugom je uključena treća strana.

Jednostavna karta podrazumijeva da plaćanje vrši izravno dužnik. U situaciji s opcijom prijenosa navedeni su podaci o uplatitelju i subjektu koji se obvezuje vratiti. Platitelj takvog dokumenta dužan ga je prihvatiti, odnosno potpisati i staviti oznaku „spremno za plaćanje“, „prihvaćeno“.

Kod solo ugovora dužnik i platac su jedna osoba, dok kod mjenice treća osoba, obično vjerovnik, postaje glavni dužnik. Razlika između kreditnih karata je u tome što u solo slučaju obvezu vraćanja duga preuzima izravno dužnik, au drugom slučaju on samo daje upute osobi na koju tu odgovornost prebacuje.

Turska, Soči, Abhazija - gdje ići na odmor možete pročitati

Pravila dizajna

Zadužnica sadrži sljedeće podatke:

• Ime "račun"
• Posebna napomena da prijedlog isplate određenih iznosa nije ničim potkrijepljen;
• Podaci o vremenu i mjestu plaćanja;
• Potpune informacije o imenu zajmodavca;
• Datum i mjesto izdavanja vrijednosnog papira;
• Potpis dužnika.

Uzorak popunjavanja mjenice Prema istim pravilima sastavlja se prijenosna karta, s jedinom razlikom što se na njezinoj poleđini prave posebne oznake - indosamenti. Natpis mora sadržavati riječ "Plati...". Dodaju se podaci o osobi na koju se prenose obveze duga. Nakon toga dokument se prenosi novom uplatitelju koji prihvaća uplate i potpisuje se na indosamentu.

Ček i mjenica imaju mnogo toga zajedničkog, ali postoje i značajne razlike. Mjenica je papirnata obveza kojom se formalizira primitak zajma od strane osobe ili organizacije. Zajam se može dati u naravi ili gotovini. Zapravo, ništa mu nije osigurano.

Ček je sredstvo plaćanja. To je osigurano prisutnošću sredstava na računu, koja se prenose u bezgotovinskom obliku, ali se mogu primiti u bilo kojem trenutku.

Bitna razlika između ovih opcija je načelo obveze. Za sudionike čekovnog prometa temelj je ugovor, a za mjenicu je potreban akcept (pristanak) platitelja.

Važno je znati: U nekim zemljama postoje kaznene kazne za izdavanje lošeg čeka.

Još jedna razlika između čeka je naznaka određenog računa s kojeg treba izvršiti operaciju. Na računu nema takvih ograničenja, dovoljno je samo ime banke.

Zaključci

1. U izdavanju prenosive kreditne karte sudjeluju: nositelj, uplatitelj i primatelj. Zastoj izdaje sam platitelj.
2. Mjenica, za razliku od obične mjenice, zahtijeva akcept.
3. Zadužnica se sastavlja u prvom licu, a prenosiva u trećem.

Pogledajte i video koji jasno objašnjava vrste mjenica i prijevare povezane s mjenicama:

Više zanimljivih članaka.