Izlaganje o preduvjetima za nastanak institucionalizma. Glavna metodološka obilježja tradicionalnog institucionalizma. J.R. Commons je shvatio vrijednost robe kao rezultat pravnog sporazuma između institucija, kao rezultat rješenja sukoba
Institucionalizam
Institucionalizam- smjer socio-ekonomskih istraživanja, posebice razmatrajući političku organizaciju društva kao sklop različitih udruga građana - institucija(obitelj, stranka, sindikat itd.)
. “Institucije” (od latinskog institutio - običaj, uputa, smjernica) označavaju državu, korporacije, sindikate i druge organizacijske strukture, običaje i tradiciju, pravne i moralne norme, karakteristične motive ponašanja i načine mišljenja.
Razdoblja institucionalizma
američki institucionalizam 20-30-ih godina (T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell) - ovo je prva faza širenja institucionalne metodologije, kada je došlo do formiranja istraživačke problematike i temeljnih ideja
Kasni institucionalizam 40-50-ih godina (pozitivna škola) ističe se odbacivanjem kritičkog stava prve faze i razvoja ekonomske politike
Neoinstitucionalizam(nastalo 60-70-ih godina) karakterizira težnja za sintezom s drugim područjima moderne ekonomske teorije.
Općim značajkama institucionalizma 20-30-ih godina. uključuju:
1) kritika apstraktne, formalne prirode neoklasične analize;
2) interdisciplinarni pristup, želja za integracijom s drugim humanističkim znanostima;
3) želja za empirijskim, činjeničnim istraživanjem, za analizom aktualnih, a ne univerzalnih problema;
4) povećana pozornost na makroekonomskoj razini;
5) kritika negativnih socioekonomskih pojava i potpora državnoj intervenciji u gospodarstvu, “javna kontrola poslovanja” u antimonopolske svrhe.
Teorija klase dokolice. Ekonomsko proučavanje institucija
“Svaka društvena zajednica”, napisao je Veblen, “može se smatrati proizvodnim ili ekonomskim mehanizmom, čiju strukturu čine ono što se naziva socio-ekonomskim institucijama.”
U borbi za opstanak u društvu T. Veblen vodeće mjesto daje instinktima. Prema Veblenu, čovjeka vode tri glavna instinkta: nasljedne sklonosti (koje dolaze od roditelja, članova obiteljskog kruga); instinkt "dobrog rada"; instinkt znatiželje, želja za razumijevanjem svijeta oko nas. Instinkti određuju motive ekonomskog ponašanja.
U svom djelu “Teorija dokoličarske klase” Veblen pokazuje da demonstrativna besposlica i demonstrativno rasipništvo postaju stavovi ne samo dokoličarske klase. Srednji slojevi i različite skupine stanovništva teže oponašanju viših slojeva.
“Zakon upadljivog rasipanja” neka je vrsta nepromjenjivog elementa monetarne civilizacije. Jedan od alata za rasipanje novca je odjeća. Brzo zastarijeva (moda), dobre stvari se bacaju i zamjenjuju novima
"Veblenov efekt"
U tržišnoj ekonomiji, vladajuće klase nameću svoje stavove i ponašanje masovnom potrošaču. Norme i standardi su fiksni u društvu, iskrivljujući i komplicirajući ponašanje ljudi. Oni ne slijede racionalna načela i kalkulacije, već "novčane kanone", načela prestiža i demonstrativnog ponašanja.
J.R. Commons proučavao je širok raspon kolektivnih institucija (obitelj, sindikati, država, korporacije), ali se prvenstveno usredotočio na pravne institucije.
Gospodarstvo se razvija na temelju pravnih poslova ili „transakcija“, čiji su sudionici kolektivne institucije. Transakcije prolaze kroz tri faze: sukob, interakcija, rješavanje. Rješavanje sukoba moguće je pravnim reguliranjem pravila transakcije
J.R. Commons je vrijednost robe shvaćao kao rezultat pravnog sporazuma između institucija, kao rezultat rješavanja konflikata u procesu sklapanja transakcija.
Što se tiče evolucije institucije privatnog vlasništva; koristi koncept "vlasničkog naslova" (pravni upis vlasništva)
Razlikuje materijalnu, nematerijalnu (predstavljenu novcem i dužničkim obvezama) i nematerijalnu (vrijednosni papiri) imovinu.
J.R. Commons je naglasio da je u suvremenom svijetu sadržaj transakcija s naslovima vlasništva uglavnom nematerijalna imovina.
Glavno djelo su “Predavanja o vrstama ekonomske teorije” (1935).
Ekonomski napredak opisao kao razvoj i poboljšanje društvenih institucija. Po njegovom mišljenju, evolucija institucija u sadašnjoj fazi izražava se u razvoju državne regulacije poslovanja.
W. Mitchell bio je jedan od prvih istraživača cikličkih pojava u ekonomiji. Proučavao je faktore koji najviše utječu na financije, novčani promet i kredit, smatrajući te podsustave odlučujućim u cikličkim fluktuacijama. W. Mitchell je razmatrao cikluse ekonomskih uvjeta kao posljedicu međudjelovanja niza čimbenika: cijena, cijena dionica, optjecaja novca.
Konjunkturno-statistički institucionalizam W. Mitchella ističe se korištenjem metoda kvantitativne analize u odnosu na opsežnu statističku građu, s naglaskom na prikupljanju i obradi činjeničnih podataka, a ne na razvoju novih koncepata, ne na teorijskim generalizacijama.
Koristeći matematičke i statističke metode, W. Mitchell je izračunao trajanje "malih" i "velikih" ciklusa. Takozvani “Harvardski barometar” sastojao se od tri krivulje koje karakteriziraju prosječne indekse špekulacije, poslovanja i tržišta novca. Smatralo se mogućim predvidjeti i spriječiti krize izračunavanjem vremenskih razdoblja tijekom kojih se dinamika krivulja ne podudara.
Klasični institucionalizam - kraj XIX - početak XX stoljeća. Klasični institucionalizam nastao je početkom dvadesetog stoljeća u Sjedinjenim Državama. Njegovim osnivačem smatra se Thorstein Veblen. Sljedbenici institucionalizma nastojali su proširiti opseg ekonomske analize, uključujući pristupe i metode srodnih znanosti. Predstavnici institucionalizma smatrali su da se ponašanje ekonomske osobe formira uglavnom u okviru i pod utjecajem društvenih grupa i kolektiva.
Institucionalni pristup Pojam institucionalizma uključuje dva aspekta: “institucije” - norme, običaji ponašanja u društvu, i “institucije” - konsolidacija normi i običaja u obliku zakona, organizacija, institucija. Institucije su oblici i granice ljudskog djelovanja. Predstavljaju političke organizacije, oblike poduzetništva i sustave kreditnih institucija. To su porezno i financijsko zakonodavstvo, organizacija gospodarske potpore i još mnogo toga vezano uz poslovnu praksu. Smisao institucionalnog pristupa nije ograničiti se na analizu ekonomskih kategorija i procesa u njihovom čistom obliku, već uključiti institucije u analizu i uzeti u obzir neekonomske čimbenike.
Metodologija institucionalizma U djelima institucionalista nećete pronaći strast prema složenim formulama i grafikonima. Njihovi se argumenti obično temelje na iskustvu, logici i statistici. Fokus nije na analizi cijena, ponude i potražnje, već na širim pitanjima. Oni se ne bave čisto ekonomskim problemima, već ekonomskim problemima u sprezi sa društvenim, političkim, etičkim i pravnim problemima. Usredotočujući se na rješavanje pojedinačnih, obično značajnih i hitnih problema, institucionalisti nisu razvili opću metodologiju niti stvorili jedinstvenu znanstvenu školu. To je otkrilo slabost institucionalnog smjera, njegovu nespremnost da razvije i usvoji opću, logički koherentnu teoriju.
Posebnosti klasičnog institucionalizma Prvo, institucionalisti tumače predmet ekonomije na vrlo širok način. Po njihovom mišljenju, ekonomija se ne bi trebala baviti isključivo ekonomskim odnosima. Ovo je preusko i često vodi do golih apstrakcija. Važno je uzeti u obzir čitav niz uvjeta i čimbenika koji utječu na gospodarski život: pravnih, društvenih, psiholoških, političkih. Pravila vlasti nisu od manjeg, a možda i većeg interesa od mehanizma tržišnih cijena. Drugo, treba proučavati ne toliko funkcioniranje koliko razvoj i transformaciju kapitalističkog društva. Institucionalisti zagovaraju temeljitija rješenja društvenih problema. Pitanje socijalnih jamstava zaposlenja moglo bi postati važnije od pitanja visine plaća. Problem nezaposlenosti postaje prije svega problem strukturne neravnoteže, a tu sve više dolazi do izražaja odnos ekonomije i politike. Prema J. Galbraithu, tržište nipošto nije neutralan ili univerzalan mehanizam za raspodjelu resursa. Samoregulirajuće tržište postaje svojevrsni stroj za održavanje i bogaćenje velikih poduzeća. Partner im je država. Oslanjajući se na njegovu moć, monopolizirane industrije proizvode svoje proizvode u velikim količinama i nameću ih potrošačima. Temelj moći velikih korporacija je tehnologija, a ne zakoni tržišta. Odlučujuću ulogu sada ne igra potrošač, već proizvođač, tehnostruktura. Treće, moramo napustiti analizu ekonomskih odnosa iz perspektive takozvanog ekonomskog čovjeka. Nije potrebno izolirano djelovanje pojedinih članova društva, već njihova organizacija. Protiv diktata poduzetnika potrebno je zajedničko, koordinirano djelovanje koje su pozvani organizirati i provoditi sindikati i državna tijela. Država bi trebala uzeti pod svoju brigu ekologiju, obrazovanje i medicinu.
Ista stvar, samo nešto drugačijim riječima, karakterizira prilično oštra kritika kapitalističkog sustava, koja se uglavnom vodi s moralnih i psiholoških pozicija. Znanstvenici su u tom smjeru inzistirali na potrebi jačanja ekonomske uloge države i proširenja državnih socijalnih programa. Tvrdili su da pitanje socijalnih jamstava zaposlenja za društvo nije manje važno od pitanja visine plaća. Država je također dužna voditi brigu o područjima kao što su zdravstvo, obrazovanje i komunalne djelatnosti. Institucionalisti su se protivili neoklasičnoj doktrini samoregulacije tržišnog gospodarstva. Tržište se ne može smatrati neutralnim i sigurnim distribucijskim mehanizmom. Tržište, koje ne kontrolira država, pruža mogućnost lakog bogaćenja velikim poduzetnicima. Temelj moći velikih korporacija je tehnologija i tehnologija, a ne zakoni tržišta. Odlučujuću ulogu u takvoj situaciji ne igra potrošač, već proizvođač, tehnostruktura. Također je potrebno, rekli su institucionalisti, napustiti analizu ekonomskih odnosa sa stajališta “ekonomskog čovjeka”. Nije važan samo pojedinac, već i cijelo društvo. Osnova ekonomskog razvoja je psihologija kolektiva. Institucionalisti su tvrdili da ekonomija ne bi trebala biti ograničena na proučavanje čisto ekonomskih odnosa. Za potpunu i točnu sliku ekonomskog razvoja, ekonomisti su dužni proučavati najrazličitije aspekte ljudskog života, u biti sve ono što na ovaj ili onaj način utječe na razvoj gospodarstva. Od ogromnog broja čimbenika posebno su izdvojili tako važne čimbenike za gospodarsku djelatnost kao što su pravni i zakonodavni sustav, politička i socijalna struktura društva te javna psihologija. Povećana pažnja prema čimbenicima neekonomske prirode dovela je do učestalog neekonomskog tumačenja uzroka i posljedica ekonomskih pojava i procesa, što treba smatrati najvažnijim obilježjem institucionalizma.
Thorstein Veblen Utemeljiteljem institucionalnog pravca smatra se T. Veblen, autor “Teorije dokoličarske klase” (1899.). Glavna teza Veblenova djela “The Theory of the Leisure Class” glasi: “Institucije su osnova ekonomskog ponašanja.” Veblen se suprotstavio jednostranom tumačenju motiva ponašanja “ekonomskog čovjeka” koje je postalo rašireno još od vremena klasike (A. Smith). Doveo je u pitanje dva temeljna načela klasične škole: stajalište o potrošačkom suverenitetu (stav prema kojem je potrošač središnja figura ekonomskog sustava, zahtijeva i prima robu i usluge po najnižim cijenama); odredba o racionalnosti njegova ponašanja (odredba prema kojoj, potrošač neovisnih preferencija, nastojeći maksimizirati vlastitu korist). Veblen je pokazao da su u tržišnom gospodarstvu potrošači podložni svim vrstama društvenih i psiholoških pritisaka koji ih tjeraju na donošenje nerazboritih odluka. Prema Veblenu, “institucije su rezultat procesa koji su se odvijali u prošlosti, prilagođene su okolnostima prošlosti i stoga nisu u potpunosti u skladu sa zahtjevima sadašnjosti”. Otuda, po njegovom mišljenju, potreba za njihovim ažuriranjem u skladu sa zakonima evolucije, odnosno uobičajenim načinima razmišljanja i općeprihvaćenim ponašanjem. Veblen je temeljio svoje uvjerenje o evolucijskoj transformaciji društva na osebujnom prelamanju teorije Charlesa Darwina o evoluciji prirode. Na temelju njezinih postavki on je, posebice, pokušao argumentirati relevantnost “borbe za opstanak” u ljudskom društvu. Pritom se služi povijesnom ocjenom razvoja “institucija” društva, koja negira marksističke odredbe o “klasnom izrabljivanju” i “povijesnoj misiji” radničke klase. Prema njegovom mišljenju, ekonomski motivi ljudi vođeni su prvenstveno roditeljskim osjećajima, instinktivnom željom za znanjem i visokom kvalitetom obavljenog posla. Zahvaljujući Veblenu u ekonomsku teoriju ušao je koncept “prestižne ili upadljive potrošnje”, nazvan “Veblenov efekt”. Prestižna potrošnja temelji se na postojanju takozvane „klase slobodnog vremena“, koja se nalazi na vrhu društvene piramide. Značajka koja ukazuje na pripadnost ovoj klasi je velika imovina. Ona je ta koja donosi čast i poštovanje. Karakteristike vlasničke klase su demonstrativna besposlica ("nerad" kao najviša moralna vrijednost) i upadljiva potrošnja, usko povezana s novčanom kulturom, gdje predmet dobiva estetsku procjenu ne zbog svojih kvaliteta, već zbog svoje cijene. Drugim riječima, dobra se počinju vrednovati ne po njihovim korisnim svojstvima, već po tome koliko njihovo posjedovanje razlikuje određenu osobu od drugih (učinak zavidne usporedbe). Što neka osoba postaje rastrošnija, to joj raste prestiž. A ako je upadljiva potrošnja potvrda društvene važnosti i uspjeha, onda ona tjera srednje i siromašne potrošače da oponašaju ponašanje bogatih. Iz toga Veblen zaključuje da tržišnu ekonomiju ne karakteriziraju učinkovitost i ekspeditivnost, već demonstrativno rasipanje, zavidna usporedba i namjerno smanjenje produktivnosti.
Wesley Claire Mitchell Poput T. Veblena, W. C. Mitchell je odbacio gledište o čovjeku kao "racionalnom optimizatoru". Polazio je od činjenice da je ljudsko ponašanje mješavina sljedećih navika i onoga što je kasnije (G. Simon) nazvano ograničenom racionalnošću. Također, analogno T. Veblenu, W. K. Mitchell je smatrao da je monetarna (tržišna) ekonomija nestabilna. Istodobno je smatrao da su poslovni ciklusi manifestacija takve nestabilnosti. W. K. Mitchell ušao je u povijest ekonomske znanosti kao istraživač ciklusa. Osnivač je poznatog Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja (National Bureau of Economic Research) te se u njegovom okviru bavio empirijskim istraživanjem poslovnih ciklusa, kao i predviđanjem buduće dinamike gospodarskih prilika. Nije imao jasno razvijen model ciklusa - imao je samo "opći pogled na problem". W. K. Mitchell je vjerovao da se ciklusi temelje na želji poduzetnika za profitom, koja pak ovisi o međudjelovanju niza ekonomskih varijabli (veleprodajne i maloprodajne cijene potrošačke i industrijske robe, obujam kredita itd.). Budući da je tržišna ekonomija decentralizirana, te interakcije nisu sinkronizirane. Tako nastaju razna “prednja” i “zaostajanja” - npr. “zaostajanja” maloprodajnih cijena u odnosu na veleprodajne cijene, ili “napredovanja” cijena sirovina u odnosu na cijene robe široke potrošnje - što dovodi do povećanja dobiti u nekim razdobljima i njegovo smanjenje u drugim i, kao posljedica toga, do fluktuacija realnog outputa, tj. do ciklusa. Temeljniji uzrok ciklusa je isti monetarni sustav (unutar kojeg je upravo želja za profitom temelj organizacije ekonomske aktivnosti). W. K. Mitchell se nikada nije umorio ponavljajući da je "... nužan uvjet za pojavu ekonomskih ciklusa praksa izgradnje ekonomske aktivnosti na temelju monetarne kalkulacije, raširena među cjelokupnom populacijom, a ne samo među ograničenom klasom poslovnih ljudi ." “Ekonomski ciklusi postaju bitno obilježje gospodarskog života jednog društva tek kada znatan dio njegovog stanovništva počne živjeti na temelju načela novčane ekonomije, primajući i trošeći novčane dohotke... između tog razvijenog oblika ekonomske organizaciju, koju možemo nazvati “novčanom ekonomijom” i postoji organska veza između ponavljajućih ciklusa prosperiteta i depresije.”
John Maurice Clark Poput T. Veblena i W. C. Mitchella, J. M. Clark tumačio je ljudsko ponašanje temeljeno na navikama, a ne na trenutnim kalkulacijama koristi i troškova, zadovoljstava i boli. Ali on je u svojoj analizi ovog područja otišao dalje od ostalih starih institucionalista, prvi put u povijesti ekonomske analize eksplicitno je istaknuo veliku ulogu informacijskih troškova i troškova odlučivanja. Činjenica je da za donošenje optimalne odluke morate imati troškove povezane s prikupljanjem i obradom informacija. No dobrobiti ovih informacija unaprijed su potpuno nepoznate. Osim toga, neposredno odlučivanje zahtijeva i značajne (psihološke) troškove (a dobrobiti napora usmjerenih na donošenje odluke također nisu a priori poznate). Ti troškovi stvaraju nepremostive prepreke optimiziranju ponašanja i služe kao temelj ljudima za stvaranje navika. Naravno, takve navike nisu rezultat nekog maksimizirajućeg izbora ili optimizacije. Još jedna znanstvena zasluga J. M. Clarka je razvoj na području mikroekonomije - teorije troškova i konkurencije. Prvi je u ekonomiju uveo pojam režijskih troškova. To su troškovi koji se ne mogu pripisati nijednom posebnom odjelu poduzeća, odnosno nisu izravno povezani s proizvodnim procesom. J. M. Clark smatrao je da su oni posljedica velikih ulaganja u stalni kapital. Režijski troškovi pokriveni su cijenama, što je, smatra, značilo da određivanje cijena nije povezano s načelom izjednačavanja graničnih troškova i prihoda. J. M. Clark također je kritizirao koncept savršene konkurencije i postavio temelje teoriji “efektivne konkurencije”, koja je tako specifična implementacija elemenata tržišne strukture prihvatljiva sa stajališta društvenog blagostanja. Teorija "učinkovitog tržišnog natjecanja" važna je jer daje realne - za razliku od koncepta savršenog tržišnog natjecanja - smjernice za javnu politiku za poticanje tržišnog natjecanja. Istodobno je J. M. Clark teoriji konkurencije pokušao dati dinamičan karakter; za njega je stupanj "učinkovitosti konkurencije" određen time koliko brzo i u kojoj mjeri se procesi stvaranja, uništavanja i rekonstrukcije profita različitih veličina odvijaju u različitim industrijama. Nažalost, nije pojasnio razloge tih razlika.
John Commons Još jedan poznati predstavnik starog institucionalizma, J. Commons, u svojim se stavovima izdvajao od ostalih pristaša ovog pravca ekonomske analize. U svojim je istraživanjima veliki naglasak stavljao na pravne čimbenike. Njegovo glavno znanstveno postignuće je teorija transakcija. Ova teorija temelji se na ideji oskudnosti resursa, poznatoj iz neoklasične teorije. Zbog ove rijetkosti, poslovni subjekti imaju sukob oko njihove upotrebe. Taj se sukob rješava transakcijama koje predstavljaju temeljne institucije društva. Bez takvih institucija, sukob interesa bi se izrodio u opće nasilje ljudi jednih nad drugima, što bi dovelo do golemih ekonomskih i društvenih šteta. Transakciju - koja je, prema J. Commonsu, glavna kategorija ekonomske znanosti - ne treba brkati s ("jednostavnom") razmjenom resursa, dobara ili usluga. Prema definiciji J. Commonsa, “transakcija nije razmjena dobara, već otuđenje i prisvajanje vlasničkih prava i sloboda koje je stvorilo društvo”115. Razlika između razmjene i transakcije ukazuje na razliku između fizičkog kretanja robe i kretanja vlasničkih prava na tu robu.
Transakcije se pak dijele na tržišne, upravljačke i racionarske: Tržišna transakcija je jedina vrsta transakcije koja pretpostavlja isti pravni status njezinih sudionika (protustranaka). To znači da je za provedbu tržišne transakcije nužan međusobni dobrovoljni pristanak ugovornih strana za njezino izvršenje. Drugim riječima, tržišna transakcija je razmjena vlasničkih prava na robu koja se događa na temelju dobrovoljnog sporazuma obiju strana u ovoj transakciji. Primjeri tržišnih transakcija uključuju sve transakcije na slobodnim tržištima - kupnja robe široke potrošnje, davanje kredita, iznajmljivanje itd. Transakcija upravljanja, naprotiv, pretpostavlja pravnu prednost jedne od ugovornih strana, koja ima pravo odlučivanja. Ova vrsta transakcije izgrađena je na temelju odnosa upravljanja i podređenosti. Primjeri takvih odnosa su odnosi između robovlasnika i roba, šefa i podređenog, gospodara i šegrta, itd. Upravljačke transakcije imaju vodeću ulogu u tvrtkama, vladinim agencijama i drugim organizacijama koje se temelje na hijerarhijskim odnosima. Transakcija racioniranja slična je transakciji upravljanja jer također podrazumijeva asimetriju u pravnom statusu ugovornih strana. Specifičnost transakcije racioniranja je u tome što je strana koja ima isključivu ovlast odlučivanja određeno kolektivno tijelo koje obavlja funkciju preciziranja vlasničkih prava. Ovo tijelo je država. Tipični primjeri transakcije racioniranja su porezi ili sudske odluke kojima se bogatstvo redistribuira s jedne strane na drugu. Na različitim stupnjevima razvoja društva, u različitim ekonomskim sustavima, relativna uloga različitih vrsta transakcija varira. Na primjer, u robovlasničkom, privatnom društvu glavnu ulogu imaju transakcije upravljanja, dok u fazi nastanka kapitalizma, u razdoblju “trgovačkog kapitalizma”, glavnu ulogu imaju tržišne transakcije.
Plan predavanja1. Pojava institucionalnih
smjerovi u ekonomskoj znanosti: opći
karakteristika. Ideje T. Veblena, J.R.
Commons, W. Mitchell.
2. Problemi vlasništva i vlasti u
Ekonomija: A. Burley, G. Means.
Ekonomske ideje J. K. Galbraitha.
CILJ SATA
Istražitiznačajke razvoja
američki
institucionalizam
RELEVANTNOST
INSTITUCIJE (5-I koncept)Upozorenje T. VEBLENA
Prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za proračun i poreze Oksana
Dmitrieva: “...karakteristična značajka suvremenog gospodarstva je kontradikcija između financijskog virtualnog kapitala i
realna ekonomija."
Dva kanona ekonomske znanosti
SažetakPraktično
Fiziokrati, klasici,
neoklasicistički
Merkantilisti, ISHG,
institucionalizam
Fizika, mehanika
Biologija
Ekonomski čovjek
Višestruka motivacija
Interdisciplinarnost
Odbitak
Indukcija
Nema izravne veze sa
ekonomska politika
Izravna veza sa
ekonomska politika
Thorstey Veblen
Kritika ekonomskog čovjeka: "Trenutačnokalkulator boli i užitaka, određeni
homogena lopta koja želi sreću i
pod utjecajem podražaja kreće se u
prostora, ali ostaje nepromijenjen. On ima
nema prošlosti ni budućnosti. Samo jedna stvar
predstaviti."
Kontekst
SAD – “Pozlaćeno doba” (70-e – 90-e XIXstoljeća):
Brzi ekonomski rast
Izgradnja željeznice
Korporacije: kraljevi milijunaši
Monopolizacija gospodarstva
Brza promjena ekonomske stvarnosti
ŠIRO TUMAČENJE "institucije"
s jedne strane - kulturne norme, običaji,tradicije, stereotipi ponašanja društvenih skupina
s druge strane, konsolidirajući ih u obliku zakona
(pravne norme), organizacije i institucije
T. Veblen: institucije kao ustaljeni obrasci ponašanja,
po navici ponavljano...
W. Hamilton: institucija – raširena i nepromijenjena
način razmišljanja ili djelovanja koji je ukorijenjen u navici
skupinama ili u običajima naroda
Glavni problemi ranog institucionalizma
1) odnos između rada i kapitala;2) odnosi između korporacija i malih i
srednja poduzeća;
3) proturječja između privatnog i javnog
interesa (mehanizam društvene kontrole nad
ekonomija i problem nacionalnih interesa).
Institucionalizam kasnog devetnaestog - početka dvadesetog stoljeća.
Institucionalizam kasnog devetnaestog i ranog dvadesetog stoljeća.VEBLEN
Thorstein Bunde
ZAJEDNIČKO
John Richard
(1857–1929)
(1862–1945)
Socio-psihološki
smjer
Društveno-pravni
smjer
MITCHELL
Wesley Claire
(1874-1948)
Oportunističko-statistički
smjer
Institucionalizam: opće karakteristike
A) Negiranje načela optimizacije. Poslovni subjektitretiraju se ne kao maksimizatori (minimizatori) funkcije cilja, već
kao slijeđenje raznih “navika” (stečenih pravila
ponašanja i društvenih normi).
B) Negiranje metodološkog individualizma. Radnje
pojedini predmeti uvelike su unaprijed određeni
stanje u gospodarstvu, a ne obrnuto.
C) Svođenje glavne zadaće ekonomske znanosti na
"razumijevanja" funkcioniranja gospodarstva, a ne na prognozu i
predviđanje.
Stari institucionalizam: opće karakteristike (nastavak)
D) Negiranje pristupa ekonomiji kao (mehaničkoj) ravnotežisustav, tumačenje kao kontroliran sustav koji se razvija
procesi koji su kumulativne prirode.
D) Povoljan odnos prema državi
intervencija u gospodarstvu.
Načelo “kumulativne uzročnosti” (T. Veblen):
gospodarski razvoj karakteriziraju uzročno-posljedične veze između raznih
ekonomske pojave, jačanje veza
jedni druge.
T. WEBLEN: “The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions” (1899.)
„prvi sustavniamerički kritičar
kapitalizam"
Sin norveškog farmera imigranta
Yale, Cornell
sveučilište
Sveučilište u Chicagu
Smislio izraz
"neoklasični"
Ideološki utjecaji
Charles Darwin (sva znanost mora biti evolucijska, aliselekcija nije usmjerena, ne nužno prema napretku)
Karl Marx (zauzeo je opći pristup razvoju kapitalizma,
Ne slažem se: razredi teže samo svom gradivu
korist)
ISHG (osobito Schmoller
Američka pragmatična filozofija (John Dewey,
promatranje prakse)
Teorija T. Veblena: institucije, instinkti
Institucije: uobičajeni načini ponašanja, postupci.Čovjek je ukorijenjen u prošlosti. Institucije utječu i
unaprijed određuju ljudsko ponašanje
Instinkti: stabilni ljudski nagoni.
Povoljni i nepovoljni (za razvoj društva).
Povoljni: majstorstvo, roditeljski (usmjeren na
budućnost), prazna radoznalost
Nepovoljan: koristoljubiv, zavidan
usporedba.
Navike
Teorija T. Veblena: proturječja institucije-tehnologije, biznis-industrija
Teorija T. Veblena: proturječja između institucija tehnologije, poslovanja i industrijeInstitut za tehnologiju
Industrija se temelji na tehnologiji, procesu
proizvodnja
Posao je ljuska u kojoj se nalazi industrija
moderno društvo (firma, korporacija)
Svrha industrije: proizvoditi potrebno, korisno
stvari, cilj poslovanja je ostvariti profit (sebično,
veza sa stjecanjem)!!!
Istražuje privatno vlasništvo i klasu za slobodno vrijeme
Teorija T. Veblena: privatno vlasništvo i klasa dokolice
Imovina - pojavljuje se kao trofej, znak pobjede nadmanje uspješan susjed (bilo je ratova, sukoba)
Tko ima više imanja taj se poštuje,
prestiž. (Osvajačka djelatnost – vlasništvo
rad)
Imovina se akumulira kao imovina, monetarna
iznos - ne morate raditi... Vrijednost besposlenog života
Upadljiva potrošnja (suverenitet potrošača)
Veblenovi efekti
T. Veblen “Teorija poslovnog poduzeća” (1904.)
Dihotomija industrije (lean production) iposao (iracionalna institucija)
Podređivanje industrije ciljevima povećanja monetarne
bogatstvo – krize
Ideja političke organizacije inženjera
"Imovina u odsutnosti (1923.)
(pretjerano bujanje fiktivnog kapitala - dio
kapital je preusmjeren s proizvodnog
korištenje, kreditna kritika)
W.K. Mitchell
Veblenov učenikKapitalizam je ekonomski sustav koji
karakterizira širenje početaka među stanovništvom
gotovinsko poravnanje
Kritika "blaženog kalkulatora"
W.K. Mitchell "Poslovni ciklusi" (1927.)
Istraživao:poslovni ciklusi (valoviti ekonomski razvoj)
1920. – Nacionalni ured za ekonomska istraživanja za
predviđanje ekonomskih fluktuacija
Teorije krize: fizički (prirodni faktori),
emocionalni (psihološki faktori),
institucionalni (izvor fluktuacija u
funkcioniranje modernih gospodarskih institucija,
ili u njihovoj promjeni)
Potreba za državnim planiranjem
Najvažniji institucionalizirani običaj
je transakcija (ugovor). Transakcija znači prihvaćanje
obje strane imaju posebne obveze,
psihološka sposobnost uvjeravanja.
razlikuje tri vrste transakcija:
tržište (trgovina),
upravni (menadžerski),
raspodjela (racioniranje).
J. Commons: "Institucionalna ekonomija" (1934.)
Racioniranje transakcija: (oporezivanje,proračun, državna regulacija cijena)
Grupe za pritisak
KOLEKTIVNE AKCIJE (korporacije,
sindikati, političke stranke)
J. Commons: "Ekonomija kolektivnog djelovanja" (1951.)
“Najbolje proizvodno poduzeće jenajviše se koriste tehnički faktori
proporcionalno...
Najbolji glumački kolektiv
institut je onaj gdje, u ispravnom omjeru
postoje oprema i posao" Zajedničke značajke u djelima "starih"
institucionalisti
VEBLEN
Društveni
sukob
Između
ekonomski
agenti
ZAJEDNIČKO
MITCHELL
Otopina
sukob
Instituti
rješenja
sukob
Pravno
regulacija
pravila transakcije
"pravila igre"
"Pravila igre",
novčani zavod
stanje
Adolph Burley (1895-1971), Gardiner Means (1896-1988)
1932. – “Modernakorporacijskih i privatnih
vlastiti"
"Revolucija menadžera"
600 najvećih korporacija
kontrola 2/3
industrija SAD-a
Kumulativni udio 10 milijuna
mala poduzeća – 1/3
industrija SAD-a
John Kenneth Galbraith (1908. – 2006.)
1958. – “Društvo”obilje"
1967. – “Novo
industrijski
društvo"
Teorija konvergencije
KNJIŽEVNOST
Blaug Mark. 100 velikih ekonomistanakon Keynesa. M., 2008. (monografija).
Heilbroner R. Filozofi ovoga svijeta.
M., 2008. (monografija).
Kholopov V. Povijest ekonomije
vježbe. M., 2009. (monografija).
Slajd 1
Slajd 2
Sljedeća faza u razvoju ekonomske znanosti je marginalistička revolucija koja se događa 70-90-ih godina. XIX stoljeće Kako je marginalizam dopunio načela izvorne rikardijanske ekonomske teorije - načelo prirodnog ponašanja, tj. racionalnosti i individualizma, te principa nevidljive ruke tržišta? Neoklasična ekonomska teorija razjašnjavala je odredbe klasika političke ekonomije stvarajući modele savršene konkurencije i ekonomske ravnoteže. Ne može se reći da u teorijama Adama Smitha, Davida Ricarda ili Johna Stuarta Milla nije bilo preduvjeta za savršeno natjecanje, tj. konkurencija bez ikakvih smetnji i ekonomska ravnoteža. Međutim, pristup klasika bio je čisto spekulativan, dok su neoklasici te premise formulirali strože, što je omogućilo korištenje matematičkog aparata i prelazak na izračune. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 3
Porijeklo…. Da bi dali konkretnu prognozu (za razliku od apstraktne prognoze klasika), neoklasičari su išli stvaranju krućih formalnih modela, za koje više ne implicitno, već potpuno javno odsijecaju čitav niz ekonomskih pojava, razmatrajući ih izvan ekonomske teorije. Neoklasicisti su uključivali takve dinamične pojave kao što su rast stanovništva i tehnološki napredak. Osim toga, nisu razmatrali fenomene povezane s protokom vremena (smjena generacija, amortizacija sredstava). Konačno, nisu uzeli u obzir pravne institucije koje dominiraju gospodarstvom. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 4
Obilježja marginalne revolucije Ograničivši tako opseg istraživanja na čisto tržište, marginalisti su postigli veću rigoroznost modela i po prvi put njegovu izračunljivost. Zadovoljili su se opisom interakcije nekoliko kontinuiranih varijabli i objašnjenjem malih rubnih promjena u tim varijablama (otuda i naziv "marginalizam"). Marginalisti nisu uzeli u obzir sve ostale čimbenike u teoriji tržišta. To je vrlo značajno ograničenje u usporedbi sa Smithom ili Ricardom, koji su ipak pisali o gospodarskom rastu, o usporedbi različitih gospodarskih sustava, o ekonomskoj kulturi i još puno toga. Ali upravo je to omogućilo da se ekonomska znanost kasnog 19. i ranog 20. stoljeća, sažeta u načelima Alfreda Marshalla, uzme u obzir i da pruži potrebnu prognozu.
Slajd 5
Marginalna revolucija Međutim, ovo je bila prva teorija koja je omogućila da se napravi ne neka kvalitativna ideološka prognoza, već apsolutno specifična prognoza za određenog gospodarskog subjekta. I u tome je veličina marginalizma. Naravno, takav izračun moguć je samo na konkretnom tržištu. Omogućuje vam da odredite kolika će biti buduća ravnotežna cijena pamuka za dane parametre potražnje na tržištu pamuka, s obzirom na snagu konkurencije. Iz ovoga mogu odlučiti trebam li kupiti puno ili malo pamuka pod određenim uvjetima. Teorija cijena bila je ograničena. Nisu uzete u obzir okolnosti više sile koje bi mogle nastati kao posljedica promjene ideologije (recimo, ljudi odjednom zarobljeni određenom religijskom idejom prestali su kupovati pamuk i počeli nositi lanenu odjeću) ili kao posljedica tehnološkog napretka (recimo, cijena proizvedenog proizvoda mogla bi se smanjiti iz - zbog pojave nekog poboljšanja ili neke zamjene - npr. gumeni proizvodi umjesto katranskih tkanina). Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 6
Kritika marginalizma Istovremeno, marginalizam je odsjekao, i to eksplicitno, niz čimbenika koji su imali golem utjecaj na gospodarski život. Naravno, ovi čimbenici bili su uočljivi kako članovima akademske zajednice tako i ljudima izvan znanosti, ali koji su za tim osjećali potrebu. A od marginalističke revolucije započeo je pokret koji se može nazvati institucionalizmom. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 7
Podrijetlo... Institucionalizam se nije zalagao za interese potisnute klase, poput marksizma. Razvio se unutar same zapadne akademske zajednice. Prvi institucionalist bio je Thorstein Veblen. U svojim radovima prije svega počinje kritizirati načelo racionalizma - načelo na kojem se temelji klasična ekonomska teorija. Veblen pokazuje da u ekonomiji postoje masovna kretanja koja se ne mogu racionalno objasniti. Konkretno, radi se o tzv “inducirana potrošnja”, kada ljudi počnu trošiti silne novce na potpuno besmislene stvari, po nekom primjeru, nekakvoj modi. “Ponašaju se iracionalno”, kaže Veblen. - Gledajte, ovo je masovna pojava. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 8
Veblen predlaže sljedeći model. On kaže da ekonomskim ponašanjem dominira mentalitet stada, tzv. utrka za lidera. On uvodi koncept “upadljive potrošnje” i tvrdi da što je osoba bogatija, to više ima upadljive potrošnje. Ljudi, prema Veblenu, proizvode značajnu količinu troškova jednostavno zato što ih je netko već proizveo. Oni žele doći od sloja u kojem, recimo, nema automobila, do sloja u kojem postoji automobil. Radije ne žele širiti posao, nego kupiti automobil (ili jahtu, ili nešto treće). Veblen ovakvo ponašanje smatra iracionalnim. Kritizira ekonomsku znanost, ali kao ekonomist zapravo nema što ponuditi zauzvrat. On samo predlaže proučavanje tih pokreta, objašnjavajući ih principom slijeđenja tuđeg primjera. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 9
Međutim, sociologija, a ne ekonomija, proučava mehanizme potrošnje stada... Ali sociologija ne proučava optimalnu raspodjelu resursa, dok se kod ekonomskog pristupa svaki put treba vraćati na ideju optimalne raspodjele resursa i upravo s tih pozicija procjenjujemo svaku novu teoriju, bilo da se radi o marksizmu, ili o “novoj povijesnoj školi” koja je nastala nakon toga, koja se bavila empirijskim proučavanjem činjenica, ili o Veblenu, koji se tada pojavio. Svi su oni kritizirali klasičnu ekonomsku teoriju, ali njihova kritika nije bila percipirana od strane ekonomske zajednice, koja je bila u stanju prihvatiti kritiku specifičnih postavki, ali je ipak smatrala svojom najvažnijom zadaćom predvidjeti razvoj u budućnosti, a ta se prognoza trebala sastojati od optimalna raspodjela resursa. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 10
Porijeklo... Kao rezultat toga, kritika klasične političke ekonomije od strane marksista, a zatim i ranih institucionalista, apsorbirana je uglavnom u društvenim znanostima - sociologiji i društvenoj povijesti - a ne u ekonomiji. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 11
ekonomska znanost od 30-40-ih godina. XX. stoljeća E-ka se počela drugačije razvijati, a to je prvenstveno zasluga dvojice istraživača - Johna R. Commonsa i Ronalda Coasea. Commonsova djela napisana su 20-30-ih godina prošlog stoljeća, tada je bio vrlo poznat, a onda je potpuno zaboravljen. Coaseova djela pojavila su se u drugoj polovici 30-ih godina, bio je apsolutno nepoznat, a mnogo kasnije (1991.) dobio je Nobelovu nagradu za cjelokupno svoje djelo. Kritika neoklasične teorije koju su iznijeli oba istraživača značajno je nadopunila samu teoriju i već je mogla biti prihvaćena u ekonomskoj zajednici. Commons i Coase zabilježili su neke nedovršenosti premisa neoklasične ekonomske teorije, što je presudno utjecalo na samu prognozu, modificiravši je tako da je postala neoperativna. Kako bi se nadoknadila ta nepotpunost, predložili su da se u analizi uzmu u obzir čimbenici nepotpunih informacija, očekivanja i utjecaja kolektivnih akcija i institucija.
Slajd 12
Čimbenik nepotpunih informacija Kao što je poznato, hipoteza savršenog tržišta je da svaka osoba ima potpune informacije o svim igračima koji djeluju na određenom tržištu. Sasvim je očito da na svakom složenom tržištu - a svako zamislivo stvarno tržište je već složeno - ova hipoteza ne funkcionira. Moramo je zamijeniti hipotezom o nepotpunosti (nesavršenosti) informacija. Neki znaju više od drugih i pobjeđuju; drugi - manje, i gube, prevareni su. Model ekonomske ravnoteže, izgrađen na hipotezi potpunosti informacija, također ne funkcionira. Uostalom, za predviđanje nam nije potrebna statična, nego dinamička ekonomska ravnoteža. Moramo pokazati kakva će ravnoteža biti za tjedan dana, za mjesec dana, za pet godina. A ovakva ravnoteža jasno sugerira da ljudi počinju ocjenjivati ne trenutno, već očekivano stanje stvari. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 13
Čimbenik očekivanja Napomenimo da uz Commonsa i Coasea 30-ih. John Maynard Keynes bavio se očekivanjima. Glavni doprinos ovih znanstvenika je u tome što su počeli formulirati teorijske temelje ekonomije očekivanja. Očito je da ljudi poduzimaju ekonomski svrsishodne radnje temeljene, prvo, na nepotpunim informacijama i, drugo, na određenim očekivanjima djelovanja drugih u odnosu na sebe. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 14
Što su "očekivanja"? Klasičan primjer utjecaja očekivanja s kojim se sada redovito susrećemo jesu terminske pogodbe: ljude zanima kakav će biti tečaj rublje prema dolaru u određenom trenutku i aktivno igraju na razlici tečaja. To su čista očekivanja, koja nisu povezana s nikakvim kretanjem materijalnih objekata. Svaka gospodarska akcija povezana je s očekivanjima. Osvrnimo se na situaciju krajem kolovoza - rujna na našem deviznom tržištu. Zašto je dolar počeo koštati 15, pa čak i 20 rubalja, a još uvijek je negdje oko 15, iako bi u robnoj masi, u zlatno-deviznim rezervama (kako god se računalo!) trebao koštati od 9 do 12 rubalja? Zašto ga ljudi kupuju po takvoj cijeni? Ponašaju li se neracionalno? Ne, oni djeluju na temelju određenih očekivanja. Mehanizam ovih očekivanja temelji se na činjenici da ljudi nemaju sve informacije, što dovodi do panike. Ovo je potpuno ekonomska akcija.
Slajd 15
... I sve odluke donosimo na temelju naših očekivanja kako će se ponašati igrači na tržištu, hoće li biti inflacije ili ne, hoćemo li zadržati radna mjesta ili ne. one. ekonomija je prvenstveno oblikovana očekivanjima, a ne fiksacijom trenutnog stanja stvari. I nitko ne poduzima nikakvu ekonomski svjesnu akciju koja se temelji samo na ekstrapolaciji. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 16
Čimbenik utjecaja kolektivnih akcija i institucija Prema institucionalistima, pri razmatranju svake realne ekonomije potrebno je načelo individualnog (atomiziranog) djelovanja zamijeniti načelom kolektivnog djelovanja. “Kolektivno djelovanje”, rekao je Commons, “jednostavno je okvir za individualno djelovanje.” Institucionalna struktura društva je okvir unutar kojeg nešto smijemo ili ne smijemo učiniti. To mogu biti granice postavljene zakonima i naša očekivanja o tome koliko će se strogo ti zakoni provoditi. To može biti okvir koji postavljaju običaji i naša očekivanja o tome hoće li ljudi oko nas ignorirati naše nepoštivanje tih običaja ili će oštro reagirati i prestati poslovati s nama. Konačno, to mogu biti ograničenja koja postavlja tehnologija (najstroža od svih ograničenja). Sve su to nekakve okvirne akcije. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 17
Podrijetlo... Institucionalizam, koji je danas postao glavni pravac razvoja ekonomske znanosti, temelji se upravo na činjenici da čvrstu jezgru klasičnih i neoklasičnih ekonomskih teorija nadopunjujemo konceptima nepotpune informacije, ekonomije očekivanja i kolektivnog. akcije i institucije. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 18
ideje Johna Commonsa... Commons uvodi koncept transakcije. Pretpostavimo da postoje dvije osobe Vanja i Petja. Vanja ima stolicu i želi je prodati. Ali Petya ima novca i želi kupiti ovu stolicu. Klasična ekonomska teorija razmatra Vanjin odnos prema stolcu i novcu u jednom činu (preferirajući novac, Vanja pristaje zamijeniti stolicu za njega). Zatim klasična ekonomska teorija ispituje Petjin odnos prema novcu i stolici (Petya pristaje dati novac koji ima za stolicu). Commons tvrdi da se ne mijenjaju fizički objekti "stolica" i "novac" i da se ravnoteža ne postiže između imenovanih pojedinaca, već između određenih oblika vlasništva tih pojedinaca (Vanya i Petit) za stolicu i za novac . Stoga smatra da je potrebno razmotriti odnos ne između Vanje i stolice i Petje i novca, već između Vanje i Petje. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 19
... Jednostavniji primjer: kupujete auto. Košta puno novca, a pri kupnji ćete naravno uzeti u obzir ne samo automobil, već i samu tvrtku koja prodaje. Možda se pitate: kako stoje stvari s uslugom? Što ako nije ispravno ocarinjen? Imat ćete puno "što ako". Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 20
Prema Commonsu... Ovi “što ako” su uključeni u opseg razmatranja institucionalne ekonomije, u opseg razmatranja teorije transakcija. Commons je u pravu u svim slučajevima složenog tržišta - bilo monopoliziranog tržišta, bilo tržišta robe koja svoju vrijednost ne otkriva odmah, već postupno, koju koristite dugo vremena i koja čini većinu vašeg prihoda. Naravno, čovjeku je svejedno gdje kupiti kutiju šibica. Ova kupnja je jednostavna, a čak i ako je neuspješna (šibice ne svijetle), kutiju možete bez žaljenja baciti i kupiti drugu na bilo kojem drugom mjestu. Međutim, u velikoj većini slučajeva pretpostavlja se neka vrsta mehanizma "od osobe do osobe" ili "od tvrtke do tvrtke". Prema Commonsu, moramo razmotriti kako ovaj odnos funkcionira, tj. kako je to regulirano. Moramo analizirati imovinska prava i mehanizam njihova prijenosa. Upravo mehanizmi promjene vlasničkih prava i osiguravanja jamstava vlasničkih prava, prema Commonsu, čine glavni sadržaj ekonomske analize u puno većoj mjeri nego jednostavna razmjena kao takva. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 21
Prema Coaseu….. Prije Coasea, dva su pristupa “firmi” bila dominantna. Prvo: tvrtka je crna kutija, tj. nešto što postoji postavlja određenu ponudu i potražnju, ali njegova struktura ne pripada predmetu ekonomske znanosti. Drugo: tvrtka ima tehnološku prirodu, temelji se na određenom povezanom proizvodnom procesu. Počevši od manufakture koju je opisao A. Smith (proizvodnja pribadača) pa do tvornice koju je opisao K. Marx, ekonomisti su razmatrali određeni proizvodni proces, au okviru tog procesa i poduzeća koja ga provode. Jasno je da je najbolje kada jedan proizvodni proces pripada jednom vlasniku. Međutim, kada proizvodni proces premašuje kapacitete jedne osobe, on mora angažirati druge ljude.
Slajd 22
Prema Coaseu... Coase je ovom problemu pristupio sasvim drugačije. Predložio je da tvrtka nastaje kada je osobi nezgodno kupiti nešto na otvorenom tržištu. Obično se u okviru jedne tvrtke, ne jedne, kako bi proizlazilo iz prethodne teorije, provodi više tehnoloških procesa. Ali izdvajanjem proizvodnog procesa u zasebno područje povećavamo njegovu učinkovitost. Zašto onda ne odvojiti proizvodne procese koji su u istom vlasništvu? Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor Slajd 24 
Prema Coaseu... “Ne postoji kontinuirani tehnološki proces koji bi odredio postojanje velike većine (od dvije trećine do tri četvrtine) postojećih poduzeća, kombinaciju potpuno heterogenih industrija u njima. A ipak postoje. To se ne može objasniti na temelju teorije savršene informacije. Posljedično, sam tržišni mehanizam sadrži određene dodatne troškove koji čine isplativim odvojiti određene industrije, izdvojiti ih u zasebne tvrtke.” Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 25
Stoga... tržište je nesavršeno, da transakcija koju opisuje Commons nije besplatna sama po sebi, ona dovodi do nekih troškova... transakcijski Mironenko N.V., Ph.D. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Slajd 26
transakcijski troškovi Prije svega, to su transakcijski troškovi koji nastaju prije sklapanja transakcije. Budući da kupac (osoba ili tvrtka) nema potpunu informaciju o proizvodu koji mu je potreban, prisiljen je istu prikupiti, tj. procijeniti tržište. Mironenko N.V., dr. sc. gospodarstva znanosti, izvanredni profesor
Institucionalizam, njegova povijest i obilježja Početkom 20.st. Institucionalizam se pojavio u Sjedinjenim Državama. Institucionalizam je jedan od modernih pravaca u ekonomskoj misli koji se formirao šezdesetih godina prošlog stoljeća. XX. stoljeća kao alternativa neoklasičnom smjeru ekonomske misli; njegova glavna značajka je proučavanje cjelokupnog skupa društveno-ekonomskih čimbenika (institucija), kao i ideja o društvenoj kontroli društva nad ekonomijom. Ostale karakteristične značajke institucionalizma su potpora ideji o potrebi državne regulacije gospodarstva, preporuke za široku upotrebu matematičkih metoda u analizi psiholoških i ekonomskih pojava i procesa. Krajem 19. - početkom 20. stoljeća. kapitalizam slobodne (savršene) konkurencije prerastao je u monopolistički stadij. Povećala se koncentracija proizvodnje i kapitala te je došlo do masovne centralizacije bankarskog kapitala.
Najistaknutiji predstavnici institucionalizma: Thorstein Veblen () utemeljitelj je ovog pokreta. Veblen je kritizirao “veliki biznis” i financijski kapital, ispitivao ponašanje svoje suvremene “dokoličarske klase” koju je karakterizirala “upadljiva” potrošnja, odnosno potrošnja ne za zadovoljenje vlastitih potreba, već za impresioniranje drugih. Veblen je opisao institucionalnu strukturu kapitalističkog društva. Vjerovao je da je glavni čimbenik koji karakterizira moderno industrijsko društvo sukob između "monetarnih" i "industrijskih" težnji, tj. između onih koji "zarađuju" i onih koji proizvode robu. Osnovu ekonomije povezao je s djelovanjem psihološkog faktora, formirajući tako socio-psihološki pravac.
John Commons () glavni je naglasak stavio na pravne kategorije, pravne institucije koje, po njegovom mišljenju, određuju razvoj gospodarstva. Razvio je postupke za mirno rješavanje sukoba i postizanje društvenog sklada putem pravnih postupaka. Vjerovao je da poboljšanje zakonodavstva omogućuje prevladavanje proturječnosti. Commons je bio zagovornik društvene kontrole i povećane državne intervencije u ekonomiji. Na kraju svojih istraživanja stvorio je novi smjer - socio-pravni. Wesley Mitchell () imao je ideju stvaranja sustava državnog osiguranja za slučaj nezaposlenosti i indikativnog planiranja američkog gospodarstva; također je proučavao i predviđao ekonomske uvjete na temelju ekonometrijskih modela, što je zadatak empirijskog ili institucionalno-statističkog smjer.
Institucije kao pokretač društvenog razvoja: javne ustanove, tj. obitelj, država, monopoli, sindikati, konkurencija, pravne norme itd.; socijalna psihologija, tj. motivi ponašanja, načini mišljenja, običaji, tradicija, navike. Ekonomske kategorije također su oblici manifestacije socijalne psihologije: privatno vlasništvo, porezi, kredit, profit, trgovina itd.
Etape razvoja institucionalizma: Prva faza 20. stoljeća. Njegovi osnivači bili su Thorstein Veblen, John Commons i Wesley Claire Mitchell. Druga faza je poslijeratno razdoblje do sredine 20. stoljeća, glavni predstavnik ovog razdoblja je John Maurice Clark. Također njegovi predstavnici tog razdoblja su A. Burley, G. Means. Predstavnici ove etape, proučavajući demografske probleme, razvijajući teoriju sindikalnog radničkog pokreta itd. Treća etapa u razvoju institucionalizma od 1990-ih. Ušao je u povijest ekonomske misli kao neoinstitucionalizam. Njegovi predstavnici su američki ekonomisti A. Nou, J. Galbraith, R. Heilbroner, R. Coase (rođen 1910.), dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju 1991. godine.
Korištena literatura: 1. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. – M.: Internet resursi
