Plaća i osoblje / 04.05.2020

Okolnosti koje olakšavaju poreznu obvezu. Olakotne okolnosti za porezne prekršaje. Postupak primjene olakotnih okolnosti

Okolnosti koje utječu na iznos porezne obveze uključuju:

okolnosti koje isključuju nečiju krivnju u počinjenju porezni prekršaj;
okolnosti koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja;
okolnosti koje otežavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja.

Razgovarajmo o njima detaljnije.

Okolnosti koje isključuju poreznu obvezu

Osoba ne može biti pozvana na poreznu obvezu ako:

nije bilo poreznog prekršaja kao takvog;
nema krivnje u počinjenju poreznog prekršaja ove osobe;
Nastupila je zastara privođenja pravdi zbog počinjenja poreznog prekršaja.

Također, osobe mlađe od 16 godina ne mogu biti dovedene u poreznu obvezu (klauzula 1, članak 109 Poreznog zakona Ruske Federacije).

Osim toga, Porezni zakon definira okolnosti koje isključuju krivnju osobe u počinjenju poreznog prekršaja. To uključuje (članak 111. Poreznog zakona Ruske Federacije):

počinjenje kaznenog djela zbog elementarne nepogode, drugih izvanrednih događaja, okolnosti viša sila. Takve okolnosti u pravilu su općepoznate činjenice i mogu se potvrditi objavama u medijima ili na drugi način za koji nisu potrebna posebna dokazivanja;
počinjenje kaznenog djela od strane osobe koja je bila u stanju u kojem zbog bolesti nije mogla biti svjesna svojih postupaka niti njima upravljati. Ova činjenica mora biti potvrđena dokumentima koji se odnose na porezno (obračunsko) razdoblje poreznog prekršaja. Moraju se predočiti poreznim vlastima;
izdavanje od strane organizacije (IP) pisanih objašnjenja o primjeni propisa o porezima i naknadama koje je njoj ili neodređenom broju osoba dalo ovlašteno tijelo iz svoje nadležnosti. Ova se okolnost uzima u obzir ako postoji odgovarajući dokument s objašnjenjima, čije se značenje i sadržaj odnosi na porezna (obračunska) razdoblja u kojima je prekršaj počinjen, bez obzira na datum objave;
izvršenje od strane organizacije (IP) motiviranog mišljenja poreznog tijela koje joj je upućeno tijekom poreznog nadzora.

Imajte na umu da zadnje dvije točke s gornjeg popisa neće funkcionirati ako se pokaže da su se objašnjenja ili motivirano mišljenje poreznih vlasti temeljili na nepotpunim ili nepouzdanim informacijama pravna osoba ili IP.

Također, prilikom razmatranja predmeta, porezno tijelo ili sud mogu uzeti u obzir i druge okolnosti koje isključuju poreznu odgovornost osobe. To jest, popis takvih okolnosti nije zatvoren.

Okolnosti koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja

Među olakotnim okolnostima poreznog prekršaja su sljedeće (1. stavak članka 112. Poreznog zakona Ruske Federacije):

počinjenje kaznenog djela zbog teških osobnih ili obiteljskih prilika;
počinjenje kaznenog djela zbog prijetnje, pod prisilom ili zbog financijske, službene ili druge ovisnosti;
teška financijska situacija pojedinca koji se smatra odgovornim;
druge okolnosti.

Okolnost koja otežava poreznu obvezu je ponovno počinjenje poreznog prekršaja od strane osobe. Riječ je o situaciji kada je osoba koja je počinila djelo prethodno počinila slično i za to je odgovarala. U tom slučaju, osoba se smatra predmetom porezne sankcije u roku od 12 mjeseci od dana stupanja na snagu sudske odluke ili poreznog tijela (

U čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije utvrđuje uvjete koji utječu na visinu kazne koja se primjenjuje na subjekt koji je počinio porezni prekršaj. Pri analizi norme može se pronaći određena analogija sa sličnim odredbama kaznenog zakonodavstva.

Umjetnost. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije: olakotne okolnosti

Predviđena je odgovornost za porezne prekršaje. Kazna se dodjeljuje ovisno o prirodi nezakonitih radnji subjekta. U stavku 1. čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije definira uvjete pod kojima se na počinitelja mogu primijeniti blaže sankcije. Ovo je dopušteno ako:

Predmet priveden pravdi bio je u teškoj materijalnoj situaciji.
Prekršaj je počinjen pod utjecajem teških obiteljskih ili osobnih prilika.
Okrivljeni je bio pod utjecajem prijetnje, prisile ili u službenoj, materijalnoj ili drugoj ovisnosti.
Postoje i druge okolnosti koje porezna služba ili sud koji vodi postupak priznaju kao olakotne.

Stroža kazna

U stavku 2. čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije predviđa uvjet pod kojim se počinitelju primjenjuje ozbiljnija sankcija. Osobito je to slučaj ako se protiv osobe već vodio kazneni postupak zbog počinjenja sličnog kaznenog djela. Valja reći da se, sukladno Kaznenom zakonu, pooštravaju i kazne za ponavljanje djela.

Nijanse norme

Subjekt od kojeg je naplaćena sankcija porezno zakonodavstvo, smatra se kaznom od 12 mjeseci. od dana stupanja na snagu odgovarajuće odluke. Ova odredba utvrđena je stavkom 3. čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije. Odluku donosi sud ili Federalna porezna služba. To znači da ako u tom vremenu subjekt počini drugi sličan prekršaj, prema njemu će se primijeniti stroža sankcija u skladu s drugim stavkom čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije. Porezni ured i sud koji razmatra slučaj počinitelja dužni su svestrano razmotriti materijale. U čl. 112, stavak 4 Poreznog zakona Ruske Federacije navodi da samo njihova nadležnost uključuje utvrđivanje stupnja odgovornosti osobe. Ta su tijela ovlaštena prepoznati činjenice kao otegotne ili omogućiti blažu kaznu. Ušli su obavezna uzeti u obzir prilikom primjene sankcija utvrđenih Kodeksom.

Umjetnost. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije s komentarima

Predmetnom normom definirani su uvjeti koji utječu na visinu porezne sankcije. To su okolnosti koje otežavaju i umanjuju odgovornost. Potonji, posebice, uključuju čimbenike koji su izravno povezani s osobnošću počinitelja. Na primjer, moglo bi biti teška bolest. U smislu norme ne mislimo samo na pojedince kao porezne obveznike (porezne agente), već i na građane koji u obavljanju poslova rukovoditelja ili drugih osoba koje obavljaju poslove upravljanja počine prekršaj zbog kombinacije teške obiteljske ili osobne okolnosti. Ti čimbenici mogu biti vrlo različiti, uključujući one koji se odnose na srodnike subjekta. Na primjer, to može biti ozbiljna bolest supruge, koja zahtijeva značajne troškove, nezadovoljavajuća financijska situacija u obitelji, smrt nekog bliskog, i tako dalje.

Primjena čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije zahtijeva obveznu procjenu ovih čimbenika za svaki pojedinačni slučaj. Treba reći da njihova prisutnost sama po sebi ne može osloboditi obveze plaćanja poreza. Naime, potrebno je utvrditi jesu li okolnosti doista bile toliko teške.

Prijetnje

U čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije predviđa smanjenje stupnja odgovornosti ako je subjekt bio pod pritiskom. Posebno se to odnosi na prijetnje. Mogu se manifestirati u različitim oblicima. To mogu biti verbalne prijetnje ili poduzimanje određenih radnji opasnim sredstvima (prijetnja nožem, na primjer). U ovom slučaju, učinak je na psihološko stanje subjekta. Prijetnja se može odnositi na štetu imovini, interesima, nematerijalnim koristima građanina (čast, život, ugled i tako dalje). Štoviše, to se može odnositi ne samo na samog platitelja, već i na njegovu rodbinu i zaposlenike organizacije kojom upravlja.

Ostale metode pritiska

U čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije, čimbenici koji smanjuju iznos obveze uključuju prisilu. Može biti i fizički i psihički. U prvom slučaju mislimo na premlaćivanje, nasilje, nanošenje boli, mučenje i druge patnje. Mentalne metode mogu se nazvati utjecajem na svijest subjekta, uključujući i putem hipnoze.

Kao olakotna okolnost uzima se službena ili financijska ovisnost. Prvi se odnosi na pritisak osobe kojoj je platitelj (agent) podređen. Primjer je odnos međuovisnih subjekata. U nekim slučajevima, porezni prekršaj je počinjen pod pritiskom osobe koja počinitelju osigurava sredstva za proizvodnju, stanovanje, sirovine, energija, poluproizvodi, financijska sredstva i tako dalje. U takvim slučajevima nezakonite radnje posljedica su straha da bi prekršitelj mogao biti lišen potrebnih pogodnosti.

Važne točke

Mora se reći da je popis olakotnih uvjeta utvrđen u čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije smatra se otvorenim. Čimbenici definirani u normi moraju se uzeti u obzir u svakom slučaju. U ovom slučaju također je moguće uzeti u obzir druge okolnosti koje se mogu smatrati olakotnim prema procjeni Savezne porezne službe ili suda u određenoj situaciji. Iznos porezne kazne može se znatno smanjiti. Činjenica je da je utvrđena samo minimalna granica za njegovo smanjenje. Kao rezultat procjene okolnosti, na primjer, priroda kaznenog djela koje je počinio subjekt, broj olakotnih okolnosti, imovinsko stanje i osobnost platitelja, iznos kazne može se smanjiti za više od polovice.

Objašnjenja uz drugi stavak norme

Analizom odredaba stavka 2. predmetnog članka vidljivo je da je zakonodavac predvidio samo jednu otegotnu okolnost. Izražava se u ponovljenom počinjenju kaznenog djela za koje je subjekt već prije odgovarao. U ostalim slučajevima nema razloga govoriti o otegotnim čimbenicima. To se posebno odnosi na situacije u kojima je subjekt počinio porezni prekršaj, ali nije odgovarao.

U ovom slučaju nije bitan razlog zašto mu nisu izrečene sankcije. Smatrat će se da nije odgovarao. Shodno tome, oštrije kazne su neprihvatljive. Štoviše, u skladu sa stavkom 3. predmetne norme, subjekt se smatra odgovornim u roku od 12 mjeseci. od dana stupanja na snagu odgovarajuće odluke suda ili poreznog tijela. Ako protiv počinitelja nisu primijenjene nikakve sankcije prije nego što je prekršaj počinjen, tada Federalna porezna služba nema pravnu osnovu za povećanje iznosa kazne.

Obvezne odredbe

Stavak 4. dotičnog članka predviđa da čimbenike navedene u drugim stavcima norme mora utvrditi ili sud ili porezna služba i uzeti u obzir pri primjeni sankcija prema počinitelju. Štoviše, sukladno analizi prakse, za te su radnje odgovorna ta tijela. Time se daje pravo na smanjenje kazne kada se utvrde olakotne okolnosti porezna služba, i sud. To znači da potonji može smanjiti veličinu sankcije, čak i ako je to već učinila Savezna porezna služba.

Pravni propisi Ustavnog suda

Prilikom primjene odredaba čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije, potrebno je uzeti u obzir Rezoluciju br. 14 od 12. svibnja 1998. U njoj se posebno navodi da se kazne mogu primijeniti na krivca, uzimajući u obzir prirodu kazneno djelo koje je počinio, iznos štete nastale njegovim nezakonitim radnjama, njegov imovinsko stanje, kao i druge čimbenike koji su od značaja za razmatranje predmeta.

Također treba uzeti u obzir odredbe Rješenja br. 14 od 28. listopada 1999. godine. U njemu stoji da su u postupku rješavanja svih sporova koji se odnose na porezne prekršaje nadležna tijela dužna ispitati sve stvarno postojeće okolnosti, a ne samo formalne. uvjeti utvrđeni u pravnoj normi. Od nemale važnosti je i Odluka Ustavnog suda broj 1069-O-O od 16. prosinca 2008. U njoj je sud ukazao da je zakonodavac pri utvrđivanju odgovornosti za prekršaje dužan voditi se ustavnim načelima pravne jednakosti. , pravičnost, razmjernost i razmjernost kazne i njezinih ciljeva.

U skladu s člankom 57. Ustava Ruske Federacije, svatko je dužan platiti po zakonu utvrđeni porezi i naknade. No, ne ispunjavaju svi taj uvjet: neki to čine namjerno, najčešće radi štednje unovčiti i dobivanje veće dobiti, a neki zbog nepoznavanja zakona. Međutim, u oba slučaja osoba će morati snositi štetne posljedice, jer, kao što znamo, nepoznavanje zakona ne oslobađa od odgovornosti.

Poglavlje 16 (Porezni zakon Ruske Federacije) navodi vrste poreznih prekršaja i opseg odgovornosti za svaki od njih. Koncept „poreznog prekršaja” razotkriven je u članku 106. Poreznog zakona Ruske Federacije: „Porezni prekršaj priznaje se kao krivo protupravno djelo (kršenje zakona o porezima i naknadama) (radnja ili nedjelovanje) porezni obveznik, porezni agent i druge osobe za koje je utvrđena odgovornost." Mjera odgovornosti za porezni prekršaj je porezna sankcija koja se poreznom obvezniku naplaćuje samo u sudski postupak. Važno je napomenuti da za isto kazneno djelo visina sankcija koje izriče sud može biti različita. To ovisi o tome ima li osoba koja je počinila porezni prekršaj olakotne ili otegotne okolnosti. Dakle, stavak 3. članka 114. Poreznog zakona Ruske Federacije utvrđuje da ako postoji barem jedna olakotna okolnost, iznos novčane kazne mora biti smanjen najmanje dva puta u usporedbi s iznosom koji je prvobitno utvrđen u relevantnom članku. za konkretno djelo. U rezoluciji Plenuma vrhovni sud Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 11. lipnja 1999. N 41/9 „O nekim pitanjima koja se odnose na stupanje na snagu prvog dijela Porezni zakon Ruska Federacija“ navodi se da sud, na temelju rezultata ocjene bitnih okolnosti (primjerice, priroda počinjenog prekršaja, broj olakotnih okolnosti, identitet poreznog obveznika, njegovo imovinsko stanje) ima pravo st. 4. istog članka umanjiti visinu kazne, ako postoje otegotne okolnosti, iznos novčane kazne povećava se za 100 posto sve navedene u članku 112. Okolnosti koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja su:

počinjenje kaznenog djela zbog spleta teških osobnih ili obiteljskih prilika;
počinjenje kaznenog djela pod utjecajem prijetnje ili prisile ili zbog financijske, službene ili druge ovisnosti;
teško imovinsko stanje osobe koja odgovara za porezni prekršaj;
druge okolnosti koje sud može priznati kao olakotne.

Kao što vidite, porezni zakon Ruske Federacije ne dopušta iscrpan popis okolnosti koje olakšavaju odgovornost, određujući da se druge olakotne okolnosti mogu uzeti u obzir prema ocjeni suda. Tako, na primjer, u stavku 17. informativnog pisma Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. ožujka 2003. br. 71 „Pregled prakse rješavanja predmeta od strane arbitražnih sudova u vezi s primjenom određenih odredbi prvog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije” kaže se da prilikom razmatranja zahtjeva poreznog tijela o naplati novčane kazne od poreznog obveznika predviđene stavkom 1. članka 122., sud, na temelju posebnih okolnosti slučaja na temelju članaka 112. i 114. Poreznog zakona Ruske Federacije, smanjio je iznos novčane kazne, priznajući neovisnu identifikaciju poreznog obveznika i ispravljanje pogrešaka u porezna prijava te podnošenje zahtjeva poreznom tijelu za njegovu dopunu i izmjenu uz olakotnu okolnost.

Iako je zakonodavac izravno naznačio da je počinjenje kaznenog djela zbog stjecaja teških osobnih ili obiteljskih prilika olakotno, u praksi se mogu postaviti pitanja koje se okolnosti mogu podvesti pod takve. Na primjer, u Odluci Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 9. listopada 2001. N 3626/01, takve okolnosti uključuju prisutnost optuženika treće skupine invaliditeta i činjenicu da je umirovljenik .

U stavku 2. članka 112. propisana je samo jedna okolnost koja otegotava odgovornost za porezni prekršaj - počinjenje poreznog prekršaja od strane osobe koja je ranije odgovarala za istovrsni prekršaj. Druge otegotne okolnosti sud ne može priznati.

Također napominjemo da članak 114. ne sadrži propise o postupku izricanja kazne ako poreznom obvezniku istodobno postoje olakotne i otegotne okolnosti porezne obveze. Međutim, rezolucija Saveznog arbitražnog suda Sjevernokavkaskog okruga od 16. travnja 2008. N F08-1888/2008-680A napomenula je da se u prisutnosti i olakotnih i otegotnih okolnosti iznos novčane kazne mora smanjiti za najmanje dva puta.

Roman Larionov, pravni savjetnik tvrtke Garant

1. Kao olakotne okolnosti za počinjenje poreznog prekršaja priznaju se: 1) počinjenje prekršaja zbog stjecaja teških osobnih ili obiteljskih prilika; 2) počinjenje kaznenog djela pod utjecajem prijetnje ili prisile ili zbog materijalne, službene ili druge ovisnosti; 2.1) teško imovinsko stanje osobe koja odgovara za porezni prekršaj; 3) druge okolnosti koje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj mogu priznati kao olakotne. 2. Otegotna okolnost je počinjenje poreznog prekršaja od strane osobe koja je ranije odgovarala za isto kazneno djelo. 3. Osoba od koje je naplaćena porezna sankcija smatra se predmetom te sankcije u roku od 12 mjeseci od dana stupanja na snagu odluke suda ili poreznog tijela. 4. Okolnosti koje olakšavaju ili otegoćuju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja utvrđuje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj i uzimaju se u obzir prilikom podnošenja zahtjeva. porezne sankcije.

Pravni savjet iz čl. 112 Porezni zakon Ruske Federacije

Vadim Panirov

Na poslu me žele kazniti sa 600 tisuća. Što se može učiniti? Žele me kazniti jer svojom krivnjom nisam na vrijeme dostavio obavijest o otvaranju računa organizacije u banci. Prema zakonu, kazna je 40 tisuća rubalja po dužnosniku. A ima samo 5 novčanica. poruka se podnosi Fondu socijalnog osiguranja, Mirovinskom fondu i Federalnoj poreznoj službi. Ukupno 40 *3=120 tisuća. * 5 = 600 tisuća. Što se može učiniti?

Odgovor odvjetnika:
Puno ste brojali. Sukladno čl. 118 Poreznog zakona Ruske Federacije. Kršenje roka utvrđenog ovim Zakonom od strane poreznog obveznika za podnošenje informacija poreznom tijelu o otvaranju ili zatvaranju računa u bilo kojoj banci povlači za sobom novčanu kaznu u iznosu od pet tisuća rubalja. 5000x5=25000rub Ali postoji. u kojima su naznačeni. 2) PF i Fond socijalnog osiguranja od 1000 do 2000 rubalja. U vašem slučaju 2000x5 = 10000 rubalja. Ukupno 35 000 rub. mora platiti. Da ti pomognem

Vjačeslav Filipovič

Pomozite i poreznoj upravi ((((Pa baš mi treba)))). 2.2. Tvrtka je prekršila rok za podnošenje podataka o otvaranju bankovnog računa poreznoj upravi. Porezna uprava podnijela je sudu zahtjev za naplatu novčane kazne od poduzeća u iznosu od 5000 rubalja. Direktor poduzeća na sudu je kašnjenje obrazložio činjenicom da nije u mogućnosti baviti se poslovima poduzeća zbog teške bolesti sina kojemu je bila potrebna postoperativna njega. Kao potvrdu, ravnatelj je dostavio liječničke potvrde o zdravstvenom stanju svog sina. Tvrtka trenutno nema drugih zaposlenika. Kakvu je odluku donio sud?

Odgovor odvjetnika:
Možda je sud priznao ovu okolnost kao olakotnu i smanjio iznos novčane kazne Članak 112. Okolnosti koje olakšavaju i otežavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja 1. Okolnostima koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja su: 1. ) počinjenje kaznenog djela stjecajem teških osobnih ili obiteljskih prilika ; 2) počinjenje kaznenog djela pod utjecajem prijetnje ili prisile ili zbog materijalne, službene ili druge ovisnosti; 2.1) teško imovinsko stanje osobe koja odgovara za porezni prekršaj; 3) druge okolnosti koje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj mogu priznati kao olakotne. Članak 114. Porezne sankcije 3. Ako postoji barem jedna olakotna okolnost, iznos novčane kazne umanjuje se najmanje dva puta u odnosu na iznos utvrđen odgovarajućim člankom ovog zakona.

Vasilij Dondukov

Kolika može biti kazna za kasno podnošenje papirologije poreznoj o otvaranju računa? Samostalni sam poduzetnik

Ako niste prijavili otvaranje (zatvaranje) računa u roku od 7 radnih dana, prijeti vam novčana kazna. 1) Porezna uprava može kazniti 5000 rubalja, ali postoje članci 112 i 114 u Poreznom zakoniku smanjiti novčanu kaznu ako postoje olakotne okolnosti 2) Mirovinski fond i Fond socijalnog osiguranja s 1000 na 2000 rubalja

Nikita Rogaljuhin

pomozi mi riješiti problem porezno pravo Molim. Individualni poduzetnik I. I. Sidorov zatvorio je svoj tekući račun 17. prosinca 2006. komercijalna banka"Veliki". O ovoj činjenici porezni obveznik nije podnio prijavu poreznom tijelu. Šef porezne uprave je 28. siječnja 2007. donio odluku o izricanju porezne obveze u obliku novčane kazne u iznosu od 5000 rubalja. I. I. Sidorov nije se složio s visinom ove kazne te je od porezne uprave zatražio njeno smanjenje zbog postojanja okolnosti koje olakšavaju odgovornost, poput kombinacije teških obiteljskih prilika, kao i nedostatka prihoda zbog prestanka poslovanja aktivnosti. Tko ima pravo smanjiti iznos poreznih kazni i kojim redoslijedom? Kojim redom će se naplaćivati kazna?

Odgovor odvjetnika:
Prema članku 112. Poreznog zakona Ruske Federacije, okolnosti koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja su: Počinjenje prekršaja zbog kombinacije teških osobnih ili obiteljskih okolnosti; Učinjenje kaznenog djela pod utjecajem prijetnje ili prisile ili zbog financijske, službene ili druge ovisnosti; Druge okolnosti koje sud može priznati kao olakotne. Okolnosti koje otežavaju odgovornost za prekršaj poreznog prekršaja utvrđuje sud i uzima ih u obzir prilikom izricanja sankcija za porezne prekršaje na način utvrđen u članku 114. Poreznog zakona. Nadležna porezna tijela ne mogu samostalno povećavati ili smanjivati iznose kazni; takve ovlasti ostaju samo na sudovima. Teret dokazivanja na sudu činjenice olakotnih okolnosti pada na okrivljenika, a otegotnih okolnosti - na poreznim (carinskim) tijelima. Mjera odgovornosti za počinjenje poreznog prekršaja je porezna sankcija. Bit poreznih sankcija objašnjena je u članku 114. Poreznog zakona. Porezne sankcije utvrđuju se i primjenjuju u obliku novčane kazne(novčane kazne) u iznosima predviđenim odgovarajućim člancima Poreznog zakona. Ako postoji barem jedna olakotna okolnost, iznos novčane kazne umanjit će se najmanje dva puta u odnosu na iznos utvrđen za počinjenje ovog poreznog prekršaja. Porezne kazne se naplaćuju od poreznih obveznika samo sudskim putem. Porezni zakon Ruske Federacije također je uveo koncepte poreznih prekršaja i utvrdio mjere odgovornosti za njihovo počinjenje (poglavlje 16 Poreznog zakona). Članak 116. definira takav porezni prekršaj kao kršenje roka za podnošenje zahtjeva za registraciju poreznom tijelu sukladno čl. 83 Porezni zakon Ruske Federacije. Kršenje roka za podnošenje prijave za registraciju poreznom tijelu u nedostatku znakova poreznog prekršaja iz stavka 2. čl. 116, povlači novčanu kaznu u iznosu od 5 tisuća rubalja, a kršenje roka za podnošenje zahtjeva za registraciju poreznom tijelu u razdoblju dužem od 90 dana povlači novčanu kaznu u iznosu od 10 tisuća rubalja. Važno je napomenuti da se gore navedeni prekršaji smatraju počinjenim ako, čak i ako je organizacija registrirana u porezne svrhe na svom mjestu (za poduzetnike - u mjestu prebivališta), izbjegavanje registracije kod poreznog tijela povlači za sobom naplatu kazni, bez obzira na namjera. Ako se porezni obveznik mora registrirati kod raznih porezne vlasti, novčanom kaznom, sukladno čl. 114. i čl. 116 Poreznog zakona Ruske Federacije mora biti kažnjen za svako kršenje ove obveze.

Natalija Baranova

odgovoriti na pitanje. Okolnosti koje otežavaju odgovornost za kršenje zakona o porezima i naknadama a) navedene su u Poreznom zakoniku Ruske Federacije b) utvrđuju porezno tijelo ili sud prilikom razmatranja slučaja c) utvrđuje ih sud prilikom razmatranja slučaja

Odgovor odvjetnika:
navedeno u članku 112. Poreznog zakona 4. Okolnosti koje olakšavaju ili otegoćuju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja utvrđuje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj i uzimaju se u obzir prilikom primjene poreznih sankcija. (Klauzula 4 uvedena Saveznim zakonom od 09.07.1999. N 154-FZ, s izmjenama i dopunama Saveznim zakonima od 11.4.2005. N 137-FZ, od 27.7.2006. N 137-FZ)

Maksim Rudaljov

Ljudi recite!!!PDV zakasnio za 4 kvartal!!!. Kako pisati objašnjenje za federalnu poreznu službu?

Odgovor odvjetnika:
Glavna stvar je platiti! Porezna obveza za nepodnošenje porezne prijave u roku utvrđenom zakonodavstvom o porezima i naknadama predviđena je člankom 119. Poreznog zakona Ruske Federacije. Visina kazne ovisi o broju dana koji su protekli od datuma određenog za podnošenje prijave. Pretpostavimo da kašnjenje ne prelazi 180 dana. Tada će kazna biti 5% iznosa poreza koji se plaća (dodatno plaćanje) na temelju ove prijave, za svaku potpunu ili manje od mjesec dana od datuma određenog za podnošenje. U tom slučaju ukupni iznos kazni ne može premašiti 30% iznosa navedenog u deklaraciji i biti manji od 100 rubalja (članak 114.) navodi da u slučaju okolnosti koje olakšavaju odgovornost, iznos novčane kazne za. počinjeni porezni prekršaj treba smanjiti najmanje dvostruko od veličine utvrđene u odgovarajućem članku Kodeksa. Što može ublažiti odgovornost: Popis okolnosti koje olakšavaju odgovornost naveden je u članku 112. Poreznog zakona Ruske Federacije. Ono je otvorenog karaktera, odnosno sud može kao olakotne priznati i druge okolnosti koje nisu navedene u ovom članku. Na primjer, kada kasna isporuka prijavu takve okolnosti može se prepoznati činjenicom da je porez plaćen na vrijeme (odluka Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga od 3. listopada 2001. u predmetu br. KA-A40/5467-01), kao i prisutnost preplaćenog poreza (rezolucija Saveznog arbitražnog suda Uralskog okruga od 22.5.2001. br. F09-952/2001AK). Drugi primjer iz prakse je počinjenje prekršaja po prvi put, bolest glavnog računovođe i promjena pravila za podnošenje izjave (presuda Saveznog arbitražnog suda Sjeverozapadni okrug od 18. rujna 2001. godine u predmetu br. A56-13292/2001). administrativna kazna. Prema članku 15.5 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, njegova vrijednost je od 3 do 5 minimalnih plaća (300 - 500 rubalja)

Elizaveta Nikitina

treba pomoć. Ako je povreda zakona o porezima i naknadama počinjena zbog spleta teških osobnih ili obiteljskih okolnosti, tada se odgovornost a) može ublažiti b) mora se nužno ublažiti c) ni na koji način ne utječe na utvrđivanje odgovornosti

Odgovor odvjetnika:
ODGOVOR - b) Porezni zakonik Ruske Federacije, dio I, članak 112: Članak 112. Okolnosti koje olakšavaju i otegoćuju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja 1. Okolnostima koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja priznaju se: 1) počinjenje kazneno djelo zbog spleta teških osobnih ili obiteljskih okolnosti; 4. Okolnosti koje olakšavaju ili otegoćuju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja utvrđuje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj i uzimaju se u obzir pri primjeni poreznih sankcija.

Antonina Veselova

Rezolucija Savezne antimonopolske službe Uralskog okruga od 19. lipnja 2008. Što se tiče predmeta F09-4425/08-SZ, trebam ga isprintati, gdje ga mogu pronaći?

ODLUKA SAVEZNOG ARBITRAŽNOG SUD URALSKOG DISTRIKTA od 19. lipnja 2008. N F09-4425/08-C3 Predmet N A60-33621/07 Savezni arbitražni sud Uralskog okruga u sastavu: predsjedavajući Dubrovsky V.I., suci Tokmakova A.N.

Sergej Bezguzikov

Naknada troškova zastupnika u poljoprivrednom sektoru? Prema kojem se programu nadoknađuju troškovi za predstavnika u poljoprivrednom sektoru? Na zahtjev stranke ili to mora biti posebno naznačeno u tužbi?

Odgovor odvjetnika:
U tužbenom zahtjevu. .uz prilog ugovora i potvrde o uplati Na temelju 2. dijela čl. 110 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, troškovi plaćanja za usluge zastupnika koje snosi osoba u čiju je korist izvršeno prihvaćanje sudski akt, nadoknađuje arbitražni sud od druge osobe koja sudjeluje u predmetu, u razumnim granicama, Prezidij Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u stavku 20. dodatka Informativnom pismu od 13. kolovoza 2004. N 82 „O nekim pitanjima. primjene Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije” objašnjava da se pri određivanju razumnih granica troškova plaćanja usluga zastupnika može uzeti u obzir posebno sljedeće: norme troškova za poslovna putovanja utvrđeno pravnim aktima; trošak ekonomičnih usluga prijevoza; vrijeme koje bi kvalificirani stručnjak mogao potrošiti na pripremu materijala; prevladavajući trošak plaćanja odvjetnika u regiji; dostupne informacije statističkih tijela o tržišnim cijenama pravne usluge; trajanje razmatranja i složenost slučaja. Dokazi koji potvrđuju razumnost troškova plaćanja usluga zastupnika moraju biti predstavljeni od strane stranke koja zahtijeva nadoknadu tih troškova (članak 65. Poreznog zakona Ruske Federacije). Prema članku 112. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, pitanja raspodjele sudskih troškova rješava arbitražni sud koji razmatra predmet u sudskom aktu koji završava razmatranje predmeta u meritumu ili u odluci. Na ovu odluku može se uložiti žalba. Kodeks ne isključuje mogućnost da arbitražni sud razmatra zahtjev za raspodjelu sudskih troškova u istom predmetu čak i kada je podnesen nakon odluke suda prvog stupnja, odluke sudova. žalbene i kasacijske instance.

Kiril Uretski

Moj muž je kupio stan. Trenutno se prikupljaju dokumenti za porezni odbitak.. Moj muž je kupio stan. Sada prikuplja dokumente za porezne olakšice. Znam da se to osigurava putem povrata poreza na dohodak, tj. za plaću Sada je njegova plaća 23 tisuće rubalja. one. Svaki mjesec će mu biti vraćeno oko 3 tisuće rubalja. Ali nakon 3 godine odlazi u mirovinu. Reci mi tko će mu i kako (i hoće) onda vratiti novac?

Odgovor odvjetnika:
Poseban postupak za prijenos ostatka odbitka predviđen je od 1. siječnja 2012. za osobe koje primaju mirovine ako nemaju porez na dohodak po stopi od 13% (stavak 3, stavak 3, članak 210 Poreznog zakona Ruske Federacije Federacija, stavak 1. članak 5. Zakona br. 330-FZ). U tom se slučaju neiskorišteni dio odbitka prenosi na prethodni porezna razdoblja, ali ne više od tri (Pisma Ministarstva financija Rusije od 02/03/2012 N 03-04-05/7-112, od 01/31/2012 N 03-04-05/7-94). Na primjer, umirovljenik A. S. Pavlov kupio je stan 2012. godine za 1.500.000 rubalja. Iznos dohotka umirovljenika oporezovanog po stopi od 13% za prva tri mjeseca 2012. iznosio je 90.000 rubalja. Od početka drugog tromjesečja nije primio dohodak oporezovan po stopi od 13%. U 2012. godini A.S. Pavlov može koristiti odbitak u iznosu od 90.000 rubalja. Pretpostavimo da oporezivi iznos Porez na osobni dohodak umirovljenika za prethodne tri godine iznosila je 1.080.000 rubalja. Slijedom toga, A.S. Pavlov ima pravo primiti samo dio neiskorištenog odbitka u iznosu od 1.080.000 rubalja. Saldo odbitka iznosi 330.000 RUB. (1.500.000 RUB - 90.000 RUB - 1.080.000 RUB) ostat će neiskorišteni.

Aleksej Paršak

Molim vas, recite mi, prodajem daču koju posjedujem manje od godinu dana za 350 tisuća rubalja. Hoće li mi porezna uprava naplatiti porez od 13%?

Odgovor odvjetnika:
Ne, neće to uzeti. Ovdje je citat iz članka 220. Poreznog zakona Ruske Federacije. Tamo sigurno postoji dacha 1. Pri određivanju veličine porezna osnovica u skladu sa stavkom 3. članka 210. ovoga Zakonika, porezni obveznik ima pravo na sljedeće odbitke poreza na imovinu: 1) u iznosima koje je porezni obveznik primio u poreznom razdoblju od prodaje stambenih kuća, stanova, soba, uključujući privatizirane nekretnine. stambeni prostori, dače, vrtne kuće ili zemljišne parcele i udjeli u navedenoj imovini koji su bili u vlasništvu poreznog obveznika kraće od tri godine, ali ne prelaze ukupno 1.000.000 rubalja, kao iu iznosima primljenim u poreznom razdoblju od prodaje druge imovine koja je bila u vlasništvu poreznog obveznika za manje od više od tri godine, ali ne više od ukupno 250.000 rubalja. (s izmjenama i dopunama saveznim zakonima od 20. kolovoza 2004. N 112-FZ, od 27. srpnja 2006. N 144-FZ, od 19. srpnja 2009. N 202-FZ, od 27. prosinca 2009. N 368-FZ)

Aleksandra Beljajeva

Mislite li da je Putin diskreditirao demokraciju u Rusiji?

Ali je li bilo demokracije u Rusiji?Ne, on je samo zeznuo :)))) Ako slijedimo doslovnu logiku citata koji si naveo, onda su demokraciju u Rusiji diskreditirali sami demokrati. Ne znati se ujediniti (gdje je zajednički demokratski pokret?), krasti...

Olesya Bolshakova

Državna duma povećava trošarine na alkohol, duhan i benzin. Postavlja se pitanje - kako je benzin spojila s duhanom i alkoholom?!

I za sebe sam uveo trošarinu na pušenje. 300 rubalja za cigaretu. - Što ti misliš? Hoće li prestati pušiti? - Možda neće prestati pušiti... Ali neće se odreći auta. sljedeće godine Razmišljam o ažuriranju))

Aleksej Nazar

Porezno pravo Okolnost koja otegotava odgovornost za povredu propisa o porezima i naknadama je?

Vidi stavak 2. članka 112. Poreznog zakona Ruske Federacije, Prema stavku 2. čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije, otegotna okolnost je počinjenje poreznog prekršaja od strane osobe koja je prethodno privedena...

Stanislav Katalin

Porezno pitanje

Morate platiti kada postoji odluka o izricanju kazne. Platite na vrijeme. Zanimljivo je da je Federalna porezna služba namjeravala snimiti "nultu" deklaraciju... svejedno, porezna revizija sama po sebi - sama po sebi propustiti rok za podnošenje deklaracije...

Vladimir Lihanov

o ksenonu... Proširila se glasina da je ukinuta kazna za ksenon. Ili što god je bilo. ovo je istina?

Trenutno uključeno motorna vozila ugrađena su prednja svjetla sljedećih službeno odobrenih tipova: C kratka svjetla, R duga svjetla, CR dvorežimska (kratka i duga svjetla) svjetla sa žaruljama sa žarnom niti (UNECE Pravila 112, GOST R 41.112-2005...

Elizaveta Danilova

Što kažete na članak 112???

Zakon o oplodnji goveda? ?))

Anatolij Timakin

Zašto u ruskoj riznici nema dovoljno novca za pomoć siromašnima? velike obitelji? Zašto bogati plaćaju samo 10% poreza? Od čega

Novca ima dovoljno, vlasti ga jednostavno NE TREBA. Isplativije je odgojiti zombificirane, mentalno traumatizirane ljude i ukalupiti ih u nešto što je isplativo.

Oleg Yastin

Pomozite u rješavanju problema u parničnom postupku, vremena je malo, ali pomoć ne može škoditi. Broj 1. Stolyarov K.N., 23. svibnja 2006. podnio je tužbu. Sudac za prekršaje, nakon što je utvrdio da je tužbeni zahtjev podnesen protivno zakonskim odredbama, donio je rješenje kojim se tužbeni zahtjev ostavlja bez pomaka, a tužitelju dao rok od tri dana da ispravi nedostatke. Dana 26. svibnja 2006. K.N. Stolyarov je postupio u skladu s uputama suca navedenim u presudi. Je li tužitelj poštovao rok od tri dana za otklanjanje nedostataka? Od kojeg datuma treba računati razdoblje? statutarni za razmatranje građanskog predmeta od strane suca, navedite datum isteka ovog roka? broj 2. Dana 20. veljače 2006. Rybnikov K.S. podnio je zahtjev sudu za vraćanje propuštenog procesnog roka za podnošenje primjedbi na zapisnik sa rasprave od 12. veljače 2006. Zahtjev je odbijen. U rješenju je navedeno da se molbi ne može uvažiti iz sljedećih razloga. Prema čl. 231. Zakona o parničnom postupku Lipa, sudionici u parnici i njihovi punomoćnici, u roku od pet dana od dana potpisivanja protokola, imaju pravo dati svoje primjedbe u pisanom obliku, što nisu učinili, a zakon ne omogućiti podnošenje zahtjeva sudu za vraćanje roka za podnošenje komentara na protokol. Je li odluka suda opravdana? Br. 3 Gradski sud Turgaja udovoljio je tužbi G. T. Stupina protiv gradske uprave. Tuženik je podnio kasacijsku žalbu na odluku suda. Sudac je donio rješenje kojim se tužba odbacuje s obrazloženjem da nije plaćena državna pristojba. Gradska uprava podnijela je privatnu tužbu protiv presude suca, ističući da, u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije, vlasti lokalna uprava prilikom odlaska na sud oslobođeni su plaćanja državna dužnost. Ima li razloga za udovoljavanje privatnoj tužbi? 4. Slučaj Pukhov K.M. protiv S.S. Sitnikova razmatran je u odsutnosti optuženika u postupku u odsutnosti. Sudac je polazio od činjenice da su, budući da je lokacija tuženika nepoznata i da sud o tome ima informacije iz Sitnikovljevog posljednjeg prebivališta, sudske obavijesti poslane na adresu tuženika koja je poznata sudu i stoga se smatraju dostavljenima. Predmet je uključivao poštansku obavijest da brzojav kojim se tuženik obavještava o sudskoj raspravi nije uručen, jer je adresat bio odsutan, te sudski poziv s napomenom da S. S. Sitnikov ne živi na ovoj adresi i da mu je mjesto prebivališta nepoznato. . Sitnikov se žalio na odluku suda, ističući da nije mogao sudjelovati u razmatranju slučaja, budući da su sudske obavijesti poslane na njegovu stalnu adresu, koju je tužitelj naveo u tužbi, ali on tu nije živio. adresa već nekoliko godina. Kakvu bi odluku trebao donijeti kasacijski sud?

I ja imam manjak vremena, ali košta...

Daniil Malyutin

porez na dohodak ako je roditelj jedinac, a dijete je invalid

Odbitak poreza na dohodak bit će 2.000 rubalja.

Klavdija Petrova

Povrat poreza za dva stana. Kupili smo stan za 860.000 rubalja. , prije pola godine, želimo ga prodati, uzeti hipoteku i kupiti stan za 1.600.000 rubalja. Što da radimo, recite nam da prvo podnesemo zahtjev za povrat poreza za 860 tisuća, a zatim za 1.600.000 rubalja. Ili to možete učiniti kasnije u isto vrijeme? I trebate dati novac dvjema osobama za različite iznose ili ga možete dati jednom članu obitelji. Uostalom, porez se vraća samo jednom u životu. I koji se porezi moraju platiti na te iznose?

Za iznose do 2 milijuna osigurana je porezna olakšica, pa sami odlučite što je najbolje učiniti. Stan prodan za 860 rubalja ne podliježe porezu, budući da je cijena stana koji prodajete manja od milijun rubalja.

Zoja Fedorova

Recite mi kako ispuniti i poslati izvješće 2-NDFL je individualni poduzetnik. Meso otkupljujemo od fizičkih osoba. osoba Koju šifru dohotka staviti u 2-NDFL ili možda šifru odbitka tako da ovaj dohodak ne podliježe porezu.

Odgovor odvjetnika:
Umjetnost. 217 Poreznog zakona Dohodak koji ne podliježe oporezivanju (oslobođen od oporezivanja): 13) dohodak poreznih obveznika od prodaje stočnih proizvoda uzgojenih na privatnim farmama na teritoriju Ruske Federacije (i živi i proizvodi klanja u sirovom ili prerađenom obliku) , biljni proizvodi (prirodni i prerađeni). Dohodak iz stavka 1. ovoga stavka izuzet je od oporezivanja uz istodobno ispunjavanje sljedeće uvjete: - ako je ukupna površina zemljišna parcela(čestice) koje (se) nalaze (istovremeno su) pod pravom vlasništva i (ili) drugim pravom pojedinaca, ne prelazi najveću veličinu utvrđenu u skladu sa stavkom 5. članka 4 Savezni zakon od 7. srpnja 2003. N 112-FZ “O osobnim pomoćnim parcelama”; - ako porezni obveznik na navedenim česticama drži osobne gospodarske parcele bez angažmana u skladu s radnim zakonodavstvom zaposlenici. Za oslobađanje od oporezivanja dohotka iz stavka 1. ovoga stavka porezni obveznik prilaže ispravu koju je izdalo nadležno tijelo lokalne samouprave, odbor vrtlarske, vrtlarske ili dačke neprofitne udruge građana kojom se potvrđuje da su prodani proizvodi proizvedeni poreznog obveznika na imovinu (vlasništvo) u njemu ili članovima njegove obitelji zemljišnu česticu (čestice) koja se koristi (koriste) za osobnu poljoprivredu, izgradnja seoske kuće, vrtlarstvo i povrtlarstvo, s naznakom podataka o veličini ukupna površina zemljišna parcela (parcele); Ako su ti uvjeti ispunjeni, tada se porez na dohodak ne plaća i potvrda se ne popunjava. 2. Ako ne, onda fizički. Osoba sama podnosi 3-NDFL deklaraciju na kraju godine. Mislim da ste u potvrdi 2-NDFL naveli šifru 4800.

Sergej Piorkovski

Je li potrebno sporazum o nagodbi, ako je predujam već vraćen? Podnijeli smo tužbu u Arb. suda, sud ga je prihvatio u skraćenom postupku. Do 11. travnja trebamo predati sudu nagodbu ako do nje dođe. Tuženik je cjelokupni iznos predujma (koji je predmet tužbenog zahtjeva) vratio 26. ožujka, dakle prije sklapanja nagodbe. Moramo sklopiti sporazum o nagodbi retroaktivno ili povući tužbu? Iznos je vraćen bez sudskih troškova...

Odgovor odvjetnika:
Dakle, trebaju li vam pravni troškovi? Želite li im vratiti novac? Zatim odbija zahtjev zbog dobrovoljnog povrata akontacije, ali ne i naknade troškova Obrazloženje: Informativno pismo Prezidij Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 5. prosinca 2007. N 121 „Pregled sudska praksa o pitanjima raspodjele troškova postupka između stranaka za usluge odvjetnika i drugih osoba koje djeluju kao zastupnici u arbitražni sudovi" 13. Odbijanje tužbenog zahtjeva od strane tužitelja u slučaju dobrovoljnog zadovoljenja tuženika navedenih zahtjeva nakon pokretanja postupka u predmetu od strane suda nije osnova za odbijanje naknade pravnih troškova za usluge zastupnika. Otvoriti dioničko društvo podnio zahtjev za naknadu sudskih troškova za usluge zastupnika. Prvostupanjski sud je odbio udovoljiti tužbenom zahtjevu, budući da je tvrtka tijekom postupka odustala od tužbenog zahtjeva u vezi s dobrovoljnim ispunjenjem obveze od strane tuženika. Postupak u predmetu je obustavljen. Drugostupanjski sud ukinuo je rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju naplate troškova postupka iz sljedećih razloga. Odbijajući udovoljiti tužbenom zahtjevu za naknadu troškova postupka, prvostupanjski sud je pošao od činjenice da ako dužnik dobrovoljno ispuni obvezu, a tužitelj odustane od tužbenog zahtjeva u fazi pripremnog ročišta, troškovi postupka ne podliježu naknadi naknade troškova postupka. naknade, jer je sud obustavio postupak i nije prihvatio pravomoćnu odluku u korist tužitelja. Međutim, ovaj zaključak je u suprotnosti s odredbama Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Tužitelj je imao troškove za usluge zastupnika povezane s pripremom tužbeni zahtjev te uz zastupanje njegovih interesa na pripremnom sudskom ročištu. Prilikom donošenja rješenja o obustavi postupka u predmetu, sud rješava pitanje raspodjele troškova postupka u skladu s člankom 112., dijelom 1. članka 151. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, vodeći se općim načelom pripisivanja pravnih troškova. troškove stranaka razmjerno visini namirene potraživanja(1. dio članka 110. Zakonika). Na temelju zahtjeva postavljenih u predmetu koji se razmatra, oni su bili predmet zadovoljenja.

Karina Iljina

Postoje li ograničenja za osobnu poljoprivredu? Može li vas porezna natjerati da registrirate poljoprivredno gospodarstvo, samostalnog poduzetnika ili doo?

Odgovor odvjetnika:
Pročitajte Savezni zakon Ruske Federacije od 7. srpnja 2003. N 112-FZ "O osobnim pomoćnim parcelama". Glavna ograničenja na veličinu parcele, utvrđeno je lokalni zakon. Samo članovi obitelji mogu raditi na gradilištu; ne mogu biti zaposleni radnici. Za razliku od poljoprivrede, osobna pomoćna poljoprivreda se obavlja radi podmirenja vlastitih prehrambenih potreba obitelji. Prema tome, može se prodati samo višak dobivenog proizvoda. Međutim, veličina tih viškova nije regulirana zakonom. Porezni službenici vas ne mogu prisiliti da se registrirate za obavljanje djelatnosti. Ovo je vaše pravo, a ne obveza. Mogu vas pokušati optužiti za neplaćanje poreza na osobni dohodak, ali u skladu s podstavkom 13. prvog dijela članka 217. Poreznog zakona Ruske Federacije, prihod pojedinaca od prodaje ..stoke uzgojene na privatna poljoprivredna gospodarstva ne podliježu oporezivanju (izuzeti od oporezivanja)... proizvodi stočarstva, ratarstva, cvjećarstva i pčelarstva, u prirodnom i prerađenom obliku. Navedeni dohodak izuzet je od oporezivanja pod uvjetom da građanin priloži ispravu izdanu od nadležnog tijela lokalne samouprave kojom se potvrđuje da su prodani proizvodi proizvedeni na zemljištu u vlasništvu građanina ili članova njegove obitelji, a koje se koristi za osobnu poljoprivredu.

Antonina Dorofeeva

Oporezuje li se dohodak od samostalnog uzgoja?

Odgovor odvjetnika:
Ako ste pojedinac, tada je vaš prihod ostvaren od prodaje stočarskih proizvoda uzgojenih na privatnim farmama koje se nalaze na teritoriju Ruske Federacije (i živi i proizvodi klanja u sirovom ili prerađenom obliku), biljni proizvodi (prirodni i prerađeni) obrazac) NE podliježu porezu na dohodak (članak 13. članka 217. Poreznog zakona Ruske Federacije). Podložno istovremenom poštivanju sljedećih uvjeta: 1. ukupna površina zemljišne čestice (čestica), koja (se) nalaze (istodobno su) pod pravom vlasništva i (ili) drugim pravom pojedinaca , ne prelazi maksimalnu veličinu utvrđenu u skladu sa stavkom 5. članka 4. Saveznog zakona od 7. srpnja 2003. N 112-FZ „O osobnim pomoćnim parcelama” (Ova veličina je 0,5 hektara. U isto vrijeme, najveća veličina ukupna površina zemljišnih parcela može se povećati zakonom konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, ali ne više od pet puta. Stoga provjerite zakon svoje regije) 2. Porezni obveznik na navedenim česticama održava osobne gospodarske parcele bez angažiranja najamnih radnika sukladno radnom zakonodavstvu.

Aleksej Bezstužev

prodao kuću za 950 tisuća, koliko ćeš morati platiti poreza?

Porez na dohodak? Nimalo. (SEE Porezni zakonik Ruske Federacije) 1. Prilikom utvrđivanja veličine porezne osnovice u skladu sa stavkom 3. članka 210. ovog zakona, porezni obveznik ima pravo na sljedeće odbitke poreza na imovinu: (kako je izmijenjen...

Svetlana Blinova

Pomoć! Gospodo, navedite savezni zakon „O osnovama porezni sustav u Ruskoj Federaciji" 1991.. Trebamo punu verziju, bez brisanja poput "otkazano" ili "izgubio snagu". Hvala unaprijed!

Odgovor odvjetnika:
27. prosinca 1991. N 2118-1 ZAKON RUSKE FEDERACIJE O OSNOVAMA POREZNOG SUSTAVA U RUSKOJ FEDERACIJI (izmijenjen i dopunjen Zakonima Ruske Federacije od 16. srpnja 1992. N 3317-1, od 22. prosinca 1992. N 4178- 1, od 21. svibnja 1993. N 5006-1; Savezni zakoni od 1. srpnja 1994. N 9-FZ, od 21. srpnja 1997. N 121-FZ, od 31. srpnja 1998. N 138-FZ, od 31. srpnja 1998. N 147-FZ, od 31.07.1998. N 149-FZ, od 31.07.1998. N 150-FZ, od 22. listopada 1998. N 160-FZ, od 18. studenog 1998. N 173-FZ, od 29. prosinca 1998. N 192-FZ, od veljače 10, 1999 N 32-FZ, od 17. lipnja 1999. N 112- Savezni zakon od 08.07.1999. N 142-FZ, od 05.08.2000. N 118-FZ (s izmjenama i dopunama 24.3.2001.) , od 08/06/2001 N 110-FZ, od 08/08/2001 N 126-FZ, od 11/27/2001 N 148-FZ, od 29. prosinca 2001. N 187-FZ, od 31. prosinca 2001. N 198-FZ, od 24. srpnja 2002. N 104-FZ, od 24. srpnja 2002. N 110-FZ, od 31. prosinca 2002. N 191-FZ, od 31. 12. 2002. N 193-FZ, s izmjenama i dopunama odlukama Ustavni sud RF od 12.10.1998 N 24-P, od 15.07.1999 N 11-P, od 30.01.2001 N 2-P, Savezni zakon od 27.12.2002 N 182-FZ) KonzultantPlus: bilješka. 1. siječnja 1999. stupio je na snagu prvi dio Poreznog zakona Ruske Federacije, a od 1. siječnja 2001. stupio je na snagu drugi dio Poreznog zakona Ruske Federacije. Ovaj Zakon definira opći principi izgradnja poreznog sustava u Ruskoj Federaciji, porezi, naknade, carine i druga plaćanja, kao i prava, obveze i odgovornosti poreznih obveznika i poreznih tijela. Poglavlje I. OPĆE ODREDBE Od 1. siječnja 1999. godine prestaju važiti članci 1. - 17. - Savezni zakon od 31. srpnja 1998. N 147-FZ. poglavlje II. VRSTE POREZA I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH TIJELA Članak 18. Vrste poreza koji se naplaćuju na području Ruske Federacije 1. Izgubio snagu 1. siječnja 1999. - Savezni zakon od 31. srpnja 1998. N 147-FZ. 2. Nadležnost tijela javne vlasti u rješavanju poreznih pitanja utvrđuje se u skladu s ovim zakonom i drugim zakonskim aktima. Rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije od 21. ožujka 1997. N 5-P, drugi stavak stavka 2. članka 18. priznat je kao u skladu s Ustavom Ruske Federacije. Tijela vlasti na svim razinama nemaju pravo uvođenja dodatni porezi I obvezni odbici, nije predviđeno zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i povećanje stopa utvrđeni porezi i plaćanja poreza. (stavak uveden Zakonom Ruske Federacije od 16. srpnja 1992. N 3317-1) 3. Akti zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama mogu predvidjeti uspostavu posebnih porezni režimi(porezni sustavi), u skladu s kojim se uvodi poseban postupak obračunavanja i plaćanja poreza, uključujući zamjenu skupa poreza i naknada iz članka 19. – 21. ovoga Zakona jednim porezom. ConsultantPlus: napomena. Trenutačno postoje posebni porezni režimi: - za mala poduzeća (poglavlje 26.2 Poreznog zakona Ruske Federacije „Pojednostavljeni sustav oporezivanja”; poglavlje 26.3 Poreznog zakona Ruske Federacije „Sustav oporezivanja u obliku jedinstvenog poreza na imputirani prihod za određene vrste djelatnosti”); - u posebnim gospodarskim zonama (Savezni zakon od 22. siječnja 1996. N 13-FZ „O posebnim gospodarska zona V Kalinjingradska oblast", Savezni zakon od 31. svibnja 1999. N 104-FZ "O posebnoj gospodarskoj zoni u regiji Magadan"); - za organizacije registrirane kao porezni obveznici kod poreznih vlasti zatvorenih administrativno teritorijalnih jedinica (RF Zakon od 14. srpnja 1992. N 3297-1 "O zatvorenoj administrativno-teritorijalnoj jedinici"); - u provedbi sporazuma o podjeli proizvodnje (Savezni zakon od 30. prosinca 1995. N 225-FZ); - za poljoprivredne proizvođače (poglavlje 26.1 Porezni zakonik Ruske Federacije) i uvođenje posebnih poreznih režima ne primjenjuju se na utvrđivanje i primjenu novih poreza i naknada. Slučajevi i postupak primjene posebnih poreznih režima određeni su aktima ruskog zakonodavstva Federacije o porezima i naknadama (klauzula 3 uvedena Federalnim zakonom od 29. prosinca 2020.

Egor Shkurko

Porezni odbitak...vidi ekst.. Objasnite upućeni ljudi, što i kako ću poboljšati uvjete stanovanja - kupnja stana veće površine, supruga je uknjižena i, shodno tome, ona je vlasnik. Kupili smo ga zajedno to više od 3 godine, prijavljen sam na drugom mjestu. Pri prodaji ovog stana i kupnji drugog (većeg), ako sam ja kupac i shodno tome svi dokumenti budu izdani na moje ime, hoću li ubuduće moći dobiti poreznu olakšicu da je to moguće, ali me zanimaju nijanse Malo kaotično, mislim da situacija nije neuobičajena, možda se netko susreo s tim?

Odgovor odvjetnika:
Imovinski odbici regulirani su člankom 220. Poreznog zakona Ruske Federacije. Prilikom prodaje suprugina stana, budući da je ona vlasnica, sklopit će kupoprodajni ugovor, te će sukladno tome koristiti poreznu olakšicu pri prodaji nekretnine, budući da je stan u vlasništvu duže od 3 godine, što znači odbitak će biti puni trošak, što je navedeno u kupoprodajnom ugovoru -prodaji, porez na dohodak od 13% ne treba joj platiti. Ako ste vlasnik novi stan koristit će se odbitak imovine na temelju članka 220. Poreznog zakona Ruske Federacije, ukupni iznos odbitka poreza na imovinu predviđen ovom podtočkom ne može premašiti 2.000.000 rubalja, isključujući iznose usmjerene na otplatu kamata na ciljani krediti(zajmovi) primljeni od kreditnih i drugih organizacija Ruske Federacije i koje je porezni obveznik stvarno potrošio na novu izgradnju ili stjecanje na teritoriju Ruske Federacije stambene zgrade, stana, sobe ili udjela u njima. (kako je izmijenjeno i dopunjeno saveznim zakonima od 27. srpnja 2006. N 144-FZ, od 26. studenog 2008. N 224-FZ) Navedeni odbitak poreza na imovinu daje se poreznom obvezniku na temelju pismene prijave poreznog obveznika, kao i isprave o uplati sastavljene na propisani način kojima se potvrđuje činjenica o uplati sredstava od strane poreznog obveznika za nastale troškove (potvrde o nalozi za primitak, bankovni izvodi o prijenosu sredstava s računa kupca na račun prodavatelja, robe i novčanih primanja, akti o kupnji materijala od pojedinaca s naznakom adrese i podataka o putovnici prodavatelja i drugih dokumenata). Ponovljeno davanje odbitka poreza na imovinu predviđenog ovim podstavkom poreznom obvezniku nije dopušteno. Ako se odbitak poreza na imovinu ne može u potpunosti iskoristiti tijekom poreznog razdoblja, njegov se saldo može prenijeti u sljedeća porezna razdoblja dok se u potpunosti ne iskoristi. (Klauzula 2 s izmjenama i dopunama Saveznim zakonom od 20. kolovoza 2004. N 112-FZ)

Stepan Feivel

molim uzorak punomoći za pravo potpisivanja i podnošenja izvješća u mirovinski fond Ruske federacije... tko ima ispravnu verziju takve punomoći, unaprijed hvala

Odgovor odvjetnika:
Punomoć 01.08.10 St. Petersburg S ovom punomoći, organizacija Zasada LLC INN 7813666666 Zastupa generalni direktor Petrov A. A., vođena poveljom organizacije i člankom 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije ovlašćuje građanku Lyubov Aleksandrovna Gubanova Podaci o putovnici 42 07 393888 izdana TP br. 13 odjela Federalne migracijske službe Rusije za Sankt Peterburg i Lenjingradsku oblast u Vyborškoj regiji planina. Sankt Peterburg 21.12.07. Zastupati interese organizacije Zasada LLC (TIN 7813666666) u UPFR Petrogradskog okruga Sankt Peterburga, dostaviti podatke za 2010., potpisati protokole. Punomoć je izdana na vrijeme do 31. prosinca 2010. godine, bez prava zamjene. Generalni direktor ZasadaH doo Petrov A. A.

Kristina Kudrjavceva

Kako pravilno podnijeti zahtjev za bjelorusko državljanstvo za rad? A kako treba odbijati poreze? Radim godinu dana, ali ne plaćam porez (

Utvrđen je postupak zapošljavanja državljana Republike Bjelorusije i Kazahstana članak 4

Peter Padyshev

Uz plaću od 2500, koliko bi trebao dobiti zaposlenik ako ima dvoje djece?

Dvije tisuće sto sedamdeset pet eura!

Klavdija Molčanova

28.07.14., Eid al-Fitr, ako se matična organizacija nalazi u Orenburgu?

Članak 112. Zakona o radu Ruske Federacije definira neradne praznike u Ruskoj Federaciji. Istodobno, postojeće zakonodavstvo dopušta sastavnim entitetima Ruske Federacije da uspostave neradne praznike na svom teritoriju...

Evgenija Smirnova

Kako se plaća porez? Postoje dvije nekretnine, obje u vlasništvu manje od 3 godine. Obje nekretnine su na prodaju. Plaća li se porez na dohodak na svaku nekretninu posebno ili na ukupan iznos svih prodaja?

dobivate odbitak od 1 milijun jednom godišnje

Viktorija Ščerbakova

Mogu li dobiti poreznu olakšicu pri kupnji stana za maloljetno dijete?

Naravno da možete, ako ste službeno zaposleni i plaćate porez na dohodak. Štoviše, u budućnosti (kada dijete odraste) i dalje ima pravo koristiti odbitak (ako kupi dom).

Jurij Firubin

Koliki će se porez platiti ako je stan prodan za 4300 tisuća (dva vlasnika) i s tim novcem su kupili još jedan stan

Odgovor odvjetnika:
Obračun poreza ne ovisi o namjeni u koju se novac od prodaje stana troši. Ako je stan u vlasništvu duže od tri godine, tada nema potrebe plaćati porez. ako je manji, tada se porez izračunava prema jednom od dva scenarija: 1. obračunavanje na iznos veći od 1 milijun rubalja, tj. u vašem slučaju, s 3300 rubalja porez je 13% = 990 rubalja. r. zbog toga mnogi u ugovoru iznose ne više od 1 milijuna kuna. Pri kupnji stana moguće je dobiti poreznu olakšicu za iznos ne veći od 2 milijuna rubalja. , tj. 260 tr. može se nadoknaditi kroz "zadržavanje" poreza na plaće. Svatko ima ovu priliku jednom u životu.

Julija Žuravljeva

o alimentaciji. Ako ne želim svojoj supruzi reći gdje trenutno radim, ali nastavim plaćati puni iznos alimentacije koja mi je dosuđena prije 4 mjeseca, sud. Hoće li me ovrhovoditelj tražiti po poreznim osnovicama?

Mislim da je tako – dok se ne okonča ovršni postupak

- Odgovor odvjetnika:
  Članak 112. Okolnosti koje olakšavaju i otegoćuju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja 1. Okolnostima koje olakšavaju odgovornost za počinjenje poreznog prekršaja priznaju se: 1) počinjenje prekršaja uslijed spleta teških osobnih ili obiteljskih prilika; 2) počinjenje kaznenog djela pod utjecajem prijetnje ili prisile ili zbog materijalne, službene ili druge ovisnosti; 2.1) teško imovinsko stanje osobe koja odgovara za porezni prekršaj; 3) druge okolnosti koje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj mogu priznati kao olakotne. ... Članak 114. Porezne sankcije 3. Ako postoji barem jedna olakotna okolnost, iznos novčane kazne umanjuje se najmanje dva puta u odnosu na iznos utvrđen odgovarajućim člankom ovog Zakona. ... pokušajte se pozvati na činjenicu da je prekršaj počinjen prvi put i da nema štetnih posljedica za proračun. Bilo je slučajeva kada se o tome vodilo računa. Nepodnošenje porezne prijave je formalni prekršaj i klasificira se kao prekršaj, bez obzira na postojanje ili nepostojanje posljedice u vidu neplaćanja poreza.
  - Odgovor odvjetnika:
    Samostalni poduzetnici dostavili su podatke o prosječnom broju zaposlenih do ove godine... Od izvještavanja za 2013. godinu, samostalni poduzetnici bez zaposlenih ne dostavljaju podatke o prosječnom broju zaposlenih... Novčana kazna za nepodnošenje informacija iznosi 100 rubalja... U vašem slučaju, za 2011. i 2012. kazna je 100 x 2 = 200 rubalja. Porezna amnestija - 3 godine... U kolovozu 2013. godine na snagu je stupila nova verzija članka 80. Poreznog zakona Ruske Federacije, koja obvezuje podnošenje podataka o prosječnom broju organizacija i samo onih pojedinačnih poduzetnika koji imaju zaposlene. Ukoliko u protekloj godini niste imali zaposlenih, tada ne morate podnositi izvješće o prosječnom broju zaposlenih. Podsjećamo, ranije su poduzetnici u ovom slučaju podnosili izvješće s nulom.

Julija Mironova

Kazakhstan LLP nije podnio nikakva izvješća poreznoj upravi, što se može učiniti da se nekako smanji kazna. LLP ne radi zbog bolesti osnivača četiri tromjesečja, poreznoj nije predao nikakva izvješća zbog toga, prijeti mu dosta kazni, oko 300.000, LLP nema direktora niti članove, nema para ni na računu, osnivač ima 70 godina, što učiniti da se kazna nekako smanji

Odgovor odvjetnika:
Možete napisati prijavu poreznoj upravi i pozvati se na čl. 112 Poreznog zakona Ruske Federacije Sljedeće se priznaje kao olakotne okolnosti za počinjenje poreznog prekršaja: 1) počinjenje prekršaja zbog kombinacije teških osobnih ili obiteljskih okolnosti; 2.1) teško imovinsko stanje osobe koja odgovara za porezni prekršaj; 3) druge okolnosti koje sud ili porezno tijelo razmatrajući slučaj mogu priznati kao olakotne. Ako postoji barem jedna olakotna okolnost, iznos novčane kazne umanjit će se najmanje dva puta u odnosu na iznos utvrđen odgovarajućim člankom ovog zakona.

Prethodni post

Metode i faze poreznog planiranja Opća ekonomska načela poreznog planiranja

Sljedeći unos

Kako pripremiti i predati poreznu prijavu PDV-a

Sva prava pridržana 2024

Gore

Okolnosti koje olakšavaju poreznu obvezu. Olakotne okolnosti za porezne prekršaje. Postupak primjene olakotnih okolnosti