Uzroci i oblici ekonomske nestabilnosti. Makroekonomska nestabilnost. Vrste i tipovi inflacije

Naša je zemlja relativno nedavno prešla na tržišno gospodarstvo, a mnogi još uvijek misle da su niz gospodarskih kriza koje su to pratile uzrokovane isključivo pogreškama u državnoj administraciji, spletkama stranih neprijatelja i troškovima prijelazno razdoblje itd. Sve ovo može biti istina, ali istina je takva tržišna ekonomija je sama po sebi nestabilna, čak i u nedostatku svih ovih čimbenika. Kao, usput, plansko gospodarstvo, ili bilo koja njihova kombinacija. Ovim ću tekstom otvoriti niz objava o internoj raspravi ekonomski faktori koji određuju ovu nestabilnost. U njemu ću s vama podijeliti i rješenje koje mi je nedavno sinulo o tome što je potrebno kako bi se osigurala ekonomska stabilnost.

Ekonomija je uvelike određena oblicima vlasništva na kojima je izgrađena. U modernom rusko gospodarstvo Glavni oblici vlasništva su privatno i državno. Pogledajmo ih pobliže.

Privatno vlasništvo pripada jednoj osobi koja donosi sve odluke o njoj - o kupnji i prodaji, zamjeni, darivanju, korištenju pa čak i uništavanju. Gospodarstvo izgrađeno SAMO na privatno vlasništvo, NIKADA neće biti održiva i predvidljiva. Ponašanje mnogih ljudi, od kojih svatko sam donosi odluke, a priori je nepredvidivo. Da, takva će se ekonomija mijenjati brže od svih ostalih mogućih, ali to se ne može poistovjetiti s razvojem, jer nije svaka promjena razvoj. Čista tržišna ekonomija je ekonomija Brownovog kretanja, a ne razvoja. Neki od njegovih pobornika upravo to svojstvo izdaju kao stabilnost, jer to tako može izgledati na generaliziranim grafovima, ali to je netočno. Ima li razlike za osobu koja je izgubila dom je li izgubila dom jer mu je propao osobni posao ili zato što je propalo cijelo gospodarstvo zemlje? Možda postoji različite nijanse u oba slučaja, ali općenito je ista situacija: izgubljena kuća. U čistoj tržišnoj ekonomiji neki ljudi stalno dobivaju, a neki gube, a vjerojatnost da će nasumce uzet pojedinac (ili svaki!) jednog dana pretrpjeti velike ekonomske gubitke teži jedinici (tj. gotovo sigurno). U biti, može se promatrati kao kontinuirana kriza koja se proteže kroz vrijeme.

Budući da ljudi većinom preferiraju razvoj nego bilježenje vremena, čiste tržišne ekonomije nema nigdje, a privatno vlasništvo u mnogim je slučajevima regulirano i zaštićeno od strane države. Istodobno, ovlast odlučivanja o imovini djelomično se prenosi na državu. Ako se sve takve ovlasti prenesu na državu, tada vlasništvo postaje stanje. Odluke o takvoj imovini donose se kolektivno - općim glasovanjem ili barem glasovanjem ovlaštenih predstavnika za koje su svi glasovali. U ovom slučaju, odluke se donose na način da se poboljša “prosječna temperatura u bolnici”, tj. razvoja u početku ima, ali u isto vrijeme i jednako za sve, što znači da svi idu naprijed brzinom najsporijeg, dok oni koji razvijaju ekonomiju brže od drugih mogu biti podvrgnuti ili umjetnom usporavanju ili kolektivnom izrabljivanju, tj. sav "višak" rasta se redistribuira onima koji zaostaju. Time se smanjuje njihova motivacija za učinkovitost i poticaji za rad. Takav razvoj ima tendenciju usporavanja do točke stagnacije, nakon čega s vremenom ipak dolazi do krize - još koncentriranije u vremenu i prostoru, raširenije i očiglednije od tržišne. Zapravo, krize o kojima ljudi obično govore su takve prirode, tj. su, na ovaj ili onaj način, posljedica državne intervencije, no najčešće se ta intervencija provodila radi suzbijanja manjih lokalnih kriza proizašlih iz privatnog upravljanja, tako da država jednostavno ispada krajnje kriva. Važno je napomenuti da stagnacija nije stabilnost, već stanje u kojem se neki praćeni statistički parametri održavaju na prihvatljivoj razini po cijenu pada drugih koji su jednako važni i značajni, ali se službeno statistički ne prate. one. lijepa slika u lošem stanju stvari. Odluke donesene nekvalificiranom većinom gotovo su jednako nepredvidive kao i odluke pojedinaca i uvelike ovise o kvaliteti dostavljenih statističkih informacija i o integritetu medija.

Glavna korist ovog oblika vlasništva je postizanje izjednačavanja imovinskih razlika društvena stabilnost, čak i po cijenu smanjene ekonomske učinkovitosti i povećanog rizika od ekonomske nestabilnosti. Do smanjenja ekonomske učinkovitosti dolazi, prije svega, jer maksimiziranje te učinkovitosti nije glavni cilj, budući da su odluke pod snažnim utjecajem društveni faktori, i drugo, budući da su rješenja vrlo velikih razmjera i fino podešavanje je nemoguće. Izjednačavanje neizbježno znači da će netko dobiti veću potporu nego što mu je zapravo potrebno (ali on to, naravno, neće priznati, jer privatni vlasnik nastoji maksimizirati individualnu korisnost, za njega ne postoji pojam „previše“), a netko će primiti previše malo. Treba li majčinski kapital izdati bogatim obiteljima? Da, svima jednako! Treba li isplatiti mirovine zaposlenim i imućnim umirovljenicima? Da, svima jednako! “Ručna kontrola” može omogućiti rješavanje nekih od gorućih pitanja, ali uvijek po cijenu socijalne stabilnosti, jer žrtvuje se kolegijalnost i ravnopravnost.

U praksi su ti oblici vlasništva često mješoviti ili pravno modificirani. Na primjer, javna sredstva mogu se raspodijeliti zbirno tek u fazi formiranja godišnjeg proračuna, a onda se odluke donose pojedinačno, primjerice ministri. Ta dvojnost - državno vlasništvo, a o njemu se odlučuje pojedinačno, kao da je privatno - i stvara mogućnosti za korupcija. Naizgled apsurdan izraz već je postao raširen "privatno-javno" vlasništvo primijenjeno na državne korporacije. Po načinu stjecanja i de jure su u državnom vlasništvu, ali po načinu upravljanja i de facto su privatni. Zapravo, gotovo sve državne nekretnine je upravo takav “javno-privatni” koji dopušta da se pojedinačnim odlukama privatizira i pretvori u potpuno privatno. Problem je u tome razlog nije samo u pravnim zakonima, kako to, čini se, vidi Navalny, ali i ekonomsku. To postaje moguće jer zapravo državna uniforma imovina je zaista nepogodna za upravljanje ovakvim objektima u sadašnjim uvjetima. Da bi bila de facto država, mora se upravljati univerzalnim odlukama, a to je najsporiji i najnekvalificiraniji način donošenja odluka. Na taj način možete usvojiti pravila, na primjer: u svakom gradu treba biti toliko lampiona po kvadratnom metru. km., dajući takav i takav stupanj osvjetljenja u to i to doba dana. Jednom smo odlučili, a onda smo samo gledali statistiku izvršenja. Ova metoda je primjenjiva za upravljanje planiranom masovnom proizvodnjom iste vrste standardizirane robe zajamčene potražnje: “...toliko tona lijevanog željeza i čelika po stanovniku godišnje...”, kvaliteta je propisana u tom i tom GOST. Ali ako stanovništvo treba više vrsta dobara određene kategorije, onda za takvu industriju javna uprava neće biti učinkovita, jer ili će se utopiti u velikom broju GOST-ova ili neće proizvesti dovoljan asortiman robe. Ova metoda je također slaba kada se trguje u tržišnim uvjetima. Privatnik može fleksibilno mijenjati cijene, a država ih određuje centralizirano jednom godišnje ili u drugim terminima, što znači da će gotovo uvijek gubiti. Zapravo, upravo je ta okolnost najvjerojatnije u podlozi ekonomski razlog transformacije državno vlasništvo u “javno-privatni”. Javna uprava može osigurati proizvodnju nafte i plina u skladu s GOST standardima, ali potrebne su pojedinačne odluke za određivanje cijena za njih u tržišnim uvjetima. A ako se imovinom upravlja pojedinačnim odlukama, onda to više nije de facto državno vlasništvo.

Da bi se riješila ova dilema, razvijen je mehanizam u kojem država dobiva fiksne uplate, a korporacija sve ostalo, ako postoji, tj. Privatni vlasnik preuzima rizike. Postoji mehanizam državni ugovori, koji može raditi na principu aukcije: tko može ponuditi najbolju cijenu. Možda bi se korupcija mogla eliminirati tako da korporacija bude u potpunosti u državnom vlasništvu, da se njome upravlja samo otvorenim kolektivnim odlukama i da se proizvodi prodaju po fiksnoj cijeni određenoj za godinu, dok bi privatni posrednici preprodavali na vlastiti rizik po tržišnim cijenama, čime bi se izbjegla nepotrebna izloženost na državna korporacija isključive odluke. No pritom bi se, naravno, država morala pomiriti s činjenicom da bi takvi privatni trgovci radili s profitom, t.j. bi preprodavali svoje proizvode po višoj cijeni od one koju su kupili. Sada ovo izgleda kao zločin za državu, iako je zapravo ovo vjerojatno jedino održivo rješenje problema.

Država nikada neće moći trgovati u tržišnom gospodarstvu jednako učinkovito kao privatni trgovac, makar samo zbog sporijeg donošenja odluka. Ovdje je napravljena klauzula o tržišnoj ekonomiji da se eliminiraju slučajevi poput ratova, kada privatnik ne može trgovati jer je opasno po život, a država ima vojsku i može trgovati, tj. Postoji snažan utjecajni faktor neekonomske prirode. Javna uprava je najmanje isplativa od svih ekonomski mogućih, inače sve druge jednostavno ne bi bile potrebne i ne bi ni nastajale. Nemoguće je smisliti nekakva magična pravila da svi mogu djelovati na isti način i pritom se ravnomjerno brže obogatiti nego da se udruže u grupe profesionalaca, koristeći efekte timske sinergije, ili kad bi svatko za sebe maksimalno radio na onom području gdje ima najbolje sposobnosti. Različiti oblici vlasništva prikladniji su za različite vrste zadataka. Gdje je potrebno maksimiziranje lokalnog profita, bolje je privatno vlasništvo. Državno vlasništvo funkcionira bolje tamo gdje je potrebna redistribucija među mnogima kako bi se izjednačila imovina, umjesto razmjene između dviju strana kako bi se maksimizirala uzajamna korist. Postoji mišljenje da država gospodarsko upravljanje može biti učinkovitiji zbog razmjera, što ne vrijedi za sve industrije, zbog onoga što je gore rečeno o neučinkovitosti zbog nivelacije i malog asortimana.

To nije jedini mehanizam pretvaranja državne imovine u de facto privatno vlasništvo. Izborna prijevara, politički blokovi, mito, lobiranje itd. Oni su također oblici privatnog utjecaja na odluke vlade za osobnu korist. U posljednjih godina javnost je tome počela posvećivati ​​više pozornosti i pratiti poštivanje zakona, što je vrlo korisno za državu. Koliko se može suditi, ti fenomeni uglavnom nisu ekonomske, nego političke prirode, pa ih ovdje ne razmatramo, iako je, naravno, važno i njih imati na umu.

Ekonomska nestabilnost i nezaposlenost  

Ekonomska situacija. Kao što znate, gospodarstvo svake zemlje razvija se ciklički; rast se ne događa ravnomjerno, već se prekida razdobljima ekonomske nestabilnosti (rastuća nezaposlenost, inflacija, pad BNP-a itd.). Stručnjaci razlikuju četiri faze vrhunca gospodarskog ciklusa - gospodarstvo doživljava punu zaposlenost i proizvodnja radi punim kapacitetom, razina cijena ima tendenciju rasta, a rast poslovne aktivnosti se zaustavlja, nakon čega slijedi recesija - proizvodnja i zaposlenost padaju, ali cijene nemojte podleći najnižem trendu pada Točku recesije karakterizira činjenica da se proizvodnja i zaposlenost, nakon što dosegnu najnižu razinu, ponovno počnu penjati s dna; na kraju, tijekom faze oporavka, razina proizvodnje i zaposlenosti raste povećava se. Unatoč fazama zajedničkim za sve, pojedinačne ekonomske  

Neoklasični sustav bio je logički koherentan i detaljan teorijski koncept, ali se ekonomska nestabilnost (krize, nezaposlenost) nije dobro uklapala u njega. Nije znala objasniti razloge i  

U svakom konkretnom slučaju ti će se problemi rješavati na svoj način. Na primjer, u Republici Bjelorusiji tržište rada karakterizira prisutnost velikog broja neučinkovitih radnih mjesta i njihovo sporo obnavljanje, nedovoljna ulaganja u otvaranje novih radnih mjesta, što dodatno pogoršava neravnotežu potražnje i ponude rada u tržište rada. Ovi problemi mogu se riješiti samo usklađivanjem potreba tržišta rada sa strukturom poslova u gospodarstvu i sustavom stručnog usavršavanja. A to zahtijeva određene iskorake države na intenziviranju inovacijskih i investicijskih aktivnosti, stvaranju povoljnih uvjeta za razvoj malog gospodarstva i poduzetništva, ažuriranju i poboljšanju strukture radnih mjesta, otvaranju novih radnih mjesta unapređenjem razvoja uslužnog sektora. Održivi razvoj malog gospodarstva pridonosi otvaranju novih radnih mjesta, a također smanjuje ovisnost zapošljavanja stanovništva o velikim, ekonomski nestabilnim i neperspektivnim poduzećima, te smanjuje rizik od nezaposlenosti. Udio zaposlenih u proizvodnom sektoru se iz godine u godinu smanjuje, dok se u uslužnom sektoru povećava. Za  

Relevantnost problema zaposlenosti i nezaposlenosti objašnjava se činjenicom da je, prvo, osiguranje pune zaposlenosti jedan od najvažnijih ciljeva nacionalnog gospodarstva, a drugo, nezaposlenost je oblik manifestacije nestabilnosti gospodarskog razvoja. Nezaposlenost ima negativne ekonomske i socijalne posljedice. Proučavanje problema zapošljavanja i nezaposlenosti pomaže u prepoznavanju uzroka nezaposlenosti i razvoju učinkovite politike zapošljavanja. 84  

Iz prethodnog poglavlja učili smo o agregatnoj potražnji i agregatnoj ponudi, au njemu smo se upoznali i s modelima makroekonomske ravnoteže. Ali makroekonomska ravnoteža u praksi je prilično nevjerojatna nesreća, iznimka koja potvrđuje pravilo: tržišna ekonomija je nestabilna. Ekonomska povijest Posljednja dva stoljeća pružaju nam mnogo primjera te nestabilnosti. Tijekom razdoblja uspješnih industrijski razvoj i općeg ekonomskog prosperiteta uvijek su slijedila razdoblja recesije, praćena padom proizvodnje i nezaposlenosti.  

Za visoku učinkovitost tržišnog mehanizma, osim jasnog ocrtavanja granica državne intervencije u njegovom funkcioniranju, potrebno je riješiti mnoge druge probleme. Prije svega, potrebno je neutralizirati učinak čimbenika koji destabiliziraju gospodarstvo kao što su inflacija, monopolizam i prisilna nezaposlenost. Njihov nastanak izravno je vezan uz funkcioniranje tržišta koje se samo, bez pomoći države, nije u stanju s njima boriti. Aktivnosti države na jačanju tržišnog mehanizma nisu ograničene samo na borbu protiv gore navedenih čimbenika ekonomske nestabilnosti. Tu treba uključiti i državno poticanje slobodnog poduzetništva, denacionalizaciju vlasništva i privatizaciju, formiranje optimalne porezne politike i još puno toga što je u nadležnosti države i bez čega konkurentni tržišni sustav ne može normalno funkcionirati.  

U četvrtom osnovnom dijelu, posvećenom određivanju obujma outputa (poglavlja 12-18), vraćamo se na problem ekonomskih fluktuacija i uloge države u ekonomskoj stabilizaciji. Dat ćemo opis kejnzijanske teorije determinacije outputa, posebno ističući slučaj otvorene ekonomije. Ovdje ćemo govoriti o mogućem kompromisu između nezaposlenosti i inflacije, kao i o ulozi u oblikovanju makroekonomske situacije i raznih vrsta šokova – u nastanku nestabilnosti u gospodarstvu.  

U Rusiji je tijekom razdoblja reformi stopa nezaposlenosti (uzimajući u obzir one koji rade s nepunim radnim vremenom i one na dopustu na inicijativu uprave) dosegla više od 20% aktivno stanovništvo. Kritičnom graničnom vrijednošću stope nezaposlenosti u međunarodnoj praksi (uz normalan sustav socijalne zaštite nezaposlenih) smatra se 10%. U razdoblju reformi, kako pokazuje iskustvo niza zemalja, moguć je njegov rast na 15-20%, ali za razdoblje ne dulje od 3-5 godina. U trenutnoj situaciji u Rusiji, rastuća nezaposlenost, koja je čimbenik produbljivanja siromaštva i socijalne nestabilnosti u društvu, pretvara se u jednu od najznačajnijih prijetnji ekonomskoj sigurnosti i socijalnoj stabilnosti. S jedne strane, sužavanje obitelji uz rastuću nezaposlenost, uzrokujući degradaciju potrošnje, ne može a da ne postane čimbenik osiromašenja stanovništva, a time i kočenja gospodarskog rasta. S druge strane, povećanje nezaposlenosti dovodi do povećanja kriminala i samoubojstava.  

U određenom smislu, zahtjev da vlada uravnoteži proračun tijekom razdoblja jednakog kalendarskoj godini proizvoljan je. Međutim, izmjena godišnjih doba i dobro uhodana računovodstvena praksa daju jake razloge za takav zahtjev, a praksa poslovanja, u kojoj se primici i izdaci redovito uravnotežuju s poznatim odstupanjima, dodatno ga osnažuje. Ako se velike ekonomske fluktuacije mogu spriječiti drugim mjerama, onda je takvo uravnoteženje najbolje napraviti tijekom godine, tradicionalnog razdoblja za izradu proračuna. Ako pretpostavimo da bi reguliranje ponude novca putem natjecanja između privatnih valuta doista trebalo osigurati ne samo stabilnost vrijednosti novca, već i stabilnost ekonomskih uvjeta, argument o potrebi državnih deficita za smanjenje nezaposlenosti svodi se na tvrdnju da je državna kontrola novca potrebna da bi se izliječila bolest, koju je on sam izazvao. Nije jasno zašto bi u uvjetima stabilnog novca država imala pravo trošiti više novca nego što ima. I, naravno, puno je važnije da državna potrošnja ne postane uzrokom opće nestabilnosti nego da je potrebno okupirati glomazni državni aparat (pod pretpostavkom malo vjerojatne pretpostavke da djeluje na vrijeme) kako bi se suprotstavio svakom slabljenju ekonomske aktivnost.  

Postavlja se i teza o navodnoj dobrovoljnosti nezaposlenosti. No, ako je nezaposlenost takve prirode, zašto onda varira ovisno o fazi ekonomskog ciklusa radnog mjesta? No, ni u ovom slučaju nije jasno zašto je takvih radnika ponekad 4-5%, a ponekad samo 15%. glavno pitanje, na koje pristaše neoklasičnog pristupa ne mogu odgovoriti, zašto svi najamni radnici, ako njihova ponuda premašuje potražnju, ne ponude svoj rad po nižoj cijeni  

Sve veći jaz između potražnje za hranom i mogućnosti njezine održive proizvodnje u svijetu, popraćen nestabilnošću cijena i konkurencijom na svjetskom tržištu, može značajno destabilizirati svjetsko gospodarstvo u cjelini. Situacija može biti pogoršana međusobnom povezanošću ekonomskih, ekoloških, društvenih i političkih problema, što dovodi do povećanja nezaposlenosti, smanjenja prihoda, pothranjenosti, povećanja morbiditeta i pada kvalitete života stanovništva. Primjerice, godišnji svjetski ulov ribe iznosi oko 83 milijuna tona. Međutim, prema podacima Organizacije UN-a za hranu i poljoprivredu, oko 70% svjetskih zaliha ribe iscrpljeno je zbog njihove intenzivne eksploatacije, a proces oporavka je izuzetno spor. .  

Postavlja se i teza o navodnoj dobrovoljnosti nezaposlenosti. No, ako je nezaposlenost dobrovoljna, zašto se onda mijenja ovisno o fazi gospodarskog ciklusa, postavlja se i teza o pojavi koja uzrokuje nestabilnost tržišta? Njegova bit leži u činjenici da su zaposlenici vrlo izbirljivi i teže što isplativijem poslu. No, ni u ovom slučaju nije jasno zašto je takvih radnika nekada 4-5%, nekada svih 15%, ali glavno pitanje na koje se ne može odgovoriti  

Za zaštitu od gospodarskog rizika, kao i sigurnost, nisu važni sami pokazatelji, već njihove granične vrijednosti. Granične vrijednosti su granične vrijednosti, čije nepoštivanje ometa normalan tijek razvoja različitih elemenata reprodukcije i dovodi do stvaranja negativnih destruktivnih tendencija. Primjeri (u vezi s unutarnjim prijetnjama) uključuju stopu nezaposlenosti, jaz u prihodima između najimućnijih i najmanje imućnih skupina stanovništva i stope inflacije. Približavanje njihovoj maksimalno dopuštenoj vrijednosti ukazuje na povećanje opasnosti društveno-ekonomski stabilnosti društva, a prekoračenje maksimalnih ili graničnih vrijednosti znači da društvo ulazi u zonu nestabilnosti i društvenih sukoba, odnosno stvarnog potkopavanja gospodarskog razvoja. S gledišta vanjske prijetnje pokazatelji mogu uključivati ​​najveću dopuštenu razinu javnog duga, održanje ili gubitak pozicije na svjetskom tržištu, ovisnost nacionalnog gospodarstva i njegovih najvažnijih sektora (uključujući obrambenu industriju) o uvozu strane opreme, komponenti, proizvoda odnosno sirovine.  

Pokazatelj: broj registriranih kaznenih djela na 100.000 stanovnika. Zašto je ovaj pokazatelj važan? Proporcionalno padu životnog standarda raste i stopa kriminala. Nedovoljna sredstva za održavanje agencija za provođenje zakona povlače za sobom smanjenje broja patrolnih policajaca, što zauzvrat povećava rizik da svaki stanovnik grada postane žrtva kriminala. Porast kriminala rezultat je mnogih neriješenih gospodarskih, političkih i društveni problemi društvo. Pokazatelj broja kaznenih djela pokazuje razinu socijalne napetosti i nestabilnosti na teritoriju. Koristi se za ocjenu stanja i trendova dinamike kriminala u regiji te, sukladno tome, aktivnosti na suzbijanju kriminala i smanjenju kriminala u društvu. Ovaj pokazatelj pokazuje broj svih evidentiranih kaznenih djela na 100.000 stanovnika. Negativna dinamika pokazatelja karakterizira održivi razvoj regija.  

Za početak pogledajmo tri dobro poznate činjenice o rastu latinoameričkih zemalja u posljednjih 20 godina. Prva činjenica je da su gospodarstva mnogih od tih zemalja bila izuzetno dinamična, pokazujući visoke stope industrijskog rasta, ali da je ta visoka stopa rasta bila vrlo nestabilna, sustavno pogoršavajući nejednakost u raspodjeli dohotka. Najbolji primjer daje Brazil, gdje je prosječna godišnja stopa rasta GNP-a u razdoblju 1965.-1980. iznosio 8,5%, ali je 1980.-1982. pala na minus 0,3 posto. Udio prihoda najbogatijih 20% stanovništva zemlje porastao je s 54% u 1960. na 62% u 1970. i 63% u 1980. Druga je činjenica da, unatoč značajnoj pokretljivosti prema gore, razina realne plaće nekvalificirani radnici dugo nisu mogli značajno porasti, a industrijski rast, čak ni tijekom razdoblja gospodarskog procvata, nije mogao podmiriti višak

Ekonomski ciklus

Razlozi cikličkog razvoja gospodarstva pojedine teorije različito objašnjavaju. Eksterne teorije objašnjavaju ekonomski ciklus vanjskim uzrocima, pojavom sunčevih pjega, koje dovode do propadanja usjeva i općeg ekonomskog pada (W. Jevons, V. Vernadsky); ratovi, revolucije i drugi politički prevrati; razvoj novih teritorija is tim povezane migracije stanovništva, fluktuacije stanovništva globus; snažan napredak u tehnologiji.

omogućujući radikalnu promjenu strukture društvene proizvodnje. Unutarnje teorije smatraju ekonomski ciklus proizvodom unutarnjih uzroka: odnos između optimizma i pesimizma u gospodarska djelatnost narod (V. Pareto, A. Pigou); višak štednje i nedostatak ulaganja (J. Keynes); proturječnost između društvene prirode proizvodnje i privatnog prisvajanja (K. Marx); kršenje u području potražnja novca i prijedlozi (I. Fischer, R. Houtrn); prenagomilavanje kapitala (M. Tugan-Baranovsky, G. Kassel, A. Spiethof); nedovoljna potrošnja i siromaštvo stanovništva (T. Malthus) i dr. Ovakvo obilje pogleda objašnjava se složenošću i važnošću ovog ekonomskog procesa.

Nezaposlenost - Riječ je o prisilnoj nezaposlenosti koja nastaje kao posljedica stalne neravnoteže između ponude i potražnje rada kako na integriranom tržištu rada tako iu njegovim različitim segmentima.

Izraz "nezaposlenost" prvi put se pojavio u Encyclopedia Britannica 1911. godine, a zatim je korišten 1915. godine u izvješću američkog Ministarstva rada. Trenutno je nezaposlenost prisutna u svim zemljama svijeta u različitim obujmovima, oblicima i trajanjima.

U ekonomska teorija Postoje različiti pristupi objašnjenju nužnosti i mogućnosti postojanja nezaposlenosti.

Jedno od najranijih objašnjenja nezaposlenosti dao je T. Malta. Napomenuo je da je nezaposlenost uzrokovana demografskim razlozima, zbog čega je stopa rasta stanovništva veća od stope rasta proizvodnje. Ova teorija kritizirana i prikazana kao neodrživa, jer ne objašnjava pojavu nezaposlenosti u visokorazvijenim zemljama s niskim fertilitetom.

Marksistička teorija gleda na nezaposlenost kao na povijesno prolaznu pojavu karakterističnu za društvo utemeljeno na privatnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. Pojava nezaposlenosti povezana je s cikličkim procesima akumulacije i reprodukcije kapitala, s rastom organske strukture kapitala. Populacija kolibe definitivno nije apsolutna, već relativna prema potrebi za kapitalom. Posljedice nezaposlenosti su apsolutno i relativno osiromašenje najamnih radnika.

Neoklasična škola zastupljena je djelima D. Gildera, A. Laffera, M. Feldsteina, R. Halla i dr. Za osnovu su uzeta načela klasične teorije A. Smitha. Iz neoklasičnog koncepta proizlazi da je nezaposlenost nemoguća ako postoji ravnoteža na tržištu rada, jer cijena rada fleksibilno odgovara potrebama tržišta rada, rastući ili padajući ovisno o ponudi i potražnji. Trenutno, predstavnici ove škole prepoznaju nezaposlenost kao prirodni fenomen koji obavlja funkciju cirkulacije nezaposlenog dijela radnog stanovništva.

Glavne ideje kejnzijanske škole mogu se ukratko sažeti na sljedeći način:

Na danoj razini ulaganja i monetarne plaće ekonomski sustav u bilo kojem kratkoročnom razdoblju može biti u stanju stabilne ravnoteže s podzaposlenošću, što znači mogućnost nevoljne nezaposlenosti;

Glavni parametri zaposlenosti (stvarna razina zaposlenosti i nezaposlenosti, potražnja za radom i razina realnih plaća) nisu uspostavljeni na tržištu rada, već su određeni veličinom efektivne potražnje na tržištu dobara i usluga;

Mehanizam stvaranja zaposlenja temelji se na psihološkim fenomenima: sklonost potrošnji, štednji, poticaji za ulaganje, preferencije likvidnosti;

Glavni, odlučujući faktor u stvaranju zaposlenosti su investicije optimalne veličine. Na tom su putu sva sredstva dobra, ali posebno je djelotvorno sa stajališta izgleda za širenje zaposlenosti organiziranje raznih javnih radova, uključujući izgradnju piramida, palača, hramova, pa čak i kopanje i zatrpavanje jaraka;

Politika plaća treba biti fleksibilna. Predstavnici monetarističke škole istraživali su odnos

nezaposlenost s dinamikom realnih plaća, inflacija.

Institucionalna sociološka škola predložila je svoje viđenje problema iz perspektive institucionalnih problema, stvaranja službi za zapošljavanje i drugih društvenih institucija.

Posljednjih godina najpopularniji koncepti su “prirodna”, “normalna”, “društveno prihvatljiva” razina nezaposlenosti, istraživanje odnosa između nezaposlenosti i inflacije, cirkulacija novca, ravnotežna cijena rada, odnos između potražnje i ponude za rad. Razvoj strategija i taktika državne regulacije zapošljavanja i potpore nezaposlenima provodi se metodama ekonomsko-matematičkog modeliranja i grafičke analize (Marshallovi križevi, Phillipsove krivulje, Baveridgeova krivulja i dr.). U 60-ima prirodnoj razini Nezaposlenost se smatrala 2-4% radne snage, u 80-ima je ta razina porasla na 6-7%.

Nezaposlenima se smatraju radno sposobni građani koji nemaju posao niti primanja, prijavljeni su na zavod za zapošljavanje radi pronalaska posla, traže posao i spremni su započeti s radom. Moderni oblici stope nezaposlenosti su sljedeće. Frikcijska nezaposlenost povezana s profesionalnim, dobnim, regionalnim kretanjima radnika. To su zaposleni radnici koji su, nakon što su napustili prethodno radno mjesto, u procesu preseljenja na novo mjesto. Posebnost ove vrste nezaposlenosti je dobrovoljnost i kratko trajanje.

Strukturalni nezaposlenost je rezultat promjena u tehnologiji, opremi i proizvodnoj strukturi, strukturi potražnja potrošača, što uzrokuje nesklad između strukture radnih mjesta i stručne strukture radnika. Ova vrsta nezaposlenosti u pravilu je dugotrajne prirode i zahtijeva dodatne troškove za društvo i pojedince za prekvalifikaciju i promjenu mjesta stanovanja.

Ciklički nezaposlenost je posljedica cikličke prirode procesa reprodukcije u tržišnoj ekonomiji. Povećava se tijekom krize, a smanjuje tijekom gospodarskog rasta. Nezaposlenost se posebno povećava tijekom prijelaza na nove tehnološke načine proizvodnje koji se temelje na sveobuhvatnim revolucionarnim promjenama tehnike, tehnologije i organizacije proizvodnje.

Sezonski nezaposlenost je zbog sezonske fluktuacije u obujmu proizvodnje pojedinih industrija: poljoprivreda, građevinarstvo, industrije, u kojima se tijekom cijele godine događaju oštre promjene u potražnji za radnom snagom. Visinu sezonske nezaposlenosti moguće je predvidjeti i uzeti u obzir prilikom sklapanja ugovora između poslodavca i zaposlenika.

Regionalni nezaposlenost nastaje kao rezultat neravnoteže između potražnje i ponude rada na određenom području; Formira se pod utjecajem neravnomjernog gospodarskog razvoja teritorija i pod utjecajem je demografskih, povijesnih, kulturnih i drugih specifičnih čimbenika.

Trajanje nezaposlenosti može se podijeliti na stagnirajući i fluidni oblik. Trajanje nezaposlenosti mjeri se duljinom vremena između gubitka posla i ponovnog zapošljavanja Sh

novo radno mjesto.

Sadašnji oblik nezaposlenosti karakterizira otpuštanje Inka iz poduzeća na vlastiti zahtjev i na inicijativu uprave. Razlozi za otkaze vrlo su raznoliki, objektivni i subjektivni.

Dobrovoljna nezaposlenost nastaje zbog činjenice da određeni broj radnika ulazi na tržište rada i postaje dobrovoljno nezaposlen iz ovog ili onog razloga (kako bi pronašli produktivniji posao, s bolje uvjete rada i plaćanja itd.).

Nezaposlenost može biti otvorena i skrivena, dugotrajna i kratkoročna. Dugotrajna nezaposlenost uključuje cikličku i strukturnu, a kratkoročna nezaposlenost uključuje sezonsku i frikcijsku. Ponavljana (periodična) i "stagnirajuća" nezaposlenost javlja se u gospodarstvu zemlje, uzimajući u obzir ljude koji su očajavali u pronalasku posla i koji su konačno ispali iz radne snage.

Socioekonomske posljedice nezaposlenosti mogu se formulirati na sljedeći način: dolazi do deprecijacije i neiskorištenosti ljudskog potencijala društva, pogoršava se kvaliteta života nezaposlenih i članova njihovih obitelji, povećava se pritisak na plaće zaposlenih od strane onih koji se natječu u na tržištu rada, rastu troškovi društva i pojedinca za vraćanje ili promjenu profesionalnog statusa i razine produktivnog rada, stvaraju se kategorije ljudi devijantnog ponašanja, sklonih postupcima suprotnim prihvaćenom. društvene norme i vrijednosti.

Među čimbenicima koji utječu na dinamiku nezaposlenosti temeljni su:

1. Demografski čimbenici - promjene udjela ekonomski aktivnog stanovništva kao rezultat pomaka u natalitetu, stopi mortaliteta, dobnoj i spolnoj strukturi stanovništva, prosječnom životnom vijeku, u smjerovima i obujmu migracijskih tokova.

2. Tehničko-ekonomski čimbenici - tempo i pravci znanstveno-tehničkog napretka, koji određuju uštedu rada. Uništavanje intenzivnih znanja ruske produkcije, provodeći pretvorbu bez uzimanja u obzir ekonomskih i društvene posljedice na svim razinama stvarala prijetnju masovnog bankrota poduzeća i lavinskog oslobađanja radne snage.

3. Ekonomski čimbenici - stanje nacionalne proizvodnje, investicijska aktivnost, financijski i kreditni sustav, razina jena i inflacija. Prema zakonu koji je formulirao A. Okun, postoji negativan odnos između razine nezaposlenosti i obujma BNP-a;

Stopa nezaposlenosti UL,%, određeno formulom:

gdje je broj nezaposlenih, N- broj radne snage.

U svjetskoj praksi izračunati ekonomske gubitke od nezaposlenosti P i koristi se Okunov zakon:

P i = GNP P - GNP f,

Gdje VNP P, VNL f- potencijalni, odnosno stvarni bruto nacionalni proizvod.

Prema Okunovom zakonu, povećanje stvarne stope nezaposlenosti iznad njezine prirodne razine za 1% znači da stvarni GNP zaostaje za potencijalnim GNP-om za 2,5%; 2,5 - Okunov koeficijent:

gdje je stvarno, UL- prirodna razina nezaposlenosti.* Razlika između stvarne i prirodne razine nezaposlenosti karakterizira razinu tržišne nezaposlenosti.

Postoji veza između nezaposlenosti i inflacije koju je 50-ih godina prvi put zabilježio A. Phillips u obliku krivulje.

Phillipsova krivulja karakterizira obrnuti odnos između stope inflacije i udjela nezaposlenosti: što je viša stopa inflacije, to je niži udio nezaposlenih. Državna intervencija može smanjiti nezaposlenost širenjem agregatna potražnja. Napetost koja se javlja na tržištu rada doprinijet će rastu plaća i cijena, a posljedično i razvoju inflacije. Za smanjenje inflacije potrebno je voditi politiku ograničavanja potražnje, što dovodi do smanjenja proizvodnje i povećanja nezaposlenosti. Povećanje potonjeg postaje plaćanje društva za provedbu antiinflacijske politike.

5.4 Ekonomska nestabilnost.
Tržišno gospodarstvo ima određenu nestabilnost, nestabilnost ekonomski razvoj. No, ta nestabilnost nije zlo koje neizbježno vodi u katastrofu i kolaps ekonomski sustav. Pojave ekonomske nestabilnosti treba uzeti u obzir i uzeti u obzir u gospodarskoj politici države.
Cilj ekonomske politike je postizanje stabilizacije u funkcioniranju i razvoju gospodarstva, čime se osigurava zdrava osnova za društvenu i političku stabilnost.
Među brojnim oblicima ekonomske nestabilnosti najznačajniji su:

cikličke fluktuacije razina BDP-a, ulaganja, potrošnje, zaposlenosti;
nezaposlenost;
inflacija.

Ekonomski ciklusi
Ekonomski razvoj u tržišnom gospodarstvu uključuje uzastopna razdoblja rasta proizvodnje, razine BDP-a i zaposlenosti s razdobljima pada.
Pravilnost ovih uzastopnih izmjena procvata i padova daje gospodarskom razvoju cikličku prirodu.
Ekonomski ciklusi su periodične fluktuacije u razini ekonomske aktivnosti u društvu.
Prva ekonomska kriza, od koje započinju povremeno ponavljajuće krize, zabilježena je u Engleskoj 1825. godine. Zatim su počele krizne pojave u drugim zemljama, ponavljajući se svakih 8-12 godina. Godine 1873. istodobno je započela ekonomska kriza u nizu zemalja diljem svijeta. Bila je to prva globalna ekonomska kriza u povijesti ciklusa.
U ekonomskoj teoriji postoje:

dugovalni ciklusi (Kondratieffovi ciklusi) s periodom od 50 godina, koji su povezani s promjenama generacija opreme i tehnologije;
srednji (industrijski) ciklusi s razdobljem od 8-12 godina, koji su povezani s odstupanjem potražnje od ponude; njihova duljina određena je razdobljem potrebnim za masovnu obnovu dugotrajne imovine;

- mali ciklusi s periodom od 3-4 godine, koji su povezani s fluktuacijama zaliha proizvoda.
Treba napomenuti da se sve te vrste ciklusa nadovezuju jedna na drugu.
Razmotrit ćemo i okarakterizirati glavne faze prosječnog (industrijskog) ciklusa.
Faze srednjeg (industrijskog) ciklusa
Ciklus je vremensko razdoblje tijekom kojeg se uzastopno smjenjuju sljedeće faze: recesija, depresija, oporavak i oporavak.
Pad - počinje od vrha prethodnog ciklusa i nastavlja se do najniže točke ciklusa.
Ovu fazu karakterizira nagli pad poslovne aktivnosti. Tvrtke iznenada otkrivaju da su precijenile predviđenu potražnju za svojim proizvodima i da ne mogu prodati robu koju proizvode po prethodnim cijenama.
Kako bi rasprodali nastali višak, prisiljeni su smanjiti cijene svojih proizvoda. Poduzeća trpe ogromne gubitke; ne mogu otplaćivati ​​svoje kredite i plaćati kamate na njih. Počinje val bankrota i širi se cijelom ekonomijom. U nemogućnosti prodaje već proizvedenih proizvoda, poduzeća smanjuju proizvodnju. O proširenju proizvodnje, naravno, više nema govora, a samim tim poduzeća smanjuju obim ulaganja u proizvodnju, a potražnja za opremom opada.
Pad proizvodnje uzrokuje val otpuštanja radnika, a nezaposlenost raste. Prihodi stanovništva padaju. Zbog smanjenja dohotka, kao i zbog želje ljudi da dio tog dohotka ostave “za crni dan”, potrošnja kućanstava na potrošna dobra opada, a time i potražnja za potrošnim dobrima i uslugama.
Životni standard zaposlenih opada. U društvu vlada panika i opći pesimizam. Posebno napominjemo da u ovom razdoblju kamatne stope zajmovi rastu: poduzeća pokušavaju ponovno posuditi novac kako bi izbjegla bankrot, postoji opća potraga za novcem, potražnja za besplatnim unovčiti rastući. Osim toga, same banke nastoje uspostaviti više visoki ulozi, budući da postoji visok rizik nevraćanja kredita koje su izdali.
Možda je najteža bila recesija 1929.–1933., koja je ušla u povijest kao "Velika depresija", kada su Sjedinjene Države, prema ekonomistima, vraćene 146 godina unazad, nacionalni dohodak smanjen gotovo 2 puta, a po glavi stanovnika dohodak je smanjen za 30%, stopa nezaposlenosti dosegla je 25%.
Depresija: Nakon što je dosegla najnižu točku, ekonomija ostaje u ovom stanju neko vrijeme.
Pad proizvodnje je praktički zaustavljen, a proizvodnja i zaposlenost su na najnižim razinama. Poduzeća izbjegavaju dugoročna kapitalna ulaganja, a stanovništvo ne kupuje skupo. Svi su u stanju neizvjesnosti, boje se započeti nove stvari.
No, zalihe se postupno apsorbiraju, prestaje pad potrošačke i investicijske potražnje, a cijene roba se stabiliziraju. Budući da je potražnja za novcem sada jako pala, kamate na kredite su spuštene na najnižu razinu.
I poslovni svijet polako počinje oživljavati: poduzeća koja su uspjela preživjeti krizu počinju modernizirati svoju opremu, nabavljati moderniju opremu (srećom, krediti su sada dostupniji), uvode nove tehnologije i poduzimaju mjere za poboljšanje proizvodnje učinkovitost. Cilj im je smanjiti troškove tako da niske cijene ostvariti profit na proizvodima.
U pravilu, bez sudjelovanja države, izlazak iz stanja depresije odvija se vrlo sporo, ali, dosegnuvši dno, proizvodnja postupno počinje ubrzavati i depresiju zamjenjuje oživljavanje.
Oporavak počinje na najnižoj točki depresije i završava kada gospodarstvo dosegne svoj vrhunac prije krize.
Početak pojačane gospodarske aktivnosti stvara očekivanje porasta razine tekućeg dohotka. To se očituje u postupnom povećanju potražnje potrošača. Kao odgovor, proizvodnja se počinje povećavati, prvenstveno zbog korištenja slobodnih kapaciteta, raste zaposlenost i posljedično rastu dohoci (profiti, plaće).
Primanja rastu, nominalna i realna. Ljudi imaju priliku kupiti robu koja im je potrebna. Kao rezultat toga, dolazi do daljnjeg povećanja potražnje. U jednom trenutku postaje jasno da više nije moguće širiti proizvodnju bez velikih ulaganja i počinje njihov ubrzani rast. Poduzeća imaju sve uvjete za investicijski rast: imaju priliku proširiti proizvodnju kroz relativno jeftine kredite, a postoji i motiv - rast dobiti. Investicijska potražnja raste, a istovremeno se širi proizvodnja gotovo svih dobara i usluga.
Širenje proizvodnje pridonosi otvaranju novih radnih mjesta, povećanju potražnje za radnom snagom i sukladno tome rastu zaposlenosti. Blagostanje ljudi raste, a pesimistična raspoloženja u društvu zamjenjuju optimistična.
Ekonomisti primjećuju da u ovoj fazi rast potražnje nadmašuje rast ponude i, kao rezultat toga, agregatna potražnja premašuje agregatna ponuda.
Treba napomenuti da, budući da postoji porast potražnje za svim vrstama resursa, uključujući monetarna sredstva, kamatne stope počinju rasti.
Uspon: javlja se nakon faze oporavka i nastavlja se do vrhunca.
U ovoj fazi “počinje galopirati”, gospodarski razvoj se ubrzava, što se očituje pojavom novih dobara, novih poduzeća, rastom investicija, kamatnih stopa, cijena, plaća i zaposlenosti. Dio potražnje počinje biti spekulativne prirode: mnogi ljudi imaju želju kupiti robu kako bi je isplativo preprodali, budući da cijene većine robe rastu. Za te se kupnje uzimaju veliki krediti, odnosno potražnja se djelomično podržava uz pomoć kredita. Pri približavanju vrhuncu – najvišoj točki oporavka, gospodarstvo se pregrijava. Krediti su sve skuplji, sve veći inventar i neminovno dolazi trenutak kada se cijeli sustav ruši kao kula od karata, a gospodarstvo se opet nalazi u stanju duboke krize.
U ogromnoj većini slučajeva, svaki sljedeći "vrhunac" pokazuje se višim nivoom od prethodnog, što odražava ukupni rast gospodarstva i njegov progresivni razvoj
Ekonomisti pripisuju nagli prijelaz iz buma u pad činjenicom da rast proizvodnje ciljano i sustavno organiziraju proizvođači, dok se potražnja spontano formira na tržištu od strane kupaca i ovisi o mnogim slučajnim čimbenicima. A budući da se potražnja lako može smanjiti, upravo se to događa tijekom recesije: ispada da je agregatna ponuda veća od agregatne potražnje.
Naravno, kriza za gospodarstvo zemlje veliki je test, donosi mnoge negativne aspekte, ali zabilježimo pozitivnu stranu gospodarska kriza, a to je poboljšanje gospodarstva. Prema principu prirodne selekcije, neučinkovita poduzeća koja imaju visoku razinu troškova bankrotiraju tijekom recesije. Poduzeća koja “preživljavaju” provode inovacije koje vode povećanju učinkovitosti, a posljedično i povećanju proizvodnje. Stare tehnologije zamjenjuju se novima.
Trenutačno su recesije u zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvima postale manje duboke (do 2% BDP-a) i kraće traju (6-12 mjeseci). Jasno je kršenje klasičnog ciklusa, faze ciklusa su postale zamagljenije, neke faze potpuno nestaju. Sada, u fazi recesije, nema pada cijena, naprotiv, dolazi do rasta cijena. Ova pojava naziva se stagflacija.
Stagflacija je istodobni porast inflacije i pad proizvodnje, praćen porastom nezaposlenosti.
Nastanak stagflacije objašnjava se činjenicom da država ima monopol nad emisijom novca. Povećala se važnost proizvodnih monopola, koji radije ne snižavaju cijene, već smanjuju obujam proizvodnje; Sindikati su se pojavili na tržištu rada i ne dopuštaju smanjenje plaća.
Uzroci ekonomskih ciklusa
Među ekonomistima ne postoji konsenzus o uzrocima ove složene pojave. Svaki ekonomske škole na svoj način objašnjava prirodu ekonomskih ciklusa.
Neki ekonomisti tvrde da su ciklusi povezani s utjecajem vanjskih čimbenika. Oni imenuju faktore kao što su velika otkrića u znanosti i napredak u tehnologiji, prirodne katastrofe (suše, poplave), ratovi, revolucije i drugi politički preokreti, fluktuacije stanovništva itd. Postoji teorija koja objašnjava cikluse promjenom omjera pesimističnog i optimistična raspoloženja u društvu . Postoji čak i teorija koja povezuje dinamiku ekonomski ciklus s promjenama u konfiguraciji sunčevih pjega.
Drugi ekonomisti smatraju da objašnjenje ciklusa leži u unutarnjim procesima koji se odvijaju u gospodarstvu, a vanjski čimbenici su sekundarne prirode. Smatraju da krize nastaju zbog toga što postoje proturječja između krute organizacije proizvodnje i nereguliranog tržišta, da spontani razvoj tržišta dovodi do poremećaja tržišne ravnoteže, a to zauzvrat dovodi do pojave industrijskih neravnoteža. Da krizu mogu uzrokovati i poremećaji u monetarnom sektoru i pogreške u državnoj proračunskoj politici.
Međutim, gotovo svi ekonomisti se slažu da:
- fluktuacije u razini gospodarske aktivnosti posljedica su odstupanja gospodarstva od ravnotežnog stanja;
- ulaganja u realni kapital, prvenstveno u strojeve i opremu, imaju odlučujući značaj u kretanju ciklusa;
- država može aktivno utjecati na mehanizam ciklusa pomoću metoda proračunska politika, tj. reguliranje svojih prihoda i rashoda, kao i metode monetarne politike, tj. reguliranje kamatnih stopa i ponude novca.
Da bi regulirala gospodarstvo, država provodi ciljane gospodarske
5.2 Državna politika za stabilizaciju gospodarstva

Glavni cilj socioekonomske politike države je osigurati gospodarsku i socijalnu stabilnost i poticati gospodarski razvoj zemlje. Ovaj opći cilj može se precizirati u sljedeće ciljeve:

ekonomski rast(omogućuje viši životni standard);
puna zaposlenost (osigurava stanovništvu prihod i spašava društvo od gubitaka povezanih s neiskorištenjem radnih resursa);
ekonomska učinkovitost(korištenje resursa za maksimalnu dobrobit društva);
ekonomska sloboda (osiguravanje u okviru zakona slobode izbora, slobode poduzetništva i dr.);
rast blagostanja građana (svim građanima treba dati priliku da vode način života dostojan čovjeka);
stabilnost cijena;
osiguravanje snažne pozicije u odnosima s drugim državama.

Politika stabilizacije gospodarskog razvoja uključuje tri komponente: protucikličku politiku, politiku postizanja i održavanja pune zaposlenosti i antiinflacijsku politiku. Štoviše, svako od ovih područja stabilizacijske politike ne može se provoditi odvojeno od svojih drugih područja.

Za postizanje ovih ciljeva država koristi sljedeće metode utjecaja na gospodarstvo.
1) Upravni postupci temelje se na snazi ​​državne vlasti i uključuju mjere zabrane, dopuštenja i prisile. Činjenica je da država ima posebna prava koja drugi subjekti u gospodarstvu nemaju, prvenstveno pravo prisile. Država vas ima pravo, primjerice, prisiliti na plaćanje poreza, a ako odbijete, može vas lišiti imovine, pa čak i strpati u zatvor. Za praćenje poštivanja pravila koje je uspostavila država, ona stvara posebna tijela, na primjer, poreznu policiju. Administrativne metode su metode izravnog utjecaja na gospodarskih subjekata.
U zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvom, ove metode država koristi uglavnom kako bi osigurala zaštitu okoliša (primjerice, zabrana ispuštanja štetnih tvari); jamstva minimalno prihvatljivih životnih uvjeta za siromašne (primjerice, uvođenje minimalne plaće), kao i za suzbijanje poslovanja u sjeni (primjerice, obveza davanja podataka o prihodima u slučaju kupnje nekretnine) itd.
2) Ekonomske metode povezane su sa stvaranjem dodatnih materijalnih poticaja ili mogućim financijskim kaznama, na primjer, u obliku novčanih kazni, te su metode neizravnog utjecaja na gospodarske subjekte. Ekonomske metode dijele se na metode monetarne regulacije i metode proračunske regulacije.
Kada je riječ o davanju povlaštenih kredita proizvođačima proizvoda koji vam
daju se uz nisku kamatu (naknada za zajam) i na duge rokove ili kada država metodama koje su joj dostupne mijenja količinu novca u gospodarstvu, to znači da država pribjegava mjerama monetarne politike.
Monetarna politika je skup mjera na terenu novčani promet i kredit usmjeren na reguliranje gospodarstva.
Kada država proračunskim sredstvima regulira gospodarstvo, primjerice smanjuje poreze individualnim proizvođačima ili uvodi subvencije za proizvodnju posebno važnih proizvoda, onda su to već mjere proračunske politike.
Proračunska politika je skup mjera za promjenu obujma proračunskih prihoda i rashoda radi uređenja gospodarstva.
3) Još jedan sveobuhvatan alat državna regulativa je u državnom vlasništvu
itd.............

1

U članku se navodi da je provedena analiza nestabilnosti na financijskom tržištu, identificirani su uzroci i oblici nestabilnosti na tržištu. Članak također sadrži studiju teorije učinkovito tržište. Problemi njegove uporabe u modernim uvjetima. Razmatraju se uzroci nestabilnosti financijski instrumenti. Proučavana je hipoteza o racionalnom ponašanju trgovaca na tržištu koje izravno utječe na nastanak nestabilne situacije na tržištu. Slijedom toga zaključeno je da kaotične promjene cijena na tržištu izgledaju kao posljedica “slučajnog hoda” troškovnih karakteristika. Rad je otkrio da se nasumični hod čini posebnim stohastičkim procesom koji može pokazati potpuno nepredvidive rezultate i biti potpuno predvidljiv. Ova značajka financijskih serija prikazanih na financijskom tržištu samo je neizravno naznačena u suvremenoj znanstvenoj literaturi. U članku se utvrđuje da je riječ o posebnoj pojavi. Ovaj fenomen djelomice opisao samo Gaussovom teorijom.

financijsko tržište

nestabilnost na financijskom tržištu

financijski instrumenti

teorija učinkovitih tržišta

rizik financijskih instrumenata

1. Mantegna R.N. Uvod u ekonofiziku: korelacija i složenost u financijama / N.R. Mantegna, S.G. Eugene: prev. s engleskog V.Ya. Gabeskyria. – M.: LIBROKOM, 2009. – 192 str.

2. Sadchenko K. V. Zakoni ekonomska evolucija: monografija. – M.: Posao i usluge, 2007. – 272 str.

3. Yakimkin V.N. Segmentacija financijskog tržišta. – M.: Omega-L, 2006. – 656 str.

4. Bronshtein E.M. Optimizacija portfelja vrijednosnih papira na temelju složenih mjera rizika / E.M. Bronstein, Yu.V. Kurelenkova // Upravljanje rizicima. – 2008. – br. 4(48). – str. 14–22.

5. Dorzhdeev A.V. Rizici dužničkih obveza kao predmet upravljanja // Risk management. – 2008. – br. 3(47). – Str. 2–9.

6. Mazelis L.S. Analiza financijski rizici gospodarski subjekti uzimajući u obzir reakciju tržišta / L.S. Mazelis, S.B. Belov // Upravljanje rizikom. – 2007. – br. 1. – str. 20–25.

7. Bachelier L. Théorie de la speculation: / L. Bachelier // Annales scientifiques de l’École normale supérieure. – 1990. – God. 3, br. 17. – R. 21–86.

Uzroci ekonomske nestabilnosti vide se u samoj strukturi formiranja i funkcioniranja financijskog tržišta. Kao što primjećuje V.N. Yakimkin, financijska su tržišta u biti "ogromna klirinška kuća gdje mehanizmi međusobnog netiranja funkcioniraju kroz odgovarajuće cjenovne odnose kako bi se zadovoljile potrebe subjekata koji na njima djeluju." Stoga možemo pretpostaviti da su sva tržišta uključena u financijsko tržište kao određeni podsektori sustavi u kojima masa sudionika međusobno komunicira i reagira na vanjske informacije kako bi odredila najbolje tržišno stanje za ulazak ili izlazak iz gospodarskog sustava. . Konkretno, instrumenti na financijskom tržištu mogu biti različite prirode: mogu se vrijednosni papiri, koji se razlikuju po vrsti (dionice, obveznice), valuti, monetarnoj imovini ili financijskim derivatima ovih osnovnih instrumenata. Razmatrajući postupak određivanja cijena na financijskom tržištu, možemo pretpostaviti njegovu nepredvidljivost. Zbog toga je potrebno provesti detaljnije istraživanje strukturnih obilježja funkcioniranja financijskog tržišta.

Pretpostavimo da je financijsko tržište predstavljeno nizom financijskih instrumenata s kojima tržišni sudionici neprestano obavljaju sve vrste transakcija. Taj skup možemo prikazati kao vremenski niz. Daljnje istraživanje takve vremenske serije dovest će nas do druge serije brojeva, koja se sastoji od skupa brojeva koji predstavljaju promjene cijena financijska imovina na određeno razdoblje. Studija ove serije omogućuje nam da zaključimo: cijene financijske imovine ponašaju se nepredvidljivije. Kao što je primijetio R.N. Mantegna i G.Y. Stanley, "na prvi se pogled otkriva iznenađujući paradoks: dinamičke karakteristike vremenske serije, na primjer, koja odražava cijenu financijskog instrumenta, u biti se ne razlikuju od karakteristika stohastičkog procesa." Jedan od glavnih razloga ovakvog ponašanja cijena je taj što mehanizam određivanja cijena na financijskom tržištu uključuje značajan utjecaj komponente rizika. Gotovo sva financijska imovina na bilo kojem tržištu podložna zakonima financijskog tržišta podliježe zakonima funkcioniranja modela arbitraže. Ovaj model uključuje kupnju i prodaju iste financijske imovine radi ostvarivanja dobiti zbog razlike na različitim financijskim tržištima. Takve se transakcije mogu odvijati i na istom tržištu i na različitim, a ta se tržišta mogu nalaziti unutar njih različite zemlje, što ukazuje na procese internacionalizacije i globalizacije na financijskom tržištu. Ovakvo ponašanje sudionika na tržištu navodi sudionike na tržištu da privremeno uspostave efektivnu cijenu.

Stoga se financijsko tržište u određeno vrijeme smatralo superučinkovitim tržišnim sustavom. No, odmah valja napomenuti da je tržišna učinkovitost u suvremenim uvjetima i s postojećim financijskim tržištima područje fantazije. Iako su tržišta vrlo složeni sustavi, koji akumuliraju informacije o odgovarajućoj imovini u obliku vremenskih serija cijena, najrašireniji koncept među ekonomistima je da su tržišta vrlo učinkovita u određivanju najracionalnijih cijena imovine kojima se trguje. Ova hipoteza (hipoteza učinkovitog tržišta) uvedena je sredinom 1960-ih. Teorijska osnova Teorija učinkovitog tržišta inspirirana je radom L. Bacheliera. Ovu temu kasnije je proučavao P. Samuelson. Godine 1965. formulirao je primjenjiv na tržišni uvjeti hipotezu učinkovitog tržišta i matematički dokazao da se očekivane cijene mijenjaju nasumično. Koristeći hipotezu o racionalnom ponašanju trgovaca i uzimajući u obzir učinkovitost tržišta, Samuelson je uspio pokazati da je Yt+1 izravno povezan s veličinama cijena Y0, Y1, Yt, a odnos ovih vrijednosti može se opisati pomoću sljedeći stohastički proces:

gdje je E profitabilnost.

Međutim, iako jednadžba (1) pretpostavlja probabilistički uvjet, cijene na financijskom tržištu također su pod utjecajem intuitivnog probabilističkog modela fair playa. To dovodi do nestabilnih promjena cijena financijske imovine. Dakle, u shvaćanju igrača (investitora), igra se čini poštenom kada se dobici i gubici međusobno kompenziraju i uravnotežuju. Na primjer, očekivana akumulacija investitora jednaka je njegovoj tekućoj imovini. To znači da se čini da je zaključak ove formule da se bilo kakve promjene cijena ne mogu predvidjeti iz sličnog povijesnog niza promjena cijena u prošlim razdobljima. Sredinom dvadesetog stoljeća proveden je dovoljan broj istraživanja o procesu promjene cijena na financijskom tržištu, koja su pokazala da je korelacija cijena u ovoj perspektivi vrlo mala.

Osamdesetih godina prošlog stoljeća dokazano je da korištenje informacija prikazanih u vremenskoj seriji može predvidjeti dobit u kratkom roku. Čak ni studija vremenske serije zarade/cijene ili dividende ne može dati točne podatke o povratu imovine.

Dakle, empirijska opažanja i rezultati istraživanja, teoretski razvoji sa sigurnošću pokazuju da je promjene cijena na financijskom tržištu teško predvidjeti ako se polazi samo od vremenskih serija podataka o promjenama cijena. Drugim riječima, teorija učinkovitih tržišta nije donijela očekivani rezultat.

Svaka financijska vremenska serija izgleda nepredvidiva i zapravo je nemoguće predvidjeti njezine buduće vrijednosti. To ne znači da financijska serija ne reagira ni na što, da se njezine cijene nikada ne mogu promijeniti. Naprotiv – vremenske serije cijena na financijskom tržištu i, posljedično, cijene financijske imovine nose vrlo veliku količinu takozvanih “nekompresivih” informacija. U tom smislu, postojeće vremenske serije imaju neke značajke:

Zbog ogromne količine informacija u ovoj seriji vrlo je teško, gotovo nemoguće, izolirati utjecaj temeljnih ekonomskih čimbenika na cijenu (npr. možemo pretpostaviti da cijena financijskog instrumenta uvelike ovisi samo o unutarnjem tržištu čimbenici, vanjski čimbenici su malo važni);

Poteškoće u predviđanju cijene imovine nisu uzrokovane nedostatkom informacija, već, naprotiv, njihovim viškom;

Cjelokupna struktura financijskog tržišta ne podrazumijeva barem nekakvu povezanost s realnim sektorom gospodarstva ili korelaciju s njim, što može biti razlogom stvaranja cjenovnih balona na tržištu.

Jedina iznimka u ovom nizu može biti tržište tezauriranja, koje se sastoji od imovine kojoj vrijednost raste zbog tržišnih uvjeta koji se stvaraju na relevantnim tržištima (tržište zlata, dijamanata, smaragda), tj. tržišta plemeniti metali i dragog kamenja. Iako nedavna dinamika rasta cijene zlata ukazuje na vrlo velik udio “vrućeg” kapitala u ovo tržište.

Vraćajući se na osobitosti određivanja cijena financijske imovine, možemo reći da se cijene imovine formiraju uzimajući u obzir zakone slučajnog hoda, kao i na temelju stohastičkih Levyjevih procesa.

Primjerice, financijsko tržište teži svojoj učinkovitosti, dok nastoji zauzeti poziciju učinkovitog tržišta. Učinkovito tržište je idealizirani sustav. Prava financijska tržišta samo su približno učinkovita. Možemo samo pretpostaviti "idealne" uvjete, tj. postojanje potpuno učinkovitog tržišta, a unutar te paradigme samo razvijati teorije i provoditi njihovo empirijsko testiranje. Pouzdanost dobivenih podataka izravno će ovisiti o valjanosti postavljenih pretpostavki.

Na primjer, koncept učinkovitog tržišta primijenjen na financijska tržišta imat će vrijednost u modeliranju financijska tržišta. Prihvativši ove uvjete kao osnovne, možemo pristupiti proučavanju slučajnih procesa promatranih na financijskim tržištima.

Na primjer, financijski instrumenti podložni su raznim rizicima povezanim s transakcijama razmjene. Brojni istraživači smatraju da je ovo donekle riskantna situacija.

Prije svega, trebali bismo razmotriti matematičke značajke ekonomskih alata financijskog tržišta. Razmotrimo zbroj n neovisnih varijabli identično raspoređenih slučajnih varijabli Xi:

Sn ≡ x1 + x2 + ... + xn. (2)

U ovom slučaju, Sn ≡ x(n∆t) treba promatrati kao zbroj n slučajnih varijabli ili kao položaj lutajućih čestica u trenutku t = n∆t, gdje je n broj jediničnih poduzetih koraka; ∆t - vremenski interval između susjednih koraka. Dakle, slično raspoređene slučajne varijable xi mogu se karakterizirati određenim momentima. Takve količine neće ni na koji način ovisiti o i.

Najjednostavniji primjer slučajnog hoda bila bi distribucija izvedena pomoću slučajnih koraka veličine s. U ovom slučaju, xi može nasumično uzeti vrijednosti +s ili -s.

Konkretno, i prvi i drugi slučaj za takav proces mogu se opisati na sljedeći način:

E(xi) = 0 i (3)

Provodeći daljnja istraživanja, doći ćemo do zaključka da se za takav slučajni hod vrijednost profitabilnosti E može izračunati na sljedeći način:

Iz jednakosti (4) proizlazi da ako primijenimo formule za prelazak na limit, tada se profitabilnost može napisati u gornjem obliku.

Dakle, nestabilnost na financijskom tržištu nastaje kao rezultat procesa samorastanja. Ova značajka ponašanja cijena na financijskom tržištu tipična je za bilo koji segment financijskog tržišta. Konkretno, na tržištu promatramo situaciju slučajnog hoda cijena financijske imovine. Ovisno o postupku utvrđivanja cijene financijske imovine (posebice, to se odnosi na model rizika koji utječe na određivanje cijene), cijene na financijskom tržištu podložne su kaotičnom kretanju, koje ovisi daleko od tržišnih čimbenika.

U moderna teorija Postoje dobro poznate metode za određivanje rizika:

3) VaRe = VaRα(X - E(X));

4) CVaRe = CVaRα(X - E(X)) .

Ove se tehnike koriste za izračun rizika pojedinačne financijske imovine i rizika pri ulaganju u portfelje sačinjene od imovine kojom se trguje na financijskom tržištu. Opet se vraćamo na značajke financijske imovine, koje se sastoje u asimetričnom ponašanju imovine na tržištu, te na određivanje lutajuće vrijednosti profitabilnosti na financijskom tržištu. Iz jednakosti (4) možemo dobiti formulu za prelazak na limes:

Sada možemo zaključiti da je za slučajni hod varijanca bilo kojeg procesa predstavljena kao određeni linearni proces koji raste s brojem koraka. Stoga se ponašanje cijene može smatrati izvjesnim prolaz do granice slučajni hod.

Ograničavajuća tranzicija slučajnog hoda na financijskom tržištu može se napisati u obliku određenog stohastičkog inercijalnog procesa, koji će, uz uvjet n - ∞ i Δt nΔt, težiti konačnoj vrijednosti. U ovom slučaju možemo napraviti sljedeću konverziju:

(7)

U ovom slučaju imamo konvergenciju pri n - ∞ i ∆t - 0 pri s2 = D∆t, au ovom slučaju formula će biti prikazana na sljedeći način:

E(x2(t)) = Dt. (8)

Čini se da je takva linearna ovisnost disperzije s2(t) o t jedna od tipičnih karakteristika ponašanja cijena na financijskom tržištu. Gotovo svi poznati ljudi nalaze se u sličnoj situaciji. tržišni sustavi, gdje su cijene predmet nasumičnog hoda. Financijsko tržište nije iznimka. Ova ovisnost je jedna od vrsta procesa difuzije, koju karakterizira mogućnost promjene cijena na financijskim tržištima. Ovaj stohastički proces možemo pouzdano klasificirati kao Wienerov proces.

Na primjer, ovaj slučajni hod cijena na tržištu može se opisati kao Gaussov proces, tj. na financijskom tržištu primjenjiva je sljedeća izjava: slučajni hod je ekvivalentan Gaussovom procesu, tj. kaotično lutanje čestica. Takvo lutanje cijene možemo zamisliti u obliku određenog procesa trenda.

Na različitim tržištima uključenim u financijsko tržište vidimo neravnomjerne promjene, tj. stvarnog lutanja cijena financijske imovine, čini se da su sve te promjene jedna od komponente Gaussov proces.

Zaključno, treba napomenuti da je posebnost formiranja cijena na financijskom tržištu ta da imovina kojom se trguje na tom tržištu mijenja cijene na stohastički način, što se čini karakteristično za funkcioniranje Gaussovog procesa. Ova značajka tipična je za postupak određivanja cijena na bilo kojem financijskom tržištu i glavni je razlog nestabilnosti cijena financijske imovine.

Recenzenti:

Ivanitsky V.P., doktor ekonomije, profesor na Odsjeku za financijska tržišta i bankarstvo, Ural State Economic University, Yekaterinburg;

Maramygin M.S., doktor ekonomije, profesor, voditelj Odsjeka za financijska tržišta i bankarstvo, Uralsko državno ekonomsko sveučilište, Jekaterinburg.

Rad je zaprimljen u urednici 16.01.2013.

Bibliografska poveznica

Strelnikov E.V. RAZLOZI EKONOMSKE NESTABILNOSTI NA FINANCIJSKOM TRŽIŠTU // Temeljna istraživanja. – 2013. – br. 6-1. – str 141-144;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31431 (datum pristupa: 18.03.2020.). Predstavljamo vam časopise izdavačke kuće "Akademija prirodnih znanosti"