Å skape en trussel mot livet, helsen, eiendommen til en enkeltperson eller eiendommen til en juridisk enhet. Å skape en trussel mot livet, helsen, eiendommen til en enkeltperson eller eiendommen til en juridisk enhet 935 i den russiske føderasjonens sivilkode.

1. Loven kan pålegge de personer som er angitt der, plikt til å forsikre:

liv, helse eller eiendom til andre personer spesifisert ved lov i tilfelle skade på deres liv, helse eller eiendom;

risikoen for ens sivile ansvar, som kan oppstå som følge av skade på andre personers liv, helse eller eiendom eller brudd på kontrakter med andre personer.

2. Plikten til å forsikre sitt liv eller helse kan ikke pålegges en borger ved lov.

3. I tilfeller fastsatt ved lov eller på den måte som er fastsatt av den, på juridiske personer som har under økonomisk kontroll eller operasjonell forvaltning eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, kan være nødvendig for å forsikre denne eiendommen.

4. I tilfeller der forsikringsplikten ikke følger av loven, men bygger på avtale, herunder plikten til å forsikre eiendom - på avtale med eieren av eiendommen eller på et konstituerende dokument juridisk enhet hvem som er eieren av eiendommen, er slik forsikring ikke obligatorisk i denne artikkelens forstand og medfører ikke konsekvensene fastsatt i artikkel 937 i denne koden.

Kommentar til Art. 935 Civil Code of the Russian Federation

1. Av betydningen av den kommenterte artikkelen følger det at obligatorisk forsikring representerer et særskilt middel for å sikre allmenne interesser fastsatt ved lov. For å nå dette målet, ved hjelp av obligatorisk forsikring, utføres følgende oppgaver: for det første skapes forutsetninger for å yte bistand til borgere som befinner seg i en vanskelig livssituasjon ved skade på liv og helse; for det andre skapes forutsetninger for bevaring av eiendom som eies av tredjeparter; for det tredje skapes forutsetninger for å sikre stabilitet sivil omsetning i tilfeller av skade eller manglende oppfyllelse av forpliktelser.

Obligatorisk livs- og helseforsikring for borgere (obligatorisk personlig forsikring) utføres i følgende tilfeller:

a) som støtte for de profesjonelle aktivitetene til personer hvis arbeid er forbundet med risiko (for eksempel i samsvar med artikkel 19 i loven til den russiske føderasjonen av 11. mars 1992 N 2487-1 "Om privatdetektiv- og sikkerhetsaktiviteter i Den russiske føderasjonen» borgere som er engasjert i private sikkerhetsaktiviteter er underlagt forsikring i tilfelle død, skade eller annen helseskade i forbindelse med levering av sikkerhetstjenester på bekostning av den relevante sikkerhetsorganisasjonen);

———————————
Gazette til SND og de væpnede styrker i den russiske føderasjonen. 1992. N 17.

b) å sikre liv og helse til borgere i kontakt med kilder til økt fare (for eksempel i samsvar med dekret fra presidenten for Den russiske føderasjonen av 7. juli 1992 N 750 "Om obligatorisk personlig forsikring av passasjerer", livet og helsen til passasjerer i luft-, jernbane-, sjø-, innlandsvann- og veitransport, samt turister og sightseere som foretar utflukter mellom byer gjennom turist- og ekskursjonsorganisasjoner).

———————————
Samling av handlinger fra presidenten og regjeringen i Den russiske føderasjonen. 1992. N 2. Art. 35.

Når det gjelder obligatorisk forsikring av tredjeparters eiendom, pålegger loven en slik forpliktelse for personer hvis aktiviteter er knyttet til eierskapet til andres eiendom (for eksempel i henhold til artikkel 6 Føderal lov datert 19. juli 2007 N 196-FZ “På Pantelånere”, er en pantelåner forpliktet til å forsikre til fordel for låntaker eller innskyter for egen regning risikoen for tap og skade på en gjenstand akseptert som sikkerhet eller for oppbevaring).

———————————
Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 2007. N 31. Art. 3992.

Når det gjelder obligatorisk ansvarsforsikring i tilfeller av skade og unnlatelse av forpliktelser, kan det bemerkes at denne type forsikring er lovfestet i følgende tilfeller:

for det første i forhold til personer som utfører aktiviteter på faglig grunnlag for å yte tjenester til tredjeparter (notarius publicus, takstmenn, revisorer, voldgiftsledere osv.). I dette tilfellet fungerer yrkesansvarsforsikring som et element av spesiell rettsevne, spesielt for voldgiftslederen;

for det andre, for å redusere sosial spenning når skade påføres tredjeparter (for eksempel, i samsvar med MTPL-loven, er ansvar for skade forårsaket av eieren av et kjøretøy som følge av en trafikkulykke forsikret);

for det tredje, som en økonomisk garanti for riktig oppfyllelse av forpliktelsen (for eksempel i henhold til artikkel 4.1 i den føderale loven av 24. november 1997 N 132-FZ "On the Fundamentals reiselivsaktiviteter i Den russiske føderasjonen" (som endret og i tillegg), er reiselivsoperatøren forpliktet til å gi økonomisk støtte til sine aktiviteter i form av en sivil ansvarsforsikringskontrakt for manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av forpliktelser i henhold til kontrakten for salg av en reiselivsprodukt eller i form av en passende bankgaranti).

I henhold til paragraf 1 i den kommenterte artikkelen skal obligatorisk forsikring kun utføres når dette er uttrykkelig angitt i lov. Det er ganske mange eksempler på slike saker (Lov om OSAGO, føderal lov av 29. juli 1998 N 135-FZ “On takseringsaktiviteter i den russiske føderasjonen", lov om pantelånere, etc.). I tillegg inneholder den russiske føderasjonens sivilkode en rekke regler som foreskriver obligatorisk forsikring. Spesielt er dette angitt i paragraf 1 i art. 840 i den russiske føderasjonens sivilkode, ifølge hvilken banken er forpliktet til å forsikre borgernes innskudd.

———————————
Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 1998. N 31. Art. 3813.

Imidlertid kjenner moderne lovgivning tilfeller der obligatorisk forsikring ikke utføres på grunnlag av loven (se for eksempel det ovennevnte dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjonen av 7. juli 1992 N 750). Denne situasjonen ble mulig på grunn av at en lov som regulerer forhold knyttet til obligatorisk livs- og helseforsikring for passasjerer ennå ikke er vedtatt. I kraft av art. 4 i den føderale loven av 26. januar 1996 N 15-FZ "Ved innføringen av del to av den russiske føderasjonens sivilkode", fortsetter dette dekretet å være i kraft og bestemmer prosedyren og betingelsene for obligatorisk personforsikring av passasjerer frem til vedtakelsen av den relevante loven.

———————————
Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 1996. N 5. Art. 411.

Det skal bemerkes at det for tiden er forsøk på å etablere obligatorisk forsikring ikke på grunnlag av lov. I henhold til paragraf 43 i dekretet fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 6. februar 2006 N 75 "Om prosedyren for å holde en åpen konkurranse av et lokalt myndighetsorgan for valg av en forvaltningsorganisasjon til å administrere bygård» vinner av konkurransen som en av mulige måter oppfyllelse av forpliktelser må fremlegge en ansvarsforsikringskontrakt. Det ser ut til at, til tross for gjennomførbarhet og effektivitet av dette produktet for å sikre offentlige interesser i disse rettsforholdene, i fravær av en spesiell lov, bør bestemmelsene i denne resolusjonen i denne delen ikke anvendes.

———————————
Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 2006. N 7. Art. 786.

I noen tilfeller erklærer loven kun at forsikring er obligatorisk. Samtidig gir det ikke bare viktige betingelser for en kontrakt av denne typen i samsvar med paragraf 3 i art. 936 i den russiske føderasjonens sivile lov, men inneholder ikke en henvisning til en annen normativ handling som vil rette opp denne mangelen. Dessuten er loven om obligatorisk forsikring ofte ikke i samsvar med paragraf 4 i art. 3 i forsikringsloven. I henhold til denne normen må den føderale loven om en bestemt type obligatorisk forsikring inneholde bestemmelser som definerer: a) forsikringsobjekter; b) forsikringspliktige gjenstander; c) liste over forsikrede hendelser; G) minste størrelse forsikringsbeløpet eller fremgangsmåten for å fastsette det; e) størrelse, struktur eller rekkefølge for bestemmelse forsikringssats; f) fristen og prosedyren for å betale forsikringspremien (forsikringsavgifter); g) gyldighetsperioden for forsikringsavtalen; h) prosedyren for å bestemme beløpet for forsikringsutbetalingen; i) kontroll over gjennomføringen av forsikring; j) konsekvenser av manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av forpliktelser fra forsikringsselskaper; k) andre bestemmelser.

Så paragraf 1 i art. 7 i den føderale loven "On Advocacy and the Bar in the Russian Federation" fastsetter at advokater er pålagt å forsikre sitt sivile ansvar. Men fra det øyeblikket denne normen dukket opp til nå, har verken loven selv eller noen annen reguleringsrettsakt spesifikt definert hva som er innholdet av denne avtalen. Det ble heller ikke vedtatt noen føderal lov som regulerer spørsmålene om obligatorisk yrkesansvarsforsikring for advokater. Under slike omstendigheter suspenderte lovgiveren driften av denne bestemmelsen til datoen for ikrafttredelse av den relevante føderale loven.

I andre tilfeller, når loven om obligatorisk forsikring tilsier tilstedeværelsen av bare noen av de ovennevnte elementene, anerkjenner rettspraksis slike forsikringstyper som obligatoriske. I noen tilfeller gjøres dette for skatteformål (Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-distriktet datert 31. august 1998 N KA-A40/2002-98) - i fravær etablert ved lov minimumsbeløp for forsikringsbeløp tilsvarende forsikringspremier kvalifisere som assurandørens utgifter til obligatorisk forsikring, fastsatt i art. 263 Skattekode for den russiske føderasjonen. I andre tilfeller vurderer retten ikke engang forholdet mellom bestemmelsene i lov om obligatorisk forsikring og kravene i art. 3 i forsikringsloven (Gjennomgang av forsikringspraksis). Faktisk, når den vurderer denne kategorien saker, er domstolen ledet av lovens ånd, dens formål er å sikre allmenne interesser.

———————————
SPS "Garant".

2. I henhold til paragraf 2 i den kommenterte artikkelen kan plikten til å forsikre sitt liv eller helse ikke tildeles en borger ved lov. Samtidig åpner loven for at denne typen forsikringer skal gjennomføres for den forsikredes regning. I samsvar med transportlovgivningen er transportører derfor pålagt å inngå en livs- og helseforsikringsavtale til fordel for passasjerene. Betalerne under en slik avtale er imidlertid passasjerene selv (se dekret fra presidenten for Den russiske føderasjonen av 7. juli 1992 N 750 "Om obligatorisk personlig forsikring av passasjerer").

Regelen fastsatt i den kommenterte paragrafen er ikke universell, siden i samsvar med art. 970 i den russiske føderasjonens sivile kode, kan spesielle forskrifter fastsette noe annet. Særlig er denne bestemmelsen i strid med lovverket om obligatorisk statlig forsikring, ifølge hvilken en borger engasjert i forretningsaktiviteter fungerer som en av betalerne i henhold til en personlig forsikringskontrakt (artikkel 6, 7 i den føderale loven av 15. desember 2001 N 167-FZ "Om obligatorisk pensjonsforsikring i den russiske føderasjonen").

———————————
Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 2001. N 51. Art. 4832.

3. Av punkt 3 i den kommenterte artikkelen følger det at i tilfeller fastsatt ved lov eller på den måte som er fastsatt i den, kan juridiske personer som har under økonomisk kontroll eller driftsmessig forvaltning eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, pålegges å forsikre denne eiendommen . Disse bestemmelsene ble implementert i den russiske føderasjonens lov av 15. april 1993 N 4804-1 "Om eksport og import av kultureiendom." I henhold til paragraf 1 i art. 30 i denne lov, når midlertidig utførsel av kultureiendommer fra statlige og kommunale museer, arkiver, biblioteker, andre statlige depoter for kultureiendommer, ledsages søknaden om midlertidig utførsel av blant annet kulturgoder av et dokument som bekrefter næringsforsikring av midlertidig eksportert kultureiendom, som sikrer alle tilfeller av forsikringsrisiko, eller et dokument som bekrefter statsgarantien for økonomisk dekning av alle risikoer, gitt av landet som mottar kultureiendommen.

———————————
Gazette til SND og de væpnede styrker i den russiske føderasjonen. 1993. N 20. Art. 718.

4. Av betydningen av paragraf 4 i den kommenterte artikkelen følger det at i tilfeller hvor forsikringsplikten er basert på en avtale, vil bestemmelsene i art. Kunst. 935, 937 Civil Code of the Russian Federation. En slik begrensning er berettiget, siden det umiddelbare formålet med denne typen forsikring i dette tilfellet ikke vil være å sikre allmenne interesser, men å regulere spesifikke forhold. I tilfeller hvor forsikringsplikten er avhengig av partenes vilje, gjelder således ikke bestemmelsene om obligatorisk forsikring. Denne uttalelsen bekreftes også av rettspraksis(Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service of the East Siberian District datert 17. november 2005 N A19-18117/02-25-7-Ф02-5636/05-С2). Dette gjelder også tilfeller der den obligatoriske forsikringen, selv om den er foreskrevet i loven, er generell regel, men kan endres etter partenes vilje (artikkel 343, 637, 742 i Civil Code). I en situasjon hvor plikten til å inngå en forsikringsavtale er etablert av partene som en del av hovedforpliktelsen, fungerer forsikringsbetingelsen som en vesentlig betingelse, og følgelig er manglende overholdelse grunn til å endre og heve avtalen iht. Kunst. 450 Civil Code of the Russian Federation.

———————————
SPS "Garant".

En av de nye typene ikke-kontraktuelle forpliktelser er forpliktelser til å eliminere trusler mot liv, helse, eiendom individuell eller eiendom til en juridisk enhet. I følge art. 1163 i Civil Code, en person hvis liv, helse eller eiendom er truet, samt en juridisk enhet hvis eiendom er truet, har rett til å kreve den eliminert fra den som oppretter den. I rettslitteraturen har det lenge med rette vært fremhevet at i loven om sivil- og erstatningsansvar må tyngdepunktet flyttes fra et skadelig resultat i tidligere grad, når en ulovlig handling skaper mulighet for å volde skade eller når selve virksomheten har farlige egenskaper. Dette innebærer å pålegge sivilt erstatningsansvar ikke bare for skaden som er forårsaket, men også for «fareskaden».

Klassifiseringen av denne forpliktelsen som en erstatning er kontroversiell. Dette er bevist selv ved konsolideringen av juridiske normer som styrer denne forpliktelsen i et eget kapittel, som går foran kapittelet "Erstatning for skade". Med andre ord, dersom grunnlaget for den regulerte plikten var en erstatning, ville reglene som regulerer nevnte plikt heller vært plassert i kap. 82 "Erstatning for skader".

I tillegg er det åpenbart at den aktuelle forpliktelsen ikke er en absolutt nyhet for privatretten: Romersk privatrett var tross alt klar over den folkelige handlingen actio popularis. En variant av sistnevnte var actio de positis et suspensi, som enhver kunne anmelde mot eieren av et hus hvis noe ble plassert eller hengt i nærheten av huset på en måte som kunne skade forbipasserende (uforsiktig hengende skilt osv.) . Temaet for kravet var innkreving av en bot på 10 tusen sesterces. Betaling av boten stimulerte selvfølgelig den ansvarlige til å eliminere trusselen om skade.

Den juridiske konstruksjonen, ifølge hvilken en handling uten å ta hensyn til dets skadelige resultat er tilstrekkelig til å pålegge juridisk ansvar, har lenge vært brukt i strafferetten for å forklare eksistensen av forbrytelser med en formell sammensetning, det vil si de som gjør det. ikke inneholde samfunnsfarlige konsekvenser som et obligatorisk trekk, og derfor anses en forbrytelse som fullført fra det øyeblikket handlingene spesifisert i loven er begått.

Ansvarssubjektene (skyldnere) i forpliktelsen til å skape en trussel er ikke bare juridiske personer og enkeltpersoner som er engasjert i gründervirksomhet, mens de bryter miljø, sikkerhetsforhold og enhver person som utgjør en trussel. Selv om synspunktet ble uttrykt at muligheten for å bekjempe tort av «skape fare (trussel)» ved hjelp av sivil lovgivning ikke er best mulig. En optimal løsning vil være en annen løsning på spørsmålet om ansvarssubjektet for unnlatelse av å eliminere faren (trusselen) for liv, helse og eiendom, nemlig anerkjennelse av staten som et slikt subjekt. En slik posisjon vil bedre garantere gjennomføringen av den konstitusjonelle retten til et miljø trygt for liv og helse og til kompensasjon for skade forårsaket av brudd på denne retten (artikkel 50 i Ukrainas grunnlov). En lignende tilnærming ble brukt i russisk førrevolusjonær lovgivning og ble kalt "statskompensasjon", som betydde statens plikt til å svare for skade påført enkeltpersoner gjennom myndighetenes lovlige aktiviteter. Allerede da oppsto dessuten spørsmålet om hvilken rettsgren reglene som styrte den tilhørte. V. I. Sinaisky bemerket at i borgernes interesse, bærekraften av deres rett til erstatning for skade sivil avgjørelse spørsmål bør selvfølgelig prioriteres. Og derfor er tilbaketrekking av statlig godtgjørelse fra sivilrettens sfære uakseptabel4.

Sentralkomiteen bestemte imidlertid i art. 1163 ansvarlig for å skape trusselen er en person eller juridisk enhet. Kapittel 81 i Civil Code sørger for to stadier for å realisere retten til enkeltpersoner og juridiske personer til beskyttelse mot en trussel mot deres fordeler. Den første er å kreve eliminering av trusselen fra den som skaper den (artikkel 1163 i Civil Code). Den andre, hvis implementering bare er mulig hvis kreditor ikke oppfyller forpliktelsen til å eliminere trusselen, består i kreditorens (interesserte person) rett til å kreve fra skyldneren: a) treffe hastetiltak for å eliminere trusselen; b) erstatning for forårsaket skade; c) forbud mot aktiviteter som skaper en trussel (artikkel 1164 i Civil Code).

Tidligere, i sivilrett, ble trussel og fare ansett som objektive kategorier som virkelig eksisterer utenfor en persons bevissthet, og som eksisterer uavhengig av hennes vilje. Fare og trussel er identiske begreper som er definert som en mulighet, med andre ord sannsynligheten for forekomsten av ugunstige konsekvenser (skadelig resultat), transformasjonen av denne muligheten til virkelighet.

Artikkel 1163 i Civil Code er basert på litt forskjellige prinsipper om objektiviteten til kategorien "trussel", siden skyldneren er personen som skaper denne faren og hele tiden må overvåke hans aktiviteter, noe som kan skape en trussel mot andre. For eksempel gjelder dette eieren av en kilde til økt fare. Sistnevnte refererer til aktiviteter knyttet til bruk, lagring eller vedlikehold kjøretøy, mekanismer og utstyr, bruk av kjemiske, radioaktive, eksplosive og brannfarlige og andre stoffer, hold av ville dyr, servicehunder og kamphunder etc., som skaper økt fare for den som utfører denne aktiviteten og andre personer ( Del 1 i artikkel 1187 i Civil Code).

Miljølovgivningen fastsetter definisjonen av begrepet "høyrisikoanlegg" som et anlegg der ett eller flere farlige stoffer eller kategorier av stoffer brukes, produseres, behandles, lagres eller transporteres i mengder som tilsvarer eller overstiger de normativt fastsatte terskelmassene , samt andre gjenstander som i samsvar med loven er en reell trussel om en nødsituasjon av menneskeskapt og naturlig karakter (artikkel 1 i loven "Om høyfarlige gjenstander").

Det er tilrådelig å vurdere begrepene "kilde" og "objekt", henholdsvis som generiske og spesifikke, fordi denne loven regulerer forhold knyttet til bare én type farlig aktivitet knyttet til håndtering av farlige stoffer, og art. 1187 Civil Code har som mål å bestemme generelt konsept uten å ty til uttømmende liste. Bevis for at begrepene som vurderes tilhører samme type, er at de samme ansvarsgrensene for skadevolder i henhold til art. 1187 sivil lov og art. 16 i loven "Om høyfarlige gjenstander". I både det første og andre tilfellet er det bare force majeure eller hensikten til offeret.

Plikten til å skape en trussel kan opphøre allerede i første fase, etter at forespørselen fra den interesserte part er tilfredsstilt (artikkel 1163 i Civil Code). På dette stadiet førte ikke trusselen om fare til forekomsten (forårsaker) skade." For eksempel, i forstedene til Kharkov i landsbyen Bezlyudovka, ble et avfallsforbrenningsanlegg stoppet, som på grunn av ufullkommenheter teknologisk prosess forurenset atmosfæren betydelig.

På det andre stadiet, som begynner etter at kravet ikke er oppfylt, kan det oppstå tre juridiske situasjoner avhengig av om skade er forårsaket eller ikke:

a) en trussel mot liv, helse, eiendom til en person eller eiendom til en juridisk enhet fortsetter å eksistere, men ingen skade er forårsaket;

b) trusselen ble realisert, det vil si at den førte til skade, og den negative innvirkningen på tidspunktet for inngivelse av krav om de beskyttede fordelene fortsetter;

c) skade er forårsaket, men trusselen er eliminert.

Avhengig av dette vil kreditor velge måter å beskytte sin krenkede rett på. Han kan selvsagt stille flere krav samtidig, på vilkår. For eksempel kreve forbud mot trusselskapende aktiviteter og erstatning for voldt skade.

Civil Code går ut fra det faktum at å skape en trussel er en skadevoldende handling og dens elementer inkluderer følgende juridiske fakta: 1) fare (trussel) for skade på immaterielle og materielle fordeler; 2) skape en fare (trussel) for skade som følge av brudd på miljøstandarder og sikkerhetsstandarder; 3) en årsaksmessig nødvendig sammenheng mellom skapelse av fare og fare for skade.

Når det gjelder den subjektive faktoren - skyld som et juridisk faktum ved den nevnte skadevoldende handlingen, er den fraværende, og for fremveksten av ansvar for å skape en fare (trussel), er det tilstrekkelig å fastslå et objektivt faktum - "skape en fare (trussel)" .

Siden fremveksten av en forpliktelse til å eliminere en trussel ikke er forbundet med påføring av skade på eiendom eller ikke-eiendom, bør det klassifiseres som en kvasi-delikt.

Betingelsen for dens forekomst er opprettelsen av en fare (trussel) for livet, helsen eller eiendommen til en person eller eiendommen til en juridisk enhet.

Subjektene for forpliktelsen kan være både enkeltpersoner og juridiske personer.

Gjenstander som kan utgjøre en trussel for enkeltpersoner er liv, helse og deres eiendom for juridiske personer, deres eiendom. Innholdet i plikten består av den interesserte personens rett til å kreve eliminering av trusselen og plikten til den som har skapt trusselen til å eliminere den. Å eliminere en fare kan bestå av både å stoppe handlinger som skaper en fare og å utføre handlinger, for eksempel når farefaktoren er passivitet.

Hvis skyldneren ikke oppfyller denne forpliktelsen innen den frist som er angitt av retten, kan kreditor bruke rettighetene som er nedfelt i art. 1164 Civil Code. Gjennomføringen vil føre til at det oppstår nye forpliktelser mellom de samme partene, men med nye grunnlag for deres forekomst og innhold.

For det første er dette forpliktelser, som er grunnlaget for den ansvarlige personens manglende evne til å eliminere trusselen innen perioden fastsatt av rettsavgjørelsen. Innholdet i en slik forpliktelse vil være kreditors rett til å kreve at den ansvarlige treffer hastetiltak for å eliminere trusselen eller forby aktiviteten som skaper trusselen, og følgelig dennes plikt til å oppfylle disse kravene.

For det andre plikten til å kompensere for skade forårsaket som følge av manglende eliminering av trusselen (paragraf 2, del 1, artikkel 1164 i Civil Code). Grunnlaget for denne plikten er en erstatning, og erstatning for skade skjer iht generelle regler, etablert av Civil Code (artikkel 1165). I dette tilfellet er betingelsene for forpliktelsen: 1) å forårsake skade; 2) ulovlig handling eller passivitet fra en ansvarlig person som ble truet, som senere førte til skade; 3) en årsakssammenheng mellom den ansvarlige personens ulovlige handling eller passivitet, som opprinnelig forårsaket opprettelsen av trusselen, og skaden som er forårsaket1; 4) skylden til den som forårsaket skaden.

3. I tilfeller fastsatt ved lov eller på den måten den foreskriver, juridiske personer som har økonomisk jurisdiksjon eller operativ forvaltning av eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, kan bli pålagt å forsikre denne eiendommen.

4. I tilfeller hvor forsikringsplikten ikke følger av loven, men basert på en kontrakt, inkludert plikten til å forsikre eiendom - på en avtale med eieren av eiendommen eller på de konstituerende dokumentene til den juridiske enheten som er eieren av eiendommen, slik forsikring er ikke obligatorisk i denne artikkelens forstand og medfører ikke konsekvensene fastsatt i artikkel 937 i denne koden.

Artikkel 936. Gjennomføring av obligatorisk forsikring

1. Obligatorisk forsikring tegnes ved at det inngås en forsikringsavtale mellom den som har ansvaret for slik forsikring (forsikringstaker) og assurandøren.

2. Obligatorisk forsikring tegnes for forsikringstakerens regning.

3. Gjenstander som er underlagt obligatorisk forsikring, risikoene de må forsikres mot, og minimumsbeløpene for forsikringsbeløp er bestemt ved lov, og i tilfellet fastsatt i paragraf 3 i artikkel 935 i denne kode, ved lov eller i måte etablert av den.

Artikkel 937. Konsekvenser av brudd på reglene om obligatorisk forsikring

1. Personen til hvis favør obligatorisk forsikring skal tegnes ved lov , har rett til, dersom han vet at forsikring ikke er tegnet, å kreve rettslig prosedyre implementeringen av den av personen som er betrodd forsikringsplikten.

2. Dersom den som er betrodd forsikringsplikten ikke har utført den eller har inngått forsikringsavtale på vilkår som forverrer den begunstigedes stilling i forhold til vilkårene fastsatt i lov, det er når det kommer forsikringstilfelle bærer ansvar overfor den berettigede på samme vilkår som forsikringserstatningen skulle vært utbetalt med forsvarlig forsikring.

3. Beløp urettmessig spart av en person som har forsikringsplikt på grunn av at den ikke har oppfylt denne plikten eller utført den på feil måte , inndrives ved krav offentlige etaterå utøve tilsyn i det relevante aktivitetsfeltet, til inntekten til Den russiske føderasjonen med påløpte renter på disse beløpene i samsvar med artikkel 395 i denne koden.

Artikkel 938. Assurandør

Juridiske personer kan inngå forsikringsavtaler som forsikringsgivere, ha tillatelser (lisenser) til å utføre forsikring av tilsvarende type.

Krav som må oppfylles forsikringsorganisasjoner, prosedyren for å lisensiere deres aktiviteter og føre tilsyn med disse aktivitetene bestemmes av forsikringslover.

Artikkel 939. Oppfyllelse av forpliktelser i henhold til en forsikringsavtale av den forsikrede og den begunstigede

1. Inngåelse av en forsikringsavtale til fordel for den begunstigede, inkludert når han er den forsikrede, fritar ikke forsikringstaker fra å oppfylle forpliktelser etter denne avtalen, med mindre avtalen bestemmer noe annet eller forsikringstakerens forpliktelser oppfylles av den personen til hvis fordel kontrakten er inngått.

2. Assurandøren har rett til å kreve av den begunstigede, også når den begunstigede er den forsikrede, å oppfylle forpliktelser etter forsikringsavtalen, herunder plikter som påhviler den sikrede, men som ikke ble oppfylt av denne, når den begunstigede gjør krav på betaling forsikringserstatning etter avtale eiendomsforsikring eller forsikringsbeløpet under en personlig forsikringsavtale . Risikoen for konsekvenser av manglende eller for tidlig oppfyllelse av plikter som burde vært utført tidligere, bæres av den begunstigede.

Artikkel 940. Form for forsikringsavtale

1. Forsikringsavtalen må inngås skriftlig.

Manglende overholdelse av det skriftlige skjemaet medfører ugyldighet av forsikringsavtalen, med unntak av den obligatoriske statlige forsikringsavtalen(Artikkel 969).

2. Forsikringsavtalen kan inngås av utarbeide ett dokument (klausul 2 i artikkel 434) eller levering fra forsikringsgiveren til forsikringstakeren på grunnlag av hans skriftlige eller muntlige søknad forsikring(sertifikat, attest, kvittering) signert av assurandøren.

I sistnevnte tilfelle bekreftes samtykket fra forsikringstakeren til å inngå en avtale på vilkårene foreslått av assurandøren ved aksept fra assurandøren av dokumentene spesifisert i første ledd i dette avsnittet.

3. Ved inngåelse av en forsikringsavtale har assurandøren rett til å bruke standard avtaleformer (forsikringspolise) utviklet av denne eller en sammenslutning av assurandører for visse typer forsikringer.

Artikkel 941. Forsikring under en generell forsikring

1. Systematisk forsikring av ulike partier av homogen eiendom (varer, last, etc.) på lignende vilkår for en viss periode kan, etter avtale mellom forsikrede og assurandøren, utføres på grunnlag av én forsikringskontrakt - generell politikk.

2. Forsikrede er forpliktet til, i forhold til hvert parti av eiendom som faller inn under den generelle polisen, å rapportere til assurandøren informasjonen som er fastsatt i forsikringen innen den frist som er spesifisert av den, og hvis den ikke er gitt, umiddelbart etter mottak. Den forsikrede er ikke fritatt for denne forpliktelsen, selv om muligheten for tap som er gjenstand for erstatning fra assurandøren allerede er overstått på det tidspunktet slik informasjon mottas.

3. På forespørsel fra forsikringstaker er assurandøren forpliktet til å utstede forsikringer for enkeltmasser som faller inn under den generelle polisen.

Ved uoverensstemmelse mellom innholdet i forsikringen og den generelle polisen, gis forsikringen foretrukket.

Artikkel 942. Viktige vilkår i forsikringsavtalen

1. Ved kontraktsinngåelse eiendom

1) om visse eiendommer eller andre formuesinteresser som er gjenstand for forsikring;

2) på arten av hendelsen det er gitt forsikring for(forsikringstilfelle);

3) om beløpet på forsikringsbeløpet;

4) om kontraktens varighet.

2. Ved kontraktsinngåelse personlig forsikring, må det inngås en avtale mellom forsikringstaker og forsikringsgiver:

1) om den forsikrede personen;

Fulltekst av Art. 935 i den russiske føderasjonens sivilkode med kommentarer. Ny gjeldende utgave med tillegg for 2020. Juridisk rådgivning om artikkel 935 i den russiske føderasjonens sivilkode.

1. Loven kan pålegge de personer som er spesifisert i den plikten til å forsikre: livet, helsen eller eiendommen til andre personer spesifisert i loven i tilfelle skade på deres liv, helse eller eiendom risikoen for deres sivile ansvar, som; kan oppstå som følge av skade på andre personers liv, helse eller eiendom eller brudd på kontrakter med andre personer.

2. Plikten til å forsikre sitt liv eller helse kan ikke pålegges en borger ved lov.

3. I tilfeller fastsatt i lov eller på den måte som er fastsatt ved den, kan rettssubjekter som har under økonomisk kontroll eller operativ forvaltning eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, pålegges å forsikre denne eiendommen.

4. I tilfeller der forsikringsplikten ikke følger av loven, men er basert på avtale, herunder plikt til å forsikre eiendom - på avtale med eieren av eiendommen eller på konstituerende dokumenter til en juridisk person som er eieren av eiendommen, er slik forsikring ikke obligatorisk i denne artikkelens forstand og medfører ikke konsekvensene fastsatt i artikkel 937 i denne koden.

Kommentar til artikkel 935 i den russiske føderasjonens sivilkode

1. Obligatorisk forsikring er et særskilt virkemiddel i loven for å sikre allmenne interesser.

For å nå dette målet ved hjelp av obligatorisk forsikring, utføres følgende oppgaver:
- for det første skapes forutsetninger for å yte bistand til borgere som befinner seg i vanskelige livssituasjoner ved skade på liv og helse;
- for det andre skapes forutsetninger for bevaring av eiendom eid av tredjeparter;
- for det tredje skapes forutsetninger for å sikre stabiliteten i sivil sirkulasjon i tilfeller av skade eller manglende oppfyllelse av forpliktelser.

Obligatorisk livs- og helseforsikring for borgere (obligatorisk personlig forsikring) er etablert i følgende tilfeller:
a) som støtte for den profesjonelle aktiviteten til personer hvis arbeid er forbundet med risiko (for eksempel privatdetektiver);
b) å sikre liv og helse til borgere i kontakt med kilder til økt fare (for eksempel passasjerer).

Obligatorisk forsikring av tredjeparts eiendom er gitt i tilfeller der loven pålegger en slik forpliktelse for personer hvis virksomhet er knyttet til eierskapet til andres eiendom (for eksempel en pantelånerbutikk).

Obligatorisk ansvarsforsikring i tilfeller av skade og manglende oppfyllelse av forpliktelser er lovfestet i følgende tilfeller:
a) i forhold til personer som utfører aktiviteter på profesjonelt grunnlag for å yte tjenester til tredjeparter (notarius publicus, takstmenn, revisorer, voldgiftsledere, etc.);
b) for å redusere sosial spenning når skade påføres tredjeparter (for eksempel som følge av en trafikkulykke);
c) som en økonomisk garanti for riktig oppfyllelse av en forpliktelse (for eksempel i reiselivsaktiviteter);
2. Obligatorisk forsikring bør bare utføres når dette er uttrykkelig angitt ved lov, som i samsvar med paragraf 4 i art. 3 i den russiske føderasjonens lov datert 27. november 1992 N 4015-I "Om organisering av forsikringsvirksomhet i den russiske føderasjonen" må inneholde bestemmelser som definerer: forsikringsfag; gjenstander underlagt forsikring; liste over forsikrede hendelser; minimumsbeløpet for forsikringsbeløpet eller prosedyren for å bestemme det; størrelse, struktur eller prosedyre for å bestemme forsikringstariffen; frist og prosedyre for å betale forsikringspremien (forsikringsavgifter); gyldighetsperioden for forsikringsavtalen; prosedyre for å bestemme beløpet for forsikringsutbetaling; kontroll over gjennomføringen av forsikring; konsekvenser av manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av forpliktelser fra forsikringsenheter; andre bestemmelser.

3. Loven kan ikke pålegge en person plikt til å forsikre sitt liv eller helse, siden dette ville være i strid med prinsippet om at subjekter utøver sine rettigheter etter eget skjønn ().

4. I tilfeller fastsatt ved lov eller på den måten som er fastsatt av den, kan juridiske personer som har økonomisk jurisdiksjon eller operasjonell forvaltning av eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, bli pålagt å forsikre denne eiendommen for å sikre risikoen for dens tap eller skader. For eksempel ved midlertidig eksport av kultureiendommer fra statlige og kommunale museer, arkiver, biblioteker og andre statlige kulturminner.

I tilfeller der forsikringsplikten er avhengig av partenes vilje, gjelder ikke bestemmelsene om obligatorisk forsikring. Dette gjelder også tilfeller der den obligatoriske forsikringen, selv om den er foreskrevet ved lov som en generell regel, kan endres etter partenes vilje (artikkel 343, 637, 742 i den russiske føderasjonens sivilkode).

5. Reglene om obligatorisk forsikring, vedtatt for å implementere bestemmelsene i paragraf 1 og 3 i den kommenterte artikkelen, finnes for eksempel i slike lover som:
1) Føderal lov datert 12. april 2010 N 61-FZ "Om sirkulasjon av medisiner", i art. 44 hvorav bestemmer at en organisasjon som har fått tillatelse til å organisere en klinisk utprøving av et legemiddel til medisinsk bruk, plikter som forsikringsgiver å forsikre risikoen for skade på pasientens liv og helse som følge av å gjennomføre en klinisk utprøving av et legemiddel til medisinsk bruk for egen regning ved inngåelse av en obligatorisk forsikringsavtale. I dette tilfellet er gjenstanden for den obligatoriske forsikringen pasientens formuesinteresse knyttet til å skade hans liv eller helse som følge av en klinisk utprøving av et legemiddel til medisinsk bruk, og forsikringstilfellet i henhold til den obligatoriske forsikringsavtalen er dødsfallet av pasienten eller forverring av hans helse, inkludert utgjør en konstatering av funksjonshemming, hvis det er en årsak-virkning-sammenheng mellom forekomsten av denne hendelsen og pasientens deltakelse i en klinisk utprøving av et legemiddel;
2) Grunnleggende om lovgivningen i Den russiske føderasjonen om notarius publicus datert 02.11.93 N 4462-1, i art. 18 hvorav det fastslås at en notar som driver privat praksis plikter å inngå avtale eller avtaler om forsikring av en notars sivile ansvar når han utøver notarialvirksomhet. En notarius har ingen rett til å utføre sine plikter og utføre notarialhandlinger uten å inngå en forsikringsavtale. Forsikringsobjektet under ansvarsforsikringsavtalen er eiendomsinteresser assosiert med risikoen for ansvar for en notarius engasjert i privat praksis for forpliktelser som oppstår ved å forårsake skade på eiendom til en borger eller juridisk enhet som søkte om en notariell handling, og (eller) tredjeparter når de utfører notarialvirksomhet;
3) Den russiske føderasjonens lov av 15. april 1993 N 4804-I "Om eksport og import av kultureiendom", i art. 30, hvorav det fastsettes at ved midlertidig utførsel av kulturgoder ved statlige og kommunale museer, arkiver, biblioteker og andre statlige depoter for kulturgoder, ledsages søknaden om midlertidig utførsel av kulturgoder bl.a. dokument som bekrefter kommersiell forsikring av midlertidig eksportert kultureiendom, som sikrer alle tilfeller forsikringsrisiko, eller et dokument om statlig garanti for økonomisk dekning av alle risikoer, gitt av landet som mottar kultureiendom;
4) lover som fastsetter vilkårene for forsikring av sivilt ansvar for manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av forpliktelser i henhold til kontrakten (se artikkel 932 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Som en del av gjennomføringen av bestemmelsene i den kommenterte artikkelen, se også listen over gjeldende lovgivning spesifisert i kommentaren til art. 927 Civil Code of the Russian Federation.

6. Rettspraksis:
- avgjørelse av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 4. juli 2011 N VAS-7681/11;
- Vedtak fra Plenum for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen datert 27. juni 2013 N 20;
- Vedtak fra Plenum for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen datert 28. juni 2012 N 17;
- informasjonsbrev Presidium for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 28. november 2003 N 75;
- vedtak fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen datert 31. august 1998 i sak nr. KA-A40/2002-98;
- resolusjon fra Federal Antimonopoly Service of the East Siberian District datert 17. november 2005 i sak nr. A19-18117/02-25-7-Ф02-5636/05-С2.

Konsultasjoner og kommentarer fra advokater om artikkel 935 i den russiske føderasjonens sivilkode

Hvis du fortsatt har spørsmål angående artikkel 935 i den russiske føderasjonens sivilkodeks og du vil være sikker på relevansen av informasjonen som er gitt, kan du konsultere advokatene på nettstedet vårt.

Du kan stille spørsmål på telefon eller på nettsiden. Innledende konsultasjoner holdes gratis fra 9:00 til 21:00 daglig Moskva-tid. Spørsmål mottatt mellom 21.00 og 9.00 vil bli behandlet neste dag.

Offisiell tekst:

Artikkel 935. Obligatorisk forsikring

1. Loven kan pålegge de personer som er angitt der, plikt til å forsikre:

liv, helse eller eiendom til andre personer spesifisert ved lov i tilfelle skade på deres liv, helse eller eiendom;

risikoen for ens sivile ansvar, som kan oppstå som følge av skade på andre personers liv, helse eller eiendom eller brudd på kontrakter med andre personer.

2. Plikten til å forsikre sitt liv eller helse kan ikke pålegges en borger ved lov.

3. I tilfeller fastsatt i lov eller på den måte som er fastsatt ved den, kan rettssubjekter som har under økonomisk kontroll eller operativ forvaltning eiendom som er statlig eller kommunal eiendom, pålegges å forsikre denne eiendommen.

4. I tilfeller hvor forsikringsplikten ikke følger av loven, men er basert på avtale, herunder plikt til å forsikre eiendom - på avtale med eieren av eiendommen eller på konstitueringsdokumentet til en juridisk person som er eieren av eiendommen, er slik forsikring ikke obligatorisk i denne artikkelens forstand og medfører ikke konsekvensene fastsatt i artikkel 937 i denne koden.

Advokatens kommentar:

Forsikringsplikten her og overalt i kapittel 48 betyr plikten til å inngå forsikringsavtale som forsikret, d.v.s. dette ansvaret legges til den som skal opptre som en av partene i forsikringsavtalen - den forsikrede. Forsikring anerkjennes som obligatorisk bare når en slik forpliktelse er etablert ved lov. I tilfellene fastsatt i paragraf 3 i art. 935 i den russiske føderasjonens sivilkode, forsikring etablert ikke av loven selv, men på den måten som er foreskrevet i loven, er også anerkjent som obligatorisk. Hvis forpliktelsen til å forsikre oppstår fra andre grunner fastsatt i artikkel 8 i den russiske føderasjonens sivilkode, anerkjennes ikke forsikring som obligatorisk, dvs. manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av denne forpliktelsen medfører ikke konsekvensene av artikkel 937.

Forsikringspliktige personer skal angis i normativ handling, som etablerte obligatorisk forsikring. Forsikringsplikten kan bare etableres i forhold til interessene oppført i paragraf 1 og 3 i artikkel 935, dvs. enten i forhold til interessene til personer som ikke er forsikringstaker, eller i forhold til forsikringstakerens ansvar overfor andre personer, eller i forhold til statens og statens eiendom. kommunale virksomheter() og institusjoner (). Med andre ord må obligatorisk forsikring på en eller annen måte være forbundet med å skade andres interesser. Den normative handlingen som etablerer obligatorisk forsikring må definere (klausul 4 i artikkel 3 i loven om organisering av forsikringsvirksomhet):

1) forsikringsfag;
2) forsikringspliktige gjenstander;
3) liste over forsikrede hendelser;
4) minimumsbeløpet for forsikringsbeløpet eller fremgangsmåten for å fastsette det;
5) størrelsen, strukturen eller prosedyren for å fastsette forsikringstariffen;
6) fristen og prosedyren for å betale forsikringspremien (forsikringsavgifter);
7) gyldighetsperiode for forsikringsavtalen;
8) prosedyren for å bestemme beløpet for forsikringsutbetaling;
9) kontroll over gjennomføringen av forsikring;
10) konsekvenser av manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av forpliktelser fra forsikringsselskaper.

Imidlertid er det for tiden mange lover som etablerer forpliktelsen til å forsikre, men ikke alle de 10 elementene som er oppført er definert. Dessuten definerer mange lover bare de tre første av dem (for eksempel del 2 av artikkel 19 i loven til den russiske føderasjonen av 11. mars 1992 nr. 2487-1 "Om privatdetektiv- og sikkerhetsaktiviteter i den russiske føderasjonen." Inngåelse av en slik avtale kan ikke tvinges og kan derfor ikke anse angivelsen av forsikringsplikten som etablering av forsikringspliktig forsikringsmyndighet , anerkjenner rettspraksis slike forsikringstyper som obligatoriske, og de tilsvarende forsikringspremiene klassifiseres som utgifter den forsikrede for obligatorisk forsikring i henhold til