Hvordan returnere midler som er betalt for mye under en tvangsfullbyrdelse? Hva gjør du hvis du betaler for mye barnebidrag

Den russiske føderasjonens lovgivning beskytter rettighetene til mindreårige og deres juridiske representanter, derfor bestemmer den svært alvorlige straffer for personer som ikke oppfyller underholdsforpliktelsene sine. Når som helst kontroversielle situasjoner i spørsmålet om slike utbetalinger, tolkes omstendighetene av staten, som regel, til barnets fordel.

Foreldre som overfører penger for å forsørge barna frivillig eller tvangsmessig, kan imidlertid støte på et slikt fenomen som overbetaling av barnebidrag. Hva er den beste måten å gå frem i dette tilfellet og er det en sjanse til å returnere de feilbetalte beløpene? For å vite den omtrentlige fremgangsmåten for et slikt tilfelle, må du først fastslå hva som forårsaket feilbetalingen.

Som kjent fra praksis blir det ofte innkrevd oppblåste beløp fra barnebidragsbetalere til fordel for mindreårige barn, uten juridisk begrunnelse. Utbetalingene som forelderen er tvunget til å gjøre, brukes fortsatt på barnets behov, men det er verdt å tenke på at hans nye familiemedlemmer også kan trenge underhold. Det er også mulige tilfeller av overføring av midler til biologisk ikke-naturlige barn, som krenker farens rettigheter, ifølge grunnloven; bevisst uriktig fremstilling av informasjon og misbruk av stilling (de som holder tilbake underholdsbidrag).

Avgjørelsene truffet av retten i de beskrevne situasjonene er ulovlige og urettferdige. For konsekvensene av slikt rettslige prosesser Personer som er skyldige i overbetaling av underholdsbidrag kan få straffestraff.

For å forhindre at slike hendelser oppstår, gir loven unntakstilfeller med tilbakebetaling av for mye betalte midler. Men for at dette skal skje, må visse betingelser være oppfylt og bør ikke påvirke eiendomsrett for barn.

I en av reglene foreskrevet i art. 116 i RF IC, heter det at det er umulig å refundere pengebeløp som allerede er overført til barn. Men det er også en rekke forhold som gjør at situasjonen endrer seg. Disse inkluderer:

• omgjøring av en rettsavgjørelse som etablerte utbetalinger basert på feil informasjon eller ugyldige dokumenter gitt av forelderen;
• kansellering av avtaler om underholdsbidrag dersom det er bevist at en av partene har inngått den under press;
• en forbrytelse i form av forfalskning av en foreldreavtale, rettsavgjørelse eller tvangsfullbyrdelse.

Men hvis overføringen av midler ble utført på grunn av en feiltolkning av loven, blir de ikke returnert selv i rettslig prosedyre.

Et viktig aspekt er ukrenkeligheten av økonomiske sparing eller annen eiendom til mindreårige, hvis midlene må holdes tilbake fra deres juridiske representant.

I alle de ovennevnte tilfellene kan gjenopprettingsobjektet bare være personen som er skyldig i overtredelsen.

Hva gjør du hvis du betaler for mye barnebidrag?

Overbetaling av underholdsbidrag skjer under følgende omstendigheter:

• regnskapspersonalet til organisasjonen der betaleren jobber gjorde en feil under overføringsprosessen;
• mekaniske feil som oppsto under registreringen av underholdsbidrag;
• utidig melding fra mottakeren til namsmenn eller underholdsbidragsyter om informasjon om endringer i forhold (for eksempel at barnet allerede er 18 år gammelt eller at utbetalingsbeløpet bør reduseres av en eller annen grunn);
• forsettlig uredelighet fra tjenestemenn.

Refusjon av for mye betalt beløp

Du kan returnere midler betalt ved en feil på forskjellige måter, basert på årsakene til situasjonen.

Hvis feilen oppsto på grunn av feil fra regnskapsføreren på forelderens arbeidssted, må forespørselen om refusjon rettes spesifikt til dette selskapet. Midler som er overført til mottakeren utover det fastsatte underholdsbeløpet, returneres til underholdsbidragsyteren, og uforutsette utgifter selskaper på grunn av feiltolkning av lovverket eller feil i beregninger vil bli kompensert fra lønn personen som gjorde feilen. Betaler og mottaker i denne saken er uskyldige, noe som betyr at det er umulig å holde tilbake midler fra en av partene, selv i retten.

Hvis problemet var at mottakeren skjulte en endring i omstendighetene, kan pengene returneres på to måter:

• ved å sende en tilsvarende forespørsel (hvis den andre forelderen ikke fremsetter krav og ikke benekter sin skyld);
• sende inn en søknad til retten (når mottakeren ikke ønsker å kompensere for beløpet ulovlig overført til ham).

I tillegg til de beskrevne tilfellene er det også mulig å gjøre beregnings- eller tekniske feil under rettssaken. For eksempel oppsto en programvarefeil eller betalingsdokumenter ble utfylt feil.

I tilfellet der det var en for mye utbetaling av underholdsbidrag på grunn av skyld fra en namsmann, for eksempel hvis en tvangsfullbyrdelse som indikerte det tildelte beløpet ble sendt av ham til regnskapsavdelingen i arbeidsgiverselskapet på feil tidspunkt, de overskytende kostnadene er inndrevet fra den skyldige namsmannen.

Hvordan telles overbetalte midler?

La oss vurdere hva som må gjøres for å returnere overbetalingen av underholdsbidrag, avhengig av størrelsen. Hvis de overførte midlene overstiger det tildelte betalingsbeløpet med mindre enn 50 000 rubler, har underholdsbidragsleverandøren rett til å anke til sorenskriveren, veiledet av familiekoden; mer enn 50 000 - bistand vil bli gitt til betaleren i en domstol med generell jurisdiksjon.

1. Hvis årsaken til overbetalingen var uaktsomme handlinger fra regnskapsansatte, er det viktigste å gi et sertifikat fra regnskapsførerne på betalerens arbeidssted.
2. Hvis det var en konspirasjon mellom underholdsbidragsmottakeren og mottakeren, eller hvis en av partene bevisst ga retten uriktige opplysninger, vil det kreves bevis for disse fakta.
3. Betaleren må ta en prøveerklæring, fylle ut skjemaet ved å bruke det og sende inn et formalisert krav til retten.
4. Betaler mottar en rettsavgjørelse.
5. Saksøker leverer tvangsfullbyrdelse og opplysninger om sin personlige konto til tjenesten namsmenn.

Prosentandelen av inntekten som utbetales for mye som underholdsbidrag kan kun motregnes i fremtidige utbetalinger med mottakerens samtykke.

Hvilke dokumenter vil kreves for å returnere for mye betalte midler?

For å vurdere et krav fra retten trenger du:

• saksøkers pass;
• lønnsoppgave;
• betalingsordre fra arbeidsgiver;
• et krav som inneholder bevis på upassende tilbakeholdelse av underholdsbidrag;
• andre bevis på legitimiteten til saksøkerens påstander.

La oss presisere at krav om erstatning for midler som er utbetalt for mye på grunn av skyld fra namsmann, regnskapsfører eller andre personer skal fremsettes personlig av saksøker. Det var i forhold til ham det tidligere ble truffet en rettsavgjørelse om å tildele et visst barnebidrag. Den tidligere rettsavgjørelsen kan oppheves basert på den nye rettslig handling, basert på påstander.

Prøve på dette problemet, kan være gradvis, siden utlevering av falske opplysninger fra mottakeren eller andre personer kan føre til at det åpnes straffesak. Retten kan reise straffesak.

Råd fra en advokat Fant du ikke svaret på spørsmålet ditt? Still en advokat et spørsmål. Ditt navn: Din by: Telefonnummer: Svar på spørsmålet Logg inn for å skrive et svar Logg inn på nettstedet Lignende spørsmål Logg inn på nettstedet For å motta varsler om nye spørsmål i Logg inn-delen Fant du ikke svaret? Still en advokat et spørsmål! © 2011-2018 MegaLaw.ru — Gratis konsultasjoner advokat. Spørsmål og svar MEGALAW.RU JURIDISK RÅDGIVNING FOR SELSKAP Ingen informasjon på nettstedet er et offentlig tilbud.

Hvordan få penger tilbake hvis du betaler for mye under en tvangsfullbyrdelse?

Pravoved.RU 172 advokater er nå på nettstedet

1. Kategorier
2. Sivilrett

betalt ned gjelden tvangsordre kredittforening. Retten kunngjorde beløpet på 140.000. men retten påla meg og min kausjonist å betale. Vi bor i forskjellige byer, så namsmennene kunne ikke spore nedbetalingen av gjelden fra andre namsmenn. Jeg endte opp med å betale for mye mer enn 65 000. Jeg tok kontakt med kredittforeningen med en forespørsel om å få tilbake overbetalingen, hvorpå de svarte at namsmennene måtte skrive et brev der de ba om tilbakebetalingen av overbetalingen. og namsmannen fortalte meg at de ikke er forpliktet til dette og vil ikke.

Jeg betalte mer enn det skyldige beløpet. hvordan returnere overbetalingen?

Eduard Viktorovich Ponomarev Denne advokaten er fra Moskva. Hver debitor skriver en erklæring under Art. 64,1. Føderal lov "On Enforcement Proceedings" til namsmenn angående tilbakeføring av for mye betalte penger. til avtale med namsmannen slik at han kan gi deg vedtak om oppsigelse av den enkelte næringsdrivende, vedtak til banken(e) om fjerning av beslag fra regnskapet og kreve tilbakebetalt for mye tilbakeholdte beløp. Få attest fra forvaltningskontoret om at gjelden er nedbetalt og hvilke beløp som er mottatt.

For mye betaling under tvangsfullbyrdelse

Hvordan få pengene mine tilbake? Skjul Victoria Dymova Support-medarbeider Pravoved.ru Lignende spørsmål har allerede blitt vurdert, prøv å se her:

• Hvordan returnere penger under tvangsfullbyrdelse mot en LLC hvis namsmenn er inaktive?
• Hvordan returnere penger under tvangsfullbyrdelse under omorganisering?

Advokatenes svar (2)

• Alle juridiske tjenester i Moskva Oppsigelse låneavtale på initiativ fra Bank Moscow fra 10 000 rubler. Verifikasjon av dokumenter og kontrakter Moskva fra 5000 rubler.

Blogg og øv

Gjennomgang av advokater innen 24 timer 1262 Telefonkonsultasjon 8 800 505-91-11 Gratis samtale Debitor har betalt for mye under tvangsfullbyrdelse. Innkreveren holdt ikke oversikt over kvitteringene, så han fikk kun vite om overbetalingen fra namsmennene... les svar (1) Jeg betalte for mye i henhold til tvangsfullbyrdelsen, hvordan tilbakebetalte overbetalingen (1) jeg har en for mye betaling under tvangsfullbyrdelsen.

Oppmerksomhet

Beløpet for det er omtrent 18,5 tusen rubler. Jeg betalte selv namsmennene i 3 måneder, 2 tusen hver. Så begynte de...les svarene (2) Jeg ble overbetalt i henhold til tvangsfullbyrdelsen.

Pengene ble overført av organisasjonen fra individuell til min personlige konto. Førte ikke opptegnelser.

Overbetaling til namsmenn, hva skal jeg gjøre?

Datteren min (30 år) og jeg har en leilighet i sosial ansettelse, jeg er en ansvarlig leietaker. På for øyeblikket Jeg bor i min manns leilighet og fulgte ikke med på å betale regningene for leiligheten, vi hadde en gjeld, og ved en rettsavgjørelse fikk datteren min og jeg en tvangsfullbyrdelse på jobben, ifølge hvilken 50 % av våre lønn holdes tilbake fra hver av oss til gjelden er nedbetalt, De holdt også tilbake 50% av pensjonen min, og døtrene mine sperret alle kontoer i banken hvor hun mottar lønnen sin, inkludert kredittkontoer.
For øyeblikket er gjeldsbeløpet allerede tilbakebetalt, og til og med med en betydelig overbetaling.

Før tvangsfullbyrdelsen ble utstedt, nedbetalte skyldneren delvis gjelden frivillig. Men banken avskrev hele gjeldsbeløpet spesifisert i tvangsfullbyrdelsen fra kontoen. Saksøkeren returnerer ikke det overskytende beløpet som er mottatt. Har skyldneren rett til å kreve betaling av mulkt på det tilbakeholdte beløpet?

Svare

Sak nr. 2-1691/14

LØSNING

I DEN RUSSISKE FØDERASJONS NAVN

Sovetsky District Court of Primorsky Krai består av

Dommerne O.A. Samusenko

Under sekretær A.I. Slippe,

Etter å ha vurdert en sivil sak i åpen rett om søknaden fra Bekeneva I.V ulovlige handlinger namsmann for OSP i Sovetsky-distriktet til VGO fra Federal Bailiff Service of Russia i Primorsky-territoriet for tilbakeholdelse av overbetalte midler,

INSTALLERT:

Bekeneva I.V. søkte retten om å erklære handlingene til namsmannen V.O. Kurochkin ulovlige, noe som indikerer at den 20. januar 2014. namsmannen for OSP i Sovetsky-distriktet til VGO UFSSP i Russland i Primorsky-territoriet Kurochkin V.O. tvangsfullbyrdelsessak ble igangsatt for å komme tilbake fra Bekeneva I.V. til fordel for Lappo O.P. gjeldsbeløp i mengden rubler.

G. Bekeneva I.V. sendte inn en søknad om å sende tvangsfullbyrdelse til hennes arbeidssted for å trekke gjeldsbeløpet fra lønnen hennes.

For mars 2014 fra lønnen til Bekeneva I.V. rubler ble holdt tilbake og sendt til samleren Lappo O.P.

I tillegg ble et beløp på rubler overført til søkerens bankkonto i Sberbank OJSC. Dette beløpet ble avskrevet fra kontoen i henhold til ordre fra fogden fra byen.

Som et resultat av debitering av midler fra kontoen hennes i mengden av rubler og overføring fra lønn i mengden rubler, utgjorde betalingsbeløpet rubler, mens gjeldsbeløpet under tvangsordren var kopek.

Beløpet for overbetaling under tvangsfullbyrdelsen utgjorde rubler.

Søker anket gjentatte ganger til namsmannen med anmodning om å få tilbake det for mye innbetalte beløpet, men namsmannen avslo.

Også med Bekeneva I.V. det ble holdt tilbake et tvangsgebyr på 7 %, noe som også søkeren anser som ulovlig.

I den forbindelse ber han om at handlingene til namsmannen V.O. Kurochkin blir erklært ulovlige. å holde tilbake overbetalte midler; ugyldiggjøre ordren om å hente tvangsgebyr; forplikte Kurochkin V.O. fullstendig eliminere de begåtte bruddene på søkerens rettigheter.

I rettsmøtet har Bekeneva I.V. støttet de uttalte kravene fullt ut og ba om å tilfredsstille dem.

Under rettsmøtet var namsmannen for OSP for Sovetsky-distriktet til VGO, ved fullmektig, Kurochkin V.O. motsatte seg de oppgitte kravene i sin helhet. Han forklarte retten at siden søkeren ikke frivillig etterkom rettsavgjørelsen innen 5 dager, ble det fattet vedtak om innkreving av tvangsgebyr, som ble sendt ved enkel korrespondanse til skyldneren. Den overdrevne innsamlingen av midler skjedde fordi skyldneren frivillig ikke overholdt dekretet, og derfor var det nødvendig å sende dekretet både til debitors arbeidssted og til banken der skyldnerens brukskonto ble åpnet. Siden midlene fra OSP-innskuddskontoen ble overført til innkreveren, og innkreveren nekter å returnere det overskytende beløpet som er mottatt, er det ingen mulighet for å tilbakeføre midlene til debitor. Loven gir ikke en mekanisme for tilbakeføring av for mye betalte midler.

Interessert: samler Lappo O.P. ikke møtte i rettsmøtet, ble behørig varslet, årsakene til manglende møte i retten er ikke kjent. Under slike omstendigheter anser retten det som mulig å vurdere saken i hans fravær.

Etter å ha lyttet til partenes forklaringer og studert materialet tvangsfullbyrdelsessaker Etter å ha undersøkt saksmaterialet, vurderer retten påstanden til Bekeneva I.V. med forbehold om delvis tilfredsstillelse på følgende grunnlag.

Under disse omstendighetene bør tilfredsstillelse av søkerens krav med hensyn til å pålegge namsavdelingen en forpliktelse til å returnere de overdreven innsamlede midlene avvises, siden muligheten til å eliminere overtredelsen begått innenfor rammen av behandlingen av denne saken har gått tapt. , er midlene allerede blitt overført i sin helhet til innkreveren Lappo O.P. Saksøker Lappo O.P. nekter å returnere midler mottatt uberettiget.

Under slike omstendigheter er den krenkede retten gjenstand for gjenoppretting gjennom rettslige prosesser.

Søknaden fra Bekeneva I.V. om å anerkjenne ulovlige handlinger fra namsmannen til OSP i Sovetsky-distriktet i VGO UFSSP i Russland i Primorsky-territoriet for å holde tilbake overbetalte midler, innkreve håndhevelsesgebyret og forpliktelsen til å returnere midlene - delvis fornøyd. .

Handlingene til namsmannen til OSP i Sovetsky-distriktet til VGO UFSSP i Russland i Primorsky-territoriet for å holde tilbake overbetalte midler anses som ulovlige.

Resten av de oppgitte kravene vil bli avslått.

Avgjørelsen kan ankes til Primorsky Regional Court gjennom Sovetsky District Court of Vladivostok innen en måned fra datoen avgjørelsen ble tatt i sin endelige form, dvs. fra 16.06.2014.

Dommer O.A. Samusenko

Råd fra advokater:

1. Jeg har betalt for mye i henhold til tvangsfullbyrdelsen, innen hvilken dato er namsmannen forpliktet til å tilbakebetale overbetalingen til meg.

2. Hvordan stoppe utbetaling etter tvangsfullbyrdelse fra lønn dersom det allerede er utbetalt for mye.

2.1. kontakte namsmannen med begjæring om avslutning av tvangsfullbyrdelse med tanke på full tilbakebetaling gjeld, og regnskapsavdelingen skal sende utøvende handling allerede til namsmennene, som henrettet

Har svaret hjulpet deg?

Egentlig ikke

Har svaret hjulpet deg?

2.2. Gå til namsmenn og legg frem betalingssedler for gjeldsnedbetaling.

3. Jeg har betalt for mye i henhold til tvangsfullbyrdelsen, hvordan tilbakebetalt for mye.

3.1. Ta kontakt med namsmennene.

Har svaret hjulpet deg?

LYKKE TIL DEG

4. Det forelå for mye betaling under tvangsfullbyrdelsen. Hvordan få pengene mine tilbake?

Har svaret hjulpet deg?

4.1. Du må sende inn en tilsvarende søknad.

5. Jeg har for mye betalt på to tvangsfullbyrdelser. De overskytende beløpene ble sendt tilbake til kontoen, men ikke til meg, men til en annen person. Problemet har ikke blitt løst på en uke nå.

Har svaret hjulpet deg?

5.1. Fortell meg, ble disse beløpene avskrevet og returnert til en annen person fra kontoen din? Hvis ja, så er dette en feil av namsmennene de burde ha sendt overbetalingen til brukskontoen der midlene ble belastet.

Har svaret hjulpet deg?

5.2. En klage på en namsmann som tillater slik uaktsomhet i sitt arbeid. 6. Mannen betalte ved rettsavgjørelse underholdsbidrag til rett tid fast beløp
15 tusen rubler.
Betaling ble foretatt månedlig frem til 3. dag i inneværende måned.
Men i midten av februar fikk regnskapsavdelingen en tvangsfullbyrdelse med krav om utbetalinger gjennom regnskapsavdelingen fra 1. januar.
Følgelig planlegger regnskapsføreren å betale 30 tusen i underholdsbidrag for januar og februar.
Hvordan løse denne situasjonen og unngå overbetaling?

Takk. 6.1. Larisa, for det første, finn ut på grunnlag av hva og hvem som utstedte tvangsordren/ rettskjennelse
. I regnskap, finn ut hvem som har utstedt det i retten, finn ut på hvilket grunnlag.

Har svaret hjulpet deg?

Uansett må du anke rettens kjennelse/avgjørelse.
7. Hjelp, vær så snill!
Det gikk nesten 3 år og det kom igjen en tvangsfullbyrdelse, fra samme bank på samme beløp.
Fortell meg hva jeg skal gjøre, hvor skal jeg dra?

7.1. Hvis du ikke vet noe om det, kan du annullere rettskjennelsen.

Har svaret hjulpet deg?

7.3. Du må gå til retten og se etter en rettsavgjørelse eller rettskjennelse der.

Har svaret hjulpet deg?

8. Siden november 2019 trådte domsrettens avgjørelse om å redusere underholdsbidraget fra 1/4 til 1/6 av inntekten i kraft Umiddelbart etter å ha mottatt vedtaket, overleverte vi det til namsmennene, men det gjorde de ikke sende dokumentet til arbeidsstedet og underholdsbidraget ble holdt tilbake tilsvarende i samme størrelse. I januar dro vi selv til dem og tok ut tvangsordren. Hva vil du med overbetalingen for november og desember?

8.1. Send en klage til namsmannen.

Har svaret hjulpet deg?

9. Fra 1. januar imputerte de ny lov på prosentandelen av overbetalingen for lånet, og hvis du allerede har mottatt tvangsfullbyrdelse for betaling og i henhold til rettsavgjørelsen som låntakeren ikke var til stede på, betal nå hver måned 20 prosent av din latterlige pensjon 8840, nærmere bestemt beregnet fra 1. januar, med alt dette ga hun alt for de 140 000 som ble tatt 300, og det er ikke nok for dem dessuten, et inkassobyrå gikk til retten og de vil fortsatt ha mer enn 140 000 av det

9.1. Hva er spørsmålet? Namsmennene vil kreve inn beløpet som er angitt i vedtaket.

Har svaret hjulpet deg?

9.2. Vladimir!
Dette var sikkert ikke en rettsavgjørelse, men en rettskjennelse som måtte kanselleres innen 10 dager etter mottak. Etter avbestilling serveres det vanligvis kraverklæring samler, der det er mulig og frist foreldelsesfrist anvende, hvis mulig, og redusere straffen. Hvis banken tidligere har inngitt et krav, og deretter tildelt det til samlere, må du også se på omfanget av oppdraget, slik det skjedde i retten. Du ville være bedre å kontakte ekte advokater med alle dokumentene dine i tide for betalte konsultasjoner, kanskje denne situasjonen ikke ville eksistere nå.

Har svaret hjulpet deg?

10. Jeg fikk tvangsfullbyrdelse på jobben for å holde tilbake 50% av lønnen min på et lån, de trakk meg fra jobben og trakk i tillegg fra lønnskortet mitt, det vil si at 75% ble holdt tilbake i banken , brakte et sertifikat fra jobb, de lovet å trekke tilliten, resultatet var null betalinger, produksjonen avsluttet retten. Namsmennene har stengt og banken fortsetter å telle gjelden. Overbetalingen på 20 000 blir ikke returnert; jeg kontaktet påtalemyndigheten;

10.1. Gå til retten og erklær namsmannens handlinger ulovlige.

Har svaret hjulpet deg?

10.2. Du kan gå rettens vei mot bankens handlinger. Send inn klagen skriftlig på forhånd.

Har svaret hjulpet deg?

11. Jeg betalte gjelden for vann 24.500,- i henhold til tvangsfullbyrdelsen Etterpå ringte jeg kontrolløren for å få tettet vannforsyningsventilen, pga. Jeg har ikke bodd i denne leiligheten på lenge. Etterpå beregnet de meg på nytt og det viste seg å være en overbetaling på 9800. Hvordan kan jeg få tilbake pengene mine?

11.1. Ta kontakt med selskapet som belastet deg for tilbakebetaling av for mye betaling.
Hvis overbetalingen ikke returneres, må du gå til retten.

Har svaret hjulpet deg?

12. Det foreligger tvangsfullbyrdelse for betaling av underholdsbidrag. Debitors regnskapsfører rotet til tallene og underholdsbidragene kom mer inn. Men jeg visste ikke om dette, nå hevder hun at det ikke blir underholdsbidrag fordi hun betalte for mye. Handler regnskapsføreren lovlig, hva skal jeg gjøre? På forhånd takk.

12.1. Jeg tror at skyldneren selv vil kreve tilbakebetalt overskytende midler fra deg.
I prinsippet er alt lovlig du vil ikke få utbetalt underholdsbidrag før differansen er gjenopprettet. Du visste hvor mye underhold du ble tildelt, for å si det sånn, du så at det kom mer.

Har svaret hjulpet deg?

12.2. I dette tilfellet tar regnskapsføreren feil. Hvis du nekter å returnere for mye utbetalt underholdsbidrag, er de forpliktet til å fremme et krav i retten for urettmessig berikelse. Hvis det ikke er noen regnskapsfeil i regnskapsavdelingens handlinger, eller hvis handlingene dine ikke gir falsk informasjon, vil retten nekte å inndrive urettmessig berikelse, siden generell regel, underholdsbidrag er ikke gjenstand for inndrivelse som urettmessig berikelse, bortsett fra i tilfeller av regnskapsfeil, eller urettferdig praksis mottakeren deres. Verken det ene eller det andre er å se i denne saken.
I dette tilfellet må underholdsbidragsbetaleren kontakte organisasjonen som foretok utbetalingene og kreve tilbakeføring av ulovlig tilbakeholdte midler.

Har svaret hjulpet deg?

13. I tvangsfullbyrdelsessaker holdt namsmennene tilbake fra meg et beløp på over 20 000 rubler. Gjelden er nedbetalt, men produksjonen er ennå ikke stanset (arbeidsgiver har tvangsfullbyrdelse). Hvordan stoppe produksjonen på grunn av gjeldsnedbetaling og hvordan returnere en overbetaling på 20 000 rubler?

13.1. Namsmannen må fremlegge bevis for betaling av gjelden. I vedtaket måtte namsmannen angi beløpet som skulle inndrives og regnskapsavdelingen ville ikke holde tilbake selvrisiko. Kanskje du betalte noe til arbeidsgiveren før du sendte det, men anket ikke namsmannens avgjørelse og reduserte ikke innkrevingsbeløpet. Ta kontakt med namsmennene personlig. Gi en attest fra arbeidsgiver om fradragsbeløpet.
Namsmenn aksepteres på tirsdager fra 09.00 til 13.00 og på torsdager fra 13.00 til 18.00

Har svaret hjulpet deg?

Konsultasjon om problemet ditt

Samtaler fra fasttelefoner og mobiler er gratis i hele Russland

14. Retten i første instans fattet en avgjørelse og utstedte tvangsfullbyrdelse om underholdsbidrag for barnet og ekskonen, det ble anket, vi vant det, og underholdsbidraget til kona ble trukket tilbake. Dommeren i byretten har ikke tatt en avgjørelse på en måned og vil sende henne ned til kontoret namsmennene har sperret alle kortene, selv om det allerede er en overbetaling på nesten 100.000,- Hvordan kan jeg fremskynde dommeren?

14.1. Marina Sergeevna!
Jeg anbefaler deg å sende inn en klage over handlingene til dommeren adressert til rettens formann. Klagen kan fremsettes i enhver form.

Har svaret hjulpet deg?

14.2. Send en klage ikke mot dommeren (dette er ubrukelig), men mot rettskontoret til formannen tingretten. Lykke til med å løse denne situasjonen!

Har svaret hjulpet deg?

15. Når barnet fyller 18 år, hvem er ansvarlig for underholdsbidrag, etter at tvangsfullbyrdelsen er avsluttet, for å kontrollere oppsigelsen? Bør ikke underholdsarbeideren gjøre dette selv? Er dette namsmenns direkte arbeid? Fordi det allerede er en overbetaling og ingen vet, ikke på jobben hvor han jobber, ikke fra namsmennene, ble underholdsbidrag innkrevd uten forsinkelse.

15.1. Ved fylte 18 år må utbetalinger opphøre. Hvis underholdsbidrag holdes tilbake, må betaleren kontakte en namsmann.

Har svaret hjulpet deg?

15.2. Dersom barnet allerede er fylt 18 år, må namsmannen avsi kjennelse om å avslutte tvangsfullbyrdelsesprosessen. Hvis du mislykkes, så send en søknad til namsmannen.

Har svaret hjulpet deg?

15.3. Olga. God kveld. Skyldneren er interessert i å kontakte namsmannen. Men namsmannen bør, men har ikke alltid tid.
Du kan alltid finne en vei ut av enhver situasjon. Lykke til og alt godt for utfallet av saken din.

Har svaret hjulpet deg?

16. I følge tvangsfullmakten ble 28 tusen holdt tilbake i lønn for bruk av vann fordi de ikke overførte måleravlesninger. Da de omregnet mengden vann som ble brukt i henhold til måleren og pengene, viste det seg at organisasjonen fortsatt skyldte meg 17 tusen Organisasjonens advokat sa at pengene ikke kunne returneres, overbetalingen ville stå på kontoen og jeg ville. ikke betale for vann på flere år. Er handlingene deres lovlige og er det mulig å få pengene tilbake på en eller annen måte?

16.1. Krev SKRIFTLIG tilbakebetaling av de for mye betalte midlene for CG.
Hvis forvaltningsselskapet "motstår" - et søksmål for å forplikte forvaltningsselskapet til å returnere de for mye betalte beløpene.

Har svaret hjulpet deg?

16.2. Hvis du har betalt mer enn forventet, må du returnere disse pengene. Bør sendes skriftlig klage. Hvis den ikke er fornøyd, gå til retten.

Har svaret hjulpet deg?

17. I henhold til tvangsfullbyrdelsen holdt namsmennene tilbake gjelden fra kausjonistens lønn i 2015 og utstedte en attest om gjeldsnedleggelse. Seks måneder senere, i henhold til den samme tvangsfullbyrdelsen, holdt de tilbake fra skyldnerens lønn og overførte den til kontoen til kredittsamvirket. Jeg skrev en søknad om å tilbakebetale overbetalingen til namsmennene 19. desember 2016. Samvirkelaget ble avviklet, og nå kan vi ikke foreta refusjon.

17.1. I dette tilfellet foretok namsmennene urettmessig tilbakehold, siden en av skyldnerne betalte tilbake gjelden i sin helhet.
Derfor må du nå kontakte påtalemyndigheten med en klage på handlingene til namsmennene slik at de kan identifisere gjerningsmennene.

Har svaret hjulpet deg?

17.2. I samsvar med paragraf. 2 s. 1 art. 63 i konkursloven fra datoen for rettens kjennelse om innføring av overvåking av kreditorenes krav vedr. monetære forpliktelser og betaling av obligatoriske betalinger, med unntak av løpende betalinger, kan kun presenteres for debitor i samsvar med etablert ved lov konkursbehandling for å fremme krav mot skyldneren.

Slik, eksisterende krav Konkurslover tillater ikke inndrivelse av kravsprosedyre gjeld fra en skyldner som det er innført konkurs for, så du har rett til å søke Voldgiftsretten med søknad om å ta gjelden inn i kreditorregisteret.

Har svaret hjulpet deg?

18. Jeg jobber som regnskapsfører, jeg betalte ved et uhell i henhold til tvangsordren, det overskytende beløpet ble betalt med 3 tusen rubler, hva skal jeg gjøre?

18.1. Dersom det oppdages en regnskapsfeil, kontakter du skriftlig den som overbetalingen har skjedd i favør og forklarer at det har oppstått en feil. Du foreslår enten å returnere dette beløpet eller beregne på nytt neste gang du overfører i henhold til spansk. blad.

Har svaret hjulpet deg?

18.2. Dette er mer et regnskapsspørsmål enn et juridisk. Hva gjør de etter overbetaling? De teller beløpet for overbetaling neste gang og lager en rapport.

Har svaret hjulpet deg?

18.3. Kjære Nina
Hvis du gjorde en feil og overførte mer enn det som var påkrevd i henhold til tvangsfullbyrdelsen, er det 2 alternativer, enten tilbakeføring av overførte midler eller en reduksjon i betalingsbeløpet neste måned.
Neste måned, betal et mindre beløp som tar hensyn til denne overbetalingen
Hvis du kontakter oss, vil du vise alle tilgjengelige dokumenter
Lykke til og alt godt til deg.

Har svaret hjulpet deg?

18.4. Du må kontakte enten namsmennene eller personen i hvis favør overbetalingen skjedde. Har namsmennene pengene, så må de returnere det overskytende. Hvis fordringshaver har pengene, må han returnere dem. Pengene skal uansett tilbakeføres, ellers kan det sies urettferdig berikelse og deretter samle fra dem med renter.

Har svaret hjulpet deg?

19. Jeg ble overbetalt i henhold til tvangsfullbyrdelsen. Organisasjonen overførte pengene fra en person til min personlige konto. Førte ikke opptegnelser. Namsfogdene varslet meg om dette og krevde at jeg skulle undertegne et krav om at jeg forplikter meg til å betale dem til skyldneren. Må jeg frivillig godta å holde tilbake midler? Hvordan fange de ansvarlige for overbetaling?

19.1. Organisasjonen som håndterte overføringen har feil. Men du har rett til å få tilbake urettmessig berikelse i retten.

Har svaret hjulpet deg?

20. På bakgrunn av bankens krav om inkasso tok tingrettens kjennelse beslag i min eiendom og midler. En fullmakt ble sendt til regnskapsavdelingen i organisasjonen min. 50 % ble holdt tilbake fra lønn månedlig. Ifølge kravet var beløpet 120.199,88 - lånegjeld; 3604,00 - saksomkostninger. Faktisk holdt regnskapsavdelingen min tilbake og overførte 144 850,64. Som følge av dette utgjorde overbetalingen 21.046,76. Hvem bør jeg kontakte for å be om tilbakebetaling av for mye betalte midler?

20.1. Samle inn overdrevent tilbakeholdte penger i retten

Har svaret hjulpet deg?

20.2. først, ta dataene fra namsmennene som du har betalt for mye, så skriv en erklæring fra dem for å få pengene tilbake, få avslag, gå til retten for å få refusjon fra banken og fra namsmennene

Har svaret hjulpet deg?

21. Gjelden min under tvangsfullbyrdelsen var på 95 000. Først trakk de lønnen min fra kortet, deretter sendte de et trekkordre til arbeidsstedet mitt ved å overføre det fra lønnen min. De som ble fjernet fra kortene tidligere ser ut til å ikke telle lenger. Og igjen begynte jeg å betale 95 000 igjen. Hvem skal gi meg tilbake overbetalingen nå?

21.1. Du kan kreve i retten fra den som tok dem.

Har svaret hjulpet deg?

21.2. Dersom gjelden din ikke er fullt nedbetalt, ta kontakt med namsmenn med anmodning om å motregne det tidligere innbetalte gjeldsbeløpet til eksisterende gjeld. Hvis fradragene overstiger gjeldsbeløpet, er to situasjoner mulig. For det første: midlene som holdes tilbake fra deg står på depositumskontoen til namsmannen. Deretter, på din forespørsel, vil namsmennene returnere dem til deg. For det andre: midlene er allerede overført til fordringshaveren. Da bør du kontakte kreditor med krav om tilbakeføring av overskytende midler mottatt. Hvis sistnevnte nekter å returnere dem, må beløpet for urettmessig berikelse inndrives fra ham i retten.
Men i begge tilfeller må du få namsmennene til å avsi kjennelse for å avslutte tvangsfullbyrdelsen.
Lykke til til deg!

Har svaret hjulpet deg?

22. Pensjonsfondet i Russland saksøkte meg, jeg forstår ennå ikke hvorfor, men det er en mistanke om at for overbetaling av en etterlattepensjon var situasjonen triviell, den forsvant uten forvarsel. Men dette var i 2012, og tvangsfullbyrdelsen var datert 4. august 2015, så de kunne ha tatt opp spørsmålet om overbetalinger så lenge senere. På tirsdag skal jeg til namsmannen som tok beslag i bilen min, hva skal jeg gjøre videre?

22.1. Situasjonen er ikke helt klar, men foreldelsesfristen for slike tvister er 3 år Du må studere problemet i detalj og gjøre deg kjent med rettsavgjørelsen.

Har svaret hjulpet deg?