Standard prosjekter av trehus. Gjør-det-selv isolering av panelhus Hva er inne i et prefabrikkert panelhus 1953

Kort beskrivelse

Den kanadiske teknologien for å bygge rammehus ved hjelp av PLATFORM-systemet kom til oss fra Canada, hvor spørsmålet om kostnad og hastighet for å bygge et hus er i utgangspunktet. Denne konstruksjonsteknologien er utbredt over hele verden. I kanadiske rammehus er det behagelig å overleve ikke bare en lang, kald vinter, men også en kort, varm sommer. Fordelene med denne teknologien er at tilgjengelig trelast brukes til konstruksjon, i trekonstruksjoner enklere og billigere å installere tekniske systemer og annen kommunikasjon enn i betong- og murhus.

Rammestrukturen til huset er ganske pålitelig hvis det er gjort riktig!

• Double Top - Toppsele;
• Header - Tverrstang (et brett plassert på en kant) tar lasten fra den øvre selen;
• Stud - Rack;
• King stud - Bærestativ;
• Sill Plate - Vinduskarm;
• Cripple - Nedre stativer som fordeler last;
• Såleplan - Bunntrimmen er forankret til fundamentet med ankerbolter;
• Lap-top-plater i hjørnet - Støtteseler som forbinder topp- og bunnbeslaget

Dekorasjon av vinduer og dører - inkluderer en topptekst (to brett 50x150, installert side ved side og bryte inn i enden, som er plassert på kanten). Spik de øverste stativene som overfører lasten med ønsket trinn.

Hvis rammen til huset er laget med feil, vil dette føre til bøyning av stativene, sprekker vil dannes, sprekker vil oppstå i veggene - gjennom hvilke det vil blåse fra gaten direkte inn i huset. Å lukke vinduer og dører med makt kan føre til at veggen rammehus vil vakle, vil hele huset "gå".

Ved bruk av lavkvalitets og råtømmer kan platene bøye seg og vri seg, og når platene begynner å tørke ut vil de sprekke og det oppstår sprekker.

Sørg for å behandle rammen din med brannbeskyttelse.

Rammehus - viktige deler av rammen fra Yuri

Konstruksjon av en husramme ved hjelp av kanadisk teknologi

Ved hjelp av denne teknologien ble det også bygget rammepanelhus i Sovjetunionens dager. Det praktiske med denne teknologien er at vegger eller skjold kan monteres ikke bare i produksjon, men også rett på stedet.

Hvordan rammehus ble bygget i USSR

Teknologien ble gjenfødt i Nord-Amerika - veggene er bygget ved hjelp av denne teknologien, de er en helhet.

WEINMANN rammeteknologi

Den tyske teknologien for å bygge rammehus i henhold til WEINMANN-systemet er utbredt i Tyskland, husene er fullstendig produsert på fabrikken ved bruk av høypresisjonsutstyr, i form av ferdig veggpaneler og deretter samlet over flere dager. Slike rammehus har den beryktede tyske kvaliteten og påliteligheten.

Se videoen om hvordan hus med rammepanel bygges ved hjelp av tysk teknologi

SIP panel rammehus

SIP-panelteknologi for bygging av rammehus blir stadig mer populær i Russland. Dette er en økonomisk teknologi. Ved hjelp av spesialutstyr produseres og limes sandwichpaneler, bestående av ekstrudert polystyrenskum og OSB-plater. Deretter setter en gruppe arbeidere fra flere personer sammen sandwichpanelene, limer og fester hele strukturen sammen i flere dager.

Fachwerk rammeteknologi

Fachwerk rammehus - Denne teknologien kom fra England. Veggene i et slikt hus i seg selv er store vinduer, i vanlig forstand for oss. Rammehus bygget med fachwerk-teknologi er veldig vakre, utsikten fra et slikt hus er fantastisk på grunn av det store glassområdet. Hele lasten av huset faller på en stiv ramme, og ikke på veggene. Selve rammen er laget av kraftige trebjelker, og de enorme glassveggene er laget av slitesterkt glass.

Slik ser rammehus ut ved hjelp av fachwerk-teknologi - video

Og så vurder fordelene med rammehus

• Ikke en høy pris og byggekostnad - kostnadene ved å bygge et rammehus er minst 2 ganger lavere enn å bygge det samme murhuset;
• Rask byggetid - et rammehus kan bygges innen en måned, uten spesielt konstruksjonsutstyr;
• Stabilitet hjemme rammehus umiddelbart etter konstruksjonen. Kan gjøre Etterarbeid med en gang;
• Et rammehus laget av kalibrert tørt tre krymper ikke og endrer ikke geometrien;
• Tykkelsen på rammeveggene overstiger vanligvis ikke 30 centimeter, dette øker husets areal;
• Rammehus tåler jordskjelv opp til 9 poeng;

Se videoen - en test for styrken og seismisk motstand til et rammehus

Rammehus er alltid populære blant innenlandske eiere av forstadsområder. Teknologien for bygging av slike bygninger er ekstremt enkel. Samtidig er de veldig rimelige, og det er ganske behagelig å bo i dem. Men siden strukturene til denne sorten er satt sammen av ikke for holdbare materialer, har mange private utviklere et helt logisk spørsmål om hva som er levetiden til et rammehus. Svaret på dette avhenger av flere faktorer. Og fremfor alt, på hvor nøyaktig teknologiene vil bli observert under byggingen av en slik bygning.

Hvor lenge kan et rammehus vare?

Et av hovedkriteriene for valg av materialer for konstruksjon (det være seg tømmer, murstein, tømmer eller betong) er selvfølgelig at levetiden faktisk er nesten to hundre år. For første gang begynte slike hus å bli bygget i Canada på 1700-tallet. Under hele eksistensen av denne byggeteknikken har den selvfølgelig både tilhengere og motstandere. Sistnevnte hevder at selv det beste rammehuset ikke vil vare engang 30 år. Forsvarere av denne metoden for å bygge bygninger nevner tyske fachwerks, som har vært i drift i mer enn et århundre, som et eksempel. Ja, og i USA i dag kan du kjøpe en god rammehytte, bygget på begynnelsen av 1900-tallet.

Det finnes selvfølgelig også offisielle forskrifter angående driftstiden for slike anlegg. Så, ifølge dokumentasjonen til Gosstroy, er et rammehus i Russland 75 år gammelt. Etter det skal den rives. Men eiere av private hus driver eiendommen sin vanligvis mye lenger.

Rammehus i USSR

I sovjettiden ble slike bygninger kalt finske hus. De ble reist hovedsakelig av medlemmer av hageforeninger. De ble ikke ansett som spesielt praktiske på den tiden. Faktum er at de ble bygget ved hjelp av ufullkomne teknologier og ved bruk av ikke veldig høykvalitetsmaterialer. Som et resultat ble slike strukturer blåst av alle vindene, og selv om høsten, for ikke å nevne vinteren, var det ikke veldig behagelig å være i dem. De finske husene sto selvsagt ikke særlig lenge. Levetiden til et rammehus av denne sorten var ekstremt kort. I dag kan man ikke engang finne slike bygninger.

Moderne rammehus: varianter

I vår tid bygges slike strukturer, selvfølgelig, i henhold til nøye utviklede teknologier. det er bare to: skjold og kanadisk. Den første typen bygninger er konstruert ved hjelp av tømmer og moderne, rimelige arkmaterialer. Den andre typen rammehus bygges av ferdige SIP-paneler.

Levetid for kanadiske hjem

Både den første og den andre varianten av moderne strukturer av denne typen er holdbare. Men kanadiske hus kan selvfølgelig stå lenger enn panelhus. SIP-paneler er en struktur satt sammen av to tykke plater av OSB og en varmeovn lagt mellom dem. Tradisjonelt brukes ekspandert polystyren som sistnevnte. Men siden materialet er brennbart, er det noen ganger av sikkerhetsmessige årsaker erstattet med mineralull. Levetiden til et rammehus (kanadisk), i henhold til forsikringene fra produsentene av SIP-paneler, kan være opptil 150 år. Men bare hvis det bygges et kvalitetsfundament under det.

Hvor lenge kan en skjoldkonstruksjon stå

ramme levetid trehus av denne typen avhenger direkte av materialene som brukes til konstruksjonen. Rammen til en slik bygning bør kun være laget av høykvalitets, godt tørket og behandlet med midler for å forhindre forfall, tømmer (det samme gjelder forresten også kanadiske hus). hud panelhus det er bedre å lage fra OSB-plater eller kryssfiner med en tykkelse på minst 12 mm.

Varmeisolatoren etter flere tiår med drift av bygningen, om nødvendig, kan selvfølgelig erstattes. Men det er verdt i utgangspunktet å kjøpe alt det samme høykvalitetsmaterialet. Det er best om det er Ursa bomullsull. Styrofoam kan også brukes. Men samtidig anbefales det å kjøpe kun det beste, spesialbehandlede materialet. Billig polystyrenskum, som isopor, liker å gnage på mus. Disse dyrene arrangerer reir i tykkelsen til en slik varmeisolator, noe som forverrer bygningens ytelse betydelig og reduserer levetiden.

En slik struktur som et ramme-bulkhus anses også som ganske holdbar. Levetiden til slike bygninger er den samme som for alle andre panelbygg. Imidlertid har varmeisolatoren i hus av denne typen (vanligvis ekspandert leire) en tendens til å synke over tid. Derfor må det fylles på.

Selvfølgelig, for å beskytte veggene til en slik bygning mot fuktighet, er det nødvendig å bruke hydro- og dampbarrierematerialer. I tillegg ved montering uten feil en ventilasjonsåpning er gitt. Det forhindrer også at treverket blir ødelagt på grunn av høy luftfuktighet.

Så hvis det brukes høykvalitetsmaterialer til panelhuset, kan det stå lenge. I alle fall vil en slik bygning definitivt tjene i 70-100 år.

Beboernes mening om rammehus

Moderne bygninger av denne typen utmerker seg med gode ytelsesegenskaper, så de fleste av deres eiere angrer ikke på midlene brukt på konstruksjon i det hele tatt. Siden en annen positiv egenskap som kjennetegner rammehus er levetiden, fortjener de virkelig gode anmeldelser. Holdbarheten til disse bygningene er selvfølgelig en av hovedårsakene til deres popularitet.

Hva er en kvalitetsbar?

Levetiden til et rammepanelhus, akkurat som et kanadisk, avhenger direkte av hvor riktig dette materialet er valgt. Oftest brukes furu ved bygging av slike bygninger. Faktum er at bartre ikke bare er holdbart, men pga høy prosentandel innholdet av harpiksholdige stoffer er også lite utsatt for forråtnelse. I tillegg er en slik bjelke ikke for dyr.

Når du velger trelast av denne sorten, må du først og fremst ta hensyn til tidspunktet for høsting av logger. Tømmeret laget av tre anses å være av høyeste kvalitet.Faktum er at i den kalde årstiden bremses strømmen av juice i trærne kraftig. Som et resultat er trelast fra slike stokker tørrere. Tillatte fuktighetsparametere for en furubjelke beregnet for bygging av et rammehus er 18-20%.

Blant annet, når du velger et tømmer, må du ta hensyn til klassen av dets kvalitet. Det vil si antall knop tilgjengelig. Karakterene 0, 1 og 2 anses som egnet for montering av rammen til et hus.Tømmer av 3. klasse kan brukes til bygging av kun mindre, lite slitesterke bygninger.

Og selvfølgelig er det ønskelig å kjøpe materiale som allerede er behandlet med alle forbindelser som forlenger levetiden. På denne måten forbereder mange produsenter trelast i dag.

Hva skal være grunnlaget for et SIP-bygg

Så, som vi allerede har funnet ut, avhenger levetiden til et rammehus av denne typen direkte av hvor høy kvalitet grunnlaget vil være. Under SIP bygninger, tape eller søyleformede fundamenter med grilling. Valget avhenger først og fremst av typen jord på stedet. Selvfølgelig skal fundamentet graves ned under frysenivået. Bygninger laget av SIP-paneler er lette. Derfor, hvis fundamentet ikke er dypt nok, vil et slikt hus ganske enkelt begynne å skyves ut av bakken i løpet av våren. Som igjen er full av blokkering av dører, utseende av sprekker i strukturer, etc.

I våte områder, under bygninger fra SIP-paneler, arrangerer de vanligvis pelefundament. Hvis jorda ikke er for stabil og holdbar, er det verdt å helle en solid betongplate under strukturen. Overholdelse av disse anbefalingene vil forlenge betydelig

Fundament for skjoldbygning

Levetiden til slike bygninger avhenger selvfølgelig også av påliteligheten til fundamentene deres. Reglene for å bygge et fundament for et panelhus er de samme som for strukturer laget av SIP-paneler. Det vil si at på pålitelig jord kan du helle en grillbase, på leire - tape, på våt - haug og på bevegelig - plate. Det viktigste er å bruke en høyverdig betongløsning for konstruksjonen av fundamentet. Det er bedre å bestille en ferdig blanding. Men du kan lage det selv fra sand, grus og sement i forholdet 3: 4: 1. For å forberede løsningen er det verdt å bruke en betongblander. I dette tilfellet vil betongen vise seg mye bedre. Selvfølgelig må grunnlaget for et rammepanelhus forsterkes med en stang med en tykkelse på minst 12 mm.

Hvordan forlenge levetiden til ditt ferdige hjem

Selvfølgelig avhenger holdbarheten til en rammebygning ikke bare av valg av gode materialer og overholdelse av konstruksjonsteknologier. En slik struktur bør også betjenes riktig. Så, for eksempel, i en bygning av denne typen, er det viktig å ordne ventilasjon. Dette vil forlenge levetiden til rammehuset betydelig. I følge kanadisk teknologi bygges bygninger dessverre hovedsakelig av materialer som ikke er i stand til å "puste". Det samme gjelder konvensjonelle panelhus. Derfor vil arrangementet av ventilasjon ikke bare gjøre bygningen mer holdbar, men også forbedre ytelsen. Å bo i et hus med stadig fornyende luft er selvfølgelig mer behagelig. Selvfølgelig, under drift, er det viktig å overvåke tilstanden til alle bygningskonstruksjoner og om nødvendig foreta reparasjoner.

Forfra

Bakside

Soyuztransproekt. Prosjekt nr. 10/2665.
Arkitektene Gottlieb og Khilkevich.
referer til 1948:

Forfra

Bakside

Soyuztransproekt. Prosjekt nr. 16/2188.
Arkitekt Gottlieb. Filonov ingeniør.
Angivelig sent på 1940-tallet
for de tidligste Vologda-inkarnasjonene
referer til 1950:

Forfra

Bakside

Statlige arkitektverksteder. Modellprosjekt nr. 5.
Arkitektene Velikanov, Kalash og Kibirev.
Den tidligste Vologda-inkarnasjonen
refererer til 1950:

Tsentrvoenproekt. Prosjekt nummer 103 serie 242.
Arkitekt N.S. Strakhov. Ingeniør A.D. Vorobyov.
Gjelder selvsagt helt på slutten av 1940-tallet.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene dateres tilbake til begynnelsen av 1950-tallet:

Forfra

Bakside

Samme prosjekt, men rikere
(tilsynelatende den originale) innredningen,
få steder bevart etter overhalinger,
imidlertid bevart i Veliky Ustyug:

Forfra

Bakside

Av en eller annen grunn er dens kantede versjon nevnt i noen kilder.
som "standardprosjekt" Giprodrev "Nr. 1-242-103. Arkitekt Selyutin":

Forfra

Bakside

Statlige arkitektverksteder. Modellprosjekt 244-1.
Arkitekt Yu.V. Schuko.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene
tilhører første halvdel av 1950-tallet:

Forfra

Bakside

Et annet nært beslektet prosjekt, sterkt nevnt overalt
under samme nummer (kanskje det var noen indekser
ikke oppført i byggedokumentasjonen).
Statlige arkitektverksteder. Prosjekt nr. 244-1.
Arkitekt Yu.V. Schuko. Ingeniør Bogatkin.

Forfra

Bakside

Dens "doble" variasjon.
Statlige arkitektverksteder. Prosjekt nr. 244-2.
Arkitekt Yu.V. Schuko.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene dateres tilbake til første halvdel av 1950-tallet:

Forfra

Bakside

Giprolesprom. Typisk prosjekt av en 8-leilighetsbygning nr. B-8-50.
Arkitekter Ershov og Kozlov (ifølge andre kilder - Nikiforov).
Halve Russland er bygget opp med hus av dette prosjektet og dets varianter.
De ble aktivt bygget i første halvdel av 1960-tallet.

Forfra

Bakside

Standard prosjekt nr. B-8-U. Tydeligvis den samme Giprolesprom og samme tid.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene dateres tilbake til midten av 1950-tallet:

Forfra

Bakside

Typisk prosjekt av et 4-leilighetsbygg nr. B-9. Tydeligvis den samme Giprolesprom.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene dateres tilbake til 1957:

Forfra

Bakside

Typisk prosjekt av en 12-leilighetsbygning nr. B-12-52. Tydeligvis den samme Giprolesprom.
De tidligste Vologda-inkarnasjonene dateres tilbake til andre halvdel av 1950-tallet:

Forfra

Bakside

Typisk design Shch-4-A. Giprolesprom. Arkitekt - Ershov.
Vologda-inkarnasjoner dateres tilbake til andre halvdel av 1950-tallet.

For noen år siden, fortell meg om tre- rammeteknologi konstruksjon, ville jeg nok ha fnyset foraktende. Allerede jeg, som har høyere konstruksjonsutdanning, kan mye om byggeteknologi.

Imidlertid har man kanskje ikke dyp kunnskap heller, alle husker historien om de tre grisene - hvis du bygger et hus, så ikke mindre enn Naf-Naf, som bygde et murhus slik at han ikke var redd for kulde, varme og raid av en sulten ulv. Alle vi husker hvor vanskelig det er å bygge et hus - foreldrene våre samlet inn penger, slo ut materialer og bygde et hus. Og selvfølgelig ikke et "rammeverk".

Jeg er redd for å virke som en kjenner ikke av konstruksjon, men av eventyr, men jeg kan ikke motstå fristelsen og, som bekreftelse på ordene om at det å bygge et hus alltid har vært en "vanskelig ting", husker jeg ikke fantastisk historie om Chipollino, og den gamle gudfaren Pumpkin, hvis hus er Chipollino, så uforsiktig kalt "boks". Forresten, svarte da gudfar Pumpkin og svarte at «huset er imidlertid trangt, men når det ikke er vind, er det ikke ille her».

Det virker for meg som om bildet er kjent, selv om huset mitt er lite, vil jeg bygge halve livet mitt, jeg må inngå kompromisser, men huset var laget av stein og pålitelig. For et par tiår siden, da vi bodde sammen med deg i et helt annet land, var det ingen som tenkte på rimeligheten til mange tekniske løsninger, for eksempel sentraliserte varmenettverk, som taper opptil 70 % av energien på en varmeledning. Nå, de fleste leilighetsbygg har eget fyrrom, som lar beboerne spare penger og motta tjenester uten ukentlige pauser.

Hvis vi et øyeblikk antar at det er en mening som er annerledes enn vår nåtid, blir det mulig å se på mange ting som virket entydige for oss på en annen måte. "Jeg leste ikke Pasternak, men jeg fordømmer" - en slik allegori kan kanskje tilskrives min holdning til rammeboligbygging da jeg begynte å jobbe i Domkihot-teamet, men alt er i orden.

På sidene til ressursen vår har det blitt sagt mye om fordelene med rammehus, men jeg vil gjerne snakke om det alle bryr seg så lite om når de velger en konstruksjonsteknologi - om historien. Tross alt er tilstedeværelsen av historie i enhver menneskelig oppfinnelse noe mer enn noen ingeniørberegning. Så hva med historien til rammeboligbygging? Hvor gammel er hun, hun kalles kanadisk teknologi, og Canadas historie er bare 150 år gammel?

Hvis du ikke ser inn i dypet av årtusener, hvor, hvis du ser, halvparten av alle bygninger bruker en treramme, historie " kanadisk hjem”, med en gjenkjennelig og sammenlignbar med moderne utseende starter i Europa. Hus i Europa ble hovedsakelig bygget i bindingsverk av tre (fach-seksjon, arbeidsstruktur). I hjertet av et slikt hus er en bærende ramme laget av stativer og bjelker laget av bartre, eik. Rammen til huset var fylt med forskjellige materialer som beskyttet strukturen og ga varme (halm, siv, leire, tørre grener, kalk, i England ble til og med saueull tilsatt for varme). Det fylte rammerommet gjorde huset varmt, lot huset "puste" - i et slikt hus var det ikke varmt om sommeren, men varmt om vinteren. Rammeplatene ble pusset på en slik måte at selve stativrammen forble synlig. Det ble vanligvis malt i en mørkere farge. I fem århundrer var konstruksjon med denne teknologien praktisk talt den eneste masseteknologien som ble brukt til å bygge boligbygg i de største europeiske landene (England, Frankrike, Danmark, Holland, Østerrike, Sveits osv.).

Selvsagt var fundamentet, sokkelen (dagens fundament) stein, det beskyttet bygningen mot fukt og forfall, ga huset stabilitet og holdbarhet. Velstående borgere bygde ofte første etasje av stein, og gjorde den til ikke-bolig, da den viste seg å være kald. Byggeløsninger basert på en treramme og murstein, som ble brukt til å ferdigstille hus utenfor, var også populære. Det er tydelig at europeiske nybyggere i landene i USA og Canada ikke kunne la være å ta med seg denne teknologien, spesielt siden, i motsetning til Europa, var det praktisk talt ingen erstatning for denne teknologien under deres tøffe vinterforhold. Slik konstruksjon begynte å få særlig popularitet i Canada, hvor det også var ganske alvorlige værforhold.

Disse generasjonene hadde ikke mulighet til å utføre kammertørking (teknisk) av trevirke, å behandle trelast med septiktanker, deres isolasjon tåler ingen kritikk etter dagens standarder, det var ingen dampsperremembraner og vanlige vanntettingsmaterialer, men hus var virkelig "århundre gamle". I Nord-Amerika har det blitt bygget trerammehus i omtrent 200 år, det er mange trerammehus bygget i løpet av utviklingsperioden av nybyggere. De eldste bygningene bygget ved hjelp av trerammeteknologi som har overlevd til i dag og demonstrerer tradisjonen med rammehusbygging, regnes som franske hus datert til 1100-tallet. Mer kan kanskje bare fotografier av hus fortelle.

Det tjuende århundre brakte nye motetrender, nye materialer, unge arkitekter i USA og Canada nølte ikke med å bruke en treramme. gammel bindingsverksteknologi konstruksjonen ble endret, i et trerammehus flyttet rammen jevnt inn i veggen og bruk av nye byggematerialer lov til å gjennomføre arkitektoniske prosjekter rammehus på et helt nytt nivå.

Det tjuende århundre viste seg i tillegg å være et århundre med omveltninger, kriger og migrasjoner. Tidsløpet har endret seg dramatisk, holdningen til kvaliteten på produserte varer har økt. Byggeteknologier ble analysert ikke bare med tanke på tilgjengeligheten av byggematerialer, fordi det var nok av dem i det tjuende århundre, men også fra synspunktet om fordelene ved drift - byggetid, holdbarhet, miljøvennlighet, styrke og til slutt økonomi. Og rammeteknologien viste seg å være en av de mest passende krav i den moderne verden Det er vanskelig å betrakte deg selv som en profesjonell innen konstruksjon og ikke være klar til å ombestemme deg.

På universitetet drømte vi, som var studenter på forelesninger om treteknologier, dem "skoger", om å bygge fra en monolitt og murstein. Tiår med arbeid i bransjen beviste at hver teknologi har sin plass. Det er virkelig vanskelig å komme opp med et bedre materiale enn murstein og betong i konstruksjon. fleretasjes bygninger, hvor tusenvis av kvadratmeter bolig- og materialkostnad på byggekostnaden er ikke høy.

Men å "dra" dem inn i individuell konstruksjon ender ofte i problemer. For en individuell kunde er konstruksjonen som har pågått i flere år ganske dyr, det er en fristelse å spare på et kraftig fundament, og veggene - resultatet er et kaldt hus, sprekker, kort levetid, dyrt interiør dekorasjon.

I dag har spesialistene til teamet vårt ingen tvil om at teknologien til ramme boligbygging det beste valget for private eiere, uten tvil, deres andel på russisk marked vil øke. Spesialister i byggebransjen i mange land har gått gjennom slike refleksjoner.

Nå er opptil 85 % av individuell boligbygging i mange land i verden trerammeteknologi. FN anerkjenner Canada som et land med den høyeste levestandarden på kloden, og det er naturlig at hele befolkningen med en så høy levestandard ikke kunne bruke teknologi som ikke ga dem høy levekomfort.

I løpet av de siste 30 årene har myndighetene i USA, Canada og en rekke europeiske land investert hundrevis av milliarder i å forbedre teknologien for boligbygging av tre, mottatt moderne materialer som beskytter huset mot fuktighet, moderne isolasjon som "gjør ikke sette seg» i hele gjenstandens levetid.

I Sovjetunionen var det forsøk på å bygge rammehus. I 1947 startet byggingen av trerammehus, men lavt nivå kvaliteten på materialene, så vel som stereotypen om at det ikke ville være mulig å bygge et hus i århundrer, tillot dem ikke å bli bygget med tilstrekkelig kvalitet. Imidlertid står mange av disse husene fortsatt i dag. Tilnærmingen var ganske midlertidig inntil murfabrikker ble bygget etter krigen. Faktisk ble et stort antall slike anlegg kun bygget i nasjonal skala, denne teknologien ble generelt glemt. På den tiden ble det tenkt lite på økonomi og energieffektivitet.

Jeg kom over utsagn om at kostnaden mursteinhus halvannen ganger dyrere, bygget på kanadisk teknologi. Det ser ikke ut til å være så stor forskjell, men tok noen hensyn i slike sammenligninger at det kanadiske huset strengt overholder den nye russiske varmetekniske SNIP innen energieffektiv konstruksjon.

Det ville rett og slett være ulønnsomt å bygge en hytte fra murstein eller skumbetong og bringe den i tråd med SNIP. I tillegg er rammehuset gitt til eierne med interiørdekorasjon - fôr, imitasjon av tømmerstokker og tømmer, ferdig med gipsplater (lim bare tapetet).

Dermed sammenlignes det uforlignelige, en murboks og et hus der dekorasjonen allerede er laget, et hus bygget med alle de ledende dokumentene i bransjen eller med åpenbare brudd. Et murhus som overholder SNIP koster ikke engang tre ganger mer enn ett bygget med rammeteknologi, mye mer.

Men hva med ekte rammehus, jeg vil gjerne høre tilbakemeldinger eller meninger fra nåværende og fremtidige eiere. Jeg tillater meg selv å gi anmeldelser lagt ut av forskjellige personer på en felles Internett-ressurs for rammehusbygging:

Jeg har bodd i et rammehus på femte året. Flyturen er normal. Jeg gjorde prosjektet selv, huset ble bygget på 5 måneder, med pause, i en måned til gjorde jeg i det minste litt ledninger, tok ut søppelet, så flyttet familien inn og nå bor vi. Og hele tiden gjør jeg noe i det. Opprinnelig var det ikke vann, kloakk, gass. Etter hvert ble alt dette koblet sammen, og bensintanken ble gravd inn i fjor høst. Luftvarme (kombinerer ventilasjon). Som et resultat bor jeg ganske komfortabelt, huset er ferdig ute, inne er det fortsatt en upløyd åker. Etter priser. På byggetidspunktet ville et murhus med samme dimensjoner koste meg dobbelt så mye, og da ville jeg ikke sett noe oppvarming, VVS eller kloakk på hundre år, eller igjen få lån.
Furkat, 08.08.2011

Alt i verden, hvor 80% av husene er ramme - disse er idioter! Amerikanere er dumme, kanadiere er dumme, japanere er dumme. Men bare i Russland - du trenger 3 meter murstein eller 150 tømmer. Og så drukner vi og varmer opp gaten. Og etter 20 år koster reparasjoner mer enn et nytt hus. Ja, og 2 år vil bygge. Mennesker som bor på jorden har lenge løst problemet med teknologi. Disse menneskene lager datamaskiner og biler for deg, behandler deg for sykdommer, du hviler med dem - de bor også i rammehus.
Du er vant til å si at tyske biler er de beste i verden, amerikanske biler er de kraftigste og også de beste. IBM lager datamaskiner for deg. Toyota - drive the dream, laget i Japan, hvor nesten 80% av husene er ramme. Men av en eller annen grunn anser vi oss fortsatt som de smarteste og "geite" nye teknologiene. Teknologier som gjør livet enklere og utprøvd i alle land. Om klima osv. Du trenger ikke skrive om Sibir – det er kaldere i Canada, og blant finnene – det er døden generelt.
Mennesker! Slutt å være sta! Nok. Tenk på det og se på verden rundt deg - i Russland er det 150 000 000 mennesker. I Amerika, Canada, Japan, Finland, Tyskland, etc. mye mer, og mange flere mennesker bor der i husene sine, hvorav 80% er ramme. Hva annet vil du høre til forsvar for denne teknologien? De virkelige fakta taler for seg selv.
Det er bedre å spørre hvordan man bygger og hvor man skal bygge, hvilke materialer er bedre å bruke, hvilke er billigere. Hvordan organisere ventilasjon og klimaanlegg, eller kanskje lage fundamentet generelt på skrupeler, som fabrikken gir en garanti på 100 år for? Og la oss legge ecowool i veggen - de sier det bedre! Hvilken OSB du bruker er sannsynligvis bedre fra Europa, den er mindre forfalsket! Generelt, la oss snakke med de som bor i slike hus, spørre dem, se på strømmåleren eller på vedmaskinen de tar med. Selv om nei, la oss spørre hvor lenge de bygde huset sitt - ha ... svaret er 3-4 måneder - og barna har allerede sitt eget rom, og toaletter i hver etasje, og du og kona di har et stort soverom unna barnet! Og hvor mye penger brukte du - mindre, mindre enn en nabo, men det ser ikke verre ut ....
Vi er redde for at de skal bryte gjennom veggen – rent tull – vi er ikke barbarer og klatrer gjennom vinduet! Sett huset på vakt - 1500,- pr måned, 4 minutter - vakten er allerede i ferd med å ta bort tyven! Tenk på brannen - hvor, de beskyttet det inne, de beskyttet treet, de impregnerte det fra utsiden - ledningene må gjøres riktig, ikke for å redde. Gnagere noen sier at de bor, mus løper rundt - så du tar hensyn til nettstedet ditt, ser hvordan det fungerer, og naboene, og hvor langt er søppelplassen. Start med dette. Hygiene igjen ... Så folk – slutt å skylde på, men se, les, og viktigst av alt spør de som lever. Millioner av mennesker rundt om i verden er glade - spør dem, og ikke sta utbyggere som tror på husets triumf i århundrer, i 100 år - men i fiken er det nødvendig om 100 år, sønnen din vil tjene penger og bygge en ny en, og du vil leve ditt akkurat nå.
Maks, 08.02.2011

Jeg kjenner personlig et eksempel på en 50 år gammel drift av finske rammehus her i Sibir i byen Prokopyevsk, Kemerovo-regionen. I barndommen, i 45-graders frost, er vi i murhusene våre med sentralvarme frøs, og klassekameratene mine som bodde i disse husene følte seg komfortable. På den tiden var disse husene allerede 15 år gamle. De ble bygget på 50-tallet, men står fortsatt og drives.
George, 30.07.2011

Jeg bodde i landsbyen Ust-Kem i Yenisei-regionen Krasnoyarsk-territoriet. Det er rammehus i hovedgaten. Der kalles de skjold. Skjolder fra plater inne i sagflis. Husene ble bygget på 20-30-tallet av straffedømte. Står fortsatt. Om vinteren er de varme. Og frost der opp til -60!!
Alexey, 28.07.2011

Jeg bor i et rammehus. Om "veldig råtnende", "sopp", "kaldt om vinteren", "nuf-nufa hus - blås og fly bort" - rent tull.
fordeler:
1. Lav belastning på fundamentet - et kraftig fundament er ikke nødvendig, du trenger ikke å bruke mye penger på det.
2. Mangel på svinn – avslutt minst med en gang du flytter inn.
3. Absolutt seismisk motstand - en lett ramme, stivt forbundet i tre plan, er generelt ikke utsatt for ødeleggelse fra jordbevegelser. Med mindre det dannes en sprekk rett under huset og svelger den.
4. Rask ereksjon.
5. Enkel gjenoppbygging / modernisering - skru av platene, fjernet stativene, og det er ingen vegg (og omvendt).
6. Enkel elektrisk ledning - å sette kabelen i korrugeringen på innsiden av veggen er like enkelt som å skjære pærer, bringe antall stikkontakter til det nødvendige, samt å plassere dem på riktig sted - ikke noe problem.
7. Ekstremt lav varmeledningsevne - en standard vegg med en tykkelse på 25cm tilsvarer to bjelker / to murstein. Og hvis du beskytter den mot vind, avslutter den med sidekledning eller legger den over i en halv murstein, så er det generelt et eventyr.
Faktisk er huset veldig varmt. Jeg har ikke kjele og vannoppvarming - det er ikke nødvendig, det er nok e-post. konvektorer. Kjelen, radiatorene og rørene ville kostet meg ti ganger mer enn konvektorer. Ved strømbrudd holder komfyren/peisen/gassbrenneren enkelt temperaturen inne på riktig nivå.
8. God brannsikkerhet - mineralull brenner ikke, DSP og gips også.
minuser:
1. Fans av utskeielser er kontraindisert - vegger kan brytes gjennom.
Fortellinger om rammehus, som regel, fra serien "Jeg har ikke lest Pasternak, men jeg fordømmer." Råtning og sopp - dette er hvis de uheldige byggherrene legger vanntetting på ytterveggen, og ikke på den indre. Vegger må puste fra utsiden.
Elena, 31.07.2011

Var her forrige måned med venner i St. Petersburg. Vi dro til Karelia, til dacha. Så husene som ble bygget av finnene rett etter krigen er i ganske god stand (hvis ikke de sovjetiske ødeleggelsene hadde vært i perfekt stand)! Treramme av naturlig fuktighet omhyllet med klappplate fylt med sagflis. Hva kan jeg si, hvis treet er tørt, er termisk isolasjon effektiv og ikke-brennbar, dampsperrefilmen ...
Under normalen profesjonell konstruksjon siste 100 år eller mer. Og ikke gå til spåmannen!
Nikolay, 26.07.2011

Kjære herrer, ramme, ramme og nok en gang ramme. Vi glemmer at alle hus er underlagt overhaling etter 25-30 år. Så, et rammehus av høyeste grad kan repareres, du kan enkelt endre isolasjonen eller bygge om det, slik at disse husene verken moralsk eller fysisk blir foreldet. Enda viktigere, reparasjoner kan gjøres selv med kameratene dine på søndager og grilling etter det. Jeg bor i et bulkrammehus bygget i 1989, jeg kjøpte det i mars 2007, i juni 2008 reparerte jeg forsiden av huset. Vi tre demonterte den gamle mursteinen, helte ut slaggen, la mineralullplater, restaurerte foringen og gjorde alt på 3 dager Boris, 25.07.2011

Jeg valgte i lang tid - i henhold til hvilken teknologi for å bygge et hus, som et resultat valgte jeg en rammebygger og angret generelt ikke på det, men jeg nærmet meg ikke nøye spørsmålet om lydisolering av huset, som en resultat, hørbarheten er god, du kan høre hvordan dørene åpnes og lukkes i andre etasje, hvordan vannet renner i sjelen, du kan høre TV-en jobbe i neste rom. Nå, hvis jeg begynte å bygge, ville jeg investert mye mer penger i lydisolering ... Georgy, 20.07.2011

Jeg bor i det nordlige Canada i et rammehus. Huset ble bygget for 120 år siden, en klassisk ramme med en "plattform", foret med murstein. Den ble selvfølgelig ferdigstilt/ombygd mange ganger i løpet av levetiden.Nå begynte jeg å legge varme film (infrarøde) gulv i stua, fjernet alle lag med gulv (kryssfiner, flere lag linoleum og gulvplater), kom til gulvet tømmerstokker. Generelt er de 120 år, festet med smidde (!!!) spiker, men samtidig er de i utmerket stand. Selvfølgelig går de i størrelse, de planla ikke brettene da, opp til en tomme og en halv forskjell, men de krever ingen reparasjoner.. Ja, størrelsen er 10x1,5 tommer. Et spenn på syv meter er blokkert av slike etterslep. Dette er til det faktum at i Russland kan du noen ganger finne den oppfatning at skjelettet tjener 30-50 år. Vel, vel .. Alexey, 08/01/2011

Og fremdeles, Russiske trekk gjøre sine egne justeringer.

– «Kjøp et rammehus, hvorfor? Overbevist har det "kanadiske huset" bare plusser. Men designet er enkelt, jeg skal bygge det selv, steke kebab med vennene mine.
Det er mulig, men det er stor tvil om at disse "spesialistene" til å begynne med systematisk vil nærme seg dette problemet. De vil studere litteraturen, håndtere nodene, korrekt utføre tiltak for å isolere fra fuktighet, utføre varme- og lydisolering i samsvar med forskriftsdokumenter.

Hvis du bestemmer deg for å bygge et hus på egenhånd, anbefaler vi på det sterkeste at du gjør deg kjent med det veiledende settet med regler som er lagt ut på sidene på nettstedet vårt. Det er praktisk talt skrevet fra de kanadiske retningslinjene for byggebransjen.

Ja, jeg vil gjerne dvele ved kommentarene om "elskere av utskeielser." Mekanisk skademotstand med riktig design er svært høy. Utvendig er husene bygget av vårt firma dekket med sementsponplater med et sementinnhold på 70 %. Det virker for meg som om du kan slå av alle hender på et slikt design. Innvendig er det virkelig gips, foring, imitasjon av tømmer og stokker.

I mange leiligheter, kontorer er veggdekorasjon laget med lignende materialer. Går de i stykker mye? Og så, selv om noe skjedde, er det mulig å sammenligne skadene på innerveggen i et murhus ferdig med venetiansk gips og utskifting av et ark med gips og tapet omliming?

I vurderingene av eierne er frykt for gnagere beskrevet. Dessuten har ingen noen gang møtt dem, men det er fortsatt frykt.Det er ingen materialer i rammehuset som er "spiselige" eller som gnagere.

I konstruksjonen av veggene er det en tett plateisolasjon basert på en mineral- eller steinplate. Slik frykt oppleves mer sannsynlig av eieren av et hus som er isolert med skumplast (for eksempel hus basert på SIP-teknologier), men dette er ikke vårt tilfelle.

Når det gjelder tomrom, er det ingen i selve rammen. Kraftstativ er fylt med plateisolasjon, tett ved siden av kraftrammen i tre. Det er hulrom i systemet til den ventilerte fasaden og den innvendige gipsplatefinishen på grunn av stående profiler.

Men en ventilert fasade og gipsplater brukes i nesten alle hus laget av murstein og skumbetong. Så du må ikke være redd for gnagere mer enn i noe annet steinhus.

Og selvfølgelig er det riktig å holde huset og stedet rent, ikke forsømme det i mange år uten oppmerksomhet.

Det gjenstår bare å legge til at hus bygget ved hjelp av trerammeteknologi oppnås som hus - pålitelige, varme, miljøvennlige, holdbare og upretensiøse i vedlikehold.

Mine stereotypier som konstruksjonsspesialist, ingeniør fordrevet med de første resultatene av arbeidet vårt. Jeg måtte bygge og anbefale disse husene til mine venner og bekjente. Når jeg begynner å bygge min eget hus, det vil det definitivt herved bygget i henhold til teknologien for trerammekonstruksjon.

Et eksempel fra rammehusens historie

Historien til huset bygget i 1893 av en kjøpmann tomter James Roberts - til i dag.

I våre dager bygger sommerboerne ofte panelhus på tomtene sine. Hovedfordelen med panelhus er en ganske kort byggeperiode. Hvis du begynte å jobbe på senhøsten, ved begynnelsen av feltarbeidet, kan du flytte til dacha for sommerperioden. Andre fordeler med å bygge disse husene er - rimelig pris, holdbarheten til slike bygninger og den økologiske kvaliteten på strukturer. Hvis du har et panelhus på landet, har du sikkert lurt på mer enn en gang hvordan du kan lage isolasjonen til et panelhus med egne hender slik at du kan bo i det om vinteren.

Behovet for isolasjon av et panelhus

Panelhus er vanligvis delt inn i to typer. Bygninger som tilhører den første gruppen er laget for fast bosted. I slike hus med varmeisolasjon er selvfølgelig alt i orden. Den andre kategorien hus er egnet for å bo og slappe av i den varme vår-sommeren. Selvfølgelig var det få av eierne av slike hus som tenkte på ekstra termisk beskyttelse. Hvorfor er det nødvendig med termisk beskyttelse i en bygning om vinteren, når ingen bor i den? Men å leve hele året i et panelhus er det nødvendig å gjennomføre en slik begivenhet som å varme opp huset ditt.

Panelhus, som de skal bo permanent i, må isoleres uten feil. Når det gjelder "sommerhusene", anbefales det å gjøre isolasjonen for å øke bygningens levetid. Hvis du leter etter et svar på spørsmålet om hvordan du isolerer et panelhus riktig, bør tykkelsen på rammen til et sommerhus i henhold til allment aksepterte regler være omtrent 5-7 centimeter.

For bygninger som drives om vinteren er tykkelsen på rammen 2-3 ganger større. Derfor, for panelhus bygget for vinterbruk, bør tykkelsen være 15 centimeter mer. Føl forskjellen! Med en rammetykkelse på 5-7 centimeter om vinteren, strømmer varmen bort fra høyeste hastighet. Vi vil imidlertid forsikre deg: du trenger ikke å isolere hele rammen, men noen av dens seksjoner. Stort sett - kjellere, bakker, loftsgulv og kjeller.

Ofte tror eierne av slike bygninger at det er nok å installere det "varme gulv" -systemet, og umiddelbart vil alle vanskelighetene med varmelekkasje løses av seg selv. Dette er ikke sant! Uten isolering av vegger, kjeller, kjeller og andre konstruksjonselementer dannes det mange kuldebroer i huset. Selvfølgelig er det realistisk å varme opp alle rom til enhver temperatur. Men hvorfor betale mer for oppvarming?

Typer isolasjon for et panelhus

Varmeovner for denne typen bygninger, for eksempel panelhus, er laget i form av rullede eller flislagte produkter. De skiller seg fra hverandre ikke bare i produksjonsmetoden og andre lignende finesser, men også i tykkelse. Fagfolk mener at jo større tykkelse, jo bedre er disse bygningene isolert. Det virker slik, men du må ta hensyn til det veldig viktig poeng: prosessen med å isolere panelhus, selv med materialer av svært høy kvalitet, garanterer ikke eliminering av varmelekkasje hvis arbeidet utføres av uerfarne håndverkere.

Vanligvis brukes materialer som isolon, mineralull, mineralull, polystyrenskum til isolasjon. Det gir ingen mening å liste opp alle materialene som er på markedet. Hvis materialet oppfyller visse krav og er riktig montert, holder det varmen veldig effektivt.

Ved isolering av panelhus brukes forskjellige varmeovner, like i sine egne kvaliteter og fysiske egenskaper. De er delt inn i to grupper: varmeovner av uorganisk opprinnelse og varmeovner av organisk opprinnelse. Det er også vanlig å dele inn isolasjon i hovedtyper: bulkmaterialer for panelhus og plateisolasjon for panelhus.

Bulk materialer

Når du velger isolasjonsmateriale fra et bredt spekter, må du vite at de alle har beskyttende egenskaper, så du bør ikke bare ledes av de klimatiske forholdene i dette området.

Hvis utviklere skal isolere vegger med bulkmaterialer, som inkluderer slagg, ekspandert leire og andre lignende stoffer, så må dette gjøres på en slik måte at selve materialet rett og slett ikke setter seg ned over tid. Dette kan gjøres selv på stadiet med å fylle veggplassen med løs isolasjon. Det anbefales å helle isolasjonen for veggene i panelhuset tett, mens det også er nødvendig å tampe den kraftig med en gjenstand.

Platematerialer

Ovennevnte polystyrenskum og mineralull kan tilskrives plateisolasjon for panelhus. Hvis du er interessert i hvordan du isolerer et panelhus fra utsiden, så husk at mineralullen er festet til rammen ved hjelp av bjelker. Den må fylles vertikalt. Samtidig er det nødvendig å fylle bjelkene på steder hvor det er en søm mellom isolasjonsplatene.

Styrofoam i sin kjemiske sammensetning tilhører materialer laget på grunnlag av organisk materiale. Den beskytter veggkonstruksjoner veldig godt mot sterk vind, råtner praktisk talt ikke og er ikke veldig tung i vekt. Det er ikke så vanskelig å kle veggene med skum fra innsiden. Styrofoam er kjent for å være et brennbart materiale, så det må håndteres deretter.

Mineralull er laget av spesielle basalt- eller glassfibre. Når du arbeider med glassull, må du kjenne til og følge mange forskjellige sikkerhetsregler. Bruk spesielle vernebriller, bruk sterke hansker og åndedrettsvern. Produkter basert på basalt, tvert imot, er trygge for helsen og enkle å behandle. Når du isolerer huset med mineralull, husk at det er i stand til å passere vann. Derfor er det nødvendig å bruke materialer som forhindrer utseendet av kondensat.

Isolasjon fra innsiden av et panelhus

Et av de billigste alternativene vil være isolasjon fra innsiden av et boligbygg. I vår tid mest den beste måten er isolasjonen av veggene i panelhuset med flytende skum (penoizol). Samtidig må du vite at på grunn av den unøyaktige passformen til skumplatene, som har blitt brukt til dette formålet i lang tid, øker varmetapene. Men når du bruker flytende skum kontantutgifter for oppvarming reduseres flere ganger, mens garantiperioden for isolasjon er mer enn 60 år.

For å komme i gang må du kjøpe spesialutstyr. Som regel krever ikke prosessen med å varme opp skjoldoverflaten nøye forberedelse. Penoizol kan brukes til å isolere vegger, gulv og tak. Av sine egne tekniske spesifikasjoner et ti centimeter lag med penoizol er lik omtrent 3 meter betong eller tretti centimeter skum.

Isolasjon skal plasseres rett innenfor bygningens vegger. I dette tilfellet reduseres kostnadene for å betale for verktøy knyttet til oppvarming av huset, ifølge ulike eksperter, med et par ganger. Dermed skaper du ikke bare en gunstig atmosfære i huset, men sparer samtidig inn finansiell plan på offentlige tjenester. Med en hustykkelse på cirka 0,25 meter bør isolasjonslaget være minst 15 centimeter.

For isolering av bakker er det best å bruke de mest vanlige rullede varmeovnene. Slik isolasjon vil ikke fungere med veggene i et panelhus. Veggstrukturer krymper, og det rullede varmeisolerende laget blir nesten alltid skadet, og varmeisolasjonen slutter praktisk talt å utføre alle funksjonene. Derfor bør du alltid bruke plater som er laget av skum eller mineralull.

Trinn-for-steg instruksjon

Ofte moderne huseiere, som ønsker å kutte ned på sine Finansielle utgifter, bestem deg for ikke å invitere fagfolk, men å gjøre isoleringen av rammepanelhuset på egen hånd. Hvis du tilhører denne kategorien verter, må du bruke instruksjonene nedenfor. Isolering av et panelhus innebærer:

1. Valget av varmeisolasjonsmateriale. Etter hvilke parametere er det nødvendig å velge høykvalitets og miljøvennlige varmeovner, dette er selvfølgelig ikke alltid avhengig av oss. Bare vær oppmerksom på at våre innenlandske eksperter insisterer på penoizol, en svært rimelig og ikke mindre effektiv isolasjon, som er fremtidens materiale.
2. Innledende klargjøring av isolerte overflater. Hvis du vil utføre isoleringen av panelhuset ute og inne med egne hender, må du, uavhengig av materialet du velger, nærme deg overflateforberedelsen veldig kompetent. Rengjør den for smuss og diverse defekter, og puss og grunn det hele.
3. Montering av panelhusprofil. Hvis du bestemmer deg for å velge fra et bredt utvalg av varmeisolerende materiale penoizol-ark, må du installere profiler på forhånd før du isolerer et panelhus. De må plasseres horisontalt, og feste profilene med spesielle dybler.
4. Påføring av spesiallim på materialeark. Dette er neste trinn i arbeidet vårt, som involverer isolering av panelhuset fra utsiden. I dette tilfellet må du bare bruke høykvalitets lim.
5. Liming av ark til fasaden til et panelhus. Dette arbeidet gjøres alltid horisontalt og fra topp til bunn.
6. Feste isolasjonen med dybler. Det er nødvendig å bore hull i fasaden, og deretter hamre dyblene inn i dem.
7. Forsterkning. Når du isolerer et panelrammehus med egne hender, anbefales det å justere hjørnene veldig nøye, og deretter fikse arkene med varmeisolerende materiale med et aluminiumsfibernett.
8. Påføring av dekorativ puss på den isolerte fasaden. Vi kan si at dette stadiet er den siste prosessen med termisk isolasjonsarbeid.

Panelhus dampsperre

For dampsperren til veggene som er isolert av oss, brukes vanligvis en spesiell film, som er i stand til å skape en veldig pålitelig barriere, som forhindrer fuktighet i å trenge inn i materialet og forhindrer utseendet av mugg og forfall. Denne typen beskyttelse bør ikke under noen omstendigheter neglisjeres. Ellers, om vinteren, kan du miste omtrent 55% av effektiviteten til isolasjon på grunn av det økte fuktighetsinnholdet i isolasjonen.

Derfor er karmer nesten alltid kledd med en pustende membran, som er dekket med fasadekledning. Svært ofte, ønsker å redde sine penger og for å oppnå høy effektivitet bruker eierne av skjoldbygninger eggbeholdere som en slik membran og påfører dem i 2-3 lag.

Praksis viser ofte at en slik teknikk faktisk er veldig effektiv. Etter at rammepanelhuset er isolert vil kostnaden for oppvarming av boligen reduseres med ca 70 % dersom alle etapper gjennomføres i henhold til alle regler. Hvis tykkelsen på vinterversjonen av huset i veldig kalde områder når 25 centimeter, må tykkelsen på isolasjonslaget være minst 15 centimeter.