Trossamfunn er en prosess for å styrke pengeenhet stater, og tilbakegang reell verdi penger ved utskifting eksisterende kirkesamfunn til en lavere i et visst forhold, samtidig som tariffer beregnes på nytt, lønn og pensjoner til befolkningen. En enklere definisjon av pålydende er «å krysse ut nuller» på sedler. Dette skyldes aktiv hyperinflasjon, som på grunn av veksten forbrukerpriser, innebærer tvangsutstedelse av sedler av en større valør. For å returnere verdi til penger og gjøre prosessen med nominell omsetning enklere, tyr de til pålydende. Beslaget av sedler bidrar til å identifisere den skjulte inntekten til mange borgere som, mens de tjener penger, ikke betaler skatt til budsjettet. I prosessen med å gjennomføre reformen blir de tvunget til å ta ut sparepengene sine og gjøre et bytte.

Typer pålydende av rubelen

Hovedtypene av rubelbetegnelser er: revaluering (restaurering), ugyldiggjøring og devaluering.

Revaluering(restaurering) innebærer restaurering finanssystemet stat ved å øke solvensen til rubelen. Det begrenser importen av spekulativ utenlandsk kapital til landet, noe som begrenser økningen i pengemengden i omløp og bremser prisveksten på hjemmemarkedet.

Ugyldiggjøring– uttak av en monetær enhet som for øyeblikket eksisterer og erstatte den med en ny, mens den forrige valutaenheten er kansellert. Denne typen reform brukes i flere tilfeller:

Hvis det er en kraftig nedgang kjøpekraft nasjonal valuta som et resultat av dyp inflasjon, og kostnadene papirpenger praktisk talt redusert til null;

Når den politiske makten til staten endres, mister betalingsmidlet sin rettskraft.

Devaluering- dette er et offisielt tvungent tiltak for å redusere gullkomponenten i pengeenheten, eller endre forholdet med valutakurs. Devaluering lovfester depresieringen av rubelen på bakgrunn av inflasjon.

Trossamfunn i Russland

Hovedkjennetegn ved valørene som ble utført i Russland er reduksjonen i den nominelle betegnelsen på sedler i omløp. For eksempel erstattet 1 rubel utstedt i 1922 1000 enheter av sedler utstedt tidligere, eller nye prøver fra 1923 hadde et forhold på 1:100 til sedler fra 1922.

For å sikre optimal pengesirkulasjon av staten ble det i 1961 også gjennomført en pålydende i form av endring av den nominelle pengeenheten, og tidligere utstedte sedler ble byttet inn i nye i forholdet 10:1. Samtidig med denne prosessen ble det besluttet å redusere gullkomponenten i pengeverdier med 4,5 ganger. Dette var forårsaket av behovet for å sikre stabilisering av den nasjonale valutaen under finansielle transaksjoner med utlandet.

Året 1998 i Russland ble preget av pålydende ikke av pengeenheten, men av den reelle verdien av sedler, som et resultat av at den nasjonale valutaen ble utvekslet i forholdet 1:1000 gammel stil rubler. Dette tillot staten å eliminere eksterne økonomiske ubalanser, oppnå en mer konkurransedyktig økonomi, senke prisnivået på hjemmemarkedet sammenlignet med verdenspriser og redusere valutarisikoen betydelig.

Historiske fakta bekrefter at det er positive forutsetninger for vellykket implementering av kirkesamfunn. Først av alt er dette en økning i produksjonen, som et resultat av at en økning i tilbudet av produkter begrenser sannsynligheten for prisøkninger. Dette har en primær innvirkning på den stabile posisjonen til den nasjonale valutaen. Budsjettoverskuddet gjør det mulig å forlate bruken av utslipp og eksterne lån, og tilstrekkelige gull- og valutareserver sikrer en stabil valutakurs på den nasjonale enheten.

Spørsmålet "Hva er et kirkesamfunn" blir stadig stilt av lesere av moderne økonomiske nyheter. August regnes som en dårlig finansmåned i Russland, og nyheter fra Venezuela setter bensin på bålet. Derfor høres snakk om monetær reform oftere og oftere. La oss vurdere hva dette begrepet betyr, hvorfor staten bruker et slikt økonomisk instrument, og hvilke konsekvenser som venter innbyggerne etter kirkesamfunnet.

Betydningen av kirkesamfunn

For å forstå nyhetene og prognosene til økonomer riktig, er det tilrådelig å forstå spørsmålet "hva er rubelens pålydende på enkelt språk" Valuta pålydende er en prosess der pålydende verdi av sedler endres og sedler (mynter) erstattes.

Regjeringen kan for eksempel kunngjøre at pålydende på alle sedler reduseres med ti/hundre/tusen ganger. Denne prosessen utføres alltid av regjeringen i landet og sentralbanken - den skjer ikke "av seg selv". Årsaken til redenominering er som regel langvarig høy inflasjon. Formålet med dette tiltaket er behovet for å stabilisere valutaen og forenkle pengetransaksjoner. Dette en måte å "slippe ut unødvendige nuller" som vil forenkle banktjenester og alle andre pengetransaksjoner.

Avhengig av hastigheten på implementeringen, skilles to typer valører:

1. Rask. Varer bare noen få uker. Befolkningen har ikke tid til å veksle alle pengene sine, så oppdateringer oppfattes smertefullt og kan føre til tap av sparing.
2. Lang. Flere måneder og til og med år. Nye sedler kommer i omløp sammen med de gamle, og sistnevnte trekkes gradvis ut av omløp. For befolkningen er det praktisk talt smertefritt og usynlig.

Under valør reduseres den nominelle verdien av penger med 1 eller flere størrelsesordener: 10, 100 eller 1000 ganger

Vilkår for valør

Hovedbetingelsen for at regjeringen i et land må ty til kirkesamfunn er hyperinflasjon. Det kan ha mange årsaker: fra lite gjennomtenkt utstedelse av sedler som ikke er støttet av noe til aktivt uttak av penger fra sirkulasjon til bankkontoer. Valøren er innledet av en lang prisstigning: nye nuller legges til prisen for hvert produkt månedlig (og noen ganger daglig). Dette kompliserer vare-pengeforhold. Befolkningen må bruke stadig flere sedler selv for de enkleste kjøp.

Produksjonen av nye sedler som ikke støttes av noe har svært triste utsikter, som stigende priser og hyperinflasjon. Derfor må regjeringen på et visst tidspunkt ty til kirkesamfunn: for å redusere massen sedler, forenkle vare-penger-forhold og stabilisere den nasjonale valutaen.

Uten en virkelig sterk økning i "ekstra" papirpenger i omløp, gjennomføres ikke redenominering.

Negative konsekvenser

Vi fant ut at kirkesamfunnet pengemengde- et instrument for regjeringen og sentralbanken i finanspolitikk. Med dens hjelp kan du regulere og stabilisere den nasjonale valutaen. Men innbyggerne er mye mer interessert, ikke i den betingede stabiliteten til rubelen, men i mulige konsekvenser. Hva truer trossamfunnet for en vanlig borger?

Mange produsenter oppfatter dette tiltaket som en mulighet til å øke prisene. Det vil si at selve valøren ikke har noe med stigende priser å gjøre, men produsentene bruker det som en mulighet til dette. En mer ubehagelig konsekvens vil være prisstigningen på utenlandsk valuta. Sammen med dollar og euro vil alle utenlandske varer bli dyrere. Det vil være vanskelig for innbyggere som har lån eller gjeld i utenlandsk valuta - kostnadene ved å tilbakebetale dem vil øke.

Hvis en borger har sparepenger i den gamle valutaen, og valøren oppstår raskt, er det ganske mulig at han ikke vil ha tid til å bytte dem og miste sparepengene sine. Nyheter om kirkesamfunnet skaper begeistring blant innbyggerne, så en av konsekvensene kan være aktivt uttak av penger fra banker, dårlig gjennomtenkte kjøp for å bytte "gamle penger" til materielle eiendeler. Dette destabiliserer situasjonen i samfunnet og har generelt en negativ innvirkning på landets økonomi.

I Venezuela har inflasjonen nå nådd slike proporsjoner at selv med vanlig kjøp butikken krever flere sekker med penger

I hvilke land var det kirkesamfunn?

Valør i forskjellige typer ble utført i de fleste land i verden. I Russland har dette tiltaket allerede blitt brukt 4 ganger, hvorav 2 er beskrevet mer detaljert i de følgende avsnittene. Nå planlegger Venezuela å endre den nominelle verdien av penger: 3 nuller vil bli fjernet fra gjeldende sedler og nye sedler vil bli satt i omløp.

Det skal bemerkes at dette tiltaket ble innledet av mange år med akutt finanskrise. For eksempel, i februar i år var den årlige inflasjonsraten på rundt 6000 % (med en norm på 3-5 %). I 2016 kuttet hviterussere av nuller fra sedlene sine. Før dette, i ganske lang tid, skjedde til og med standardbetalinger i butikker i Hviterussland i millioner. Mange innbyggere er ennå ikke vant til de nye beregningene, men generelt ble tiltaket implementert vellykket og nådde sine mål om å stabilisere valutaen. Interessant nok en av konsekvensene Hviterussisk kirkesamfunn

Det har vært en økning i populariteten til ikke-kontante betalinger.

USSR i 1961 I 1961 ble kirkesamfunnet en del av en storstilt pengereform. 1 ny rubel erstattet 10 gamle. Interessant nok er årsakene til dette tiltaket fortsatt ukjente, og noen av dokumentene er klassifisert. Befolkningen ble tilbudt å bytte gamle penger (1947-modell) mot nye sedler og mynter i løpet av de første tre måneder

1961. De nye rublene var av et mindre format og hadde en lavere kostnad. Den utbredte sirkulasjonen av mynter – mange hverdagsvarer kunne kjøpes uten papirpenger – gjorde det mulig å spare på utstedelsen av sedler.

Blant de negative konsekvensene av denne reformen er det mulig å avbryte prisveksten på importerte varer, selv fra "vennlige" sosialistiske republikker. De var utilgjengelige for flertallet av befolkningen, siden de i rubel var ekstremt dyre. For staten var et slikt kurs gunstig: det støttet den høye lønnsomheten til eksportprodukter, som ofte ble solgt for dollar.

Står rubelen i fare for å bli devaluert - de fleste eksperter er sikre på at det ikke bør forventes i nær fremtid

Russland i 1998

Valøren fra 1998 huskes mye bedre av moderne borgere. Så erstattet 1 ny rubel 1000 gamle på en gang. Utseende Sedlene har ikke endret seg, de ekstra nullene er rett og slett fjernet fra dem. De gamle myntene gikk umiddelbart ut av sirkulasjon. Det var lov å bytte gamle penger mot nye frem til 2003.

Årsakene til reformen tok lang tid å modnes. De første ryktene om henne dukket opp allerede i 1996. Valøren stabiliserte pengesirkulasjonen, forenklet oppgjørstransaksjoner, regnskap og vareutveksling. Som et resultat av reformen kom kronen tilbake i sirkulasjon. Denne reformen kan betraktes som vellykket, dens resultater ble oppnådd, og befolkningen ble ikke skadet. Galopperende inflasjon ble stoppet (selvfølgelig ikke bare ved dette tiltaket). På den annen side var det ikke mulig å overvinne befolkningens fordommer mot monetære reformer.

Prognoser for fremtiden

Diskusjoner om utsiktene for kirkesamfunnet kan fortsatt høres i dag. Faktisk begynte de i 2014, da kurset utenlandsk valuta steg kraftig mot bakgrunnen lave priser for olje og anti-russiske sanksjoner. Men generelt er grunnene til å bruke slike finansielt instrument, som en endring i den nominelle verdien av penger, er foreløpig ikke.

Selvfølgelig er det inflasjon, men den er ikke galopperende og ikke over normale nivåer. Det er debatt om nivået, men ingen av ekspertene setter verdien over 10%. Det var ingen flere økninger i prisene - med flere størrelsesordener. Derfor er det ingen grunn til å anta redenomineringen av rubelen i nær fremtid.

Konklusjon

Valør er et finansielt reguleringsinstrument som landets regjering og sentralbank bruker for å stabilisere den nasjonale valutaen eller forenkle pengesirkulasjonen. Betydningen av dette fenomenet er en reduksjon i den nominelle prisen på penger med 1 eller flere størrelsesordener, det vil si 10/100/1000 ganger. Dette tiltaket i kampen mot inflasjonen brukes når stadig stigende priser krever innføring av stadig flere sedler. Brukt minst én gang i de fleste land i verden. Men nå er det ingen tilstrekkelig grunn til å forvente redenominering i Russland.

Den 4. august 1997 signerte Boris Jeltsin et dekret "Om endring av den nominelle verdien av russiske sedler og prisskalaen." Samme dag sendte Radio Mayak presidentens uttalelse om vedtakelsen av kirkesamfunnet.

"I dag kontrollerer vi pengesirkulasjonen pålitelig og kontrollerer inflasjonen. Prisene på basisvarer er praktisk talt stabile, og vi har stor tro på at de vil forbli det. Det er derfor vi tok denne beslutningen - å gjennomføre en monetær reform. Med dette erklærer vi i dag: det vil ikke være mer inflasjon. Hun er ferdig. Nye nuller vil aldri vises på sedlene våre igjen. Den russiske rubelen har allerede blitt en av de mest stabile valutaer V Øst-Europa"Jeltsin understreket i sin tale til folket.

Som Sergei Dubinin, som fungerte som styreleder for Russlands sentralbank på den tiden, bemerket, ble kirkesamfunnet et signal til vanlige borgere om at tiden med høy inflasjon var i fortiden.

"En veldig viktig ting er menneskelige forventninger: forventninger til inflasjon, forventninger om vekst, krise. Beslutningen om å akseptere kirkesamfunnet hadde alt på en gang: ønsket om å overvinne negative forventninger, oppsummere hva som er oppnådd og vise resultatet, sa Dubinin til RT. — Enhver pengereform bør kunngjøres og snakkes om når alt allerede er klart fra forberedelsessynspunkt og fra reell økonomiske forutsetninger. Da presidentdekretet ble utstedt i august 1997, var alle disse komponentene på plass.»

Faktisk ble alle nødvendige forutsetninger skapt for kirkesamfunnet. I 1997 viste økonomien svak vekst: Landets BNPøkt med omtrent 1 %, inflasjonen falt betydelig og folk har allerede glemt inflasjonsraten på 2500 % som ble observert i 1992.

• RIA Novosti

«Det virket for oss som om det verste var over, økonomien hadde gått videre til vekst, de vanskeligste reformene overgangsperiode gjennomføres og det gjenstår bare å fullføre det hele, også på nasjonalt plan monetær valuta. Derfor var valøren rettferdiggjort - og det var riktig at det ble gjennomført, sier Igor Nikolaev, direktør for FBK Institute for Strategic Analysis, til RT.

Å bli kvitt ekstra nuller gjorde beregningene mer praktiske. Ifølge eksperter gjorde det allerede i disse årene å operere med gigantiske tall det nesten umulig for datamaskiner å operere summer med uendelige nuller på kalkulatorer. «Når det ikke er tusenvis av millioner, men vanlige hverdagspenger, er det mye lettere å drive med dem. Valøren ble ganske enkelt en utveksling av ett papir med et annet, og det var ingen krenkelse eller transformasjon i dette," lederen av " Finansmarkeder» Økonomisk ekspertgruppe Igor Belyakov.

Utvekslingen av sedler begynte 1. januar 1998 med en koeffisient på 1000 til 1, det vil si at en ny rubel tilsvarte tusen gamle. I motsetning til tidligere pengereformer, handlet det denne gangen om gradvis tilbaketrekking av gamle sedler og erstatning med nye over fire år. For befolkningens bekvemmelighet i denne perioden ble til og med varekostnadene i butikkene angitt både på den gamle og på den nye måten. Faktisk skjedde det "naturlige tilbaketrekkingen" av gamle sedler fra sirkulasjon mye raskere: ved utgangen av 1998 var det meste av pengene blitt erstattet, og de gamle sedlene som var igjen innen 1. januar 1999 kunne veksles i Sberbank-filialer frem til 31. desember , 2002.

• Den russiske føderasjonens sentralbank

Overvinn frykt

I følge Dubinin ble kirkesamfunnet fra 1997 planlagt som en måte å endre innbyggernes holdning til pengepolitikken stater. Det endret seg imidlertid ikke umiddelbart, folk var redde for den kommende reformen. En slik reaksjon er ganske forståelig - i landets historie har befolkningen mer enn en gang møtt faktisk konfiskering kontantbesparelser i en eller annen form.

«Folk er vant til at enhver utveksling av penger er et forsøk på å ta bort sparepenger fra befolkningen for å løse angivelig noen nasjonale problemer. Vi fulgte en helt annen vei», forklarte den tidligere sentralbanksjefen til RT.

Økonom Irina Yasina, som på den tiden ledet PR-avdelingen til Bank of Russia, bemerket i et intervju med Prime-byrået at ifølge de første sosiologiske undersøkelsene var 90% av befolkningen redde for kirkesamfunn. "Vi trengte å oppnå likegyldigheten til innbyggerne, vi trengte ikke godkjenning, nemlig at folk ikke skulle gjøre noe - bare sitte hjemme," siterer Prime Yasina.

Men ifølge Igor Nikolaev forsvant russernes frykt raskt. «Under betingelsene for fortsatt mistillit til myndighetenes handlinger, var de naturligvis på vakt mot kirkesamfunnet. Men inflasjonen holdt seg på et relativt lavt nivå i første halvdel av 1998, og folk ble overbevist om at faktisk, teknisk sett, tre nuller ble krysset ut - og ingenting forferdelig skjedde,» sa Nikolaev til RT.

Det var mulig å overbevise folk om at den nye monetære reformen ikke bare ikke er forferdelig, men også nyttig for den russiske økonomien, i stor grad takket være korrekt utført offentlig tjenesteannonsering, der kjente artister - Alla Pugacheva, Alexei Batalov - sa at kirkesamfunnet vil ikke ha en negativ innvirkning på befolkningens liv. I tillegg ble bildene på sedlene holdt de samme - de skilte seg bare i det mindre antallet nuller og nye beskyttelsesgrader. Men nye mynter dukket opp: rubelmynter med bildet av en dobbelthodet ørn og skillingsmynter med St. George den seirende.

Ifølge eksperter var penny gjenstand for spesiell kontrovers i sentralbanken: noen sa at du ikke kunne kjøpe noe med den, så det var ikke nødvendig for den, andre siterte eksemplet med den amerikanske centen, som ikke har tapt dens popularitet. Som et resultat ble det besluttet å beholde penny, og deretter ble separate reklamefilmer til og med dedikert til den.

• Reuters

Myk og usynlig

Generelt er eksperter enige om at valøren fra 1997 hadde en positiv innvirkning på pengesirkulasjonen i landet (det var en tilbakevending til det vanlige pengesystemet, penny returnerte til betalingssirkulasjon), og ble den mykeste og mest smertefrie monetære reformen i Russlands historie.

"Telyden har betydelig endret befolkningens forventninger fra regjeringens handlinger, at det ikke vil være flere inndragningsreformer," bemerket Sergei Dubinin.

Men ifølge økonomer gikk den positive virkningen av den siste pengereformen nesten ubemerket fordi økonomien allerede i midten av 1998 var på vei mot en fullstendig krise. "Valer har absolutt blitt en positiv faktor - en slags søt og ufarlig pille," sa Igor Nikolaev til RT. "Men når, samtidig med det, en kraftigere negativ faktor blir styrket, er fordelene fra den første naturligvis praktisk talt ikke følt. Og selvfølgelig kunne ikke kirkesamfunnet redde landet fra mislighold. Da det ble kunngjort, trodde vi ikke engang at det ville komme til en standard. Dessverre overskygget hendelsene i august 1998 den vellykkede kirkesamfunnet, men det er en annen historie.»

Hva en investor bør vite om pålydende rubel

Rubel pålydende - hva, hvor, når

I 2015-2016 var det vedvarende rykter i Russland om den kommende redenomineringen av rubelen. Men i dag er dette emnet ennå ikke diskutert i den russiske ledelsen (så langt det kan bedømmes ut fra nyhetene). Så hvor kom disse ryktene fra? Hva er valør, hvorfor er det nødvendig, og er forholdene modne i Russland for pålydende av rubelen?

Trossamfunnets essens og oppgaver

Jeg har drevet denne bloggen i over 6 år. Hele denne tiden publiserer jeg jevnlig rapporter om resultatene av investeringene mine. Nå er den offentlige investeringsporteføljen mer enn 1 000 000 rubler.

Spesielt for lesere utviklet jeg Lazy Investor-kurset, der jeg steg for steg viste hvordan du kan få orden på privatøkonomien og effektivt investere sparepengene dine i dusinvis av eiendeler. Jeg anbefaler at alle lesere fullfører minst den første uken med trening (det er gratis).

Valør er en multippel endring i verdien av den nasjonale valutaen med samtidig erstatning av gammeldagse sedler med nye. Dessuten er selve utvekslingen ofte ledsaget av en rekke tilleggsarrangementer av inndragningskarakter. For eksempel:

• fryse deler av sparepengene ved å begrense maksimalt beløp utveksling;
• veksle bare en del av sedlene mens du opprettholder sirkulasjonen til resten;
• krav om å bekrefte lovligheten av inntekt i bytteprosessen mv.

La oss dvele mer detaljert på hvilke mål som forfølges av kirkesamfunnet og hva som er betingelsene for vellykket implementering. Det er generelt akseptert at hovedmålene er:

• redusere kostnadene ved å produsere, lagre og transportere kontanter;
• forenkling av kontantbetalinger i handel;
• øke tilliten til nasjonal valuta.

Det første punktet på oppgavelisten er det mest kontroversielle. Selv under forhold med alvorlig inflasjon, kan en multippel økning i kontantforsyningen unngås. For eksempel ved å fjerne småpengermynter og sedler med lavere valører fra sirkulasjon med parallell avrunding av prisene. Forresten, denne tilnærmingen løser delvis det andre problemet: å forenkle kontantbetalinger.

Er kirkesamfunnet modent i Russland?

Til tross for den betydelige økningen i prisene i Russland som skjedde i 2014–2016, forble kontantpengemengden, ifølge Den russiske føderasjonens sentralbank, uendret og utgjorde 8,5 billioner rubler i desember 2016. Dermed ble ikke "trykkpressen" slått på, og tilpasningen av befolkningens kjøpekraft har så langt skjedd ved bruk av akkumulerte sparepenger. I mellomtiden er et av argumentene for pålydende et overskudd av pengemengden, når småmynter forblir i omløp, men samtidig utstedes stadig større sedler.

I denne situasjonen med priser er det full forvirring, detaljhandel, for omregning kontanter mye tid er bortkastet. La oss anta at prisen på produktet er 53 412 rubler. Samtidig er den reelle kjøpekraften til rubelen slik at den nedre grensen for pålydende sedler kan begrenses, for eksempel til 100 rubler. Teknisk sett er dette enklere enn å gjennomføre et kostbart arrangement med langt fra klare konsekvenser, ledsaget av rykter, spekulasjoner og til dels panikk i befolkningen. Det er åpenbart at beslutningen om valør, selv om den er ledsaget av argumenter «for alle», er motivert av argumenter for intern bruk.

Og det er her ulike skjulte triks fra sentralbanken brukes, rettet mot å konfiskere en betydelig del av befolkningens sparepenger. Det er kjent at offisiell sysselsettingsstatistikk reflekterer det virkelige bildet svært dårlig.

For eksempel ifølge Føderal tjeneste statlig statistikk(gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force), per oktober 2016 var det 72,5 millioner mennesker i Russland. arbeider. Hvor kommer disse tallene fra? Enkle beregninger viser at de oppnås som differansen mellom tallet yrkesaktiv befolkning og offisielt registrert arbeidsledig. Sjeføkonomen i den russiske avdelingen i Verdensbanken, Christoph Ruhl, anslår imidlertid omfanget av skyggeøkonomien i Russland som katastrofalt: omtrent 50 % av BNP i 2016.

Ifølge uavhengige eksperter er andelen sysselsatte i skyggeøkonomien minst 20 % av totalt antall. Forsøk på til og med omtrentlig anslå volumet kontanter, faktisk ute av kontroll skattesystemet, mislykkes på grunn av mangelen på en pålitelig metodikk for slik vurdering.

Problemet med kontroll over kontanter er spesielt akutt pengeomsetning i perioder med akutte inflasjonskriser, når næringslivet utnytter geniale skatteunndragelsesordninger. I en slik situasjon står staten overfor et vanskelig valg.

På den ene siden krever stabilisering av det finansielle systemet etablering av orden og streng kontroll over pengesirkulasjon. På den annen side slik kontroll, som blant annet består i innstramming finanspolitikken, fører til organisert motstand på alle nivåer i det økonomiske hierarkiet. Volumet av kriminelle kontanttransaksjoner vokser, og ordningene for overføring av interbankoppgjør til offshore soner. Som et resultat blir statens handlinger kaotiske, inkonsekvente og ligner handlingene til et brannvesen som ikke kan holde tritt med spredningen av nye branner.

Dette er en av hovedårsakene til svikt i kirkesamfunn utført i land med utviklende (mer korrekt kalt ustabile) økonomier. Som et logisk resultat viser den tredje oppgaven til valøren seg å være uløst: øke tilliten til den nasjonale valutaen. Derfor er hovedbetingelsen for suksessen til et kirkesamfunn prestasjonen finansiell stabilitet ved hjelp av et sett med tiltak:

• reduksjon av refinansieringsrenten;
• liberalisering av skattesystemet;
• reduksjon i offentlige utgifter;
• styrke kontrollen over bankenes aktiviteter;
• bekjempe korrupsjon i regulerende myndigheter;
• stimulering av produksjonen.

Bare en slik integrert tilnærming gjør det mulig å komme seg ut av inflasjonsspiralen og begynne økonomisk vekst. Uten disse betingelsene blir ethvert valør til en banal kryssing av null, som ikke vil bremse ned for å vokse igjen. Men la oss anta at alle betingelser er oppfylt, økonomien vokser, og kirkesamfunnet er blitt mulig og hensiktsmessig. Akk, selv i dette tilfellet venter ubehagelige overraskelser på oss. Deres grunn er grunnleggende og ligger i tallenes natur.

Lov nr. 86-FZ «På sentralbanken Den russiske føderasjonen(Bank of Russia)" monetære reformer inndragningstype er ikke oppgitt. Et slikt forbud er imidlertid ikke mulig av rent tekniske årsaker. La oss anta det gjeldende tariff for elektrisitet er 5 rubler. 20 kopek for 1 kW/t. La oss videre anta at det er planlagt å utføre en valør med en hastighet på 100:1. Aritmetisk ny tariff for elektrisitet bør settes til en hastighet på 5,2 kopek. for 1 kW/t. Det er imidlertid lite sannsynlig at de allerede planlagte inntektene til monopolister vil bli kuttet med dannelsen av "hull". Derfor, med 100 % sannsynlighet, vil den nye tariffverdien rundes opp til hele tall. Dette betyr at en av konsekvensene av pålydende vil være en økning i prisene og en nedgang i kjøpekraften til flertallet av befolkningen.

I forhold der den økonomiske veksten nettopp har begynt og en betydelig andel av befolkningen er på randen av fysisk overlevelse, vil det kreves en rekke tiltak fra ledelsen for å kompensere for tapte inntekter til de fattige. Den enkleste måten er å matche budsjettet med et underskudd, men da begynner det å legges forholdene til rette for en ny runde med inflasjon. Dette betyr at det kreves en dyp reform av hele skattesystemet og at byrden overføres til høyt betalte grupper av befolkningen. La oss ærlig svare på spørsmålet: er det klart? russisk økonomi, så vel som det politiske systemet, i deres nåværende tilstand, til den vellykkede pålydende av rubelen? Spørsmålet i seg selv virker irrelevant.

Eksempler fra historien

La oss nå ta en kort ekskursjon inn i fortiden og huske de mest kjente eksemplene, både vellykkede og ikke så vellykkede, på kirkesamfunn i forskjellige land.

Alle har hørt om det utrolige omfanget av hyperinflasjon av Zimbabwe-dollaren ved begynnelsen av det 20. og 21. århundre. Prisene doblet seg daglig, og sedler måtte bæres i kilo. Papiret som pengene ble trykket på, var dyrere enn pålydende. Til slutt ble beslutningen tatt om pålydende. 1. august 2006 erstattet den "nye" dollaren den "gamle" med en kurs på 1 til 10 milliarder. Den 21. august samme år, under neste valør, var bytteforholdet 1000.

Den 2. februar 2009 ble en tredje valør gjennomført, denne gangen en billion mot en. Dermed var den totale valutakursen 10 septillioner. Akk, selv slike tiltak viste seg å være nytteløse på bakgrunn av en raskt degradert økonomi, og i april 2009 ble et flervalutasystem offisielt annonsert i Zimbabwe. Formelt forble den nasjonale dollaren som en monetær enhet, men den ble erstattet av amerikanske dollar og euro. Økonomien er fortsatt i en deprimerende tilstand, den nasjonale valutaen er så godt som ødelagt, men i det minste er problemet med kontantforsyningen løst.

Nok et eksempel på en rekordbetegnelse. Etter slutten av andre verdenskrig var den ungarske økonomien i en tilstand av fullstendig ruin, men regjeringen "slukker kontinuerlig brannen med sedler." Det var perioder da daglige prisøkninger nådde 400 %. I noen tid, regnet i uker, ble det utstedt en seddel med en pålydende verdi på 10 millioner adopengyo - 10 til 28. potens av pengyo. Til slutt, 1. august 1946, ble kirkesamfunnet gjennomført. Pengö ga vei for forinten, og kursen var 4*10 til 29. potens. Dette var en rekordhøy valør i verdenshistorien, og ganske vellykket.

Trossamfunn i Russland

I USSR ble den første kirkesamfunnet (1922-1924) utført i etapper. Den første fasen ble preget av begynnelsen av sirkulasjonen av en ny type sedler fra RSFSR 1. januar 1922. Tallrike utgaver av sedler som tidligere var i omløp (inkludert førrevolusjonære) ble byttet i forholdet 10 000:1. Dette skapte imidlertid ikke forholdene for å styrke rubelen. Council of People's Commissars diskuterte overgangen til gullstandarden med mål om å feste rubelen til gull.

Dette ble delvis gjort allerede i 1922, og de nye papirsjervonettene var 25 % støttet av gull. Den 24. oktober kunngjorde et dekret fra Council of People's Commissars en andre valør, ifølge hvilken rubelen til 1923-modellen ble likestilt med 100 rubler av 1922-modellen. Til slutt ble den tredje valøren våren 1924 preget av utgivelsen av en sølvrubel og en gull chervonets, og sedler av 1923-modellen ble byttet med en kurs på 50 tusen til en ny rubel. Resultatet av denne langvarige og smertefulle prosessen var en betydelig stabilisering av rubelen, og gull chervonets ble fritt konvertibel valuta. Akk, ikke lenge. Den gradvise forlatelsen av gullmynter og isolasjonen av den sovjetiske økonomien gjorde rubelkursen stadig mer vilkårlig.

Deretter ble kirkesamfunn utført i USSR to ganger til: i 1947 og 1961. Hvis det i 1961 ble utført en klassisk valør i forholdet 10 til 1 med omberegning av lønn, pensjoner og priser, så i 1947 var alt mye mer komplisert. I forholdet 10 til 1 ble bare sedler vekslet, men innskudd i Sberbank, avhengig av beløpet, ble gjenstand for differensiert omberegning fra 1:1 til 2:1. Informasjon om detaljene i arrangementet var planlagt å holdes hemmelig, men disse planene mislyktes, og det var grunnen til at befolkningen begynte å ta ut innskudd og kjøpe varer i panikk. Mynter på 1,3 og 5 kopek beholdt sine kjøpekraft, noe som fikk noen svindlere til å veksle sedler mot småpenger, for så å veksle dem til sedler av en ny type.

Den siste valøren i Russland ble utført i 1998 på bakgrunn av konsekvensene av prisliberalisering i 1992 (svekkelse av rubelen og krisen med manglende betalinger). Hun forfulgte flere mål:

• slå et slag for skyggeøkonomien;
• begrense volumet av pengemengden og etablere streng kontroll over den;
• stoppe byttebetalinger mellom foretak.

Utvekslingen ble utført med kursen 1000 til 1. Samtidig forble gammeldagse sedler i omløp (de ble akseptert under hensyntagen til valutakursen), som var planlagt endelig å bli trukket tilbake i 2002. I praksis stoppet de sirkulasjonen før slutten av 1999. Men samtidig ble det ikke løst hovedproblemet: parallelt med rubelen var et pengesurrogat (GKO) i omløp i økonomien. Veksten som ble pumpet opp av Statens forsvarsutvalg førte til en ny finanskrise og 17. august 1998. Etter dette, i løpet av kort tid, ble rubelen svekket med 4 ganger, noe som ga et tungt slag for økonomien og strøk over positiv effekt fra trossamfunnet utført.

Valør er bare ett av verktøyene for å forbedre økonomien. I tillegg til psykologiske effekter (gjenopprette tilliten til den nasjonale valutaen, tilrettelegge for kontantbetalinger), bidrar det til å ta kontroll over skyggesektoren av økonomien og stramme inn skattedisiplinen. Samtidig er selve kirkesamfunnet meningsløst uten et omfattende program for økonomisk vekst som krever politisk vilje og et kvalifisert team av reformatorer. Det er helt klart at det i dagens Russland ikke er tilnærmet passende forhold, og rykter om en forestående valør kan være det vanlige resultatet av forvirring på toppen.

Forresten, hvis det er investorer fra Hviterussland blant leserne av bloggen, vennligst skriv din anmeldelse om redenomineringen Hviterussisk rubel i 2016.

Fortjeneste til alle!

Valør i økonomi er prosessen med å endre verdien av penger, noe som fører til konsolidering.

Som regel ser det omtrent slik ut i livet: ekstra nuller "fjernes" fra sedler, og dermed blir en tusendelsseddel til en hundredel, en fem hundre til fem rubler, etc.

Samtidig setter staten småpengermynter i omløp. Under valør endres ikke navnet på selve valutaen, men samtidig alle tariffer, lønn, sosiale ytelser, pensjoner, stipend og priser.

Staten bestemmer seg for å bruke hvis innbyggerne har et overskudd av penger i hendene som ikke er støttet av valutareserver.

Penger faller, og da anbefaler økonomer at myndighetene bestemmer seg for en så smertefull prosess som valør.

Under pålydende pålydende blir overskytende penger fra befolkningen gradvis trukket ut av sirkulasjonen, og øker dermed gull- og valutainnholdet. I tillegg letter en slik prosess i stor grad sammenstillingen av ulike økonomiske rapporter, og lar også staten spare på transport og lagring av penger.

Negative konsekvenser av trossamfunn for befolkningen

Til tross for de helbredende egenskapene til kirkesamfunn for landets økonomi, har det vanligvis svært smertefulle konsekvenser for befolkningen. Først og fremst truer det med å øke prisene, noe som igjen påvirker innbyggernes kjøpekraft og fører til en nedgang i levestandarden. Men dette er ikke alltid tilfelle.

Hvis valørprosessen er konfiskerende, det vil si at tidspunktet for uttak og utveksling av penger skjer i korte sikter, så har folk rett og slett ikke tid til å bytte ut alle sparepengene sine, og så "brenner de ut." Hvis utvekslingsprosessen er ikke-konfiskatorisk, skjer valøren smertefritt for innbyggerne.

1997 pålydende. Årsaker

Presidenten for den russiske føderasjonen Boris Jeltsin i 1997, sammen med regjeringen i 1997, bestemte seg for å benevne russisk rubel. Initiativtakeren til et så avgjørende skritt var sentralbanken. Det var flere grunner til dette:

• det var nødvendig å stoppe inflasjonsprosessen, siden den på den tiden hadde fått katastrofale proporsjoner. Under valøren ble det etablert kontroll over prisene og det var et strengt forbud mot å heve prisene, samt å "runde" prisen på ethvert produkt eller tjeneste oppover;
• det var nødvendig å heve prestisjen til den russiske rubelen i forhold til dollaren;
• kirkesamfunnet skulle hjelpe staten med å spore bevegelsen av "skygge" penger. Og det skal bemerkes at på slutten av det "brølende nittitallet" utgjorde skyggeomsetningen mer enn førti prosent av den totale omsetningen av midler i staten;
• kirkesamfunnet var ment å føre til en økning i penger i økonomien, noe som innebar at byttehandelen ble forlatt, ved hjelp av hvilken mange bedrifter betalte sine ansatte.

Hva skjedde

Valøren ble utført med en kurs på 1 til 1000. Sedler i valører på fem, ti, femti, hundre og fem hundre rubler dukket opp i omløp. Mynter i valører på én, to og fem rubler ble også introdusert i kommunikasjon. Kopecks ble også preget: 1, 5, 10, 50. De bestemte seg for å utføre kirkesamfunnet i fire år: fra januar 1998 til 2002. Utseendet til rubler, deres farge og størrelse har knapt endret seg. Hele forskjellen mellom gamle og nye penger var reduksjonen i antall nuller på sedler.

Til tross for at det var planlagt å fullføre pengevekslingsprosessen innen 2002, ble faktisk alle gamle sedler konfiskert fra befolkningen innen utgangen av 1999 og gikk ut av sirkulasjon. Alle lønn, sosiale ytelser og pensjoner ble utelukkende utbetalt i nye rubler. Det ser ut til at prosessen var smertefri, men nei.

Pålydende av rubelen falt sammen med devalueringen av den nasjonale valutaen mot dollaren fire ganger, noe som førte til mislighold og alvorlig økonomisk krise. For russerne smeltet alle disse parallelle prosessene sammen og etterlot seg bare negative minner om bortkastede sparepenger.