Vurderingsbyråer. Hva er ratingbyråer? Verdens ledende ratingbyråer

Vurderingsbyråer(RA) – organisasjoner som spesialiserer seg på å vurdere kredittverdigheten til utstedere og investeringskvaliteten til utstedte verdipapirer. Basert på resultatene av deres forskning, tildeler byråer kredittvurderinger.

For å bruke vurderinger riktig, er det nødvendig å forstå at når de utsteder vurderinger, vurderer byråer først og fremst sannsynligheten for manglende betaling av gjeld. Ratingen reflekterer imidlertid ikke en rekke andre faktorer som kan ha betydning for låntakeren i fremtiden, som endringer i økonomiske forhold eller problemer med dagens likviditet.

RA gir ingen garantier for resultatene av forskningen deres og avslører ikke helt metoden som er brukt.

Vurderingsoppdrag er en kommersiell tjeneste. Kundene deres er stater, selskaper, finansinstitusjoner . Tilstedeværelsen av en rating gir utstedere muligheten til å tilby sine verdipapirer til et bredere spekter av investorer, reduserer renter

, og gjør også låntakeren berømt og påvirker hans omdømme. Takket være rangeringer kan investorer få en uavhengig mening om muligheten for å investere kontanter

, redusere risiko, sammenligne verdipapirer basert på risiko-avkastningsforhold. Samtidig overvåker byråer soliditeten til låntakere ikke bare ved tildeling av en rating, men også gjennom hele samarbeidsperioden, slik at investorer har tilgang til informasjon om påliteligheten til investeringene deres i praktisk talt sanntid. Ulempen med RA-er er imidlertid at dataene deres ofte kommer for sent. Deres absolutte fiasko var at de ikke var i stand til å advare investorer i tide om problemer i selskaper som AIG, Enron, Lehman Bros., Parmalat osv. Byråene ble særlig kritisert som følge av krisen i 2008, da investeringsvurderinger

Det antas at hovedårsakene til sviktene i byråenes arbeid var: den langsomme reaksjonshastigheten på hendelser, forutsetningene som ble brukt i metodikken mellom byråene selv, samt en interessekonflikt ved tildelingen av vurderingen. betales av staten eller kundeselskapet som er interessert i en positiv vurdering.

Historisk har internasjonale blitt registrert i USA. Dette skyldes det faktum at amerikansk investeringsfond anses som de største aktørene i kapitalmarkedet.

Når det gjelder nasjonale RA, antas det at de bedre kan ta hensyn til lokale spesifikke. De mest kjente russiske byråene er Moody's Interfax Rating Agency, AK&M.

Se hva "Ratingbyråer" er i andre ordbøker:

RATINGBYRER- (Engelske ratingbyråer) – internasjonale og nasjonale analytiske tjenester som kompilerer integrerte risikoindekser for økonomiske enheter basert på graden av pålitelighet som låntakere. R.a. vurdere påliteligheten til ulike typer gjeldsforpliktelser... ... Finansiell og kredittleksikon ordbok

Internasjonale ratingbyråer- (Internasjonale ratingbyråer) Ratingbyråer er organisasjoner som er involvert i å vurdere soliditeten til finansmarkedsenheter: kredittvurdering land, Fitch Ratings, Moody's, S&P, Morningstar,... ... Investor Encyclopedia

Kredittvurdering og verdensvurderingsbyråer- For første gang i historien nedgraderte det internasjonale ratingbyrået SP den amerikanske kredittratingen fra maksimal AAA til AA+; denne hendelsen skjedde etter at USA avverget en mulig standard. En kredittvurdering representerer en uavhengig og pålitelig... Encyclopedia of Newsmakers

- (RA) – fire byråer opprettet i Russland og mottatt akkreditering av det russiske finansdepartementet på linje med de "tre store" internasjonale ratingbyråene: "Expert RA", National Ratingbyrå(NRA), AK&M, RusRating. Dessuten, i Russland... ... Bankleksikon

Europeisk gjeldskrise– Denne artikkelen beskriver aktuelle hendelser. Informasjon kan endres raskt etter hvert som en hendelse utspiller seg. Du ser på versjonen av artikkelen datert 14:59 13. desember 2012 (UTC). (... Wikipedia Wikipedia

Kupong- (Kupong) Begreper kupong, obligasjonstyper, obligasjonsmarked Informasjon om begrepet kupong, typer obligasjoner, obligasjonsmarked Innhold Innhold Obligasjonstyper obligasjoner Generelle egenskaper og klassifisering av obligasjoner Bedriftsobligasjoner... ... Investor Encyclopedia

Nasjonalt vurderingsbyrå- Denne artikkelen bør være Wikified. Vennligst formater den i henhold til reglene for formatering av artikler... Wikipedia

"En amerikansk journalist sa en gang at hvis det tidligere var nødvendig å innføre stridsvogner, nå er det nok å senke statens vurdering, og dette vil være nesten det samme slaget for landet" (Pavel Samiev, stedfortreder daglig leder vurderingsbyrå "Expert RA")

Hva er ratingbyråer?

Ratingbyråer er kommersielle organisasjoner som vurderer soliditet, gjeldsbrev, samt andre viktige økonomiske indikatorer utstedere. De presenterer sin vurdering som kredittvurderinger, som er tildelt organisasjoner, regioner, land avhengig av deres kredittverdighet. Hovedformålet med slike vurderinger er å gi en vurdering av sannsynligheten for potensielle investorer/kreditorer for at utsteder vil/ikke vil oppfylle sine forpliktelser.

De mest kjente og autoritative ratingbyråene i verden er Amerikanske byråer Standard & Poor's, Moody's og Fitch Ratings. Historien deres går tilbake rundt 100 år. Russiske rangeringer begynner sin historie på 90-tallet, og de største er Expert RA Rating Agency og NRA (National Rating Agency).

Byråets kredittvurderinger har et lignende konsept, men ulike betegnelser og beregningsmetoder. I utgangspunktet er rangeringer utpekt med latinske bokstaver i rekkefølge etter synkende pålitelighetsnivå fra A til C (for noen byråer opp til D).

Ratingbyråer er akkreditert av finansdepartementet i den russiske føderasjonen. Totalt er det 8 offisielt akkrediterte byråer i Russland, 3 utenlandske: Standard and Poor's, Moody's og Fitch Ratings, ett felles: "RA MOODS INTERFAX" og 4 russiske byråer: "National Rating Agency", "Expert RA", " RA "Analyse, rådgivning og markedsføring", "Rus-Rating".

Fordelen med utenlandske byråer er deres upartiskhet og større autoritet. Fordelen med russiske byråer er deres effektivitet når de ser situasjonen fra innsiden, de kan reagere raskere og endre vurderingen til russiske selskaper. Vestlige byråer ser vanligvis på IFRS, som publiseres kvartalsvis/årlig, mens russiske byråer ser på enkelte utsteders rapporter på månedlig basis.

Hvordan kan en privat investor bruke informasjon fra ratingbyråer?

Det bør huskes at kredittvurdering ikke er en direkte anbefaling for kjøp eller salg av verdipapirer. De gjenspeiler bare ett av aspektene som er nødvendige for adopsjon investeringsbeslutning, nemlig kredittverdighet. Selskaper med maksimal AAA-rating kan ha problemer og kan misligholde. Men hvis det blant selskaper med en AAA-rating bare vil være noen få slike tilfeller, vil selskaper med forhåndsstandardvurderinger ha hundrevis og tusenvis av slike tilfeller av konkurs.

Ratingbyråer fortsetter å ha stor innflytelse på finansmarkedene. Standard and Poor's beslutning om å nedgradere den amerikanske kredittratingen i august 2011 fra maksimal AAA til AA+ forårsaket for eksempel panikk på børser og et sammenbrudd i børskurser rundt om i verden.

Følge aktuelle nyheter ledende ratingbyråer på vår.

Kredittvurderinger, som er hovedverktøyet for å vurdere gjeldsmarkedet, brukes av investorer over hele verden for å vurdere soliditeten til verdipapirer, foretak, byer og til og med hele stater. En økning eller reduksjon i rating er et betydelig signal til investorer om hvor mye risikoen for enkelte eiendeler har endret seg. Basert på vurderinger danner investeringsfond sine porteføljer, banker bestemmer renter på lån til store selskaper, forsikringsselskaper beregne reservene deres.

Dannelsen av kredittvurderinger utføres av spesial vurderingsbyråer. I dag finnes det rundt 100 ulike ratingbyråer i verden, som kan deles inn i internasjonale og nasjonale. De mest kjente og innflytelsesrike internasjonale byråene er de "tre store": Standard & Poors, Moody's og Fitch Ratings. Disse byråene står for over 95 % av all gjeldsvurdering i verden.

Tildeling av en rating til en utsteder eller verdipapir skjer på på kommersiell basis. Kunden av tjenesten kan være en stat, et selskap eller en finansiell organisasjon. Å ha en rating gir utstedere mulighet til å tilby sine verdipapirer til et bredere spekter av investorer, reduserer renten, og gjør også låntakeren bedre kjent og påvirker omdømmet.

Investorer, takket være rangeringer, kan motta uavhengig vurdering påliteligheten til visse verdipapirer, sammenligne dem med hverandre basert på risiko/avkastningsforholdet, og også umiddelbart motta informasjon om forverring eller forbedring av utstederes tilstand, noe som gjenspeiler en endring i vurderingen.

I Russland brukes kredittvurderinger til følgende regulatoriske formål: Central Bank Lombard List, investering av midler pensjonssparing, beregning av forsikringsreserver til forsikringsselskaper, investering av midler militært boliglån, plassering av midler fra statseide selskaper, fastsettelse av garantier for lån til landbruksbedrifter, beregning egne midler forvaltningsselskaper, ikke-statlige pensjonskasser, profesjonelle deltakere og forsikringsselskaper.

Frem til 2017 ble den internasjonale skalaen, som ble dannet av de tre store, brukt til reguleringsformål. Etter «sanksjonskrigen» i 2014-2015, da alle tre byråene samtidig nedgraderte Russlands vurdering til spekulativ, ble det imidlertid besluttet å forlate denne praksisen for å redusere avhengigheten av eksterne risikoer. Siden april 2017 har byråene S&P, Moody's og Fitch vært representert i Russland som filialer, og deres rating kan brukes av utenlandske investorer.

Siden 1. januar 2017 har virksomheten til kredittvurderingsbyråer (CRA) i Russland vært regulert 222 føderal lov. I henhold til denne loven har den nasjonale ratingskalaen forrang over den internasjonale, og kun den brukes til regulatoriske formål. Alle organisasjoner som jobber med statlige midler er pålagt å oppnå en vurdering på denne skalaen fra et av byråene som er inkludert i et spesielt register over akkrediterte KRA-er utarbeidet av sentralbanken.

Foreløpig er kun to etater inkludert i KRA-registeret - ACRA og Expert Ra. De tildeler vurderinger til konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen, utstedere av verdipapirer fra bedrifts- og finanssektorerøkonomi, samt obligasjonsemisjoner innenfor rammen av strukturert finans.

"ACRA"— Analytisk kredittvurderingsbyrå. Det ble opprettet 20. november 2015 etter godkjenning av 222-FZ med mål om å opprette et ratingbyrå ​​hvis metodikk ville stole på av russiske finansinstitusjoner. Det er 27 aksjonærer i ACRA russiske selskaper Og finansinstitusjoner med like andeler 3,7037 % autorisert kapital, som utgjør mer enn 3 milliarder rubler. generelt. Listen over aksjonærer finner du på byråets offisielle nettside.

"Ekspert RA" er et ratingbyrå ​​grunnlagt i 1997. I desember 2016 ble det inkludert i registeret over kredittvurderingsbyråer til Bank of Russia. Expert RA bruker 16 metoder for å tildele kredittvurderinger, hvorav 11 er anerkjent av Bank of Russia som fullt ut i samsvar med kravene i lov 222-FZ og kan brukes til regulatoriske formål. Dette er metoder for å tildele kredittvurderinger til banker; regionale og kommunale myndigheter myndigheter i den russiske føderasjonen; Ikke finansielle selskaper; holdingselskaper; prosjektselskaper; leasingselskaper; mikrofinansorganisasjoner; finansielle selskaper; metodikk for å tildele kredittvurderinger til gjeldsinstrumenter, samt metodikk for å tildele rating økonomisk pålitelighet forsikringsselskaper og forsikringsselskaper som spesialiserer seg på livsforsikring. I tillegg til ratingvirksomhet, gjennomfører byrået ulike studier banksektoren, leasingmarkeder, factoring, forsikring, mikrofinansorganisasjoner, ikke-statlige pensjonsfond, etc.

*Kommersielle, økonomiske og finansielle vilkår er underforstått

Ratingbyrået Expert RA setter også prognoser for alle gjeldende kredittvurderinger fra bankene.
Med prognose menes Byråets mening om en mulig endring i ratingnivået på mellomlang sikt.

Typer prognoser:

- Positive utsikter: det er stor sannsynlighet for en ratingoppgradering på mellomlang sikt
- Negativ utsikt: det er stor sannsynlighet for en ratingnedgradering på mellomlang sikt
- Stabile utsikter: det er stor sannsynlighet for å opprettholde ratingen på samme nivå på mellomlang sikt
- Utviklingsprognose: på mellomlang sikt er 2 eller flere alternativer for vurderingshandlinger like sannsynlige (vedlikeholde, oppgradere eller nedgradere vurderingen)

I tillegg til to akkrediterte sentralbanken byråer og filialer av de tre store, ytterligere tre store ratingbyråer opererer i Russland. Dette er National Rating Agency (NRA), Rus-Rating og AK&M.

National Rating Agency har eksistert siden 2002. 13. januar 2017 ble aktiviteten med å tildele kredittvurderinger stoppet. For øyeblikket fortsetter den å tildele og oppdatere ikke-kredittvurderinger, for eksempel vurderinger av pålitelighet, kvalitet på tjenester, kvalitet på selskapsstyring, kvalitet på risikostyring, attraktivitet for arbeidsgivere og andre.

Ratingbyrået AK&M har eksistert siden 2005. Dets historie går tilbake til ratingsenteret til informasjons- og analysebyrået AK&M, som har generert rating siden 1994. Siden 13. januar 2017 har det fortsatt ratingaktiviteter som ikke er knyttet til tildelingen av kredittvurderinger.

BKS Express

En kredittvurdering reflekterer risikoen for manglende betaling av gjeld. En høyere rating tilsvarer en lavere investeringsgrad. Basert på resultatene av deres forskning, tildeler ratingbyråer en rating til et bestemt selskap, og ratingen er ikke alltid objektiv.

Vurderinger fra AAA til BBB regnes som investeringsgrad. Rangeringer under disse indikatorene anses som "søppel". Selskaper med en useriøs rating mottar mindre investeringer og har mindre penger investert i sine verdipapirer.

Den største ulempen med slike vurderinger av effektiviteten og soliditeten til et foretak er den fullstendige mangelen på garantier for resultatene av forskningen, spesielt siden ratingbyråer ikke avslører all informasjonen.

En negativ utsikt indikerer at negative endringer er sannsynlige i selskapet og den endelige ratingen kan bli nedjustert.

Positiv – muligheten for positive endringer er sannsynlig;

Tildeling av vurderinger er en kommersiell tjeneste. Hovedkundene til ratingbyråene er stater, selskaper og banker. Tilgjengelighet god vurdering hjelper et selskap med å øke verdien av sine verdipapirer og tiltrekke seg investeringer. Rangeringen danner omdømmet til et foretak, selskap, bank og land som helhet.

Ofte er vurderinger utarbeidet av anerkjente ratingbyråer forsinket. De klarte ikke å advare investorer om problemer i største selskaper, slik som: Parmalat, Enron, AIG osv. Som et resultat av dette endret USA lovgivningen for å redusere avhengigheten av ratingbyråer når de tar investeringsbeslutninger.

De viktigste ulempene med disse organisasjonene: langsom reaksjonshastighet på gjeldende endringer i markedsforhold, utdatert prognosemetodikk, høy konkurranse mellom ratingbyråene selv, interessekonflikter og et høyt antall tilpassede vurderinger.

For tiden er det rundt hundre ratingbyråer som opererer i verden. De mest anerkjente internasjonale: Moody's, Standard & Poors, FitchRatings.

Hva er en kredittvurdering?

Byråanalytikere, basert på mange informasjonskilder, kompilerer kredittvurderinger , gir utsteder av gjeldsforpliktelser en unik vurdering av soliditet. De. en kredittvurdering er denne vurderingen, "komprimert" til et kort bokstavuttrykk med en viss økonomisk sans. Jo høyere kredittvurdering, desto mer pålitelig er investeringsobjektet, men også lavere potensiell avkastning på gjeldsinstrumenter (veksler, ).

Verdens ratingbyråer

I det globale markedet i dag er det tre generelt anerkjente ratingbyråer, som dekker omtrent 95 % av markedet:

Standard & Poor's

Moody's Agency

Fitch Agency

• internasjonal, hvor gjeldsutstedere sammenlignes med andre land eller utenlandske selskaper;

• national, som sammenligner utstedere i ett land

Avhengig av perioden av prognosen for kredittverdighet, er det langsiktig rating(langsiktig, for en periode på mer enn ett år) og kortsiktig (kortsiktig, mindre enn ett år). Sistnevnte er assosiert med langsiktig og endres (øker eller minker) synkront med det.

Og til slutt er det typer vurderinger i utenlandsk (utenlandsk) og lokal nasjonal (lokal) valuta. De kan variere for én utsteder, hvis de finnes ulike forhold oppfyllelse av forpliktelser i nasjonal valuta i forhold til utenlandske.

S&P-byrås kredittvurdering

Rangeringsverdien varierer fra den beste "AAA" til den dårligste "D". “+” eller “-” (pluss/minus) tegn kan legges til bokstavbetegnelsen fra “AA” til “CCC”. De gjenspeiler en litt bedre eller litt dårligere posisjon til utsteder innenfor én ratingposisjon. For eksempel er en utsteder med en AA+-rating litt mer pålitelig for en investor enn en utsteder med en AA-rating. Følgelig er utsteder "AA-" mindre pålitelig for investeringer enn "AA".

• positiv (positiv) vurderingsverdien kan økes;

• negativ (Negativ) - redusert;

• stabil - verdien vil mest sannsynlig ikke endres;

• Utvikling – verdien kan enten økes eller reduseres.

Prognosehorisont - fra 6 måneder til 2 år.

S&P vurderingsskala

• investeringskategori (stabile, vellykkede utstedere eller verdipapirer);

• spekulativ (risikogruppe av utstedere); rangeringene til denne gruppen kalles noen ganger "søppel".

Alfabetiske og alfanumeriske (A-1, A-2, A-3, etc.) betegnelser i parentes refererer til korttidsvurderingsskalaen. I stedet for de to siste linjene kan andre betegnelser angis:

• R - på grunn av en ugunstig økonomisk tilstand er utstederen under tilsyn av regulatorer, som kan bestemme seg for å oppfylle en forpliktelse fremfor andre;

• SD - utsteder kan ikke tilbakebetale en forpliktelse eller kategori av forpliktelser, men tilbakebetaler andre;

• D – utsteder er ikke i stand til å oppfylle alle eller praktisk talt alle forpliktelser.

Hvordan finne ut vurderingen beregnet av S&P?

På nettstedet til dette byrået:

http://www.standardandpoors.com/home/en/us ― Engelsk versjon;

http://www.standardandpoors.com/home/ru/ru ― Russisk versjon

På hovedsiden til venstre er det en søkelinje, der du må velge et søkealternativ:

• navnet på landet eller organisasjonen ("enhet");

• sikkerhetsticker ("ticker");

• sikkerhetskode (CUSIP, CINS, ISIN).

Etter dette må du skrive inn det nødvendige navnet i søkefeltet og velge det du leter etter fra de foreslåtte popup-alternativene. Hvis inskripsjonen "NR" vises på utstederen, betyr dette at vurderingen ikke ble tildelt. Men første gang du kontakter oss, vil systemet kreve registrering:

Etter å ha gått gjennom en enkel prosedyre og mottatt et bekreftelsesbrev til den angitte e-postadressen, kan du skrive inn navnet på organisasjonen vi er interessert i i søkevinduet (feltet "Finn en vurdering..."). Hvis vi utfører et søk etter megleren Interactive Brokers, vil vi se følgende resultater for i dag:

Local Currenty LT og ST betyr meglerens langsiktige og kortsiktige rating i lokal valuta, og Local Currenty LT og ST betyr samme rating i utenlandsk valuta. Tabellen viser at megleren er svært pålitelig med en litt høyere kortsiktig rating, samt en stabil langsiktig prognose(nest siste kolonne av CreditWatch/Outlook), laget i slutten av 2014. Og her er dataene for i dag for den russiske føderasjonen:

Ganske forventet viser landets vurdering i den nasjonale valutaen (rubler) seg å være merkbart høyere enn i utenlandsk valuta (primært i dollar). I tillegg er det klart at etter byråets oppfatning er kredittverdigheten til megleren diskutert tidligere høyere enn Russland som helhet - hvis vi velger dollaren som fellesnevner. Vi reiser med jevne mellomrom spørsmålet om den politiske skjevheten til slike rangeringer - personlig anser jeg dem for å være ganske objektive og basert både på historiske data (husk standarden fra 1998 eller den siste desember 2014) og på den virkelige tilstanden (Russlands avhengighet) på olje, se).

Sannsynlighet for mislighold på selskapsobligasjoner for 1981-2013 i prosent:

Moody's kredittvurdering

Tallene 1,2,3 kan legges til kategorier fra "Aa" til "Caa". En enhet "sier" at utstederen opptar den øverste linjen i sin ratingkategori (for eksempel "Aa"). To er i midten. Tre er nederst i rangeringskategorien. En slik vurdering er utpekt som følger: for eksempel "Aa1", "B2", "Caa3".

I tillegg til å beregne verdien gir byrået også en langsiktig og kortsiktig ratingprognose – det samme gjør S&P.

Den kortsiktige ratingen, bortsett fra den udefinerte NP (nektelse av å vurdere kortsiktig kredittverdighet), kan variere fra P-1 (Prime-1, utmerket evne til å betale tilbake kortsiktig gjeld) til P-3 (Prime-3, akseptabel evne til å betale tilbake kortsiktig gjeld). I forhold til Moody's ratingtabell ovenfor for langsiktige forpliktelser, faller alle oppgitte Prime-verdier inn i investeringskategorien, dvs. med en utstederrating som ikke er lavere enn Baa.

Hvordan kan jeg finne ut vurderingen beregnet av Moody's?

https://www.moodys.com/ - Engelsk versjon;

https://www.moodys.com/pages/default_ee.aspx - versjon på russisk

Søkefeltet er plassert på hovedsiden til nettstedet øverst til venstre. I dette feltet må du skrive inn navnet på landet eller selskapet du leter etter, eller ticker-symbolet verdipapirer. Etter dette vil en rullegardinliste med de best egnede alternativene vises. Ved å klikke på ønsket, flyttes vi automatisk til siden med vurderingene til den nødvendige utstederen. Den aller første i den genererte listen er den langsiktige ratingen i utenlandsk valuta.

Hvis en byråbruker besøker nettstedet for første gang, for å søke etter en vurdering, som i tilfellet med S&P, må du registrere deg én gang, inkludert å merke av for "Jeg godtar vilkårene for bruk av nettstedet". Jeg var i stand til å gjøre dette bare ved å bla gjennom avtalen til slutten. Etter å ha fylt ut noen linjer og bekreftet registreringen innen e-post(ved å klikke på lenken) vil du automatisk bli omdirigert til Moody's-nettstedet under påloggingen din. Hvis dette ikke skjer, skal påloggingen være den angitte e-postadressen. La oss se etter rangeringen til den russiske føderasjonen:

Det kan ses av dette at Russlands langsiktige rating for forpliktelser i utenlandsk valuta er utpekt som Ba1, dvs. står rett på grensen mellom investerings- og spekulasjonskategorier. Den kortsiktige ratingen er ikke fastsatt, den spesifiserte prognosen er negativ, noe som er ganske på kant med den stabile prognosen fra S&P (selv om begge ble laget i 2016 med en forskjell på ca. seks måneder). Oppsummert, til tross for de mange evalueringsparametrene, er vurderingene relativt subjektive. Men hos Moody's er en praktisk indikator å se ratinghistorikken til utstederen, som du må bytte til "Rating"-fanen for:

Her kan du se hvordan, etter å ha falt til standardnivået i 1998, begynte Russlands langsiktige vurdering i nasjonal valuta å vokse fra 2000 til 2009, noe som var forårsaket av en økning i oljeprisen. Stabiliseringen på høye nivåer innen 2010 stoppet også Russlands rating, og fallet i prisen på et fat sammen med devalueringen av rubelen i desember 2014 førte til en liten nedgradering av ratingen. "Innenlandsk" betegner den innenlandske vurderingen i nasjonal valuta, "utenlandsk" - i utenlandsk valuta. "Senior Usikret" kan oversettes til senior usikret gjeldsforpliktelser: i henholdsvis innenlandsk eller utenlandsk valuta. Totalt kan du velge og se 5 typer vurderinger samtidig – men de er nær 100 %, så jeg begrenser meg til det som vises på bildet. Ved å klikke på " Utsteder Outlook" kan du også se historien til selskapets prognoser for den fremtidige utstederrangeringen. Når det gjelder utenlandske utstedere, kan den engelske versjonen noen ganger være mer produktiv.

Kredittvurdering fra Fitch Ratings

Rangeringsskalaen til dette byrået ligner på S&P-skalaen og har en alfabetisk betegnelse. Et "+" eller "-"-tegn legges til vurderinger fra "AA" til "B". Informasjon om en spesifikk utsteders vurdering kan finnes på følgende nettsteder (etter registrering):

https://www.fitchratings.com/site/home - Engelsk versjon

http://www.fitchratings.ru/ru/ — Russisk versjon

La oss velge den russiske versjonen. Som i tidligere tilfeller må du gå gjennom den formelle registreringsprosedyren ved å klikke på "Opprett konto". Det er litt flere felt å fylle ut her enn i tidligere systemer, men det er ikke vanskelig å finne ut av dem - dataene blir ikke sjekket, så telefonnumre og du kan skrive hvilken som helst hjemmeadresse (i motsetning til e-posten som bekreftelsen vil bli sendt til). Etter å ha fylt ut alt og satt to hake under, mottar vi et bekreftelsesbrev i postkassen vår og klikker på lenken i den. Deretter kan du gå tilbake til hjemmeside og skriv inn brukernavnet og passordet ditt i øvre høyre hjørne. Etter å ha logget inn på systemet, la oss prøve å finne Russlands rangering der ved å skrive inn "russia" - i motsetning til S&P og Moody's er det ingen popup-tips her ennå. Vi får følgende resultater:

Faktisk er Fitch-byrået det eneste av alle tre som lar deg utføre søk på russisk – d.v.s. i søkefeltet kan du også skrive " Den russiske føderasjonen" Selv om det er bedre å bruke den engelske versjonen av nettstedet for å søke etter vurderinger av utenlandske utstedere («Utsteder»-elementet der vil tilsvare « ENTITIES" - men generelt, ifølge mine observasjoner, av alle tre systemene, er dette det mest lunefulle når det gjelder å vise informasjon). Klikk på laveste utsteder:

Som det fremgår av tabellen, er vurderingsbeskrivelsen på russisk. De to første linjene indikerer forpliktelser i utenlandsk valuta den første linjen kan anses som den viktigste for å vurdere utsteder. Ved å klikke på "Rating history" nederst til høyre kan du se historikken for rating tildelt utsteder (i likhet med Moody's, bare der presenteres historien i form av en graf). Utsteders prognose er indikert som et farget ikon til høyre for vurderingsverdien:

De. Fitch har en stabil prognose for Russland i dag. Bokstavbetegnelsene kan tydes på følgende måte:

I parentes, som før, er kortsiktig rating angitt.

Sammenligning av rangeringer av verdensbyråer

De tre mest populære globale byråene som tildeler sine vurderinger ble diskutert ovenfor. Betydningen av denne handlingen kan neppe overvurderes - millioner av investorer og kapital på flere milliarder dollar ledes av dem. Og selv om byrådata kan variere i estimater, og spesielt i prognoser, er forskjellene med hensyn til store utstedere nesten aldri signifikante. På slutten av artikkelen presenterer jeg en tabell over korrespondanse mellom vurderingene til alle tre byråene i forhold til hverandre: