Hva med guta bank? Vil Guta Bank kollapse? oppsiktsvekkende tilståelser fra en bankmann. Kanskje er dette ønsket fra bankledelsen

Situasjonen med Guta Bank gikk ikke upåaktet hen i media. Ikke å ha fullstendig informasjon, men basert på data fra åpne kilder, først og fremst på rapporteringen fra selve banken, kan man komme til konklusjonene som lå til grunn for denne artikkelen.

Hva skjer med Guta-Bank?

Først av alt er en betydelig utstrømning av innskudd fra enkeltpersoner merkbar. Ifølge rapporter, fra april til mai alene, falt det totale volumet av tiltrukket innskudd med nesten 19%. Dette er ikke det største tallet blant bankene, men hvis du tenker på at det i mai fortsatt ble holdt minst 659 millioner rubler på kontoer, og i januar var disse saldoene ikke mindre enn 2,5 milliarder (!), så er det klart at trenden er foruroligende.

Situasjonen med andre standarder vekker heller ikke positive følelser. Så for eiendeler kredittinstitusjon falt til 19 plasser i den all-russiske rangeringen. Totalbeløpet falt med en fjerdedel fra januar til mai. Samtidig netto overskudd redusert enda mer. Selv om det selvfølgelig ikke er noen indikator.

Kanskje dette er ønsket fra bankledelsen?

Dette skjer også. For eksempel en tilsvarende nedgang i volumet av individuelle innskudd i Nordea Bank (et datterselskap av den skandinaviske kredittinstitusjon i Russland) var ikke forårsaket av innskyternes ønske, men av bankens politikk. Som var at ledelsen bevisst ikke tiltrakk seg nye kunder fra Russland, en naturlig erstatningsprosess fant sted.

I Guta Banks tilfelle ser det imidlertid ikke ut til at dette er tilfelle. Døm selv:

• I oktober meldte media at banken mottok en universal banklisens, slik at du kan akseptere innskudd fra enkeltpersoner. Og etter saldoene per 1. januar 2019 å dømme, var han svært vellykket i dette;
• Banken begynte å prøve å erstatte de fallende eiendelene fra andre kilder. Etter umiddelbart å ha rykket opp 87 linjer i rangeringen av banker når det gjelder mengden innsamlede midler pr. interbankmarkedet utlån. Selv om den totale mengden av innsamlet kapital slett ikke er imponerende - det er bare rundt 40 millioner rubler. Vi kan betrakte dette som en teknisk linje i rapportene hans.

Uansett, reduksjonen i eiendeler førte til konsekvenser: færre lån begynte å bli utstedt, og det var færre midler fra organisasjoner på bankens balanse (selv om deres totale beløp oversteg 1 milliard rubler).

Hvem er eierne av banken?

Som det følger av rapporteringsdataene, eies banken for det meste av JSC TEERA gjennom selskapet Valrox Holdings Limited. Men til slutt viser eierne seg å være mange enkeltpersoner og juridiske personer, relasjonene mellom dem er veldig uklare. Noen "fysikere" eier en del eller alt juridiske personer, i andelen bedrifter er det også en andel av andre organisasjoner... Kort sagt, tilsynelatende er det en rekke foretak under generell kontroll, som sammen med enkeltpersoner eier banken. Det er ikke noe galt med det, det er bare strukturen.

Er det en trussel om konkurs i Guta Bank?

Selv om bankens eiendeler har gått betydelig ned, så vel som fortjeneste og innskudd til enkeltpersoner, er det trygt å si at alt ikke er så ille. Det er i hvert fall klart at banken ikke konsentrerer seg om én ting, nylig har de regulatoriske indikatorene N1, N2, N3 forbedret seg kraftig, på grunn av den generelle reduksjonen i antall transaksjoner har banken blitt mer effektiv, noe som har en positiv innvirkning på kapitalavkastningen.

Er det mulig å åpne innskudd i en bank? La alle bestemme selv. Selvfølgelig er den massive "fjerningen" av innskudd på ingen måte fordelaktig for noen bank. Men sammen med disse indikatorene er det nødvendig å analysere mye mer tilleggsinformasjon om banken og dens eiere. Og det kan bare gi et avgjørende insentiv for å ta en eller annen avgjørelse.

Altså trusler om konkurs eller tilbakekall av bevilling for for øyeblikket Ingen. Banken går gjennom vanskelige tider, men det merkes at ledelsen og eierne prøver å normalisere situasjonen.

Med bankpålitelighet mener vi et sett med faktorer som gjør at banken er i stand til å oppfylle sine forpliktelser og har tilstrekkelig sikkerhetsmargin krisesituasjoner, ikke krenke etablert av banken Russiske standarder og lover.

Det bør huskes at det er umulig å nøyaktig bestemme graden av pålitelighet til en bank utelukkende på grunnlag av rapportering, derfor er studien nedenfor veiledende.

Bankstabilitet er evnen til å motstå enhver ytre påvirkning. Dynamikk over en viss periode kan vise stabilitet (enten forbedring eller forverring) av ulike indikatorer, som også kan indikere stabiliteten til banken.

AKSJESELSKAP "GUTA-BANK" er liten Russisk bank og blant dem rangerer 223. når det gjelder netto eiendeler.

På rapporteringsdato(1. november 2019) netto eiendeler til GUTA-BANK bank utgjorde 6,44 milliarder rubler I et år eiendelene økte med 4,51 %. Vekst i netto aktiva litt påvirket avkastningen på aktiva ROI-indikator (data fra nærmeste kvartalsdato 1. oktober 2019): netto avkastning på aktiva økte i løpet av året fra 1,23 % til 1,29 % .

Når det gjelder tjenester som tilbys, banken hovedsakelig tiltrekker kunder penger, og disse midlene er tilstrekkelige diversifisert(mellom juridiske personer og enkeltpersoner). Banken beholder det meste av sine forpliktelser i kilder egne midler , det vil si mest sannsynlig tjener aksjonærenes interesser. Banken har spesialisert seg på investeringer i verdipapirer(investeringsbank).

Likviditet og pålitelighet

En banks likvide eiendeler er de bankmidlene som raskt kan konverteres til kontanter for å returneres til innskytende kunder. For å vurdere likviditeten bør du vurdere en periode på ca. 30 dager hvor banken vil være i stand til (eller ikke være i stand til) å oppfylle deler av sine forpliktelser. økonomiske forpliktelser(siden ingen bank kan returnere alle forpliktelser innen 30 dager). Denne "delen" kalles "estimert utstrømning". Likviditet kan betraktes som en viktig komponent i begrepet bankpålitelighet.

Kort struktur svært likvide eiendeler La oss presentere det i tabellform:

Fra tabellen over likvide eiendeler ser vi at mengden av midler på hånden har økt, mengden av NOSTRO-korrespondentkontoer i banker (netto), svært likvide verdipapirer i banker og stater har økt kraftig, mengden midler på kontoer i banken i Russland, har interbanklån plassert for en periode på opptil 30 år betydelig redusert dager, svært likvide verdipapirer i den russiske føderasjonen, mens volumet av svært likvide eiendeler tar hensyn til rabatter og justeringer (basert på direktiv nr. 3269-U. datert 31. mai 2014) redusert i løpet av året fra 4,53 til 2,75 milliarder rubler.

Andel av svært likvide verdipapirer i den russiske føderasjonen ganske betydelig i bankens svært likvide eiendeler, noe som reiser en viss mistanke. Dette kan trolig forklares med investeringskarakteren til bankens virksomhet.

Struktur kortsiktig gjeld er gitt i følgende tabell:

I løpet av perioden fra kl ressursgrunnlag Det som skjedde var at beløpene på korrespondentkontoer til LORO-banker, egne verdipapirer, forpliktelser til å betale renter, etterskuddsvis, leverandørgjeld og annen gjeld endret seg litt, beløpene på innskudd fra enkeltpersoner med en løpetid på mer enn ett år, andre innskudd fra enkeltpersoner (inkl. individuelle gründere) (for en periode på opptil 1 år), interbanklån mottatt for en periode på opptil 30 dager, mengden av innskudd og andre midler fra juridiske personer (for en periode på opptil 1 år) redusert , inkl. løpende midler til juridiske enheter (uten individuelle gründere), mens forventet kontantstrøm økte i løpet av året fra 0,60 til 0,88 milliarder rubler.

For øyeblikket under vurdering gir forholdet mellom svært likvide eiendeler (midler som er lett tilgjengelige for banken i løpet av neste måned) og forventet utstrømning av kortsiktig gjeld oss ​​verdien 310.89% hva står det god sikkerhetsmargin for å overvinne mulig utstrømning av midler fra bankkunder.

I sammenheng med dette er det viktig å vurdere øyeblikkelig (N2) og gjeldende (N3) likviditetsstandarder, hvis minimumsverdier er satt til henholdsvis 15 % og 50 %. Her ser vi at standardene H2 og H3 nå er på tilstrekkelig nivå.

La oss nå spore dynamikken i endring likviditetsindikatorer i løpet av året:

Ved å bruke medianmetoden (forkaste skarpe topper): mengden av øyeblikkelig likviditetsforhold H2 i løpet av år og siste halvår har en tendens til å falle litt, mengden av dagens likviditetsforhold N3 under år og siste halvår har en tendens til å øke, og ekspertsikkerheten til banken over år ganske stor og pleier betydelig nedgang imidlertid for det siste halvår har en tendens til betydelig vekst.

Andre forholdstall for å vurdere likviditeten til banken JSC "GUTA-BANK" kan sees på denne lenken.

Balansens struktur og dynamikk

Volumet av eiendeler som genererer inntekter for banken er 86.80% i forvaltningskapital, samtidig som volumet av renteforpliktelser er 34.86% i totale forpliktelser. Vi ser at det er noen ubalanse er at ikke-renteforpliktelser (sannsynligvis egne midler) er investert i inntektsgivende eiendeler. Men volumet av inntektsgenererende eiendeler over gjennomsnittet indikator for liten russiske banker (77%).

Struktur inntektsgivende eiendeler for øyeblikket og for et år siden:

Vi ser at beløpene på Lån til juridiske personer, Lån til enkeltpersoner, Veksler, Investeringer i leasingvirksomhet og ervervede fordringsrettigheter har endret seg litt, mengdene Investeringer i verdipapirer har økt betydelig, beløpene på Interbanklån har gått kraftig ned. , og den totale mengden inntektsgenererende eiendeler økt med 4,3 % fra 5,36 til 5,59 milliarder rubler.

Analyse av grad av sikkerhet utstedte lån, samt deres struktur:

Analyse av tabellen tyder på at banken fokuserer på diversifiserte utlån, hvis form for sikkerhet er blandede typer sikkerhet. Merk at andelen av den mest pålitelige formen for sikkerhet – låntakerens eiendom (inkludert edle metaller og verdipapirer) redusert betydelig til en verdi på 9,81 %. Generelt nivå på lånesikkerhet utilstrekkelig å tilbakebetale eventuelle tap knyttet til eventuell manglende tilbakebetaling av lån.

Kort struktur renteforpliktelser(dvs. som banken vanligvis betaler renter for kunden):

Vi ser at mengden av bankmidler (interbanklån og korrespondentkontoer), individuelle innskudd har økt betydelig. personer, ble mengden av juridiske midler redusert. personer, og det totale beløpet av renteforpliktelser økt med 16,1 % fra 1,93 til 2,24 milliarder rubler.

Du kan vurdere strukturen til eiendeler og gjeld til banken JSC "GUTA-BANK" mer detaljert.

Lønnsomhet

Lønnsomheten til kilder til egenkapital (beregnet fra balansedata) økte i løpet av året fra 1,40 % til 1,75 %. Samtidig økte egenkapitalavkastningen (beregnet ved bruk av skjema 102 og 134) i løpet av året fra 2,43 % til 2,63 %(her og nedenfor er dataene gitt i prosent per år fra nærmeste kvartalsdato).

Netto rentemargin økte gjennom året fra 6,70 % til 17,13 %. Lønnsomheten i lånevirksomheten økte gjennom året fra 11,35 % til 68,94 %. Kostnaden for innsamlede midler endret seg noe i løpet av året fra 0,91 % til 0,90 %. Kostnadene for lånte midler fra banker økte i løpet av året fra 1,74 % til 10,93 %. Kostnaden for midler til befolkningen (individer) gikk ned i løpet av året Med

Informasjonen som ble offentliggjort i går om den forestående krisen i to store banker: Guta og Alfa, fikk en rask fortsettelse. Filialer er allerede stengt for kunder i dag

Informasjonen som ble offentliggjort i går om den forestående krisen i to store banker: Guta og Alfa, fikk en rask fortsettelse. Allerede i dag er Guta Bank-filialer stengt for kunder, inkludert i Sverdlovsk- og Tyumen-regionene. Guta-gruppen eier forresten også 75 % av Sverdlovsk Provincial Bank. Når det gjelder Alpha, benektet bankens ledelse rykter om mulige problemer. Men som det viste seg, i begynnelsen av juni, trakk lederen av Jekaterinburg-filialen til Alfa-Bank, Alexander Paramonov, opp.

Hovedstadens medier rapporterte at fra i dag er alle Guta-Bank-filialer i Moskva stengt for besøkende. Problemene til den kommersielle Guta Bank førte til at mange av dens ansatte i Moskva ble sendt på tvangspermisjon. I nær fremtid vil bankens ledelse gi en offisiell uttalelse om skjebnen til denne kredittinstitusjonen, som har et stort antall kunder, inkludert enkeltpersoner. Som UralPolit.Ru fant ut Sverdlovsk gren GUTA Bank jobbet heller ikke med kunder klokken 16.00. Den offisielle formuleringen er «på grunn av at arbeidsdagen er over». Men på spørsmål fra en journalist om banken ville jobbe med kunder i morgen, rådet resepsjonisten dem til å ringe i morgen og finne ut av det. Samtidig oppga de tekniske årsaker til at det nå er umulig å si om det vil være mulig å ta ut innskuddet ditt i morgen.

Tyumen-filialen til Guta Bank stanset også arbeidet i dag klokken 16.00. Årsaken til dette var ifølge Vslukh.ru tekniske årsaker. "Det var vanskeligheter med overføringen av midler enkeltpersoner. Frem til dette tidspunktet fungerte bankens avdeling som vanlig.»

La oss huske at Guta-gruppen eier en annen bank den eier 75 % av CJSC Sverdlovsk Provincial Bank (SGB). Statens sikkerhetstjeneste nektet å kommentere situasjonen. Men samtidig understreket de at arbeidet fortsetter som vanlig, filialer stenger ikke, tvert imot åpner flere kontorer: 29. juni ble et ekstra kontor åpnet i Nizhny Tagil, i morgen er det planlagt å åpne i Sukhoi Logg, og klokken 14 banken har til hensikt å åpne et annet ekstra kontor i Jekaterinburg på gaten. Pushkin. I mellomtiden ble informasjon nylig diskutert i bankkretser om at Guta-gruppen ser etter en kjøper for sin eierandel i SG Bank CJSC. Kanskje var dette på grunn av likviditetsproblemet som oppsto for Guta etter at Vneshtorgbank ombestemte seg om å gi henne et lenge lovet og forventet lån på rundt 400 millioner dollar. sikret av industrielle eiendeler. Styrelederen for banken og den første visestatsministeren i regjeringen i Sverdlovsk-regionen, Galina Kovaleva (regjeringen eier 25% av SGB), i en samtale med en korrespondent for UralPolit.Ru, bekreftet ingen av dem. heller ikke nektet informasjon om salg av eierandelen. Hun opplyste bare at i dette tilfellet har ikke den regionale regjeringen til hensikt å anskaffe ytterligere aksjer bank, og foretrekker å se "en annen effektiv eier" i Gutas sted.

Når det gjelder en annen bank som media også spådde problemer for, Alfa Bank, ga ledelsen i denne institusjonen i dag ut en offisiell uttalelse som tilbakeviser " falsk informasjon" På bakgrunn av det som skjer, kan man imidlertid ikke unngå å legge merke til avgangen til lederen av Jekaterinburg-filialen til Alfa Bank, Alexander Paramonov. Som Natalya Dokuchaeva, nestleder for den nasjonale pressetjenesten, fortalte UralPolit.Ru, var grunnen til Mr. Paramonovs avgang hans ønske om å starte en annen virksomhet. "Dette har ingenting å gjøre med konflikter i banken, langt mindre med den falske informasjonen som ble spredt i går," sa hun.

Kanskje avgangen til Alexander Paramonov egentlig ikke har noe å gjøre med bankkrise Panikken som har nådd Ural-bankfolket tillater imidlertid en annen tolkning. Hovedspørsmålet som for tiden diskuteres i finanskretser er: "Hvem er neste?" UralPolit.Ru vil følge utviklingen.

For fire år siden, da banken aktivt vokste, utviklet og iherdig presset på kortprodukter venstre og høyre, jeg var "heldig" som åpnet et kredittkort i denne banken. Og alt ville være bra, og renten er god og forholdene og alt ville fortsette slik, og jeg ville være glad for å være kunde av denne banken videre, hvis ikke for følgende omstendigheter.

I andre halvdel av juli 2015 utførte jeg en etterfylling (delvis restaurering) kredittgrense dette kredittkort. Forestill deg min overraskelse da jeg ikke var i stand til å bruke de innsatte midlene, i henhold til avtalen, verken dagen etter eller dagen etter. I kontaktsenter etter langvarig ringing sang de noe utydelig om tekniske feil, programvareoppdateringer og lignende tull. Jeg vil legge til at jeg i noen tid, inkludert under åpningen av kortet, var ansatt i Guta-Bankai, og selvfølgelig, etter at jeg dro derfra, beholdt jeg mine bekjente. Etter å ha ringt og snakket med tidligere kolleger, fant jeg ut at den nye ledelsen i banken hadde tatt en haste og vilkårlig beslutning om å blokkere muligheten for å bruke kredittgrensen på alle kredittkort og iverksette maksimale tiltak for å "trekke ut" gjeld på kortene. De. det var ingen varsling, ingen advarsel, ingen forklaring. Verken på bankens nettsider eller i nettbanken, med et ord, HVOR som helst.

De. Banken forlot bare muligheten til å fylle på kortet (gjenopprette grensen) og blokkerte muligheten til å bruke kredittmidler, som er i strid med vilkårene i kontrakten. Og alt dette til tross for at jeg, som mange andre kunder, ikke hadde noen forsinkelser og alltid holdt tidsfristene. utsettelsesperiode og forsøkte aktivt å betale med kort.

Etter å ha svelget en slik "gave", bestemte jeg meg for å betale ned gjelden i samsvar med tidsplanen og betalingene som er angitt for meg i de innkommende oppgavene. Men uventet sendte banken en SMS om at den ikke ville fornye kontrakten med meg (kontrakten gikk ut i desember 2015) og hele gjelden må betales tilbake før kontraktens utløp. Det vil si, i stedet for at jeg foretar planlagte betalinger for å tilbakebetale hovedstolen og renter gjennom året, satte banken meg under betingelser der jeg måtte betale ned alt innen 4 måneder. De. akkurat i tide til slutten av kontrakten og kortets gyldighetsperiode. Kommunikasjon med kolleger som fortsatt jobber i denne banken gjorde det klart at oppgaven for kredittavdelingen er å minimere låneporteføljen når det gjelder kredittkort ved krok eller skurk.

Enig at før nyttår er det vanskelig å lage store mengder. I midten av desember hadde jeg bare 50 tusen rubler igjen å betale tilbake. Jeg dro til filialen på Orlikov Lane, hvor de forklarte meg at jeg kunne skrive en søknad og overføre restbeløpet av gjelden til eksisterende lån(også betalt uten gjeld), noe jeg gjorde, og da jeg ble litt rolig, fortsatte jeg med virksomheten min.

Kort sagt, jeg ble nektet uten forklaring, banken børstet rett og slett av problemet mitt som en irriterende flue. Jeg var selv med på å skape en slik situasjon, og i stedet for å møte klienten halvveis, sendte jeg ham rett og slett.

Etter å ha taklet dette og funnet det manglende beløpet (i en mer lojal og profesjonell bank), Jeg betalte det inn og betalte ned gjelden, hvoretter jeg trodde det var over, men...

I januar fikk jeg en erklæring som indikerte at jeg ble belastet med et gebyr for å betjene kontoen (som kredittkortet var knyttet til), dvs. Banken tar gebyr for betjening av en konto, arbeid med denne termineres ved avtalens utløp. Hotline, i de beste tradisjonene for dumme pratere, kunne ikke forklare noe. Jeg ankom filialen, skrev en erklæring om at jeg var uenig med kommisjonene og at jeg ikke kunne bruke kontoen. Det er unødvendig å si at det ble sendt svar om at provisjonen ble belastet korrekt.

De. Banken krever penger for å betjene en kredittkortkonto hvis gyldighetsperiode og tjenesteavtale er utløpt og funksjonaliteten er avsluttet.

I sitt brev skriver banken at "Hvis du ikke ønsket å fortsette å bruke kortet, måtte du skrive en erklæring minst 45 dager før forventet sluttdato," bare banken glemmer at den selv varslet meg om heving av låneavtalen og fremskaffelse av kredittkort. Og dette var hans initiativ, og som et resultat hans bekymring.

ALLE BILDER

Moskva-filialene til Guta Bank, en av de 20 største bankene i Russland, ble stengt for besøkende tirsdag. Ifølge "Echo of Moscow", mange bankansatte i Moskva ble sendt på tvangspermisjon, de ble bedt om å se etter en ny jobb. Klokken 14:00 tirsdag sluttet bankens filial i St. Petersburg å jobbe med kunder.

I tillegg kan brukere midlertidig ikke få tilgang til sine kontoer gjennom Telebank- og Teleinfo-systemene.

Det er et varsel på døren til Guta Bank-kontoret i Moskva i krysset mellom Dolgorukovskaya Street og Oruzheyny Lane om at kundeservice er midlertidig suspendert.

Ifølge kunngjøringen holder billettluken valutatransaksjoner og akseptere betalinger med kvitteringer. Så godt som alle operasjoner er imidlertid midlertidig innstilt. Som det fremgår av denne kunngjøringen, aksepterer ledelsen i Guta Bank nå nødvendige tiltakå gjenopprette den nåværende likviditeten til en finansinstitusjon.

En annen kunngjøring sier at på grunn av en utstrømning av midler i løpet av juni på over 10 milliarder rubler og en betydelig økning i betalinger i juli, er Guta Bank for øyeblikket ikke i stand til å foreta løpende betalinger og foreta betalinger på innskudd.

Det er også en annen merknad på døren til bankfilialen, ifølge hvilken minibanken midlertidig ikke fungerer på grunn av tekniske årsaker.

I mellomtiden, i pressetjenesten til Guta-gruppen RIA Novosti rapporterte at "banken har ingen problemer, banken opererer som vanlig og oppfyller alle sine forpliktelser." Pressetjenesten forklarte at "interbankmarkedet for utlån er nå ganske smalt, og Guta Bank jobber med sin konstante krets av motparter."

Eksperter foreslår å vente på offisielle nyheter

Eksperter intervjuet av RIA Novosti kaller informasjonen om Guta Banks vanskeligheter i interbankmarkedet for tidlig. "Samtalene er for tidlige, vi må vente på konkrete fakta. Jeg kan ikke bekrefte informasjonen om at grensene stenges på Guta Bank," sa nestleder i MDM Bank Alexey Panferov til RIA.

I sin tur analytikeren banksektoren Troika-Dialog Investment Company Sergei Donskoy mener at problemene til mange banker med utlån på interbankmarkedet er subjektive. "Dette er i stor grad på grunn av det faktum at rykter og frykt er en selvopprettholdende mekanisme. Som et resultat, tar selv de hendelsene som i utgangspunktet kun eksisterte i form av rykter og frykt, til slutt veldig reell form," sa Donskoy.

Panferov bemerket også at alle store banker har revurdert sine kredittpolitikk i forhold til banker, som er forbundet med «mistro til markedet som helhet».

«Vi er ikke i tvil om at banken som vi kan plassere midler til her vil returnere disse pengene til oss, men den kan ha likviditetsproblemer knyttet til manglende mottak av midler fra sine partnere systemisk risiko, ikke rettet mot en bestemt motpart, men knyttet til dagens situasjon interbanksystem. Vi ønsker å begrense disse systemiske risikoene, sa Panferov.

De økonomiske problemene som Guta Bank nå opplever kan ha sammenheng med situasjonen rundt oljeselskapet Yukos .

Det siste børskrakket oljeselskap kan føre til betydelige økonomiske tap for Guta Bank, mener kilden.

Det har ikke vært noen offisielle kommentarer fra Guta Bank-ledelsen angående slike forutsetninger.

Guta Banks filial i St. Petersburg sluttet også å jobbe tirsdag. Fra klokken 14.00 tirsdag betjenes ingen kunder på Nord-Vest-avdelingen. – Filialen har sluttet å betjene kunder og stenger minibankene. Dette er en ordre fra Moskva, sa en bankrepresentant.

Han spesifiserte ikke for hvilken periode filialen skal slutte å betjene kunder og hvilke åpningstider som skal etableres onsdag.

Mandag opererte Nordvest-avdelingen som vanlig.

Innskytere strømmer gradvis til sentralkontoret til Guta Bank på Orlikov Lane 5. Ifølge Ekho Moskvy var rundt 30 personer ved 16-tiden samlet. Innskyterne forsøkte å gå til kontoret og snakke med ledelsen, men sikkerhetsvaktene slapp dem ikke inn, og forklarte at banken var midlertidig stengt. Senere dro halvparten til sentralbanken, hvor de ble rådet til å gå for å skrive en klage.

I sentralkontor Bank "Echo of Moscow" rapporterte at betalinger på innskudd vil begynne "fra neste mandag." "Pressen eskalerer situasjonen, og alt er ikke så ille: i løpet av de neste dagene vil Guta Bank motta et stabiliseringslån fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen," sier banken.

I mellomtiden, ifølge varselet på kontordøren, "er banken stengt på grunn av en utstrømning av midler, og er ennå ikke i stand til å foreta betalinger på innskudd." Det er også et telefonnummer du kan kontakte for alle spørsmål. Investorer hevder at de ringte dette telefonnummeret, men ingen tar telefonen.

Innskytere hørte om Guta Banks problemer forrige uke, men hadde ikke tid til å gjøre noe. Den rådende stemningen er pessimistisk; investorer tror ikke at de vil klare å få pengene sine.