Przewidywania Sorosa się sprawdziły – ukraińska gospodarka upadła – państwowość. Jedyną szansą dla Rosji na przetrwanie jest zdaniem Sorosa Ekonomia od złego

Zdaniem legendarnego amerykańskiego finansisty, oligarchy i działacza politycznego George’a Sorosa „reżimowi Putina grozi bankructwo” ze względu na konieczność spłaty znacznej części zadłużenia w walutach obcych oraz negatywny wpływ sankcji. Jednak rynki finansowe tego nie zauważają: rosyjskie obligacje cieszą się dużym zainteresowaniem, pomimo ryzyka sankcji, a kurs rubla wyraźnie nie odpowiada stanowi sprzed bankructwa. Cena ubezpieczenia na wypadek niewypłacalności państwa Federacja Rosyjska, wyrażony kosztem tzw. „credit default swaps”, kształtuje się na stosunkowo niskim poziomie – około 130 punktów bazowych, czyli na poziomie gorszym od Włoch i nieco lepszym od Brazylii, co również nie pasuje z prognozą Sorosa.

Gwoli ścisłości należy zauważyć, że amerykański finansista nie przewidział dokładnej daty bankructwa Rosji, podając jedynie rok – 2017. Oznacza to, że ma jeszcze 24 dni na realizację tej prognozy. Jeśli jednak nie czepiacie się formalności, można już omówić powody, dla których George Soros, nazywany „człowiekiem, który rozbił Bank Anglii”, nie był w stanie odnieść sukcesu na swoim froncie rosyjskim.

Prognoza Sorosa dotycząca „bankructwa reżimu Putina w 2017 r.”, przed którą rzekomo można go uratować jedynie poprzez zapobiegawcze niszczenie Unii Europejskiej za pomocą masowego kryzysu migracyjnego, została sformułowana już w 2016 r. – i wówczas wywołała duży oddźwięk w mediach rosyjskich i zagranicznych. W obszernym artykule opublikowanym w brytyjskim dzienniku „The Guardian” amerykański oligarcha próbował zastraszyć szanowaną europejską opinię publiczną i w tym celu musiał namalować przed nią apokaliptyczny obraz Rosji stojącej na skraju nieuchronnej katastrofy gospodarczej.

Co więcej, Soros zaprosił szanowanych czytelników, aby uwierzyli, że jeśli rosyjska gospodarka zostanie rozdarta na strzępy, wówczas „Putin będzie większym zagrożeniem dla istnienia Europy niż IS*”. Tym, co szczególnie przejmuje stwierdzenia oligarchy, jakoby za kryzysem uchodźczym, który ogarnął Unię Europejską, stoi Putin, jest fakt, że to organizacje Sorosa są zaangażowane w masowy nielegalny import bliskowschodnich migrantów do krajów UE.

Niektórych może zdziwić arogancja, z jaką jeden z autorów „kryzysu migracyjnego” za wszystkie problemy próbuje zwalić winę na Moskwę i wmówić Europejczykom, że migranci z Bliskiego Wschodu i terroryści zalewający europejskie miasta są częścią planu rosyjskiego prezydenta planują upadek Unii Europejskiej, zanim upadnie Rosja. Jednak dla pokolenia ludzi Zachodu wychowanych w Hollywood z jego archetypowymi, chorymi psychicznie złoczyńcami, którzy nigdy nie mieli logicznej motywacji, argumenty legendarnego finansisty i pseudofilantropa mogą wydawać się przekonujące. Zakład o oszukanie społeczeństwa mógł się sprawdzić, ale Soros mylił się w ocenie perspektyw Rosji. I trzy razy. Pierwszy błąd, można go nawet nazwać klasycznym: George Soros dołączył do dość dużego klubu ikonicznych postaci w historii Europy, którzy nie docenili armii rosyjskiej.

Jego analiza nie wykazała nawet najmniejszej możliwości, że Rosja nie tylko nie „utknie” w Syrii, ale będzie w stanie skutecznie zakończyć klęskę syryjskich sojuszników Sorosa w rekordowym czasie. krótkie terminy. W wyniku powodzenia rosyjskiej interwencji wojskowej kryzys syryjski z problemu stał się źródłem dla Moskwy dodatkowy dochód. Bez wyraźnych zwycięstw w Syrii nie da się przekonać krajów OPEC, że warto współpracować z Kremlem, nawet jeśli Biały Dom będzie temu zdecydowanie przeciwny. Teza „Wschód szanuje siłę” jest banalna, ale to nie umniejsza jej trafności, dlatego też trzeba pamiętać, że główną przyczyną obecnego wzrostu cen ropy jest nie tyle wynik pracy dyplomatycznej (choć jest to również ważne), ale raczej wynik prawidłowego i skutecznego użycia siły w konflikcie syryjskim.

Drugim błędem Sorosa jest to, że nie docenił Rosyjska gospodarka i elita menedżerska. Jego wersja wydarzeń wynikała z faktu, że Władze rosyjskie popełni kilka poważnych błędów w kwestiach pieniężnych i politykę budżetową. Co więcej, scenariusz Sorosa w oczywisty sposób wynikał z faktu, że Rosja zostanie odizolowana – lub że odizoluje się od świata rynek finansowy. Tak się nie stało. W czasie, jaki upłynął od publikacji prognozy Sorosa, rezerwy złota i walutowe Rosja się rozwinęła, a popyt jest wysoki inwestorzy zagraniczni na rosyjskich obligacjach była dla zachodnich analityków niemiłą niespodzianką. Rynek rosyjski okazał się nie odosobniony, ale atrakcyjny i to nie tylko dla amatorów aktywa finansowe. Wystarczy wspomnieć o budowie nowej fabryki Mercedesa w obwodzie moskiewskim i chęci zakupu przez Volkswagena udziałów w koncernie GAZ, aby jasno pokazać: europejski biznes wierzy w perspektywy rosyjskiej gospodarki i oczekuje jej wzrostu, a nie upadku.

Trzeci błąd Sorosa jest najważniejszy i niczym kropla wody oddaje istotę niezrozumienia przez kolektywny Zachód tajemniczej rosyjskiej duszy. George Soros pisze: „Popularność prezydenta (Putina – przyp. red.), która utrzymuje się na wysokim poziomie, opiera się na umowie społecznej, która wymaga władzy, aby utrzymać stabilność finansowa oraz powolny, ale stały wzrost poziomu życia. Zachodnie sankcje i spadające ceny ropy zmuszą rząd do porzucenia obu punktów.” Następnie toczy się dyskusja na temat nieuniknionego kryzysu „reżimu Putina”. Wpływowy amerykański finansista popełnił błąd, który jest raczej typowy dla początkującego urzędnika: nie doczytał do końca naszej umowy społecznej, a nawet jeśli to zrobił, to najwyraźniej nic nie zrozumiałam.

Niepisana umowa społeczna, faktycznie zawarta między narodem Federacji Rosyjskiej a prezydentem, oczywiście zakłada pewne parametry ekonomiczne, ale nie są one jej głównym składnikiem.

Podstawowym obowiązkiem przywódców kraju jest ochrona interesy narodowe i godność Rosji od zagrożenia zewnętrzne i wtargnięcia, w tym ze strony sił, których twarzą jest pan Soros. Mówią, że historia uczy, że niczego nie uczy, a ludzie wciąż na nowo powtarzają stare błędy. Oceny Władimira Putina wskazują, że istnieje co najmniej jeden wyjątek od tej reguły – a w ciągu ostatnich dziesięcioleci rosyjskie społeczeństwo doszło do wniosku, że naród, który sprzedaje swoją godność za szynkę, nieuchronnie kończy bez szynki i godności.

W 1993 roku, wkrótce po tym, jak George Soros zarobił swój pierwszy miliard, z całą powagą powiedział, że uważa się za boga. Jego słowa cytuje brytyjska publikacja The Independent: „To coś jak choroba, gdy uważasz się za jakiegoś boga, stwórcę wszystkiego, ale teraz w tym sensie czuję się komfortowo, odkąd zacząłem na tym żyć”.

U społeczeństwo rosyjskie Jest ulubiona rozrywka intelektualna - spieranie się, czy istnieje jakiś specjalny „rosyjski sposób”, a jeśli taki istnieje, to jaka jest jego istota. Wydarzenia ostatnie lata każą nam założyć, że istotą „specjalnej rosyjskiej ścieżki” jest przełamanie, stulecie po stuleciu, dumy tych, którzy wyobrażają sobie siebie jako bogów.

Jedyną szansą na uratowanie naszego kraju przed niewypłacalnością jest przyczynienie się do upadku Unii Europejskiej. Opinię tę wyraził w swoim artykule znany finansista i spekulant giełdowy George'a Sorosa. „Faktem jest, że Putinowska Rosja i UE ścigają się z czasem, aby zobaczyć, które z nich upadnie pierwsze” – napisał Soros. Jego zdaniem „rozwiązanie” konfrontacji powinno nastąpić już w 2017 roku.

Według miliardera, trzeba zapłacić długi zewnętrzne i niedobór budżet państwa doprowadzi Rosję do niewypłacalności w przyszłym roku. Wstrząsy polityczne spowodowane trudnościami gospodarczymi mogą nastąpić wcześniej.

W zasadzie na Zachodzie jest wystarczająco dużo ludzi, którzy mówią o rychłym upadku naszego kraju, nawet bez Sorosa. Niektórzy stawiają na sankcje, inni na możliwość „kolorowej” rewolucji. Interesujące są przepisy, które oferuje Soros.

Według niego Rosja w żadnym wypadku nie jest sojusznikiem Europy w walce z Państwem Islamskim*. Okazuje się, że to właśnie z powodu działań naszego lotnictwa mających na celu zniszczenie terrorystów, do Starego Świata napłynął strumień uchodźców. I jeśli wcześniej Europą wstrząsały jedynie zawirowania gospodarcze, dziś stoi w obliczu pięciu lub sześciu kryzysów jednocześnie. Rosja rzekomo aktywnie wspiera także partie eurosceptyczne.

A jeśli UE upadnie, Rosja może otrzymać „znaczące”. korzyści ekonomiczne" To prawda, że ​​Soros nie precyzuje, jakie to korzyści.
Być może najciekawszą rzeczą jest czas. Okazuje się, że Rosja i UE pękają w szwach; pozostał im już tylko rok istnienia w dotychczasowej formie. Chociaż nawet pesymiści, zarówno w Rosji, jak i w Europie, uważają, że nie ma obiektywnych przesłanek do katastroficznego scenariusza. Ściśle mówiąc, nawet hipotetyczna bezpośrednia wojna między Rosją a krajami UE nie doprowadzi w ciągu roku do upadku ani Rosji, ani Unii Europejskiej. Minie co najmniej kilka lat. Milion migrantów rocznie to dla Unii Europejskiej dużo, ale nie śmiertelne. A Rosja nadal ma ogromny potencjał gospodarczy.

Na czym zatem Soros opiera swoją prognozę?

„Muszę prawie zgodzić się z Sorosem” – mówi Konstantin Sokołow, wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych.

Trwa wojna z Rosją i Europą. Ta wojna toczy się zgodnie z tzw. „Strategią 2006” lub „doktryną Busha”. Widzimy jego realizację w praktyce. To szerzenie chaosu w krajach, tworzenie jakichś amatorskich jednostek bojowych, które walczą między sobą za pieniądze światowych bankierów. Doktryna zakłada prowadzenie wojny przez pełnomocnika. Praktyka ta jest obecnie przenoszona do Europy.

Dlaczego rozpoczął się napływ migrantów do Starego Świata? Jak wiadomo, nie są to ludzie najbiedniejsi, nie ci, którzy uciekają przed głodem, wojną i zniszczeniami. Przybyli natychmiast, potężnym strumieniem. Jest to konieczne, aby w Europie powstał system chaosu społecznego. Fakt jest taki, że dobrze odżywieni, zamożni Europejczycy nie chcą z nikim walczyć. Ale tworzą chaos, aby skłonić Europejczyków do starć z Rosją. A z naszego kraju w zachodnich mediach czerpie się obraz wroga, Bóg jeden wie jakiego. To w zasadzie przedwojenna propaganda.

Naturalnie, w przypadku zderzenia z Rosją, Unia Europejska nie będzie w stanie wytrzymać takiego ciosu i upadnie. Ale i dla nas będzie to złe. Chcą zniszczyć nasz kraj używając tych samych technologii. Wartość domyślna przewidywana przez Sorosa jest wyraźnie przewidywalna. Właśnie dlatego, że jest kontrolowany. Aktualny kryzys gospodarczy w Rosji zrobiono to celowo; nie było ku temu przesłanek. Oznacza to, że zostało to zorganizowane przez światowych bankierów, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, któremu faktycznie podlega nasz Bank Centralny. Bank Centralny ustanowił zaporowe oprocentowanie kredytów, skutecznie paraliżując naszą gospodarkę, wpychając ją w ślepy zaułek. Dołączyliśmy do WTO i wszyscy eksperci przewidzieli obecną sytuację. Nasze moce produkcyjne zostały zdławione.

Soros, jako rzecznik światowej elity finansowej, jasno głosi swoje cele. W całej Europie i Rosji rozpocznie się proces upadku państwowości. Ta technologia jest stosowana wszędzie. Oraz na Bliskim Wschodzie, gdzie wszystkie państwa arabskie upadają, przez co słabe podmioty można łatwo przejąć pod zewnętrzną kontrolę. Ta sama technologia jest obecnie stosowana w Europie. I wszystko jest przygotowane do zastosowania technologii w Rosji.

Obecnie jesteśmy świadkami częściowego „ujawnienia” planu światowych oligarchów. Soros o tym mówi.

Czy Rosja i Europa rzeczywiście ścigają się z czasem?

Dla wszystkich będzie gorzej. Upadek naszego kraju i Unii Europejskiej nastąpi, moim zdaniem, jednocześnie. Aktywnie stymulujemy ten proces. Weszła w życie ustawa o priorytetowych terytoriach rozwojowych. W rzeczywistości Syberia i Daleki Wschód zacząć żyć według innych praw. Okazuje się, że Rosja jest już podzielona na części, w których obowiązuje inne ustawodawstwo.

Kryzys gospodarczy pogłębia się. Możemy się spodziewać, że już niedługo rozpoczną się rozmowy na temat regionów-darczyńców i tego, jak mogą lepiej żyć osobno. Technologia zawalenia jest znana, będzie używane hasło separacji. Narastać będzie konfrontacja pomiędzy podmiotami wchodzącymi w skład Federacji Rosyjskiej.

Myślę, że w latach 2016 i 2017 sytuacja w Rosji i Europie bardzo szybko się pogorszy. Dlatego też obecnie niezwykle trudno jest przewidzieć konkretny scenariusz. Z pewnością nie obejdzie się to bez prowokacji. A prowokacje oznaczają szkolenie sił i mnóstwo pieniędzy. Najprawdopodobniej czekają nas wielkie próby, krwawe starcia i próba zdobycia władzy. Cały układ sterowania może się trząść. Szczyt takich wydarzeń nastąpi w 2017 roku.

Jak możemy się uchronić przed negatywnym scenariuszem?

Walka wchodzi w fazę mocy. Oznacza to, że to nie prawo obowiązuje, ani wyniki referendów. Jest tylko jeden sposób na uratowanie Rosji. Trzeba uporządkować „piątą kolumnę”, o której tyle się mówi. Bez realnych działań przeciwko „piątej kolumnie” nie da się zmienić negatywnego scenariusza. „Piąta kolumna” przeniknęła wszystkie organy władzy i okazuje się, że instytucje państwowe same się niszczą.

To oczywiście kompletna głupota, że ​​musimy czekać na upadek Unii Europejskiej” – mówi Michaił Aleksandrow, wiodący ekspert Centrum Studiów Wojskowo-Politycznych MGIMO.

Ale Soros ma rację, że niewypłacalność jest dla nas możliwa. Obecny rząd prowadzi działalność całkowicie brzydką i antynarodową polityka gospodarcza. Bank Centralny faktycznie okradł ludzi i obciął ich oszczędności o połowę z powodu deprecjacji rubla. Widzimy spadek wzrostu gospodarczego, wzrost cen, a w gospodarce po prostu brakuje pieniędzy. Wszystko to prowadzi nas do bardzo złej sytuacji. A nasz rząd nie potrafi posługiwać się dźwigniami zarządzania gospodarczego. Ministrowie wychowywali się na zachodnich podręcznikach zwolenników regulacji rynku. Ale na Zachodzie nikt z naszego rządu nie pracował, nikt tam nigdy nie korzystał i nie stosuje dogmatów wolnego rynku. Te przepisy są potrzebne do „trzeciego świata”, żeby tak było Firmy zachodnie wygodnie było okraść te kraje.

Siergiej Głazyew sugeruje rozsądne środki. Potrzebujemy jasnych mechanizmów ratowania gospodarki. Powiedzmy, wprowadźmy podatek od handlu walutami, który zabije spekulację. Podatek ten może zostać zwrócony firmom prowadzącym handel z innymi krajami. Wtedy ustaną spekulacje walutowe i rubel się umocni. I będzie można emitować ruble do pożyczania przemysł rosyjski. Musimy zaprzestać polityki ucisku podaż pieniądza. Prezydent musi utworzyć specjalną grupę roboczą, która zajmie się opracowaniem decyzji i utworzeniem nowego rządu. Wtedy będziemy mogli uniknąć niewypłacalności.

Nie wiem, dlaczego obecny rząd nie podejmuje oczywistych działań. Może z bezmyślności. A może robią to celowo, żeby wywołać niezadowolenie społeczne, sprowokować „Majdan” i usunąć prezydenta.

Dlaczego w ogóle pojawił się artykuł Sorosa?

Soros chce nas oszukać. Siedź i czekaj, aż Unia Europejska się rozpadnie, nie musisz nic robić. I dziwnie jest czytać jego rozumowanie, że Rosja wysyłała migrantów do Europy. Jak Rosja mogłaby nimi kierować? Libia, Irak i Syria zostały zniszczone przez Zachód, a nie przez nas. Dopiero niedawno rozpoczęliśmy operację wojskową w Syrii, a do UE napływają migranci z całego świata. Czy oni są tylko z Syrii? Migranci pochodzą z Afryki, z Afganistanu, z Iraku, Syryjczyków nie jest zbyt wielu.

Soros próbuje zatwierdzić nasz rząd, malować dla niego różowe perspektywy. UE upadnie, a ty przeżyjesz. Jeśli jednak nic nie zrobimy z gospodarką, czeka nas upadek. Powinniśmy szybko się poddać modelu rynkowego. Do budowy fabryk potrzebujemy docelowych emisji. Zamiast tego rząd gra w gry finansowe, a my stale przegrywamy. Kiedy był cały świat wzrost gospodarczy, podejście to było uzasadnione. Kiedy jednak nadchodzą czasy kryzysu, należy zmienić politykę. Ale rząd nie może tego zrobić.

Czy upadek Unii Europejskiej jest w ogóle realny?

To jest całkiem realne. Tylko do naszego sytuacja gospodarcza to nie ma z tym nic wspólnego. Niezależnie od tego, czy Unia Europejska się rozpadnie, czy nie, będziemy mieli kryzys, bo gospodarka nie będzie właściwie zarządzana. A UE tak, rozpadnie się, już się rozpada. Istnieją bardzo poważne sprzeczności pomiędzy krajami; poziom integracji okazał się wyższy, niż państwa były na to gotowe. Wielka Brytania dystansuje się od UE, pod groźbą opuszczenia Unii, targuje się specjalne warunki. Wiele krajów nie chce wpuszczać migrantów; strefa Schengen wręcz pęka w szwach. Z biegiem czasu pojawią się nowe problemy związane z finansowaniem. poszczególne kraje. Sytuacja gospodarcza pogarsza się na całym świecie, wkrótce pojawi się pytanie: kto zapłaci Grecji, Hiszpanii, Europa Wschodnia. Kiedy margines bezpieczeństwa się wyczerpie, wszyscy zostaną zbawieni sami, to znaczy nie będą uczestniczyć projekty gospodarcze Unii Europejskiej, nie przestrzegajcie jej zasad. W końcu Unia Europejska ulegnie całkowitemu upadkowi.

01.04.2018/https://alternathistory.livejournal.com/

W maju 2015 roku słynny amerykański miliarder George Soros powiedział dosłownie, co następuje: „Jeśli dojdzie do starcia między Chinami a amerykańskim sojusznikiem wojskowym, takim jak Japonia, nie będzie przesadą stwierdzenie, że będziemy na skraju III wojny światowej .”

Wkrótce podobne oceny wydał Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych NATO w Brunsum (Holandia) Hans-Lothar Domroese. Stwierdzenia te pokrywają się w znaczeniu z przepowiedniami zachodnich proroków z lat 1950-1970, dotyczącymi roku 2016 i później.

Co więcej, w przewidywaniach jasnowidzów, podobnie jak w prognozie Sorosa, Rosji przypisuje się rolę „skrzydłowego sojusznika Chin” najeżdżającego Europę. Wspominamy te proroctwa jako rodzaj paranormalnego artefaktu, ilustrującego nieunikniony strach Zachodu przed „nieprzewidywalnym rosyjskim niedźwiedziem”.

W 1992 roku, kiedy Rosja w niczym nie przypominała obecnego kraju, który „podniósł się z kolan”, w wielu niemieckich publikacjach opublikowano apokaliptyczną przepowiednię niemieckiego wróżbity Aloisa Irlmayera. W jego pamiętniku zapisano później przepowiednię z 1953 roku, którą jasnowidz przekazał dziewczynie sąsiada. Prognoza Irlmayera wywołała wówczas lawinę ironicznych uwag wśród niemieckiej opinii publicznej, gdyż nic w tej prognozie nie wydawało się realne.

„Moja dziewczyno, w swoim życiu doświadczysz wielu wstrząsów. Na początku nasz kraj będzie prosperował jak nigdy dotąd. Wtedy nastąpi upadek wiary w Pana, ludzie pogrążą się w występkach i napłyną strumienie uchodźców z Bałkanów i Afryki. Nasze pieniądze stracą na wartości i będzie wysoka inflacja. Niedługo potem w Niemczech rozpoczną się rewolucja i wojna domowa, a potem w nocy Rosjanie nagle napadną na Europę”.

Według Irlmayera w Europie zostanie użyta taktyczna broń nuklearna, która zniszczy Pragę. Dopiero potem walczące strony – a przez nich rozumiemy „Żółtego Smoka w parze z Czerwonym Niedźwiedziem”, które sprzeciwiają się „Orłowi Atlantyku” – usłuchają głosu rozsądku. Trzecia wojna światowa zostanie zatrzymana dosłownie u jej progu. Nie będzie nuklearnej apokalipsy.

O ile w 1992 r. przepowiednia Irlmayera nie zyskała popularności w całym kraju, o tyle w 2015 r., kiedy została opublikowana w Internecie, w ciągu kilku tygodni zebrała 200 tys. wyświetleń.

Czy współcześni Niemcy stali się bardziej przesądni? Nie, raczej boją się tej części prognozy dotyczącej „napływu uchodźców”, która już się spełniła. A także niesamowite podobieństwa między piekielnymi wizjami Irlmayera a „analityką strategiczną”, za pomocą której Sojusz Północnoatlantycki zastrasza mieszkańców Starego Świata.

Veronica Luken zyskała sławę w Stanach Zjednoczonych jako jedna z najpiękniejszych wróżek wszystkich narodów i czasów. Jeśli chodzi o prawdziwość jej przepowiedni, nie udało się jej zweryfikować: większość powstała w latach 1976-1978 i jasnowidz przypisał lata 2015-2020. Co ciekawe, przepowiadając na te lata III wojnę światową, Weronika nie posługiwała się językiem ezopowym w stylu Nostradamusa czy tego samego Irlmayera.

„Trzy liczby: dwie ósemki i dziewięć” to jedyne tajemnicze zdanie, którego Luken nigdy nie zadał sobie trudu wyjaśnienia. Inaczej Weronika, zwyczajna za życia gospodyni domowa, niczym doświadczony generał kierowała się kierunkami głównych ataków, liczbą i nazwami grup wojskowych.

Co zaskakujące, Luken, podobnie jak Irlmayer, przewidział zniszczenie Pragi po użyciu taktycznej broni nuklearnej. I znowu „wojska rosyjskie” atakują Europę. To prawda, że ​​poprzedziło to nie rewolucja w Niemczech, ale bunt w Watykanie, zabójstwo papieża i wojny na Bałkanach. „Wojska rosyjskie wkraczają do Belgradu, posuwają się przez Włochy, w trzech kolumnach wyruszają do Niemiec w kierunku Renu…”

Jeśli wierzyć Weronice, wydarzenia w Europie zostaną sprowokowane przez konflikt między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Ten predyktor przepowiada „nadejście ery powszechnego pokoju”, ale dopiero po nuklearnej apokalipsie: „Ludzie nauczą się żyć duchowo, świadomie porzucą inteligentne maszyny i będą szukać radości w pracy z pługiem”.

Przewidywania Amerykanki są interesujące z kilku powodów. Po pierwsze, przewiduje przyszły konflikt zbrojny między Ameryką a Rosją, żyjącą w „epoce odprężenia”. Po drugie, Luken jako pierwsza użyła obecnie powszechnie przyjętego terminu „broń klimatyczna”: w swoich wizjach Rosja używa go przeciwko Stanom Zjednoczonym, wywołując koszmarne trzęsienia ziemi.

Po trzecie, przypomnijmy sobie następujące powiedzenie widzącego: „Trzeci wojna światowa zacznie się, gdy po serii przedłużających się konfliktów wszystkie strony nagle zaczną mówić o pokoju. Kiedy wszystkim będzie się wydawać, że najgorszego udało się już uniknąć.”

Wizje ewangelisty Szczególnie interesują nas przepowiednie tych, których przepowiednie już się spełniły. A najlepiej więcej niż raz. Dotyczy to urodzonego w Kongo kaznodziei Emmanuela Minosa, członka norweskiego „Ruchu Świętej Trójcy”. I tak w 1954 r. Minos przepowiedział rozpoczęcie nadawania programów telewizyjnych w Norwegii w 1968 r., a w 1937 r., jako chłopiec, dobrobyt Norwegii dzięki złożom nieodkrytych wówczas pól naftowych.

Jeśli chodzi o trzecią wojnę światową, norweski ewangelista przypisał jej początek roku 2016. To prawda, że ​​jeśli na przykład Veronica Luken postrzegała „ogólne rozmowy o pokoju” jako zwiastuny nuklearnej apokalipsy, a także „jasną kometę na niebie, która niespodziewanie pojawi się dla wszystkich astronomów”, Minos uważał, że znak początku III wojny światowej byłby „napływem setek tysięcy zubożonych Czarnych ludzi uciekających do Europy przed głodem i wojną”.

Ewangelista poczynił tę przepowiednię w 1968 roku, kiedy nie było nawet śladu dzisiejszej masowej emigracji z Afryki do Starego Świata.

Wróćmy teraz do amerykańskiego miliardera Sorosa i jego prognoz dotyczących III wojny światowej, sformułowanych podczas przemówienia na konferencji Banku Światowego.

Najbardziej zdumiewające jest to, że prognozy Sorosa, wygłoszone tej wiosny, były znane… sześć lat temu. W 2009 roku w Internecie pojawił się tajemniczy prorok, który podał się za podróżnika w czasie i przedstawił się jako Ardon Crepe.

Twierdząc, że powstała za naszych czasów, aby ostrzec Ziemian przed krzywdą, Crepe w 2009 roku przepowiedział konflikt zbrojny na Ukrainie w 2014 roku, a następnie – słowo w słowo z Sorosem – powiedział, że „chińscy przywódcy, którzy w czasie reformy gospodarczej będą musieli uspokoić swój lud, aby utrzymać władzę, rozpoczną wojnę, atakując Japonię Korea Południowa i w ten sposób prowokując początek trzeciej wojny światowej.”

Ponadto Crepe, podobnie jak Soros w 2015 r., wezwał Waszyngton do „ustępstw wobec Chin, które uznają Rosję za sojusznika” i umożliwienia włączenia juana do koszyka walutowego MFW.

Zbieżność przewidywań Crepe’a z prognozą Sorosa jest taka, że ​​mimowolnie pojawia się wiele pytań. Na przykład, czy sam Soros ukrywał się pod pseudonimem Ardon Crepe? A może miliarder ogłosił swoją prognozę po wcześniejszym zapoznaniu się z mistycznymi objawieniami Crepe’a?

Wspomnijmy także o apokaliptycznych przepowiedniach „Proroka Wiednia” Gottfrieda von Werdenberga, dokonanych przez niego podczas programu telewizyjnego w 1994 roku w telewizji środkowoaustriackiej.

Uwaga: wówczas 21 lat temu Gottfried przepowiedział odrodzenie nowego Imperium Rosyjskie w 2017 roku, mówiąc, że zwiastunem będzie „zakręcenie przez Rosję kurka z gazem do Europy i niezbyt udana próba Starego Świata zastąpienia tych dostaw norweskimi”.

Zgadzamy się, że w 1994 roku nie można było sobie tego wszystkiego wyobrazić. Jednak podobnie jak jednostka terrorystyczna o nazwie ISIS, którą von Werdenberg określił wówczas jako „quasi-islamskie państwo Iran”, a także UAV (drony bojowe) na niebie Ukrainy.

Z przewidywań von Werdenberga na lata 2016-2017, III wojnę światową zwiastuje dojście do władzy wojska w Moskwie, a sama III wojna światowa, która rozpocznie się wkrótce potem, potrwa dwa lata, w wyniku czego Ziemia liczba ludności spadnie do 600 milionów.

Przerażające prognozy, prawda? Nie mogę nie wspomnieć słynnego obrazu Salvadora Dali „Przeczucie” wojna domowa„, chociaż prognostycy mówią o III wojnie światowej i być może ostatniej.

Jednak poczekamy i zobaczymy. Do tematu tych prognoz chciałbym wrócić za kilka lat i zacząć od słów: „Teraz mamy najlepsze potwierdzenie kontrowersyjnych zachodnich statystyk, które mówią, że w ciągu ostatnich 200 lat na każde sto prognoz przypadało tylko jeden - częściowo! - PRAWDA..."

Czytaj więcej na

Zdaniem legendarnego amerykańskiego finansisty, oligarchy i działacza politycznego George’a Sorosa: „Reżim Putina grozi bankructwem” ze względu na konieczność spłaty znacznej części zadłużenia walutowego i negatywny wpływ sankcji. Jednak rynki finansowe tego nie zauważają: rosyjskie obligacje cieszą się dużym zainteresowaniem, pomimo ryzyka sankcji, a kurs rubla wyraźnie nie odpowiada stanowi sprzed bankructwa. Cena ubezpieczenia na wypadek niewypłacalności państwa Federacji Rosyjskiej, wyrażona w koszcie tzw. „credit default swaps”, kształtuje się na stosunkowo niskim poziomie – około 130 punktów bazowych, czyli na poziomie gorszym niż we Włoszech, i nieco lepszy od Brazylii, co również nie zgadza się z prognozą Sorosa.

Gwoli ścisłości należy zauważyć, że amerykański finansista nie przewidział dokładnej daty bankructwa Rosji, podając jedynie rok – 2017. Oznacza to, że ma jeszcze 24 dni na realizację tej prognozy. Jeśli jednak nie lgniecie do formalności, możecie już omówić powody, dla których George Soros, tzw „człowiek, który rozbił Bank Anglii”, nie była w stanie odnieść sukcesu na froncie rosyjskim.

Prognozy Sorosa ok „bankructwo reżimu Putina w 2017 r.”, z którego rzekomo może uratować jedynie prewencyjne zniszczenie Unii Europejskiej przy pomocy masowego kryzysu migracyjnego, miało miejsce już w 2016 roku i wówczas wywołało ogromny oddźwięk w mediach rosyjskich i zagranicznych. W obszernym artykule opublikowanym w brytyjskim dzienniku „The Guardian” amerykański oligarcha próbował odpowiednio przestraszyć szanowaną europejską opinię publiczną, a do tego musiał namalować przed nią apokaliptyczny obraz Rosji stojącej na skraju nieuchronnej katastrofy gospodarczej.

„Putin stanowi większe zagrożenie dla istnienia Europy niż IS”.

*Organizacja ekstremistyczna i terrorystyczna zakazana w Rosji.

Tym, co szczególnie przejmuje stwierdzenia oligarchy, jakoby za kryzysem uchodźczym, który ogarnął Unię Europejską, stoi Putin, jest fakt, że to organizacje Sorosa są zaangażowane w masowy nielegalny import bliskowschodnich migrantów do krajów UE.

Niektórych może zdziwić arogancja, z jaką jeden z autorów „kryzysu migracyjnego” za wszystkie problemy próbuje zwalić winę na Moskwę i wmówić Europejczykom, że migranci z Bliskiego Wschodu i terroryści zalewający europejskie miasta są częścią planu rosyjskiego prezydenta planują upadek Unii Europejskiej, zanim upadnie Rosja. Jednak dla pokolenia ludzi Zachodu wychowanych w Hollywood z jego archetypowymi, chorymi psychicznie złoczyńcami, którzy nigdy nie mieli logicznej motywacji, argumenty legendarnego finansisty i pseudofilantropa mogą wydawać się przekonujące. Zakład o oszukanie społeczeństwa mógł się sprawdzić, ale Soros mylił się w ocenie perspektyw Rosji. I trzy razy. Pierwszy błąd, można go nawet nazwać klasycznym: George Soros dołączył do dość dużego klubu ikonicznych postaci w historii Europy, którzy nie docenili armii rosyjskiej.

Plakaty z portretami finansisty George'a Sorosa, przewodniczącego Rady Europejskiej Donalda Tuska i pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa podczas protestu w Warszawie

W jego analizie nie uwzględniono nawet najmniejszej możliwości, że Rosja nie tylko nie „utknie” w Syrii, ale także będzie w stanie skutecznie zakończyć klęskę syryjskich sojuszników Sorosa w rekordowym czasie. W wyniku powodzenia rosyjskiej interwencji wojskowej kryzys syryjski z problemu dla Moskwy stał się źródłem dodatkowych dochodów. Bez wyraźnych zwycięstw w Syrii nie da się przekonać krajów OPEC, że warto współpracować z Kremlem, nawet jeśli Biały Dom będzie temu zdecydowanie przeciwny. Teza „Wschód szanuje siłę” jest banalna, ale to nie czyni jej mniej trafną, dlatego należy pamiętać, że główną przyczyną obecnego wzrostu cen ropy jest nie tyle wynik pracy dyplomatycznej, co (choć to też jest ważne) ile jest wynikiem prawidłowego i skutecznego użycia siły w konflikcie syryjskim.

Drugi błąd Sorosa polega na tym, że nie docenił rosyjskiej gospodarki i elity menedżerskiej. Jego wersja rozwoju wydarzeń wynikała z faktu, że władze rosyjskie popełnią kilka poważnych błędów w polityce pieniężnej i budżetowej. Co więcej, scenariusz Sorosa w oczywisty sposób wynikał z faktu, że Rosja zostanie odizolowana – lub że sama odizoluje się od światowego rynku finansowego. Tak się nie stało. Od czasu publikacji prognozy Sorosa rosyjskie rezerwy złota i walutowe wzrosły, a wysoki popyt zagranicznych inwestorów na rosyjskie obligacje był dla zachodnich analityków niemiłym zaskoczeniem. Rynek rosyjski okazał się nie odizolowany, ale atrakcyjny i to nie tylko dla miłośników aktywów finansowych. Wystarczy wspomnieć o budowie nowej fabryki Mercedesa w obwodzie moskiewskim i jasno pokazać: europejski biznes wierzy w perspektywy rosyjskiej gospodarki i oczekuje jej wzrostu, a nie upadku.

Trzeci błąd Sorosa jest najważniejszy i niczym kropla wody oddaje istotę niezrozumienia przez kolektywny Zachód tajemniczej rosyjskiej duszy. George Soros pisze:

„Popularność Prezydenta ( Putin), która pozostaje wysoka, opiera się na umowie społecznej, która nakłada na władze obowiązek utrzymania stabilności finansowej i powolnej, ale ciągłej poprawy standardów życia. Zachodnie sankcje i spadające ceny ropy zmuszą rząd do niepowodzenia w obu przypadkach.”

Następnie następuje dyskusja na temat nieuniknionego kryzysu „reżimu Putina”. Wpływowy amerykański finansista popełnił błąd typowy raczej dla nowicjusza: nie przeczytał do końca naszej umowy społecznej, a jeśli to zrobił, to najwyraźniej niczego nie zrozumiał.

Niepisana umowa społeczna, faktycznie zawarta między narodem Federacji Rosyjskiej a prezydentem, oczywiście zakłada pewne parametry ekonomiczne, ale nie są one jej głównym składnikiem.

Zasadnicza jest odpowiedzialność przywódców kraju za ochronę interesów narodowych i godności Rosji przed zewnętrznymi zagrożeniami i atakami, w tym ze strony sił, których twarzą jest pan Soros. Mówią, że historia uczy, że niczego nie uczy, a ludzie wciąż na nowo powtarzają stare błędy. Oceny Władimira Putina wskazują, że istnieje co najmniej jeden wyjątek od tej reguły – a w ciągu ostatnich dziesięcioleci rosyjskie społeczeństwo doszło do wniosku, że naród, który sprzedaje swoją godność za szynkę, nieuchronnie kończy bez szynki i godności.

W 1993 roku, wkrótce po tym, jak George Soros zarobił swój pierwszy miliard, z całą powagą powiedział, że uważa się za boga. Jego słowa cytuje brytyjska publikacja The Independent:

„To coś jak choroba, gdy uważasz się za jakiegoś boga, stwórcę wszystkiego, ale teraz czuję się w tym sensie komfortowo, odkąd zacząłem żyć w oparciu o to”.

Społeczeństwo rosyjskie ma ulubioną rozrywkę intelektualną - spekuluje, czy istnieje szczególna „rosyjska droga”, a jeśli takowa istnieje, jaka jest jej istota. Wydarzenia ostatnich lat sugerują, że istotą „specjalnej rosyjskiej ścieżki” jest przełamanie, wiek po stuleciu, dumy tych, którzy wyobrażają sobie siebie jako bogów.

Iwan Daniłow

Ivan Danilov, autor bloga Crimson Alter

Według legendarnego amerykańskiego finansisty, oligarchy i działacza politycznego George’a Sorosa „reżimowi Putina grozi bankructwo” ze względu na konieczność spłaty znacznej części zadłużenia w walutach obcych oraz negatywny wpływ sankcji. Jednak rynki finansowe tego nie zauważają: rosyjskie obligacje cieszą się dużym zainteresowaniem, pomimo ryzyka sankcji, a kurs rubla wyraźnie nie odpowiada stanowi sprzed bankructwa. Cena ubezpieczenia na wypadek niewypłacalności państwa Federacji Rosyjskiej, wyrażona w koszcie tzw. „credit default swaps”, kształtuje się na stosunkowo niskim poziomie – około 130 punktów bazowych, czyli na poziomie gorszym niż we Włoszech, i nieco lepszy od Brazylii, co również nie zgadza się z prognozą Sorosa.

Gwoli ścisłości należy zauważyć, że amerykański finansista nie przewidział dokładnej daty bankructwa Rosji, podając jedynie rok – 2017. Oznacza to, że ma jeszcze 24 dni na realizację tej prognozy. Jeśli jednak nie czepiacie się formalności, to można już omówić powody, dla których George Soros, nazywany „człowiekiem, który rozbił Bank Anglii”, nie był w stanie odnieść sukcesu na swoim froncie rosyjskim.

Prognoza Sorosa o „bankructwie reżimu Putina w 2017 r.”, przed którą rzekomo można go uratować jedynie poprzez zapobiegawcze niszczenie Unii Europejskiej za pomocą masowego kryzysu migracyjnego, została sformułowana już w 2016 r. – i wówczas wywołała duży oddźwięk w mediach rosyjskich i zagranicznych. W obszernym artykule opublikowanym w brytyjskim dzienniku „The Guardian” amerykański oligarcha próbował odpowiednio przestraszyć szanowaną europejską opinię publiczną, w tym celu musiał namalować przed nią apokaliptyczny obraz Rosji stojącej na skraju nieuchronnej katastrofy gospodarczej.

Co więcej, Soros zaprosił szanowanych czytelników, aby uwierzyli, że jeśli rosyjska gospodarka zostanie rozdarta na strzępy, wówczas „Putin będzie bardziej znaczącym zagrożeniem dla istnienia Europy niż IS*”. Tym, co szczególnie przejmuje stwierdzenia oligarchy, jakoby za kryzysem uchodźczym, który ogarnął Unię Europejską, stoi Putin, jest fakt, że to organizacje Sorosa są zaangażowane w masowy nielegalny import bliskowschodnich migrantów do krajów UE.

Niektórych może zdziwić arogancja, z jaką jeden z autorów „kryzysu migracyjnego” za całą winę za problemy próbuje zwalić Moskwę i wmówić Europejczykom, że migranci z Bliskiego Wschodu i terroryści zalewający europejskie miasta są częścią planu rosyjskiego prezydenta planują upadek Unii Europejskiej, zanim upadnie Rosja. Jednak dla pokolenia ludzi Zachodu wychowanych w Hollywood z jego archetypowymi, chorymi psychicznie złoczyńcami, którzy nigdy nie mieli logicznej motywacji, argumenty legendarnego finansisty i pseudofilantropa mogą wydawać się przekonujące. Zakład o oszukanie społeczeństwa mógł się sprawdzić, ale Soros mylił się w ocenie perspektyw Rosji. I trzy razy. Pierwszy błąd, można go nawet nazwać klasycznym: George Soros dołączył do dość dużego klubu ikonicznych postaci w historii Europy, którzy nie docenili armii rosyjskiej.

© AP Photo/Czarek Sokołowski

© AP Photo/Czarek Sokołowski

W jego analizie nie uwzględniono nawet najmniejszej możliwości, że Rosja nie tylko nie „utknie” w Syrii, ale także będzie w stanie skutecznie zakończyć klęskę syryjskich sojuszników Sorosa w rekordowym czasie. W wyniku powodzenia rosyjskiej interwencji wojskowej kryzys syryjski z problemu dla Moskwy stał się źródłem dodatkowych dochodów. Bez wyraźnych zwycięstw w Syrii nie da się przekonać krajów OPEC, że warto współpracować z Kremlem, nawet jeśli Biały Dom będzie temu zdecydowanie przeciwny. Teza „Wschód szanuje siłę” jest banalna, ale to nie umniejsza jej trafności, dlatego też trzeba pamiętać, że główną przyczyną obecnego wzrostu cen ropy jest nie tyle wynik pracy dyplomatycznej (choć jest to również ważne), ale raczej wynik prawidłowego i skutecznego użycia siły w konflikcie syryjskim.

Drugi błąd Sorosa polega na tym, że nie docenił rosyjskiej gospodarki i elity menedżerskiej. Jego wersja rozwoju wydarzeń wynikała z faktu, że władze rosyjskie popełnią kilka poważnych błędów w polityce pieniężnej i budżetowej. Co więcej, scenariusz Sorosa w oczywisty sposób wynikał z faktu, że Rosja zostanie odizolowana – lub że sama odizoluje się od światowego rynku finansowego. Tak się nie stało. Od czasu publikacji prognozy Sorosa rosyjskie rezerwy złota i walutowe wzrosły, a wysoki popyt zagranicznych inwestorów na rosyjskie obligacje był dla zachodnich analityków niemiłym zaskoczeniem. Rynek rosyjski okazał się nie odizolowany, ale atrakcyjny i to nie tylko dla miłośników aktywów finansowych. Dość wspomnieć i jasno pokazać: europejski biznes wierzy w perspektywy rosyjskiej gospodarki i oczekuje jej wzrostu, a nie upadku.

Trzeci błąd Sorosa jest najważniejszy i niczym kropla wody oddaje istotę niezrozumienia przez kolektywny Zachód tajemniczej rosyjskiej duszy. George Soros pisze: „Popularność prezydenta (Putina – przyp. red.), która utrzymuje się na wysokim poziomie, opiera się na umowie społecznej, która nakłada na władze obowiązek utrzymania stabilności finansowej oraz powolnego, ale stałego wzrostu i obniżania poziomu życia przez zachodnie sankcje ceny ropy zmuszą władze do niezaliczenia obu punktów.” Następnie następuje dyskusja na temat nieuniknionego kryzysu „reżimu Putina”. Wpływowy amerykański finansista popełnił błąd typowy raczej dla nowicjusza: nie przeczytał do końca naszej umowy społecznej, a jeśli to zrobił, to najwyraźniej niczego nie zrozumiał.

Niepisana umowa społeczna, faktycznie zawarta między narodem Federacji Rosyjskiej a prezydentem, oczywiście zakłada pewne parametry ekonomiczne, ale nie są one jej głównym składnikiem.

Zasadnicza jest odpowiedzialność przywódców kraju za ochronę interesów narodowych i godności Rosji przed zewnętrznymi zagrożeniami i atakami, w tym ze strony sił, których twarzą jest pan Soros. Mówią, że historia uczy, że niczego nie uczy, a ludzie wciąż na nowo powtarzają stare błędy. Oceny Władimira Putina wskazują, że istnieje co najmniej jeden wyjątek od tej reguły – a w ciągu ostatnich dziesięcioleci rosyjskie społeczeństwo doszło do wniosku, że naród, który sprzedaje swoją godność za szynkę, nieuchronnie kończy bez szynki i godności.

W 1993 roku, wkrótce po tym, jak George Soros zarobił swój pierwszy miliard, z całą powagą powiedział, że uważa się za boga. Jego słowa cytuje brytyjska publikacja The Independent: „To coś jak choroba, gdy uważasz się za jakiegoś boga, stwórcę wszystkiego, ale teraz w tym sensie czuję się komfortowo, odkąd zacząłem żyć w oparciu o to”.

Społeczeństwo rosyjskie ma ulubioną rozrywkę intelektualną - spekuluje, czy istnieje szczególna „rosyjska droga”, a jeśli takowa istnieje, jaka jest jej istota. Wydarzenia ostatnich lat sugerują, że istotą „specjalnej rosyjskiej ścieżki” jest przełamanie, wiek po stuleciu, dumy tych, którzy wyobrażają sobie siebie jako bogów.

*Organizacja ekstremistyczna i terrorystyczna zakazana w Rosji.