Criar uma ameaça à vida, à saúde, à propriedade de um indivíduo ou à propriedade de uma pessoa jurídica. Criando uma ameaça à vida, à saúde, à propriedade de um indivíduo ou à propriedade de uma pessoa jurídica, 935 do Código Civil da Federação Russa afirma

1. A lei pode impor às pessoas nela indicadas a obrigação de segurar:

vida, saúde ou propriedade de outras pessoas especificadas por lei em caso de dano à sua vida, saúde ou propriedade;

o risco de responsabilidade civil, que pode surgir como resultado de causar danos à vida, saúde ou propriedade de outras pessoas ou violação de contratos com outras pessoas.

2. A obrigação de seguro de vida ou de saúde não pode ser imposta ao cidadão por lei.

3. Nos casos previstos na lei ou na forma por ela estabelecida, sobre as pessoas colectivas que tenham sob controlo económico ou gestão operacional bens do Estado ou propriedade municipal, pode ser necessário segurar esta propriedade.

4. Nos casos em que a obrigação de segurar não decorra da lei, mas se baseie num contrato, incluindo a obrigação de segurar bens - num acordo com o proprietário do imóvel ou num documento constitutivo pessoa jurídica quem for o proprietário do imóvel, esse seguro não é obrigatório na acepção deste artigo e não acarreta as consequências previstas no artigo 937.º deste Código.

Comentário ao art. 935 Código Civil da Federação Russa

1. Do significado do artigo comentado segue-se que seguro obrigatório representa um meio especial de garantir os interesses públicos previstos em lei. Para atingir este objetivo, com a ajuda do seguro obrigatório, são desempenhadas as seguintes tarefas: em primeiro lugar, são criados os pré-requisitos para a prestação de assistência aos cidadãos que se encontrem em situação de vida difícil em caso de danos à sua vida e saúde; em segundo lugar, são criados pré-requisitos para a preservação de bens pertencentes a terceiros; em terceiro lugar, são criados pré-requisitos para garantir a estabilidade rotatividade civil em casos de dano ou descumprimento de obrigações.

Seguro obrigatório de vida e saúde dos cidadãos (obrigatório seguro pessoal) é realizado nos seguintes casos:

a) como apoio às atividades profissionais de pessoas cujo trabalho está associado a riscos (por exemplo, de acordo com o Artigo 19 da Lei da Federação Russa de 11 de março de 1992 N 2487-1 “Sobre detetive particular e atividades de segurança em Federação Russa» os cidadãos que exercem atividades de segurança privada estão sujeitos a seguro em caso de morte, lesões ou outros danos à saúde relacionados com a prestação de serviços de segurança a expensas da organização de segurança competente);

———————————
Diário do SND e das Forças Armadas da Federação Russa. 1992. Nº 17.

b) garantir a vida e a saúde dos cidadãos em contacto com fontes de perigo acrescido (por exemplo, de acordo com o Decreto do Presidente da Federação Russa de 7 de julho de 1992 N 750 “Sobre o seguro pessoal obrigatório de passageiros”, a vida e saúde dos passageiros dos transportes aéreo, ferroviário, marítimo, fluvial e rodoviário, bem como dos turistas e turistas que realizam excursões intermunicipais através de organizações turísticas e de excursões).

———————————
Coleção de atos do Presidente e do Governo da Federação Russa. 1992. N 2. Arte. 35.

Quanto ao seguro obrigatório de bens de terceiros, a lei impõe tal obrigação às pessoas cujas atividades estão relacionadas com a propriedade de bens alheios (por exemplo, de acordo com o artigo 6.º Lei Federal datado de 19 de julho de 2007 N 196-FZ “Nas casas de penhores”, a casa de penhores é obrigada a segurar a favor do mutuário ou depositante, às suas próprias custas, o risco de perda e dano de um bem aceito como garantia ou para armazenamento).

———————————
Coleção de legislação da Federação Russa. 2007. N 31. Arte. 3992.

No que diz respeito ao seguro obrigatório de responsabilidade civil em casos de danos e incumprimento, verifica-se que este tipo de seguro é estabelecido por lei nos seguintes casos:

em primeiro lugar, em relação às pessoas que exercem atividades a título profissional de prestação de serviços a terceiros (notários, avaliadores, auditores, gestores de arbitragem, etc.). Neste caso, o seguro de responsabilidade profissional funciona como elemento de capacidade jurídica especial, nomeadamente do gestor arbitral;

em segundo lugar, para reduzir a tensão social em caso de danos a terceiros (por exemplo, de acordo com a Lei MTPL, está assegurada a responsabilidade pelos danos causados ​​​​ao proprietário de um veículo em consequência de um acidente de viação);

em terceiro lugar, como garantia financeira do bom cumprimento da obrigação (por exemplo, de acordo com o artigo 4.1 da Lei Federal de 24 de novembro de 1997 N 132-FZ “Sobre os Fundamentos atividades turísticas na Federação Russa" (conforme alterado e adicionalmente), o operador turístico é obrigado a fornecer apoio financeiro às suas atividades sob a forma de um contrato de seguro de responsabilidade civil por incumprimento ou cumprimento indevido das obrigações decorrentes do contrato de venda de um produto turístico ou sob a forma de garantia bancária adequada).

De acordo com o n.º 1 do artigo comentado, o seguro obrigatório só deve ser realizado quando tal estiver expressamente indicado na lei. Existem muitos exemplos de tais casos (Lei OSAGO, Lei Federal de 29 de julho de 1998 N 135-FZ “Sobre atividades de avaliação na Federação Russa”, Lei sobre Casas de Penhores, etc.). Além disso, o próprio Código Civil da Federação Russa contém uma série de regras que prescrevem o seguro obrigatório. Em particular, isto é afirmado no parágrafo 1 do art. 840 do Código Civil da Federação Russa, segundo o qual o banco é obrigado a garantir os depósitos dos cidadãos.

———————————
Coleção de legislação da Federação Russa. 1998. N 31. Arte. 3813.

No entanto, a legislação moderna conhece casos em que o seguro obrigatório não é realizado com base na lei (ver, por exemplo, o acima mencionado Decreto do Presidente da Federação Russa de 7 de julho de 1992 N 750). Esta situação tornou-se possível devido ao facto de ainda não ter sido aprovada uma lei que regule as relações relacionadas com o seguro obrigatório de vida e de saúde dos passageiros. Em virtude do art. 4 da Lei Federal de 26 de janeiro de 1996 N 15-FZ “Sobre a entrada em vigor da segunda parte do Código Civil da Federação Russa”, este Decreto continua em vigor e determina o procedimento e as condições do seguro pessoal obrigatório de passageiros até à adopção da lei pertinente.

———————————
Coleção de legislação da Federação Russa. 1996. N 5. Arte. 411.

Deve-se notar que atualmente existem tentativas de estabelecer o seguro obrigatório não com base na lei. Assim, de acordo com o parágrafo 43 do Decreto do Governo da Federação Russa de 6 de fevereiro de 2006 N 75 “Sobre o procedimento para a realização de um concurso público por um órgão governamental local para a seleção de uma organização gestora para administrar prédio de apartamentos» vencedor da competição como um dos maneiras possíveis cumprimento das obrigações deverá apresentar contrato de seguro de responsabilidade civil. Parece que, apesar da viabilidade e eficácia deste produto garantindo o interesse público nessas relações jurídicas, na falta de lei especial, o disposto nesta Resolução nesta parte não deverá ser aplicado.

———————————
Coleção de legislação da Federação Russa. 2006. N 7. Arte. 786.

Em alguns casos, a lei apenas declara que o seguro é obrigatório. Ao mesmo tempo, não só não prevê condições essenciais para um contrato desta espécie nos termos do n.º 3 do art. 936 do Código Civil da Federação Russa, mas não contém referência a outro ato normativo que corrija esta lacuna. Além disso, a lei que prevê o seguro obrigatório muitas vezes não cumpre o n.º 4 do art. 3º da Lei de Seguros. De acordo com essa norma, a lei federal sobre determinada modalidade de seguro obrigatório deve conter disposições que definam: a) os sujeitos do seguro; b) objetos sujeitos a seguro; c) lista de eventos segurados; G) tamanho mínimo a importância segurada ou o procedimento para sua determinação; e) tamanho, estrutura ou ordem de determinação taxa de seguro; f) o prazo e procedimento para pagamento do prêmio do seguro (contribuições do seguro); g) o prazo de validade do contrato de seguro; h) o procedimento de determinação do valor do pagamento do seguro; i) controle sobre a implementação de seguros; j) consequências do incumprimento ou cumprimento indevido de obrigações por parte das entidades seguradoras; k) outras disposições.

Assim, o parágrafo 1º do art. 7 da Lei Federal “Sobre Advocacia e Ordem dos Advogados na Federação Russa” estipula que os advogados são obrigados a garantir sua responsabilidade civil. No entanto, desde o surgimento desta norma até agora, nem a própria Lei nem qualquer outro ato normativo definiu especificamente qual é o conteúdo deste acordo. Além disso, nenhuma lei federal foi adotada regulamentando as questões do seguro obrigatório de responsabilidade profissional para advogados. Nessas circunstâncias, o legislador suspendeu a aplicação desta disposição até a data de entrada em vigor da lei federal pertinente.

Noutros casos, quando a lei que estabelece o seguro obrigatório prevê a presença de apenas alguns dos elementos anteriores, a prática judicial reconhece tais tipos de seguros como obrigatórios. Em alguns casos, isso é feito para fins fiscais (Resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito de Moscou de 31 de agosto de 1998 N KA-A40/2002-98) - na ausência estabelecido por lei valor mínimo do valor do seguro correspondente prêmios de seguro qualificam-se como despesas da seguradora com seguro obrigatório, previstas no art. 263 Código Tributário da Federação Russa. Noutros casos, o tribunal nem sequer considera a relação entre as disposições da lei que estabelece o seguro obrigatório e os requisitos do art. 3º da Lei dos Seguros (Revisão da prática seguradora). Com efeito, ao considerar esta categoria de casos, o tribunal orienta-se pelo espírito da lei, tendo por objetivo zelar pelo interesse público.

———————————
SPS "Garant".

2. Nos termos do n.º 2 do artigo comentado, a obrigação de seguro de vida ou de saúde não pode ser atribuída por lei ao cidadão. Ao mesmo tempo, a lei permite que este tipo de seguro seja realizado a expensas do segurado. Assim, de acordo com a legislação em matéria de transportes, os transportadores são obrigados a celebrar um contrato de seguro de vida e de saúde em benefício dos passageiros. No entanto, os pagadores de tal acordo são os próprios passageiros (ver Decreto do Presidente da Federação Russa de 7 de julho de 1992 N 750 “Sobre o seguro pessoal obrigatório de passageiros”).

A regra prevista no parágrafo comentado não tem caráter universal, pois de acordo com o art. 970 do Código Civil da Federação Russa, regulamentos especiais podem estabelecer o contrário. Em particular, esta disposição contradiz a legislação sobre a obrigatoriedade seguro estadual, segundo o qual o cidadão que exerce atividade empresarial atua como um dos devedores do contrato de seguro pessoal (artigos 6º, 7º da Lei Federal de 15 de dezembro de 2001 N 167-FZ “Da Obrigação seguro de pensão na Federação Russa").

———————————
Coleção de legislação da Federação Russa. 2001. N 51. Arte. 4832.

3. Do parágrafo 3º do artigo comentado decorre que, nos casos previstos em lei ou na forma por ela estabelecida, as pessoas jurídicas que tenham sob controle econômico ou gestão operacional bens de propriedade estadual ou municipal poderão ser obrigadas a segurar esse bem. . Estas disposições foram implementadas na Lei da Federação Russa de 15 de abril de 1993 N 4804-1 “Sobre a exportação e importação de bens culturais”. De acordo com o parágrafo 1º do art. 30 desta Lei, quando a exportação temporária de bens culturais por museus estaduais e municipais, arquivos, bibliotecas, outros repositórios estaduais de bens culturais, o pedido de exportação temporária de bens culturais, entre outros documentos, for acompanhado de documento comprobatório do seguro comercial de bens culturais exportados temporariamente, assegurando todos os casos de riscos segurados, ou documento comprovativo da garantia estatal de cobertura financeira de todos os riscos, fornecida pelo país receptor dos bens culturais.

———————————
Diário do SND e das Forças Armadas da Federação Russa. 1993. N 20. Arte. 718.

4. Do sentido do n.º 4 do artigo comentado decorre que nos casos em que a obrigação de seguro se baseie em contrato, o disposto no art. Arte. 935, 937 do Código Civil da Federação Russa. Tal restrição justifica-se, pois neste caso a finalidade imediata deste tipo de seguro não será a garantia de interesses públicos, mas sim a regulação de relações específicas. Assim, nos casos em que a obrigação de segurar depende da vontade das partes, não se aplicam as disposições relativas ao seguro obrigatório. Esta afirmação também é confirmada por prática judicial(Resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito da Sibéria Oriental de 17 de novembro de 2005 N A19-18117/02-25-7-Ф02-5636/05-С2). O mesmo se aplica aos casos em que o seguro obrigatório, embora previsto na lei, seja regra geral, mas pode ser alterado por vontade das partes (artigos 343.º, 637.º, 742.º do Código Civil). Numa situação em que a obrigação de celebrar um contrato de seguro é estabelecida pelas partes como parte da obrigação principal, a condição de seguro funciona como condição essencial e, portanto, o seu incumprimento é motivo para alterar e rescindir o contrato de acordo com Arte. 450 Código Civil da Federação Russa.

———————————
SPS "Garant".

Um dos novos tipos de obrigações extracontratuais são as obrigações de eliminar ameaças à vida, à saúde, à propriedade individual ou propriedade de uma pessoa jurídica. De acordo com o art. 1.163 do Código Civil, a pessoa física cuja vida, saúde ou bens estejam ameaçados, bem como a pessoa jurídica cujos bens estejam ameaçados, têm o direito de exigir a sua eliminação de quem o cria. Na literatura jurídica há muito que se sublinha, com razão, que na lei da responsabilidade civil e extracontratual o centro de gravidade deve ser transferido de um resultado prejudicial para um grau anterior, quando um acto ilícito cria a possibilidade de causar danos ou quando a própria actividade tem propriedades perigosas. Isto envolve impor responsabilidade civil não apenas pelos danos causados, mas também pelo “delito de perigo”.

A classificação desta obrigação como ato ilícito é controversa. Isso é evidenciado inclusive pela consolidação das normas legais que regem esta obrigação em capítulo próprio, que antecede o capítulo “Indenização por danos”. Ou seja, se o fundamento da obrigação regulada fosse um ato ilícito, então as normas que regulam a referida obrigação estariam localizadas antes no Capítulo. 82 “Indenização por danos”.

Além disso, é óbvio que a obrigação em questão não é uma novidade absoluta para o direito privado: afinal, o direito privado romano tinha conhecimento da ação popular actio popularis. Uma variação desta última era a actio de positis et suspensi, que qualquer pessoa poderia mover contra o proprietário de uma casa se algo fosse colocado ou pendurado perto dessa casa de uma forma que pudesse causar danos aos transeuntes (placas penduradas descuidadamente, etc.). . O objeto da ação foi a cobrança de multa no valor de 10 mil sestércios. O pagamento da multa, é claro, estimulou o responsável a eliminar a ameaça de dano.

A construção jurídica, segundo a qual um ato sem levar em conta o seu resultado lesivo é suficiente para impor responsabilidade jurídica, tem sido utilizada há muito tempo no direito penal para explicar a existência de crimes com composição formal, ou seja, aqueles que não não contém consequências socialmente perigosas como característica obrigatória e, portanto, o crime é considerado consumado a partir do momento em que são cometidos os atos previstos na lei.

Os sujeitos da responsabilidade (devedores) na obrigação de criar uma ameaça não são apenas pessoas jurídicas e pessoas físicas que exerçam atividades empresariais, violando ambiente, condições de segurança e qualquer pessoa que represente uma ameaça. Embora tenha sido expresso o ponto de vista de que a opção de combater atos ilícitos de “criação de perigo (ameaça)” com a ajuda da legislação civil não é a melhor possível. Uma solução óptima seria outra solução para a questão da responsabilidade pela não eliminação do perigo (ameaça) à vida, à saúde e à propriedade, nomeadamente o reconhecimento do Estado como tal. Tal posição garantiria melhor a implementação do direito constitucional a um ambiente seguro para a vida e a saúde e à compensação pelos danos causados ​​pela violação deste direito (artigo 50.º da Constituição da Ucrânia). Uma abordagem semelhante foi utilizada na legislação pré-revolucionária russa e foi chamada de “compensação estatal”, o que significava a obrigação do Estado de responder pelos danos causados ​​aos indivíduos através das atividades legais das autoridades. Além disso, mesmo então surgiu a questão de saber a que ramo do direito pertenciam as regras que o regem. V. I. Sinaisky observou que no interesse dos cidadãos, a sustentabilidade dos seus direitos à compensação por danos decisão civil questão, é claro, deve ter preferência. E, portanto, a retirada da remuneração estatal da esfera do direito civil é inaceitável4.

No entanto, o Comitê Central determinou no art. 1163 o responsável pela criação da ameaça é uma pessoa física ou jurídica. O Capítulo 81 do Código Civil prevê duas etapas para a concretização do direito das pessoas físicas e jurídicas à proteção contra ameaças aos seus benefícios. A primeira é exigir a eliminação da ameaça de quem a cria (artigo 1.163 do Código Civil). A segunda, cuja implementação só é possível se o credor não cumprir a obrigação de eliminar a ameaça, consiste no direito do credor (interessado) de exigir do devedor: a) tomar medidas urgentes para eliminar a ameaça; b) indenização pelos danos causados; c) proibição de atividades que criem ameaça (artigo 1.164 do Código Civil).

Anteriormente, no direito civil, a ameaça e o perigo eram considerados categorias objetivas que realmente existem fora da consciência de uma pessoa e que existem independentemente da sua vontade. Perigo e ameaça são conceitos idênticos que se definem como possibilidade, ou seja, a probabilidade de ocorrência de consequências desfavoráveis ​​(resultado prejudicial), a transformação dessa possibilidade em realidade.

O artigo 1.163 do Código Civil baseia-se em princípios ligeiramente diferentes quanto à objetividade da categoria “ameaça”, uma vez que o devedor é a pessoa que cria esse perigo e deve monitorar constantemente suas atividades, que podem criar uma ameaça a terceiros. Por exemplo, isso se aplica ao proprietário de uma fonte de maior perigo. Este último refere-se a atividades relacionadas ao uso, armazenamento ou manutenção veículos, mecanismos e equipamentos, a utilização de substâncias químicas, radioactivas, explosivas e inflamáveis ​​e outras, a detenção de animais selvagens, cães de serviço e cães de luta, etc., o que cria um perigo acrescido para quem exerce esta actividade e outras pessoas ( Parte 1º do artigo 1187º do Código Civil).

A legislação ambiental consagra a definição do conceito de “instalação de alto risco” como uma instalação na qual uma ou mais substâncias ou categorias de substâncias perigosas são utilizadas, fabricadas, processadas, armazenadas ou transportadas em quantidades iguais ou superiores às massas limite normativamente estabelecidas. , bem como outros objetos que, de acordo com a lei, representem uma ameaça real de situação de emergência de natureza antrópica e natural (artigo 1.º da Lei “Sobre Objetos de Alto Perigo”).

É aconselhável considerar os conceitos de “fonte” e “objeto”, respectivamente, como genéricos e específicos, pois esta Lei regulamenta as relações associadas a apenas um tipo de atividade perigosa relacionada ao manuseio de substâncias perigosas, e o art. 1.187 do Código Civil visa determinar conceito geral sem recorrer a lista exaustiva. A evidência de que os conceitos em consideração pertencem ao mesmo tipo é que os mesmos limites de responsabilidade do autor do delito nos termos do art. 1.187 Código Civil e art. 16 da Lei “Sobre Objetos de Alto Perigo”. Tanto no primeiro como no segundo caso, apenas o força maior ou a intenção da vítima.

A obrigação de criar ameaça pode cessar já numa primeira fase, depois de satisfeito o pedido do interessado (artigo 1163.º do Código Civil). Nesta fase, a ameaça de perigo não levou à ocorrência (causando) danos." Por exemplo, nos subúrbios de Kharkov, na aldeia de Bezlyudovka, foi parada uma instalação de incineração de resíduos que, devido a imperfeições processo tecnológico poluiu significativamente a atmosfera.

Na segunda fase, que se inicia após a insatisfação do pedido, podem surgir três situações jurídicas consoante o dano tenha sido causado ou não:

a) continua a existir ameaça à vida, à saúde, à propriedade de uma pessoa física ou à propriedade de uma pessoa jurídica, mas nenhum dano foi causado;

b) a ameaça foi concretizada, ou seja, gerou dano, e o impacto negativo no momento da reclamação dos benefícios protegidos continua;

c) o dano foi causado, mas a ameaça foi eliminada.

Dependendo disso, o credor escolherá formas de proteger seu direito violado. Claro, ele pode fazer diversas exigências ao mesmo tempo, sujeito a condições. Por exemplo, exigir a proibição de atividades que criem uma ameaça e a compensação pelos danos causados.

O Código Civil parte do fato de que a criação de uma ameaça é um ato ilícito e seus elementos incluem os seguintes fatos jurídicos: 1) perigo (ameaça) de dano a benefícios intangíveis e materiais; 2) criar perigo (ameaça) de danos em decorrência de violação de normas ambientais e de segurança; 3) uma conexão causalmente necessária entre a criação do perigo e o perigo do dano.

Quanto ao fator subjetivo - a culpa como fato jurídico do referido ato ilícito, está ausente e para o surgimento da responsabilidade pela criação de um perigo (ameaça) basta estabelecer um fato objetivo - “criar um perigo (ameaça)” .

Dado que o surgimento da obrigação de eliminar uma ameaça não está associado à inflição de danos patrimoniais ou não patrimoniais, deve ser qualificado como quase-delito.

A condição para sua ocorrência é a criação de perigo (ameaça) à vida, à saúde ou ao patrimônio de pessoa física ou ao patrimônio de pessoa jurídica.

Os sujeitos da obrigação podem ser pessoas físicas e jurídicas.

Os objetos que podem representar uma ameaça às pessoas físicas são a vida, a saúde e seus bens; para as pessoas jurídicas, seus bens; O conteúdo da obrigação consiste no direito do interessado de exigir a eliminação da ameaça e na obrigação de quem criou a ameaça de eliminá-la. A eliminação de um perigo pode consistir tanto em interromper ações que criam um perigo como em tomar ações, por exemplo, quando o fator de perigo é a inação.

Se o devedor não cumprir esta obrigação no prazo fixado pelo tribunal, o credor poderá exercer os direitos consagrados no art. 1164 Código Civil. A sua implementação levará ao surgimento de novas obrigações entre as mesmas partes, mas com novos fundamentos para a sua ocorrência e conteúdo.

Em primeiro lugar, trata-se de obrigações que têm por base a omissão do responsável em eliminar a ameaça no prazo estabelecido pela decisão judicial. O conteúdo de tal obrigação será o direito do credor de exigir que o responsável tome medidas urgentes para eliminar a ameaça ou proibir a atividade que cria a ameaça e, consequentemente, a obrigação deste último de satisfazer essas exigências.

Em segundo lugar, a obrigação de indemnizar os danos causados ​​pela não eliminação da ameaça (n.º 2, parte 1, artigo 1164.º do Código Civil). A base desta obrigação é um ato ilícito, e a compensação pelos danos ocorre de acordo com regras gerais, instituído pelo Código Civil (artigo 1.165). Neste caso, as condições da obrigação são: 1) causar dano; 2) ação ilegal ou omissão de responsável ameaçado, que posteriormente acarretou dano; 3) nexo causal entre a ação ilícita ou omissão do responsável, que inicialmente causou a criação da ameaça, e o dano causado1; 4) a culpa de quem causou o dano.

3. Nos casos previstos em lei ou na forma por ela prescrita, as pessoas jurídicas que tenham administração econômica ou operacional de bens de propriedade estadual ou municipal poderão ser obrigadas a segurar esses bens.

4. Nos casos em que a obrigação de seguro não decorra da lei, mas com base em um contrato, incluindo a obrigação de segurar bens - mediante contrato com o proprietário do imóvel ou nos documentos constitutivos da pessoa jurídica proprietária do imóvel, esse seguro não é obrigatório na aceção deste artigo e não acarreta as consequências previstas no artigo 937.º deste Código.

Artigo 936. Implementação do seguro obrigatório

1. O seguro obrigatório realiza-se através da celebração de um contrato de seguro entre o responsável pelo seguro (o tomador do seguro) e a seguradora.

2. O seguro obrigatório é efectuado a expensas do tomador do seguro.

3. Os objectos sujeitos a seguro obrigatório, os riscos contra os quais devem ser segurados e os montantes mínimos das importâncias seguradas são determinados por lei e, no caso previsto no n.º 3 do artigo 935.º deste Código, por lei ou no forma por ele estabelecida.

Artigo 937. Consequências da violação das regras do seguro obrigatório

1. A pessoa a favor de quem o seguro obrigatório deve ser realizado por lei , tem o direito, se souber que o seguro não foi realizado, de exigir procedimento judicial a sua execução pela pessoa encarregada da obrigação de seguro.

2. Se o responsável pela obrigação de seguro não a tiver cumprido ou tiver celebrado contrato de seguro em condições que agravem a situação do beneficiário face às condições fixadas na lei, é quando chega evento segurado assume a responsabilidade perante o beneficiário nas mesmas condições em que a indemnização do seguro deveria ter sido paga com o seguro adequado.

3. Valores economizados injustificadamente por uma pessoa que tem a obrigação de prestar seguro pelo facto de não ter cumprido esta obrigação ou de a ter executado indevidamente , recuperado por reclamação agências governamentais exercendo supervisão no campo de atividade relevante, às receitas da Federação Russa com juros acumulados sobre esses valores, de acordo com o artigo 395 deste Código.

Artigo 938. Segurador

Pessoas jurídicas podem celebrar contratos de seguro como seguradoras, possuir autorizações (licenças) para a realização de seguros da modalidade correspondente.

Requisitos que devem ser atendidos organizações de seguros, o procedimento para licenciar suas atividades e fiscalizar essas atividades é determinado pela legislação de seguros.

Artigo 939. Cumprimento das obrigações decorrentes do contrato de seguro pelo segurado e pelo beneficiário

1. Celebração de contrato de seguro a favor do beneficiário, inclusive quando este for o segurado, não isenta o segurado do cumprimento das obrigações decorrentes deste contrato, salvo disposição em contrário do contrato ou se as obrigações do tomador do seguro forem cumpridas pela pessoa a favor de quem o contrato é celebrado.

2. A seguradora tem o direito de exigir do beneficiário, inclusive quando o beneficiário for o segurado, o cumprimento das obrigações decorrentes do contrato de seguro, incluindo as obrigações que cabem ao segurado, mas que não foram cumpridas por ele, quando o beneficiário fizer uma reclamação de pagamento compensação de seguro por acordo seguro de propriedade ou o valor segurado ao abrigo de um contrato de seguro pessoal . O risco das consequências do incumprimento ou cumprimento intempestivo de funções que deveriam ter sido cumpridas anteriormente é suportado pelo beneficiário.

Artigo 940. Forma do contrato de seguro

1. O contrato de seguro deve ser celebrado por escrito.

O não cumprimento da forma escrita acarreta a nulidade do contrato de seguro, com exceção do contrato de seguro estatal obrigatório(Artigo 969).

2. O contrato de seguro pode ser celebrado mediante elaboração de um documento (n.º 2 do artigo 434.º) ou entrega pela seguradora ao tomador do seguro com base no seu requerimento escrito ou oral apólice de seguro(certificado, certificado, recibo) assinado pela seguradora.

Neste último caso, o consentimento do tomador do seguro em celebrar um acordo nos termos propostos pela seguradora é confirmado pela aceitação pela seguradora dos documentos especificados no primeiro parágrafo deste parágrafo.

3. Na celebração de um contrato de seguro, a seguradora tem o direito de utilizar formulários-tipo de contrato (apólice de seguro) por ela desenvolvidos ou por uma associação de seguradoras para determinados tipos de seguros.

Artigo 941.º Seguro de apólice geral

1. O seguro sistemático de diferentes lotes de bens homogêneos (mercadorias, cargas, etc.) em condições semelhantes por um determinado período pode, mediante acordo entre o segurado e a seguradora, ser realizado com base em um contrato de seguro - política geral.

2. O segurado obriga-se, relativamente a cada lote de bens abrangidos pela apólice geral, a comunicar à seguradora as informações estipuladas por essa apólice no prazo por ela indicado e, caso não seja prestada, imediatamente após a sua recepção. O segurado não fica exonerado desta obrigação, ainda que no momento da receção dessa informação já tenha passado a possibilidade de ocorrência de sinistros passíveis de indemnização pela seguradora.

3. A pedido do tomador do seguro, a seguradora é obrigada a emitir apólices de seguro para lotes individuais de bens abrangidos pela apólice geral.

Em caso de discrepância entre o conteúdo da apólice de seguro e a apólice geral, é dada preferência à apólice de seguro.

Artigo 942.º Termos essenciais do contrato de seguro

1. Ao celebrar um contrato propriedade

1) sobre determinados bens ou outros direitos patrimoniais objeto de seguro;

2) sobre a natureza do evento para o qual o seguro é fornecido(evento segurado);

3) sobre o valor da importância segurada;

4) sobre a duração do contrato.

2. Após a celebração do contrato pessoal seguro, deve ser alcançado um acordo entre o tomador do seguro e a seguradora:

1) sobre o segurado;

Texto completo do art. 935 do Código Civil da Federação Russa com comentários. Novo edição atual com acréscimos para 2020. Aconselhamento jurídico sobre o artigo 935 do Código Civil da Federação Russa.

1. A lei pode impor às pessoas nela especificadas a obrigação de segurar: a vida, a saúde ou os bens de outras pessoas especificadas na lei em caso de dano à sua vida, saúde ou bens, o que representa um risco para a sua responsabilidade civil; pode surgir como resultado de danos à vida, saúde ou propriedade de outras pessoas ou violação de contratos com outras pessoas.

2. A obrigação de seguro de vida ou de saúde não pode ser imposta ao cidadão por lei.

3. Nos casos previstos na lei ou na forma por ela estabelecida, as pessoas colectivas que tenham sob controlo económico ou gestão operacional bens que sejam bens estaduais ou municipais podem ser obrigadas a segurar esses bens.

4. Nos casos em que a obrigação de seguro não decorra da lei, mas se baseie num contrato, incluindo a obrigação de segurar bens - num acordo com o proprietário do imóvel ou nos documentos constitutivos de uma pessoa colectiva que seja o proprietário do imóvel, esse seguro não é obrigatório na aceção deste artigo e não acarreta as consequências previstas no artigo 937.º deste Código.

Comentário ao Artigo 935 do Código Civil da Federação Russa

1. O seguro obrigatório é um meio especial previsto na lei para garantir os interesses públicos.

Para atingir este objetivo com a ajuda do seguro obrigatório, são realizadas as seguintes tarefas:
- em primeiro lugar, são criados os pré-requisitos para a prestação de assistência aos cidadãos que se encontram em situações de vida difíceis em caso de danos à sua vida e saúde;
- em segundo lugar, são criados pré-requisitos para a preservação de bens pertencentes a terceiros;
- em terceiro lugar, são criados pré-requisitos para garantir a estabilidade da circulação civil em casos de danos ou incumprimento de obrigações.

O seguro obrigatório de vida e saúde dos cidadãos (seguro pessoal obrigatório) é estabelecido nos seguintes casos:
a) como apoio à atividade profissional de pessoas cujo trabalho esteja associado a riscos (por exemplo, detetives particulares);
b) garantir a vida e a saúde dos cidadãos em contacto com fontes de perigo acrescido (por exemplo, passageiros).

O seguro obrigatório de bens de terceiros está previsto nos casos em que a lei imponha tal obrigação às pessoas cujas atividades estejam relacionadas com a propriedade de bens alheios (por exemplo, uma casa de penhores).

O seguro obrigatório de responsabilidade civil em caso de danos e incumprimento é estabelecido por lei nos seguintes casos:
a) em relação a pessoas que exerçam atividades a título profissional de prestação de serviços a terceiros (notários, avaliadores, auditores, gestores de arbitragem, etc.);
b) para reduzir a tensão social em caso de danos a terceiros (por exemplo, em consequência de um acidente de viação);
c) como garantia financeira para o bom cumprimento de uma obrigação (por exemplo, em atividades turísticas);
2. O seguro obrigatório só deve ser realizado quando tal estiver expressamente indicado na lei, o que, nos termos do n.º 4 do art. 3 da Lei da Federação Russa de 27 de novembro de 1992 N 4015-I “Sobre a organização do negócio de seguros na Federação Russa” deve conter disposições que definam: assuntos de seguros; objetos sujeitos a seguro; lista de eventos segurados; o valor mínimo da importância segurada ou o procedimento para sua determinação; porte, estrutura ou procedimento de determinação da tarifa do seguro; prazo e procedimento para pagamento do prêmio do seguro (contribuições do seguro); prazo de validade do contrato de seguro; procedimento para determinação do valor do pagamento do seguro; controle sobre a implementação de seguros; consequências do incumprimento ou cumprimento indevido de obrigações por parte das entidades seguradoras; outras disposições.

3. A lei não pode impor ao particular a obrigação de segurar a sua vida ou saúde, pois isso contrariaria o princípio do exercício dos direitos dos sujeitos à sua discrição ().

4. Nos casos previstos em lei ou na forma por ela estabelecida, as pessoas jurídicas que tenham competência econômica ou administração operacional de bens de propriedade estadual ou municipal poderão ser obrigadas a segurar esses bens, a fim de garantir os riscos de sua perda ou dano. Por exemplo, durante a exportação temporária de bens culturais por museus, arquivos, bibliotecas e outros repositórios estaduais de bens culturais estaduais e municipais.

Nos casos em que a obrigação de segurar depende da vontade das partes, não se aplicam as disposições relativas ao seguro obrigatório. Isto também se aplica aos casos em que a natureza obrigatória do seguro, embora prescrita por lei como regra geral, pode ser alterada à vontade das partes (artigos 343, 637, 742 do Código Civil da Federação Russa).

5. As regras do seguro obrigatório, adoptadas para dar cumprimento ao disposto nos n.ºs 1 e 3 do artigo comentado, constam, por exemplo, de leis como:
1) Lei Federal de 12 de abril de 2010 N 61-FZ “Sobre a circulação de medicamentos”, no art. 44 do qual dispõe que uma organização que tenha recebido permissão para organizar um ensaio clínico de um medicamento para uso médico é obrigada, como seguradora, a segurar o risco de danos à vida e à saúde do paciente como resultado da realização de um ensaio clínico de um medicamento para uso médico a expensas próprias, através da celebração de um contrato de seguro obrigatório. Neste caso, o objeto do seguro obrigatório é o interesse patrimonial do paciente associado a causar danos à sua vida ou saúde em decorrência de ensaio clínico de medicamento de uso médico, sendo o evento segurado no âmbito do contrato de seguro obrigatório o falecimento do paciente ou deterioração de sua saúde, inclusive constitui estabelecimento de incapacidade, se houver relação de causa e efeito entre a ocorrência desse evento e a participação do paciente em ensaio clínico de medicamento;
2) Fundamentos da legislação da Federação Russa sobre notários datados de 11.02.93 N 4462-1, no art. 18 do qual fica estabelecido que o notário que exerça atividade privada é obrigado a celebrar contrato ou contratos de seguro de responsabilidade civil do notário quando exercer atividade notarial. O notário não tem o direito de exercer as suas funções e praticar atos notariais sem celebrar um contrato de seguro. O objeto do seguro do contrato de seguro de responsabilidade civil é interesses de propriedade associado ao risco de responsabilidade do notário que exerce a prática privada pelas obrigações decorrentes de causar danos patrimoniais a cidadão ou pessoa colectiva que tenha requerido acto notarial, e (ou) a terceiros no exercício da actividade notarial;
3) Lei da Federação Russa de 15 de abril de 1993 N 4804-I “Sobre a exportação e importação de bens culturais”, no art. 30 do qual fica determinado que, durante a exportação temporária de bens culturais por museus, arquivos, bibliotecas e outros repositórios estaduais de bens culturais estaduais e municipais, o pedido de exportação temporária de bens culturais seja acompanhado, entre outras coisas, de um documento comprovativo do seguro comercial dos bens culturais exportados temporariamente, garantindo todos os casos riscos segurados, ou documento sobre garantia estatal de cobertura financeira de todos os riscos, fornecido pelo país receptor dos bens culturais;
4) leis que estipulam as condições para o seguro de responsabilidade civil por incumprimento ou cumprimento indevido de obrigações contratuais (ver artigo 932 do Código Civil da Federação Russa).

No âmbito da implementação do disposto no artigo comentado, ver também a lista da legislação aplicável especificada no comentário ao art. 927 Código Civil da Federação Russa.

6. Prática judicial:
- determinação do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 4 de julho de 2011 N VAS-7681/11;
- Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 27 de junho de 2013 N 20;
- Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 28 de junho de 2012 N 17;
- carta informativa Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datado de 28 de novembro de 2003 N 75;
- resolução do Serviço Federal Antimonopólio da Região de Moscou de 31 de agosto de 1998 no processo nº KA-A40/2002-98;
- resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito da Sibéria Oriental de 17 de novembro de 2005 no processo nº A19-18117/02-25-7-Ф02-5636/05-С2.

Consultas e comentários de advogados sobre o artigo 935 do Código Civil da Federação Russa

Se ainda tiver dúvidas sobre o artigo 935 do Código Civil da Federação Russa e quiser ter certeza da relevância das informações fornecidas, você pode consultar os advogados do nosso site.

Você pode fazer uma pergunta por telefone ou no site. As consultas iniciais são realizadas gratuitamente das 9h00 às 21h00, diariamente, horário de Moscou. Perguntas recebidas entre 21h e 9h serão processadas no dia seguinte.

Texto oficial:

Artigo 935. Seguro obrigatório

1. A lei pode impor às pessoas nela indicadas a obrigação de segurar:

vida, saúde ou propriedade de outras pessoas especificadas por lei em caso de dano à sua vida, saúde ou propriedade;

o risco de responsabilidade civil, que pode surgir como resultado de causar danos à vida, saúde ou propriedade de outras pessoas ou violação de contratos com outras pessoas.

2. A obrigação de seguro de vida ou de saúde não pode ser imposta ao cidadão por lei.

3. Nos casos previstos na lei ou na forma por ela estabelecida, as pessoas colectivas que tenham sob controlo económico ou gestão operacional bens que sejam bens estaduais ou municipais podem ser obrigadas a segurar esses bens.

4. Nos casos em que a obrigação de seguro não decorra da lei, mas se baseie num contrato, incluindo a obrigação de segurar bens - num acordo com o proprietário do imóvel ou no documento constitutivo de pessoa colectiva que seja o proprietário do imóvel, esse seguro não é obrigatório na aceção deste artigo e não acarreta as consequências previstas no artigo 937.º deste Código.

Comentário do advogado:

O dever de segurar aqui e em todos os lugares do Capítulo 48 significa o dever de celebrar um contrato de seguro como segurado, ou seja, esta responsabilidade é atribuída a quem deve atuar como uma das partes do contrato de seguro - o segurado. O seguro é reconhecido como obrigatório somente quando tal obrigação é estabelecida por lei. Nos casos previstos no § 3º do art. 935 do Código Civil da Federação Russa, o seguro estabelecido não pela própria lei, mas na forma prescrita por lei, também é reconhecido como obrigatório. Se a obrigação de segurar surgir de outros motivos previstos no artigo 8.º do Código Civil da Federação Russa, o seguro não é reconhecido como obrigatório, ou seja, O incumprimento ou o cumprimento indevido desta obrigação não acarreta as consequências do artigo 937.º.

As pessoas obrigadas a segurar devem ser indicadas em ato normativo, que estabeleceu o seguro obrigatório. A obrigação de segurar só pode ser estabelecida em relação aos interesses elencados nos n.ºs 1 e 3 do artigo 935.º, ou seja, quer em relação aos interesses de pessoas que não são o tomador do seguro, quer em relação à responsabilidade do tomador do seguro perante outras pessoas, quer em relação à propriedade do Estado e empresas municipais() e instituições (). Por outras palavras, o seguro obrigatório deve, de uma forma ou de outra, estar associado a causar danos aos interesses de terceiros. O ato normativo que estabelece o seguro obrigatório deve definir (n.º 4 do artigo 3.º da Lei da Organização da Empresa Seguradora):

1) assuntos de seguros;
2) objetos sujeitos a seguro;
3) lista de eventos segurados;
4) o valor mínimo da importância segurada ou o procedimento para sua determinação;
5) o porte, estrutura ou procedimento de determinação da tarifa do seguro;
6) o prazo e o procedimento para pagamento do prêmio do seguro (contribuições do seguro);
7) prazo de validade do contrato de seguro;
8) o procedimento para determinação do valor do pagamento do seguro;
9) controle sobre a implementação de seguros;
10) consequências do incumprimento ou cumprimento indevido de obrigações por parte das entidades seguradoras.

Contudo, actualmente, muitas leis estabelecem a obrigação de segurar, mas nem todos os 10 elementos listados estão definidos. Além disso, muitas leis definem apenas os três primeiros (por exemplo, parte 2 do artigo 19 da Lei da Federação Russa de 11 de março de 1992, nº 2487-1 “Sobre detetive particular e atividades de segurança na Federação Russa”. A celebração de tal acordo não pode ser forçada e, portanto, não pode considerar a indicação na lei da obrigação de segurar como estabelecendo o seguro obrigatório. A autoridade de supervisão de seguros não emite licenças para eles como para os tipos de seguro obrigatório. , a prática judicial reconhece tais modalidades de seguros como obrigatórias, sendo os correspondentes prêmios de seguros classificados como despesas do segurado com os seguros obrigatórios previstos no.