Marxismul este o teorie care a explicat dezvoltarea societății și a naturii.

Idei de marxism

Ea a conturat idei precum revoluția maselor asuprite, acceptarea socialismului la nivel mondial și crearea unei societăți a cărei ideologie principală ar fi comunismul. Marxismul a fost cel mai răspândit în a doua jumătate a secolelor al XIX-lea și al XX-lea.

Teoria economică

Marxismul a fost fondat de Karl Marx și Friedrich Engels. Teoria lor este o continuare unică a economiei politice clasice. În special, se poate observa această legătură în problema apariției valorii, întrucât marxismul diferențiază valoarea din costuri sau, mai precis, pe baza muncii. Această teorie expuse în lucrarea principală a lui K. Marx „Capital”, pe care a scris-o timp de mai bine de 40 de ani.

Metode de cercetare

Studiul sa bazat pe abstractizare și simplificare. Cu alte cuvinte, Marx a construit un fel de model economic. Mulți oameni de știință scoala clasica a folosit această metodă, dar trăsătura lui Marx a fost simplificarea maximă a modelului economic. Apoi, Marx a făcut o analiză a modelului său folosind deducția. Astfel, el a dedus principalele prevederi ale teoriei.

Este de remarcat faptul că cea mai mare parte a lucrării lui Marx se aplică exclusiv macroeconomiei. Analiza de mai sus aplică conceptul de echilibru economic. Desigur, uneori Marx recurge la analiza matematică, dar aceasta metoda nu a primit prea multă dezvoltare. De asemenea, economistul nu aplică analiza marginală a economiei.

Din când în când Marx recurge la a lua în considerare dezvoltare istorica economia, adică foloseşte metoda istorică de analiză. Prin urmare, nu se poate face fără analiză dinamică.

Principalele prevederi ale teoriei lui Marx

Marx a descoperit că din producția primitivă de bunuri care vizează consumul lor și unde banii sunt doar un lucru care este folosit în schimb, producția sub capitalism reiese destul de logic. Scopul principal este de a face profit. Cercetarea lui Marsk începe cu înțelegerea esenței producției de bunuri. O marfă are două laturi - valoarea de utilizare și valoarea de schimb.

Primul implică posibilitatea de a satisface o dorință sau o nevoie, fie că este fizică, socială sau de altă natură. Al doilea concept este posibilitatea ca un lucru să fie înlocuit într-o anumită cantitate cu un alt produs. Proporția de muncă de schimb se bazează pe cantitatea de muncă cheltuită, din care rezultă proprietatea acesteia. Cu toate acestea, înțelegem că aceleași produse sunt produse de oameni diferiți și fiecare petrece o perioadă diferită de timp pe producție.

Marx vede soluția acestei probleme în calculul costurilor cu forța de muncă necesare din punct de vedere social pentru producția de bunuri, ținând cont nivel mediu calificările producătorilor și intensitatea muncii, adică costurile grupului care produce majoritatea mărfurilor. De ce teoria lui Marx nu este întotdeauna corectă? Desigur, în marxism nu există contradicții, totul este coerent, logic și integral.

Cu toate acestea, teoria nu poate fi aplicată întotdeauna economie reală deoarece cercetarea s-a bazat pe ipoteze greșite. În primul rând, Marx presupune folosirea productivă obligatorie a capitalului, cu alte cuvinte, acesta nu trebuie să aibă o valoare fundamentală. De asemenea, Marx nu a prevăzut că în economie nu este întotdeauna posibil să economisiți echilibru absolutși imuabilitate. Fără aceasta este imposibil să se justifice teoria valorii muncii.

I. TEORIA ECONOMICA

42. Marxism

Karl Marx (1818 - 1883) - economist german, filozof, fondator al marxismului - o tendință economică care exprima interesele clasei muncitoare. Marxismul este un fel de dezvoltare a școlii economice clasice.

K. Marx s-a născut la 5 mai 1818 la Tir (Germania) în familia unui avocat. Din 1835 a studiat la Universitatea din Bonn, iar din 1836 până în 1841 la Universitatea din Berlin.

Din 1850, K. Marx locuiește la Londra, unde își scrie lucrarea Capital. Datorită sprijinului financiar semnificativ al prietenului său F. Engels, K. Marx a publicat primul volum din Capitalul în 1867. K. Marx nu a reușit să finalizeze scrierea celui de-al doilea și al treilea volum din cauza conștientizării lucrării neterminate. La 14 martie 1883 a murit.

Finalizarea și pregătirea pentru tipărire a celui de-al doilea și al treilea volume a fost realizată de F. Engels. Volumul al patrulea a fost publicat după moartea lui F. Engels în 1905.

Metodologia lui K. Marx provine din următoarele surse: economia politică clasică a lui A. Smith și D. Ricardo - teoria valorii muncii, productivitatea muncii etc.; Filosofia clasică germană - dialectică și materialism; socialismul utopic - aspecte sociologice, conceptul de luptă de clasă.

O caracteristică individuală a metodologiei lui K. Marx este ideea de bază și de suprastructură: producția totală relațiile între oameni, structura economica societatea - bază, peste care se află suprastructură.

Valoarea unei mărfuri se bazează pe mărimea cheltuielilor sociale necesare a muncii cheltuite pentru producția sa la un nivel mediu de intensitate, - legea valorii formulat de K. Marx.

În învățătura sa, K. Marx a făcut distincția între valoarea de utilizare și valoarea de schimb. Utilizați valoarea- capacitatea produsului de a satisface nevoi. Valoarea de schimb Capacitatea unui lucru de a fi schimbat cu o altă marfă.

Valoarea surplusului, Potrivit lui Marx, există valoarea produsului muncii neremunerate a muncitorilor. Introducerea acestui concept a făcut posibil să se arate cum, fără a încălca legea valorii, muncitorul primește doar o parte din salariul său. Real salariu conform savantului, nu crește niciodată proporțional cu creșterea puterii productive a muncii, adică sunt semne de exploatare.

Rata de operare - raportul dintre plusvaloarea și cantitatea de capital variabil corespunzătoare plății forței de muncă.

bani - este o marfă care se evidențiază în mod spontan dintre toate tipurile de mărfuri și joacă un rol echivalent universal, exponent al valorii tuturor mărfurilor.

Banii, potrivit lui K. Marx, sunt un mijloc universal de plată și cumpărare, dar nu pot exista în absența schimbului de mărfuri. K. Marx a numărat banii prima formă de existenţă a capitalului.

Prin capital a înțeles banii care aduc plusvaloare.

Capitalul din circuit trece prin trei etape:
- de la forma monetara intră în productiv, reprezentarea mijloacelor de producție și a forței de muncă;
- la a doua etapă capital de productie participă la procesul de producție formă de mărfuri;
– prin vânzarea produselor formă de marfă capital convertit la monetar.

Etapele sunt schimbate secvenţial.

În circulație, capitalul, care apare simultan sub trei forme (monetar, productiv și de marfă), K. Marx a definit ca capital industrial.

Opiniile lui K. Marx asupra teoria chiriei coincid cu opiniile lui D. Ricardo. Meritul lui K. Marx este recunoașterea chirie „absolută”. Acesta din urmă este înțeles ca chirie de pe terenuri de calitate mai slabă (fertilitate) sau mai îndepărtate de piețe.

esență teorii ale ciclicității dezvoltare economică capitalism este format din acea realizare echilibrului macroeconomic si consistent cresterea economica imposibil din cauza existenței crize economice. Motivul crizei este lipsa creșterii automate a cererii efective, odată cu extinderea producției. Salariile scăzute duc la lipsa capacității lucrătorilor de a cumpăra produsele comercializabile pe care le produc. K. Marx a văzut o cale de ieșire din criză și asigurarea reproducerii în costuri adiționale de la capitalişti şi proprietari de pământ.

Formarea societății este asociată cu realizarea nevoilor umane materiale și spirituale. Satisfacția nevoilor este principalul motiv pentru participarea oamenilor la relațiile industriale și fundamentul dezvoltării economice.

Importanța nevoilor

Nevoile umane îi motivează pe oameni să acționeze. Nevoile există împreună cu mijloacele prin care sunt satisfăcute. Aceste „instrumente” sunt formate direct în fluxul de lucru. Munca este o activitate cu scop. Se manifestă în primul rând în capacitatea unei persoane de a crea obiecte și mijloace pentru producția materială. În formarea proprietăţii, veriga centrală este însuşirea resurselor de muncă.

Interes economic

Ea apare pe baza unui sistem de interese diverse - cel mai important motiv La îmbunătățirea producției, numărul nevoilor crește. Ele, la rândul lor, contribuie la dezvoltarea în continuare a economiei. Formarea nevoilor, printre altele, depinde de factori subiectivi. Acestea includ în primul rând gusturile și înclinațiile unei persoane, nevoile spirituale ale individului, caracteristicile fiziologice și psihologice, precum și obiceiurile și obiceiurile populare. În acest sens, se formează condiții în care o persoană este obligată să stabilească valoarea serviciilor sau bunurilor.

Activitatea de productie

Se realizează folosind sistem economic. Acesta din urmă este un mecanism de organizare social specific. Din cauza resurselor limitate disponibile, este imposibil să se răspundă nevoilor tuturor membrilor societății. Cu toate acestea, civilizația se străduiește pentru acest scop ca un ideal. Acest lucru obligă omenirea să dezvolte o varietate de mijloace care ar face posibilă realizarea aceasta sarcina. Teoria economică este un astfel de instrument.

Elemente sursă

Primele semne se găsesc în scrierile gânditorilor Egiptului Antic și în tratatele indiene antice. Porunci valoroase referitoare la management sunt de asemenea prezente în Biblie. Cum direcție științifică teoria economică a început să se contureze mai clar în lucrările filosofilor greci antici. Primele idei au fost formulate de Xenofon, Aristotel, Platon. Ei au fost cei care au introdus termenul de „economie”, denotând doctrina creării și întreținerii gospodărieîn condiţii de sclavie. Această direcție s-a bazat pe elemente ale activității naturale a muncii și ale pieței.

Dezvoltarea școlilor economice

Lucrările gânditorilor greci antici au devenit fundamentul formării ulterioare a doctrinei. Ulterior s-a împărțit în mai multe ramuri. Ca urmare, s-au format următoarele școli economice principale:

Caracteristici generale ale direcției tradiționale

Principalele școli economice s-au format sub influența diferitelor viziuni ale diferiților oameni de știință. Un rol remarcabil în dezvoltarea învățăturii tradiționale l-au jucat figuri precum F. Quesnay, W. Petit, A. Smith, D. Ricardo, D. S. Mil, Jean-Baptiste Say. Cu opinii diferite, ei au fost uniți de mai multe idei comune, pe baza cărora clasicul scoala economica. În primul rând, toți acești autori au fost susținători ai liberalismului economic. Esența sa este adesea exprimată prin sintagma laissez faire, care înseamnă literal „lasă de făcut”. Principiul acestei cereri politice a fost formulat de fiziocrați. Ideea a fost de a oferi personalitate deplină și concurență, fără restricții de intervenția guvernamentală. Ambele școli economice considerau o persoană drept „entitate economică”. Dorința individului de a-și spori averea contribuie la o creștere a celei a întregii societăți. Un mecanism automat de autoajustare („mâna invizibilă”, așa cum a numit-o Smith) ghidează acțiunile disparate ale consumatorilor și producătorilor, astfel încât să se stabilească un echilibru pe termen lung în întregul sistem. În același timp, existența continuă a subproducției, supraproducției și șomajului în ea devine imposibilă. Autorii acestor idei au adus o contribuție semnificativă la formarea școlii de științe economice. Ulterior, au fost folosite și îmbunătățite. Multe școli economice și-au făcut propriile completări la aceste idei. Ca urmare, s-au format sisteme care corespundeau uneia sau alteia etape în formarea societății. Așa a apărut, de exemplu, școala socio-economică.

Ideea lui Smith

Pe baza școlii de teorie economică, a cărei susținătoare această figură a fost dezvoltată conceptul de valoare a muncii. Smith și adepții săi credeau că formarea capitalului se realizează nu numai prin agricultură. În acest proces sens special are forță de muncă și alte segmente ale populației, întreaga națiune ca întreg. Susținătorii acestei școli de teorie economică au susținut că prin participarea la proces de fabricație, lucrătorii de toate nivelurile intră în cooperare, colaborează, ceea ce, la rândul său, elimină orice distincție între activități productive și „sterile”. O astfel de interacțiune este cea mai eficientă atunci când este realizată sub forma unui schimb de bunuri pe piață.

Școli de Economie: Mercantilism și Fiziocrații

Aceste învățături, așa cum sunt descrise mai sus, au existat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. Aceste școli economice aveau opinii diferite asupra producției de bogăție socială. Astfel, mercantilismul a aderat la ideea că baza este comerțul. Pentru a crește cantitatea de avere publică, guvernul trebuie să sprijine în orice fel vânzătorii și producătorii autohtoni, împiedicând activitățile celor străini. Fiziocrații credeau asta baza economica este Agricultură. Au împărțit societatea în trei clase: proprietari, producători și sterpi. În cadrul acestui exercițiu au fost formulate tabele care, la rândul lor, au devenit fundamentul formării unui model de echilibru intersectorial.

Alte direcţii ale secolelor 18-19

Marginalismul este o școală austriacă de utilitate marginală. Figura principală în această tendință a fost Reprezentanții acestei școli au explicat conceptul de „cost” din punctul de vedere al psihologiei consumatorului. Ei au încercat să bazeze schimbul nu pe costurile de producție, ci pe o evaluare subiectivă a utilității mărfurilor vândute și cumpărate. Școala neoclasică, reprezentată de Alfred Marshall, a dezvoltat conceptul de relații funcționale. Un susținător al direcției matematice a fost caracterizat economie de piata ca o structură care este capabilă să atingă echilibrul prin interacțiunea dintre cerere și ofertă. El a dezvoltat conceptul de echilibru general al pieței.

Keynesianismul și instituționaliștii

Keynes și-a bazat ideile pe evaluarea performanței întregului sistem economic în ansamblu. În opinia sa, structura pieței nu este inițial echilibrată. În acest sens, el a pledat din greu reglementare de stat cifra de afaceri. Susținătorii instituționalismului, Earhart și Galbraith, considerau că analiza unei entități economice este imposibilă fără a lua în considerare formarea mediu inconjurator. Ei au propus un studiu cuprinzător al sistemului economic în dinamica evoluției.

marxism

Această direcție s-a bazat pe teoria și principiul formării planificate a economiei naționale. Figura principală în doctrină a fost Karl Marx. Opera sa a fost dezvoltată ulterior în scrierile lui Plehanov, Engels, Lenin și alți adepți. Unele dintre propunerile prezentate de Marx au fost revizuite de „revizioniști”. Acestea au inclus, în special, figuri precum Bernstein, Sombart, Tugan-Baranovsky și alții. În anii sovietici, marxismul a acționat ca bază și singura direcție științifică juridică.

Rusia modernă: HSE

Școala Superioară de Economie este un institut de cercetare care desfășoară activități de proiectare, educaționale, sociale și culturale, de expertiză și analitice. Se bazeaza pe standarde internaționale. HSE, acționând ca parte a comunității academice, consideră implicarea în interacțiunea globală a universității, parteneriatul cu instituții străine, un element cheie al practicii sale. Ca universitate rusă, instituția lucrează în beneficiul țării și al populației sale.

Principalele direcții ale HSE sunt cercetarea empirică și teoretică, precum și diseminarea cunoștințelor. Predarea la universitate nu se limitează la discipline fundamentale.

Condiții istorice pentru apariția marxismului

Marxismul ca sistem de vederi filozofice, economice și socio-politice a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, fondatorii săi au fost oamenii de știință germani Karl Marx (1818-1883) și Friedrich Engels (1820-1895).

Marxismul este o direcție a teoriei economice, al cărei scop este de a studia legile capitalismului și de a determina locul său istoric, „descoperirea legii economice a mișcării. societate modernă". Apariția marxismului ca sistem teoretic integral care reflectă interesele proletariatului a fost pregătită de întregul curs al dezvoltării societății, premergător dezvoltării capitalismului.

Condiția materială pentru formarea marxismului este dezvoltarea forțelor productive și schimbări ulterioare în sistemul de relații de producție al capitalismului.

Revoluția industrială care a avut loc la începutul secolului al XIX-lea, mai întâi în Anglia și apoi în alte țări din Europa de Vest, a dus la faptul că la baza economiei se afla producția de mașini, creșterea rapidă a fabricilor, a fabricilor, o schimbare. în vechile forme ale relaţiilor de producţie, structura de clasă a societăţii. Dezvoltarea producției de mașini pe primele etape a provocat o deteriorare a poziției clasei muncitoare și o agravare a contradicțiilor dintre proletariat și burghezie, care s-au manifestat prin răscoala țesătorilor din Lyon în Germania (1844)

Agravarea contradicțiilor sociale și economice a predeterminat necesitatea regândirii unui număr de prevederi ale teoriei economice care legau progresul social și creșterea bunăstării oamenilor de revoluția industrială. Adâncirea contradicțiilor capitalismului și incapacitatea vechilor teorii economice burgheze de a găsi căi de rezolvare a acestora sunt, de asemenea, premise pentru formarea marxismului. În plus, proletariatul a intrat în arena luptei istorice, iar lupta sa de clasă împotriva burgheziei în cea mai mare măsură. țările dezvoltate Europa a venit în prim-plan. Era nevoie de o fundamentare teoretică a revendicărilor economice și politice ale clasei muncitoare. Aceste sarcini au fost realizate de marxism. Moștenirea creativă a întemeietorilor acestei doctrine cuprinde câteva zeci de volume, printre care prioritatea aparține „Capitalului” în patru volume de K. Marx. Primul volum al „Capitalului” a fost publicat în 1867. După moartea lui K. Marx, F. Engels a editat volumele II și III, Volumul IV a fost publicat de liderul social-democrației germane K. Kautsky în 1905-1910 și se numește Teoria plusvalorii.

Moștenirea creativă a lui K. Marx are multe în comun cu realizările predecesorilor săi în școala „clasică” de gândire economică, în special A. Smith și D. Ricardo. K. Marx aparține și el clasicilor economiei politice, care au adus știința producerii bogăției la perfecțiune.

K. Marx, ca toți clasicii, a considerat ca subiectul economiei politice studiul istoric al problemelor sferei producției. Numai relaţiile de producţie ale oamenilor în raport cu producţia, el dă un caracter de clasă şi le consideră din punctul de vedere al intereselor proletariatului, fundamentând misiunea sa istorică.

5.2. Metodologia lui K. Marx

Potrivit lui K. Marx însuși, ca om de știință, metodologic, a procedat simultan din trei surse științifice: engleză economie politică clasică A. Smith și D. Ricardo, filozofia clasică germană a lui Hegel și Feuerbach și socialismul utopic francez.

Din alte direcții și școli de teorie economică, școala marxistă se deosebește, în primul rând, prin particularitatea metodologiei sale. Una dintre ele este abordarea istorică a analizei fenomenelor și proceselor studiate.

Istoricismul lui Marx constă în concluzia că capitalismul va fi inevitabil înlocuit de un sistem social mai progresist. Cu toate acestea, în lucrările lui K. Marx și F. Engels, critica nu s-a transformat într-o negare completă a realizărilor științei burgheze. Dimpotrivă, elementele științifice ale teoriilor existente au fost păstrate și dezvoltate.

Reprezentanții școlii clasice de economie politică au împrumutat și dezvoltat în mod creativ teoria valorii muncii, prevederile legii tendinței de scădere a ratei profitului, munca productivă etc.

Analiza critică a fost efectuată pe baza metodei dialecticii materialiste.

Materialismul, ca direcție a filozofiei, era cunoscut în antichitate și ca metodă de cunoaștere pornește din primatul materialului și al naturii secundare a spiritualului.

Abordarea dialectică, pe lângă principiul istoricismului, presupune, după K. Marx, clarificarea cauzelor apariției, evoluției și dispariției fenomenelor, desfășurarea de la simplu la complex, de la inferior la superior, în studiu. a trecerii de la concret la abstract, prezența în ele a unor principii contradictorii, care păreau a fi interese de clasă ale proletariatului și ale burgheziei.

Numele lui K. Marx este asociat cu utilizarea pe scară largă a metodei abstractizării, prin care se evidențiază trăsăturile esențiale cele mai tipice, stabile ale unui fenomen, se formează categorii și legile științei.

Metoda abstracției presupune, în studiu, o distragere a atenției de la fenomenele secundare, selectarea principalului, esențial și analiza acestuia. Deci, când a analizat structura unei societăți de clasă sub capitalism, K. Marx a evidențiat două clase principale ale acestei societăți - proletariatul și burghezia, făcând abstracție în această etapă a studiului de restul claselor și grupurilor sociale ale societății.

În teoria lui K. Marx se manifestă un astfel de element ca o analiză sistematică. Metodele empirice, statistice, matematice joacă rolul de instrumente auxiliare ale cunoașterii. Acest set de principii metodologice de analiză a fost folosit de K. Marx în dezvoltarea doctrinei sale economice.

K. Marx a definit subiectul economiei economice ca o știință care studiază relațiile de producție ale oamenilor și legile dezvoltării lor. Moștenirea creativă a lui K. Marx are multe în comun cu realizările predecesorilor săi din „școala clasică” de gândire economică, în special A. Smith și D. Ricardo. K. Marx, ca toți clasicii, considerau studiul prioritar al producției. a fi subiectul economiei politice.În cuvintele sale, economia politică, începând cu W. Petty, explorează dependențele interne ale relațiilor de producție burgheze.

Astfel, economia politică, așa cum este definită de K. Marx, în sensul cel mai larg este știința legilor care guvernează producția și schimbul de bunuri materiale, vitale în societatea umană. Subiectul economiei politice sunt relațiile de producție, adică sigure legături economiceîntre oameni iau naștere în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri materiale și servicii.

Istoria doctrinelor economice: marxismul. Vederi economice ale lui K. Marx. Dovada teoriei valorii muncii.

Una dintre cele mai interesante tendințe ale gândirii economice din a doua jumătate a secolului al XIX-lea este marxismul, care poate fi privit ca un fel de dezvoltare a economiei politice clasice. Acest lucru se aplică atât problemelor studiate de teoria marxistă, cât și metodologiei

Fondatorul acestei doctrine este Karl Marx (1818-1883), un economist, jurnalist și filozof german. Luând afirmațiile lui Smith și Ricardo ca punct de plecare al cercetării sale conform cărora valoarea tuturor mărfurilor se bazează pe cantitatea de muncă cheltuită pentru producția lor, K. Marx a încercat să creeze o teorie coerentă care să descrie legile funcționării și dezvoltării sistem economic capitalist. Cu toate acestea, Karl Marx nu a reușit să-și completeze teoria înainte de moartea sa...

Marx și-a conturat ideile în binecunoscuta lucrare „Capital”, pe care a scris-o timp de 40 de ani și doar primul volum a fost publicat în timpul vieții autorului (1864), volumele rămase au fost editate de prietenul și colegul lui Marx, F. Engels.

Să spunem mai detaliat despre metoda cercetării economice a lui K. Marx și despre premisele pe care le-a pus. În primul rând, baza metodei lui Marx a fost abstractizarea și simplificarea; adică, s-ar putea spune, construirea unui model economic. Alți reprezentanți ai școlii clasice au construit și ei modele simplificate, dar Marx a construit cel mai simplificat model al economiei pentru construcțiile sale teoretice. În al doilea rând, Marx a analizat modelul rezultat prin deducerea structurii prevederilor teoriei sale. În al treilea rând, analiza lui Marx este în principal de natură macroeconomică și folosește conceptul de echilibru în economie. În unele locuri, K. Marx folosește analiza matematică a modelelor sale, dar metoda sa matematică nu este dezvoltată, în special, Marx nu folosește analiza limitativă a economiei. În unele dintre construcțiile sale, Marx folosește metoda istorică a analizei economice, adică. examinează istoria economiei în dezvoltare. Acest lucru îl face să aplice ocazional analiza modelului dinamic.

Karl Marx a arătat cum de la simpla producție de mărfuri, al cărei scop este consumul, și unde banii sunt doar un intermediar în schimb, decurge destul de logic producția capitalistă, unde scopul este creșterea banilor, a profitului. La fel ca reprezentanții economiei politice clasice, Marx distinge între două aspecte ale unei mărfuri: valoarea de utilizare și valoarea de schimb.. Prima este înțeleasă ca capacitatea unui lucru de a satisface orice nevoie umană, indiferent dacă este cauzată de „stomac sau fantezie”, a doua – capacitatea unui lucru de a fi schimbat în anumite proporții cu o altă marfă. Marx susține că proporțiile schimbului se bazează pe costurile forței de muncă, care determină valoarea unei mărfuri, dar este destul de evident că o marfă omogenă este produsă de diverși producători de mărfuri și fiecare dintre ei petrece o perioadă diferită de timp pentru producția de marfă. o unitate de marfă. Cu toate acestea, proporția de schimb al acestui produs cu altele de pe piață va fi aceeași. Marx răspunde că valoarea unei mărfuri va fi determinată de costurile grupului care produce cea mai mare parte a producției. Pentru a ilustra acest punct, poate fi dat următorul exemplu. Să presupunem că există trei grupuri de producători de mărfuri care produc un anumit produs la costuri diferite:

Grupa 1 - costul producerii unei unități de mărfuri - 4 ore,

Grupa 2 - costul producerii unei unități de mărfuri - 6 ore,

Grupa 3 - costul producerii unei unități de mărfuri - 10 ore.

Să presupunem că grupul care produce marea majoritate a produselor este al doilea grup de producători de mărfuri, ale căror costuri sunt egale cu 6 ore, iar costurile acestora sunt cele care vor determina proporțiile schimbului acestui produs cu alte mărfuri. Ce se va întâmpla cu primul și al doilea grup de producători de mărfuri? Primii vor primi în schimb mai mult decât au cheltuit, adică se vor îmbogăți, al doilea - mai puțin, adică da faliment. În continuare, trebuie să ne întoarcem la logica lui A. Smith, la conceptul său de interes egoist ca principal motor al dezvoltării economice și condiția prosperității națiunii. Dorința naturală de a primi venituri suplimentare îi va împinge pe producătorii de mărfuri din grupa a doua și a treia să reducă costurile forței de muncă pentru producția de bunuri, adică să crească productivitatea muncii. Cum? Cea mai bună organizare a muncii, introducerea de noi metode de prelucrare etc. Să presupunem că a reușit. Dar care este concluzia? Marea majoritate a producției va fi produsă la un cost egal cu 4 ore, iar ei sunt cei care vor determina proporțiile schimbului. Acest lucru nu înseamnă altceva decât o reducere a prețului acestui produs față de altele. Ar putea exista o ilustrare mai bună a poziției lui Smith cu privire la binefacerea interesului propriu? La urma urmei, el este cel care îi face pe oameni să îmbunătățească producția, contribuie la dezvoltarea forțelor productive ale societății. Dar aceasta este doar o parte a monedei. Reversul este stratificarea producătorilor de mărfuri. În exemplul nostru, al treilea grup de producători de mărfuri, ale căror costuri le depășesc pe cele necesare social, intră în faliment. Criticii modului de producție capitalist, în special S. Sismondi, au acordat atenție acestui proces. Cu toate acestea, trebuie menționat că acesta este prețul inevitabil al progresului tehnologic. Marx a fost primul care a formulat clar această poziție.

Rețineți că Marx însuși, după ce a afirmat ruina celui de-al doilea grup de producători, nu a dedus din aceasta că acești producători ar părăsi piața, ceea ce ar duce la o scădere a producției și la o creștere a prețului mărfurilor. Ca urmare, se va dovedi că prețul este determinat de producătorul marginal, și nu de cel mediu.

După ce a subliniat că valoarea mărfurilor este egală cu cantitatea medie de muncă cheltuită pentru producție, Marx demonstrează prin aceasta că în producția care nu necesită unelte sau un obiect de muncă, valoarea este egală cu cantitatea de muncă cheltuită. în viaţă muncă. Acestea. aici nu poate exista profit. După aceasta, Marx susține că valoarea mijloacelor de producție este, de asemenea, egală cu cantitatea de muncă cheltuită pentru ele. Și în procesul de producție reificatăîn mijloacele de producţie, munca este transferată în produs. Deoarece profitul nu poate apărea printr-un astfel de transfer, profitul nu ar trebui să apară nici sub modul de producție capitalist (adică, capitalul nu ar trebui să fie un factor de producție).

Dar de unde profitul atunci? K. Marx susține că este un produs al exploatării, adică. jaful clasei muncitoare de către clasa capitalistă. Cauza exploatării pentru Marx este separarea producătorului direct de mijloacele de producție. Ca urmare, producătorul direct, adică. muncitorul este obligat să-și vândă puterea de muncă, a cărei valoare este mai mică decât valoarea creată de muncitor în procesul muncii. Costul forței de muncă este mai mic decât costul muncii, deoarece primul este determinat de costul de reproducere al muncitorului, iar al doilea este determinat de productivitatea muncii, care, apropo, crește odată cu creșterea capitalului. -raportul muncii. Acestea. va crește odată cu dezvoltarea capitalismului.

Teoria economică a lui K. Marx

Unul dintre cei mai mari filozofi și economiști ai secolului al XIX-lea în ceea ce privește influența sa asupra gândirii sociale. a fost Karl Marx (1818-1883). A fost avocat de pregătire, jurnalist și revoluționar de profesie. Cel mai apropiat asistent și coautor al mai multor lucrări ale sale a fost Friedrich Engels (1820-1895). O anumită piatră de hotar în viața lui Marx au fost 1847-1848. Până atunci, teoria sa filozofică a materialismului istoric fusese deja dezvoltată. În 1847, cu participarea lui Marx și Engels, a fost organizată Uniunea Internațională a Comuniștilor (precursorul Primei Internaționale), pentru care Marx și Engels au scris lucrarea programatică Manifestul Partidului Comunist (1848). După Revoluția Europeană din 1848, Marx și Engels s-au mutat în Anglia, unde au locuit până la sfârșitul zilelor lor. Aici Marx s-a apucat în cele din urmă de a-și dezvolta teoria economică. La sfârşitul anilor 1850 a pregătit prima versiune a operei sale principale Capital și a publicat în 1859 prima ediție scurtă a acestei lucrări sub titlul Despre o critică a economiei politice. Dar apoi Marx a oprit publicarea, hotărând să finalizeze manuscrisul. Au mai fost scrise două versiuni schițe ale Capitalului, până când în cele din urmă, în 1867, a apărut primul volum, singurul publicat în timpul vieții lui Marx. Al doilea și al treilea volum din Capital au fost publicate de Engels în 1885 și 1894, pe baza schițelor lui Marx. Subiect și metodă Subiectul de studiu în teoria economică a lui Marx, ca toți reprezentanții economiei politice clasice, a fost sfera producției. Marx i-a acordat o importanță atât de capitală încât a numit toate relațiile economice relații de producție. Metoda s-a bazat pe teoria sa filozofică a materialismului istoric. Abordarea materialistă a lui Marx asupra relațiilor sociale a fost următoarea. Marx numește un anumit set de relații sociale „formație socială”. „Baza” acestor relații sociale, el consideră economia, care, la rândul ei, este determinată de nivelul de dezvoltare a tehnologiei („forțe productive”). Toate relațiile sociale care nu sunt legate de economic (politic, cultural etc.) sunt o „suprastructură” peste „bază”. Astfel, tehnologia („forțele productive”) determină natura economiei („relațiile de producție”), iar economia determină natura tuturor celorlalte relații sociale. În același timp, spre deosebire de alți reprezentanți ai economiei politice clasice, care considerau anumite relații sociale (și economice) ca fiind „naturale” (capitaliste, la scară mică sau socialiste), Marx a folosit o abordare istorică, susținând că formațiunile sociale le înlocuiesc în mod natural pe fiecare. altele într-un mod revoluționar. Adevărat, ideea de „naturalitate” este încă prezentă în el în mod latent, deoarece formația comunistă este ultima și finală în schema lui. Marx și-a folosit teoria formațiunilor sociale pentru a demonstra natura tranzitorie din punct de vedere istoric a economiei capitaliste, care, în opinia sa, va trebui inevitabil înlocuită de o economie socialistă. Prevederi teoretice de bază La fel ca Mill, Marx a sistematizat prevederile teoretice elaborate de reprezentanții anteriori ai economiei politice clasice. Structura „Capitalului” a fost următoarea. În primele două volume, Marx s-a ocupat de industria capitalistă, primul volum abordând problemele producției, iar al doilea de problemele circulației. În al treilea volum, sferele comerțului, creditului și agriculturii sunt legate de considerație. În plus, în toate secțiunile cercetării economice a lui Marx există o „supersarcină” – de a arăta esența „nedreaptă”, exploatatoare a economiei capitaliste ca dovadă a necesității eliminării acesteia. 1. Cost. În studiul său, Marx recurge la un dispozitiv metodologic special - luarea în considerare a categoriilor economice cu diferite grade de abstractizare. În special, în primele două volume, valoarea este considerată cel mai mult vedere generala ca urmare a costurilor cu forţa de muncă ale lucrătorului. Marx împarte valoarea în trei părți: „capital constant” (c), adică. costul costurilor materiale, „capital variabil” (v), i.e. costul forței de muncă și „plusvaloarea” (m). Împărțirea capitalului în fix și variabil era nouă; înainte de Marx, a existat doar o divizare în capital fix și circulant. Însușirea de către capitalist a „plusvalorii” creată de muncitori, Marx o numește „exploatare”. Raportul dintre venitul capitalistului și venitul muncitorilor m/v îl numește „rata plusvalorii” și un indicator al gradului de exploatare a muncitorilor. În al treilea volum, Marx introduce un nou concept – „prețul producției”, interpretându-l ca o formă convertită a valorii. Constă în costul achiziționării mijloacelor de producție și a forței de muncă și din profitul mediu pentru toate industriile. Conceptul de „preț de producție” a stârnit o dezbatere în rândul economiștilor. Reamintim că după Smith, teoria valorii muncii și teoria valorii determinate de costuri s-au opus în cadrul economiei politice clasice. Prin urmare, după lansarea celui de-al treilea volum din „Capital”, a apărut o declarație despre contradicția dintre primul și al treilea volum din „Capital”, deoarece acolo sunt folosite diferite teorii ale valorii - teoria muncii și teoria costului. Marxiştii (Marx însuşi murise deja în momentul publicării celui de-al treilea volum al Capitalului) au răspuns repetând că o categorie este o formă transformată a alteia; celebrul economist german W. Sombart a susținut că Costul forței de muncă- doar o premisă logică pentru un concept real de valoare, determinat de costuri, dar în ansamblu discuția nu avea prea multă amploare, întrucât economia politică clasică părăsise deja scena. Printre alte categorii economice ale „Capitalului”, știința economică modernă consideră cea mai mare contribuție Teoria reproducerii sociale a lui Marx și teoria concurenței intersectoriale și a revărsării capitalului. 2. Reproducerea socială. În teoria sa asupra reproducerii sociale, Marx a revenit în circulația științifică problema redistribuirii produsului național brut, al cărui studiu a fost început în „Tabelul economic” de F. Quesnay și pierdut din cauza apariției „dogma lui Smith” . Spre deosebire de modelul cu trei sectoare, Quesnay Marx a construit un model cu două sectoare, împărțind sfera producției în producția de mijloace de producție, adică. elemente de capital constant și producția de bunuri de consum pentru muncitori și capitaliști și a derivat o formulă de schimb între sectoarele acelei părți a produsului care depășește cifra de afaceri intra-sectorială. I(c + v + t) - costul produsului sectorului I. II(c + v + t) - costul produsului sectorului II. În termeni fizici, produsul sectorului I este destinat pentru Ic și IIc, prin urmare, după completarea lui Ic, produsul rămas din sectorul I, egal ca valoare cu I(v + m), este trimis în sectorul II pentru completarea PS. Rezultă o formulă pentru schimbul sectoarelor I și II: I(v + m) = IIc. O altă diferență între teoria lui Marx și „tabelul” lui Quesnay a fost că Quesnay a considerat doar reproducerea simplă, în timp ce Marx a prezentat atât simplă, cât și extinsă. Schemele lui Marx de reproducere socială extinsă sunt, de fapt, primul model de creștere economică. 3. Concurența intersectorială și ieșirea de capital. Marx a introdus conceptul de concurență inter-industrială, care, spre deosebire de concurența intra-industrială, nu este concurență pentru vânzarea de bunuri omogene, ci concurență pentru cea mai profitabilă investiție de capital. Aici (în volumul al treilea din „Capital”) Marx nu mai operează cu conceptul de „plusvaloare”, ci cu „forma sa transformată” – „profit”. Întrucât diferite ramuri ale economiei naționale au rate diferite de rentabilitate, de ex. raportul dintre profit și capitalul avansat (m/c + v), apoi capitalul trece din industriile mai puțin profitabile către cele mai profitabile. Acest lucru se reflectă în faptul că întreprinderile din industriile mai puțin profitabile sunt închise, iar altele noi sunt construite în altele mai profitabile. Drept urmare, în industriile mai puțin profitabile, oferta scade, în timp ce prețurile și profiturile cresc, în timp ce în industriile mai profitabile are loc procesul invers. În general, economia tinde să formeze un profit mediu pentru toate industriile.

Subiectul 5. doctrina economică K. Marx

Plan

5.1. Condiții istorice pentru apariția marxismului.

5.2. Metodologia lui K. Marx.

5.3. Marxismul ca continuare a școlii clasice de economie politică.

5.4. Marxism și modernitate.

5.1. Condiții istorice pentru apariția marxismului

Marxismul ca sistem de vederi filozofice, economice și socio-politice a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, fondatorii săi au fost oamenii de știință germani Karl Marx (1818-1883) și Friedrich Engels (1820-1895).

- aceasta este o direcție a teoriei economice, al cărei scop este de a studia legile capitalismului și de a determina locul său istoric, „descoperirea legii economice a mișcării societății moderne.” Apariția marxismului ca parte integrantă. sistem teoretic reflectând interesele proletariatului, a fost pregătită de întregul curs al dezvoltării societăţii, premergător dezvoltării capitalismului.

Condiția materială pentru formarea marxismului este dezvoltarea forțelor productive și schimbări ulterioare în sistemul de relații de producție al capitalismului.

Revoluția industrială care a avut loc la începutul secolului al XIX-lea, mai întâi în Anglia și apoi în alte țări din Europa de Vest, a dus la faptul că la baza economiei se afla producția de mașini, creșterea rapidă a fabricilor, a fabricilor, o schimbare. în vechile forme ale relaţiilor de producţie, structura de clasă a societăţii. Dezvoltarea producției de mașini în primele etape a provocat o deteriorare a poziției clasei muncitoare și o agravare a contradicțiilor dintre proletariat și burghezie, care s-au manifestat prin răscoala țesătorilor din Lyon în Germania (1844).

Agravarea contradicțiilor sociale și economice a predeterminat necesitatea regândirii unui număr de prevederi ale teoriei economice care legau progresul social și creșterea bunăstării oamenilor de revoluția industrială. Adâncirea contradicțiilor capitalismului și incapacitatea vechilor teorii economice burgheze de a găsi căi de rezolvare a acestora sunt, de asemenea, premise pentru formarea marxismului. În plus, proletariatul a intrat în arena luptei istorice, iar lupta sa de clasă împotriva burgheziei din cele mai dezvoltate țări ale Europei a ieșit în prim-plan. Era nevoie de o fundamentare teoretică a revendicărilor economice și politice ale clasei muncitoare. Aceste sarcini au fost realizate de marxism. Moștenirea creativă a întemeietorilor acestei doctrine cuprinde câteva zeci de volume, printre care prioritatea aparține „Capitalului” în patru volume de K. Marx. Primul volum al „Capitalului” a fost publicat în 1867. După moartea lui K. Marx, F. Engels a editat volumele II și III, Volumul IV a fost publicat de liderul social-democrației germane K. Kautsky în 1905-1910 și se numește Teoria plusvalorii.

Moștenirea creativă a lui K. Marx are multe în comun cu realizările predecesorilor săi în școala „clasică” de gândire economică, în special A. Smith și D. Ricardo. K. Marx aparține și el clasicilor, care au adus știința producerea bogăției la perfecțiune.

K. Marx, ca toți clasicii, a considerat ca subiectul economiei politice studiul istoric al problemelor sferei producției. Numai relaţiile de producţie ale oamenilor în raport cu producţia, el dă un caracter de clasă şi le consideră din punctul de vedere al intereselor proletariatului, fundamentând misiunea sa istorică.

5.2. Metodologia lui K. Marx

Potrivit lui K. Marx însuși, ca om de știință, metodologic, a procedat simultan din trei surse științifice: economia politică clasică engleză a lui A. Smith și D. Ricardo, filosofia clasică germană a lui Hegel și Feuerbach și socialismul utopic francez.

Din alte direcții și școli de teorie economică, școala marxistă se deosebește, în primul rând, prin particularitatea metodologiei sale. Una dintre ele este abordarea istorică a analizei fenomenelor și proceselor studiate.

Istoricismul lui Marx constă în concluzia că capitalismul va fi inevitabil înlocuit de un sistem social mai progresist. Cu toate acestea, în lucrările lui K. Marx și F. Engels, critica nu s-a transformat într-o negare completă a realizărilor științei burgheze. Dimpotrivă, elementele științifice ale teoriilor existente au fost păstrate și dezvoltate.

Reprezentanții școlii clasice de economie politică au împrumutat și dezvoltat în mod creativ teoria valorii muncii, prevederile legii tendinței de scădere a ratei profitului, munca productivă etc.

Analiza critică a fost efectuată pe baza metodei dialecticii materialiste.

Materialismul, ca direcție a filozofiei, era cunoscut în antichitate și ca metodă de cunoaștere pornește din primatul materialului și al naturii secundare a spiritualului.

Abordarea dialectică, pe lângă principiul istoricismului, presupune, după K. Marx, clarificarea cauzelor apariției, evoluției și dispariției fenomenelor, desfășurarea de la simplu la complex, de la inferior la superior, în studiu. a trecerii de la concret la abstract, prezența în ele a unor principii contradictorii, care păreau a fi interese de clasă ale proletariatului și ale burgheziei.

Numele lui K. Marx este asociat cu utilizarea pe scară largă a metodei abstractizării, prin care se evidențiază trăsăturile esențiale cele mai tipice, stabile ale unui fenomen, se formează categorii și legile științei.

Metoda abstracției presupune, în studiu, o distragere a atenției de la fenomenele secundare, selectarea principalului, esențial și analiza acestuia. Deci, când a analizat structura unei societăți de clasă sub capitalism, K. Marx a evidențiat două clase principale ale acestei societăți - proletariatul și burghezia, făcând abstracție în această etapă a studiului de restul claselor și grupurilor sociale ale societății.

În teoria lui K. Marx se manifestă un astfel de element ca o analiză sistematică. Metodele empirice, statistice, matematice joacă rolul de instrumente auxiliare ale cunoașterii. Acest set de principii metodologice de analiză a fost folosit de K. Marx în dezvoltarea doctrinei sale economice.

K. Marx a definit subiectul economiei economice ca o știință care studiază relațiile de producție ale oamenilor și legile dezvoltării lor. Moștenirea creatoare a lui K. Marx are multe în comun cu realizările predecesorilor săi din „școala clasică” de gândire economică, în special cu A. Smith și D. Ricardo. Subiectul economiei politice, K., ca toți clasicii, considerat studiul prioritar al producţiei.În special, conform lui În cuvintele economiei politice, începând cu W. Petty, explorează dependenţa internă a relaţiilor de producţie burgheze.

Astfel, economia politică, așa cum este definită de K. Marx, în sensul cel mai larg este știința legilor care guvernează producția și schimbul de bunuri materiale, vitale în societatea umană. Subiectul economiei politice sunt relațiile de producție, adică anumite relații economice între oameni care iau naștere în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri materiale și servicii.

5.3. Marxismul ca continuare a școlii clasice de economie politică

„Capital” - lucrarea principală a lui K. Marx, la care a lucrat din 1851 până la sfârșitul vieții (1883)

Marx a stabilit sarcina de a crea o lucrare care să exploreze procesul de reproducere socială în condițiile contemporane.

În conformitate cu metodologia lui Marx, structura „Capitalului” implementează principiul analizei și sintezei. Primul volum este dedicat analizei procesului de reproducere; al doilea volum - analizei procesului de circulație; al treilea volum. combină rezultatele studiilor anterioare și consideră procesul de producție, luat în ansamblu, ca o unitate de producție și Al patrulea volum este teoria plusvalorii, care sunt manuscrisele lui K. Marx 1861-1863.Prezentarea tuturor celor patru volumele de „Capital” este supusă unui singur scop – dezvăluirea legilor mișcării și a locului istoric al modului de producție capitalist.

Potrivit lui K. Marx, în teoria economică a făcut următoarele două descoperiri: natura duală a muncii și legea plusvalorii. Convingerea lui K. Marx în natura exploatatoare a societății capitaliste contemporane a determinat sarcina urgentă de a scăpa teoria valorii muncii de contradicțiile remarcate de reprezentanții școlii clasice. Rezolvarea acestei probleme principale este în principal subiectul conținutului primului volum al „Capitalului”. În primul volum, pentru prima dată în știința economică, categorie noua Sunt argumentate „bunurile – puterea de muncă” și trăsăturile distinctive ale conceptului de „muncă” în funcție de puterea de muncă. Al doilea volum al „Capitalului”, consacrat procesului de circulație a capitalului, include o analiză a circulației și circulației capitalului, a reproducerii capitalului și a crizelor industriale de supraproducție.Posibilitatea crizelor este considerată ca o consecință a încălcării. a condiţiilor de realizare a produsului social total, datorită spontaneităţii şi anarhismului inerent vieţii economice inerente capitalismului.

Al treilea volum al „Capitalului” conține o analiză a formelor specifice de plusvaloare identificate de Marx. Este consacrat procesului de producție capitalist luat în ansamblu, adică unității producției și circulației. Folosind teoria muncii a valoarea ca bază a cercetării, ceea ce îl conduce pe Marx la concluzia că capitalismul este limitat din punct de vedere istoric.

Așa-numita lege a tendinței de scădere a ratei profitului, expusă în volumul III al „Capitalului”, este derivată de Marx din scăderea relativă a ponderii capitalului variabil în comparație cu capitalul constant, ca urmare a realizărilor tehnice. progresul sunt introduse în producție.Marx numește acest proces creșterea compoziției organice a capitalului.Și întrucât profitul Marx este creat numai de muncă, atunci, crescând în mod absolut, profitul scade relativ.Aceasta face ca tendința ratei medii a profitului să scadă inevitabilă. Acest lucru, potrivit lui Marx, ar trebui să sublinieze inutilitatea dezvoltării ulterioare a capitalismului.Dar acest concept al lui Marx se bazează pe premise teoretice inadecvate și în cursul dezvoltării economice ulterioare, această prognoză nu a fost confirmată.

Volumul IV din „Capital” conține o analiză critică vederi economice Predecesorii lui Marx și evaluarea lui asupra evoluției gândirii economice. Oferă o analiză detaliată a teoriilor reprezentanților școlii clasice de economie politică.

Marxismul a acceptat, revizuit și a dat propria sa interpretare moștenirii teoretice a economiei politice clasice. Aceasta, în primul rând, se referă la principalul fir rațional al școlii clasice a teoriei valorii muncii. Prin descoperirea naturii duale a muncii care creează bunuri, arătând că marfa cumpărată de capitalişti de la muncitori nu este forţa de muncă, ci puterea de muncă. Marx, pătruns în „misterul secretelor” capitalismului, a găsit cheia înţelegerii şi explicării tuturor faptelor realităţii capitaliste. El a arătat cum, pe baza „egalităţii”, schimbul „echivalent” între capitalişti şi muncitori, plusvaloarea. apare, care este sursa tuturor veniturilor necâștigate - capitaliști profit și chirie proprietarii de pământ, dobânda primită de cămătari și bancheri etc. Cum apare plusvaloarea dacă totul este vândut și cumpărat conform valorii sale conform principiului „schimbului de echivalenți”, adică dacă mărfurile sunt schimbate proporțional cu munca socială în procesul de producție? K. Marx dă un răspuns la această întrebare în capitolul 4 al volumului I din „Capital”.

În teoria prezentată de K. Marx, se dovedește că, deși puterea de muncă ca marfă este vândută la valoare, tocmai această marfă este singura și specifică marfă a cărei valoare (în bunuri necesare muncitorului și familiei sale) nu poate fi stabilit sub capitalism în conformitate exactă cu principiul teoriei muncii a valorii (valorii). Răspunsul lui K. Marx la acest fenomen este destul de simplu: munca poate fi măsurată cu acuratețe, iar evaluarea valorii puterii de muncă este mai mult o problemă, așa cum a spus A. Aron, determinată de „starea morală” și colectivă. psihologie, pe care Marx însuși a recunoscut-o. Prin urmare, concluzia autorului „Capitalului” este fără echivoc – sursa plusvalorii este doar „munca neremunerată” a lucrătorilor productivi care își vând puterea de muncă. Mecanismul de extragere a plusvalorii este următorul: în timpul „timpului necesar”, care este întotdeauna mai mic decât timpul lucrat, muncitorul lucrează din munca sa necesară” valoarea puterii lor de muncă pentru a o primi sub formă de salariu, iar în „timp excedentar” „excedent” se folosește munca”, care creează „plusvaloare” pentru capitaliști. Argumentând forța motrice a producției capitaliste – plusvaloarea, K. Marx și F. Engels au concluzionat că exploatarea clasei muncitoare și întărirea acesteia odată cu dezvoltarea capitalismului și obiectivitatea luptei de clasă.

Pe baza concluziei despre lege - tendința de scădere a ratei profitului, ei au afirmat soarta capitalismului, că el însuși intră în limite înguste care limitează posibilitatea realizării scopului mobil al producției capitaliste și își creează propriul gropar. - proletariatul.

Cu toate acestea, baza teoretică a concluziilor lui Marx se dovedește a fi destul de controversată. Marx demonstrează că pe măsură ce productivitatea muncii crește, timpul de reproducere, care este echivalent cu costul forței de muncă, scade. Dar o creștere a productivității muncii devine posibilă doar ca urmare a unor mijloace de producție mai moderne, a noilor echipamente și tehnologii. Acest lucru necesită investiții suplimentare din partea antreprenorului, al cărui grad de risc crește pe măsură ce sunt introduse diverse inovații. Astfel, o creștere a produsului produs, sau, în terminologia lui Marx, crearea unui plus-valoare relativ și în exces, este o consecință a utilizării capitalului suplimentar, o modificare a raportului dintre muncă și capital. Cu alte cuvinte, munca devine mai productivă ca urmare a unei modificări a elementelor perfecte ale capitalului și, prin urmare, creșterea producției nu poate aparține numai muncii. O anumită parte a acesteia este pe bună dreptate revendicată de proprietarul capitalului. Ce parte din produsul creat este primită de proprietarul capitalului și ce parte - de proprietarul muncii - aceasta este o altă întrebare care trebuie rezolvată. Explicația dată de Marx mecanismului de formare a plusvalorii relative este în conflict cu teoria sa despre natura duală a muncii. La urma urmei, creșterea productivității muncii, al cărei rezultat este formarea unui plus-valoare relativ, este o caracteristică a muncii concrete, și nu abstracte. „Puterea de producție aparține unei forme concrete și utile de muncă”, a subliniat Marx. (K. Marx, F. Engels v.23 p.55). Iar valoarea unei mărfuri este creată, după Marx, numai de costurile muncii abstracte. Atunci devine problematică posibilitatea utilizării conceptului de valoare a muncii ca bază teoretică pentru cercetare.

Vorbind despre viitorul comunist, bazat pe proprietatea publică a mijloacelor de producție, K. Marx și F. Engels au subliniat că societatea „nu poate sări peste fazele naturale ale dezvoltării, nici să anuleze pe acestea din urmă prin decrete. Dar poate reduce și atenua chinurile nașterii” . Prin urmare, ei credeau că trecerea la un nou sistem social poate avea loc nu numai prin forță, ci și prin metode evolutive pașnice.

5.4. Marxism și modernitate

Ideile lui K. Marx și F. Engels s-au răspândit pe toate continentele. Au fost fie susținuți, fie criticați, refuzați, dar nimeni nu a rămas indiferent față de marxism.

În Rusia și Ucraina, primul propagandist al marxismului a fost profesor la Universitatea din Kiev N.I. Sieber (1844-1888). Cartea sa „David Ricardo și Karl Marx în studiile lor socio-economice” (1885) a jucat un rol important în educația ideologică a primilor marxişti - propagandişti ai ideilor marxismului.

În răspândirea marxismului în Rusia și Ucraina nepreţuit a avut o traducere a „Capitalului” în rusă, făcută de N.R.Danielson (1884-1918), reprezentant al populismului liberal.

Prima figură din marxismul rus a fost G.V. Plehanov (1956-1918). El și grupul „Emanciparea Muncii” au publicat și distribuit lucrările lui K. Marx și F. Engels în limba rusă. Un propagandist activ al marxismului și, în același timp, un critic al anumitor prevederi ale teoriei marxiste a fost celebrul om de știință ucrainean M.I. Tugan. -Baranovsky.-Baranovsky a remarcat că, dacă marxismul părăsește scena, va fi doar pentru a intra în componența unor noi învățături care vor ajuta la rezolvarea marelui probleme sociale timpul nostru. Aplicarea creativă a teoriei economice și a dialecticii - metoda materialistă a lui K. Marx la analiza condițiilor unei noi ere istorice, a fost semn distinctiv lucrările lui V.I. Lenin (1870-1924). Cu numele de V.I. Lenin s-a conectat nu numai cu apărarea marxismului, ci și cu dezvoltarea creativă a întrebărilor generale ale teoriei lui Marx, precum și cu dezvoltarea doctrinei imperialismului. El a formulat trăsăturile dezvoltării capitalismului în stadiul imperialist, legea dezvoltării economice și politice inegale a capitalismului și alte probleme. După Revoluția din octombrie 1917, marxismul în URSS a devenit teoria oficială, pe baza căreia s-a dus la îndeplinire politica socio-economică de stat.

După moartea lui V.I. Lenin, marxismul oficial capătă trăsăturile unei doctrine dogmatice, aistorice, ignorând particularitățile dezvoltării socio-economice a economiei mondiale în ansamblu și a economiei. fosta URSS, în special. În plus, marxismul „de stat” s-a limitat adesea la o simplă declarație a prevederilor marxiste individuale.La aceasta ar trebui adăugată o asemenea trăsătură precum izolarea marxismului oficial de stat de principalele tendințe în dezvoltarea științei non-marxiste. Prin urmare, în o astfel de interpretare și aplicare dogmatică, el nu a putut oferi noi abordări analizei problemelor socio-economice și a devenit o frână pentru continuarea economică și dezvoltare politicăţări.

După ce marxismul a încetat să mai fie o teorie oficială în URSS, au fost scoase la iveală anumite neajunsuri și erori ale teoriei marxiste, care nu primiseră anterior critici oficiale. Ideile lui K. Marx despre caracterul pur exploatator al sistemului capitalist, despre adâncirea și dezvoltarea acestui caracter, creșterea și intensificarea sărăcirii absolute și relative a clasei muncitoare s-au dovedit a fi eronate și nu au fost confirmate istoric. K. Marx nu a văzut capacitatea capitalismului de a se îmbunătăți și de a se transforma, prefigurand moartea acestuia. Cu toate acestea, realitatea a infirmat predicțiile lui K. Mars. Capitalismul a găsit putere internă și a supraviețuit, a efectuat o modificare a economiei, a sporit intervenția statului în reglementarea proceselor socio-economice și s-a transformat într-o societate postindustrială.

După prăbușirea fostului sistem socialist și a URSS, au apărut mai multe tendințe în evoluția marxismului. Una dintre ele este respingerea completă a marxismului, declararea naturii utopice a ideilor sale, eșecul ca baza teoretica transformarea socială a societății.

Celălalt este legat de recunoașterea că nu există alternativă la marxism, de apărarea învățăturilor lui Marx - Engels - Lenin.

A treia tendință în evoluția marxismului modern este neomarxismul. Reprezentanții acestei tendințe nu sunt doar acuzați că au înțeles greșit învățăturile lui Marx sau că au slabele sale cunoștințe, dar ei cer și o întoarcere la poziția sistemului teoretic al economiei politice. Marx și din aceste poziții să evalueze dezvoltarea ulterioară a teoriei. Pentru a face acest lucru, ei cheamă adevărata teorie a lui K. Marx să fie curățată de distorsiuni și de tot felul de straturi care erau permise în sistemul de idei al „economiei politice a socialismului”.

În concluzie, trebuie menționat că marxismul este o teorie economică coerentă care reflectă realitatea vremii sale și s-a bazat pe numeroase date economice faptice.

Firește, la sfârșitul secolului al XX-lea. și cu atât mai mult în secolul XXI. este imposibil de aplicat neschimbat, deoarece au avut loc schimbări fundamentale în economie, în structura ei, în relațiile de proprietate etc. Despre aceasta vorbesc și cunoscuții economiști Samuelson, Galbraith, evaluând contribuția lui K. Marx la teoria economică, dar, cred ei, ar trebui evaluat cu poziţia timpului său, din poziţia capitalismului din prima revoluţie industrială.

După cum sa menționat mai devreme, unele dintre prevederile teoretice ale lui K. Marx nu au fost confirmate de practica dezvoltării economice mondiale. Cu toate acestea, marxismul își păstrează valoarea prin aceea că, potrivit profesorului englez Mezlish, el predă o modalitate de a analiza realitățile socio-economice și politice, iar K. Marx poate fi numit ultimul dintre marii economiști ai școlii clasice a lui A. Smith şi D. Ricardo. faimos economist american E. Hunt afirmă: „Cred că, dacă se va crea vreodată o societate bazată pe principiile egalității și libertății adevărate, creatorii ei vor datora mult ideilor lui K. Marx”.