Ananyev-bröderna delade upp sina tillgångar efter omorganisationen av Promsvyazbank. Ananyev Alexey Nikolaevich Bröderna Ananyev brottsling

Kunder till Promsvyazbank (PSB) kan ställas inför långa rättsliga förfaranden på grund av förluster av investeringar i kreditsedlar (CLN) som uppgår till cirka 10 miljarder RUB. Som Kommersant fick reda på, under första halvåret 2017 erbjöds CLN från Ananyev-brödernas offshore-företag till PSB-kunder genom den privata kapitalavdelningen som ett alternativ till insättningar - i själva verket under garanti från bankens ägare. Standardfallet på CLN har ännu inte inträffat, men enligt Kommersant avfärdar PSB redan dessa skyldigheter och det finns inget behov av att räkna med de tidigare ägarna av banken.

Som Kommersant fick veta köptes kreditnotor av rika kunder till Promsvyazbank från februari till augusti 2017. "Sedlarna erbjöds av bankchefer genom PSB Private Banking som ett alternativ till bankinlåning - som en "bankobligation", "nästan som en insättning", "garanterad av Ananyevs själva", sa en av samtalspartnerna till Kommersant. I själva verket, enligt presentationsdokument (tillgängliga för Kommersant), erbjöds PSB-kunder en "ränteprodukt - obligationer från Peters International (Cayman) Limited", som ägs av de tidigare förmånstagarna till Promsvyazbank, bröderna Ananyev. Dessa värdepapper finns i PSB:s balansräkning och handlas inte på börsen. Värdepapperens löptid är två år med kuponger på 5,15–5,25 % i euro och 5,75–6,25 % i dollar. Detta är flera procentenheter högre än räntorna på PSB-inlåning i utländsk valuta. Från och med oktober 2017 nådde bankräntorna på inlåning i dollar 1,3 %, i euro - 0,3 %.

Peters International N.V. fungerade som garanter för fullgörandet av förpliktelserna enligt dessa värdepapper. och Promsvyaz Capital B.V., som också tillhör herrarna Ananyev. Garantier från bankens ägare och höga räntor visade sig vara ett tillräckligt argument för kunder som köpte kreditnotor med en total volym på cirka 10 miljarder rubel.

Sedan den 15 december 2017 har Promsvyazbank genomgått ett finansiellt rehabiliteringsförfarande i Banking Sector Consolidation Fund (FBS) i centralbanken. Den 12 januari tillkännagav regulatorn en minskning av bankens kapital till 1 rubel, vilket resulterade i att bröderna Ananyev förlorade sina aktier i banken. Nu, på basis av PSB, skapas en specialiserad bank för att utföra operationer på statliga försvarsorder och stora statliga kontrakt för att skydda andra banker från västerländska sanktioner (se Kommersant den 19 januari).

Omorganisationen av PSB var en obehaglig överraskning för noteinnehavarna. Även om en verklig standard på värdepapperen ännu inte har inträffat, skulle det i januari ske en kupongbetalning på en av CLN-emissionerna, men pengar kom inte in på kundkonton - detta är en teknisk standard.

Men enligt Kommersants samtalspartner som är bekant med situationen har PSB redan fått ett antal brev från CLN-innehavare, som banken riktade "om alla frågor" till herrarna Ananyev.

"Juridiskt agerade Promsvyazbank endast som en agent och är inte skyldig att göra några betalningar på kreditnotor, och är inte heller skyldig att arbeta med fordringarna från deras innehavare," sa en av de anställda på Promsvyazbank till Kommersant försäkrad av staten är försäkringen 1,4 miljoner rubel . Endast medel insatta på bankkonton ingår." Alexey Ananyev sa genom sin representant att han inte kommenterar situationen. Det gick inte att kontakta Dmitry Ananyev. Centralbanken, som nu är ägare till PSB, svarade inte på Kommersants begäran. Bankens presstjänst avböjde att kommentera.

Situationen med kreditsedlar i PSB påminner på många sätt om Trust Banks historia. Kreditnotor från ett anslutet offshoreföretag, Trust, erbjöds också till rika kunder som ett alternativ till insättningar i utländsk valuta. Sedlarna säkrades genom emittentens förlagslån till Trust Bank, som skrevs av efter beslutet om dess omorganisation 2015. Vid den tiden lyckades banken sälja sedlar värda cirka 20 miljarder rubel. Innehavare av Trust-lappar har försökt få tillbaka sina pengar i domstolarna i flera år, men hittills har deras framgångar inte varit särskilt imponerande. Förra året skickade Högsta domstolen flera yrkanden som vunnits av Trusts klienter i regionerna för ny behandling till Basmanny-domstolen i Moskva. Och han har redan vägrat att tillgodose kraven från flera målsäganden.

Enligt experter är chanserna för innehavare av sedlar från företaget av de tidigare ägarna av PSB inte mycket högre än för kunder till Trust. Vi kan naturligtvis inte utesluta möjligheten att garanterna kommer att fullgöra sina skyldigheter gentemot innehavarna av värdepapperen, även om banken vägrar dem. "Detta är teoretiskt möjligt, men när schemat med sedlar skapades, är det osannolikt att bankens förmånstagare misstänkte hur situationen skulle se ut och därför tillhandahöll medel för detta", säger Igor Dubov, en partner vid Moskva. Advokatföreningen "Iontsev, Lyakhovsky och Partners" kommer inte att uppfyllas, krav kan väckas mot garanterna." Enligt Saveliev, Batanov & Partners rådgivare Radik Lotfullin, har PSB-kunder skäl att kämpa genom att framföra anspråk mot banken själv.

"Du kan försöka bevisa att banken, genom att erbjuda sedlar, täckte över bankinlåningsavtalet och inte heller meddelade om alla möjliga risker", avslutade advokaten.

Frysningen av egendomen hos de tidigare ägarna av Promsvyazbank eftersöktes av stora kunder hos detta kreditinstitut. Sökandena begärde att få beslagta egendomen till bröderna Ananyev och sju andra tilltalade runt om i världen på totalt 11,2 miljoner dollar och 5,4 miljoner euro.

Införandet av sådana interimistiska åtgärder begärdes av advokatfirman Lipman Karas, som företräder intressena för en grupp ledd av Evgeny Atamanov av 25 kunder till Promsvyazbank. Sökandena hävdar att svarandena tvingade dem att köpa obligationer från detta kreditinstitut.

Kärandena är innehavare av kreditnota (CLN) från Peters International (Cayman) Limited, som PSB erbjöd sina rika kunder förra året. Även om dessa värdepapper inte fanns i PSB:s balansräkning, utfärdades de under garantier från Promsvyaz Capital B.V. och Peters International Investment N.V., vars slutliga förmånstagare var Ananyevs. I januari och april i år gick dessa kreditsedlar i kreditvärdighet, varefter några investerare vidtog rättsliga åtgärder.

Förutom Ananyevs är ytterligare sju företag åtalade, inklusive holländska Promsvyaz Capital B.V., genom vilken Ananyevs tidigare ägde Vozrozhdenie och Promsvyazbank. Andra svarande är engelska Antracite Investment Ltd, Urgula Platinum Ltd, cypriotiska Menrela Ltd (genom dem Ananyevs ägda Promsvyaz Capital), cypriotiska Fintailor Investment Ltd, Peters International Investment och Peters International (Cayman) Limited.

Genom att vägra att beslagta egendomen noterade den engelska domstolen att kärandena inte lyckades bevisa risken för utspädning eller uttag av svarandenas tillgångar. Dessutom påpekade domaren att den säkerhet som kärandena föreslagit inte skulle kompensera Ananyev-bröderna och andra svarande på ett adekvat sätt för de förluster som de skulle kunna lida om sådana åtgärder vidtogs.

Om kärandena insisterar på att fortsätta förfarandet i det här fallet, kommer Atamanovs anspråk att beslagta svarandenas egendom att övervägas i februari 2019 som en del av förfarandet som ifrågasätter jurisdiktionen för de engelska domstolarna som inletts av svarandena, enligt en Pravo.ru-källa bekant med processen.

Detta är inte den första rättegången i engelska domstolar där Promsvyazbank-investerare inte kunde motivera behovet av att beslagta bankirernas egendom. I augusti i år vägrade en engelsk domstol att frysa deras tillgångar till ett belopp av 11,2 miljoner dollar och 500 000 euro.

Sedan företräddes andra målsägandes intressen av advokatfirman Withers (en entreprenör i London till advokatfirman Nektorov, Savelyev and Partners, som företräder målsägandenas intressen). I den rättegången fann domaren att kärandena inte avslöjade materiella fakta för domstolen som "effektivt undergrävde argumenten om risken för utspädning och utspädning av svarandenas tillgångar."

Om domstolen, baserat på resultaten av behandlingen av de uppräknade målen i sak i februari 2019, fattar ett beslut till förmån för svarandena, kommer de att ha rätt att återkräva ersättning från målsäganden för fulla rättegångskostnader.

Bankers egendom

Ananyev-brödernas tillgångar har redan beslagtagits två gånger på grund av krav från innehavare av Peters International (Cayman) Limited-kreditnotor. Sedan frystes också 38,14% av aktierna i Bank Vozrozhdenie, som vid den tiden tillhörde Dmitry Ananyev. Det första beslaget av bröderna Ananyevs tillgångar hävdes efter att de tilltalade överfört de omtvistade beloppen - 11 miljoner euro och 15,6 miljoner dollar - till kontot för den rättsliga finansavdelningen som en interimistisk åtgärd angav inte viktig information, eftersom deras ståndpunkt om risken för att dölja tillgångar förklarades ohållbar.

Den kontrollerande andelen i PSB tillhörde Ananyevs fram till slutet av vintern 2017, men i december införde centralbanken en tillfällig administration i banken, varefter Ananyevs andel sjönk till noll. Sedan beslutade bröderna att dela upp verksamheten - banktillgångarna gick till Dmitry. Centralbanken utfärdade också en order till Ananyevs att minska sin andel i Bank Vozrozhdenie till under 10 %. Ananyev själv åkte utomlands efter omorganisationen av Promsvyazbank. Enligt Vedomosti bor han på ett hotell på Cypern och är engagerad i försäljning och kontrollerad konkurs av sina ryska tillgångar.

Texten till det domstolsbeslut som antogs i dag kommer att offentliggöras inom de tidsfrister som fastställs i lag.

• Pravo.ru

Den en gång framgångsrika bankiren Dmitry Ananyev kämpar nu framgångsrikt mot VIP-aktieägarna i Promsvyazbank i Londons högsta domstol. Domstolen hävde beslagtagandet av tillgångarna från bröderna Ananyev, som tidigare frysts på begäran av kärandena. Enligt vissa rapporter gav sig domaren efter bankirens avslöjanden om penningtvättssystem i Ryssland, särskilt de som användes av hans kunder, partners och bara bekanta. Varför hämnas Dmitry Ananyev på sina tidigare kollegor och "beskyddare"?

De "ryska årstiderna" i Londons High Court fortsätter. Den här gången studerar brittiska domare bankverksamhetens egenheter i Ryssland. För en månad sedan arresterade en domstol i London Ananyev-brödernas utländska tillgångar efter stämning mot särskilt solventa och extremt kränkta aktieägare i Promsvyazbank. 15,6 miljoner dollar och 11 miljoner euro visade sig vara frysta i kontona - beloppet för Ananyevs, ärligt talat, är inte kritiskt. Enligt Forbes nuvarande uppskattning når de blivande bankirernas förmögenhet 700 miljoner dollar, och kraven från aktieägarna överstiger inte 4% av Ananyevs kapital. Men aktierna i Vozrozhdenie Bank, som såldes till VTB på mindre än fem minuter, beslagtogs också.

Och plötsligt, i början av augusti, ändrar Londons högsta domstol sitt beslut och låser upp ananjevs konton. Det formella skälet var Dmitrij Ananyevs insättning av liknande belopp (15,6 miljoner dollar och 11 miljoner euro) på kontot hos den rättsliga finansavdelningen. Det verkar som att lurade VIP-investerare inte har något att oroa sig för längre. Det finns faktiskt.

Efter nyheterna från domstolen i London rapporterade kanalen Nezygar Telegram att Dmitrij Ananyev tillbringade många timmar i livliga samtal med representanter för den brittiska underrättelsetjänsten. I en miljö som främjar hämnd, ska han ha upptäckt flera fungerande penningtvättsupplägg som hans partners, kunder och bekanta ägnade sig åt. Läckorna kan också innehålla namnen på målsägande som kräver sina pengar i London. Naturligtvis är det omöjligt att verifiera denna information, men Dmitry Ananyev kunde bli allvarligt förolämpad efter att ha blivit van vid det faktum att han kommer undan med allt.

Tydligen, från Dmitry Ananyevs synvinkel, som efter uppdelningen av affärer med Alexey Ananyev fick alla banktillgångar, är Promsvyazbank VIPs skyldiga till allt. Visste de inte att kreditnotor är en av de mest riskfyllda värdepapperen när de köpte dem förra året med en fantastisk inkomst på 6 % och ananjevs personliga garantier? Förresten, Dmitry Ananyev var redan en mästare på konfidentiella konversationer i alla fall, Promsvyazbank, representerad av Ananyev-bröderna, lyckades lämna över kreditnotor till 250 VIP-kunder. Bland bankirerna som gav efter för de söta talen fanns till och med sådana affärshajar som Marina Sechina.

Efter att ha underskattat sina låntagare hamnade bröderna i en domstol i London, där de vet hur man ställer till och med oligarker till svars. Men efter att ha pratat med brittiska specialagenter om den ryska bankirens svåra lott kunde Dmitrij Ananyev komma ihåg sina andra vänner.

Beskyddare av Ananyevs

Det har talats om länge att ananjevs har beskyddare i centralbanken och brottsbekämpande myndigheter. Aktiviteterna i det statliga företaget "Control Systems", som kort leddes av Alexey Ananyev, liksom brödernas vänskap med centralbanksadvokaten Sergei Dontsov, hade en inverkan. Familjen Ananyev betedde sig därefter. Efter den ökända "Gavrilovs lista", som utlovade problem för B&N Bank, FC Otkrytie, MKB och Promsvyazbank, var det bara Ananyevs som var helt ovilliga att ge efter för trycket från centralbanken. Dmitry Ananyev utstrålade optimism och framtidstro. Som kommer att framgå senare hade bankiren sin egen framtid i åtanke.

Utan att vänta på att bankirbröderna skulle komma med en pilbåge för att be om omorganisation, som Boris Mintz försiktigt hade gjort, kom representanter för centralbanken till Ananyevs själva. Självförtroendet hos de före detta ägarna av Promsvyazbank gjorde dem uppenbarligen inte behagliga för revisorerna, som lätt hittade kränkningar som de nyligen hade blundat för. Till exempel det aggressiva köpet av mindre banker, som alla deltagare i "Gavrilov-listan" har blivit bortförda under de senaste åren. Revisorerna uppmärksammade också den "dragande" vinsten för 2016, då bröderna Ananyev i alla avseenden överskattade värdet av de marktillgångar som låntagarna hade pantsatt till banken, samt den ultraförmånliga utlåningen av Ananyevs olika företag.

Den 14 december 2017 utfärdade centralbanken en order om att lägga till 100 miljarder rubel i reserver. Det var inte klart hur lång tid det skulle ta Ananyevs att hitta dessa reserver i sina egna soptunnor. Utan att låta fantasierna hos olika typer av experter utvecklas ordentligt, införde centralbanken nästa dag en tillfällig administration vid Promsvyazbank. Trots att Ananyevs förhoppningar om vänlig täckning för säkerhetsstyrkorna inte var berättigade, bar deras långvariga bekantskap med Sergei Dontsov frukt.

När centralbanken krävde att ytterligare reserver skulle läggas till, upprepade Ananyevs som ett mantra att de inte hade fått några instruktioner. De trodde inte på morgonnyheterna för att inte förstöra deras dag. Som anställda vid fonden för konsolidering av banksektorn (FCBS), som sanerade Promsvyazbank, senare fick reda på, den ödesdigra dagen lyckades bankirerna verkligen göra mycket. Exakt en dag före införandet av omorganisation, förlitade sig på en misstänkt kunnig intuition, sålde de före detta ägarna av PSB Promsvyazbank-aktier till flera offshore-företag samtidigt.

Transaktionerna skedde genom Promsvyaz Capital B.V., som formellt ägde Ananyevs aktier i Promsvyazbank och Vozrozhdenie Bank. Offshore-köpare, förmodligen, är också anslutna till Ananyevs. Baserat på anspråket från den nya administrationen av Promsvyazbank mot de tidigare ägarna, lyckades bröderna dra ut 13,4 miljarder rubel och 83,2 miljoner dollar utomlands.

Saknade kreditfiler

Bröderna bestämde sig för att stärka framgången den 14 december. Och senast den 22 december 2017 saknade sanatorerna i Promsvyazbank 500 kreditunderlag, vilket indikerar ödet för 109 miljarder rubel, som hade försvunnit för alltid från bankens konton. Det är svårt att tro att att dölja dokument är en vanlig bankpraxis. Det visar sig att Ananyevs återigen förlitade sig på välinformerad intuition? Och hon svikit dem inte. Polisen började genast leta efter de stulna akterna, men de var likgiltiga för de möjliga tjuvarnas identiteter.

Vice ordförande för centralbanken Vasily Pozdyshev var också likgiltig för de okända brottslingarna. Han gav all möjlig hjälp till utredningen och kallade förlusten av dokument, eller, enklare, pengar, "tecken på olagliga handlingar från ledningen för Promsvyazbank." Några månader senare hittades kreditfilerna oväntat säkra och sunda. Inget är känt om 109 miljarder rubel till denna dag. FCBS och centralbanken verkade ha glömt dem.

Medan brottsbekämpande myndigheter förbryllade över vaga tecken, förberedde bröderna Ananyev sig för att åka utomlands. Som vanligt, få lite behandling. Medicin i Europa är inte billig, så Ananyevs tömde sina egna konton på Vozrozhdenie Bank för att spara pengar. Efter att ha upplevt en akut attack av misstro mot banksystemet som helhet tog de bara kontanter. Ananyevs höll 4,5 miljarder rubel i sin egen bank. Uttaget av kapital genomfördes på det mest originella sättet - i vagnar. Formellt kunde bankens nya administration helt enkelt inte stoppa dem, eftersom det inte fanns något moratorium för att ge ut medel till insättare. Det är sant att med en viss ihärdighet från centralbankens sida kunde ett brottmål redan ha inletts mot Ananyevs. Men finansiärerna var för upptagna med att förbereda sig för det nya året, inför vilket Alexey och Dmitry Ananyev säkert lämnade landet.

Försäljning av Ananyevs verksamhet

I januari återvände Alexey Ananyev till Ryssland. Efter att ha förlorat Promsvyazbank, som blev FCBS egendom, hade bröderna bråttom att sälja åtminstone Vozrozhdenie, som blev intresserad av Suleiman Kerimov, som då fortfarande var uttråkad i husarrest i Frankrike.

Kerimov fick inte roa sig med shopping, och Kerimovs Bonum Capital blev bara en medlare för Ananyevs och VTB, som köpte Vozrozhdenie "på begäran av centralbanken." Det är så riskabelt att vägra centralbanken att så snart domstolen hävde beslaget av Ananyevs tillgångar, återvände de omedelbart till förhandlingar och bara ett par dagar senare kom de slutligen överens om försäljningen av Vozrozhdenie.

Dmitry Ananyev "behandlades" under tiden på Four Seasons Hotel på Cypern. Behandlingen var så framgångsrik att han helt ändrade uppfattning om att återvända. Han gjorde sig av med många ryska tillgångar direkt från sin hotelllägenhet. Affärsmän kunde köpa skuldtyngda tillgångar endast på någons enträgna begäran, som VTB var tvungen att göra i fallet med Vozrozhdenie. Men det finns bara en centralbank, och det finns inte tillräckligt för alla, så Ananyevs var tvungna att dela upp sina tillgångar för att bli av med dem så snabbt som möjligt. Dmitry Ananyev fick bankerna och utvecklingsverksamheten, Alexey Ananyev fick nästan allt annat. En del såldes, som Technoserv var föremål för tyst likvidation, vilket guvernörerna svagt och kort försökte invända mot av rädsla för protester från arbetslösa.

Farhågorna bekräftades inte, och hotet mot alla som känner Ananyevs kom från en oväntad plats. Efter att ha förlorat sin verksamhet, stannat kvar bland Cyperns skönheter och oinbjuden någonstans utom Londons högsta domstol, var Dmitry Ananiev, som det verkar, bittert besviken på alla kunder och partners han kunde minnas. Och han uttryckte allt han visste om dem direkt för de brittiska specialagenternas ansikten. Det är möjligt att en av dessa bekanta snart kommer att ansluta sig till Ananyev på Cypern, och kanske till och med i domstol.

Hur ägarna till Promsvyazbvnk och Bank Vozrozhdenie sparar sina finansiella tillgångar

Promsvyazbank (PSB) har lämnat in en ansökan till Rospatent om att registrera varumärkena PSVBANK (Promsvyazbank Vozrozhdenie) och PSVBANK (Promsvyazbank Vozrozhdenie), säger två källor nära banken till RBC. Enligt dem kommer detta att vara hans nya varumärke efter sammanslagningen med Vozrozhdenie Bank, som tillkännagavs i mitten av september. Enligt SPARK lämnades motsvarande ansökan in i september. Förutom logotypen och namnet kommer även företagsfärgen att ändras: istället för en kombination av orange och blått kommer lila med en gradient att användas.

Promsvyazbank vägrade att kommentera varumärkesbytet med hänvisning till lagliga restriktioner. Två RBC-källor i banken bekräftade att den sammanslagna banken kommer att döpas om till PSVBANK.

En representant för banken klargjorde att det nya varumärket och strategin för dess positionering planeras att presenteras under 2018, då designen av kontor i en ny stil kommer att börja. Bytet av namn och företagsidentitet bör stödja en ny digital plattform för att påskynda produktlanseringsprocedurer, förtydligade PSB. Vozrozhdenie och PSB har verkat som ett bankholdingbolag i två år, under vilken tid bankerna har gått över till en enhetlig operativ och teknisk plattform och produktlinje. IT-infrastrukturen har fått stora investeringar, uppger bankens presstjänst.

Enligt en av RBC:s källor i banken skulle omprofileringsförfarandet inledas genom beslut från bolagsstämman torsdagen den 26 oktober. Frågan om att godkänna beslutet att omorganisera Promsvyazbank i form av att slå samman Vozrozhdenie Bank med den togs upp. Resultatet av bolagsstämman offentliggjordes inte.

För- och nackdelar med omprofilering

Omprofilering sker vanligtvis som ett resultat av omorganisation eller sammanslagning av banker, när man byter strategi, för att öka kundlojaliteten eller för att förbättra bilden, säger Lev Dorf, junior vice president för Moody’s. När det gäller Promsvyazbank ser omprofilering logisk ut, särskilt med tanke på den negativa informationsbakgrunden kring en av de sammanslagna bankerna, anser han. Enligt hans åsikt kommer omprofilering att hjälpa till att ta avstånd från rykten och visa att banken är redo att investera i utveckling, inklusive varumärket.

Alexey och Dmitry Ananyev

Promsvyazbank var bland fyra banker som Alfa Capitals analytiker Sergei Gavrilov kallade de mest riskabla i sitt brev till kunder som blev offentligt i augusti 2017. I brevet nämndes även Binbank och MKB. De två första sanerades snart av centralbanken. Därefter drog Alfa Capital tillbaka Gavrilovs brev och kallade det "chefens privata åsikt."

Efter publiceringen av Gavrilovs brev upplevde banken ett utflöde av kundmedel. Enligt PSB-rapporter under RAS, i juli, tog kunderna ut 11 miljarder rubel från PSB, och i augusti - ett utflöde på 20,5 miljarder rubel. medel från individer och ett inflöde av 56,1 miljarder rubel. medel från juridiska personer, men i september återupptogs nettoutflödet (9 miljarder rubel), beräknade Moody’s.

Samtidigt är omprofilering en kostsam övning, och under förhållanden där banken behöver öka tillräckligheten för sitt kärnkapital kommer omprofileringskostnaderna att begränsa vinsten ytterligare.

Enligt den verkställande partnern för Depot WPF, Alexey Andreev, kan utvecklingen av en varumärkesplattform, företagsidentitet, marknadspositionering och kommunikationsstrategi, samt skapandet av en bankmärkesbok kosta cirka 20 miljoner rubel. Produktionen av tre reklamfilmer på tv med 3D-grafik och animation (enligt anbudsvillkoren för anbudet för valet av tillverkaren av reklamfilmerna), såväl som deras rotation på tv i en månad - 150-200 miljoner rubel . Samtidigt, som varumärkeskonsulten och styrelsemedlemmen i Guild of Marketers Oleg Glazunov konstaterar, kan kostnaden för omprofilering variera mycket beroende på omfattningen av arbetet och den verkställande myndighetens status.

Foto: Alexander Shcherbak / TASS

Genomförbarhet av kostnader

Av rapporteringen från Promsvyazbank för september följer att dess grundläggande kapitaltäckningsgrad (N1​.1) fortsätter att sjunka. Om den den 1 augusti var 6,67 %, den 1 september - 6,51 %, så den 1 oktober - redan 6,49 %, anger Moody's (med normen för systemviktiga banker som fastställts av centralbanken är 6,1 %, och från januari 2018 - 7,025 %).

Nedgången i indikatorn påverkades också av den planerade sammanslagningen av banker: till exempel kostnaderna för immateriella tillgångar, nämligen köp av licenser och programvara som en del av ökade investeringar i IT, utvecklingen av mobil- och internetbanker, förklarade Promsvyazbank till RBC. "Detta är flera separata divisioner i PSB, där många nya medarbetare nu anställs och utvecklingen av dessa kräver en stor mängd finansiering", noterade banken. I synnerhet sker det nu en aktiv rekrytering av IT-utvecklare vid Innovation Center for Banking Technologies LLC, ett dotterbolag till PSB, som utvecklar bankprogram.

Att återställa bankens lönsamhet försvåras också av den höga nivån på problemtillgångar, konstaterar Lev Dorf. Nivån på osäkra fordringar i banken var i mitten av 2017 19 % av den totala låneportföljen, medan marknadsgenomsnittet var 12 %. I slutet av första halvåret 2017 var räntemarginalen 2,5 %, och inför en negativ informationsbakgrund fokuserade banken på stabiliteten i sin kundbas och att upprätthålla tillräcklig likviditet, vilket innebär att den var tvungen att erbjuda högre räntor på inlåning.

En annan riskfaktor för PSB är Avtovazbank, som den sanerar, påminner den ledande analytikern på S&P Global Ratings Ekaterina Marushkevich.

Enligt hennes åsikt kommer den sammanslagna banken att kunna uppfylla N1.1-standarden på grund av Vozrozhdenies goda kapitalreserver. Men, menar hon, om sammanslagningen inte godkänns på bolagsstämman den 26 oktober, kommer det att bli svårare för Promsvyazbank att uppfylla detta krav från centralbanken från och med det nya året.

.

Vem äger Promsvyazbank och Vozrozhdenie

50,03% av Promsvyazbank ägs av Promsvyaz Capital B.V., 11,74% - Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling, 10% - NPF Future, 9,96% - MKB, 6,18% - NPF Safmar, 3,81% - NPF "Doverie", resten går till minoritetsaktieägare, enligt centralbanken.

Structures of Promsvyazcapital (en holdinggrupp som inkluderar Promsvyazbank) köpte andelar i Vozrozhdenie Bank som tillhörde JP Morgan Chase, BNP Paribas och andra aktieägare redan i juli 2015. Nu, enligt information om banken på centralbankens webbplats, tillhör 50% av aktierna i Vozrozhdenie Promsvyaz Capital B.V., som kontrolleras av Promsvyazbanks aktieägare, bröderna Alexey och Dmitry Ananyev. Ytterligare 2,38 % tillhör direkt Promsvyazbank, 9,98 % till VectorInvest LLC, 6,67 % till Wipasena Holding Ltd. 8,6 % tillhör Moscow Credit Bank, 5,7 % till Bank St. Petersburg och resten tillhör minoritetsaktieägare.

Båda bankernas aktier handlas på börsen.

Anna Mikheeva

Vilka hemligheter är gömda i Promsvyazbanks förlorade och upphittade kreditunderlag

Skandalen kring Promsvyazbank och dess ägare - bröderna Dmitry och Alexey Ananyev, fick en oväntad fortsättning. Brottsbekämpande myndigheter som kontaktades av centralbanken upptäckte Promsvyazbanks kreditfiler. Vilka hemligheter hos ex-bankirer kan dessa papper belysa?

Vart tog vagnarna vägen?

Låt oss komma ihåg att början av skandalen var ankomsten av den provisoriska centralbankens administration vid Promsvyazbank, som en gång ansågs ansedd och välmående. Bokstavligen på tröskeln till införandet av extern förvaltning försvann både tillgångar och dokument från banken. Bröderna själva, Dmitry och Alexey Ananyev, försvann också. Och här kommer en oväntad vändning.

Centralbanken vände sig till brottsbekämpande myndigheter efter att cheferna som delegerats till den inte kunde hitta i Promsvyazbank, bland andra dokument, kreditunderlag som återspeglade transaktioner värda cirka 109 miljarder rubel. Inspektörerna ansåg att detta var ett brott mot lagen och anmälde det till brottsbekämpande myndigheter. De började, som väntat, kolla.

Inte alla som var intresserade av den här historien trodde på granskningens framgång. När allt kommer omkring, enligt experter, kan du troligen i de erforderliga dokumenten se hur en låntagare överförde ett lån som tagits emot från Promsvyazbank till en annan juridisk person, inte främmande för Ananyev-brödernas verksamhet, den ena till en annan och vidare längs kedjan tills pengarna drogs ur landet. Det är naturligtvis bättre att hålla sådan information hemlig för nyfikna ögon, särskilt brottsbekämpande myndigheter. Under en tid trodde man allmänt att dokumenten helt enkelt förstördes.

Det är märkligt att informationen blev offentlig att Promsvyazbank, bokstavligen före starten av omorganisationen, finansierade förlagslån genom repotransaktioner för nästan exakt samma summa som de försvunna kreditunderlagen "vägde". Enligt experter har dessa handlingar också alla tecken på ett hemligt uttag av kapital. Dessutom uppmärksammades ungefär samtidigt stora transaktioner i bankens värdepapper på börsen.

Men de saknade underlagen upptäcktes något oväntat. Och inte i något underjordiskt gömställe, utan i ett vanligt kontorscenter. Hur de hittades och var de kom dit ifrån är förstås också intressant.

I detta avseende minns man ofrivilligt en historia som hände på höjden av skandalen med Promsvyazbank. Ananyevs kunde lugnt ta bort 4,5 miljarder rubel i dollar och euro från Promsvyazbank, som vid den tiden redan hade placerats under tillfällig förvaltning. Det var fysiskt svårt för dem, en del av pengarna togs ut på vanliga vagnar. Och karakteristiskt var att de tillfälliga cheferna inte ägnade någon uppmärksamhet åt en sådan operation.

Vid detta tillfälle kom media till slutsatsen att ett sådant fall inte skulle ha gått utan konsekvenser om bröderna Ananyev inte hade haft en inflytelserik beskyddare någonstans i banksystemets övre skikt.

Vän från en stor bank

Uppenbarligen blev Dmitrys och Alexey Ananyevs riskabla transaktioner, som de genomförde i Promsvyazbank och dess anslutna bank Vozrozhdenie, fullbordandet av deras plan att lämna Ryssland och bosätta sig utomlands. Dessutom ger en analys av brödernas handlingar oss möjlighet att anta att de hade förberett sig för detta steg under lång tid.

Utan seriöst stöd verkar en sådan exodus av Ananyevs, som skapade en bild för sig själva som patriotiska affärsmän och statistiker (Dmitry var till och med medlem av federationsrådet under en tid), svårt att organisera.

Som tidningen Versiya redan har rapporterat är det troligt att Sergej Dontsov skulle kunna ge ett sådant stöd till bröderna. Vid tidpunkten för deras samarbete var han officiellt rådgivare till Moskvas huvuddirektorat för Rysslands centralbank. Tack vare sina kontakter i brottsbekämpande myndigheter och kriminella kretsar kunde han täcka Ananyevs även i dessa områden.

Kanske betyder reinkarnationen av Promsvyazbank-kreditfilerna som ansågs saknas att beskyddarens resurs har uttömts. Och då kan strängar upptäckas som löper från banken till låntagarna. Det kommer säkert att finnas intressanta namn bland dem, och en ännu större skandal kommer att bryta ut.

Något annat är dock möjligt. Dokumentationen hittades när ingen längre behövde den. Alla svansar är avskurna, pengarna är gömda, och de som behöver dem är redan utomlands.

Alexandra Volkova