Material för presentation om ämnet institutionalism. Presentation om historien om ekonomiska doktriner utförda av klassisk institutionalism. J.R. Commons förstod värdet av varor som ett resultat av ett juridiskt avtal mellan institutioner, som ett resultat av resolutionen från en konferens

Bild 9

Faser av utveckling av institutioner enligt Veblen

Fredlig vildhet (tidigare primitivt samhälle); Rovsamhälle (sent primitivt samhälle); Kvasi-fredligt samhälle (slavsystem, feodalism); Fredlig fas (kapitalism)

Bild 10

Altruistisk instinkt; Instinkt för behärskning; Instinkt av nyfikenhet

Bild 11

Bild 12

Bild 13

Levnadsstandard Konsumentens preferenser Mode Estetiska synpunkter Sport Speltendenser

Bild 14

3. Teorin om monopolkapitalism av J. Hobson

Bild 15

Bild 16

Bild 17

4. W. Mitchell och J. Clark

W. Mitchell: marknadsekonomin är instabil; Orsaken till instabilitet är konjunkturcykler; Regeringens ingripande; Arbetslöshetsförsäkring. J. Clark: åtgärder mot kris är statens prerogativ; ökade offentliga utgifter; spridning av fördelar (fördelar för alla)

Bild 18

5. J. Commons teori om kollektiva åtgärder

1862-1945 Institutioner som kollektiva åtgärder

Bild 19

Avgör hur ekonomiskt fenomen kännetecknas av fyra faktorer: 1) överlåtelse av egendom, 2) penningpris, 3) skyldighet att fullgöras 4) betalning. Domstolar måste beakta alla dessa fyra faktorer samtidigt. Med tanke på sekvens i tid innehåller transaktionsprocessen tre steg: 1) förhandlingar, 2) accepterande av en förpliktelse, 3) dess genomförande.

Bild 20

Bild 21

6. Nytt industrisamhälle J.K. Galbraith

John Galbraith (1908-2006) - amerikansk institutionalist, författare till teorin om ett nytt industrisamhälle. I boken "Economic Theory and the Goals of Society" noterar J. K. Galbraith att företag som styrs av en teknostruktur utgör ekonomins planeringsundersystem och att små företag utgör marknadsundersystemet. Samtidigt utnyttjar planeringsdelsystemet marknaden och skapar därigenom ojämlikhet i vinster. J.C. Galbraith anser att i Sovjetunionens ekonomi tog teknostrukturen också en ledande position, vilket i slutändan borde ha lett till den evolutionära konvergensen av marknads- och planerade ekonomiska system. I den här boken introducerar han kategorin "självexploatering" - det är så han kallar aktiviteterna hos en arbetsgivare eller en entreprenör som arbetar i sitt företag.

Bild 22

Kontrakt är en nödvändig samordningsmekanism produktionsplaner mellan olika företag som ingår i planeringssystemet.

Bild 23

Galbraith hävdar att makten i det moderna storföretaget gradvis förskjuts från kapitalägare till chefer. Behovet av att inhämta och utvärdera information från många människor i beslutsprocessen i modern industri bestäms av tre huvudpunkter: Tekniska behov; Planeringsbehov Samordningsbehov

Bild 24

Slutsatser

Galbraith framhåller gruppen av dem som bidrar till informationen som används för att fatta ett gruppbeslut. Han kallar denna grupp för en teknostruktur. Det är denna grupp människor, och inte administrationen, som styr företagets verksamhet och är dess hjärna. Huvudmålet för en teknostruktur, som vilken organisation som helst, är självbevarelsedrift. En organisation är ett system av medvetet samordnade handlingar av flera individer. Galbraith identifierar fyra typer av incitament

Bild 25

Bild 26

7. J. Schumpeter och teorin om entreprenören-innovatören

En av institutionalismens anhängare Amerikansk ekonomÖsterrikisk född, Harvard-professorn Joseph Schumpeter (1883–1950) övervägde entreprenörskap och företaget i villkoren för att utveckla kapitalismen, när ekonomin redan skakades ekonomiska kriser. Han kom fram till att själva systemet, medan det utvecklades, var på väg mot kollaps. Enligt hans åsikt dör inte det kapitalistiska systemet av ekonomisk kollaps, men själva framgången undergräver de sociala institutioner som skyddar den och skapar oundvikligen förhållanden där den inte kan överleva.

Bild 27

Ämnet för utveckling är en entreprenör som skapar nya konsumtionsvaror, produktionsmetoder och transporter till konsumenter, nya marknader och andra former av ekonomisk organisation. Samtidigt förskjuter och ersätter nya element de tidigare, d.v.s. en sådan innovativ entreprenör utför omedvetet funktionen av kreativ förstörelse. Den befintliga utvecklingsmekanismen skulle dock inte kunna fungera hållbart om den inte hade institutioner som utför kompenserande funktioner. Sådana institutioner är patent, licenser och affärshemligheter, som begränsar och kontrollerar spridningen av innovationer.

Bild 28

8. Ekonomisk inriktning av institutionalismens

R. Coase: gav grunden för en ny institutionell ekonomi, utforskandet av företaget och marknaden som alternativa former av ekonomisk organisation, med hänsyn till förhållandet mellan äganderätt och produktionsstruktur, och motiverade rätten att utföra vissa åtgärder som en faktor för produktion. Douglas North: utgår från det faktum att relationer mellan privata och jämställda individer alltid utvecklas som relationer av dominans och underordning och implementeras i form av olika avtalsförhållanden. Institutionella förändringar, som D. North ansett, består i att förbättra reglerna, vars allmänna inriktning bestäms av konkurrensen från olika former av ekonomisk organisation. Faktum är att han hävdade att organisatorisk förändring spelar en viktigare roll i mänsklighetens historia än teknisk förändring. De förknippas med sociala gruppers identifiering och medvetenhet om deras speciella intressen, vilket förutsätter ett frivilligt val och den efterföljande formuleringen av dessa intressen i form av regler.

Visa alla bilder

Klassisk institutionalism - sent XIX- början av 1900-talet Klassisk institutionalism uppstod i början av 1900-talet i USA. Thorstein Veblen anses vara dess grundare. Anhängare av institutionalismens försökte utöka räckvidden ekonomisk analys, som involverar tillvägagångssätt och metoder för relaterade vetenskaper. Representanter för institutionalismen trodde att beteendet ekonomisk man bildas främst inom och under inflytande av sociala grupper och kollektiv.

Institutionellt förhållningssätt Begreppet institutionalism innefattar två aspekter: "institutioner" - normer, seder för beteende i samhället och "institutioner" - konsolidering av normer och seder i form av lagar, organisationer, institutioner. Institutioner är formerna och gränserna för mänsklig verksamhet. De representerar politiska organisationer, former av entreprenörskap, system kreditinstitut. Dessa är skatte- och finanslagstiftning, organisation av ekonomiskt stöd och mycket mer relaterat till affärspraxis. Poängen med det institutionella tillvägagångssättet är att gå bortom analysen ekonomiska kategorier, och processer i sin rena form, men att inkludera institutioner i analysen och ta hänsyn till icke-ekonomiska faktorer.

Institutionalismens metodologi Du hittar ingen passion i institutionalisternas verk komplexa formler, grafer. Deras argument är vanligtvis baserade på erfarenhet, logik och statistik. Fokus ligger inte på analys av priser, utbud och efterfrågan, utan på bredare frågor. De bryr sig inte rent ekonomiska problem, men ekonomiska problem är sammankopplade med sociala, politiska, etiska och juridiska problem. Med fokus på att lösa individuella, vanligtvis betydande och brådskande problem, utvecklade institutionalister inte en generell metodik, skapade inte en enda vetenskaplig skola. Detta avslöjade svagheten i den institutionella riktningen, dess ovilja att utveckla och anta en allmän, logiskt sammanhängande teori.

Särskiljande egenskaper klassisk institutionalism För det första tolkar institutionalister ämnet ekonomi på ett mycket brett sätt. Enligt deras åsikt bör ekonomi inte handla om rent ekonomiska relationer. Detta är för snävt och leder ofta till kala abstraktioner. Det är viktigt att ta hänsyn till hela komplexet av förhållanden och faktorer som påverkar det ekonomiska livet: juridiska, sociala, psykologiska, politiska. Regler regeringskontrolleradär inte mindre, och kanske mer intressanta, än mekanismen marknadspriser. För det andra bör man studera inte så mycket funktionen som utvecklingen och omvandlingen av det kapitalistiska samhället. Institutionalister argumenterar för en mer omfattande lösning sociala problem. Fråga om sociala garantier sysselsättning kan bli viktigare än frågan om nivån på lön. Arbetslöshetsproblemet blir först och främst ett problem med strukturell obalans, och här blir förhållandet mellan ekonomi och politik mer och mer påtagligt. Enligt J. Galbraith är marknaden inte på något sätt en neutral eller universell mekanism för att allokera resurser. Den självreglerande marknaden blir en slags maskin för att underhålla och berika stora företag. Deras partner är staten. Monopoliserade industrier förlitar sig på dess makt och producerar sina produkter i enormt överskott och tvingar dem på konsumenterna. Grunden för stora företags makt är teknik, inte marknadens lagar. Den avgörande rollen spelas nu inte av konsumenten, utan av producenten, teknostrukturen. För det tredje måste vi överge analysen ekonomiska förbindelser från den så kallade ekonomiska mannens synvinkel. Vad som behövs är inte isolerade handlingar från enskilda samhällsmedlemmar, utan deras organisation. Mot företagarnas diktat behövs gemensamma, samordnade åtgärder, som uppmanas att organisera och genomföra fackföreningar och statliga organ. Staten bör ta ekologi, utbildning och medicin under sin vård.

Samma sak, bara i lite andra ord, kännetecknas institutionalismen av en ganska skarp kritik av det kapitalistiska systemet, som till stor del bedrivs från en moralisk och psykologisk position. Forskare i denna riktning insisterade på behovet av att stärka statens ekonomiska roll och utöka allmänheten sociala program. De menade att frågan om sociala garantier för sysselsättning för samhället inte är mindre viktig än frågan om lönenivåer. Staten är också skyldig att ta under sin vård områden som sjukvård, utbildning, allmännyttiga tjänster. Institutionalister motsatte sig den neoklassiska doktrinen om självreglering marknadsekonomi. Marknaden kan inte betraktas som en neutral och felsäker distributionsmekanism. Marknaden, som inte kontrolleras av staten, ger möjlighet till enkel berikning för stora företagare. Grunden för stora företags makt är teknik och teknik, inte marknadens lagar. Den avgörande rollen i en sådan situation spelas inte av konsumenten, utan av producenten, teknostrukturen. Det är också nödvändigt, sa institutionalisterna, att överge analysen av ekonomiska relationer ur en "ekonomisk människas synvinkel". Inte bara individen är viktig, utan också hela samhället. Grunden ekonomisk utveckling- det här är lagets psykologi. Institutionalister hävdade att ekonomi inte borde begränsas till studier av rent ekonomiska relationer. För fullständighet och noggrannhet av bilden ekonomisk utveckling Ekonomer är skyldiga att studera de mest skilda aspekterna av mänskligt liv, i huvudsak allt som på ett eller annat sätt påverkar ekonomins utveckling. Av det enorma antalet faktorer pekade de särskilt ut de som var viktiga för ekonomisk aktivitet faktorer som rättssystem och lagstiftning, politiska och social struktur samhälle, socialpsykologi. Ökad uppmärksamhet på faktorer av icke-ekonomisk karaktär ledde till frekventa icke-ekonomiska tolkningar av orsaker och resultat av ekonomiska fenomen och processer, vilket bör betraktas som det viktigaste inslaget i institutionalism.

Thorstein Veblen Grundaren av den institutionella riktningen anses vara T. Veblen, författaren till "The Theory of the Leisure Class" (1899). Huvuduppsatsen i Veblens arbete "The Theory of the Leisure Class" lyder: "Institutioner är grunden för ekonomiskt beteende." Veblen motsatte sig den ensidiga tolkningen av den "ekonomiska mannens" beteendemotiv, som hade blivit utbredd sedan klassikernas tid (A. Smith). Han ifrågasatte två grundläggande principer klassisk skola: tillhandahållande av konsumentsuveränitet (bestämmelse enligt vilken konsumenten är den centrala figuren i det ekonomiska systemet, efterfrågar och tar emot varor och tjänster enligt låga priser); bestämmelsen om rationaliteten i hans beteende (bestämmelsen enligt vilken en konsument med oberoende preferenser strävar efter att maximera sin egen fördel). Veblen visade att i en marknadsekonomi utsätts konsumenter för alla möjliga sociala och psykologiska påtryckningar som tvingar dem att fatta okloka beslut. Enligt Veblen är "institutioner resultatet av processer som ägde rum i det förflutna, de är anpassade till omständigheterna i det förflutna och är därför inte helt i överensstämmelse med nutidens krav." Därför, enligt hans åsikt, behovet av att uppdatera dem i enlighet med evolutionens lagar, det vill säga vanliga sätt att tänka och allmänt accepterat beteende. Veblen grundade sin övertygelse om samhällets evolutionära omvandling på en märklig brytning av Charles Darwins teori om naturens evolution. Med utgångspunkt från dess postulat försökte han i synnerhet argumentera för relevanspositionen i Mänskligt samhälle"kamp för tillvaron". Samtidigt använder han en historisk bedömning av utvecklingen av samhällets "institutioner", som förnekar de marxistiska bestämmelserna om "klassutsugning" och arbetarklassens "historiska uppdrag". Enligt hans mening drivs människors ekonomiska motiv främst av föräldrarnas känslor, en instinktiv kunskapslust och hög kvalitet på det utförda arbetet. Tack vare Veblen kom begreppet "prestigefylld eller iögonfallande konsumtion", kallad "Veblen-effekten", in i ekonomisk teori. Prestigefylld konsumtion bygger på existensen av den så kallade "fritidsklassen", som ligger högst upp i den sociala pyramiden. En egenskap som indikerar medlemskap i denna klass är stor egendom. Det är hon som ger heder och respekt. Egenskaper för ägarklassen är demonstrativ sysslolöshet (”inte arbete” som högsta moraliska värde) och iögonfallande konsumtion, nära förknippad med en penningkultur, där ett föremål får estetisk uppskattning inte för sina egenskaper, utan för sitt pris. Med andra ord börjar varor värderas inte efter deras användbara egenskaper, utan efter hur mycket deras ägande särskiljer denna person från andra (effekten av avundsjuk jämförelse). Ju mer slösaktigt blir det denna person, ju högre hans prestige stiger. Och om iögonfallande konsumtion är en bekräftelse på social betydelse och framgång, då tvingar den medelklass och fattiga konsumenter att imitera de rikas beteende. Av detta drar Veblen slutsatsen att marknadsekonomin inte kännetecknas av effektivitet och ändamålsenlighet, utan av demonstrativt slöseri, avundsjuk jämförelse och en avsiktlig minskning av produktiviteten.

Wesley Claire Mitchell Liksom T. Veblen avvisade W. C. Mitchell synen på människan som en "rationell optimerare". Han utgick från det faktum att mänskligt beteende är en blandning av att följa vanor och vad som senare (av G. Simon) kallades begränsad rationalitet. Dessutom, i analogi med T. Veblen, trodde W.K. Mitchell att den monetära (marknads)ekonomin är instabil. Samtidigt ansåg han att konjunkturcykler är en manifestation av sådan instabilitet. W. K. Mitchell gick ner i den ekonomiska vetenskapens historia som en forskare av cykler. Han var grundaren av den berömda National Bureau ekonomisk forskning och, inom dess ram, ägnade sig åt empirisk forskning av konjunkturcykler, samt att prognostisera den framtida dynamiken i ekonomiska förhållanden. Han hade inte en tydligt utvecklad modell av cykler - han hade bara en "allmän syn på problemet." W. K. Mitchell trodde att cykler var baserade på entreprenörers önskan om vinst, vilket i sin tur berodde på samspelet mellan ett antal ekonomiska variabler (grossist- och detaljhandelspriser för konsument- och industrivaror, kreditvolymen, etc.). Eftersom marknadsekonomin är decentraliserad är dessa interaktioner inte synkroniserade. Sålunda uppstår olika "leads" och "lags" - till exempel "lags" av detaljhandelspriserna jämfört med grossistpriserna, eller "förskott" av priserna på råvaror jämfört med priserna på konsumentvaror - vilket leder till en ökning av vinsten i vissa perioder och dess minskning i andra och, som en konsekvens, till fluktuationer i real produktion, d.v.s. till cykler. Den mer grundläggande orsaken till cykler är densamma monetära systemet(inom vilken önskan om vinst är just grunden för organisationen ekonomisk aktivitet). W. K. Mitchell tröttnade aldrig på att upprepa att "... en nödvändig förutsättning för uppkomsten av ekonomiska cykler är praxis att bygga ekonomisk aktivitet på grundval av monetära beräkningar, utbredd bland hela befolkningen, och inte bara bland en begränsad klass av affärsmän. .” " Ekonomiska cykler blir en väsentlig del av det ekonomiska livet i alla samhällen först när en betydande del av dess befolkning börjar leva på grundval av principerna för en penningekonomi, mottagande och utgifter. kontant inkomst. . mellan den utvecklade formen ekonomisk organisation, som vi kan kalla "penningekonomin", och de upprepade cyklerna av välstånd och depression finns det en organisk koppling"

John Maurice Clark Liksom T. Veblen och W. C. Mitchell tolkade J. M. Clark mänskligt beteende som baserat på vanor och inte på momentana beräkningar av fördelar och kostnader, nöjen och smärtor. Men han gick längre i sin analys av detta område än andra gamla institutionalister, för första gången i den ekonomiska analysens historia påpekade han uttryckligen informationskostnadernas och beslutskostnadernas stora roll. Faktum är att för att fatta ett optimalt beslut måste du ta på dig kostnader förknippade med att samla in och bearbeta information. Fördelarna med denna information är dock helt okända på förhand. Direkt beslutsfattande kräver dessutom betydande (psykologiska) kostnader (och nyttan av de insatser som syftar till att fatta beslut är inte heller kända på förhand). Dessa kostnader skapar oöverstigliga hinder för att optimera beteendet och utgör grunden för människor att skapa vanor. Naturligtvis är sådana vanor inte resultatet av något maximerande val eller optimering. En annan vetenskaplig merit hos J.M. Clark är utvecklingen inom området mikroekonomi - teorin om kostnader och konkurrens. Han var den första som introducerade begreppet omkostnader i ekonomin. Dessa är kostnader som inte kan hänföras till någon specifik division av företaget, det vill säga de är inte direkt relaterade till produktionsprocess. J. M. Clark trodde att de var en följd av stora investeringar i fast kapital. Omkostnader täcks av priser, vilket enligt hans mening innebar att prissättningen inte hängde ihop med principen om utjämning av marginalkostnader och intäkter. J. M. Clark kritiserade också konceptet perfekt konkurrens och lade grunden för teorin om "effektiv konkurrens", som är en sådan specifik implementering av delar av marknadsstrukturen som är acceptabel ur social välfärdssynpunkt. Teorin om "effektiv konkurrens" är viktig eftersom den ger realistiska - i motsats till begreppet perfekt konkurrens - riktlinjer för att bedriva allmän ordning för att stimulera konkurrensen. Samtidigt försökte J.M. Clark ge tävlingsteorin en dynamisk karaktär; för honom bestämdes graden av "konkurrens effektivitet" av hur snabbt och i vilken utsträckning processerna för att skapa, förstöra och återuppbygga vinster av varierande storlek sker i olika branscher. Tyvärr förklarade han inte orsakerna till dessa skillnader.

John Commons En annan berömd representant för den gamla institutionalismen, J. Commons, skilde sig i sina åsikter från andra anhängare av denna riktning av ekonomisk analys. I sin forskning lade han stor vikt vid juridiska faktorer. Hans huvudsakliga vetenskapliga prestation är transaktionsteori. Denna teori är baserad på idén om knapphet på resurser, känd från neoklassisk teori. Som ett resultat av denna sällsynthet har affärsenheter en konflikt angående deras användning. Denna konflikt löses genom transaktioner som representerar samhällets grundläggande institutioner. Utan sådana institutioner skulle intressekonflikten urarta till allmänt våld från människor mot varandra, vilket skulle leda till enorma ekonomiska och sociala skador. Transaktion – som enligt J. Commons är huvudkategorin inom ekonomisk vetenskap – ska inte förväxlas med det ("enkla") utbytet av resurser, varor eller tjänster. Enligt definitionen av J. Commons är "en transaktion inte ett utbyte av varor, utan ett alienation och tillägnande av äganderätter och friheter skapade av samhället"115. Skillnaden mellan utbyte och transaktion pekar på skillnaden mellan den fysiska rörligheten av varor och förflyttningen av äganderätten till dessa varor.

Transaktioner är i sin tur uppdelade i marknadsmässig, förvaltningsmässig och ransonering: En marknadstransaktion är den enda typen av transaktion som förutsätter samma juridiska status för dess deltagare (motparter). Detta innebär att för att genomföra en marknadstransaktion krävs ett ömsesidigt frivilligt samtycke från motparterna för att genomföra den. Med andra ord är en marknadstransaktion ett utbyte av äganderätt till varor som sker på grundval av en frivillig överenskommelse mellan båda parter i denna transaktion. Som exempel på marknadstransaktioner kan nämnas eventuella transaktioner på fria marknader – köp av konsumtionsvaror, kreditgivning, uthyrning etc. En förvaltningstransaktion förutsätter tvärtom rättslig fördel för en av motparterna, som har rätt att fatta beslut. Denna typ av transaktioner bygger på relationer mellan ledning och underordning. Exempel på sådana relationer är förhållandet mellan slavägare och slav, chef och underordnad, mästare och lärling, etc. Managementtransaktioner spelar en ledande roll i företag, statliga myndigheter och andra organisationer baserade på hierarkiska relationer. En ransoneringstransaktion liknar en förvaltningstransaktion, eftersom den också förutsätter en asymmetri i motparternas rättsliga ställning. Det speciella med en ransoneringstransaktion är att den part som har exklusiva beslutsbefogenheter är ett visst kollektivt organ som utför funktionen att specificera äganderätten. Detta organ är staten. Typiska exempel på en ransoneringstransaktion är skatter eller domstolsbeslut, omfördelning av välstånd från den ena sidan till den andra. Vid olika utvecklingsstadier av samhället, i olika ekonomiska system, den relativa rollen olika typer transaktioner varierar. Till exempel, i ett slavägande, privatägt samhälle, spelas huvudrollen av förvaltningstransaktioner, medan marknadstransaktioner spelar en stor roll vid kapitalismens uppkomst, under perioden av "handelskapitalism".

Institutionalism

• Institutionalism- inriktning av socioekonomisk forskning, särskilt med tanke på samhällets politiska organisation som ett komplex av olika sammanslutningar av medborgare - institutioner(familj, parti, fackförening etc.)

• . "Institutioner" (av latinets institutio - sed, instruktion, riktning) betyder staten, företag, fackföreningar och andra organisatoriska strukturer, seder och traditioner, juridiska och moraliska normer, karakteristiska motiv för beteende och sätt att tänka.

Perioder av institutionalism

• amerikansk institutionalism 20-30-tal (T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell) - detta är det första steget i spridningen av institutionell metodik, när bildandet av forskningsfrågor och grundläggande idéer ägde rum

• Sen institutionalism 40-50-tal (positiv skola) kännetecknas av sitt förkastande av den första etappens kritiska attityd och utvecklingen av den ekonomiska politiken

• Nyinstitutionalism(som växte fram på 60-70-talet) kännetecknas av en önskan om syntes med andra områden inom modern ekonomisk teori.

Till 20-30-talets allmänna drag av institutionalismen. relatera:

• 1) kritik av den abstrakta, formella karaktären hos neoklassisk analys;

• 2) tvärvetenskapligt förhållningssätt, önskan om integration med andra humaniora;

• 3) önskan om empirisk, faktaforskning, för analys av aktuella snarare än universella problem;

• 4) ökad uppmärksamhet på den makroekonomiska nivån;

• 5) kritik av negativa socioekonomiska fenomen och stöd till statliga ingripanden i ekonomin, ”offentlig kontroll över näringslivet” i antitrustsyfte.

Fritidsklassens teori. Ekonomisk studie av institutioner

• "Varje social gemenskap som helst," skrev Veblen, "kan betraktas som en produktions- eller ekonomisk mekanism, vars struktur består av vad som kallas socioekonomiska institutioner."

I kampen för tillvaron i samhället ger T. Veblen instinkternas ledande plats. Enligt Veblen styrs en person av tre huvudinstinkter: ärftliga böjelser (som kommer från föräldrar, medlemmar av familjekretsen); instinkt av "bra arbete"; nyfikenhetsinstinkt, önskan att förstå världen omkring oss. Instinkterna bestämmer motiven för ekonomiskt beteende.

• I sitt arbete "The Theory of the Leisure Class" visar Veblen att demonstrativ sysslolöshet och demonstrativ slöseri blir attityder inte bara hos fritidsklassen. Medelklassen och olika grupper av befolkningen strävar efter att imitera de övre skikten.

• "Lagen om iögonfallande avfall" är ett slags oföränderligt element i den monetära civilisationen. Ett av verktygen för ekonomiskt slöseri är kläder. Det blir snabbt omodernt (mode), bra saker slängs och ersätts med nya

"Veblen effekt"

• I en marknadsekonomi tvingar de härskande klasserna sina åsikter och beteenden på masskonsumenten. Normer och standarder är fasta i samhället, vilket förvränger och komplicerar människors beteende. De följer inte rationella principer och beräkningar, utan "pengakanoner", principer om prestige och demonstrativt beteende.

• J.R. Commons studerade ett brett spektrum av kollektiva institutioner (familj, fackföreningar, stat, företag), men fokuserade främst på juridiska institutioner.

• Ekonomin utvecklas på grundval av legala transaktioner eller "transaktioner", vars deltagare är kollektiva institutioner. Transaktioner går igenom tre stadier: konflikt, interaktion, lösning. Konfliktlösning är möjlig genom lagreglering av transaktionsregler

• J.R. Commons förstod värdet av varor som ett resultat av ett juridiskt avtal mellan institutioner, som ett resultat av att lösa konflikter i processen för att slutföra transaktioner.

• Angående utvecklingen av institutionen för privat egendom; använder begreppet "fastighetsrätt" (rättslig registrering av egendom)

• Skiljer mellan materiell, immateriell (representerad av pengar och skuldförbindelser) och immateriell (värdepapper) egendom.

• J.R. Commons betonade att i den moderna världen är innehållet i transaktioner med egendomsrätter huvudsakligen immateriell egendom.

• Huvudarbetet är ”Föreläsningar om typer av ekonomisk teori” (1935).

• Beskrev ekonomiska framsteg som utveckling och förbättring av sociala institutioner. Enligt hans åsikt uttrycks utvecklingen av institutioner i det nuvarande skedet i utvecklingen av statlig reglering av näringslivet.

W. Mitchell var en av de första forskarna av cykliska fenomen inom ekonomi. Han studerade de faktorer som mest påverkar finans, penningcirkulation och krediter, och ansåg att dessa delsystem var avgörande för konjunktursvängningar. W. Mitchell betraktade de ekonomiska förhållandenas cykler som en konsekvens av samspelet mellan ett antal faktorer: priser, aktiekurser, penningcirkulation.

• W. Mitchells konjunktur-statistiska institutionalism utmärker sig genom användningen av kvantitativa analysmetoder i förhållande till omfattande statistiskt material, med tonvikt på insamling och bearbetning av faktadata, och inte på utveckling av nya begrepp, inte på teoretiska generaliseringar.

Med hjälp av matematiska och statistiska metoder beräknade W. Mitchell varaktigheten av "små" och "stora" cykler. Den så kallade "Harvard-barometern" bestod av tre kurvor som karakteriserade de genomsnittliga indexen för spekulation, affärer och penningmarknad. Det ansågs möjligt att förutsäga och förhindra kriser genom att beräkna de tidsperioder under vilka kurvornas dynamik inte sammanfaller.