Orsaker till höga fertilitetstal. Barn till senare. Varför sjunker födelsetalen så mycket i världen? Vad detta diagram gör dig medveten om

Den demografiska katastrofen på 90-talet och början av 2000-talet avtog. Men antalet ryska människor fortsätter att minska, och migranter från Centralasien kommer för att ersätta dem. Du måste reagera. Inte bara till staten, utan också till oss själva ...

"Män blir feminina": varför födelsetalen i Ryssland har sjunkit

Enligt Rossstat har födelsetalen i Ryssland föll till tio års lägsta. För första gången i senaste åren i landet noterade en naturlig nedgång i befolkningen. RIA Novosti kom på varför detta hände och vad man kan förvänta sig i de kommande åren.

Tillbaka in 1990-talet

Enligt Rapportera Rossstat, in 2017 -m in Ryssland på light hade 1,69 miljoner barn. Det är på 203 tusen eller på 10,7 % mindreän ett år tidigare. Enligt denna indikator visade sig 2017 vara det sämsta året för tio år - v senaste gången färre nyfödda in Ryssland var bara med 2007 år. Nedgången i fertilitet observeras under alla regioner i Ryssland, utom Tjetjenien. Där födde de aktivt, på 2016 års nivå — 29 890 personer. Maximalt fall - v Nenets Autonomous Okrug (minus 16,5%), följt av — Chuvashia (minus 15%).

Men det finns också skäl till optimism. Dödlighet i Ryssland in förra året minskade också avsevärt: för år in 1,824 miljoner människor dog i landet. Det är på 63 tusen mindre än i 2016, — lägst iXXIårhundradets indikator... Minskade avsevärt och spädbarnsdödlighet. 2016 kl 1000 födslar dog 6 barn, in 2017:e — 5,5.

Allt detta är dock inte bidrog till att behålla den naturliga befolkningstillväxten. Fast naturlig nedgång - minus 134,4 tusen människor... Under 2016 fanns det plus 5,4 tusen. Men den totala befolkningen i Ryssland ökade fortfarande hänsyn till migrationstillströmningen. För ett år in landet lade till 200 tusen besökare. De viktigaste givarländerna var Uzbekistan, Tadzjikistan, Kirgizistan och Ukraina.

Överraskande, sådana resultat för experter inte bli. Vetenskaplig chef för Laboratoriet för befolkningsekonomi och demografi av fakulteten för ekonomi i Moskva State University Valery Elizarov säger att demografiska svårigheter är oundvikliga som åtminstone i de kommande 15 åren. Han nämner den socioekonomiska situationen på 1990-talet som den främsta orsaken.

"Födelsetalen beror på antal unga kvinnor i reproduktiv ålder. V förra året, den minsta i rysk generation - född i 1999. Hela andra hälften av 1990-talet och första hälften av 2000-talets fertilitet var extremt låg... Ökningen började först efter 2006. Vi hade helt vilda gungor förknippade med socioekonomiska omvälvningar. Andra hälften av 1980-talet - 1986-1987 år – 2,5 miljoner födslar! Sedan hösten - Till i mitten av 1990-talet var det 1,3-1,4 miljoner födslar i år. Slutligen, 1,2 miljoner in 1999", - konstaterar Elizarov.

Experten understryker att nu till barnafödande ålder är lämplig för generationen av dem som föddes v period av demografisk kris... "Föda barn nu oftast i 25-26 år gammal. De som är födda i 1992-1993, och vid denna tidpunkt registrerades redan ett fall. Nu förstår du själv att det inte är det ännu slutet", - säger Elizarov.

Kvinnor män

Tillsammans med bara 1990-talets problem förklarar inte situationen är utmattad. Ja, det är färre kvinnor, men trots allt och varje enskild kvinna föder mindre. Själva medborgarnas inställning till att bygga en familj har prioriteringarna ändrats. Enligt data samma Rossstat, medelåldern för en rysk mamma - 26 år... Det är på fem år mer än 1990-talet. Under denna tid, intervallet mellan framträdanden i familj av den första och andra barnet. På 1990-talet var det in i genomsnitt tre år a under 2017 - redan 5,6 år... Således födelsen av den andra och efterföljande barn flyttade över gränsen för 30-årsdagen av modern.

Professor vid Institutionen för arbete och social politiker Civil Service Institute och management (IGSU) RANEPA Alexander Shcherbakov indikerar att orsaken också bör sökas v låg levnadsstandard och strävar efter genom arbete, egen arbetskraft för att öka familjens välmående. Dessutom i Ryska kvinnor i överlag nu mycket mer karriärambitioner... "Vi har en paradoxal situation: ca kvinnor tänker bara på sin könsidentitet i andra stadiet... De delar mer manlig titta på ett livvar är karriären första plats. Och moderna män är mer och mer lika kvinnor. De misslyckas ofta satte sig själva i uppgift att ekonomiskt försörja familjen ”, – Shcherbakov varnar.

Landets myndigheter förstår att sakernas tillstånd är mycket allvarligt, och vidta åtgärder. Så, in November 2017, Rysslands president Vladimir Putin meddelat om ”återställningen” av landets demografiska politik. I december skrev statschefen under lag O månatliga betalningar till familjer efter födelsen av deras första barn. I genomsnitt är beloppet i 2018 blir, i beroendet av region, 10 523 rubel, v 2019:e — 10 836 rubel, in 2020 — 11 143 rubel. Riktad betalning, om periodisering tar hänsyn till varje familjs inkomst. Rätt till kvittot på pengar lämnas till dem som vem är medelinkomsten pr familjemedlem inte överstiger en och en halv gånger levnadskostnaderna.

Dessutom i december undertecknade presidenten en lag om förlängning till slutet av 2021 moderskapskapitalprogram. På födelsen av den andra och det tredje barnet, medborgare i Ryssland har rätt till en betalning. Dess storlek in 2017 år — 453 026 rubel.

Sex är det inte vilja

Lösningen av ekonomiska frågor är det dock inte universalmedel. Titta bara på globala trender. Enligt uppgifterna FN, från 21 länder med de högsta fertilitetstalen 19 är i Afrika. Alla europeiska stater tillhör länder med den lägsta fertiliteten, även om det är förståeligt att den ekonomiska situationen det är mycket bättre där än på den afrikanska kontinenten.

Sexolog, chef för Centrum för sexuell hälsa Anna Koteneva tror att på minskad fertilitet påverkar specifika modern moral. "Det finns för mycket onödig information, för mycket krångel. Den moderna människan lever vidare principen "här och nu "," efter mig till och med en översvämning ". Alla vill njuta av livet, ansvaret, in inklusive för barn uppfattas som börda. Själviskhet, individualism, självständighet, till och med infantilism härskar“, Hon säger.

Koteneva tillägger att nuvarande teknologier verkar öppna för oändliga möjligheter kommunikation har många moraliska förbud tagits bort. "Men den moderna generationen är det inte vet hur man kommunicerar, ofta och vill inte ha det... Värdet av fysiologisk intimitet har sjunkit. Brukade vara sex för ungdomar var något förbjudet, mystiskt, önskvärt. Det är tillgängligt nu, men steg upp i en rad med andra nöjen, underhållning, intima relationer har försämrats ”, – säger sexologen.

I alla fall var, prognoser för den närmaste framtiden är det inte för optimistisk. Rosstat varnar: naturlig befolkningsminskning förväntas varje år upp till 2035, a toppen blir kl 2025-2028 år. Denna trend kommer att uppvägas av migrationsvinster, men befolkningen i Ryssland, tror demografer, på den angivna perioden kommer fortfarande att vara kortare.

Demografi: Ryssland sviks av "kvinnofrågan"

Federal State Statistics Service of Ryssland har publicerat demografin prognos innan 2035 år. Förbi Rosstat förutspår att befolkningen i Ryssland förväntas 2036 kommer att finnas kvar kl 2017 års nivå – 147 miljoner människor, ge eller ta några procent. Samtidigt kommer andelen av befolkningen i arbetsför ålder att förbli praktiskt taget konstant. - 55-56 %. Sådana uppgifter räcker inte till antalet arbetsföra ålder se interna förändringar... När allt kommer omkring, om i inom dessa 55-56 % blir det en ökning av antalet unga upp till ålder 40, och en minskning av antalet av den äldre delen av den arbetsföra åldern, alltså en gynnsam demografisk framtid för Ryssland ligger framför oss. OCH en helt annan sak väntar oss om, tvärtom, den unga delen minskar.

Utveckla prognosen för Rosstat, (med vilken metod - handla om detta nedan), är det möjligt att bestämma dynamiken i antalet unga åldrar upp till 2040.

Separera män och kvinnor på diagram inte mycket meningsfullt, eftersom lågkonjunkturer och klättrar in dynamiken i det framtida antalet 20-åringar, 30-åringar och 40 åringar - nästan dubbelt. A antalet män och kvinnor i åldrar från 20 till 40 år skiljer bara med några procent.

Vad får det här diagrammet dig att inse?

Först. Antalet 20-åringar kommer att öka till 2035 men obetydligt.

Andra. Antalet 30-åringar i de kommande åren kommer att börja minska. Dessutom i första halvan av 2020-talet blir minskningen mycket kraftig - cirka 10 % årligen.

Tredje. Antalet 40-åringar upp till andra hälften av 2020-talet kommer att öka. Men denna ökning kommer att vara försumbar. A v 2030-talet kommer att börja minska, från ca den där samma takt som de krympande 30-åringarna i 2020 år.

Så det totala antalet av den unga delen av den arbetsföra åldern är intervallet 2018-2040 kommer att minska.

V slutsats

V de senaste åren är officiella publikationer fulla av glada uttalanden om den skisserade långsiktiga gynnsamma trenden i det ryska folkets demografi.

V Det ryska folket utgör cirka 80% av den totala befolkningen. Så resultaten av spektralanalysen av Rosstat-prognosen kan utökas till ryska folket.

Jag gillar det, jag gillar det inte, men för glada uttalanden om den framväxande långsiktiga gynnsamma trenden i det ryska folkets demografi - det finns ingen anledning.

Under de kommande decennierna ledde sociala omvälvningar flera gånger till en nedgång – demografiska kriser.

Först(1914-1922) började under första världskriget och revolutionen, och interventionen, epidemierna och svälten 1921-1922. Emigrationen från Ryssland fick en stor skala. År 1920 var Rysslands befolkning 88,2 miljoner. De totala demografiska förlusterna i Ryssland för perioden 1914-1921. (inklusive förluster från sjunkande födelsetal) uppskattas till 12 till 18 miljoner människor.

Andra demografiska krisen orsakades av hungersnöden 1933-1934. De totala förlusterna av befolkningen i Ryssland under denna period uppskattas från 5 till 6,5 miljoner människor.

Tredje demografiska krisen faller på åren av det stora fosterländska kriget. Befolkningen 1946 var 98 miljoner människor, medan den var 110 miljoner 1940. Med hänsyn till nedgången i födelsetalen uppskattas Rysslands totala förluster under denna period från 21 till 24 miljoner människor. För fertilitetsförändringar i slutet av 1960-talet. och i mitten av 1990-talet. av stor betydelse var "demografiska vågor" orsakade främst av en kraftig minskning av antalet födslar under det stora fosterländska kriget (längden på demovågen är cirka 26 år).

I början av 1990-talet. Socioekonomiska och miljömässiga faktorer lades till de demografiska faktorerna för nedgången i födelsetalen, vilket orsakade en slags demografisk resonans (kombinationen av demovågen och socioekonomiska skäl leder till demografisk störning). I tidskriftspressen finns information om början fjärde demografiska krisen i Ryssland.

Dynamiken i den bofasta befolkningen enligt efterkrigstidens folkräkningar framgår av tabellen nedan.

Tabell 1. Antal invånare enligt folkräkningsdata

Från 1989 till 2002 minskade den inhemska befolkningen i Ryska federationen med 1 840 tusen människor, eller 1,3%.

Nedgången i befolkningen berodde främst på den naturliga nedgången i befolkningen, såväl som på utvandringen av ryssar till länderna i "långt utomlands", som var betydligt högre än volymen av invandring från dessa länder.

Befolkningsökning i Ryssland före början av 1990-talet skett både på grund av naturlig tillväxt och flyttningstillväxt, som i regel inte översteg en fjärdedel av den totala ökningen. Med början av den naturliga befolkningsminskningen har migration blivit den enda källan till kompensation för förluster i Rysslands befolkning.

Den invånare i Ryska federationen den 1 januari 2009 var 141,9 miljoner människor, varav 103,7 miljoner människor (73%) var stadsbor och 38,2 miljoner människor (27%) var landsbygdsbor. År 2008 föddes 1 713,95 tusen människor, 2075,95 tusen människor dog, naturlig förlust - 362 tusen människor. Under 2008 ersattes den naturliga nedgången med 71,0 % av migrationsökning (2007 - med 54,9 %, 2006 - med 22,5 %).

Migrationstillväxten från främmande länder uppgick 2008 till 281.614 tusen människor, 2009 - 242.106 tusen människor.

Antalet ryska medborgare under 2008, med hänsyn till ökningen av migration, minskade med 104,9 tusen människor. Enligt prognoser kommer Rysslands befolkning till 2030, med hänsyn till födelsetal, dödlighet och migrationstillväxt, att minska till 139,4 miljoner människor. på den genomsnittliga (mest sannolika) nivån på prognosen och upp till 128,5 miljoner människor. på en låg (sämsta) prognosnivå.

Ett antal åtgärder för att lösa demografiska problem i Ryssland är:

• garantera medborgarnas säkerhet;
• minska nivån av påtvingad och för tidig död;
• minskning av sjuklighet och funktionshinder till följd av otillfredsställande arbetsförhållanden, ogynnsamma miljöförhållanden, nödsituationer orsakade, först och främst, av en låg nivå av brand- och transportsäkerhet;

Tillståndet och utsikterna för utvecklingen av mänsklig potential i Ryska federationens struktur är de grundläggande förutsättningarna för landets välbefinnande och de viktigaste faktorerna, som bygger på att ta hänsyn till mångfalden av olika faktorer.

Under de senaste 20 åren har dödligheten ökat 1,6-2,4 gånger... Den högsta tillväxttakten (2 gånger eller mer) hos män är i åldern 25-50 år, hos kvinnor - 25-40 år. För närvarande överstiger dödligheten bland män i arbetsför ålder kvinnors dödlighet med 5-7 gånger, vilket gör att det finns en oöverträffad skillnad i medellivslängd mellan män och kvinnor på mer än 12 år. Det finns ingen sådan skillnad i medellivslängd mellan män och kvinnor i något utvecklat land i världen.

Det numeriska överskottet av kvinnor framför män i befolkningen observeras efter 28 år och ökar med åldern. I början av 2008 översteg antalet kvinnor antalet män med 10,6 miljoner. (16 % mer).

Den genomsnittliga förväntade överlevnadstiden för ryska medborgare som fyllde 15 år 2008 är: män - 47,8 år, kvinnor - 60 år.

Den förväntade förväntade livslängden för ryssar presenteras i tabellen. 2.

Tabell 2. Förväntad livslängd för ryska medborgare vid födseln (antal år) *

Födelseår	Lågt alternativ		Medium variant		Högt alternativ

* Den låga versionen av prognosen är baserad på extrapoleringen av de rådande demografiska trenderna, den höga versionen är fokuserad på att uppnå de mål som definieras i Ryska federationens koncept för demografisk politik för perioden fram till 2025, den mellersta versionen av prognosen anses vara den mest realistiska, den tar hänsyn till de rådande demografiska trenderna och åtgärderna för demografisk politik ...

För jämförelse, i tabell. 3 visar data för vissa länder i världen på den genomsnittliga beräknade överlevnadstiden för medborgare som under 2007-2008. fyllde 15 år.

Som du kan se från tabellen. 3, när det gäller befolkningens förväntade livslängd är Ryssland betydligt sämre än de utvecklade länderna i världen, inklusive BRIC-länderna (Brasilien-Ryssland-Indien-Kina). I världsstatistiken, av 192 FN-medlemsstater, hamnar Ryssland på 131:a plats i förväntad livslängd bland män och 91:a för kvinnor.

Den socioekonomiska utvecklingen i landet beror på staten, vars kvalitet till stor del bestäms av hälsonivån och storleken på befolkningen i arbetsför ålder. Enligt statistik för 2010 är befolkningen i arbetsför ålder 62,3 % (av den totala befolkningen); barn under 15 år - 16,1%; personer över arbetsför ålder (män över 60 år, kvinnor över 55 år) - 21,6 %.

Enligt internationella kriterier anses en befolkning vara gammal om andelen personer som är 65 år och äldre av den totala befolkningen överstiger 7 %. Denna tröskel passerades av Ryssland 1967. För närvarande är 14% av landets invånare, det vill säga var sjunde rysk medborgare, i denna ålder.

Tabell 3. Den beräknade överlevnadstiden för medborgare som 2007-2008. 15 år gammal, för vissa länder i världen (antal år)

År 2006 började befolkningen i arbetsför ålder minska(yrkesverksam ålder: män - 16-59 år, kvinnor - 16-54 år), det vill säga den mest ekonomiskt aktiva delen av befolkningen. På kort sikt kommer denna process att växa, vilket kan orsaka brist på arbetskraft på arbetsmarknaden. Enligt de mest sannolika prognosuppskattningarna kommer storleken på den arbetsföra befolkningen i Ryssland att minska till 54,8 % av den totala befolkningen (76,4 miljoner människor) år 2030. Antalet personer under arbetsför ålder kommer att vara 17 % (23,7 miljoner människor) och över arbetsför ålder - 28,2 % (39,3 miljoner människor).

Låg medellivslängd i vårt land är främst förknippat med höga dödlighetssiffror, särskilt bland män. Den totala dödligheten (antalet dödsfall per 1 000 personer) under de senaste 5 åren i Ryssland överstiger USA med 1,9 gånger och EU-länderna med 1,6 gånger. En minskning av dödstalen till nivån 1990 skulle rädda livet på mer än 650 tusen människor - det är 1,8 gånger mer än den naturliga nedgången i landets befolkning som ägde rum 2008.

När man analyserar orsakerna till avfolkningsprocesser i Ryssland måste man också ta hänsyn till kvaliteten på reproduktiv hälsa, vilket bestämmer landets demografiska utsikter. Som ett resultat av vidtagna åtgärder för att stimulera födelsetalen blev den totala fertiliteten i vårt land 2008 jämförbar med dess värde i EU-länderna. Födelsetalen i Ryssland är dock lägre än den totala dödligheten, vilket leder till en fortsatt minskning av landets befolkning.

I Ryssland det finns en ökning allmänt kontingent Inaktiverad registrerad hos socialskyddsmyndigheterna. Bara under de senaste tio åren har det ökat från 7,9 miljoner till 12,7 miljoner människor., vad är 9 % av landets totala befolkning... Antalet funktionshindrade i arbetsför ålder växer och har nått cirka 600 tusen personer. För första gången erkänns mer än 1 miljon människor som funktionshindrade per år. I genomsnitt blir från 12 (2008) till 15 (2000) tusen personer funktionshindrade på grund av konsekvenserna av arbetsskador och arbetssjukdomar per år. Men detta är bara officiell statistik, eftersom funktionshinder som orsakas av arbetsaktiviteter ofta inte diagnostiseras, utan hänvisar till allmänna sjukdomar.

En hotande nedgång av befolkningen i vårt land har tagit form. Det är särskilt farligt att det fortfarande finns en hög dödlighet och sjuklighet bland personer i arbetsför ålder. En relativt gynnsam situation med storleken på den arbetsföra befolkningen kan bestå under de närmaste åren, och då kommer allt färre kategorier av medborgare födda på 1990-talet - tidigt 2000-tal att gå in i arbetsför ålder, och de födda på 50- och början av 60-talet från det förflutna kommer att lämna den arbetsföra åldern. Då kommer indikatorn på den demografiska bördan på befolkningen i arbetsför ålder för personer i pensionsåldern att öka, med en samtidig ökning av medelåldern för arbetare, vilket kan förvärra den socioekonomiska situationen i landet.

Befolkningens storlek är den arbetsresurs som landets ekonomiska makt beror på. För Ryssland, med sitt enorma territorium (mer än 17 miljoner kvadratkilometer – Ryssland är det största landet i världen efter yta), är befolkningen av yttersta vikt för kontrollen av territoriet. En ytterligare minskning av befolkningen i samma takt kan leda till en minskning av befolkningstätheten till en kritisk nivå där det inte kommer att vara möjligt att kontrollera territoriet rent fysiskt, och detta hotar Rysslands territoriella integritet.

Orsakerna till sjukdomar som leder till dödsfall, funktionshinder, funktionshinder och graden av arbetsaktivitet varierar. Detta är socioekonomiska livsvillkor och ökande informations-, mental och känslomässig stress. En betydande roll i orsakerna till sjukdomar hör till miljötillståndet och arbetsförhållandena. Än så länge är det inte möjligt att på ett tillförlitligt sätt uppskatta vilket bidrag till dödlighet och för tidig nedgång i arbetsförmåga som den miljösituation och arbetsförhållanden som inträffar under eller före sjukdomens uppkomst ger. Men enligt de flesta forskares uppskattningar är detta bidrag mycket betydande.

Befolkningskris i Ryssland

Vid sekelskiftet fortsätter Ryssland att uppleva en djup och utdragen demografisk kris, som visar sig i en krympande befolkning, en försämring av dess kvalitet, en minskad medellivslängd och en åldrande befolkning. Befolkningens födelsetal sjönk till 1,3 miljoner människor 1999 mot 2,4 miljoner 1985, eller med 45,8%, och dödstalen ökade från 1,6 till 2,3 miljoner människor (sänkte sedan till 2 miljoner) ... Fertilitetstal, d.v.s. det genomsnittliga antalet barn som föddes av en kvinna i hennes liv minskade från 2,1 1985-1986. upp till 1,2 år 1999. Med andra ord, under de senaste 15 åren har enkel reproduktion av befolkningen inte säkerställts i Ryssland, d.v.s. varje generation barn är mindre än generationen av föräldrar.

Den förväntade livslängden för dessa år har minskat för hela befolkningen från 69,26 till 67,02 år; för män - från 63,83 till 61,3; för kvinnor - från 73 till 72,93. Kvaliteten på folkhälsan sjunker. Antalet handikappade minderåriga har överstigit 600 000. 90% av skolbarn diagnostiseras med en mängd olika sjukdomar under en medicinsk undersökning. Mer än hälften av de unga i dragsåldern är "av begränsad lämplighet", d.v.s. i grunden sjuk.

Nu ser vi en nedåtgående trend i antalet barn i en familj. Enligt Goskomstat anser de flesta ryssar numera att det är mest acceptabelt att ha ett barn.

Om det tidigare var helt normalt att ha tre eller fyra barn i en familj, är stora familjer nu mycket mindre vanliga. Men som tidigare kännetecknas familjer av landsbygdsinvånare av ett större antal barn än städerna.

Om de nuvarande trenderna inte övervinns, så under XXI-talet. Ryssland kommer att möta problemet med nationens överlevnad, bevarandet av dess statskap. Den nuvarande demografiska situationen dikterar behovet av ytterligare forskning om möjliga alternativ för utveckling av sociodemografiska processer i Ryssland.

Det finns tre huvudriktningar för att övervinna den demografiska krisen.

Först - förändringar i befolkningens reproduktiva beteende, orientering av unga människors värdeattityder gentemot familj och barn.

Den andra riktningen är minskad dödlighet hos befolkningen, ökad livskvalitet för människor. I den nuvarande situationen är det osannolikt att födelsetalen ökar, därför är det nödvändigt att hjälpa familjen med alla medel för att rädda de som redan är födda, att uppfostra dem fysiskt och moraliskt friska.

Den tredje riktningen - bedömning av möjligheten att kompensera för den ryska befolkningens förluster genom en mer fullständig användning av OSS-ländernas migrationspotential. Denna riktning kan ge de mest påtagliga resultaten för att förbättra den demografiska situationen, eller åtminstone stabilisera den till lägsta kostnad och inom en kortare tidsram. Det senare är mycket viktigt med tanke på behovet av ett snabbt svar på avfolkningsprocesser.

Före första världskriget var födelsetalen i Ryssland en av de högsta bland europeiska länder - 47,8 per 1000 invånare (1913). En så hög födelsetal förklarades av tidiga äktenskap, en hög nivå av äktenskap bland befolkningen och övervikten av landsbygdsbefolkningen, som alltid hade en högre fertilitetsnivå. Sedan 1930-talet har dock se-nivån minskat. Andra världskriget intensifierade bara denna process. Efterkrigstidens kompensatoriska ökning av födelsetalen, som fortsatte fram till slutet av 40-talet, återställde inte nivån före kriget.

Nedgången i födelsetalen återupptogs på 1950-talet, vilket till stor del underlättades av att förbudet mot konstgjorda graviditeter avskaffades 1955. Under det kommande decenniet återspeglade dynamiken i fertilitetsindikatorerna fortsättningen av övergången till en ny typ av reproduktivt beteende. Sedan slutet av 60-talet

Ryssland började dominera familjemodellen med två barn, födelsetalen sjönk till en nivå något lägre än nödvändigt för att säkerställa enkel reproduktion av befolkningen.

Under de följande decennierna stabiliserades och fluktuerade fertilitetstalen under påverkan av marknadsfaktorer (ekonomiska, politiska, sociala), inte långt från nivån på två barn som föds per kvinna. Dessa fluktuationer inkluderar ökningen av födelsetalen i början av 1980-talet, som började strax efter införandet av statligt stöd till barnfamiljer i syfte att stimulera födelsetalen (förlängning av betald föräldraledighet, höjning av barnbidrag och andra förmåner). .. År 1987 hade den totala fertiliteten för första gången sedan mitten av 1960-talet stigit till en nivå som betydligt översteg befolkningens enkla reproduktion. Men effekten av dessa åtgärder var kortvarig, vilket bara bekräftar erfarenheterna från andra länder.

Den kraftiga nedgången i födelsetalen i början av 90-talet kan inte längre bara tolkas som en normal fluktuation i processen. Det förklaras inte så mycket av inflytandet av radikala sociopolitiska och socioekonomiska omvandlingar som av förändringar i "kalendern" för födslar orsakade av de åtgärder för sociodemografisk politik som infördes i början av 1980-talet. Sociala förmåner fick familjer att föda sina planerade barn tidigare än de förväntade sig. Men eftersom makarnas avsikter om det totala antalet barn i familjen inte förändrades, var kontingenten av potentiella föräldrar i stort sett uttömd, vilket orsakade en minskning av det absoluta antalet födslar under efterföljande år.

Den socioekonomiska krisen påskyndade i viss mån övergångsprocessen från det traditionella till en ny typ av reproduktivt beteende, där reglering av barnafödande inom familjen blir universell och blir den viktigaste faktorn som bestämmer fertilitetsnivån.

Om Ryssland följde vägen för länderna i Västeuropa i förhållande till processen med minskande fertilitet, så passar dödlighetens dynamik i vårt land in i den så kallade modellen för demografisk övergång. Förbättringen av levnadsstandarden och kvaliteten på sjukvården i utvecklade länder har bidragit till en märkbar ökning av befolkningens förväntade livslängd. Nedgången i dödligheten till följd av förändrade livsprioriteringar följdes av ett fall i födelsetalen.

Modellen för Rysslands demografiska utveckling, liksom de flesta östeuropeiska länder, kombinerar för närvarande den låga födelsetalen som är karakteristisk för högt utvecklade länder med den lägre medellivslängden, som observerades under återhämtningen av Europa efter kriget. Det finns alltså en viss försening i åldrandeprocessen, vilket förklaras av det stora antalet förtida dödsfall, särskilt bland män.

En långvarig minskning av befolkningens naturliga reproduktion, i kombination med en ökning av det absoluta antalet äldre människor, gjorde processen med demografisk åldrande av befolkningen praktiskt taget oåterkallelig och den kraftiga nedgången i födelsetalen på 90-talet accelererade det.

I enlighet med internationella kriterier anses ett lands befolkning vara gammal om andelen personer över 65 år överstiger 7 % av den totala befolkningen. Enligt denna indikator kan Ryssland klassificeras som ett åldrande land sedan slutet av 1960-talet, och för närvarande är 12,5 % av dess invånare (det vill säga var åttonde rysk medborgare) över 65 år.

Men tack vare ett välfinansierat nationellt projekt för att öka födelsetalen i Ryssland inträffade en vändpunkt i denna trend 2007: för första gången på de senaste 20 åren slutade befolkningen i Ryssland att minska, och en trend mot en ökningen av födelsetalen började bildas.

Låg fertilitet och befolkningens åldrande: orsaker, konsekvenser, politiska alternativ

Idag upplever nästan alla europeiska länder en långvarig nedgång i fertilitet och följaktligen en åldrande befolkning. Fertilitetstal i de flesta av dem ligger under nivån för befolkningsersättning (2,1 barn per gift par), vilket leder till en minskning av den naturliga befolkningstillväxten, och i vissa fall - till naturlig nedgång. Samtidigt fortsätter andelen ekonomiskt och socialt inaktiva äldre att växa i befolkningsstrukturen och antalet personer i arbetsför ålder i förhållande till hela befolkningen minskar. Dessutom är invandringen, som potentiellt skulle kunna kompensera för nedgången i befolkningen i arbetsför ålder, fortfarande låg i de flesta europeiska länder.

Sådana demografiska trender kan leda till förödande konsekvenser för den europeiska ekonomin: en minskning av andelen av befolkningen i arbetsför ålder leder till en minskning av humankapitalet och kan därför leda till en minskning av produktiviteten; pensions- och socialförsäkringssystemen kan bli för betungande. Att ta hand om en växande äldre befolkning kan helt och hållet falla på hushållens axlar; tillväxten av den äldre befolkningen kräver en betydande ökning av sjukvårdskostnaderna.

Denna utveckling kan visa sig vara ett mycket allvarligt hinder för att uppnå målen i Europeiska unionens "sociala program" om full sysselsättning, ekonomisk tillväxt och social sammanhållning. Befolkningens åldrande, drivet av låg fertilitet och ökad förväntad livslängd, kommer sannolikt att tvinga EU:s regeringar att se över socialförsäkringssystemen. Skillnader i dessa länders sociala, ekonomiska och politiska struktur återspeglas i skillnader i demografisk struktur. Och EU:s utvidgning kommer bara att förvärra redan avsevärda regionala skillnader. Oron för dessa trender har väckt en het debatt om vilken politik som kan hjälpa till att övervinna dem, eller åtminstone mildra de negativa effekterna. Under dessa debatter diskuterades tre huvudsakliga tillvägagångssätt:

1. uppmuntra äktenskap/samboende och barnafödande genom statliga åtgärder som syftar till att förändra inkomststrukturen för par som bestämmer sig för att skapa hållbara allianser och skaffar barn;
2. uppmuntra invandring av befolkningen i arbetsför ålder från andra länder;
3. socialpolitisk reform: till exempel höja den lagstadgade pensionsåldern eller främja kvinnors sysselsättning, vilket gör pensionssystemet hållbart på lång sikt.

För att uppnå målen för EU:s sociala program är det nödvändigt att förstå graden av inflytande av nationell politik på demografiska trender. Men förhållandet mellan politik och demografi är fortfarande inte helt förstått, och det är ofta mycket svårt att ta reda på de verkliga orsakerna till demografiska förändringar, och ibland till och med en omöjlig uppgift.

Syftet med studien som denna artikel är baserad på, utförd av analytiker från RAND Corporation, var att bedöma befolkningsstrukturen och de viktigaste demografiska trenderna i EU:s medlems- och kandidatländer, identifiera sambandet mellan europeisk offentlig politik och den nuvarande demografiska situationen, och upprätta politik som kan förhindra eller mildra de negativa effekterna av låg fertilitet och åldrande befolkningar.

BEFOLKNINGSSTRUKTUR OCH DEMOGRAFISKA HUVUDTRENDER

Traditionellt, när man överväger befolkningens struktur och dynamiken i dess utveckling, beaktas indikatorerna för befolkningstillväxt och köns- och åldersstrukturen. Befolkningstillväxten beror på den naturliga befolkningstillväxten (skillnaden mellan födelsetalen och dödstalen) och nettoinvandringshastigheten (skillnaden mellan invandringstakten och utvandringshastigheten). Den allmänna befolkningstillväxten visar de årliga förändringarna i befolkningen per 1000 personer, vilket gör att du kan jämföra länder med olika befolkningsstorlekar.

Naturlig befolkningstillväxt. Som ett resultat av den kraftiga minskningen av antalet födda i förhållande till antalet dödsfall i alla europeiska länder, som började på 1970-talet, har också den allmänna naturliga befolkningstillväxten minskat. I genomsnitt i medlemsländerna sjönk detta förhållande från 5,7 år 1970 till 1,7 år 2001, och i kandidatländerna - från 6,7 år 1970 till 1,6 år 2001, det vill säga antalet dödsfall överstiger i dag är antalet födslar. Bland medlemsländerna hade Irland de högsta siffrorna, med en befolkningstillväxt på 7,3 per 1 000 2001. Detta förhållande var också högt i Frankrike, Luxemburg och Nederländerna - 4 per 1000 personer.

Ytterligare granskning av länder per region visar likheter mellan olika länder när det gäller naturlig befolkningstillväxt. I de baltiska länderna (Estland, Lettland, Litauen) har det skett en naturlig befolkningsminskning sedan mitten av 1990-talet. På samma sätt har länderna i Central- och Östeuropa antingen redan stått inför hotet om naturlig befolkningsminskning (i fallet med Polen och Slovakien), eller har upplevt en nedgång i naturlig tillväxt under en lång tid. Till exempel i Ungern har den naturliga ökningstakten gradvis minskat sedan början av 1980-talet och nådde 3,4 år 2002. Medelhavsländerna - Grekland, Italien, Portugal och Spanien - upplevde en kraftig nedgång i naturlig befolkningstillväxt; den genomsnittliga totala indikatorn för dessa länder, som låg på 9,2 år 1970, sjönk till 0,5 år 2001 (den nedre gränsen nåddes 1998 vid 0,1 per 1 000 personer).

Nettomigrering. Trender i nettomigrationshastigheter är mindre uppenbara, eftersom befolkningsinflöden till ett europeiskt land kan åtföljas av utflöden från ett annat, och migration är starkt beroende av krig och politisk instabilitet. Generellt sett upplevde alla medlemsländer under hela 1990-talet en årlig befolkningstillväxt på grund av invandringen, som avsevärt översteg emigrationen. År 2001 satte Irland, Luxemburg, Portugal och Spanien rekordet för nettoinvandring på 5 per 1 000 personer. Å andra sidan minskade kandidatländernas befolkning på 1900-talet på grund av extern migration; detta är särskilt märkbart i länderna i Central- och Östeuropa samt i Baltikum. Till exempel, i början av 1990-talet, var utflödet av befolkningen från Bulgarien, Estland, Lettland och Rumänien 17 per 1000 personer.

Allmän befolkningstillväxt. Genom att summera koefficienterna för naturlig befolkningstillväxt och nettomigrering kan man få fram koefficienten för allmän befolkningstillväxt. Generellt sett var den allmänna befolkningstillväxten i medlemsländerna på 1990-talet positiv, och där den naturliga tillväxten minskade kompenserades denna process av invandring. År 2001 hade Irland och Luxemburg den högsta totala tillväxten med 11 per 1 000 personer. Å andra sidan upplevde de flesta kandidatländerna under 1990-talet en nedgång i den totala befolkningstillväxten, vilket i många länder i Central- och Östeuropa och Baltikum förvärrades av befolkningsutflödet.

Ålder och könsstruktur. Det finns ett samband mellan befolkningens struktur och antalet födda och döda. Befolkningens ålder och könssammansättning bestäms inte bara av nivån på fertilitet, dödlighet och migration i det förflutna, utan avgör också till stor del graden av fertilitet, dödlighet och migration i framtiden.

För närvarande kan två huvuddrag urskiljas i köns- och åldersstrukturen hos befolkningen i europeiska länder. För det första, i medlemsländerna finns det fler män i åldrarna 25 till 39 år än kvinnor i samma ålder, vilket verkar vara en återspegling av invandringsmönstret, eftersom invandrare tenderar att vara arbetsföra män i reproduktiv ålder. För det andra, från och med 1999, hade kvinnor i fertil ålder mellan 25 och 44 högre fertilitet i medlemsländerna än kvinnor i kandidatländerna.

Befolkningens åldersfördelning bestäms till stor del av fertiliteten, men den påverkas också av migration och dödlighet. Ju fler arbetsföra ungdomar i befolkningens åldersstruktur, desto lättare är uppgiften att försörja de äldre. Trender mot en ökning av antalet äldre i befolkningen dök upp på 1970-talet, i början av 1980-talet gav de vika för en nedgång och i mitten av 1980-talet återupptogs de med förnyad kraft. Därför ökar andelen äldre (över 65) i åldersstrukturen av befolkningen i europeiska länder stadigt. Undantagen är Irland (där andelen äldre har minskat under hela 1990-talet), Sverige (som hade det största antalet äldre mellan 1977 och 2000), Österrike, Danmark och Storbritannien (där siffrorna inte har förändrats nämnvärt sedan dess. mitten av 1980-talet).

Stora demografiska trender. Vanligtvis är de huvudsakliga demografiska trenderna förknippade med fertilitet och internationell migration. Befolkningens struktur och dynamik beror på de beslut som fattas av individer och hushåll. Födelsetalen påverkas av sociala beslut om äktenskap, skilsmässa, samlevnad och ekonomiska faktorer - finansiell instabilitet, såväl som kvinnors utbildningsnivå och deras anställning.
Uppgifterna visar att i alla europeiska länder, med undantag för Irland och Sverige, har fertiliteten sjunkit och ligger nu under ersättningsnivåerna, med 1,5 barn per kvinna. Denna trend leder oundvikligen till en naturlig befolkningsminskning, särskilt bland unga grupper. Nedgången i fertiliteten berodde på en rad faktorer (beslutet att gifta sig, beslutet att skaffa barn, kvinnans beslut att skaffa en högre utbildning, kvinnans beslut att börja arbeta, önskad levnadsstandard och familjestruktur).

En av de viktiga komponenterna som beaktas i studiet av fertilitetsmönster är äktenskapet. På senare tid har dock äktenskapet i många länder alltmer ersatts av samboende och skilsmässofrekvensen ökar hela tiden. Sedan början av 1980-talet, i de flesta medlemsländer, har medelåldern vid första äktenskapet för kvinnor gradvis ökat. Om den 1980 var 23 år gammal, så var den 1995 redan 26 år gammal. Tillväxten var särskilt märkbar i de skandinaviska länderna: 2001 i Sverige - 30 år, i Danmark - 29 år, i Finland - 28 år. Samtidigt bör man ha i åtanke att samboende alltmer blir ett alternativ till äktenskap. I kandidatländerna har också medelåldern vid giftermål ökat, men totalt sett är den något lägre än i medlemsländerna: om den på 1980-talet var 23, så var den 2001 25 år. Jakten på högre utbildning tvingar också kvinnor att skjuta upp beslutet att gifta sig. År 2000, i medlemsländerna, var andelen kvinnor bland universitetsutbildade över 6 %. Det finns liknande trender i kandidatländerna. Dessutom, efter examen från högre utbildning, tenderar kvinnor att föredra arbete, snarare än att skapa en familj.

Åldern för en kvinnas första förlossning bestäms till stor del av åldern för äktenskap eller samboende, önskan att skaffa en högre utbildning, ett jobb och en lämplig inkomst samt önskad levnadsstandard och familjestruktur. Sedan slutet av 1970-talet har medelåldern vid det första barnets födelse i europeiska länder gradvis ökat: om den i början av 1980-talet i medlemsländerna var 25 år, så var den 2000 27 år; i kandidatländerna ökade denna ålder från 23 i början av 1990-talet till 25 år 2000.

Befolkningens struktur och dynamik påverkas också av migration, som bestäms av beslut på mikronivå av individer och hushåll. Invandring till ett land ökar dess befolkning, medan emigration minskar den. Nettomigrationen är positiv när tillströmningen av invandrare överstiger utflödet av emigranter, och negativ när det är tvärtom. Samtidigt är det viktigt att förstå att problemet med migration är komplext, mångfacetterat och alltid förknippat med en tydlig definition av migranternas status och antagandet av migrationsåtgärder.

År 2000 berodde befolkningsökningen i ett antal medlemsländer - Tyskland, Grekland, Italien och Sverige - endast på invandring. År 1999 översteg andelen invandrare i Österrike, Belgien, Tyskland och Sverige 5 % av den totala befolkningen. Den naturliga befolkningstillväxten översteg invandringen endast i Finland, Frankrike och Nederländerna. Bland kandidatländerna observerades befolkningsökning i Cypern, Malta, Slovakien och Slovenien. Kombinationen av emigration och naturlig förlust har lett till en minskning av befolkningen i Lettland, Litauen och Rumänien. Analys av migration efter kön visar att majoriteten av invandrarna vanligtvis är män i arbetsför ålder. De enda undantagen här är Irland, Sverige och Storbritannien.

Så trots betydande kulturella, sociala, politiska och ekonomiska skillnader mellan europeiska länder är demografiska trender ganska lika. Samtidigt finns det vissa skillnader i graden av förändringar: det finns antingen en tendens till en minskning av den naturliga ökningen av befolkningen, eller mot dess naturliga nedgång. Nedgången i naturlig befolkningstillväxt beror på ett antal demografiska faktorer. I allmänhet, trots skillnaderna i graden och varaktigheten av förändringar, är sådan utveckling baserad på liknande trender på mikronivå:

• höja åldern för första äktenskapet;
• höja födelseåldern för det första barnet;
• ökade skilsmässor;
• minskningen av fertilitetstal under nivån för befolkningsersättning;
• ökning av antalet äldre.

Eftersom förändringar i naturlig befolkningstillväxt är långsamma är framtida befolkningsstruktur och potentiella problem relativt lätta att förutse. Men det är just därför det är väldigt svårt att påverka denna utveckling genom politiska beslut.

Bilden av internationell migration är mycket mer komplex. Generellt sett är nettoinvandringen liten i de flesta länder, men i vissa länder är det då och då ett betydande in- eller utflöde av befolkning. En av de faktorer som kan orsaka oväntade förändringar i migrationstrender kan vara utvidgningen av Europeiska unionen som ägde rum i maj 2004. Utvecklingen av migrationstrender och deras konsekvenser för befolkningens struktur är mycket svårare att förutse, men det är uppenbart att de till stor del beror på politiska beslut.

POLITIK OCH DEMOGRAFI I FEM LÄNDER

För att bättre förstå den politik som antagits för att påverka fertilitet och befolkningsstruktur, och för att bedöma effektiviteten av politiken på detta område, genomförde RAND en studie av fem europeiska länder: Frankrike, Tyskland, Polen, Spanien och Sverige. Eftersom fokus för denna studie låg på fertilitet och, i mindre utsträckning, migration, valdes länder ut för att uppfylla tre huvudkriterier relaterade till fertilitetstal, migration och medlems- eller kandidatstatus. Europeiska länder med extremt låg fertilitet separerades från övriga europeiska länder. Extremt låg fertilitet uppfattades som allmänna fertilitetsindikatorer som inte översteg reproduktionsnivån under de senaste 20 åren (dvs. 2.1) och de senaste åren har legat på en nivå under 1.5. När det gäller migrationshastigheter gjordes skillnad mellan hög och låg migration. Hög migration uppfattades som att den totala migrationen under de senaste 10 åren översteg 20 % (dvs den genomsnittliga årliga takten översteg 2 per 1000 personer). Att skilja mellan medlemsländer och kandidater är viktigt på grund av dessa länders skillnader i historia, politik och förhållningssätt till problem relaterade till befolkningsstruktur.

Frankrike valdes ut som ett medlemsland med låg migration. Utmärkande för dess demografiska utveckling är för det första en relativt hög födelsetal (2001, enligt den totala (totalt - Demoskop) fertilitetstal på 1,9 barn per kvinna från alla medlemsländer och kandidater, hon var näst efter Irland) och för det andra långa och starka traditioner för familjepolitik (problem med familjepolitik diskuterades redan på 1800-talet och ledde till antagandet av familjebalken 1939) ... Den demografiska situationen i Frankrike kännetecknas av den så kallade "fertilitetsparadoxen": en kombination av ganska bra fertilitetstal jämfört med andra europeiska länder och en hög ekonomisk aktivitet hos mödrar. Denna paradox förklaras av den franska familjepolitikens egenheter, som skiljer sig från familjepolitiken i många andra europeiska länder. Först och främst talar vi om "tredje barnet"-politiken och "balans mellan arbete och familj".

I sin familjepolitik uppmuntrar den franska regeringen stora familjer under antagandet att befolkningsförnyelse och tillväxt är direkt beroende av par som bestämmer sig för att skaffa fler barn. Statliga betalningar för det tredje barnet och efterföljande barn överstiger betydligt betalningarna för det andra barnet. Samtidigt sker inga betalningar för det första barnet alls. Den ekonomiska motiveringen för en sådan politik är de ökade kostnaderna i samband med familjens tillväxt: det tredje barnet är mycket dyrare, så efter hans födelse måste en kvinna ofta ge upp arbetet och ägna all sin uppmärksamhet åt barn och hem. Samtidigt övervägde den franska regeringen aldrig en kvinnas plats att vara hemma. Redan 1913 infördes mammaledighet i Frankrike. Offentliga förskolor och daghem var mer överkomliga än i andra länder, och familjer fick stora förmåner och föräldraledighet. Idag tillåter tillgången på ett högkvalitativt gratis barnomsorgssystem mer än 80 % av de franska kvinnorna mellan 25 och 39 år (den mest sannolika åldern för barnafödande) att arbeta heltid. De ganska höga födelsetalen i Frankrike sedan 1975 kan alltså åtminstone delvis tillskrivas fransk familjepolitik.

Tyskland är ett exempel på ett medlemsland med extremt låg fertilitet och höga migrationsgrader. Under 50 år var Tyskland uppdelat i BRD och DDR, och olika familjepolitik fördes i båda länderna. Därför är det viktigt att hitta ett svar på frågan om de olika fruktsamhetstalen i Förbundsrepubliken Tyskland och Tyska demokratiska republiken förklaras av skillnader i familjepolitiken i dessa två länder. Trots den tyska återföreningen 1989 fortsätter skillnader i fertilitetstal att observeras i de östra och västra delarna av landet. Genom det delade Tysklands historia översteg födelsetalen i DDR födelsetalen i FRG med i genomsnitt 0,5 barn per kvinna. Denna skillnad berodde på strävan efter en målmedveten politik att öka födelsetalen i DDR.

Huvudmålet för DDR:s demografiska politik var att uppmuntra skapandet av stora familjer och upprätthålla en hög kvinnlig sysselsättningsnivå. Bland de åtgärder som vidtagits i DDR för att öka födelsetalen kan man peka ut tillhandahållandet av lång betald mammaledighet, betydande betalningar för förlossning och månatliga barnbidrag, kortare arbetstid för unga mödrar och tillhandahållande av räntefria lån till nygifta. för köp av bostad. Dessutom hade DDR ett utvecklat system med statliga daghem och dagis. Sedan 1984 har en liknande fransk "tredje barn"-politik förts. Till skillnad från DDR var och förblir familjepolitiken i BRD och det återförenade Tyskland "symboliskt" och fokuserade främst på att säkerställa jämställdhet. De rent ekonomiska incitamenten från familjepolitiken i DDR påverkade alltså direkt ökningen av födelsetalen, men de långsiktiga konsekvenserna av en sådan politik var inte så synliga.

Polen gör det möjligt att studera sambandet mellan politik och demografi med exemplet med ett kandidatland med låg migrationsnivå. Liksom många socialistiska länder i Östeuropa förde Polen under 50 år en politik som syftade till att öka födelsetalen. Men efter järnridåns fall genomgick familjepolitiken stora förändringar och födelsetalen sjönk. Därför är det nödvändigt att etablera en koppling mellan förändringar i familjepolitiken och förändringar i fertilitetstal i Polen under de senaste 50 åren och ta reda på vad som ledde till den kraftiga nedgången i fertiliteten på 1990-talet.
Polens demografiska historia är ett tydligt exempel på hur den kommunistiska regeringen använde familjepolitik som ett verktyg för att öka födelsetalen. I början av 1970-talet höjdes barnbidragen och mammaledigheten och beslut fattades om att prioritera bostäder för stora familjer. Tack vare dessa åtgärder steg födelsetalen markant i början av 1980-talet. Under övergången till en fri marknadsekonomi skedde dock en snabb nedgång i födelsetalen, även om regeringen gjorde allt för att hålla den på samma nivå. Under denna tid var politiska, sociala och ekonomiska förändringar så betydande att det är extremt svårt att identifiera ett orsakssamband med demografiska förändringar. Tre potentiella orsaker till nedgången i fertiliteten kan identifieras: ekonomiska svårigheter i samband med övergången till en fri marknadsekonomi, penetrationen av västeuropeisk kultur och förändringar i familjepolitiken (minskning av moderskapsförmåner, barnbidrag, privatisering av daghem, daghem och skolor osv.).

Spanien är ett medlemsland med extremt låg fertilitet och hög migration. Många av Spaniens problem är mer eller mindre vanliga för Grekland, Italien och Portugal. Franco-diktaturen i Spanien förbjöd försäljning av preventivmedel och uppmuntrade stora, traditionella familjer med kvinnor som makar och mödrar. Efter hans död 1975 etablerades en demokratisk regering i Spanien, och regeringen övergav helt den gamla familjepolitiken och valde en politik för icke-inblandning i familjefrågor.

I åratal har spanjorerna motsatt sig alla statliga åtgärder för att öka födelsetalen. De är övertygade om att fertiliteten redan är för hög, och befolkningen i Spanien avvisar all politik som är förknippad med Franco-regimen. Dessutom finns det inget statligt program för att öka födelsetalen i Spanien. På lång sikt kan en sådan passiv familjepolitik leda till allvarliga svårigheter. Med tanke på den nuvarande demografiska situationen i Spanien kan många av dess medelålders medborgare vid pensionering mycket väl möta brist på hjälp från en stor familj. Med all sannolikhet berodde nedgången i fertilitet i Spanien efter 1975 på den praktiska frånvaron av familjepolitik.

Sverige är ett medlemsland med ”böljande” födelsetal och höga migrationstal. På 1980-talet upplevde Sverige en ökning av fertiliteten, men på 1990-talet skedde en märkbar nedgång. I detta avseende är förhållandet mellan sådana fertilitetstrender och den svenska regeringens politiska agerande av intresse.

En av de viktigaste faktorerna bakom den ökade fertiliteten i Sverige på 1980-talet var att svenska kvinnor lätt kunde kombinera arbete och föräldraskap. På 1990-talet var kvinnors sysselsättning i Sverige en av de högsta i världen och stod för 83 % av det totala antalet kvinnor i arbetsför ålder. Under hela 1980-talet hade svensk socialpolitik inriktad på jämställdhet i inkomstgenerering en positiv effekt på fertiliteten. Ökningen av födelsetalen underlättades också av den statliga politiken att skapa ett system för barnomsorg. Nedgången i födelsetalen i början av 1990-talet var inget nytt i svensk historia. Liknande lågkonjunkturer inträffade också under 1930-talet och början av 1970-talet, när landet befann sig i ett tillstånd av ekonomisk kris.

I Sverige utgör en kvinnas inkomst en betydande del av hushållsinkomsten, där en man och en kvinna är jämställda partners. Därför visar sig familjernas beteende vara mycket känsligt för förändringar i den makroekonomiska situationen, så att kvinnor med relativt låga inkomster och kvinnor under utbildning har lägre fertilitet än andra kvinnor. Sålunda drevs ökningen av fertiliteten under 1980-talet av en kombination av en gynnsam ekonomisk miljö, låg arbetslöshet, toleranta attityder mot arbetande mödrar och fäder och förbättrade anställningsvillkor. Den markanta nedgången i fertilitet som började på 1990-talet har visat att frånvaron av en eller flera av dessa faktorer kan ha en negativ inverkan på fertiliteten. Det svenska exemplet visar att konjunkturcykler och förändringar i socialpolitiken kan leda till ”böljande” fertilitetstrender.

ALLMÄNNA RESULTAT

Så syftet med forskningen som utfördes av experter från RAND Corporation var att hitta sambandet mellan regeringens politik och demografiska trender och fastställa vilken politik som kan förhindra eller mildra de negativa effekterna av låg fertilitet och åldrande befolkningar. Som ett resultat av studien drogs följande slutsatser.

Befolkningens åldrande och dess konsekvenser kan inte förhindras genom invandring. Forskningslitteraturen har flitigt diskuterat frågan om immigration kan fylla klyftan i befolkningen i arbetsför ålder. Trots mångfalden av synpunkter är alla forskare överens om att en sådan politik inte kan vara genomförbar eller acceptabel på lång sikt.

Det skulle krävas ett rekordstort antal invandrare för att fylla arbetsklyftan. Dessutom, i den nuvarande sociopolitiska situationen, när europeiska länder försöker begränsa invandringen, skulle ett sådant antal invandrare helt enkelt vara oacceptabelt. Men även om ett så stort antal arbetskraftsinvandrare skulle få arbeta i EU-länderna skulle problemet med befolkningens åldrande knappast lösas. Att bromsa befolkningens åldrande från det på kort sikt skulle snarare vara ett enkelt uppskjutande av problemet på lång sikt. Samma invandrare skulle själva bli gamla och därigenom skapa obalanser i befolkningens åldersstruktur. År 2050 skulle tillströmningen av migranter vara 59-99 % av den totala befolkningen. En så hög migrationsnivå har inte observerats tidigare i något av de granskade länderna eller regionerna. Dessutom är det högst osannolikt att en sådan tillströmning skulle kunna inträffa inom en överskådlig framtid. Frågan är alltså om invandring kan användas för att effektivt bromsa befolkningens åldrande, snarare än att förhindra det.

Men problemet med att fylla bristen på den arbetsföra befolkningen med hjälp av invandring är långt ifrån löst. Viktiga frågor förblir obesvarade. Sedan början av 1980-talet har det till exempel funnits stora skillnader mellan amerikansk och europeisk immigrationspolitik. USA:s politik var mer öppen för invandring av kvalificerad arbetskraft jämfört med de europeiska ländernas relativt slutna politik. Under samma period har produktiviteten i USA ökat avsevärt jämfört med den i EU. Därför är det viktigt att fastställa att det finns ett samband mellan större öppenhet i amerikansk politik och högre ekonomisk tillväxt.

Regeringens politik kan bromsa nedgången i fertilitetstal. Regeringens politik kan påverka fertiliteten. Men denna slutsats kräver ett antal viktiga reservationer, nämligen:

• det finns ingen enskild policy som kan rekommenderas för att förbättra fertiliteten;
• Effektiviteten av sådan politik påverkas starkt av det politiska, sociala och ekonomiska sammanhanget.
• det tar lång tid innan konsekvenserna av en sådan politik blir synliga.

Inflytandet av regeringens politik är alltid begränsat, eftersom det bara kan bromsa nedgången i fertilitetstal, men inte stoppa den eller få dessa indikatorer åtminstone till nivån för befolkningsersättning.

Denna slutsats stöds av specifika studier. Idag har Frankrike den näst högsta fertiliteten i Europa och en av de mest mogna familjepolitiken. För vissa kan Frankrikes relativt höga fertilitetstal verka överraskande, eftersom Frankrike var det första landet i Europa som upplevde en fertilitetsnedgång som väckte djup oro bland befolkningen och regeringen. Men tack vare antagandet av familjelagstiftning lyckades staten öka födelsetalen avsevärt.

Till skillnad från Frankrike har Spanien för närvarande den näst lägsta fertiliteten i EU, efter endast Italien, och har ingen tydlig demografisk politik. Men en generation tidigare (1971) kom Spanien på andra plats bland europeiska länder med högst fertilitet. Den kraftiga nedgången i födelsetalen är förknippad med övergivandet av den familjepolitik som fördes av Franco-regimen (förbud mot preventivmedel, uppmuntran av stora familjer) och övergången till en demokratisk regim med en passiv demografisk politik.

I Polen och DDR skedde efter järnridåns fall 1989 en nedgång i födelsetalen. DDR har upprepade gånger antagit olika paket av familjepolitik som syftar till att öka födelsetalen. Samtidigt var 1986 års program inte lika effektivt som 1972 års program. De ekonomiska incitamenten för den östtyska politiken 1976 hade en direkt inverkan på fertilitetstillväxten: fertiliteten steg från 1,54 år 1975 till 1,94 år 1980. Men på lång sikt har effekten av denna politik varit mindre synlig.

I Polen gav familjepolitikens framgångar på 1970-talet plats för en kortvarig nedgång i födelsetalen i mitten av 1980-talet. I slutet av 1980-talet återupptogs nedgången i födelsetalen, och på 1990-talet, med början av ekonomiska omvandlingar åtföljda av förändringar i den sociala och ekonomiska politiken, fick den katastrofala proportioner.

I sin tur kan nedgången i födelsetalen och efterföljande förändringar vara förknippade inte så mycket med politiska förändringar som med den socioekonomiska situationen. Till exempel i Spanien tillskrevs låga fertilitetstal bland annat till hög arbetslöshet bland personer under 30 år, höga boendekostnader och unga människors benägenhet att bo hos sina föräldrar längre än i andra europeiska länder. Indirekt politik som stimulerar ekonomisk tillväxt kan alltså minska arbetslösheten och öka kontantinkomsterna. I viss mån kan ökningen av födelsetalen också underlättas genom antagandet av ett program för att bygga mer överkomliga bostäder för unga familjer.

I de flesta länder tenderar befolkningspolitik som påverkar fertiliteten att vara inriktad på andra mål. Till exempel i Sverige är utmaningen för familje- och heltidsförsäkringar främst att göra det möjligt för par att kombinera föräldraskap med arbete. Därför skulle det vara ett misstag att betrakta ökningen av födelsetalen som huvudmålet för politiken, till exempel tillhandahållandet av föräldraledighet. Inom ramen för denna politik är en sådan uppgift givetvis av underordnad betydelse.

Dessutom måste all politik för att öka fertiliteten vara överkomlig. Att höja fertiliteten till reproduktionsgraden (från 1,69 barn per kvinna 1988) skulle kräva en sjufaldig ökning av familjeförmånerna från 289 C $ till 1 982 C $ per år, enligt en kanadensisk befolkningspolitisk undersökning, en andel som inte skiljer sig särskilt mycket från familjeförmåner. i vissa europeiska länder. I det här fallet kan en av de möjliga lösningarna vara att vända sig till de franska erfarenheterna av "tredjebarnspolitiken". Den franska regeringen uppmärksammar henne så mycket eftersom den anser att det är lättare att påverka det totala antalet barn (beslutet att skaffa fler barn) än beslutet att överhuvudtaget skaffa barn (beslutet att skaffa det första barnet). Eftersom de flesta par för närvarande i Europa försöker få minst ett barn och ofta skjuter upp födelsen av ett andra och efterföljande barn på grund av ekonomisk osäkerhet, kan användningen av den franska erfarenheten vara mycket effektiv för att utveckla en gemensam europeisk politik för att öka fertiliteten. Det är viktigt att förstå orsakssambandet mellan politiska beslut och förändringar i fertilitetsrelaterat beteende, men de uppgifter som krävs för att göra detta är ofta ofullständiga, särskilt när det kommer till politiska val.

Ingen policy fungerar av sig själv. Inget politiskt ingripande i sig kan helt övervinna låg fertilitet i alla situationer. Förvisso har regeringar med vissa politiska instrument ibland kunnat bromsa nedgången i fertiliteten. Till exempel har Frankrike under de senaste decennierna gjort vissa framsteg genom att fokusera på "tredjebarnspolitiken". Men det är knappast försvarbart att associera dessa framgångar med en enda politisk mekanism. Det handlar snarare om att skapa en social, ekonomisk och politisk miljö som bidrar till att få fler barn. Och en sådan miljö kan bara skapas genom att kombinera en rad olika politiska åtgärder som syftar till att uppnå detta mål.

Sverige övervann nedgången i fertilitet genom att ta till flera styrmedel. Föräldraledighetspolitiken på 1980-talet gjorde att många kvinnor kunde uppfostra barn och behålla sina jobb samtidigt. Men varken barnskyddet eller förlängd föräldraledighet ledde enbart till en ökning av fertiliteten i slutet av 1980-talet. Det verkar som att det var kombinationen av dessa politikområden med de som syftar till att säkerställa jämställdhet i lön som spelade en viktig roll för att skapa familjer och förbättra livskvaliteten.

I före detta DDR höjdes fertiliteten av familjepolitiska paketet från 1976, som inkluderade förlängd mammaledighet, betald skol- och arbetsledighet, räntefria smekmånadslån, höga månatliga barnbidrag och sjukvård av hög kvalitet. Och återigen, när man skapade familjer, spelades den avgörande rollen inte av en enda åtgärd, utan av hela skalan av åtgärder. Ett paket med liknande politiska åtgärder som antogs 1986 fick dock inte önskad effekt.

Slutligen finns det inget recept som passar alla för en politik för att öka fertiliteten: det som fungerade i ett land kanske inte fungerar i ett annat. Studier visar att det i vissa länder finns ett samband mellan storleken på sociala transfereringar till familjer och fertilitetsnivån, medan det i andra inte finns något sådant samband, även om det bör betonas att detta inte i sig innebär ett orsakssamband. Därför är familjepolitiken en nödvändig men otillräcklig komponent i den demografiska politiken som syftar till att öka födelsetalen.

Trots att många olika sorters demografiska händelser genomfördes i de berörda länderna finns det inga bevis för att de på något sätt var samordnade eller enbart syftade till att öka födelsetalen. Men om EU vill förebygga snarare än mildra konsekvenserna av en åldrande befolkning och en minskning av humankapitalet i nästa generation, måste det vända sig till demografisk politik.

Politiska, ekonomiska och sociala sammanhang. Vanligtvis leder samma politiska åtgärder till olika demografiska resultat på grund av de komplexa och flytande politiska, ekonomiska och sociala sammanhang där de genomförs. De bästa exemplen är Tyska demokratiska republiken, Polen och Spanien. Nedgången i fertilitet i före detta DDR efter den tyska återföreningen kan inte tillskrivas specifik politik; snarare är det förknippat med en förändring i den sociala miljön. Kvinnor som står inför svåra personliga ekonomiska situationer kommer inte att få barn direkt. På samma sätt orsakade övergången till en fri marknadsekonomi i Polen en förändring i den ekonomiska miljön, berövade familjer incitamentet att skaffa barn och ingjutit västerländska värderingar i breda delar av samhället. I Spanien var en kraftig nedgång i födelsetalen förknippad med demokratiskt styre som följde på Franco-regimens fall.

Frankrike är försiktigt oroad över att sjunkande födelsetal hotar landets ekonomi. Därför stör den franska demografiska politiken familjernas liv i större utsträckning än politiken i andra europeiska länder.

I Sverige har det ekonomiska sammanhanget haft en betydande inverkan på fertiliteten. Kvinnors inkomst är direkt relaterad till barnafödande. Politik som uppmuntrar kvinnor att arbeta kan främja ekonomisk tillväxt, men de kommer i slutändan att leda till lägre fertilitet om den inte åtföljs av lämplig familjepolitik som tillåter kvinnor att kombinera barnafödande och barnuppfostran med arbete.

Resultaten av den demografiska politiken visas inte omedelbart. Genomförandet av politiken går långsamt. Denna process kan delas in i fem huvudsteg:

1. nå politisk överenskommelse;
2. omvandla samtycke till policy;
3. genomförande av politiken;
4. beteendeförändring på mikronivå som ett resultat av denna politik;
5. uppnåendet (direkt eller indirekt) av politikens mål.

Direkt eller indirekt statlig politik som syftar till att övervinna nedgången i födelsetalen kräver alltså många års ansträngningar och visar sig i regel vara oattraktiv för politikerna. Även om vissa politiska åtgärder (som att förbjuda, begränsa eller befria abort) kan ha dramatiska effekter på kort sikt, har de vanligtvis bara en kortsiktig effekt. Valcykler och demografiska politiska cykler sammanfaller inte, och därför har politikerna inga omedelbara incitament att föra en sådan politik. De tenderar vanligtvis att gynna politik som inte är tidskrävande.

Ett sätt att mildra de negativa effekterna av låg fertilitet och en åldrande befolkning är att öka humankapitalet genom att skapa en miljö där kvinnor och äldre tjänar på att arbeta snarare än att göra hushållssysslor eller pension. Men en politik för full sysselsättning som uppmuntrar kvinnor att arbeta kan ha en negativ inverkan på fertiliteten om kvinnor väljer en karriär framför familjen. Samtidigt kan dessa konsekvenser undvikas: exemplet med Sverige visar att kombinationen av full sysselsättningspolitik med sund familjepolitik kan ha en gynnsam effekt på fertiliteten. På 1970- och 1980-talen, tack vare den svenska regeringens politik, minimerades de negativa effekterna av kvinnors deltagande i arbetskraften, födelsetalen i landet ökade och kvinnornas sysselsättning ökade. Men det svenska exemplet visar också att en sådan balans är bräcklig eftersom den helt beror på en gynnsam ekonomisk miljö.

Det är därför osannolikt att migrations- och fertilitetspolitiken kommer att stoppa den europeiska befolkningens åldrande, även om den kan bromsa den.

1 - Studien genomfördes 2003, när Ungern, Cypern, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien, Tjeckien och Estland, som blev fullvärdiga medlemmar i Europeiska unionen den 1 maj 2004, hade statusen av kandidatländerna för anslutning till EU kvarstår därför ytterligare i indelningen i medlems- och kandidatländer från och med 2003.

Låt oss nu titta på myterna om orsakerna till nedgången i fertilitet och peka ut den verkliga orsaken till detta fenomen.

Den första myten: minskande fertilitet är ett naturligt fenomen och bör accepteras som normalt. En nyans är viktig här: ja, ett fenomen är naturligt för sociogenesen (mer om det senare), men det följer inte av detta att det ska erkännas som normen. Här "på fingrarna": sjukdom är ett naturligt fenomen, eller hur? Men detta betyder inte att de ska betraktas som normen - en helt frisk person borde vara normen, även om han bara existerar i teorin. Naturligtvis försöker den moderna postmodernismen filosofiskt urholka normbegreppet, att nå "sjukdom är bara ett annat sätt att existera" (J. Lacan), och liberal ideologi kräver att allt som inte medför direkt fysisk skada på en annan individ anses vara norm, men vi kommer inte att distraheras.

Mytens väsen: alla européer är sådana - de vill inte föda, men slurpar vi kålsoppa med bastskor? Det finns inget att oroa sig för, vi kommer att dö ut för företaget!

Av det faktum att nedgången i födelsetalen i det moderna samhället i förhållande till bonden är naturlig, följer inte på något sätt att nedgången under reproduktionsnivån ska anses vara normen. Att minska är normalt, men inte så mycket! Än en gång rekommenderar jag Thilo Sarrazins bok Germany: Self-Destruction.

Den andra myten- minskning av frågan till ekonomin: "om de har något att uppfostra sina barn, kommer de att ha det." Myten kan lätt vederläggas av det faktum att Europa tills nyligen inte vill föda barn i ett materiellt mycket välmående land. Sociala ersättningar är inte heller en lösning på problemet, de ökar inte antalet önskade barn i familjen. Det finns en positiv effekt: kvinnor börjar föda statistiskt lite tidigare, men för detta måste bidragen vara tillräckligt stora. Anledningen är enkel: i alla fall kostar barnbidraget mer än socialbidragsbeloppet, och samtidigt släpar en kvinna efter förlossningen automatiskt efter i karriärtillväxten och förlorar i de flesta fall vissa kvalifikationer, vilket påverkar ytterligare inkomster. Tja, och ärligt talat, att ta hand om ett spädbarn, som krävs dygnet runt, är mycket svårare arbete än det vanliga arbetet "från 9 till 18", speciellt om det inte är i produktion, utan helt enkelt på kontoret (fall bara inte in i postmodernism som "Båda makarna måste ta mammaledighet" - detta kommer inte att lösa problemet med familjens ekonomi, och mannen är evolutionärt "inte skärpt" för att ta hand om spädbarn, hans roll kommer senare). Med andra ord, för att socialbidragen ska garanteras öka födelsetalen måste de åtminstone vara lika med medellönen i landet, vilket ingen statsbudget tål.

Dessutom stimulerar utbetalningen av kontantbidrag faktiskt födelsetalet – men det är just bland den marginaliserade delen av befolkningen som pengar, just nu, är viktigare än barns framtid. Jag kommer att citera en ledande forskare vid institutet för sociologi vid Ryska vetenskapsakademin Vladimir Mukomel: "Både utländsk och sovjetisk erfarenhet visar att försök att materiellt stimulera födelsetalen framkallar ett svar antingen från marginalgrupper av befolkningen eller från representanter för etniska grupper som är benägna att få många barn."

Jag noterar att mot bakgrunden av denna myt finns det ibland krav på en slags minskning av sociogenesen - de säger, eftersom antalet barn minskar med en ökning av levnadsstandarden, låt oss gå tillbaka till pampas! Endast försörjningsjordbruk, endast hardcore! Vanligtvis åtföljd av omåttlig religiositet. För den uppenbara galenskapen i konceptet kommer vi inte att ta isär det: trots allt, om dess propagandister är så motståndare till framsteg för föråldrad, varför skriver de då sådana upprop på en dator på Internet?

Den tredje myten: förklara migration som ett universalmedel för alla sjukdomar. Jag kommer att citera Igor Beloborodov, chef för Centrum för demografisk forskning: ”Substitutionell migration medför ett antal sociala risker som redan i dag känns... Låt oss bara lista några av dem: kränkning av den etno-demografiska balansen; interetniska konflikter; tillväxten av drogberoende; etnisk brottslighet; försämring av den sanitära och epidemiologiska situationen; hot om förlust av strategiska territorier etc. ”.

För att vara ärlig ser jag inte behovet av att undersöka denna fråga i detalj, kränkningen av den etno-demografiska balansen är helt tillräcklig. Och om någon påstår att det inte är något fel i det - alla människor är lika osv, så borde han ärligt talat "head-on", ställa en fråga, utan att argumentera med den formella jämlikheten av rättigheter osv. olika nationer: VARFÖR främjar du en position som oundvikligen kränker länders etnodemografiska balans i riktning mot att minska det relativa antalet företrädare för den vita rasen? Om exemplet med samma Europa - allt är mycket tydligt.

Fjärde myten: att förbättra livskvaliteten är mycket viktigare än den kvantitativa tillväxten av befolkningen. Samma koppling till pengar som i myt # 2, men "från baksidan": de säger, kvaliteten på barn beror bara på hur mycket pengar som investeras, du måste spara! Jag kommer återigen att citera I. Beloborodov: "det antas ofta att kvalitetsparametrar kan ha en positiv färg endast med en minskning av kvantitativa indikatorer. ... Huvudmotivet för resonemang om prioriteringen av kvalitet framför kvantitet, som regel, är önskan om ändamålsenlig användning av statliga och familjemedel."

Och återigen: ingen hävdar att livskvaliteten är en viktig parameter, men det betyder inte att det av denna anledning är tillåtet att minska födelsetalen under nationens självreproduktion - det är uppenbart, eller hur? Med detta tillfälle noterar jag att eftersom fertilitet är viktigt Total befolkning, då krävs lämpliga sociala garantier för Total befolkning, en garanterad anständig levnadsstandard, och inte abstrakta ekonomiska indikatorer som BNP och så vidare.

Den femte myten: familjekris. Jag förtydligar: det faktum att en kris för familjerelationer äger rum är ett faktum. Och det påverkar födelsetalen negativt (vi kommer att analysera det mer i detalj i nästa artikel). Myten ligger dock just i det som deklareras övervägande betydelse denna faktor. Inflytandet finns där, men inte kritiskt: det moderna livet tillåter dig att uppfostra barn ensam (vilket naturligtvis är dåligt - men möjligt) och ännu mer med stöd av familjen.

Vanligtvis drivs denna myt av väktarna av de kondopatriarkala värderingarna.

Kanske kan samma myt (och samma kategori av dess anhängare) indirekt innefatta varianten av "familjeplanering": de säger att sexualundervisning är oacceptabelt, den korrumperar barn, lär dem att skydda sig själva istället för att gifta sig med oskulder och föda barn. födande förlossning. Här bör man särskilja behovet av adekvat sexuell information i skolan (och tillsammans med etiken för intersexuella och familjerelationer etc.), från vad liberaler förstår med detta: propagandan om homosexualitets normalitet etc., inte till att nämn inställningen till sex endast som fysiologi - jag tror att alla är insatta, och vi kommer inte att bli distraherade. Skillnaden liknar den för den sovjetiska kommissionen för ungdomsfrågor från modern ungdomsrätt.

Sjätte myten- om "andlighetens nedgång", dvs tidigare var människor "högt andliga" och födde, men nu har de blivit materialistiska och vill därför inte föda barn, utan ta hand om sig själva. Oavsett om det är uråldriga tider, då barn föddes som på ett löpande band, hälften dog i barndomen, och den som blev fyrtio år gammal är i huvudsak en gammal man, eftersom medellivslängden i slutet av 1800-talet i Ryssland är drygt 30 år.

I det här fallet är det vanliga logiska felet för posthocnonpropterhoc uppenbart: ja, för ett par århundraden sedan var människor mycket mer religiösa, men den höga fertiliteten berodde också på bristen på normala preventivmedel, mycket tidiga äktenskap etc. Nu kan du jämföra födelsetalen i mycket religiösa länder, och födelsetalen i dem kommer att vara ganska distinkt annorlunda: religiösa faktorer kan försena, men inte stoppa samhällsutvecklingen.

Naturligt skäl– det här är avbönder, d.v.s. det pågår en process för att minska landsbygdsbefolkningen i det odlade området. Jag kommer att citera A.N. Sevastyanova: "Om den sysselsatta befolkningen i Ryssland i början av århundradet bestod av 86% av bönder, 2,7% av intelligentsia och 9% av arbetare, då på 1990-talet. andelen arbetare i RSFSR ökade nästan 7 gånger, intelligentsia - mer än 10 gånger, och bönderna, som redan nämnts, föll mer än 7 gånger. Det måste erkännas att kommunisterna på ett briljant sätt lyckades med uppgiften som tsarismen inte klarade av: böndernas energi togs under statlig kontroll och användes i stort sett på användbara, viktiga, storslagna mål. Och allt detta i ett sjuttiotal år är ett exempellöst fall i historien som skiljer oss till det bättre från andra nationer ”(notera: här betyder intelligentsia de som är engagerade i mentalt arbete).

Höga födelsetal observeras i de länder där majoriteten av befolkningen är på landsbygden. Övergången till industriell produktion leder oundvikligen till en minskning av födelsetalen. Det finns två huvudorsaker, och de agerar inte bara samtidigt utan systemiskt.

För det första finns det ett ekonomiskt skäl. Det traditionella samhället innebär en lämplig typ av jordbruk: vissa hydroponiska gårdar eller till och med bara högteknologisk markodling är redan ett industriellt sätt att odla, och det har också en hög "inträdesbarriär" både i ålder och kompetens - en sjuårig- gammal fungerar inte som en skördetröska förare kommer att kunna. Och i det traditionella bondelivet har han länge arbetat vid sidan av, som hjälpmedel och så vidare. I en sådan ekonomi var födelsen av barn ekonomiskt lönsam: de arbetade från tidig barndom. Arbete av industrityp innebär lång utbildning etc., och barn i "familjebokföring" blir inte en post för inkomst, utan för utgifter. Jämför själva situationerna "en femåring kan redan beta och mata fjäderfä" (som ett exempel) och "till fullo försörja ett barn upp till minst 17 år, och i de flesta fall - seriöst hjälpa till åtminstone fram till examen" (och jag är tyst om bostadsfrågan); klart? Födelsetalen är kausalt korrelerad inte med "andlighet", utan med graden av bristande utbildning (dock har "andlighet" och utbildning en omvänd korrelation). Så snart folket blir utbildade, eftersom arbete kräver utbildning, sjunker födelsetalen efter en generation (den första behåller vanan).

För det andra korrelerar bristen på industriell utveckling alltid med bristen på adekvat medicin (och motsvarande normer som antagits av befolkningen), vilket även gäller preventivmedel. Det är viktigt att förstå att vi inte bara talar om tekniska förmågor, utan också om användningskulturen: "Postinor" och ännu mer abort är, ni vet, inte en preventivmetod, som vissa faktiskt utövar. Och tillvägagångssättet att "skjuta upp en abort till deadline" på den reproduktiva funktionen är inte på något sätt positivt. Och allt detta är också en fråga om kultur, naturlighet i användningen, ett ansvarsfullt förhållningssätt till förlossningen. I traditionella kulturer är tillvägagångssättet "när det flög, då föder det" utbrett (och när motsvarande nivå kolliderar med den moraliska normen "inte nödvändigtvis", erhålls beteendemutationer av formen "abort som preventivmedel").

Båda orsakerna är relaterade till varandra och har en systemisk effekt. Vissa forskare betonar urbanisering, men denna faktor är härledd.

Så: den vetenskapligt grundade orsaken till nedgången i födelsetalen är spridningen av bönder, övergången till ett industrisamhälle. Detta är en naturlig process av sociogenes, men en minskning av födelsetalen under reproduktionsnivån är nationens självmord. Frågan uppstår: är det naturligt att inte bara sänka födelsetalen i ett civiliserat samhälle, utan i exakt denna utsträckning? Vi kommer att prata om detta nästa gång.

Ett av de mest pressande problemen för den ryska statens nationella säkerhet är den demografiska situationen i landet. Det är känt att födelsetalen i det moderna Ryssland, trots en viss förbättring i samband med en relativ ökning av levnadsstandarden under 2000-talet (jämfört med 1990-talet) och vissa statliga åtgärder för att stimulera demografisk tillväxt, ligger kvar på en ganska låg nivå. Åtminstone går det knappast att säga att den ryska födelsetalen för närvarande täcker behoven av att fylla på landets befolkning. Ryska medborgare åldras snabbt, särskilt i de "ryska" regionerna i landet, där födelsetalen är lägst.

Orsaker till den demografiska nedgången

En stark demografisk nedgång observerades i Ryssland under nästan hela 1900-talet och var förknippad inte bara med förändringar i den ryska statens socioekonomiska och sociokulturella grundvalar, utan också med det faktum att under åren av krig, revolutioner, kollektivisering och industrialisering, politiskt förtryck, den ryska staten förlorade 140 -150 miljoner människor. Följaktligen, eftersom en betydande del av de döda och de avlidna var personer av båda könen i fertil ålder, såväl som barn och ungdomar, har antalet potentiella nyfödda som kan födas till offer för globala inhemska katastrofer minskat med tiotals miljoner människor.

Men en lika viktig roll i den demografiska krisen i Ryssland spelades av minskningen av antalet barn till den genomsnittliga ryska kvinnan. Enligt A. Vishnevsky, en av de största inhemska specialisterna inom demografi, för perioden 1925 till 2000. fertiliteten minskade med i genomsnitt 5,59 barn per kvinna (Vishnevsky A. Demography of the Stalin-era). Dessutom inträffade den mest aktiva nedgången i födelsetalen under perioden 1925 till 1955. - det vill säga under perioder av industrialisering och kollektivisering, det stora fosterländska kriget, efterkrigstidens återställande av den sovjetiska infrastrukturen. Befolkningen i det moderna Ryssland minskar årligen med cirka 700 tusen människor, vilket gör att vi kan tala om att landet gradvis dör ut (ja, det är precis hur president Vladimir Putin själv karakteriserade det, utan att tveka med dessa ord, redan 2000, och 6 år senare - 2006 år - sa han att befolkningen i Ryssland i slutet av XXI-talet kunde minska med hälften om drastiska åtgärder inte vidtas för att förbättra den demografiska situationen i landet).

Mycket ofta, i vanliga bedömningar om orsakerna till nedgången i födelsetalen, finns det en förklaring till det låga födelsetalet av sociala förhållanden, först och främst - befolkningens otillräckliga materiella välbefinnande, bristen på välbetalda arbete för föräldrar, separata och stora bostäder, infrastruktur av dagis och skolor. Men i jämförelse med länderna i tredje världen eller samma förrevolutionära Ryssland, tål sådana argument inte kritik. Vi ser de förhållanden under vilka huvuddelen av den centralasiatiska befolkningen lever, för att inte tala om afrikanerna eller invånarna i Sydasien. Trångboddhet, fattigdom (och ibland direkt fattigdom), bristande sociala framtidsutsikter hindrar dock inte alls människor från att skaffa barn – och det i mängder "från fem och mer".

Faktum är att orsakerna till nedgången i födelsetalen i Ryssland under 1900-talet ligger snarare på det ideologiska planet. Deras huvudsakliga stimulans är devalveringen av traditionella värden och förstörelsen av livsstilen för de ryska och andra folken i landet under revolutionen och särskilt de postrevolutionära stalinistiska omvandlingarna. Man kan inte annat än hylla den stalinistiska eran som en period av maximal utveckling av industrin, försvaret, sovjetstatens säkerhet, spridningen av befolkningens universella läskunnighet och tillgången till medicinsk vård (om än inte högkvalificerad, men fortfarande betydande ).

Men för ett snabbt genombrott i Sovjetunionens ekonomi var det nödvändigt att mobilisera så många medborgare som möjligt för att locka till arbete praktiskt taget hela landets arbetande befolkning, inklusive både män och kvinnor. Enligt A. Vishnevsky var "själva metoderna med vilka det stalinistiska ledarskapet i Sovjetunionen sökte - och uppnådde - en" stor vändpunkt "i människors liv sådana att de hänsynslöst förstörde hela systemet av traditionella värderingar, inklusive familjevärderingar" ( Vishnevsky A. Demografi under Stalintiden).

Trots det faktum att Stalin och hans följe negativt bedömde aktiviteterna i den "vänsterorienterade" flygeln av det bolsjevikiska partiet, som under de första postrevolutionära åren insisterade på fullständig förstörelse av familjens institution, vilket främjade mäns sexuella frihet och kvinnor, abortfrihet, i verkligheten hade "vänsterkommunisterna" mycket lånat. Och först och främst en specifik modell för organisationen av familjerelationer. Det kan kallas proletärt, eftersom det var just bland proletariatet, som en klass av lönearbetare, huvudsakligen boende i städer och sysselsatta med fabriksproduktion, som en sådan familjeorganisation blev möjlig. För en bonde spelade inte antalet barn någon roll, dessutom var det positivt att ha många barn, eftersom barn är framtida händer, där man kan mata två, man matar alltid tre, och så vidare. Bönderna hade också möjlighet att ta emot många avkommor i sin koja, när det gäller uppväxta barn - i en koja byggd i närheten, i en tillbyggnad.

I motsats till dem hade de urbana proletärerna, hopkurade i rummen och lägenheterna i flerbostadshus, inte råd med många avkommor. Och på grund av bristen på platser för boende, och på grund av arbetsverksamhetens olika karaktär, arbetade proletären för en lön och barnet blev bara ännu en ätare, vilket minskade familjens välbefinnande utan någon avkastning (när han växte upp , han arbetade inte i sin fars hushåll, som en bondson, utan gick på sitt eget "bröd", det vill säga förde inte direkt materiell återgång till föräldrafamiljen). I proletära stadsfamiljer gick dessutom kvinnor som regel också till jobbet. Kvinnliga arbetare, som befann sig i en situation med självständigt val av arbetsaktivitet, bostadsort, bildade en helt annan modell av sexuellt beteende. För det första var de mycket mindre beroende av omgivningens åsikter än bondekvinnorna. För det andra, som egenföretagare hade de råd med det beteende de ansåg lämpligt. För dem var det naturligtvis ett uppenbart hinder att få många barn - trots allt hindrade det direkt fabriksarbetet.

Begreppet "den nya kvinnan" och fertilitet

Ideologin för Sovjetrysslands familjepolitik bildades under inflytande av begreppen "den nya kvinnan", som började ta form på 1800-talet i verk av både ryska och utländska författare och filosofer av en revolutionär demokratisk övertygelse. I Ryssland, först och främst, N.G. Chernyshevsky. I väst har idén om kvinnors frigörelse utvecklats mycket mer. Feminismens ideologi bildades, som nu omfattar många grenar - liberal, socialistisk, radikal, lesbisk och till och med "svart" feminism. Vad feminismens spridning i länderna i Västeuropa ledde till - ni behöver inte komma ihåg att denna situation är ganska bedrövlig för de europeiska samhällena och är orsaken till betydande motsättningar mellan olika grupper av den europeiska befolkningen.

I Ryssland har feministiska idéer, inklusive konceptet att skapa en ”ny kvinna”, funnit tacksamma anhängare bland representanter för revolutionära partier och rörelser, i första hand socialdemokraterna. Socialistrevolutionärerna - "populister" var ändå i större utsträckning infödda, även om liknande teoretiska konstruktioner spreds bland dem. Under de revolutionära åren blev Alexandra Kollontai den främsta teoretikern för begreppet "den nya kvinnan". Denna fantastiska kvinna - en politiker, diplomat, revolutionär - lyckades inte bara bilda sin egen uppfattning om familje- och sexrelationer i ett socialistiskt samhälle, utan också att visa med sin egen biografi i stor utsträckning vilken bild av en "ny kvinna" är.

Enligt Kollontai har den traditionella bilden av en kvinna sedan urminnes tider förknippats med lydnad, fokus på ett framgångsrikt äktenskap, bristande initiativ i att bygga sitt eget liv och livets självständighet. En traditionell kvinna är ett så specifikt tillägg till en man, hans följeslagare och stridsbäst, i själva verket berövad sitt eget "jag" och, ofta, sin egen värdighet. I motsats till den traditionella bilden av en kvinna, förde Kollontai fram begreppet "ny kvinna" - självförsörjande, aktiv politiskt och socialt, behandla en man som en jämställd och verkligen vara jämställd med honom i att bygga sitt eget självständiga liv.

Bilden av den "nya kvinnan" är först och främst bilden av en ogift kvinna. Låt oss tillägga - och, som följer av avslöjandet av denna bild, barnlösa - trots allt, närvaron av ett barn, särskilt två eller tre, för att inte tala om fem, berövar en kvinna hennes oberoende i förståelsen av Alexandra Kollontai. Hon nämner tre huvudprinciper för att bygga nya kärleks- och äktenskapsrelationer: jämlikhet i ömsesidiga relationer, ömsesidigt erkännande av en annans rättigheter utan anspråk på full kontroll över en partners hjärta och själ, sällskaplig lyhördhet mot sin kärlekspartner (A. ) .

Redan i mitten av 1920-talet. Kollontais verk kritiserades formellt i Sovjetunionen. Så småningom visade sig dess koncept vara bortglömt - folk föredrog att tiga om det. Dessutom, med förstärkningen av den sovjetiska staten, hade landets ledning inga andra alternativ än en delvis återgång till traditionella värderingar. I den officiella pressen, litteraturen, filmerna från den stalinistiska eran främjades typen av sovjetisk kvinna, som lyckas kombinera egenskaperna hos den "nya kvinnan" Kollontai när det gäller parti och social aktivitet, arbetskraft och det traditionella familjebeteendet av mor och hustru. Det är dock inte svårt att gissa att sovjetstatens ideologi stod i strid med den verkliga praxisen att organisera familje- och demografipolitik. Formellt främjades moderskapet, skilsmässor bedömdes negativt, 1936 förbjöd den sovjetiska regeringen aborter, men i själva verket var sovjetstatens socialpolitik inte inriktad på att verkligen stärka landets demografiska grund.

Nedgången i födelsetalen under den stalinistiska eran vittnar om att de åtgärder som vidtagits för att förbjuda abort inte gav önskat resultat. Först, i Sovjetunionen, var kvinnor i huvuddelen anställda. De som fick högre och gymnasial yrkesutbildning, efter examen från läroanstalterna, skickades att arbeta med uppdrag – ofta i helt andra regioner i landet. Deras chanser att gifta sig minskade snabbt. Och själva systemet med statlig propaganda orienterade i stor utsträckning inte kvinnor (liksom män) till familjevärderingar.

Även om sovjetstaten behövde många arbetarhänder, soldater och officerare, nya ingenjörer och vetenskapsmän, och faktiskt tog kolossala steg i denna riktning (se bara på antalet utbildningsinstitutioner på alla nivåer som dök upp under Stalin-eran, på antalet barn "från folket", som fick en högkvalitativ professionell utbildning och uppnådde höjder inom olika områden av vetenskaplig, militär, industriell, kulturell verksamhet), något visade sig vara oåterkalleligt förlorat. Och detta "något" var själva meningen med att föda barn och skapa en stark fullfjädrad familj. Familjen berövades sitt ekonomiska, ekonomiska, sociala innehåll, även om den utropades som en "samhällets cell". Barn kunde fostras upp på dagis, män eller fruar kunde bytas med jämna mellanrum (om de inte var nöjda med några av nyanserna av att bo tillsammans, eller till och med helt enkelt "trötta"), samlivet mellan en man och en kvinna i en stadslägenhet hade praktiskt taget inget ekonomiskt värde.

Efter Stalins död och "avstaliniseringen" av Sovjetunionen avbröts även de åtgärder för att bevara födelsetalen som Stalin försökte införa genom att förbjuda aborter. Trots att det efter kriget till och med skedde en liten ökning av befolkningen var det inte möjligt att nå en sådan födelsetal som skulle ha låtit befolkningen i sovjetstaten öka många gånger över tiden. Det finns ingen anledning att påminna om vad som hände under den postsovjetiska perioden. På 1990-talet spelade ekonomiska faktorer en roll, och i ännu större utsträckning, den slutliga förstörelsen av traditionella värderingar och deras ersättning av ett västerländskt surrogat. Dessutom, om kvinnor i den sovjetiska modellen för familje- och sexpolitik åtminstone orienterade sig, om inte till familjelivet, så till kreativ verksamhet "för fosterlandets och partiets bästa", så var värderingarna under den postsovjetiska perioden av personligt materiellt välbefinnande har helt överskuggat alla andra livsriktlinjer.
Sedan moderskap och äktenskap har upphört att ses som verkliga värden av majoriteten av ryska ungdomar, har en global "brist på barn" bildats.

Även om många sociologiska undersökningar av unga ryssar indikerar att familjen förblir det viktigaste värdet i livet för rysk ungdom (eller åtminstone det näst viktigaste), är det uppenbart att det finns en diskrepans mellan det önskade (vilket ryssar svarar till sociologer). ) och den faktiska. Det sistnämnda är inte uppmuntrande - nivån på skilsmässor är extremt hög i landet - 50 % av äktenskapen går sönder, vilket håller Ryssland bland världsledarna när det gäller antalet skilsmässor. När det gäller barnafödande, först på 2000-talet, efter införandet av verkliga materiella incitament, började medborgarna föda fler barn (en del skeptiker förklarar dock den relativa ökningen av födelsetalen i landet under 2000-talet med det faktum att under detta period genereringen av "demografisk boom" gick in i barnafödande ålder "på 1980-talet, och de socioekonomiska livsvillkoren i landet har relativt stabiliserats).

En viktig roll här spelades av införandet av betalningar av den så kallade. ”Moderskapskapital”, som betalas ut vid födseln av ett andra barn och uppnår tre års ålder. Beslutet att börja betala moderskapskapital fattades 2006, medan det, för att förhindra möjligheten att det används för själviska syften av företrädare för marginella delar av befolkningen, beslutades att inte ge ut det kontant, utan att utfärda en särskild certifikat som tillåter att en viss mängd bostäder kan köpas. , avsluta bolånet, betala för barnets utbildning.

För närvarande är moderskapskapitalet cirka 430 tusen rubel. Beloppet är ganska stort - i vissa regioner i Ryssland kan du köpa ditt eget hem med det, eller åtminstone verkligen förbättra dina levnadsvillkor. Förutsättningarna och uppkomsten av andra möjligheter att använda moderskapskapitalmedel i familjers och barns intresse diskuteras. Det är dock omöjligt att uppnå en ökning av födelsetalen endast genom materiell motivation. Dessutom, med tanke på det faktum att det fortfarande krävs att man föder det första barnet för att få moderskapskapital. Därför bedömer vissa sociologer själva idén om materiell stimulering av födelsetalen mycket skeptiskt, med hänvisning till det faktum att endast representanter för de marginella segmenten av befolkningen eller migrerande diasporor kommer att föda för att få stöd från staten i belopp på 430 tusen rubel. Det vill säga, även i det här fallet kommer problemet med den ryska statens demografiska säkerhet inte att lösas.

Abort hotar demografin

Ett annat problem för Ryssland inom fertilitetsområdet är abort. Officiellt tillåts abort i Sovjetryssland direkt efter oktoberrevolutionen. År 1920 tillät RSFSR avbrytande av graviditeten inte bara av medicinska skäl, och blev det första landet i världen som legaliserade abort. 1936 förbjöds abort och legaliserades på nytt först 1955 efter politiken "avstalinisering". Under perioden 1990 till 2008. i det postsovjetiska Ryssland, enligt officiella uppgifter, utfördes 41 miljoner 795 tusen aborter. Detta antal täcker den ryska statens verkliga behov av arbetskraften (cirka 20 miljoner människor under den angivna perioden), vilket gör att många offentliga och politiska personer kan se abort som ett direkt hot mot den ryska statens demografiska säkerhet.

Ungefär hälften av landets befolkning är emot abort i Ryssland idag. Sociologiska undersökningar visar en gradvis minskning av antalet abortanhängare - från 57 % av de tillfrågade 2007 till 48 % 2010 (Levada Center. Om ryssarnas reproduktiva beteende). Motståndare till abort uttrycks vanligtvis av nationalistiska politiska rörelser och religiösa organisationer. Bland dem finns det både absoluta motståndare till alla aborter, inklusive till och med aborter av medicinska skäl, och moderata motståndare till aborter, som erkänner möjligheten att utföra aborter i motiverade fall (medicinska indikatorer, våldtäkt, social störning, etc.).

Först och främst protesterar ryska offentliga personer och traditionalistiska filosofer mot utövandet av abort. För dem är abort inte bara ett hot mot den ryska statens nationella säkerhet, en av anledningarna till minskningen av den potentiella befolkningen i Ryska federationen, utan också en utmaning mot religiösa värderingar, traditionella ideologiska riktlinjer, som är inneboende i nästan alla. världens folk, men kollapsar i processen för avtraditionalisering av det moderna samhället, assimilering av individualistiska och konsumentvärden hos modern västerländsk kapitalism. När allt kommer omkring är ideologin om "barnfri" - frivillig barnlöshet, upphöjd till tapperhet av moderna "knarr" och trångsynta konsumenter som strävar efter att imitera dem, ett medvetet implantation av i huvudsak antiryska principer om att vägra att skaffa barn, vilket skapar en fullfjädrad familj i namnet "självförverkligande", vilket oftare är att allt bara är en möjlighet för vardaglig och bekymmerslös "hängande", shopping eller till och med bara sysslolöshet, fylleri och drogberoende.

Att minska födelsetalen är ett av målen för många "familjeplaneringsföreningar" som ursprungligen växte fram i Västeuropa på initiativ av feministiska rörelser och sponsrade av internationella finanskretsar som är intresserade av befolkningsminskning - främst i utvecklade länder, eftersom en stor befolkning här betyder både tillväxten av socialt ansvar och ekonomiska bördor på kapitalister. Därför är det mer ändamålsenligt att "minska" antalet ursprungsbefolkningar, samtidigt som man importerar utländska migranter från de efterblivna staterna i "tredje världen" som kommer att vara redo att utföra hårt arbete utan sociala garantier och några krav för att förbättra sin situation (nu visar erfarenheterna från det moderna Europa att det långt ifrån är så, och många migranter arbetar på intet sätt på en ny bostadsort, utan de kräver i hög grad till och med sociala garantier och alla typer av privilegier, men det är inte längre möjligt för att förändra situationen för de flesta västerländska stater).

Filosofen Oleg Fomin-Shakhov, som är en av de mest övertygade motståndarna till abort i det moderna Ryssland, framhåller att ”problemet med abort för dagens Ryssland är först och främst ett problem med demografisk säkerhet. Vid den internationella konferensen om befolkning och utveckling, som hölls i Kairo den 5-13 september 1994, antogs ett handlingsprogram som i huvudsak representerade frivilliga och obligatoriska självreducerande sanktioner för Ryssland. Programmet sade att för en hållbar regional och global socioekonomisk utveckling är det nödvändigt att vidta åtgärder för att minska födelsetalen, främst genom utveckling av familjeplaneringstjänster (preventivmedel, sterilisering, abort "under lämpliga förhållanden") "(O. Fomin-Shakhov, Ryssland utan abort. Tidningen "Zavtra". Elektronisk version av 5 juni 2014).

Samtidigt föreslår Oleg Fomin-Shakhov att dra nytta av den amerikanska erfarenheten av spridningsrörelsen, det vill säga abortmotståndare och anhängare av att bevara människoliv redan i livmodern. Amerikanska proliferare, enligt Oleg Fomin-Shakhov, överförde för första gången ämnet abort till planet för sociala problem, medan abort före dem betraktades som en personlig synd hos en person eller som ett brott mot statens lagar. . Frågan väcktes om essensen av abort som ett verktyg för biopolitik för att reglera befolkningen i enskilda stater. När det gäller Ryssland är det uppenbart att dess enorma territorier och naturresurser länge har varit avundsjuka hos ett antal grannstater. Genom historien har den ryska staten ställts inför horder av utländska erövrare, men idag har mer framsynta teoretiker och utövare av världens finansiella oligarki råd att använda teknologier som biopolitik, det vill säga regleringen av barnafödande i Ryssland, nivån på dödligheten av befolkningen, inklusive propagandamekanismer - propaganda för abort, "fri" livsstil, alla typer av sociala avvikelser, kriminell subkultur osv.

En annan välkänd filosof, Alexander Dugin, länkar i sin artikel "Förlossning som ett filosofiskt problem" bristen på önskan om förlossning med förstörelsen av de traditionella värderingarna i det ryska samhället, förkastandet av religiösa värden och assimileringen av främmande individualistiska modeller som syftar till en persons exklusiva "egenvärde". Inom ramen för denna axiologiska modell blir barnafödande ett hinder för det "fria", men i verkligheten - planlöst och endast kännetecknat av konsumtion - mänskligt liv. "Systemet med smutsiga monstruösa lögner, ren russofobi, som syftar till att förstöra vår kulturella och fysiska kod, lämnar ingen önskan att skapa en ärlig, kultiverad, ortodox rysk familj och fostra ett stort antal underbara ryska barn. Och det är långt ifrån självklart om det kommer att bli ett argument för unga människor att om de inte föder barn kommer det inte att finnas något Ryssland ”- skriver Dugin (A. Dugin. Barnfödande som ett filosofiskt problem).

Bör abort förbjudas i det moderna Ryssland? Det går förstås knappast att gå till ett totalförbud mot abort under moderna förhållanden. Och detta steg kommer inte riktigt att motiveras och förstås av befolkningen. Men strikt kontroll över abortpraktiken bör införas - och detta är en av de nödvändiga åtgärderna i riktning mot att säkerställa den ryska statens demografiska politik. Först och främst bör alla fall av aborter av ryska kvinnor kontrolleras strikt, med hänsyn till skälen till deras uppdrag. Så, av medicinska skäl, i syfte att bevara en kvinnas liv, efter våldtäkt (den kriminella bakgrunden av abort), bör abort tillåtas. Möjligheten till abort bör även lämnas för familjer som redan har flera barn eller upplever berättigade svårigheter av materiell karaktär.

Men huvuddelen av de aborter som utförs av kvinnor i ung ålder, barnlösa, med genomsnittliga eller höga inkomster, utan uppenbara hälsoproblem, bör förbjudas. Obs - det finns inget intrång i en kvinnas personliga frihet. Det räcker med att använda preventivmedel, att inte ha promiskuöst sex, det vill säga att ta hand om sig själv och hålla sig till åtminstone elementära moraliska och etiska principer - och behovet av att periodvis söka abort kommer att försvinna av sig själv. När allt kommer omkring, i de flesta länder i världen - i nästan alla latinamerikanska stater, länder i Afrika, den islamiska östern, i vissa katolska länder i Europa, är abort förbjuden och dessa länder finns på något sätt, många - ganska bra.

Finns det några utsikter?

Praktiken med materiell stimulering av födelsetalen, till vilken Ryssland bytte under V.V. Putin, har stor betydelse för utvecklingen av födelsetalen i landet. Det är dock omöjligt att förmå människor att skapa familjer och ge avkomma bara genom ekonomiska budskap - särskilt i det moderna samhället med dess frestelser och informationstryck av motsvarande propaganda. En hel rad åtgärder behövs - inom det sociala, ekonomiska, kulturella och utbildningsmässiga området, hälso- och sjukvård, vilket skapar förutsättningar för en verkligt fullfjädrad uppfostran av unga ryssar och för själva födseln. Detta är betalningen av anständiga barnomsorgsförmåner och möjligheten att införa en "mödralön" för kvinnor med många barn som har bestämt sig för att helt och hållet ägna sig åt att ta hand om ett barn, och stöd till barnfamiljer för att förbättra deras levnadsvillkor (öka bostadsyta beroende på ökningen av antalet barn i familjen) , och tillhandahållandet av ytterligare transportmedel, hushållsapparater för stora familjer. Alla dessa aktiviteter måste utföras på federal nivå och under strikt kontroll av relevanta myndigheter.

I alla fall, utan att gå in på detaljerna, bör det noteras att den ryska staten kan hitta möjligheter att organisera sådana evenemang i riktning mot att säkerställa landets demografiska säkerhet. Det kommer inte att vara skamligt att locka till sig offentliga organisationer som länge, på egen risk och risk, på egen bekostnad, har arbetat bland befolkningen i landet, främjat familje- och barnafödande värden, förhindrat spridningen av västerländsk värderingar främmande för det ryska samhället. Å andra sidan är det möjligt att använda utländsk erfarenhet, inklusive inbjudan av beprövade utländska experter för samråd i riktning mot att förbättra den ryska statens demografiska politik.

Men statens huvudfokus bör ligga på informations- och propagandapolitik. Medan konsumentvärderingar annonseras i media, i film, framställs beteendemodellen för en "socialite" - en prostituerad som inte har några barn, som en önskvärd modell för en kvinna, ryska män nedvärderas, visas som förlorare från som man inte kan få barn, till och med en trefaldig ökning av moderkapitalet, kommer införandet av ytterligare förmåner för förlossning inte att rätta till situationen inom den ryska statens demografiska säkerhet.

På informationsområdet bör den ryska staten utgå från politiken att främja en stark och stor familj, sprida kulten av faderskap och moderskap och öka respekten för barn till män och kvinnor. Särskilda TV-program, webbplatser, tryckta publikationer som bekräftar familjevärden bör skapas. Dessutom bör verksamheten i dessa projekt vara adekvat och efterfrågad under moderna förhållanden, vilket kommer att kräva ytterligare engagemang av specialister inom psykologi, tv- och radiosändningar, journalister, kultur- och konstarbetare. Följaktligen bör utbildningsinstitutioner också genomföra policyer som syftar till att bekräfta familjevärderingar och korrekta modeller för sexuellt och äktenskapligt beteende. Mekanismer kan utvecklas för att stödja unga mödrar att skaffa yrkesutbildning eller kompletterande utbildning på förmånliga villkor. Den ryska staten måste förstå att utan människor blir det ingen stat, utan barn finns det ingen framtid. Det är människor som är Rysslands främsta värde, och de ryska myndigheterna bör ta hand om deras värdiga tillvaro och reproduktion.