Senast uppdaterad februari 2019

Enligt rysk familjelag tror man att inte bara egendom som förvärvats under äktenskapet som standard tillhör båda makarna i lika delar, utan också gemensamma skulder. Utifrån detta råder en utbredd uppfattning att båda makarna är ansvariga om en av dem har en skuld. Men vad ska man göra när mannen tog ett lån utan sin frus medgivande och inte betalar?

Om lånet ges ut till en av makarna utan den andras medverkan/samtycke

Så när mannen tog ett lån på egen hand och inte betalar, ska hustrun betala för sin mans lån?

Personlig skuld

Från det ögonblick som maken sätter sin underskrift på låneavtalet och förutsatt att det inte finns en enda underskrift av maken i detta dokument, blir skulden personlig och gäller inte allmänna familjeskulder. Att erkänna en personlig skuld är mycket svårt om lånet utfärdades med den andra makens deltagande som medlåntagare/borgensman.

Total skuld

Men det måste beaktas att om medlen enligt denna skyldighet användes i sin helhet på familjekostnader (och lagstiftaren inte direkt ger den andra makens kunskap om detta), då kan skulden i domstol erkännas som vanlig . I detta fall svarar makarna för förpliktelsen tillsammans.

När en make tagit lån med den andra makens vetskap, men inte kan betala

I det här fallet kommer skuldbeloppet också att samlas in från den make som anges i avtalet. Om mannen inte kan betala lånet gör hustrun vanligtvis månatliga betalningar på frivillig basis, beroende på hennes betalningsförmåga. I det här fallet spelar syftet med lånet – personligt eller allmänt – ingen större roll.

I det fall en make som inte är relaterad till problemskulden inte fungerar och inte har möjlighet att sörja för låneskyldigheten, kommer ingen att kunna tvångsindriva skuldbeloppet från honom (beslagta konton, utmäta egendom etc.).

Om lånet ges ut till båda makarna, där de är medlåntagare

I det här fallet finns det ingen anledning att säga att den andra maken inte kände till skulden, eftersom underskriften i avtalet bekräftar hans medvetenhet. När makar är medlåntagare kommer återkravet av lånet att tillämpas solidariskt på deras egendom, både gemensamt och personligt.

Lånet ges ut till en av makarna med deltagande av den andra maken som borgensman

Om låntagarens fru inte betalar lånet, vad händer med borgensmannen?

• Gemensamma utgifter - vanligtvis under avtal av det här slaget tas lånade medel för familjeändamål: då är skulden gemensam och drivs in från båda.
• Personliga utgifter - om det finns bevis för att låntagaren spenderade alla medel på personliga behov, finns det en chans att erkänna en sådan skuld som personlig. Men även i det här fallet, om låntagarens make inte kan betala tillbaka skulden, kommer det återstående beloppet att samlas in från borgensmannen.

Äktenskapsförhållandet är officiellt avslutat, men skulderna kvarstår

Efter en skilsmässa, om skulderna inte delades upp i domstol, gör låntagaren också betalningar. Men om exmaken inte betalar sitt lån, vad ska hustrun göra? Du måste ha tålamod och följa reglerna:

Meddela inkassotjänsten

Om du känner till de banker där låneförpliktelserna utfärdats behöver du informera inkassotjänsten om skilsmässan som skett och att maken inte informerats om skulderna;

Samla bevis

Fyll på bevis (kvitton, kontrakt, garantikort) på att dina varor tillhör dig. I det här fallet slipper du det rättsliga förfarandet att utesluta dem från inventeringen av beslagtagna föremål. Enligt lagen gäller utmätning endast gäldenärens lösöre, men ofta kan kronofogden beskriva allt värdefullt som finns i huset. Dessutom, om frågan om delning inte övervägdes parallellt med skilsmässan, har banken rätt att gå till domstol för att fördela gäldenärens andel i den gemensamma egendomen. Baserat på sin rättspraxis vidtar banker inte ofta sådana åtgärder (främst för skulder på flera miljoner dollar eller i närvaro av mycket dyr egendom);

Hur är det med lägenheten?

Om din bostad med din före detta make är den enda bostaden så har domstolen inte rätt att ta bort den, såvida vi inte pratar om en bostadsskuld. Men det är bättre att sälja den gemensamma fastigheten så snabbt som möjligt och lösa frågan om att bo separat i en enbostad. Vid indrivning av fordringar hos en före detta make torde således förbud mot överlåtelse av fast egendom som interimistiska åtgärder komma att införas om gäldenären äger minst några kvadratmeter. I det här fallet, om du vill sälja en delad lägenhet och köpa ett separat hem, vilket är den logiska önskan från skilda personer, kommer det att vara omöjligt tills skulden är helt återbetald.

Rättigheter som en borgensman, inklusive en borgensman-make, bör känna till

Dessutom ska borgensmannen bära bördan av skulden vid insolvens låntagare, du måste veta att:

• Borgensmannen ska betala först efter domstolsbeslut

Borgensmannen är inte skyldig att betala lånet utan domstolsbeslut.

• Om borgensmannen vill betala av skulden utan att gå till domstol

Om borgensmannen inte vill invänta ett domstolsbeslut, delta i tvistemål, och det är att föredra att han betalar av någon annans skuld än att gå igenom en rättslig strid, kan han göra detta, men endast om det finns en skriftlig begäran för förtida återbetalning av skulden. En sådan handling ska lämnas till borgensmannen personligen mot underskrift eller per post. När borgensmannen betalar tillbaka skulden utan detta dokument, berövas han rätten att i domstol kräva återvinning av de betalda medlen från låntagaren, eftersom ögonblicket för "tvingande" av betalningen för den skrupelfria personen går förlorat. låntagare.

• Säkerheten får överlåtas till borgensmannen

Om borgensmannen betalar av skulden för låntagaren under en förpliktelse som säkerställs genom pant (inklusive pant), så övergår panträtten automatiskt till borgensmannen. När man samlar in pengar som betalats från låntagaren i detta fall har borgensmannen rätt att begära att domstolen ska avskärma säkerheten egendom (inklusive den enda lägenheten, om vi talar om en hypoteksskuld). För att göra detta, efter att ha betalat tillbaka skulden, måste du kontakta banken med en ansökan om att tillhandahålla all dokumentation för det återbetalda lånet (bankanställda måste göra detta), gå sedan till domstol med ett motsvarande krav.

När ett lån utfärdas på begäran

Det finns ofta fall då ett lån tas för en annan person. När en vän, släkting, bekant tagit ett lån för en annan person (vän, kollega, etc.) och han inte betalar, då finns det en hög grad av sannolikhet för återhämtning från den person som anges i avtalet som låntagare. Naturligtvis, om möjligt, är det bättre att inte åta sig ett åtagande i en annan persons intresse, men om du fortfarande bestämmer dig för att göra detta, då:

• Låneavtal – när du ansöker om lån upprätta ett låneavtal med den du ger de mottagna lånepengarna till. Den kan ange betalningstiderna, deras belopp, ränta och ansvar. Samtidigt är det inte nödvändigt att ange i ett privat avtal att dessa är lånefonder, eftersom överföring av skuld är omöjlig utan samtycke från den ursprungliga borgenären;
• Överföra pengar via en bank- försök att inte ge pengar till den intresserade parten i kontanter, det är bättre att överföra dem till ett konto, spara överföringskvittot för att användas som bevis om svårigheter uppstår;
• Ge din vän endast kopior av dokument- för att göra betalningar till vännen som du tog ett lån för, behöver han detaljer och lånedokument: ge dem inte i originalet, det är bättre att göra fotokopior och behålla all primär dokumentation hemma.

Om du har frågor om ämnet för artikeln, tveka inte att ställa dem i kommentarerna. Vi kommer definitivt att svara på alla dina frågor inom några dagar.

En invånare i huvudstaden, Anton (namnet ändrat), kom på ett intressant schema om hur man bor bekvämt. Han samlar in lån från olika företag och banker och... betalar dem inte. Han har ingen egendom - han överförde allt till sina släktingar för länge sedan, hans inkomst är minimal, och det finns faktiskt inget att ta från honom. Det kommer brev från domstolarna i omgångar, kronofogdarna är mycket insatta i det, men ingen kan göra något åt ​​det. Kan sådana handlingar verkligen förbli ostraffade eller gör lagen det ändå möjligt för borgenärer att få tillbaka sina pengar, frågar MK-Estonia.

Anton är förstås inte den ende som är så listig och smart. Nästan alla har en vän som lånat ut pengar och sedan kämpat för att få tillbaka sina pengar. Vissa har inte fått det än.

"Initialt trodde jag inte ens att saken skulle få sådana proportioner", erkänner Anton. – När jag tog det första lånet tänkte jag ärligt talat betala tillbaka det. Men så insåg jag att jag inte orkade. Och så föreslog de för mig: överför fastigheten till andra människor och registrera dig för minimilönen, resten finns i kuvertet. Det fungerade. Sedan tog jag ett nytt lån – från ett annat företag. Och sedan igen och igen. Men om jag skulle lämna tillbaka allt skulle jag först överlåta fastigheten till släktingar, och sedan ta lån. Och så, om det finns en kompetent kronofogde, kan du gräva i.”

Än så länge, tillägger han, har ingen lyckats. Han säger till alla borgenärer att han inte vägrar att betala tillbaka skulderna, men förlåt, det finns inga pengar nu. Samtidigt kör han en bil som inte är registrerad i hans namn, och bor lyckligt i en välmöblerad lägenhet, som inte heller är registrerad i hans namn. Han äter bra, klär sig hyfsat och ler mycket.

Det finns ett annat kryphål

Är det verkligen möjligt att göra detta och ingenting kommer att hända för det?

"I en situation där en person utan egendom och med minimal inkomst tar alla typer av lån, måste företaget som utfärdar lånet noggrant kontrollera hans kredithistorik och förmåga att återbetala de mottagna lånen", säger Evgeniy Tverdokhlebov, en edsvuren advokat från Advokaadibüroo Vindex . "Denna verifiering utförs genom att jämföra data från olika källor, inklusive gäldenärsregistret."

Dessutom, betonar den edsvurna advokaten, kreditinstitutet måste först förklara för kunden alla möjliga risker innan de utfärdar pengar.

”Till exempel finns det perioder i ekonomin när människor förlorar sina jobb i massor, fastighetspriserna faller och efter försäljningen av bolån kanske intäkterna inte räcker till för att betala tillbaka lånet. Det är värt att se till och dokumentera att kunden förstår detta när han planerar att ingå ett avtal”, listar Evgeniy Tverdokhlebov.

Samtidigt måste företaget som utfärdade lånet bevisa att de förklarar riskerna, så det måste ta hand om detta. Om detta inte gjordes, så kan klienten sedan i rätten säga att borgenären inte varnat honom, och han besitter inte själv sådan kunskap.

”Statsdomstolen har upprepade gånger slagit fast att det i vissa fall är möjligt att bli av med behovet av att återbetala ett lån om, vid utfärdandet, nämnda förpliktelser inte uppfyllts och på grund av detta lånet tagits eller getts av misstag. det vill säga utan att ta hänsyn till alla relevanta omständigheter”, framhåller den edsvurne advokaten.

Och i sådana fall, enligt honom, om borgenären inte lyckas bevisa att han kontrollerat klientens solvens och varnat honom för riskerna innan avtalet ingicks, kan gäldenären begära skadestånd och kvitta borgenärens fordran med sin egen fordran. Och sedan kan domstolen befria gäldenären från skyldigheten att återbetala lånet (i mängden skada).

"Även om statens domstol upprepade gånger har påpekat denna möjlighet, beslutar lägre domstolar vanligtvis annorlunda och samlar in belopp som gäldenären tagit emot", tillägger Evgeny Tverdokhlebov.

Det vill säga, det visar sig att Anton kunde ha agerat annorlunda: han fastnade i att företagen där han tog lån inte förklarade sådant för honom. Och han försäkrar att de inte förklarade. Och genom domstolen söka få sina lån avskrivna helt i detta fall. Men detta fungerar bara om det inte fanns några initiala uppsåt att stjäla egendom från borgenärer.

Köpare och anhöriga ska vara försiktiga!

"Företag som ger ut lån måste kontrollera sina kunder, ibland flera gånger", tillägger Evgeniy Tverdokhlebov. – Det kan vara så att när en person ingick ett avtal hade han fortfarande egendom och inkomst. Och sedan förändrades situationen, inkomsterna minskade. För att förhindra att detta händer är det viktigt för långivare att regelbundet uppdatera sina uppgifter och vara uppmärksamma på sådana förändringar.”

Vad ska man göra om gäldenären överförde allt till sina släktingar, men han själv är naken som en falk?

"Om egendom är registrerad i släktingars namn antas det att den anhöriga kände till personens skulder, även om han i själva verket inte var medveten om det", förklarar den svurne advokaten. "Och i det här fallet kan affären annulleras."

Det händer att en gäldenär överlåter till exempel sin lägenhet till sin mamma och sin bil till sin syster. De i sin tur säljer snabbt denna fastighet. Är det möjligt att avbryta sådana transaktioner?

"Det är möjligt", säger den svurna advokaten. – Om påståendet inte vederläggs att de visste att transaktionen orsakade skada för borgenärerna och ändå sålde fastigheten, så kan den skada som orsakats till ett belopp av marknadsvärdet på lägenheten och bilen krävas av dem. Eftersom det finns en presumtion att de visste att en sådan transaktion skulle försämra borgenärens ställning. Och det visar sig att det fanns en gäldenär, men det kommer att bli två eller tre.”

När det gäller de nya köparna av lägenheten och bilen, till vilka deras mor och syster sålde dem, så finns det enligt Evgeny Tverdokhlebov nyanser.

”Om fastigheten köpts till ett pris som understiger marknadspriset kan både borgenärer och förvaltare också anta att köparen också borde ha känt till borgenärernas försämrade ställning. I det här fallet finns det en risk att det väcks en stämningsansökan mot köparen för att häva affären och han kommer att vara inblandad i olika tvister”, säger den svurne advokaten om konsekvenserna.

Det vill säga, tänk dig: du köper en lägenhet, tar till exempel ett lån från en bank. Sedan visar det sig att lägenheten sålts till dig av anhöriga till en person som har problem med skulder. Som en del av konkursförfarandet väcks en stämningsansökan mot dig för att ta din lägenhet. Om domstolen bedömer att affären är konstig och det finns anledning att tro att du kände till borgenärernas försämrade ställning, så kommer den köpta lägenheten att tas ifrån dig och affären hävas.

Du blir en vanlig långivare som alla andra, och allt du kan göra är att hoppas på det bästa och vänta på att de plötsligt ska ha pengar. Och det är bra om de har pengar - men tänk om det inte finns något att ta ifrån dem? Det gör att varje fastighetsköpare riskerar att bli hemlös och samtidigt måste han betala banken varje månad för en lägenhet som han utan förskyllan har.

"Och ibland kan aktiviteter för att rädda egendom få straffrättsliga konsekvenser", betonar den svurna advokaten. ”Därför kan du delta i olika upplägg som vid första anblicken kan verka mycket lönsamma bara om du har en klar förståelse för konsekvenserna och förtroende för att allt görs lagligt. Om vi ​​pratar om dyra transaktioner, kommer det att vara fördelaktigt att söka hjälp av en specialist som kommer att berätta om fallgroparna och konsekvenserna."

Konkurs: fallgropar

Anton säger att han har ett alternativ till – om de pressar honom för hårt kan han helt enkelt försätta sig själv i konkurs. Det här alternativet är dock inte så enkelt som det verkar.

"För det första, inom ramen för ett konkursförfarande, har konkurschefen rätt att genom domstolen återkräva gäldenärens egendom", säger advokat Danil Lipatov från Progressor Õigusbüroo. "Beroende på omständigheterna kan domstolen ogiltigförklara en transaktion som syftar till att beslagta gäldenärens egendom och som ingicks för fem år sedan."

Således, om konkursförvaltaren bevisar att Anton från början hade uppsåt, och han började överlåta egendomen till tredje part när lukten av stekning redan var i sikte, då kunde transaktionerna avbrytas.

Samtidigt är det mer lönsamt för Anton att försätta sig i konkurs än för borgenärer att inleda samma förfarande.

"Statens avgift vid inlämnande av en konkursansökan för en borgenär är 300 euro, för en gäldenär 10 euro", understryker advokaten.

Till vilket belopp kan vi prata om att inleda ett konkursförfarande? Kan en person försättas i konkurs till exempel på grund av 200 euro?

”Om vi ​​pratar om privatpersoner, så är en förutsättning för att inleda ett konkursförfarande en borgenärs fordran på minst 1 000 euro. Men en konkursansökan kan göras med ett mindre krav om det under året genomfördes ett misslyckat verkställighetsförfarande på detta krav”, förklarar Danil Lipatov.

Man tror att detta är ett enkelt och bekvämt sätt att komma ur skulden. Är det så? Vilka är fallgroparna?

"Konkursförfaranden är inte det enklaste rättsliga förfarandet, som har ett antal mekanismer som skyddar både gäldenärens och borgenärernas intressen,

– understryker advokaten. – 5 år efter att konkursförfarandet inletts får domstolen på gäldenärens begäran befria honom från att fullgöra återstående skyldigheter och avsluta förfarandet. Om gäldenären omsorgsfullt fullgör sina skyldigheter kan detta ske 3 år efter att konkursförfarandet inletts.”

När det gäller preskriptionstiden säger vissa 3 år, vissa säger 10 år. Vilket nummer är korrekt?

”Tre år är preskriptionstiden för att driva in skulder om borgenären inte väcker talan. Om det redan finns ett domstolsbeslut så kan det verkställas inom 10 år”, förklarar advokaten.

Skuld från ingenstans: du kan komma på listan över gäldenärer även utan skuld

Estland har ett officiellt skuldregister. Där ingår alla gäldenärer, både privatpersoner och företag. Men som praxis visar kan de som aldrig har haft skulder också hamna i det. Och att bevisa din oskuld och rensa din skuldhistorik i slutändan visar sig vara ganska svårt.

Redaktören fick ett brev från Anastasia. För en månad sedan bestämde hon sig för att köpa en ny mobiltelefon på avbetalning och gick till Elisas representationskontor för att göra detta. Men där blev flickan förbluffad över att de inte kunde ordna en avbetalningsplan för henne, eftersom hon var listad som gäldenär i Krediidiinfo. Anastasia blev mycket förvånad, eftersom hon inte har några skulder och har aldrig gjort det.

Bevisa att du inte borde

”När jag kom hem gick jag online till min skuldhistorik på Krediidiinfo, och faktiskt hade jag en skuld till inkassobolaget Creditreform sedan 2013. Det vill säga, i hela tre år visste jag inte att jag hade en skuld, säger Anastasia. – Creditreform förklarade att jag är skyldig Oriflame. Och så kom jag ihåg att jag faktiskt beställde produkter från dem med leverans via en postmaskin. Men det hände så att jag inte kunde hämta paketet och det fick åka tillbaka till Oriflame.”

Flickan förklarade situationen för inkassobolaget och frågade hur det kom sig att hon inte kände till sin skuld på tre år. Creditreform berättade för henne att de skickade brev till någon adress som visade sig vara helt obekant för Anastasia. Hon uppgav sin e-postadress och fick ett dokument som tydde på en skuld på 12,84 euro och ett vite på 33,51 euro, på totalt 46,35 euro.

Efter detta skrev Anastasia återigen ett uttalande till inkassoföretaget att hon inte var skyldig någon något. Tre veckor senare kom ett svar från Creditreform som egentligen inte förklarade någonting. De hänvisade till ett dokument från Oriflame och bad att få likvidera skulden.

"Oriflame skickade dem ett dokument som bara innehöll mitt förnamn, efternamn och adress, samt en skuld för en produkt, även om jag beställde två separat från dem samma dag. Dvs jag borde ha fått två paket i två Smart Post-celler samma dag. Detta förvånade mig, vart tog det andra paketet vägen om jag inte hämtade det också? – Anastasia är förvånad. "Dessutom innehåller detta så kallade dokument signaturrader och dokumentnummer, som naturligtvis var tomma, eftersom jag gjorde en beställning på Internet fanns det inga kontrakt."

Den utlovade har väntat i tre år

Flickan kontaktade Creditreform igen och försökte förklara att paketet hade återlämnats till avsändaren, att hon inte kunde ta emot det, till vilket hon sedan blev tillsagd att betala för kontraktet och upprätta en betalningsplan.

"De kunde inte lyssna eller ville inte. De ville bara att hon skulle betala. För vad vet de själva inte och kan inte förklara. Jag sa att vem som helst kunde göra ett sådant avtal, och vad nu, ska alla betala? - den ofrivilliga gäldenären är indignerad. "Till slut ringde jag Oriflame själv och förklarade situationen. De svarade att det fanns två paket, jag tog ett, det andra inte. Jag var väldigt överraskad. I Smart Post, innan du öppnar en cell, måste du göra en betalning via en bankterminal. Och de säger till mig att jag tog det utan att betala.”

Som ett resultat gjorde Oriflame-revisorn en begäran till Smart Post, var övertygad om att ett fel hade inträffat och lovade att lösa alla ärenden med inkassobolaget. En dag senare upptäckte Anastasia att hennes skuld var stängd, men gäldenärens märke skulle hänga på henne i ytterligare tre år, vilket är hur länge skuldhistoriken lagras i registret. Och under denna tid kommer flickan inte att kunna ta lån eller ordna avbetalningsplaner för sig själv.

”Först ringde jag Krediidiinfo och förklarade situationen för dem. De sa att Creditreform borde kontakta dem och lämna all information. Eller för mig att skriva ett uttalande. Det visar sig att jag måste göra jobbet åt inkassobolaget igen! – Anastasia är förvirrad. – Jag började ringa Creditreform igen, mitt tålamod var redan på gränsen. Det enda svaret jag hörde var att det inte var deras misstag, och historien om själva skulden skulle vara rensad om tre år. När de redan hade gjort mig galen sa jag att jag skulle gå till domstol och skriva till tidningar och internet. Fem minuter senare ringde de tillbaka till mig och sa med vänlig röst att allt skulle vara fixat till kvällen. Det talades inte längre om att detta var omöjligt. Det visar sig att det är mycket lätt att göra en person till gäldenär av misstag, men de är ovilliga att rätta till detta och anser inte att det är nödvändigt att be om ursäkt. Det är lättare för dem om jag bara betalar 46 euro!”

Olika situationer

Tyvärr angav Anastasia inte sitt efternamn, och det var inte möjligt att kontakta henne för att klargöra MK-Estonias personuppgifter, trots upprepade försök. Därför kunde Creditreform inte kommentera detta specifika fall.

"Eftersom vi inte vet vem som kontaktade dig kan vi bara prata allmänt om hur en del av vårt arbete går. Creditreform sysslar dagligen med inkasso, där gäldenärer är både privatpersoner och juridiska personer. Eftersom det är många skuldsatta är det helt normalt att olika situationer uppstår”, säger Bernela Ader, chef för inkassoavdelningen på Creditreform Eesti OÜ.

En del av det dagliga arbetsflödet, enligt Ader, är att ta reda på gäldenärens identitet och rapportera skuldsituationen för att hitta en lösning. Aviseringar tillhandahålls via de vanliga metoderna, inklusive e-post och SMS.

"I händelse av att våra upprepade meddelanden inte besvaras, fattas ett beslut om lämpligheten av att fortsätta processen, baserat på det specifika fallet. Generellt kan jag säga att vi alltid agerar etiskt och följer gällande lagar. Vi anser att det är viktigt att lyssna, förstå och agera efter situationen”, avslutade Bernela Ader.

PR-rådgivare vid Personuppgiftsinspektionen Maire Iro förklarar att om en person upptäcker att hans uppgifter har förts in i fordringsregistret av misstag, så kan han för att ta bort dem från registret kontakta företaget AS Krediidiinfo. Förfaranden för skadereglering finns på deras hemsida. Om det är omöjligt att nå något slags ömsesidigt beslut på detta sätt kan du gå till domstol för att skydda dina rättigheter.

Farbror Fedor skrev: 112233,
1. makar är inte ansvariga för varandras ömsesidiga skyldigheter (förutom - se artikel nedan).

Artikel 38. Uppdelning av makars gemensamma egendom
1. Delningen av makarnas gemensamma egendom kan genomföras både under äktenskapet, och efter dess upphörande på begäran av någon av makarna, samt för det fall en borgenär gör anspråk på att dela makarnas gemensamma egendom för att utmäta en av makarnas andel i makarnas gemensamma egendom.
2. Makarnas gemensamma egendom får delas mellan makarna genom överenskommelse. På begäran av makarna kan deras överenskommelse om bodelning av gemensam egendom attesteras.
3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.
Vid delning av makarnas gemensamma egendom bestämmer rätten på begäran av makarna vilken egendom som ska överlåtas till var och en av makarna. Om en av makarna överlåts egendom, vars värde överstiger den andel som tillkommer honom, kan den andra maken tillerkännas lämplig penning eller annan ersättning.
4. Domstolen får erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under den tid då familjeförhållandena upphört som egendom för var och en av dem.
5. Föremål som köps enbart för att tillgodose minderåriga barns behov (kläder, skor, skol- och sportartiklar, musikinstrument, barnbibliotek och andra) är inte föremål för delning och överförs utan ersättning till den make som barnen bor med.
Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.
6. Vid bodelning av makarnas gemensamma egendom under äktenskapet utgör den del av makarnas gemensamma egendom som inte delats, samt den egendom som makarna förvärvat under det efterföljande äktenskapet, deras gemensamma egendom. .
7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

Tja, för att hjälpa dig

Artikel 39. Fastställande av andelar vid delning av makars gemensamma egendom
1. Vid delning av makars gemensamma egendom och bestämmande av andelar i denna egendom erkänns makarnas andelar lika, om inte annat följer av avtalet mellan makarna.
2. Domstolen har rätt att avvika från början av jämlikhet mellan makars andelar i deras gemensamma egendom baserat på minderåriga barns intressen och (eller) baserat på en av makarnas anmärkningsvärda intresse, i synnerhet, i de fall den andra maken inte fått inkomst av omotiverade skäl eller spenderat makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen.
3. Vid delning av makarnas gemensamma egendom fördelas makarnas gemensamma skulder mellan makarna i förhållande till de aktier som tillerkänns dem.

Lagen föreskriver inte att när en av makarna får ett lån är det nödvändigt att strikt inhämta samtycke från den andra. Civilrätten slår fast endast presumtionen att en makes handlingar alltid anses begångna med den andra makens samtycke.

Dock vid registrering lån utan hustruns eller mannens samtycke för sina egna behov och då måste de ansvara för att betala dem självständigt.

Makens samtycke till lånet

I art. 33 i RF IC föreskriver att all förvärvad egendom under äktenskapet (förutom egendom som erhållits genom arv eller som gåva) erkänns som makarnas gemensamma egendom, det vill säga samäganderätten tillämpas på dem. Makar kan dock ingå äktenskapsförord ​​sinsemellan och fastställa ett annat förfarande för ägande och förfogande över egendom. Dessutom stadgar RF IC (artikel 35) regeln att makar måste använda gemensam egendom med ömsesidigt samtycke.

Dessutom, i art. 253 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver att makar måste förfoga över egendom gemensamt. Det är dock inte nödvändigt att inhämta skriftligt medgivande från mannen eller hustrun.

Därför är det inte en förutsättning att få skriftligt samtycke från den andra maken när man får lån. Det är sant att när man ansöker om bostadslån kräver banker som regel att den andra maken agerar som medlåntagare i avtalet. För andra typer av lån finns inte denna praxis.

Frågan om att inhämta samtycke från mannen eller hustrun uppkommer vanligtvis först när det är nödvändigt att fastställa om denna skuld är vanlig eller om det är en personlig skuld för en av makarna. Detta är vanligtvis fallet, eftersom skulder, om några, också är föremål för delning. Om makar har gemensamma skulder fördelas de på grundval av del 3 i art. 39 i RF IC – i proportion till de aktier som tilldelats makarna.

Viktigt: uppdelningen av makars skulder kan utföras inte bara vid skilsmässa, utan även under äktenskapet. Krav på bodelning kan ställas inte bara av makar utan även av borgenärer om till exempel gäldenärens egendom inte räcker till för att betala tillbaka lånet. I detta fall kan påföljden tillämpas på makens andel i mannens och hustruns gemensamma egendom.

Varken civil- eller familjelagstiftningen anger begreppet makars gemensamma skulder domstolar avgör om en låneskuld är vanlig i varje enskilt fall. I det här fallet är följande tecken viktiga för domstolen:

• Båda makarna är gäldenärer på lånet. Till exempel är enligt ett låneavtal både hustrun och mannen medlåntagare, eller så anges en av dem som borgensman för låneförpliktelsen. Då är båda två ansvariga för att betala tillbaka lånet.
• Har andra makens skriftliga samtycke till att få lånet erhållits?
• Skulden är registrerad i en av makarnas namn, det finns inget skriftligt medgivande från den andra av dem, men pengarna som mottogs på kredit användes för familjens behov. Det är sant att detta faktum är svårt att bevisa i vissa fall, så domstolarna, när de avgör denna fråga, utgår från det avsedda syftet med lånet.

Det vill säga att inhämtning av samtycke från den andra maken inte alltid spelar en viktig roll när man erkänner en skuld som vanlig om pengar som tas emot enligt ett låneavtal till exempel används för att renovera en gemensam lägenhet, då anses en sådan skuld vara vanlig, eftersom det spenderades i familjens intresse.

För att den make som skulden är registrerad på ska uppnå erkännande av skulden som gemensam måste han dock visa att pengarna faktiskt gick till gemensamma familjebehov (köp av fastighet, reparationer, semester etc.).

Sådana bevis kan vara:

• Checkar.
• Olika kontrakt.
• Acceptanscertifikat.
• Vittnesmål.
• kontoutdrag.

Om den andra maken förklarar att han inte visste att mannen eller hustrun tog ett lån och käranden inte kan bevisa detta, kan domstolen vägra att erkänna denna skuld som gemensam och maken som tog lånet kommer att vara ansvarig för att betala av det självständigt.

Bankens deltagande i domstol

Vid prövning av ett mål om uppdelning av makars skulder ska domstolen involvera ett bankinstitut i målet. Mycket ofta gynnas inte bankerna av en sådan uppdelning, eftersom ju fler gäldenärer det finns under ett låneavtal, desto större är sannolikheten att det inte kan återbetalas. Därför vägrar många banker att dela upp lånet mellan makar, även om lånet togs med den andra makens samtycke. Det slutliga beslutet om skulddelning fattas dock endast av domstolen.

Men oftast, som praxis visar, utförs uppdelningen av gemensamma skulder enligt följande schema: lånet återbetalas av den make för vilken det utfärdades, och den andra maken åtar sig att betala honom ersättning för en del av lånet.

Även om maken betalat tillbaka det gemensamma lånet på egen hand har han rätt att efter detta gå till domstol för att kräva ekonomisk ersättning för en del av det återbetalade lånet av den andre maken.

Samtidigt räknas inte alla skulder som makar tar på sig under äktenskapet automatiskt som deras gemensamma skuld. Om en av makarna tog ett lån för sina personliga behov, spenderades inte dessa pengar på familjen och den andra maken inte gav sitt samtycke till detta, då borde den andra maken inte vara ansvarig för ett sådant lån.

Låt oss säga att under äktenskapet tog hustrun ett lån för en resa till Paris. Hon åkte själv på resan utan sin man. I det här fallet, även om lånet togs under äktenskapet, användes dessa medel uteslutande till hustruns personliga behov, så detta lån kan inte klassificeras som makens gemensamma skulder.

Endast gäldenärens make är ansvarig för personliga skulder. Om den egna egendomen inte räcker till för att betala av på skulden kan borgenären kräva att makens/makans andel av den gemensamma egendomen avsätts för att täcka skulden. Den andra makens andel kan dock inte tas ut för att täcka lånebeloppet.

Makaborgensman

Om en av makarna är borgensman för den andra makens lån, förvärras hans situation, för om gäldenären inte kan betala tillbaka skulden, faller skyldigheten att betala den på borgensmannen.

Borgensmannen har dock all rätt att inte återbetala detta belopp förrän ett domstolsbeslut har mottagits. Utan domstolsbeslut har bankombud inte rätt att tvinga den andra borgensmannen att betala tillbaka makens/hustruns lån.

Om borgensmannen har fått ett krav från banken att återbetala lånet, kan han efter eget gottfinnande återbetala denna skuld utan domstolsbeslut. Efter att lånet är återbetalat har borgensmannen rätt att väcka talan med begäran om att driva in skulden från gäldenärens make.

Om lånet ställts med säkerhet, kan borgensmannen genom domstolen kräva utmätning av pantfastigheten, med undantag för den enda bostad som är belånad.

Fördelning av skulder efter skilsmässa

Det händer också att medborgare skilde sig, men skulderna delades inte upp under bodelningen. Till exempel tog min man lån utan hustrus medgivande under äktenskapet att öppna ett företag, men han slutade betala lånet och bankanställda ringer nu till hans fru och kräver återbetalning av lånet från henne.

I en sådan situation måste frun:

• Kontakta kronofogden om att lånet utfärdats till maken utan hennes samtycke. Du måste också ange namnet på den bank där lånet togs, om sådan information är känd.
• Trots att var och en av makarna ska stå för sina privatlån, lösöre, kan före detta makar till exempel ha en gemensam lägenhet. För att förhindra att stämningsmän beslagtar din personliga egendom är det bättre att förbereda garantikort, checkar, kontrakt etc., som bekräftar äganderätten, så att du slipper möjligheten att beslagta dina saker.
• Om en make tog ett lån på flera miljoner, är det bättre att sälja den gemensamma bostaden i förväg och köpa en separat, annars kan de utmäta makens andel i det gemensamma huset, lägenheten eller stugan.

Som rättspraxis visar sker utmätning av en mans eller hustrus andel i gemensam bostad inte ofta.

Detta är bara möjligt när det gäller ett lån på flera miljoner dollar. Om detta är ditt enda hem, kan domstolen inte tillämpa det på skulden endast om bostaden inte är . I alla andra fall är det möjligt att anvisa andel i gäldenärens gemensamma egendom.