นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมที่กำลังล่มสลาย ประวัติคำสอนเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน อักษรแฟรงค์ 4 ตัว
วิวัฒนาการของเศรษฐกิจการเมืองคลาสสิกในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ความสมบูรณ์ของประเพณีคลาสสิก
4.4. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา เค.ซี. แครี่
Henry Charles Carey (1793-1879) - นักเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีชาวอเมริกันคนแรก แครี่เกิดที่เมืองฟิลาเดลเฟียโดยถูกเนรเทศทางการเมืองชาวไอริช เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนปกติและเมื่ออายุ 24 ปีก็กลายเป็นนักธุรกิจ มีอนาคตที่เป็นอิสระทางการเงินสำหรับตัวเขาเองอย่างรวดเร็ว และเมื่ออายุ 42 ปีก็เข้าสู่วงการวิทยาศาสตร์ ระหว่างเดินทางไปยุโรป เขาได้พบกับผู้คนที่โดดเด่นมากมายในยุคนั้น และในหมู่พวกเขา เจ. เอส. มิลล์ ที่สนใจเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่น
ของพวกเขา มุมมองทางเศรษฐกิจเคอร์รีสรุปไว้ในผลงานของเขา "บทความเกี่ยวกับมาตรฐานค่าจ้าง" (1833), "หลักการ เศรษฐกิจการเมือง"(1840), "ความสามัคคีของความสนใจ" (1850), "หลักการสังคมศาสตร์" (1859) ฯลฯ
ได้รับเอกราชจากอังกฤษ การมีที่ดินอุดมสมบูรณ์และทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ การอพยพของทุน และ ความก้าวหน้าทางเทคนิคจากยุโรป การไม่มีระบบศักดินาเบรกนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ประเภทตลาด- ลักษณะของวิวัฒนาการของเศรษฐกิจสหรัฐฯ สะท้อนให้เห็น ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แครี่ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้โด่งดังคนแรก
ตรงกันข้ามกับทฤษฎีการแบ่งกลุ่มของดี. ริคาร์โด้ G. C. Kerry หยิบยกทฤษฎีของเขาเองเกี่ยวกับความกลมกลืนของผลประโยชน์ทางชนชั้นซึ่งเป็นพื้นฐานของแนวคิดเรื่องคุณค่าของเขา ตามทฤษฎีของแครี่ มูลค่าของผลิตภัณฑ์ถูกกำหนดโดยปริมาณแรงงานที่จำเป็นสำหรับการผลิต แต่สำหรับการทำซ้ำ ตามคำบอกเล่าของแครี่ เมื่อผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้น ต้นทุนการผลิตซ้ำสินค้าลดลง ซึ่งทำให้ส่วนแบ่งปัจจัยการผลิตลดลงตามต้นทุนของผลิตภัณฑ์ และส่งผลให้ส่วนแบ่งทุนและดอกเบี้ยในนั้นลดลง เป็นค่าตอบแทนแก่นายทุนสำหรับเงินลงทุน ดังนั้นมูลค่าแรงงานและส่วนแบ่งในผลิตภัณฑ์จึงเพิ่มขึ้น
บนพื้นฐานนี้ Kerry สรุปว่าด้วยการเร่งความก้าวหน้าทางเทคนิคในการผลิตแบบทุนนิยม ส่วนแบ่งของคนงาน ( ค่าจ้าง) เติบโตทั้งอย่างแน่นอนและค่อนข้างสัมพันธ์กัน และส่วนแบ่งของนายทุน (กำไร) ก็เติบโตอย่างแน่นอนและลดลงค่อนข้างมาก ด้วยเหตุนี้ความสนใจของพวกเขาในการผลิตจึงเกิดขึ้น เนื่องจากด้วยการพัฒนาของระบบทุนนิยม สถานการณ์ของคนงานจึงดีขึ้นเร็วกว่ารายได้ของนายทุนที่เติบโตขึ้น
ในแนวคิดเรื่องค่าเช่าของเขา แครี่เพิกเฉยต่อความขัดแย้งระหว่างเจ้าของที่ดินและผู้เช่าทุนนิยม ซึ่งดี. ริคาร์โด้และผู้ติดตามของเขาเขียนถึง จากการให้เช่าที่ดิน นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเข้าใจถึงดอกเบี้ยจากเงินทุนที่ลงทุนในที่ดิน นั่นคือเขาถือว่าค่าเช่าดังกล่าวเป็นรูปแบบหนึ่งของผลกำไร ในงานของเขา "ความรู้พื้นฐานของสังคมศาสตร์" Kerry วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีการค้าเสรีอย่างรุนแรง โรงเรียนคลาสสิกและ นโยบายเศรษฐกิจการค้าเสรีในอังกฤษซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนหลักการทางทฤษฎีคลาสสิก แครี่เชื่อว่าการค้าเสรีจะเป็นประโยชน์ต่อบางประเทศที่ผลิตสินค้าราคาถูกและขัดขวางการพัฒนาของประเทศอื่นๆ เท่านั้น แครี่ยืนยันข้อสรุปที่ไม่คาดคิดและขัดแย้งนี้ด้วยข้อเท็จจริงจากประวัติศาสตร์การพัฒนาดินแดนอเมริกาเหนือโดยชาวอาณานิคมกลุ่มแรก ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ในสภาพธรรมชาติเต็มไปด้วยพุ่มไม้และหญ้าหนาทึบ ป่าทึบ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเคลียร์เพื่อการเพาะปลูก การพัฒนาพื้นที่ชุ่มน้ำนั้นยากยิ่งกว่า การเรียกคืนพื้นที่ชุ่มน้ำจากธาตุน้ำ และสร้างเขื่อนป้องกัน ดังนั้น ผู้บุกเบิกจึงพัฒนาเนินและเนินเขาเป็นอันดับแรก ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เพาะปลูกได้ง่าย จากนั้นจึงค่อย ๆ เคลียร์หุบเขาอันอุดมสมบูรณ์และนำไปใช้ทางการเกษตรตลอดหลายชั่วอายุคน
แน่นอนว่าสถานการณ์เป็นเช่นนั้น เกษตรกรรมยุโรปที่พัฒนามายาวนานแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งนำไปสู่แนวทางที่แตกต่างในการวิเคราะห์มูลค่าและค่าเช่า
ทางหลวงสายหลักในรัฐแคลิฟอร์เนียถล่มทั่วทั้งภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา บ่งชี้อีกครั้งว่าเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกกำลังล่มสลาย
การไม่เต็มใจที่จะลงทุนในภาครัฐ ควบคู่ไปกับการคิดระยะสั้นเฉพาะถิ่นของผู้ที่เขียนงบประมาณ ได้ช่วยประหยัดการใช้จ่ายบนถนน สนามบิน ทางรถไฟเครือข่ายโทรคมนาคม และการผลิตไฟฟ้าในระดับที่ต่ำกว่าที่จำเป็นมาก แต่ปัญหาก็ไม่สามารถละเลยได้อีกต่อไป หากสหรัฐฯ ไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อสนับสนุนการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่เปราะบางด้วยรากฐานที่แข็งแกร่งของโครงสร้างพื้นฐานสมัยใหม่ สหรัฐฯ อาจพบว่าตัวเองค่อยๆ จมลงสู่ภาวะซบเซา
ดูเหมือนจะชัดเจนในตัวเองว่า เศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วต้องมีการลงทุนอย่างต่อเนื่องในสินค้าสาธารณะอย่างเพียงพอ แต่สถานะของโครงสร้างพื้นฐานในสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากไม่มีมุมมองเช่นนี้ รายงานประจำปี 2013 โดย American Society of Civil Engineers ระบุว่าโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ มี D+ ที่น่าหดหู่ รายงานดังกล่าวอ้างถึงข้อบกพร่องของรัฐโดยเฉพาะจำนวนมาก รวมถึง “เขื่อนที่มีความเสี่ยงสูง 88 แห่ง และสะพานที่มีโครงสร้างบกพร่อง 1,298 แห่ง” ในรัฐมิชิแกน และ “ต้องใช้เงิน 44.5 พันล้านดอลลาร์เพื่ออัพเกรดระบบน้ำดื่ม” ในแคลิฟอร์เนีย รายงานสรุปว่าจะต้องมีการลงทุน 3.6 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2563 (ประมาณหนึ่งในห้าของการลงทุนต่อปี GDP ของประเทศ) เพื่อปรับปรุงคุณภาพของโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐอเมริกาโดยจัดการกับ "งานในมือที่สำคัญของการบำรุงรักษาที่เกินกำหนด [และ] ความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงให้ทันสมัย" มิฉะนั้นโครงสร้างพื้นฐานของประเทศจะพังทลายลง การเติบโตทางเศรษฐกิจหลายปีข้างหน้า
ความต้องการอันสิ้นหวังของอเมริกา โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยมาในจังหวะแห่งความโชคดี ในช่วงเวลาที่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจยังคงเปราะบาง โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสามารถเปลี่ยนโอกาสสำหรับคนงานชาวอเมริกันได้อย่างมาก ด้วยการมอบโอกาสการจ้างงานใหม่สำหรับแรงงานต่ำและไร้ฝีมือ
ในขณะเดียวกัน การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นอาจสร้างโอกาสที่มักถูกมองข้ามสำหรับนักลงทุนสถาบันระยะยาว กองทุนบำเหน็จบำนาญ บริษัทประกันภัย, หุ้น กองทุนรวมที่ลงทุนในสหรัฐอเมริกาพวกเขาจัดการ สินทรัพย์รวมมีมูลค่ารวมประมาณ 30 ล้านล้านดอลลาร์ และพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อค้นหาการลงทุนที่ตรงกับพันธสัญญาระยะยาว อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำอย่างต่อเนื่องถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่งสำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญ ซึ่งเผชิญกับหนี้สินที่เพิ่มขึ้น (คำนวณตามเกณฑ์สัมปทาน)โครงการที่ครอบคลุมเพื่อรีบูตโครงสร้างพื้นฐานที่พังทลายของอเมริกาจะช่วยได้มากในการแก้ไขช่องว่างความรับผิดด้านสินทรัพย์และหนี้สินนี้ด้วยการรับรองว่า กองทุนบำเหน็จบำนาญการลงทุนที่มีแนวโน้มระยะยาว (และเป็นหลักประกันรายได้สำหรับผู้เกษียณอายุในอนาคต) ในขณะที่ใช้ทุนภาคเอกชนเพื่อสาธารณประโยชน์ ในความเป็นจริง กองทุนบำเหน็จบำนาญของอเมริกากำลังลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานอยู่แล้ว แต่กำลังลงทุนในแคนาดา ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และเนเธอร์แลนด์
น่าเสียดายที่การคัดค้านทางอุดมการณ์และการเมืองแบบพรรคพวกมีแนวโน้มที่จะขัดขวางความพยายามใดๆ ก็ตามในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาให้ทันสมัย และสร้างความสามารถที่คล้ายกันที่บ้าน การลงทุนภาครัฐจุดชนวนให้เกิดการต่อสู้อันยาวนานระหว่างผู้ที่ยืนกรานว่ารัฐบาลควรละเว้นความพยายามในการสร้างงาน กับผู้ที่เชื่อว่าบทบาทส่วนหนึ่งของรัฐบาลคือการนำทรัพยากรมนุษย์ที่ถูกใช้ประโยชน์มาใช้งานน้อยเกินไป
วิธีหนึ่งที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดนี้ก็คือการที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ จะต้องจัดตั้งคณะกรรมการโครงสร้างพื้นฐานของทั้งสองฝ่าย ซึ่งได้รับมอบหมายให้ค้นหาวิธีแก้ไขปัญหา มันจะทำงานในลักษณะเดียวกับคณะกรรมการแห่งชาติสองฝ่าย ความรับผิดชอบต่อภาษีและการปฏิรูป ซึ่งก่อตั้งในปี 2010 เพื่อแก้ไขปัญหาทางการคลังของอเมริกา หรือคณะกรรมาธิการการปิดฐานทัพทหารและการปรับฐานทัพในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ด้วยการแบ่งปันความรับผิดชอบระหว่างสองพรรคหลักของประเทศ คณะกรรมาธิการจะปลดปล่อยสมาชิกจากแรงกดดันของการเมืองในแต่ละวัน และช่วยให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่สุขภาพของเศรษฐกิจ สภาคองเกรสจะลงคะแนนเสียงขึ้นหรือลงตามข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการ
โครงสร้างพื้นฐานได้รับการยอมรับมานานแล้วว่าเป็นรากฐานของ แนวโน้มทางเศรษฐกิจประเทศ. ด้วยการละเลยการลงทุนที่จำเป็น สหรัฐฯ กำลังวางตัวเองบนเส้นทางที่ยากลำบาก ซึ่งอาจนำไปสู่ความซบเซาและความถดถอยที่ยากจะย้อนกลับได้
มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่ผู้กำหนดนโยบายชาวอเมริกันจะยอมรับชะตากรรมนี้ อัตราดอกเบี้ยต่ำ บทบาทอย่างต่อเนื่องของเงินดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองหลักของโลก และความสามารถของภาครัฐในการเพิ่มการใช้จ่าย ทำให้เกิดกรณีที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน ในศตวรรษที่ 20 รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างเศรษฐกิจยุโรปขึ้นมาใหม่ โครงการของพวกเขาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษนี้คือการทำแบบเดียวกันที่บ้าน
David Lipton รองกรรมการผู้จัดการ IMF กล่าวที่สมาคมธุรกิจและเศรษฐศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 8 มีนาคมว่า ความเสี่ยงของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจโลกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นี่เป็นเรื่องจริง แต่ก็ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด David Lipton แทบจะไม่เข้าใจถึงขนาดที่แท้จริงของปัญหา
ความจริงก็คือ IMF เองก็เป็นหนึ่งในต้นเหตุหลักของวิกฤตการณ์ในปัจจุบัน
มันใช้งานได้ง่าย: เมื่อค้นพบว่ารัฐบาลของประเทศหนึ่งไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ IMF จึงเสนอที่จะชำระหนี้เจ้าหนี้จากกองทุนของตนเอง และด้วยเหตุนี้จึงรักษาอันดับเครดิตของประเทศไว้ ในการแลกเปลี่ยน รัฐบาลรับหน้าที่จ่ายเงินให้ IMF ด้วยเงินที่ประหยัดได้ด้วยการตัดเงิน การจ่ายเงินทางสังคมและบริการของรัฐตลอดจนการขายทรัพย์สินของรัฐให้กับเจ้าของชาวต่างชาติ บทบาทของฝ่ายหลังมักเล่นโดยลูกค้าของธนาคารที่บีบคอรัฐบาลที่ "ได้รับการช่วยเหลือ" ด้วยเงินกู้ของพวกเขา
มีตัวอย่างมากมายนับไม่ถ้วน
ปัจจุบันคือกรีซและโปรตุเกส ก่อนหน้านี้เป็นกรณีนี้ในไอร์แลนด์และลัตเวีย
อย่างไรก็ตาม สาเหตุหลักที่ทำให้เศรษฐกิจโลกถดถอยก็คือความซบเซาของการบริโภคในประเทศที่เรียกว่าพัฒนาแล้วหรือประเทศอุตสาหกรรม
ยกตัวอย่างเช่น เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก - สหรัฐอเมริกา ขณะนี้นโยบายเศรษฐกิจของพวกเสรีนิยมใหม่กำลังทำลายตลาดผู้บริโภคในสหรัฐฯ อย่างแท้จริง ทำให้อุปสงค์สินค้าและบริการทั้งในประเทศและนำเข้าลดลงอย่างแท้จริง
มีสองกลยุทธ์การทำลายล้าง ประการแรกคือการถ่ายโอนการผลิตไปต่างประเทศและส่งผลให้มีงานในอุตสาหกรรมและในสาขานั้น บริการระดับมืออาชีพเช่นในด้านการผลิตซอฟต์แวร์
งานเหล่านี้กำลังถูกแทนที่ด้วยงานอื่น แต่มีแนวโน้มว่าจะได้ค่าจ้างต่ำและไม่มั่นคง เช่น ตำแหน่งพนักงานเสิร์ฟ บาร์เทนเดอร์ หรือผู้ช่วยฝ่ายขาย
เมื่อมีการโอนงานไปต่างประเทศ รายได้และกำลังซื้อของประเทศจะลดลง รวมถึงฐานภาษีด้วย
เพื่อให้มั่นใจถึงรายได้งบประมาณ รัฐบาลเริ่มแปรรูปโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ (เช่น ถนน) และแหล่งรายได้ (เช่น มิเตอร์จอดรถ) โดยขาดทุน และตอนนี้นักลงทุนเอกชนเริ่มรวบรวมรายได้ที่ก่อนหน้านี้มีไว้สำหรับคลังของรัฐ ตัวอย่างเช่น ในปี 2008 เมืองชิคาโกเช่าที่จอดรถ 36,000 เมตรเป็นระยะเวลา 75 ปี ภายใต้สัญญานี้ กลุ่มนักลงทุนเอกชนได้จ่ายเงินให้กับงบประมาณของเมืองเพียง 1.2 พันล้านดอลลาร์
กลยุทธ์เสรีนิยมใหม่ที่สร้างความเสียหายไม่แพ้กันอีกประการหนึ่งคือการเพิ่มภาระหนี้ของประชากร เช่น ก่อนกำหนดขนาด สินเชื่อจำนองถูกจำกัดไว้ที่จำนวนเงินที่ต้องใช้บริการมากถึง 25% รายได้ต่อเดือนตระกูล. ผู้คนสามารถใช้ส่วนที่เหลืออีก 75% ตามดุลยพินิจของตนเองหรือเก็บไว้ก็ได้ วันนี้มาใช้บริการ สินเชื่อจำนองครอบครัวสามารถใช้จ่ายได้ถึง 50% ของรายได้ ดังนั้นความเป็นไปได้ในการใช้จ่ายของผู้บริโภคจึงลดลง 25%
ธนาคารผู้ให้กู้ดำเนินนโยบายเดียวกันนี้ในตลาดรถยนต์ ถ้า เงินกู้ก่อนหน้านี้สำหรับการซื้อรถยนต์มีให้เป็นเวลาสามปีตอนนี้ - มากถึงเจ็ดปี หากก่อนหน้านี้วงเงินกู้สูงถึง 80% ของราคารถ ตอนนี้เป็น 100% แล้ว เงื่อนไขและจำนวนเงินในการชำระเงินเพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ในการใช้จ่ายของผู้บริโภคก็ลดลง
เนื่องจากภาระหนี้มหาศาลที่ตกอยู่บนไหล่ของประชากร จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิ่มความต้องการของผู้บริโภค ตามที่ IMF แนะนำ กระบวนการเหล่านี้ไม่ได้พบเห็นเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังพบเห็นได้ในประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ของโลกด้วย
โครงการริเริ่มทางการค้าพหุภาคี เช่น ความร่วมมือด้านการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และความร่วมมือด้านเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย IMF จะไม่ช่วยกระตุ้นการค้า วัตถุประสงค์หลักและที่แท้จริงของข้อตกลงเหล่านี้คือการถอดบริษัทระดับโลกออกจากกฎหมายของประเทศที่พวกเขาจะดำเนินการ ความร่วมมือดังกล่าวจะทำให้บริษัทต่างๆ มีโอกาสท้าทายกฎหมายระดับชาติ ตัวอย่างเช่น หากฝรั่งเศสตัดสินใจเข้าร่วมหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก บริษัทอเมริกัน Monsanto สามารถให้รัฐบาลฝรั่งเศสรับผิดชอบได้ โดยอ้างว่ากฎหมายฝรั่งเศสที่จำกัดการใช้ผลิตภัณฑ์ GM “สร้างอุปสรรคต่อการพัฒนาการค้าเสรี”
ภาระหนักก็ตกอยู่ เศรษฐกิจโลกและตะวันตก ระบบธนาคาร- การให้กู้ยืมเงินจากธนาคารเกือบทั้งหมดจำกัดอยู่เพียงธุรกรรมทางการเงินสำหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์ บริษัท วัตถุดิบ และสินค้าอุปโภคบริโภค ธนาคารอเมริกันไม่ให้กู้ยืมเพื่อการก่อสร้างโรงงานผลิตใหม่ แต่สร้างตราสารหนี้ใหม่ ซึ่งจะช่วยลดความเป็นไปได้ในการลงทุนและการใช้จ่ายของผู้บริโภค
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังคงรักษาธนาคารเอกชนขนาดใหญ่ที่ "ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว" ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี หรือผ่าน "ศูนย์" หรือติดลบ อัตราดอกเบี้ยทำให้ลูกค้าธนาคารต้องสูญเสียเงินออม
ความเสี่ยงหลักของเศรษฐกิจโลกคือเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นหลักการที่ IMF และ สถาบันระหว่างประเทศคือความผิดพลาดที่อาจกลายเป็นหายนะได้