Sanayileşme kavramının genel özü şuydu. SSCB'de sanayileşmenin ana hedefleri. Sanayileşmenin nedenleri, Stalin ve sanayileşmedeki rolü

İç savaştan sonra, modern "Obama" dilinde Rus ekonomisi "parçalara ayrıldı." Gerçekten yırtık ve kırık. Ve NEP, ülke nüfusuna yiyecek ve tüketim malları sağlama sorununu yalnızca bir ölçüde istikrara kavuşturdu, ancak kulakların sayısındaki artış nedeniyle kırsal kesimde sınıf çelişkilerinin keskin bir şekilde artmasına neden oldu ve kırsal kesimde açık sınıf mücadelesini ağırlaştırdı. kulak ayaklanmaları.

Bu nedenle VKP(b) partisi, uzun yıllar süren savaşlarla harap olan Rusya'nın karşı karşıya olduğu ulusal ekonomik sorunları bağımsız bir şekilde çözme fırsatı elde etmek için ülkenin sanayi üretimini geliştirmeye yönelik bir yol izledi. Ve hızlı bir karar. Yani parti ülkenin sanayileşmesine yöneldi.

stalin dedi ki:

“Gelişmiş ülkelerden 50-100 yıl gerideyiz. Bu mesafeyi on yılda tamamlamalıyız. Ya yaparız ya da eziliriz. SSCB işçi ve köylülerine karşı yükümlülüklerimiz bize bunu dikte ediyor.

Sanayileşme, SSCB'deki Bolşevik Parti'nin 1927'den 30'ların sonuna kadar ana hedefleri aşağıdaki sosyo-ekonomik politikasıdır:

1. Ülkenin teknik ve ekonomik geri kalmışlığının giderilmesi;

2. Ekonomik bağımsızlığın sağlanması;

3. Güçlü bir savunma sanayisinin oluşturulması;
4. Bir temel sanayi kompleksinin öncelikli gelişimi: savunma, yakıt, enerji, metalurji, makine yapımı.

O zamana kadar hangi sanayileşme yolları vardı ve hangileri Bolşevikler tarafından seçildi?

Stalin'in sanayileşme ile ilgili açıklamalarından:

1. "bilir" çeşitli yollar sanayileşme.

İngiltere, onlarca ve yüzlerce yıl kolonileri yağmalaması, orada "ek" sermaye toplaması, bunları kendi endüstrisine yatırması ve sanayileşme hızını artırması nedeniyle sanayileşti. Bu, sanayileşmenin bir yoludur.

Almanya, geçen yüzyılın 70'lerinde Fransa ile kazandığı muzaffer savaşın bir sonucu olarak, Fransızlardan beş milyar frank tazminat alarak kendi endüstrisine akıtmasıyla sanayileşmesini hızlandırdı. Bu, sanayileşmenin ikinci yoludur.

Bu yöntemlerin ikisi de bize kapalıdır, çünkü biz bir Sovyetler ülkesiyiz, çünkü sömürgeci soygunlar ve soygun amaçlı askeri el koymalar Sovyet iktidarının doğasıyla bağdaşmaz.

Rusya, eski Rusya, fahiş tavizler kiraladı ve fahiş krediler aldı, bu şekilde yavaş yavaş sanayileşme yoluna çıkmaya çalıştı. Bu üçüncü yol. Ancak bu, esaret veya yarı esaret yolu, Rusya'yı bir yarı sömürgeye dönüştürmenin yolu. Bu yol da bize kapalı, çünkü daha sonra, müdahalecilere karşı kazandığımız zaferden sonra gönüllü olarak emperyalistlerin esaretine girelim diye, tüm ve çeşitli müdahalecileri püskürterek üç yıllık bir iç savaş başlatmadık.

Geriye, Yoldaş'ın defalarca işaret ettiği, sanayileşmenin dördüncü yolu, sanayi davası için kendi tasarruf yolu, sosyalist birikim yolu kalıyor. Lenin, ülkemizi sanayileştirmenin tek yolu olarak.

("Partinin ekonomik durumu ve politikası üzerine", cilt 8, s. 123.)

2. “Ülkemizi sanayileştirmek ne demektir? Bu, bir tarım ülkesini sanayi ülkesine dönüştürmek demektir. Bu, endüstrimizi yeni bir teknik temelde kurmak ve geliştirmek anlamına gelir.

Dünyanın başka hiçbir yerinde, geri kalmış geniş bir tarım ülkesi, sömürgeleri yağmalamadan, yabancı ülkeleri yağmalamadan veya dışarıdan büyük krediler ve uzun vadeli krediler almadan bir sanayi ülkesine dönüşmedi. İngiltere, Almanya, Amerika'nın endüstriyel gelişim tarihini hatırlayın ve durumun tam olarak böyle olduğunu anlayacaksınız. Tüm kapitalist ülkelerin en güçlüsü olan Amerika bile, iç savaştan 30-40 yıl sonra bile, sanayisini dışarıdan borçlar ve uzun vadeli krediler pahasına kurmak ve devletleri ve devletleri soymak için harcamak zorunda kaldı. ona bitişik adalar.

Bu "denenmiş" yolu izleyebilir miyiz? Hayır, yapamayız, çünkü Sovyet iktidarının doğası sömürge soygunlarına müsamaha göstermez ve büyük borçlara ve uzun vadeli kredilere güvenmek için hiçbir neden yoktur.

Eski Rusya, çarlık Rusya, sanayileşmeye farklı bir şekilde gitti - fahiş krediler akdederek ve sanayimizin ana dallarına fahiş tavizler iade ederek. Biliyorsunuz ki, Donbass'ın neredeyse tamamı, St. Petersburg endüstrisinin yarısından fazlası, Bakü petrolü ve bir dizi demir yolu, elektrik endüstrisi bir yana, yabancı kapitalistlerin elindeydi. Bu, SSCB halklarının zararına ve işçi sınıfının çıkarlarına aykırı bir sanayileşme yoluydu. Bu yola giremeyeceğimiz açıktır: Kapitalizmin boyunduruğuna bunun için savaşmadık, gönüllü olarak kapitalizmin boyunduruğu altına girmek için kapitalizmi devirmedik.

Ülkemizin sanayileşmesi için gerekli fonları biriktirmek için tek bir yol kaldı, kendi tasarruflarımızın yolu, ekonominin yolu, ekonominin sağduyulu yönetiminin yolu. Kelime yok, bu görev zor. Ancak, zorluklara rağmen, zaten çözüyoruz. Evet yoldaşlar, iç savaştan dört yıl sonra bu sorunu çözüyoruz.

(“Ekim Yolu'ndaki Stalinist demiryolu atölyelerinin işçilerinin bir toplantısında konuşma”, c.9, s.172.)

3. “En azından ana olanları not edilmesi gereken bir dizi birikim kanalı var.

İlk olarak. Ülkedeki fazla birikimin dağılmaması, kredi kuruluşlarımızda, kooperatiflerimizde, devletimizde ve ayrıca iç borçlar şeklinde toplanması ve bunların öncelikle ihtiyaçlar için kullanılması gerekmektedir. hepsi, sanayiden. Bunun için yatırımcıların belli bir yüzde alması gerektiği açıktır. Bu alanda her şeyin bizi tatmin ettiği söylenemez. Ama kendimizi geliştirme görevi kredi ağı, kredi kurumlarının otoritesini halkın gözünde yükseltme görevi, iç kredileri organize etme görevi şüphesiz bir sonraki görev olarak önümüzde ve ne pahasına olursa olsun çözmeliyiz.

ikincisi. Ülkedeki artık birikimin bir kısmının sosyalist birikimin zararına özel sermayenin ceplerine aktığı tüm yolları ve çatlakları dikkatlice kapatmak gerekiyor. Bunun için toptan fiyatlar ile perakende fiyatlar arasında fark yaratmayacak bir fiyat politikasının yürütülmesi gerekmektedir. Sanayi ürünleri ve gıda perakende fiyatlarının düşürülmesine yönelik tüm tedbirlerin alınması gerekmektedir. Tarım artı birikimin özel tüccarın ceplerine sızmasını durdurmak veya en azından en aza indirmek için. Bu, ekonomi politikamızın en önemli konularından biridir. Buradan hem birikimimiz hem de chervonetler için ciddi tehlikelerden biri geliyor.

üçüncüsü. İşletmelerin değer kaybetmesi, büyümesi ve daha da gelişmesi için sanayinin kendi içinde, her bir dalında belirli karşılıklar ayrılması gerekir. Bu gerekli, kesinlikle gerekli bir şey; ne pahasına olursa olsun ileriye taşınması gerekiyor.

Dördüncü. Ülkeyi her türlü kazaya (ekin kıtlığına) karşı sigortalamak, sanayiyi beslemek, tarımı sürdürmek, kültürü geliştirmek vb. rezervsiz yaşamak ve çalışmak. Küçük çiftliği olan köylü bile artık belirli erzak olmadan yapamaz. Üstelik büyük bir ülkenin devleti rezervsiz yapamaz.

(“Partinin ekonomik durumu ve politikası üzerine”, cilt 8, s. 126.)

Sanayileşme araçları:
Bolşevikler sanayileşme için parayı nereden buldular?

1. Tarım ve hafif sanayiden fonlar çekildi;

2. Hammadde satışından elde edilen fonlar (Petrol, altın, kereste, tahıl vb.);

3. Müze ve kiliselerin bazı hazineleri satıldı;

4. Özel sektör, mülkün tamamen müsaderesine kadar vergilendirildi.
5. Artan fiyatlar, dağıtım kartı sisteminin getirilmesi, bireysel devlet kredileri vb. nedeniyle nüfusun yaşam standardını düşürerek.

6. İnsanı insanı sömürmeden kendilerine yeni bir dünya inşa eden emekçilerin coşkusuyla.

7. Emeği örgütlemenin yeni biçimlerinin ve yeni, kolektivist yöntemlerinin en güçlü propagandası ve ajitasyonu yoluyla.

8. Hem endüstriyel üretimde hem de tarımda ileri bir Stakhanovist hareket örgütleyerek.

9. Emek başarıları için devlet ödülleri getirerek.

10. Ücretsiz sistemi geliştirerek sosyal yardımlar ve çalışanlar için devlet güvenceleri: nüfusun tüm grupları için ücretsiz eğitim ve ücretsiz ilaç, ücretsiz kreşler, anaokulları, öncü kamplar, sanatoryumlar vb.
Ve yine Stalin'in SSCB'de sanayileşmenin temelleri hakkındaki sözleri:

“Peki, ülkemizin sosyalist birikim temelinde sanayileşmesi mümkün müdür?

Sanayileşmeyi sağlayacak kadar bu birikim kaynaklarımız var mı?

Evet mümkün. Evet, böyle kaynaklarımız var.

Ekim Devrimi sonucunda ülkemizdeki toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin mülksüzleştirilmesi, yıkımı olarak adlandırabilirim. Kişiye ait mülk araziye, fabrikalara, fabrikalara vb. devredilmesi ve bunların kamu mülkiyetine geçmesi. Bu gerçeğin oldukça sağlam bir birikim kaynağı olduğunun kanıtlanmasına pek gerek yok.

Ayrıca, ulusal ekonomimizin omuzlarından milyarlarca ruble borcu kaldıran çarlık borçlarının iptali gibi bir gerçeğe atıfta bulunabilirim. Unutulmamalıdır ki, bu borçları bırakırken, sanayinin zararına, tüm ulusal ekonomimizin zararına, yılda birkaç yüz milyon faiz ödemek zorunda kaldık. Söylemeye gerek yok, bu durum birikimimize büyük bir rahatlama getirdi.

Yenilenen, gelişen ve sanayinin daha da gelişmesi için gerekli kârların bir kısmını üreten millileştirilmiş sanayimize işaret edebilirim. Aynı zamanda bir birikim kaynağıdır.

Bir miktar kâr sağlayan ve bu nedenle belirli bir birikim kaynağı oluşturan millileştirilmiş dış ticaretimize işaret edebilirim.

Belli bir kâr getiren ve dolayısıyla belli bir birikim kaynağını temsil eden, az çok örgütlenmiş devlet iç ticaretimize atıfta bulunulabilir.

Ulusallaştırdığımız gibi, böyle bir birikim koluna işaret edilebilir. banka sistemi bu da belli bir kâr sağlıyor ve elimizden geldiğince sektörümüzü besliyor.

Son olarak, elden çıkaran böyle bir devlet gücümüz var. devlet bütçesi ve genel olarak ulusal ekonominin, özel olarak da sektörümüzün daha da gelişmesi için paranın küçük bir kısmını toplayan.

Bunlar temel olarak iç birikimimizin ana kaynaklarıdır.

Bize, ülkemizin sanayileşmesinin imkansız olduğu gerekli rezervleri yaratma fırsatı vermeleri açısından ilginçler.

("Partinin ekonomik durumu ve politikası üzerine" cilt 8 s. 124.)

Çünkü, Stalin'e göre, genel olarak sanayinin hızlı gelişme hızı ve özel olarak üretim araçlarının üretimi, ülkenin sınai kalkınmasının temel ilkesi ve anahtarı, tüm ulusumuzun dönüşümünün temel ilkesi ve anahtarıdır. ileri sosyalist gelişme temelinde ekonomi.

Aynı zamanda, hafif sanayinin çok yönlü gelişmesi adına ağır sanayiyi azaltamayız ve kısıtlamamalıyız. Ve hafif sanayi, ağır sanayinin hızlandırılmış gelişimi olmadan yeterli derecede geliştirilemez.

("CPSU XV Kongresi (b)" cilt 10 sayfa 310.)

Sanayileşmenin sonucu:

1. Ülkede güçlü bir endüstrinin oluşturulması;
1927'den 1937'ye kadar 7 binden fazla büyük endüstriyel Girişimcilik;
2. SSCB, ABD'den sonra endüstriyel üretim açısından dünyada 2. sırayı aldı.

3. SSCB, Rusya için yeni olan kendi güçlü savunma sanayisini yarattı.

4. SSCB'de, güçlü endüstriyel üretim temelinde, endüstriyel üretimde geliştirilen ve kullanılan teknolojilerin teknik seviyesini belirleyen dal bilimi de güçlü bir şekilde gelişmeye başladı.

5. SSCB, ülkede bu yönde ABD'nin önemli ölçüde önünde yeni bir dünya üretim dalı, uzay endüstrisi yaratarak teknik kozmonotiğin doğum yeri oldu.

SSCB'nin sanayileşmesinin sonuçları, yalnızca SSCB sakinleri için değil, tüm dünya için çarpıcıydı. Ne de olsa, eski çarlık Rusyası alışılmadık derecede kısa bir sürede güçlü, endüstriyel ve bilimsel olarak gelişmiş bir ülke, dünya çapında bir güç haline geldi.

Gördüğünüz gibi Stalin, Rusya'yı tamamen çökmüş Rusya'dan, Rusya'dan saban ve pabuçlardan, dünyanın en kısa iş gününe sahip gelişmiş bir endüstriyel gücü, dünyanın en iyisi yapmakta haklı çıktı. ücretsiz eğitim, ileri bilim, özgür tıp, ulusal kültür ve güçlü sosyal garanti işçi hakları

Bununla birlikte, günümüz Rusya'sında, her şey Stalin'in SSCB'de yaptığı gibi yapılmıyor ve sanayi üretiminin zar zor parıldadığı, tamamen mahvolmuş tarımı, ölü bir bilimi, fakir, nüfusu zar zor karşılayan, ancak sayısız ile bir Rusya'mız var. kendi milyarderlerinin sayısı.

Öyleyse, Rusya'nın gelişme yolunu seçmekte kim haklıydı, Bolşevikler mi yoksa mevcut demokratlar mı? Bence Bolşevikler! Ne de olsa, Rusya'nın sanayileşmesi hakkında Stalin'in tek bir sözü henüz modası geçmedi.

"Büyük dönüm noktası"nın sosyo-politik hazırlığı.

Aralık 1925'te, ülkenin önceki gelişiminin sonuçlarının özetlendiği Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi XIV Kongresi yapıldı. Kongre, toparlanma dönemindeki başarılara rağmen ülke ekonomisinin hala geri olduğunu kaydetti. SSCB çeşitlendirilmiş bir tarım ülkesi olarak kaldı, endüstri tüm ürünlerin yalnızca %32,4'ünü üretti ve küçük, çoğunlukla bireysel çiftçilik %67,6'sını sağladı. Hafif sanayi galip geldi, ağır sanayi zayıf bir şekilde gelişti. Sanayide, üretim araçlarını üreten en önemli dalların bir kısmı yoktu. Ülkenin gelişiminin nesnel seyri, tüm ulusal ekonominin yeniden inşasını gerektiriyordu.

Kongre, ülkenin sanayileşmesine yönelik bir rota ilan etti. Tarihe "Sanayileşme Kongresi" olarak geçti. RCP'nin (b) XIV Kongresinden itibaren VKP (b) - Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) olarak tanındı. Sanayileşmenin kısa sürede gerçekleştirilmesine karar verildi.

Sanayileşmenin hızlı temposu aşağıdaki nedenlerle belirlendi:

Her an kesintiye uğrayabilecek huzurlu bir mühlet kullanma ihtiyacı;

Tarıma kısa sürede teknik altyapı getirme ihtiyacı;

Devletin savunma kabiliyetini mümkün olan en kısa sürede güçlendirme ihtiyacı.

Ülkenin sanayileşmesinin uygulanmasına, 1926'da F. E. Dzerzhinsky'nin ölümünden sonra V. V. Kuibyshev'in başkanlık ettiği Yüksek Ekonomik Konsey'in en önemli devlet organı öncülük etti. Planlama organlarının rolü keskin bir şekilde artmıştır. SSCB Devlet Planlama Komitesi, ulusal ekonominin gelişimi için beş yıllık bir plan geliştirmeye başladı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Merkez Yürütme Komitesi, yerel Sovyetlerin, sendikaların rolünü güçlendirmeyi ve gençleri, bilim ve teknoloji işçilerini Avrupa'ya çekmeyi amaçlayan bir dizi önlem aldı. sanayileşme sebebidir.

İki sanayileşme kavramı - "Buharin" (NEP'nin devamı, sanayi ve tarımın dengeli gelişimi) ve "Stalin" (NEP'in kısıtlanması, devletin kalkınmasında devletin rolünün güçlendirilmesi) arasındaki çatışmada. ekonomi, disiplinin sıkılaştırılması, ağır sanayinin hızlandırılmış gelişimi, kırsalın sanayileşmenin ihtiyaçları için fon ve işgücü tedarikçisi olarak kullanılması) “Stalinist” kavram galip geldi.

NEP'in ana ideoloğu Buharin'di, bu nedenle "sağ sapmaya" karşı mücadele öncelikle ona ve onun görüşlerine yönelikti. Doğru, tartışmaların doğası artık farklıydı. Tabandan komünistlerin farklılıkların özüne inmesine izin vermeden, çoğunlukla kapalı kapılar ardında tartıştılar.

Buharin, Pravda'nın genel yayın yönetmeni konumundan yararlanarak, Troçkizmle mücadele kisvesi altında, Stalinist önderlik tarafından yürütülen NEP'in reddini eleştiren bir dizi makale yayınladı. Bir Ekonomistin Notları adlı makalesinde Buharin, ülkede gelişen durumun bir analizini yaptı. "Çılgın insanlar," diye yazdı, "yıllarca hiçbir şey vermeyen ve çok fazla şey alan devasa doymak bilmez inşaat projelerinin hayalini kuruyorlar." Buharin, ekonominin çeşitli sektörleri arasında büyüyen dengesizliğe, sermaye harcamalarında sürekli bir artış tehlikesine dikkat çekti, "yüksek bir sanayileşme oranının olabileceğine dair saf bir yanılsama olduğunu düşünerek, köylü çiftçiliğinden sanayiye maksimum yıllık transfere" itiraz etti. bu şekilde sürdürülür. Buharin, Lenin'in Siyasi Ahit'i adlı makalesinde "genel çizgi"yi yine doğrudan değil, dolaylı olarak eleştirerek, onu Lenin'in son eserlerinde ifade ettiği görüşlerle karşılaştırdı.

Yine kapalı kapılar ardında gerçekleşen "haklar" bozgunu, Merkez Komite ve Merkezi Kontrol Komisyonu'nun 1929'daki ortak genişletilmiş genel kurulunda gerçekleşti. Buharin konuşmasında izlenen yolun sonuçlarını özetlemeye çalıştı. Stalinist liderlik tarafından. Buharin, Stalinist çizginin altında bürokrasinin egemenliğini ve kişisel iktidar rejimini gizlediğini söyledi. Toplumun sosyalist yeniden örgütlenmesi için görkemli planları planlar değil, edebi eserler olarak adlandırdı. Ona göre sanayileşme, ülkenin harap olması ve tarımın çökmesi üzerine gerçekleştirilemez. Acil önlemler NEP'in sonu demektir. Buharin, Stalinist aygıtı köylülüğün askeri-feodal sömürüsüyle ve bunun temelinde gerçekleştirilen sanayileşmeyi - "motorsuz bir uçak" ile suçladı. Buharin, kitlesel kolektifleştirme fikrine şüpheyle yaklaşıyordu. Köylülüğün yoksulluğu üzerine inşa edilemez - "bin pulluktan traktör yapamazsınız." Stalin'in, sosyalizme doğru ilerledikçe sınıf mücadelesinin şiddetlenmesine ilişkin ana teorik tezi, Buharin'i "aptal cahil polis" olarak adlandırdı.

Buharin'in genel kuruldaki sert konuşması, artık parti liderliğinde "topa hakim" olan Stalinist kliğin şiddetli saldırısı ve hüküm süren ahlak kuralları göz önüne alındığında, daha çok bir çaresizlik eylemi, yakın bir yenilginin önsezisi olarak görülmelidir. içinde. Aklın argümanları artık herhangi bir rol oynamadı. Rykov, bozulan ulusal ekonomiyi eski haline getirmek, mali durumu iyileştirmek, darboğazları ortadan kaldırmak ve kaynaksız inşaat projelerini korumak için oldukça mantıklı ve gerçekçi iki yıllık bir plan ortaya koyan hükümet başkanı olarak destek görmedi.

Partide muhalifleri itibarsızlaştırmanın hangi yöntemlerinin onaylandığı, Stalin'in genel kuruldaki konuşmasıyla kanıtlanıyor. Devlet kapitalizmi hakkında Lenin ile Buharin arasındaki eski tartışmayı arşivlerden çıkardı, Lenin'in Buharin'den hiçbir zaman ciddi bir şekilde incelenmemiş bir Marksist olarak söz ettiği ifadeyi aldığı Lenin'in "Kongreye Mektup"unu hatırladı ve Buharin'in iddia edilen katılımına işaret etti. Sol Sosyalist-Devrimcilerin komplosu. Buharin, partinin yozlaşmasından, onu bir itaatkar bürokratlar bataklığına dönüştürmesinden, Bebel'i Babil'den ayırmayan siyasi okuma yazma bilmeyen yetkililerle istila edilmesinden bahsettiğinde, Stalin onun sözünü kesti: “Kimden kopyaladın? Troçki!”, Müttefikler arayan Buharin'in ezilmiş muhalefetle temaslarına atıfta bulunuyor. İşin özüne gelince, Buharin ve destekçilerinin görüşlerini paniğin bir tezahürü olarak bozguncu olarak nitelendirdi. Genel kurul 13'e karşı 300 oyla "sağa sapmayı" kınadı. Plenumun ardından, mevcut siyasetin her alanında hakkın kınanması imzasıyla düzenlenen 16. Parti Kongresi'ne geçildi. Konferans, sanayileşmenin hızını yavaşlatmaya yönelik her türlü girişimi reddetti. Konferansın kararları, beş yıllık planın tam ölçekli bir sosyalist saldırı süreci olduğunu ve uygulanmasının örgütsel ve teknik nitelikteki zorluklardan çok sınıf mücadelesinin ve direnişin yoğunlaşması tarafından engellendiğini vurguladı. kapitalist unsurların Bu güçlüklerin aşılması ancak emekçilerin çok daha aktif ve örgütlü olması, tempo sorununun çözümündeki küçük-burjuva yalpalamaların ve kulaklara yönelik saldırıların ortadan kaldırılmasıyla mümkündür.

"Sağ sapma", "açıkça teslimiyetçi" olarak adlandırıldı ve ona kararlı ve acımasız bir mücadele ilan edildi.

Konferans, tarımı ilerletmenin bir yolu olarak, "büyük ölçekli sosyalist tarım"ın -kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri- örgütlenmesine ve Parti'nin kırsal kesimdeki çalışmasının en önemli yönü olarak, yoksulların savaşmak için örgütlenmesine dayanıyordu. kulaklara karşı orta köylü ile birlikte. Konferans, bürokrasiye, parti çizgisindeki çarpıklıklara, eleştiri ve özeleştirinin gelişmesine karşı mücadele bayrağı altında, parti ve devlet aygıtında "emekçi kitlelerin denetimi altında" genel bir tasfiye yapılmasına karar verdi. Konferansta sahadan parti liderlerinin neredeyse her konuşması "beş yıllık plan verin, sanayileşme verin, traktör verin ... ama hakkı - cehenneme!" nakaratıyla sona erdi. Parti aygıtında kurulan “genel çizgiyi” gerçekleştirme mekanizması net ve neredeyse kusursuz bir şekilde çalıştı.

"Sağ sapmaya" karşı daha fazla mücadele, muhalefete karşı açık bir zulme dönüştü. "Doğru sapma", Buharin, Rykov, Tomsky'nin isimleriyle kişileştirildi. Basın onlara karşı geniş bir kampanya başlattı. Destekçilerinin "ifşa edilmesi" ve kınanmasıyla her yerde mitingler ve mitingler düzenlendi. Hatalarını kabul etmeleri ve tövbe etmeleri gerekiyordu. Bir süre sonra, 1929 Kasım genel kurulunda, "sağ sapmaya" mensup olmanın partide olmakla bağdaşmadığı kabul edildi. Kısa sürede 149 bin kişi (%11) ağırlıklı olarak "doğrudan sapma" suçlamasıyla sistemden ihraç edildi. Görünüşe göre, bu rakam gerçek komünist sayısına yakın - NEP'in devamının destekçileri. Çoğu, öyle ya da böyle, er ya da geç hatalarını ve yanlış kanılarını alenen kabul etmeye zorlandı. Aksi takdirde her türlü ceza ve baskıya maruz kalabilecek, dışlanmış bir durumda bulurlar kendilerini.

“Sağcıların” yenilgisi, NEP'in ekonomik ve sosyal hayatın her alanında heyelanla çökmesine eşlik etti. sosyal Politika. Direktif merkezi planlamaya geçişle bağlantılı olarak, ilk başta "savaş komünizmi" nden miras kalan özelliklerin kolayca görülebildiği, ulusal ekonomiyi yönetme sisteminin tamamı yeniden yapılandırılıyor. Arz ve satışı fiilen tekelleştiren devlet sendikaları temelinde, devrim sonrası ilk yılların merkez ofislerine çok benzeyen ve bir "departman ekonomisi"nin oluşumunun başlangıcını belirleyen üretim birlikleri yaratılıyor. Üretim, her şeyden ve her şeyden işçiler için ücret normlarına kadar doğrudan merkezi düzenleme yoluyla inşa edildi. İşletmeler, özünde, kartlı sipariş sistemi kapsamında karşılık gelen hammadde ve malzeme fonlarını ücretsiz olarak aldı. Yine kasaba ile kır arasında doğrudan, planlı ürün mübadelesinden, paranın kuruyup gitmesinden, karneyle tedarik ve dağıtım sisteminin avantajlarından söz edildi. Birçok banka tasfiye edildi anonim şirketler, borsalar, kredi ortaklıkları. Üretimde komuta birliği getirildi, endüstriyel mali planın uygulanmasından doğrudan işletme başkanları sorumlu tutuldu. En büyük inşaat projelerinin ve işletmelerin yöneticileri artık özel bir isimlendirme listesine göre atanıyordu.

Açıkçası, ne Stalin, ne Buharin, ne de destekçilerinin henüz ülkenin ekonomik dönüşümü için bir planı, sanayileşmenin hızı ve yöntemleri hakkında net fikirleri yoktu. O dönemde Stalin ve destekçileri için iktidar mücadelesi ön plandaydı. Tarımda, hafif sanayide vb. alanlarda biriken fonları ağır sanayiye aktararak, ağır sanayinin hızlı temposunun ve baskın gelişiminin destekçisi olduğunu gösterdi. Ancak bu soruna basit bir şekilde yaklaştı, vicdansızlığı nedeniyle hem "sol" hem de "sağ" argümanlarını siyasi amaçlar için kullandı.

Konseptin özü I.V. Stalin tarafından formüle edildi ve şuydu:

1. Sanayileşmenin hızlı temposu, gelişimimizin iç ve dış koşulları tarafından belirlenir. Teknik olarak, ileri kapitalist ülkelerin önemli ölçüde gerisindeyiz, bu nedenle “teknik olarak ... bu ülkeleri yakalamamız ve geçmemiz ... gerekiyor. ekonomik terimler. Ya başarırız ya da bunalırız.”

2. “Genel olarak sanayinin hızlı gelişme hızı, araçların üretimi, özel olarak üretim, ülkenin sanayileşmesinin ana başlangıcını ve anahtarını temsil ediyor ... Bu, daha fazlası anlamına geliyor Sermaye yatırımları endüstriye. Bu da tüm planlarımızın gerginleşmesine yol açar.

3. Bu gerginliğin sebebi nedir? “Sanayinin yeniden inşası, fonların tüketim mallarının üretiminden üretim araçlarının üretimine aktarılması anlamına gelir. Bu olmaksızın, özellikle bizim Sovyet koşullarımızda, sanayide ciddi bir yeniden yapılanma olmaz ve olamaz. Ama bu ne anlama geliyor? Bu, yeni işletmelerin inşasına para yatırıldığı, şehirlerin ve yeni tüketicilerin sayısının arttığı ve yeni işletmelerin yalnızca 3-4 yıl içinde yeni bir mal kitlesi üretebileceği anlamına gelir.

4. Hızlandırılmış sanayileşme ihtiyacı, tarım sektörünün geri kalmışlığı tarafından da belirlendi. Bunu ortadan kaldırmak için tarım sektörüne üretim araçları ve araçları sağlamak gerekiyordu, bu da "sanayimizin hızlı gelişme hızı" anlamına geliyordu. Tarım alanında, kollektif çiftliklere ve devlet çiftliklerine özel önem verilmesi önerildi.

Sanayileşmenin zorlukları, teknik ve ekonomik geri kalmışlıktan, ülke ekonomisinde eski ekipmana dayalı küçük ölçekli meta çiftçiliğinin baskınlığından; fon biriktirme sorunu şiddetli hale geldi; ülkede çok az sanayi personeli vardı; sanayileşmede deneyim eksikliği; altından çıkmaya çalışan kapitalist unsurların direnişiyle zorluklar daha da arttı. devlet düzenlemesi, ülkedeki sınıf mücadelesinin şiddetlenmesi; sanayileşme, dış politika izolasyonu ve emperyalist güçlerin sürekli saldırı tehdidi koşullarında yürütülmek zorundaydı. Sosyalist sanayileşmenin sosyo-ekonomik içerik, uygulama yöntemleri, uygulama hızı ve birikim kaynakları açısından kapitalistten farklı olduğu akılda tutulmalıdır. İki soruna özel dikkat gösterilmelidir: birikim hızı ve kaynakları sorunu.

İlk beş yıl.

1927'de Sovyet iktisatçıları, tüm bölgelerin kapsamlı kalkınmasını ve tüm kaynakların ülkenin sanayileşmesi için kullanılmasını sağlayacak olan ilk beş yıllık planı geliştirmeye başladılar.

1928'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Temmuz Plenumunda, Stalin tezinin teorik bir gerekçesini sundu. Yüksek endüstriyel gelişme oranlarını korumak ve artırmak için köylülük üzerinde bir tür "aşırı vergi" olan bir "haraç" ihtiyacını ilan etti.

Sonraki tüm önlemler, yönlendirici planlamanın, idari ve polis baskısının rolünün güçlendirilmesi ve sosyalist inşanın hızını artırmayı amaçlayan görkemli kitlesel kampanyaların başlatılmasıyla karakterize edilir. Stalin ve adayları, "sosyalist saldırı"nın ve NEP'in kısıtlanmasının aktif destekçileridir. Saldırının, cephelerin ilanıyla askeri operasyonların tüm kurallarına uyması gerekiyordu: "sanayileşme cephesi", "kolektivizasyon cephesi", "ideolojik cephe", "kültürel cephe", "din karşıtı cephe", "edebi cephe" vb.

"Sanayileşme cephesinin" konuşlandırılması, yeni sanayi tesislerinin inşası, kemer sıkma rejiminin güçlendirilmesi, "sanayileşme kredilerinin" gönüllü-zorunlu dağıtımı, şehir nüfusu ve işçi yerleşimleri için kart arzının kurulmasıyla sonuçlandı. Bu önlemlere özel sektörün ekonomiden uzaklaştırılması eşlik etti. 1928 ve 1929 boyunca Artan oranlı vergilendirme oranları, başta zanaat ve tüketim vergileri olmak üzere defalarca değiştirildi, vergilerin ikiye katlanması Nepman işinin kısılmasına, özel dükkanların ve dükkanların kapanmasına ve sonuç olarak, " Kara borsa". Köy, kulak, zorlukların ana suçlusu olarak hayatın devam eden kötüleşmesinden sorumlu tutuldu. Köylülüğe yönelik düşmanca tavır, atıl ve atıl bir kitle olarak, sosyalist dönüşümleri engelleyen bir küçük-burjuva bilincin taşıyıcısı olarak yoğunlaştı. Slogan giderek daha geniş bir alana yayıldı: "Sanayileşme yasası, yoksul, parçalanmış, cahil köyün sonudur!" Parti organları, tahıl tedarik komiserlerine yardım etmeleri için endüstriyel işletmelerden kırlara işçi göndererek, yavaş yavaş kırlara doğru kitlesel bir işçi yürüyüşünü hazırladı.

Fabrikalarda ve fabrikalarda 25.000 kişilik bir hareket gelişiyordu. Özü, işçi sınıfının en iyi temsilcilerini seçmek ve onları kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri örgütlemek üzere kırlara göndermekti. Resmi verilere göre, "kolektif çiftlik dağıtımı" cephesine gitmek istediğini ifade eden yaklaşık 700.000 işçi kaydedildi.

"Tahıl tedarik cephesine" olağanüstü yöntemler hakim oldu. Temsilciler tüm köy ve köyleri dolaşarak köylülerden "tahıl fazlalarını" aldılar. Yol boyunca şehirden imdatlarına işçi sınıfının yaklaşık 150 bin elçisi gönderildi. Yeni politika partiler

"Kültürel cephede" daha az önemli olay yaşanmadı. 20'li yıllarda ülke nüfusunun genel kültürel düzeyi. yavaşça yükseldi. Doğru, okuryazarlık oranları açısından etkileyici rakamlara ulaşıldı. 1930'a gelindiğinde, okuryazar sayısı 1913'e kıyasla. neredeyse iki katına çıktı (%33'ten %63'e).

Gündeme alınan kültür devriminin görevleri arasında küçük-burjuva ve burjuva tezahürlerine karşı mücadele, eski burjuva kültürel mirasının eleştirel bir şekilde işlenmesi ve yeni bir sosyalist kültürün yaratılması, yani ilkel kültürel damgalar ve klişeler tanıtıldı. Bilimde, edebiyatta, sanatta, çalışma ve yaşam alanında düşmanca ideolojilere, akımlara, örf ve adetlere karşı kararlı mücadele için sloganlar atıldı. Kolektivist ilkeler agresif bir şekilde ekildi ve bireyselliğin ve yaratıcılık özgürlüğünün bastırılmasına yol açtı. Anti-entelektüalizm, "çürümüş entelijansiyaya" güvensizlik ve "çürümüş liberalizm" kamçılandı. "Militan Ateistler Cemiyeti" önderliğinde ve buna kiliselerin, tarihi anıtların yıkılmasına, kulakların suç ortağı ve sosyalizm düşmanı olarak rahiplerin tutuklanmasına eşlik eden dizginsiz ve yüksek sesli din karşıtı propaganda yoğunlaştı.

"Edebiyat cephesinde" sosyalizm mücadelesi, 1928'de kurulan Rusya Proleter Yazarlar Derneği (RAPP) tarafından yürütüldü ve liderliği Na Literary Post (Napostovtsy) dergisi etrafında birleşti. Napostitler, "edebiyatta proletaryanın hegemonyasını" vaaz ettiler. Bu bağlamda, yazarlar kampını sınıf ilkesine göre ("proleter yazarlar", "yol arkadaşları", "burjuva" ve "neo-burjuva" yazarlar) böldüler, periyodik olarak çeşitli edebi grupların giydirilmesini ve kovuşturulmasını organize ettiler. dernekler. "Tamamen saf olmayan" bir proleter yazar olarak M. Gorki, karşı-devrimci neo-burjuva bilincin bir temsilcisi olarak M. Bulgakov, anarko-isyancı bireyci ruh halleri için V. Mayakovski gibi pek çok yazar eleştirilerin hedefi oldu. Sanatta, tiyatro hayatında, sinematografide de benzer olaylar meydana geldi. 1920'lerin kültür ve sanat yaşamının çeşitliliğini ortadan kaldırdılar.

1929'un başında, fabrikalarda, fabrikalarda, ulaşımda ve inşaatta kitlesel sosyalist rekabeti geliştirmek için bir kampanya başladı. Birkaç ay boyunca, başta Pravda olmak üzere tüm basın, parti, sendika ve Komsomol organları, çoğu işçiler tarafından üstlenilen çeşitli emek girişimlerini yoğun bir şekilde yaydı. Grevcilerin hareketi, karşı planların benimsenmesi için hareket, "süreklilik", üretim hacimleri ve emek verimliliği açısından kapitalist ülkeleri "yetiştirme ve geçme" (DIP) hareketi vb. gibi rekabet biçimleri, yaygınlaştı Sosyalist rekabet, beş yıllık planların görevlerini yerine getirmenin ana koşullarından biri ilan edildi.

1929'da (Nisan - XVI Parti Konferansı, Mayıs - V Sovyetler Kongresi), ülkenin kalkınmasını hızlandırmak için kapsamlı bir program içeren Birinci Beş Yıllık Plan (1928/1929 - 1932/1933) onaylandı. ağır ve hafif sanayinin, kamu ve bireysel emeğin optimal birleşimi, çalışan insanların yaşam standartlarının ve kültürlerinin büyümesi. Planın göstergeleri halk komiserlerine ve işletmelerine iletildi ve zorunluydu. Ülke ekonomisinin planlı, merkezi, yönlendirici yönetimi için bir mekanizma oluşturuldu. Ancak, ne optimal ne de başlangıç ​​versiyonundaki ilk beş yıllık planın planı yerine getirildi.

rağmen 1929 yazında kabul edilen yasa beş yıllık plan hakkında, hedef rakamlar etrafında yutturmaca başladı. Karşı planlar, sanki onlar için zaten maddi destek varmış gibi koşulsuz olarak kabul edildi. "Dört yılda beş yıllık plan!" sloganına yanıt olarak. Stalin, projenin üç yılda tamamlanmasını istedi. Ağır sanayi için görevler (metalürji, makine mühendisliği, vb.) keskin bir şekilde artırıldı.

Ekim'in 12. yıl dönümü arifesinde Stalin, Pravda'da sosyalizmi inşa etmenin temellerinin atılmasından, iç birikim sorununun çözülmesinden, yeni yetiştirme biçimlerinden söz ettiği "Büyük Dönüş Yılı" başlıklı bir makaleyle çıktı. emek üretkenliği, köylü kitlelerini tam kolektivizasyona yönlendirme vb. Merkez Komitesinin Kasım Plenumunda, ülkenin 1929'da elde ettiği iddia edilen büyük başarılar tartışıldı ve bunlara dayanarak, planlanan hedeflerin yeniden artırılmasına karar verildi. Hatta beş yıllık planın erken uygulanmasında kimin daha fazlasını vaat edeceği konusunda bir rekabet bile vardı. "Büyük devlet çiftliklerinin, kollektif çiftliklerin ve MTS'nin büyük konuşlandırılmasına" birlik getirmek için, tek bir organ - yakında kitlesel kollektifleştirme için bir tür karargah haline gelecek olan Tarım Halk Komiserliği birliği - yaratılmasının gerekli olduğu kabul edildi.

Kararlar, emirler, emirler şeklinde gerçekleştirilen bir dizi keyfi, desteklenmeyen mali önlem ülkeye tam anlamıyla eziyet etti.

1929'dan beri ülke devasa bir şantiyeye benziyor. Devlet yeni işletmeler kurmaya başlar: Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov traktör fabrikaları. Sverdlovsk ve Kramatorsk'taki devasa ağır mühendislik tesisleri. araba fabrikaları Nijniy Novgorod ve Moskova. 1931'de Magnitogorsk planlanandan önce fırlatıldı. 1929'da sanayideki başarıların sarhoşu olan Stalin, ilk beş yıllık planın rakamlarını artışları yönünde düzeltir. Ocak 1933'te ilk beş yıllık planın 4 yıl 3 ayda tamamlandığını açıkladı.

İlk beş yıllık planın sonuçları iki şekilde görülebilir. Bir yandan 1928-1932'de ülke sanayi alanında. büyük bir yükseliş yaşadı. 1928'de SSCB 3,3 milyon ton ürettiyse. dökme demir, daha sonra 1932'de - 6,2 milyon ton, traktörler için büyüme 1,8 bin adetti. arabalar için 50,8 bin birime kadar - 0,8 bin birimden. 23,9 bin parçaya kadar Öte yandan, tarım alanında YEP'in sonunda elde edilen sonuçlardan net bir şekilde geri dönüş olmuştur.

İkinci beş yıl.

Sovyet liderliği, ilk beş yıllık planın derslerinden ciddi sonuçlar çıkardı ve Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi'nin 17. Kongresinde, ikinci beş yıllık planın (1933-1937) göstergelerini tartışırken, ülkenin ekonomik kalkınmasını daha da ileriye götürme yolunda önemli bir düzenlemeye tabi tutulmuştur. Sanayi alanında, üretimin yıllık büyümesi için daha gerçekçi hedefler onaylandı ve tarımda yalnızca elde edilen kollektifleştirme seviyesinin sağlamlaştırılması öngörülüyordu. Ekonomi üzerindeki direktif baskısı bir miktar hafifledi ve yönetim organları yeniden düzenlendi.

Bütün bunlar, sanayi alanında, birincisi gibi ikinci beş yıllık planın da tam olarak uygulanmamasına rağmen, bu yıllarda sanayinin ilk beş yıllık plana göre daha dinamik bir şekilde gelişmesine yol açtı. İşçi sınıfının kahramanca emeği sonucunda emek verimliliğinde önemli bir artış sağlandı.

II. Beş Yıllık Plan yıllarında 4.500 işletme inşa edildi, yani. ilkinden üç kat daha fazla. En büyüğü Uralokuznetsk Combine, Uralmashzavod, Beyaz Deniz-Baltık Kanalı ve Moskova-Volga Kanalı, Moskova Metrosu ve diğerleriydi.1937'nin sonunda, sanayi üretimi ilk beş yıllık plana kıyasla iki kattan fazla arttı. Ülkenin doğusunda ikinci bir kömür ve metalurji üssü oluşturuldu. II. Beş Yıllık Plan yıllarında, endüstriyel ürünler ithal eden bir ülkeden SSCB, önemli bir mühendislik ürünleri ihracatçısı haline geldi.

İkinci beş yıllık planda (1933-1937) daha gerçekçi görevler vardı, ancak bu dönemde bile önceki senaryo tekrarlandı, planlanan görevler defalarca yeniden çizildi. Artık daha fazla yeni teknoloji var ve bunların geliştirilmesi ve kullanılması büyük önem kazandı. 1937'ye doğru ikili bir anlam kazanmaya başlayan "Kadrolar her şeye karar verir!" sloganı ortaya atıldı. Vurgu, bir emek artışı, işçilerin coşkusu ve onların Stakhanovist harekete katılımları üzerindeydi. Katılımcıları, zamanlarını, çabalarını ve ürünlerinin kalitesini çok az dikkate alarak üretim rekorları kırmak için mücadele ettiler.

Üretimin liderleri olan Stakhanovcular bazı ayrıcalıklara sahiptiler: onlara en iyi teçhizat sağlandı, Özel durumlar emek, ikramiyeler, emirler, daireler. Kitlelerin sürekli emek coşkusunu sürdürmek için elde ettikleri başarılar genellikle doğası gereği propaganda amaçlıydı. Öte yandan rekabet, yeni sistemin kitleleri örgütlemesini, onları yüce bir fikirle büyülemesini, kendi uğruna çok çalışmaya zorlamasını mümkün kıldı. İkinci beş yıllık plan daha başarılı olmakla birlikte yerine getirilmedi.

Üçüncü beş yıllık plan

Üçüncü beş yıllık plan ana göre SSCB / 1938-1942 ulusal ekonomisinin gelişimi ekonomik öncelikler 30'ların başında Stalinist liderliğin seçtiği politika doğrultusunda hazırlandı. Tuhaflığı, sanayi alanındaki başarıları kullanarak onları ülkenin savunma kabiliyetini sağlamaya yönlendirmek zorunda olmasıydı. Uygulanması, hem 1930'ların ikinci yarısında kendini gösteren iç sorunlar hem de bir değişiklik nedeniyle karmaşıktı. uluslararası konum SSCB.

III Beş Yıllık Plan'da (1938 - 1942), Sovyet halkına ekonomik olarak yetişme ve sollama görevi verildi, yani. kişi başına çıktı, en gelişmiş kapitalist ülkeler. Üçüncü Beş Yıllık Plan yıllarında, sanayi ve tarımın gelişmesi için ilk iki beş Yıllık Plan yıllarında tahsis edilen kadar çok fon tahsis edildi. Yaklaşan savaş tehdidi, Üçüncü Beş Yıllık Plan'daki endüstriyel gelişmenin doğasını belirledi. Savunma sanayi daha hızlı gelişti. Plan, metalurji, kömür ve petrol endüstrilerinin daha da geliştirilmesini, özellikle Volga ve Urallar arasındaki bölgede SSCB'nin yeni bir petrol üssü olan İkinci Bakü'nün oluşturulmasını sağladı. Yakıt ve elektrik için büyük devlet rezervleri oluşturulması, ülkenin doğusunda bir dizi mühendislik, kimya vb. dallarda yedek tesisler inşa edilmesi planlandı. sermaye inşaatı 192 milyar ruble tahsis edildi - bu, birleştirilmiş beş yıllık planların I ve II yıllarında bu amaçlar için harcanandan% 15 daha fazladır.

Beş yıllık planın üç buçuk yılı boyunca 2.900 büyük işletme inşa edildi ve faaliyete geçirildi ve birçok yeni karmaşık ürün tipinde ustalaştı. Dünyanın ilk otomatik hattı Stalingrad Traktör Fabrikasında devreye alındı. Ulaşım çalışmaları, özellikle demiryolu geliştirildi. Tarımda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir.

Birlik cumhuriyetlerindeki endüstriyel gelişme oranları, Birlik ortalamasından onlarca ve yüzlerce kat daha yüksekti.

Birikim kaynakları.

Ekonomiye yatırım için fon son derece kıttı. Dış krediler için tavizlerden fon alma umutları gerçekleşmedi ve dış ticaret işlemleri resmi gelir sağlamadı. Bu nedenle, 1925'in sonunda ülkenin sanayileşmesine yönelik bir rota izleyen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi XIV Kongresi, uygulamasının iç kaynaklarını ana kaynaklar olarak belirledi. Böylece birikim sorunu artık teorik tartışmaların veya siyasi çatışmaların konusu olarak değil, amansız bir pratik zorunluluk olarak ortaya çıktı. Bunu çözmenin yolları farklıydı. 1929-1932 için dolaşımdaki para arzı dört katına çıktı. Hükümet, önceki yıllarda fiyatları sabit tutmayı ve hatta düşürmeyi amaçlayan politikasını devam ettiremedi. 1931'den başlayarak, her şeyin fiyatlarının önemli ölçüde artması için bir kurs alındı. tüketim malları. Devlet sanayi işletmelerinin artan kârlarından fon alma umutları yalnızca marjinal olarak haklıydı. Bu nedenle, kaynakların ikmali için temel bir kaynak doğrudandı ve Dolaylı vergiler. 1931'den bu yana, bütçe gelirlerinin ana kaynağı, perakende ticarette tüm malların fiyatı üzerinden alınan ve dolayısıyla otomatik olarak alınan işlem vergisi olmuştur.

Sanayileşme için fon kaynakları, nüfusa verilen kredilerdi. Başlangıçta zorunlu değildi, ancak zamanla zorunlu hale geldi. Başka bir kaynak da votka satışındaki tekeldi. Çar tarafından getirilen "kuru yasayı" iptal eden Stalin, Molotov'a votka üretimini artırmasını önerdi. Ve yapıldı, çünkü. Votka, bütçe gelirlerinin en karlı kalemiydi.

Yabancı alımlar için ödenecek fon bulmanın daha da zor olduğu ortaya çıktı. SSR'nin o zamanlar ithalatını ödediği mallar çoğunlukla tahıl, kereste, petrol ve kürktü. Ülkedeki gıda durumu son derece zor olmaya devam etti. Böylece yurt dışına ihraç edilen fazlalık değil, iç dolaşımdan çekilen ekmek oldu.

Sanayileşme ve yabancı faturaların ödenmesi ihtiyaçları için müzelerden sanat eserleri satıldı; OGPU'nun yardımıyla özel şahısların altına el konuldu, kiliselerin bronz çanları ve kiliselerin kubbelerindeki altınlar sökülerek eritildi.

Bununla birlikte, ana birikim kaynaklarından biri, endüstriyel üretimin büyümesine katkıda bulunması gereken tarımdı.

Sanayileşmenin sonuçları.

1929-1937 için ülke, sanayi üretiminin büyümesinde benzeri görülmemiş bir sıçrama yaptı (bkz. Tablo 1). Bu süre zarfında yaklaşık 6 bin büyük işletme, yani yılda 600-700 büyük işletme faaliyete geçti. Ağır sanayinin büyüme oranları, Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki 13 yıllık gelişimine göre iki ila üç kat daha yüksekti.

Sonuç olarak, ülke, göre, potansiyeli elde etti. şube yapısı ve teknik donanım esas olarak ileri kapitalist devletler seviyesindeydi. Mutlak endüstriyel üretim hacimleri açısından, 1937'de SSCB ABD'den sonra ikinci sırada yer aldı (1913'te beşinci sırada). Demir dışı metaller, blum makineleri, ray haddehaneleri, ekskavatörler, türbinler, buharlı lokomotifler, traktörler, tarım makineleri, arabalar, uçaklar başta olmak üzere 100'den fazla çeşit sanayi ürününün yurt dışından ithalatı durduruldu. Genel olarak, 1937'de ülke tüketiminde ithalatın payı %1'e düşmüştü.

Tablo 1. SSCB'nin en önemli endüstriyel ürün türlerinin fiziksel olarak üretimi

İlk üç beş yıllık planın uygulanması sırasında (1928-32; 1933-37; 1937-42, planın uygulamasına 1941'de ara verildi), abartılı planlanmış göstergelerin başarısızlığına rağmen, inanılmaz çaba harcanması pahasına. SSCB'nin tüm nüfusunun güçleri, SSCB Batı'dan ekonomik bağımsızlık kazandı. 30'lu yıllarda endüstriyel üretimin büyümesi. yılda yaklaşık %15 olarak gerçekleşmiştir. Bazı sektörlerde brüt üretim açısından, SSCB Almanya, İngiltere ve Fransa'yı geride bıraktı veya onlara yaklaştı, ancak kişi başına düşen üretimde bu ülkelerin gerisinde kaldı. Sonuçlar (resmi istatistiklere göre): savaş öncesi beş yıllık plan yıllarında (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941), endüstriyel üretim açısından, SSCB Avrupa'da birinci oldu ve dünyada ikinci:

Otomobil, traktör üretimi için, kamyonlar, petrol üretiminde dünya ikincisi;

Yeni endüstriler yaratıldı (havacılık, otomotiv, rulman, ağır mühendislik, alet ve takım tezgahı yapımı, vb.);

Sömürü tasfiye edildi, 1931'de işsizlik ortadan kalktı;

Eğitim, bilim ve tıp alanında önemli programlar uygulanmış;

Planlı bir sosyalist ekonomi yaratıldı;

Dış dünyaya ihracat bağımlılığı ortadan kalktı;

Sosyalizm esas olarak kazandı (geçiş dönemi sona erdi).

Gerçek veriler şunu söylüyor:

Beş yıllık planların hiçbiri yerine getirilmedi;

Elde edilen başarılar, inanılmaz fiziksel ve ahlaki-politik maliyetlerin sonucuydu;

- kitlelerin coşkusunun, devrimci faaliyetinin sömürülmesi;

Komuta-idari sistem kuruldu ve gelişti.

Yeni sanayi dalları yaratıldı - takım tezgahı yapımı, havacılık, otomobil, traktör, kimya vb. Tüm Birlik önemine sahip yaklaşık 9 bin büyük sanayi kuruluşu faaliyete geçti. 30'ların 2. yarısında. Stalin, SSCB'nin bir tarım ülkesinden endüstriyel bir ülkeye dönüştüğünü duyurdu. Hem düşük başlangıç ​​seviyesinden hem de ekonomiyi yönetmek için komuta yöntemlerinin tamamen uygulamaya konmasından dolayı yüksek endüstriyel gelişme oranları elde edildi.

Hızlandırılmış sanayileşmenin hedefleri, Bolşeviklerin sınıfsız bir toplum inşa etme fikrinden ilham alan ucuz emeğin kitlesel kullanımı ve kitlelerin coşkusuyla karşılandı. Ulusal ekonominin uygulamasında, sözde çeşitli biçimler. ücretleri artırmadan üretim hedeflerinin gerçekleştirilmesi ve gereğinden fazla gerçekleştirilmesi için sosyalist rekabet. Kamplar Ana Müdürlüğü'nün (GULAG) kamplarındaki mahkumların emeği yaygın olarak kullanıldı; 1934'te Gulag kamplarındaki mahkumların sayısı 500 bin kişiydi, 1940'ta - 1,5 milyondan fazla.

Sanayileşme, karakteristik bir göstergesi 1929-1933'te var olan kentsel nüfusun yaşam standardındaki düşüş pahasına gerçekleşti. nüfus için kart tedarik sistemi.

Beş yıllık planların endüstriyel gelişme üzerinde, faaliyete geçirilen yeni üretici güçlerin optimal dağılımı ve birbirine bağlanması üzerinde güçlü bir teşvik edici etkisi oldu. Dinyeper'da Dneprostroy adı verilen bir baraj ve bir hidroelektrik santralinin yaratılış tarihi tipiktir. Proje devlet tarafından finanse edildi. Proje, tamamen yeni endüstrilerin yaratılmasını, bu hidroelektrik santralinden sağlanan elektrikle çalışacak yeni fabrikaların ve fabrikaların inşasını içeriyordu. Elektriğin, Donbass madenlerinin yanı sıra alüminyum, yüksek kaliteli çelik ve demir alaşımları üreten yeni metalurji fabrikalarına tedarik etmesi gerekiyordu - böylece üretim araçlarının üretimi için yeni bir endüstriyel kompleks yaratıyordu. iki yeni var sanayi şehirleri- Zaporozhye ve Dnepropetrovsk. Dneprostroy, ilk beş yıllık plana uygun olarak başlatılan birçok cüretkar proje için bir model olduğunu kanıtladı.

Bunlardan en önemlisi Urallar ve Sibirya'nın en zengin kömür ve maden yataklarını kullanarak Doğu'da SSCB'nin ikinci ana kömür ve metalurji merkezinin oluşturulmasıdır. Orijinal olarak tasarlanan 16 orta ölçekli metalurji tesisi yerine, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin 16. Kongresinde (1930) birkaç büyük tesis inşa etmeye karar verildi: Magnitogorsk fabrikasının kapasitesini 656 bin tondan artırmak yıllık pik demir üretimi 2,5 milyon tona, ardından 4 milyon tona; Kuznetsk fabrikasının kapasitesinin önceden planlananın neredeyse 4 katını aşması gerekiyordu, vb. 30'larda oluşturuldu. ikinci kömür ve metalurji üssü, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında olağanüstü bir rol oynadı. Almanya'nın işgal ettiği batı ve güney bölgelerinden fabrikalar ve vasıflı işgücü buraya taşındı. 1930'larda yaratılana dayanmaktadır. endüstriyel altyapı, Urallar ve Sibirya'da geleneksel askeri üretim merkezlerinin kaybını telafi eden seri askeri teçhizat üretimi kuruldu.

XX yüzyılda geleneksel bir sanayileşme yolu vardı. birçok ülkeye gitti: dış krediler. Ancak bu yol borçlarla, bağımlılıkla dolu, ayrıca Sovyet ülkesi kapitalistlerden yardım beklememeliydi. Sanayileşmenin ihtiyaçları için tasarrufların seferber edilmesinin ana kaynağı ancak kırsal kesim olabilir (nüfusun 4/5'ini oluşturan köylüler). Bütün bu kaynaklar, ancak ülke ciddi bir "tutumluluk, ekonomi, her türlü gereksiz verimsiz harcamaya karşı amansız mücadele" rejimi uygularsa sanayileşmeyi sağlayabilirdi.

Rusya tarihinin özeti

1). Tanım: sanayileşme, ekonominin tüm sektörlerinde ve her şeyden önce sanayide büyük ölçekli makine üretimi yaratma sürecidir.

2). Sanayileşmenin arka planı. 1928 yılında ülke toparlanma dönemini tamamlamış, 1913 düzeyine ulaşmıştır ancak bu süre zarfında Batılı ülkeler çok ileri gitmiştir. Sonuç olarak, SSCB geride kaldı. Tekno-ekonomik geri kalmışlık kronikleşebilir ve tarihsel bir hal alabilir.

3). Sanayileşme ihtiyacı. Ekonomik - büyük ölçekli sanayi ve her şeyden önce A grubu (üretim araçlarının üretimi) belirler. ekonomik gelişme genel olarak ülke ve özel olarak tarımsal kalkınma. Sosyal - sanayileşme olmadan ekonomiyi geliştirmek imkansızdır ve sonuç olarak, sosyal alan: eğitim, sağlık, eğlence, sosyal Güvenlik. Askeri-politik - sanayileşme olmadan ülkenin teknik ve ekonomik bağımsızlığını ve savunma gücünü sağlamak imkansızdır.

dört). sanayileşme koşulları: yıkımın sonuçları tamamen ortadan kalkmadı, uluslararası ekonomik bağlar, tecrübeli eleman sıkıntısı var, makine ihtiyacı ithalatla karşılanıyor.

beş). Sanayileşmenin amaçları, yöntemleri, kaynakları ve zamanlaması. Hedefler: Rusya'nın bir tarım-sanayi ülkesinden endüstriyel bir güce dönüşmesi, teknik ve ekonomik bağımsızlığın sağlanması, savunma gücünün güçlendirilmesi ve halkın refahının yükseltilmesi, sosyalizmin avantajlarını göstermesi. kaynaklar: iç krediler, taşradan para pompalamak, dış ticaretten elde edilen gelir, ucuz işçilik, işçilerin coşkusu, tutsakların emeği. Yöntemler: Devlet inisiyatifi aşağıdan gelen coşkuyla destekleniyor. Komut-yönetim yöntemleri hakimdir. Şartlar ve oranlar: Kısa sanayileşme vadeleri ve uygulanmasının şok oranları. Sektörün büyümesi planlandı - yılda% 20.

6). Sanayileşmenin başlangıcı. Aralık 1925 - 14. Parti Kongresi, tek ülkede sosyalizmin zaferinin mutlak olasılığını vurguladı ve sanayileşme rotasını belirledi. 1925 yılında restorasyon dönemi sona erdi ve ülke ekonomisinin yeniden yapılanma dönemi başladı. 1926 - sanayileşmenin pratik uygulamasının başlangıcı. Sanayiye yaklaşık 1 milyar ruble yatırım yapıldı. Bu, 1925'tekinden 2,5 kat daha fazla. 1926-28'de. büyük ölçekli sanayi ikiye katlandı ve brüt sanayi 1913 seviyesinin %132'sine ulaştı.

7). Sanayileşmenin olumsuz yönleri: meta açlığı, karneler (1928-1935), düşüş ücretler, kalifiye personel eksikliği, nüfus göçü ve alevlenme ev problemleri, yeni üretimin kurulmasındaki zorluklar, büyük kazalar ve arızalar, sonuç olarak - faillerin aranması.

8). Savaş öncesi beş yıllık planlar. Mayıs 1929'da 5. Sovyetler Kongresi tarafından kabul edilen ilk beş yıllık plan (1928/1929 - 1932/1933) yıllarında, SSCB bir tarım-sanayi ülkesinden bir sanayi-tarım ülkesine dönüştü. 1500 işletme inşa edildi. İlk beş yıllık planın neredeyse tüm göstergelerde önemli ölçüde yetersiz kaldığı ortaya çıkmasına rağmen, sektör büyük bir sıçrama yaptı. Yeni endüstriler yaratıldı - otomobil, traktör vb. Endüstriyel gelişme, ikinci beş yıllık plan yıllarında (1933-1937) daha da büyük bir başarı elde etti. O dönemde yeni fabrikaların ve fabrikaların inşaatı devam etti ve kentsel nüfus keskin bir şekilde arttı. Aynı zamanda, el emeğinin oranı büyüktü, hafif sanayi uygun gelişme görmedi ve konut ve yolların inşasına çok az ilgi gösterildi.

Ana yönler ekonomik aktivite: A grubunun hızlandırılmış gelişme hızı, endüstriyel üretimdeki yıllık artış -% 20. Ana görev, doğuda ikinci bir kömür ve metalurji üssünün oluşturulması, yeni endüstrilerin yaratılması, yeni teknolojilerde ustalaşma mücadelesi, bir enerji üssünün geliştirilmesi ve kalifiye uzmanların yetiştirilmesidir.

İlk beş yıllık planların başlıca yeni binaları: Dneprojlar; Stalingrad, Kharkov ve Chelyabinsk traktör fabrikaları; Krivoy Rog, Magnitogorsk ve Kuznetsk metalurji fabrikaları; Moskova ve Nijniy Novgorod'daki otomobil fabrikaları; kanallar Moskova-Volga, Belomoro-Baltiysky, vb.

emek heyecanı Ahlaki faktörlerin rolü ve önemi büyüktü. 1929'dan beri kitlesel sosyalist rekabet gelişti. Hareket - "4 yılda beş yıllık plan". 1935'ten beri "Stakhanov hareketi" sosyalist rekabetin ana biçimi haline geldi.

dokuz). Sanayileşmenin sonuçları ve önemi.

Sonuç: En ileri teknoloji ile donatılmış 9 bin büyük sanayi kuruluşu faaliyete geçti, yeni sanayiler oluştu: traktör, otomobil, havacılık, tank, kimya, takım tezgahı yapımı. Brüt sanayi üretimi, A grubu - 10 kat dahil olmak üzere 6,5 kat arttı. Sanayi üretimi açısından, SSCB Avrupa'da birinci, dünyada ikinci oldu. Endüstri Mühendisliği uzak bölgelere ve ulusal varoşlara yayıldı, sosyal yapı değişti ve demografik durumülkede (kentsel nüfusun %40'ı). İşçi ve mühendislik ve teknik aydınların sayısı keskin bir şekilde arttı. Kollektif çiftliklere sürülen köylüleri soyarak, zorla borç vererek, votka satışını genişleterek, yurt dışına tahıl, yağ ve kereste ihraç ederek sınai kalkınma fonları alındı. İşçi sınıfının, nüfusun diğer kesimlerinin, Gulag tutsaklarının sömürüsü eşi görülmemiş bir düzeye ulaştı. Muazzam güç harcamaları, fedakarlıklar, yırtıcı atıklar pahasına doğal Kaynaklarülke endüstriyel kalkınma yoluna girdi.

1925'te Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi 14. Kongresi, genel olarak ülkenin tarihsel görevlerine tekabül eden ülkenin sanayileşmesine yönelik bir yol izledi.

Sanayileşmenin hedefleri. olarak sanayileşme endüstride büyük ölçekli makine üretimi yaratma süreci ve daha sonra tarihin belirli bir aşamasında ulusal ekonominin diğer sektörlerinde toplumsal gelişmenin genel modeli vardı.

oluşturulan sanayileşmenin iki kavramı:

- "Buharin"(NEP'in devamı, sanayi ve tarımın dengeli gelişimi, aynı anda tüketim mallarının üretimine dikkat edilerek ağır sanayinin öncelikli gelişimi, köylü çiftliklerinin gönüllülük temelinde işbirliği) ve

- "Stalinist" ( karşılık gelen Troçki'nin planı - "süper sanayileşme")(NEP'in kısılması, devletin ekonominin kalkınmasındaki rolünün güçlendirilmesi, disiplinin sıkılaştırılması, ağır sanayinin hızlandırılmış gelişimi, kırsal kesimin ihtiyaçlar için fon ve emek tedarikçisi olarak kullanılması) sanayileşme)

İki kavramın karşı karşıya gelmesinde "Stalinist" kavram galip geldi.

sanayileşmenin ilerlemesi

Dönem 1926-1927 1925'teki Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi XIV Kongresinde, o zamanın ileri endüstrileri - SSCB'nin ortaya çıkan askeri-sanayi kompleksinin maddi temeli olan enerji, metalurji, kimya endüstrisi, makine mühendisliği, SSCB'de sanayileşmenin uygulanmasında öncelikli alanlar olarak kabul edildi. Öncelikli dikkat, endüstri için bir enerji üssü oluşturmaya odaklandı.

1926 yılında, 1927 yılında dört büyük elektrik santralinin inşasına başlandı. - 14 tane daha Yeni kömür madenleri atıldı - sırasıyla 7 ve 16 yıl, büyük metalurji (Kerch, Kuznetsk) ve makine yapım tesislerinin (Rostov, Stalingrad) inşaatına başlandı.

Ancak, o dönemde kendi kaynakları temelinde gelişen endüstri için finansman eksikliği ve ayrıca 20'li yılların sonlarında endüstriyel büyümenin hızı büyüyen tarım krizinin etkisi altında. Sert düştü. Yeni kaynaklar ve biçimler aramak gerekiyordu.

1927'de Sovyet ekonomistleri, tüm bölgelerin entegre kalkınması ve kaynakların sanayileşme için kullanılması sorununu çözen ilk beş yıllık planı (1928/29 - 1932/33 için) geliştirmeye başladılar. Planı hazırlayanlar, SSCB ve ABD'nin ekonomik göstergelerinin oranını belirlediler ve aralarında 50 yıllık bir gecikmeye işaret ettiler (özellikle elektrik enerjisi, kimya ve otomotiv endüstrisi alanında).

Nisan 1929'da, plan için iki seçenekten - başlangıç ​​ve adlandırılmış optimal- görevlerin ilkinden% 20 daha yüksek olduğu ortaya çıkan sonuncusu seçildi.

Birinci Beş Yıllık Plan (1928-1932) IV Stalin, en uygun planı üç veya iki buçuk yıl içinde gerçekleştirme olasılığını kanıtladı. Görev onlara zaten 20-30'ların başında verildi. sıçrayarak Amerika Birleşik Devletleri'ni geride bırakın. Atılım sayesinde, çeşitliliğin üstesinden gelinmesi, sömürücü sınıfların ortadan kaldırılması ve 10-15 yıl içinde kapsamlı komünist inşa biçimlerine geçişi gerçekleştirmek. Sonuç olarak, beş yıllık planın başlamasından bir yıl sonra plan yeniden düzenlendi - göstergeleri bir kez daha artırıldı. Beş yıllık planın ikinci yılına ilişkin kontrol rakamları, brüt sanayi üretiminde %22 yerine %32 artış ve 2.000 yeni işletmenin kurulmasını öngörüyordu.

Ülkede büyük inşaatlar başladı, yüzlerce fabrika, fabrika ve enerji santrali atıldı. Ancak, 1930'da büyüme hızı yavaşladı. Buna rağmen beş yıllık planın 4 yıl 3 ayda başarıyla tamamlandığı açıklandı, ancak gerçekte ana sektörlerdeki modern görevlere göre yerine getirilmedi; bu sonuçlar önemli olmasına rağmen.

İkinci Beş Yıllık Plan (1933-1937) tam gösterge setine göre de% 70-77 oranında yerine getirildi. Aynı zamanda ağırlıklı olarak ağır sanayi işletmeleri inşa edilmeye devam edildi. Ayrıca, hafif sanayide gerçek performans düşüklüğü çok daha fazlaydı.

Hızlandırılmış sanayileşmenin hedefleri, Bolşeviklerin sınıfsız bir toplum inşa etme fikrinden ilham alan ucuz emeğin kitlesel kullanımı ve kitlelerin coşkusuyla karşılandı. Ulusal ekonominin uygulamasında, sözde çeşitli biçimler. Ücretleri artırmadan üretim hedeflerinin gerçekleştirilmesi ve fazlası için sosyalist rekabet. 1935'te bir “hareket” stahanovitler”, o zamanın resmi bilgilerine göre 30-31 Ağustos 1935 gecesi vardiya başına 14,5 normu tamamlayan madenci A. Stakhanov'un onuruna. Kamplar Ana Müdürlüğü'nün (GULAG) kamplarındaki mahkumların emeği yaygın olarak kullanıldı.

Küçük ölçekli özel köylü çiftçiliğini sürdürürken hızlandırılmış sanayileşmenin ve ekonomide hakim yüksekliklerin sağlamlaştırılmasının imkansız olduğunu anlayan Stalinist liderlik, 1928-29'da kırsal kesimin "tamamen kolektifleştirilmesi" ve köylülüğün müreffeh tabakasının ("kulaklar") ortadan kaldırılması.

Sanayileşmenin sonuçları. Stalinist sanayileşme, birçok modern araştırmacı tarafından Sovyet tipi kapitalist olmayan modernleşme, ülkenin savunmasını güçlendirme ve büyük bir güç statüsünü koruma görevlerine bağlıydı.

Sanayileşme sürecinde ekonomide imalat ve maden çıkarma sanayileri, ağır ve hafif sanayi, sanayi ve tarım arasında ciddi orantısızlıklar ortaya çıkmıştır.

İlk üç beş yıllık planın uygulanması sırasında, aşırı tahmin edilen hedeflerin başarısızlığına rağmen, SSCB'nin tüm nüfusunun güçleri üzerindeki inanılmaz baskı pahasına, SSCB Batı'dan ekonomik bağımsızlığını elde etti.

Tam kolektifleştirmenin bir sonucu olarak, tarım sektöründen sanayi sektörüne mali, malzeme ve işgücü kaynaklarının aktarılması için bir sistem oluşturuldu. Bu nedenle kolektifleştirmenin ana sonucu, endüstriyel bir sıçrama olarak kabul edilebilir SSCB. 30'ların sonunda. JV Stalin, SSCB'nin bir tarım ülkesinden endüstriyel bir ülkeye dönüştüğünü duyurdu.

Giriş.

1. Devrimden sonra Rusya'nın durumu, iç savaş.

2. Sanayileşmenin nedenleri, Stalin ve sanayileşmedeki rolü.

3. Sanayileşmenin özü beş yıllık planların devlet planları, ekonomik programlar.

4. SSCB'de sanayileşmenin sonuçları.

Kullanılan literatürün listesi.

Giriş

Sanayileşme görevi, yani gelişmiş bir sanayinin yaratılması, Sovyet Rusya'ya devrim öncesi Rusya'dan miras kaldı. Bu yöndeki ilk adımlar 19. yüzyılın ikinci yarısında atılmıştır. 20. yüzyılın başında sanayi hızla büyüdü. Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş, “savaş komünizmi” zamanlarının yıkımı ülke ekonomisini çok geriye attı. Restorasyon döneminin sona ermesiyle (1925), uzun süredir devam eden ve trajik bir şekilde kesintiye uğrayan süreci tamamlama ihtiyacı yeniden doğdu. 1925'in sonunda, SSCB'nin ekonomik bağımsızlığını, ağır ve savunma sanayilerinin öncelikli gelişimini ve Batı ülkelerinin gerisinde kalmasını sağlayacak önlemleri içeren bir sanayileşme rotası izlendi. Bu hedeflere nasıl ulaşılacağı konusunda zor sorular ortaya çıktı.

1927'de iki ana yaklaşım ortaya çıktı. Önde gelen bilim adamları ve ekonomistler tarafından gerekçelendirilen ilk yaklaşım: sanayileşmeyi finanse etmek için sermaye, özel girişimciliğin gelişmesini, dış kredilerin çekilmesini, ticaretin genişletilmesini sağlayacaktır; sanayileşmenin hızı yüksek olmalı, ancak aynı zamanda siyasi ihtiyaçlar tarafından değil gerçek fırsatlar tarafından yönlendirilmelidir; sanayileşme, başta köylülük olmak üzere nüfusun yaşam standartlarında keskin bir düşüşe yol açmamalıdır. Başlangıçta sol muhalefet liderleri tarafından formüle edilen ikinci yaklaşım: sanayileşmeyi dış kaynaklarla finanse etmek mümkün değil, ülke içinde fon bulmak, bunları hafif sanayi ve tarımdan ağır sanayiye pompalamak gerekiyor; sanayileşmeyi hızlandırmak, sanayileşmeyi 5-10 yılda hızla gerçekleştirmek gerekiyor; sanayileşmenin bedelini düşünmek suçtur, köylülük tüm zorlukların bedelini ödeyecek bir "iç sömürge"dir.

1. Devrimden sonra Rusya'nın durumu, iç savaş

1917'deki devrimci olaylar, İç Savaş ve genç Sovyet Cumhuriyeti'ne karşı kapitalist müdahale, ülkenin endüstriyel ve ekonomik potansiyeline büyük zarar verdi. 1918-1921 dönemi için sanayi üretimi dört kat azaldı. Genel olarak, sanayi çalışması, gelişmenin en önemli niceliksel özelliklerinde keskin bir düşüşle karakterize edildi.

Üç yıllık savaş ve iç huzursuzluk sırasında yaklaşık 4 bin köprü yıkıldı. Olaylar 1918-1921 ülkeye Birinci'den kıyaslanamayacak kadar fazla zarar verdi Dünya Savaşı. Dört yıllık askeri zor zamanlar, ülkeyi ancak sistemik bir ekonomik felaket olarak tanımlanabilecek bir kaosa ve tam bir durgunluğa sürükledi.

Ülkenin kendisini içinde bulduğu durum gerçek bir tehditti. Kapitalist devletlerden kaynaklanan potansiyel tehlike, yetkililerin hastalıklı hayal gücünün bir meyvesi olan bir efsane değildi. Düşman bir kapitalist ortamla karşı karşıya kalan Sovyet Cumhuriyeti liderliği, dikkatini tek gerçek desteğe, Kızıl Ordu'ya çeviriyor. İktidar ile ana askeri güç arasındaki ilişki kavramı, kısa ve öz bir şekilde V.I. XI Parti Kongresinde Lenin: "Gerçekten tetikte olmalıyız ve Kızıl Ordu lehine bazı ağır fedakarlıklar yapmalıyız ... Önümüzde, yalnızca boğmak için biçimler arayan burjuvazinin tüm dünyası var. biz." Daha sonra, kapitalist tehlike tezi, Sovyetler Birliği liderliği tarafından alınan birçok önemli iç ve dış politika eyleminin en önemli gerekçesi haline geldi.

VI Lenin, iç ekonominin gelişmesine büyük önem verdi. Zaten İç Savaş yıllarında, Sovyet hükümeti ülkenin elektrifikasyonu için uzun vadeli bir plan geliştirmeye başladı. Aralık 1920'de GOELRO planı VIII Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından onaylandı ve bir yıl sonra IX Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından onaylandı.

Plan, bölgelerin kalkınma planlarına bağlı olarak elektrik enerjisi endüstrisinin ileri düzeyde gelişmesini sağladı. 10-15 yıl için tasarlanan GOELRO planı, toplam kapasitesi 1,75 milyon kW olan 30 bölgesel enerji santralinin (20 TPP ve 10 HES) inşa edilmesini sağladı. Proje sekiz ana konuyu kapsıyordu. ekonomik bölgeler(Kuzey, Orta Sanayi, Güney, Volga, Ural, Batı Sibirya, Kafkas ve Türkistan). Buna paralel olarak, ülkenin ulaşım sisteminin gelişimi gerçekleştirildi (eskinin yeniden inşası ve yeni demiryolu hatlarının inşası, Volga-Don Kanalı'nın inşası).

GOELRO projesi Rusya'da sanayileşmenin temelini attı. 1932'de 1913'e kıyasla elektrik üretimi neredeyse 7 kat artarak 2'den 13,5 milyar kWh'e çıktı.

1928 yılına kadar SSCB nispeten liberal bir "Yeni ekonomik politika"(YEP). Tarım yapılırken, perakende, hizmet sektörü, gıda ve hafif sanayi ağırlıklı olarak özel ellerdeydi, devletin ağır sanayi, ulaşım, bankalar, toptan satış ve uluslararası ticaret üzerindeki kontrolü elinde tuttu. Devlet teşebbüsleri birbiriyle rekabet halinde olan SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin rolü, kamu yatırımlarının yönünü ve büyüklüğünü belirleyen tahminlerle sınırlıydı.

Dış politika açısından, ülke düşmanca koşullardaydı. CPSU (b) liderliğine göre, vardı yüksek olasılık kapitalist devletlerle kapsamlı bir yeniden silahlanma gerektiren yeni bir savaş. Ancak ağır sanayinin geri kalmışlığı nedeniyle böyle bir yeniden silahlanmayı hemen başlatmak imkansızdı. Aynı zamanda, 1920'lerde ekonomik patlama yaşayan Batı ülkeleriyle arasındaki fark arttıkça, mevcut sanayileşme hızı yetersiz görünüyordu. Ciddi bir sosyal sorun, NEP'in sonunda 2 milyondan fazla kişiye veya kentsel nüfusun yaklaşık% 10'una ulaşan şehirlerdeki işsizliğin artmasıydı. Hükümet, şehirlerde sanayinin gelişmesini engelleyen faktörlerden birinin yiyecek kıtlığı ve köyün şehirlere düşük fiyatlarla ekmek sağlama konusundaki isteksizliği olduğuna inanıyordu.

Parti liderliği, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi XIV Kongresi ve III. 1925'te Sovyetlerin. Belirli bir merkezi planlama uygulamasının seçimi, 1926-1928'de hararetle tartışıldı. Genetik yaklaşımın destekçileri (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev), planın mevcut eğilimlerin analizi sonucunda belirlenen nesnel ekonomik kalkınma kalıpları temelinde hazırlanması gerektiğine inanıyorlardı. Teleolojik yaklaşımın taraftarları (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin), planın ekonomiyi dönüştürmesi ve gelecekteki yapısal değişikliklerden, çıktı fırsatlarından ve katı disiplinden ilerlemesi gerektiğine inanıyorlardı. Parti görevlileri arasında, ilki sosyalizme giden evrimsel yolun destekçisi olan N. Buharin tarafından, ikincisi ise acil sanayileşmede ısrar eden L. Troçki tarafından destekleniyordu. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri I. Stalin, ilk başta Buharin'in bakış açısında yer aldı, ancak Troçki'nin 1927'nin sonunda partinin Merkez Komitesinden ihraç edilmesinin ardından, pozisyonunu taban tabana zıt bir pozisyona değiştirdi. Bu, teleoloji okulu için kesin bir zafere ve NEP'ten radikal bir dönüşe yol açtı.

2. Sanayileşmenin nedenleri, Stalin ve sanayileşmedeki rolü

Sanayileşme kararı 1925'te XIV Parti Kongresi'nde alındı. Görevi, SSCB'yi endüstriyel olarak bağımsız bir ülke yapmak ve onun Batılı kapitalist güçlere eşit düzeyde karşı çıkmasına izin vermektir. Sanayinin (öncelikle ağır sanayi) geliştirilmesi için fonlar, köylülerden tahılın ele geçirilmesini kolaylaştıran kollektifleştirme ile sağlandı. Birçoğu şehirlere kaçtı ve sefil bir ücret karşılığında çalışmaya hazırdı. Mahkumların ücretsiz emeği aktif olarak kullanıldı. Kuruşlar için sanat şaheserleri yurtdışında satıldı (esas olarak ABD'de). SSCB'nin kraliyet borçlarını ödemeyi reddetmesi nedeniyle neredeyse hiç Batı yatırımı yoktu.

Stalinist sanayileşme, 1930'larda gerçekleştirilen, gelişmiş kapitalist ülkelerde ekonominin birikmiş yükünü azaltmak için SSCB'nin endüstriyel potansiyelinin hızlandırılmış bir şekilde inşa edilmesi sürecidir. Sanayileşmenin resmi görevi, SSCB'yi ağırlıklı olarak tarım ülkesiönde gelen bir endüstriyel güç haline geldi. Her ne kadar ana endüstriyel potansiyelÜlke daha sonra kuruldu, yedi yıllık planlar yılları arasında, sanayileşme genellikle ilk beş yıllık planlara atıfta bulundu.

Başlangıç sosyalist sanayileşme"Toplumu kökten yeniden örgütleme üçlü görevinin" (sanayileşme, tarımın kolektifleştirilmesi ve kültürel devrim) ayrılmaz bir parçası olarak, ulusal ekonominin gelişmesi için ilk beş yıllık plan (1928-1932) tarafından ortaya konmuştur. Aynı zamanda, özel sektöre ait ve kapitalist ekonomi biçimleri tasfiye edildi.

SSCB'deki savaş öncesi beş yıllık planlar sırasında, daha sonra SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanmasına izin veren ağır sanayinin üretim kapasitelerinde ve üretim hacimlerinde hızlı bir büyüme sağlandı. 1930'larda endüstriyel gücün inşası, Sovyet ideolojisi çerçevesinde SSCB'nin en önemli başarılarından biri olarak kabul edildi. Bununla birlikte, 1980'lerin sonlarından bu yana, sanayileşmenin gerçek kapsamı ve tarihsel önemi sorunu, sanayileşmenin gerçek amaçları, uygulanması için araçların seçimi, sanayileşmenin kollektifleştirme ve kitlesel baskı ile ilişkisi, yanı sıra sonuçları ve Sovyet ekonomisi ve toplumu için uzun vadeli sonuçları.

3. Beş yıllık planın devlet planlarının sanayileşmesinin özü, ekonomik programlar

1929-1932'de. ilk beş yıllık plan 1933-1937'de gerçekleşti - ikincisi. Eski işletmeler yeniden inşa edildi ve yüzlerce yeni işletme inşa edildi. En önemli inşaat projeleri Magnitogorsk Demir ve Çelik Fabrikaları (Magnitogorsk), Dinyeper Hidroelektrik Santrali (Dneproges), Beyaz Deniz-Baltık Kanalı (Belomorkanal), Çelyabinsk, Stalingrad, Kharkov Traktör Fabrikaları, Türkistan-Sibirya Demiryolu ( Planlar abartıldı, son tarihler aşırı derecede sıkıştırıldı , işletmeler tamamlanmadan faaliyete geçirildi ve bu daha sonra uzun süreli bir durgunluğa yol açtı. Ürünlerin kalitesi düşüktü.

Sosyalist inşa fikirlerinden ilham alan kitlelerin coşkusu önemli bir rol oynadı. 1935'te, planların gereğinden fazla yerine getirilmesi için Stakhanov hareketi başladı (kurucusu madenci A. G. Stakhanov'du). Herkesin Stakhanovculara saygı duymasını talep eden hükümet, üretim kotalarını ikiye katladı. Ürün kalitesi düştü.

Bununla birlikte, ilk beş yıllık planlar sırasında, gelecekteki bir savaşa dayanmayı mümkün kılan güçlü bir endüstri yaratıldı. Ancak bu genellikle iktisatçıların tavsiyelerinin aksine yapıldı, acele kuvvetlerin aşırı gerilmesine yol açtı. NEP dönemine kıyasla yaşam standardı düştü.

Getirilen planlı ekonominin temel görevi, devletin ekonomik ve askeri gücünü mümkün olduğunca oluşturmaktı. hızlıca, ilk aşamada, sanayileşmenin ihtiyaçları için mümkün olan maksimum miktarda kaynağın yeniden dağıtılmasına geldi. Aralık 1927'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi XV Kongresinde, kongrenin konuştuğu “SSCB'nin ulusal ekonomisinin geliştirilmesi için ilk beş yıllık planın hazırlanmasına ilişkin yönergeler” kabul edildi. süper sanayileşmeye karşı: büyüme oranları maksimum olmamalı ve başarısızlıklar olacak şekilde planlanmalıdır. Direktifler temelinde geliştirilen ilk beş yıllık plan taslağı (1 Ekim 1928 - 1 Ekim 1933), Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin 16. Konferansı'nda (Nisan 1929) bir set olarak onaylandı. dikkatlice düşünülmüş ve gerçekçi görevler. Gerçekte önceki projelerden çok daha yoğun olan bu plan, Mayıs 1929'da SSCB V. sanayileşmeyi bir kavram mertebesine yükselten doğa, “büyük değişim” çağı. Ülkenin yeni endüstrilerin inşasını geliştirmesi, her türlü ürünün üretimini artırması ve yeni teknolojiler üretmeye başlaması gerekiyordu.

Her şeyden önce, parti liderliği propaganda kullanarak, sanayileşmeyi desteklemek için nüfusun seferber edilmesini sağladı. Özellikle Komsomol üyeleri bunu coşkuyla karşıladı. Ucuz emek sıkıntısı yoktu, çünkü kollektifleştirmeden sonra kırsal kesim Dünün kırsal sakinlerinin büyük bir kısmı yoksulluktan, açlıktan ve yetkililerin keyfiliğinden şehirlere taşındı. Milyonlarca insan özverili bir şekilde, neredeyse elleriyle yüzlerce fabrika, elektrik santrali, döşenen demiryolları, metrolar inşa etti. Genellikle üç vardiya halinde çalışmak zorunda kaldı. 1930'da, 50'si tüm sermaye yatırımlarının neredeyse yarısını tüketen yaklaşık 1500 tesisin inşaatına başlandı. Bir dizi devasa endüstriyel yapı inşa edildi: DneproGES, Magnitogorsk, Lipetsk ve Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk ve Uralmash'ta metalurji fabrikaları, Volgograd, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS (modern ZIL), vb. Toplam uzunluğu 11,2 km olan Moskova Metrosu'nun ilk etabı açıldı.Yurt dışından mühendisler davet edildi, Siemens-Schuckertwerke AG ve General Electric gibi birçok tanınmış firma çalışmalara dahil edildi ve modern ekipman tedarik edildi, önemli bir o yıllarda Sovyet fabrikalarında üretilen ekipman modellerinin bir kısmı, Batılı meslektaşlarının bir kopyası veya modifikasyonuydu (örneğin, Volgograd'da monte edilen Fordson traktörü). Kendi mühendislik tabanını oluşturmak için acilen oluşturuldu. yerli sistem yüksek teknik eğitim. 1930'da SSCB'de evrensel ilköğretime geçildi ve şehirlerde yedi yıllık zorunlu eğitime geçildi.Tarımın sanayileşmesine de önem verildi. Yerli traktör yapımının ortaya çıkması sayesinde, 1932'de SSCB yurtdışından traktör ithal etmeyi reddetti ve 1934'te Leningrad'daki Kirov Fabrikası, yurt dışına ihraç edilen ilk yerli traktör olan Universal traktörün üretimine başladı. Savaş öncesi on yılda, dünya üretiminin% 40'ını oluşturan yaklaşık 700 bin traktör üretildi.

1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi'nin 16. Kongresinde konuşan Stalin, şunu kabul etti: endüstriyel atılım ancak "tek ülkede sosyalizm" in inşasıyla mümkün olabilecek ve bir dizi göstergede planın fazlasıyla karşılanabileceğini savunarak 5 yıllık hedeflerin katlanarak artırılmasını talep etti.

Çalışma teşviklerini artırmak için ücret, performansa daha fazla bağlı hale geldi. Her şeyden önce, fabrikalardaki davulcular daha iyi besleniyordu. (1929-1935 döneminde. kentsel nüfus en önemli gıda maddeleri ile kart tedarikindeydi). 1935'te, o zamanın resmi bilgilerine göre 30-31 Ağustos 1935 gecesi vardiya başına 14,5 normu tamamlayan mayın kesici A. Stakhanov'un onuruna “Stakhanovite hareketi” ortaya çıktı.

Ağır sanayiye yapılan sermaye yatırımı hemen önceden planlanan miktarı aştığı ve büyümeye devam ettiği için, para sorunu (yani kağıt para basımı) keskin bir şekilde arttı ve ilk beş yıllık dönemin tamamı boyunca büyüme arttı. para arzı dolaşımdaki tüketim malları üretimindeki büyümeyi iki kattan fazla artırdı, bu da daha yüksek fiyatlara ve tüketim malları kıtlığına yol açtı.

Almak döviz Hermitage koleksiyonundan tabloların satışı gibi yöntemler de dahil olmak üzere, sanayileşmeyi finanse etmek için gerekli yöntemler kullanıldı.

Buna paralel olarak devlet, üretim araçlarının ve kendisine ait tüketim mallarının merkezi bir dağıtımına geçti, komuta-idari yönetim yöntemlerinin getirilmesi ve özel mülkiyetin kamulaştırılması gerçekleştirildi. SBKP(b)'nin öncü rolüne dayalı bir siyasi sistem ortaya çıktı, kamu malıüretim araçları ve asgari özel inisiyatif üzerine.

İlk beş yıllık plan, hızlı kentleşme ile ilişkilendirildi. Kentsel işgücü 12,5 milyon arttı ve bunun 8,5 milyonu kırsal göçmendi. Ancak, SSCB'nin kentsel nüfusunun% 50'sinin payı yalnızca 1960'ların başında ulaştı.

1932 yılı sonunda, ilk beş yıllık planın başarıyla ve erken tamamlandığı dört yıl üç ayda ilan edildi. Sonuçlarını özetleyen Stalin, ağır sanayinin planı %108 oranında yerine getirdiğini söyledi. 1 Ekim 1928'den 1 Ocak 1933'e kadar olan dönemde ağır sanayi sabit kıymet üretimi 2,7 kat arttı. İlk beş yıllık planı, sanayileşmeye biraz daha az vurgu yapan ikincisi ve ardından II. Dünya Savaşı'nın patlak verdiği koşullarda gerçekleşen üçüncü beş yıllık plan izledi.

4. SSCB'de sanayileşmenin sonuçları

İlk beş yıllık planların sonucu, 1928-40 döneminde GSYİH'nın büyümesine bağlı olarak ağır sanayinin gelişmesiydi. yılda %4,6 olarak gerçekleşti. 1928-1937 döneminde sanayi üretimi yılda 2,5-3,5 kat, yani %10,5-16 arttı. Özellikle 1928-1937 döneminde makine üretimi. yılda ortalama %27,4 büyüdü.

Sovyet teorisyenlerine göre sosyalist ekonomi, kapitalist ekonomiden önemli ölçüde üstündü.

1940 yılına gelindiğinde yaklaşık 9.000 yeni fabrika inşa edilmişti. İkinci beş yıllık planın sonunda, SSCB, endüstriyel üretim açısından dünyada ikinci, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci sırada yer aldı (İngiliz metropolünü, egemenliklerini ve kolonilerini tek bir devlet olarak sayarsak, o zaman SSCB olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'den sonra dünyada üçüncü sırada). Ülkenin ekonomik bağımsızlığını kazanması olarak görülen ithalat keskin bir şekilde düştü. Açık işsizlik ortadan kalktı. 1928-1937 dönemi için. Üniversiteler ve teknik okullar yaklaşık 2 milyon uzman yetiştirmiştir. Birçok yeni teknolojide uzmanlaştı. Bu nedenle, yalnızca ilk beş yıllık plan sırasında sentetik kauçuk, motosikletler, saatler, kameralar, ekskavatörler, yüksek kaliteli çimento ve yüksek kaliteli çelik kaliteleri üretildi. Bazı alanlarda sonunda dünyanın önde gelen konumlarını üstlenen Sovyet biliminin de temeli atıldı. Yaratılan endüstriyel temelde, ordunun geniş çaplı yeniden silahlandırılması mümkün hale geldi; ilk beş yıllık planda savunma harcamaları bütçenin %10,8'ine yükseldi.

Sovyet yönetimi yıllarında komünistler, sanayileşmenin rasyonel ve uygulanabilir bir plana dayandığını savundular. Bu arada, ilk beş yıllık planın 1928 yılı sonunda yürürlüğe gireceği varsayılmışsa da, Nisan-Mayıs 1929'da ilan edildiğinde bile derleme çalışmaları tamamlanmamıştı. Planın orijinal biçimi, 50 endüstri ve tarım için hedeflerin yanı sıra kaynaklar ve fırsatlar arasındaki ilişkiyi içeriyordu. Zamanla, önceden belirlenmiş göstergelerin elde edilmesi ana rolü oynamaya başladı. Başlangıçta planda belirtilen sanayi üretiminin büyüme oranı% 18-20 ise, yıl sonuna kadar ikiye katlandı. İlk beş yıllık planın başarılı bir şekilde uygulandığına dair rapora rağmen, aslında istatistikler tahrif edilmişti ve hedeflerin hiçbiri gerçekleştirilmeye yakın bile değildi. Ayrıca tarım ve endüstriyel sektörler tarıma bağlı olarak keskin bir düşüş yaşandı. Parti nomenklatura'nın bir kısmı buna son derece kızdı, örneğin S. Syrtsov, başarılarla ilgili raporları "dolandırıcılık" olarak nitelendirdi.

Aksine, sanayileşmeyi eleştirenlere göre, kendini bir dizi ilan edilen "atılımlarda" gösteren (Nisan-Mayıs 1929, Ocak-Şubat 1930, Haziran 1931) kötü tasarlanmıştı. Karakteristik özellikleri ekonomik "gigantomania", kronik meta açlığı, örgütsel sorunlar, işletmelerin savurganlığı ve kârsızlığı olan görkemli ve tamamen politize bir sistem ortaya çıktı. Amaç (yani plan), uygulanması için araçları belirlemeye başladı. Zaman içinde malzeme desteğinin ve altyapı geliştirmenin ihmal edilmesi önemli ekonomik zararlara neden olmaya başladı. Sanayileşme girişimlerinden bazılarının daha en başından yanlış anlaşıldığı ortaya çıktı. Bir örnek, 1933'te 200.000'den fazla mahkumun emeği ile inşa edilen ve pratikte işe yaramaz olduğu ortaya çıkan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'dır.

Yeni ürünlerin üretiminin gelişmesine rağmen, sanayileşme, kollektivizasyon ve yaşam standartlarında keskin bir düşüşün bir sonucu olarak, esas olarak kapsamlı yöntemlerle gerçekleştirildi. kırsal nüfus insan emeği büyük ölçüde değer kaybetti. Planı gerçekleştirme arzusu, kuvvetlerin aşırı yüklenmesine ve abartılı görevleri yerine getirmemeyi haklı çıkarmak için sürekli nedenler aramaya yol açtı. Bu nedenle sanayileşme tek başına hevesle beslenemez ve bir takım zorlayıcı tedbirlere ihtiyaç duyar. 1930'dan başlayarak, emeğin serbest dolaşımı yasaklandı ve iş disiplini ihlalleri ve ihmal için cezai yaptırımlar getirildi. 1931'den beri işçiler ekipmana verilen zararlardan sorumlu hale geldi. 1932'de işletmeler arasında zorunlu emek transferi mümkün hale geldi ve devlet malının çalınması için ölüm cezası getirildi. 27 Aralık 1932'de, Lenin'in bir zamanlar "çarlık geriliği ve despotizmi" olarak kınadığı iç pasaport iade edildi. Yedi günlük haftanın yerini, günleri adı olmayan 1'den 5'e kadar numaralandırılmış sürekli bir çalışma haftası aldı. Her altı günde bir izin günüydü, fabrikaların kesintisiz çalışabilmesi için vardiyalara ayarlandı. Mahkumların emeği aktif olarak kullanıldı. Bütün bunlar, demokratik ülkelerde, yalnızca liberaller tarafından değil, öncelikle sosyal demokratlar tarafından da sert eleştirilere konu oldu.

Kişi başına düşen tüketim oranı 1928 ile 1938 arasında %22 arttı, ancak bu artış en çok parti ve işçi elit grubu (birleşen) arasında gerçekleşti ve kırsal nüfusun büyük çoğunluğunu veya ülke nüfusunun yarısından fazlasını etkilemedi. , hiç.

Sanayileşmenin bitiş tarihi farklı tarihçiler tarafından farklı şekillerde belirlenir. Ağır sanayiyi rekor sürede büyütme kavramsal arzusu açısından en belirgin dönem, ilk beş yıllık plan oldu. Çoğu zaman, sanayileşmenin sonu, savaş öncesi son yıl (1940), daha az sıklıkla Stalin'in ölümünden önceki yıl (1952) olarak anlaşılır. Sanayileşme, amacı sanayinin GSYİH içindeki payı olan, sanayinin özelliği olan bir süreç olarak anlaşılırsa Gelişmiş ülkeler, o zaman SSCB ekonomisi böyle bir duruma ancak 1960'larda ulaştı. Sadece 1960'ların başından beri sanayileşmenin sosyal yönü de dikkate alınmalıdır. kentsel nüfus, kırsal nüfusu geçmiştir.

bulgular

Sanayileşme, büyük ölçüde tarım pahasına gerçekleştirildi (kolektivizasyon). Her şeyden önce, tahıl için düşük alım fiyatları ve daha yüksek fiyatlarla yeniden ihracat nedeniyle ve sözde nedeniyle tarım birincil birikim kaynağı haline geldi. "İmalat malları için fazla ödeme şeklinde ek vergi." İleride köylülük de iş gücü ile ağır sanayinin büyümesini sağlamıştır. Bu politikanın kısa vadeli sonucu, tarımsal üretimde bir düşüş oldu: örneğin, hayvancılık neredeyse yarı yarıya azaldı ve ancak 1938'de 1928 düzeyine geri döndü. Bunun sonucu, köylülüğün ekonomik durumunun kötüleşmesi oldu. Uzun vadeli sonuç, tarımın bozulmasıydı. 1926 ile 1939 yılları arasında kolektifleştirme, kıtlık ve tasfiyelerin bir sonucu olarak. ülke kaybetti çeşitli tahminler 7'den 13 milyona ve hatta 20 milyona kadar insan ve bu tahminler yalnızca doğrudan demografik kayıpları içermektedir.

Bazı eleştirmenler ayrıca, emek verimliliğinde ilan edilen artışa rağmen, pratikte, 1928'e kıyasla 1932'deki ortalama emek verimliliğinin %8 düştüğünü iddia ediyor. Ancak bu tahminler, resmin tamamını yansıtmamaktadır: düşüş, kötü koşullarda yaşayan milyonlarca vasıfsız işçinin ülkeye akın etmesinden kaynaklanmaktadır. 1940'a gelindiğinde, emeğin ortalama üretkenliği 1928'e kıyasla %69 artmıştı. Ayrıca, üretkenlik endüstriye göre büyük farklılıklar gösteriyordu.

Kullanılan literatür listesi

1. Verkhoturov D. Stalin'in ekonomik devrimi. — M.: Olma-Basın, 2006.

2. SSCB'nin Sanayileşmesi 1926-1941 Belgeler ve malzemeler. / Ed. MP Kim. — M.: Nauka, 1970.

3. Rusya Tarihi. Çalışma teorileri. Altında. ed. BV Lichman. 1920'lerin sonu-1930'ların sonlarında Rusya

4. Rusya Tarihi: Teknik üniversiteler için ders kitabı / A. A. Chernobaev, E. I. Gorelov, M. N. Zuev ve diğerleri; Ed. M. N. Zuev, Ed. A. A. Chernobaev. - 2. baskı gözden geçirilmiş ve ek .. - M .: lise, 2006. - 613 s.

Karar ağacı yöntemi, risk analizi için Monte Carlo

Monte Carlo yöntemi. "Karar ağacı" yönteminin özü. Analist, "karar ağacına" ilham vermek için depoyu ve projenin yaşam döngüsünün aşamalarının önemsizliğini belirler...

Piyasa-tekel rekabetinin ekonomik etkinliği

Meta piyasası hükümetinin bir işleyiş biçimi olarak rekabet. Piyasa-tekel rekabetinin etkinliği. Satıcıların tekel rekabeti piyasası, bütüne benzer...