Ticareti kaybetmek. Bir işlemin kârlı olmaması, haksız vergi avantajı elde edildiğinin göstergesidir. Devlet katılımı olan şirketlerin zarar ettiren işlemleri
Tüccar terminali açar, fiyat tablosu dışında boş bir grafik vardır, terminalde açık işlem yoktur, bakiye sütununda yalnızca bir sayı belirir (10, 100, 500 veya başka), her şey sakindir.
Şu anda tüccar kesinlikle hangi haberden endişe duymuyor, nereye gidecek tüm dünya alt üst olsa bile fiyat. Denge güvenli ve sağlam olacak ve hiçbir yerde kaybolmayacaktır.
Bu anlarda tüccar para kazanmak, çok kazanmak için tam fırsatlara sahiptir. Önemli olan doğru şekilde açmaktır.
Prensip olarak şunları yapabilirsiniz teknik analiz, haberleri dinleyebilir, gazete okuyabilir, farklı analistlerin görüşlerini karşılaştırabilir ve hangi yöne, hangi çifte açılacağına karar verebilirsiniz.
Umut her zaman açık işlemin doğru olması ve sonunda kâr getirmesidir.
Burada çok az şüphe var. 50/50 Anlaşma doğru olacak ya da olmayacak.
Böyle durumlarda kendime soruyorum. Kötü anlaşmalar var mı?
Bir yandan soru aptalca ve anlaşılmaz. Nasıl varlar? Eğer anlaşma kârlı değilse yanlıştır. Çünkü eğer doğruysa karlı olması gerekir.
Sağ. Kârlı bir ticaret doğrudur. Kâr amacı gütmeyen bir anlaşma neden yanlıştır? Çünkü bir kayıp getirdi.
Daha ileriye baktıkça kendime sormaya başlıyorum. Peki bu gibi durumlarda kayıp olarak kabul edilen şey nedir? O halde teoride, bir yatırımcının açtığı tüm işlemler anında kârsız hale gelir. Yayılma nedeniyle. Zaten hemen yanlış oldukları ortaya çıktı? Tabii ki değil. Bu kayıp dikkate alınmaz. Çünkü çok küçük ve hoşgörü kavramına uyuyor.
O halde işlemin hatalı sayılması için bu kayıpların toleransı, boyutu ne olmalıdır?
Deneyimli tüccarlar parmaklarını tapınaklarında çevirebilirler. Gibi - genel olarak. Durdurma kavramları var, işlem başına belirli bir miktar risk var, sonuçta fiyatın nereye düşeceğini, nereye yükseleceğini, nereye geri döneceğini ve nereye gideceğini yaklaşık olarak gösterebilen vizyonlar, seviyeler var. ileri.
Yani, kabaca söylemek gerekirse, risk düzeyi, işlemin hatalı sayılabileceği kayıp düzeyidir.
Ve bu riskin düzeyi tüccarın kendisi tarafından belirlenir. Varsayılan olarak, bakiyeden işlem başına yüzde 2'lik kayıp toleransının çoğu yatırımcının yakın çalıştığı çizgi olduğuna inanılmaktadır. Lütfen bunu yüzde 5'e ve özellikle riskli yatırımcılar için yüzde 10'a bile ayarlayabilirsiniz.
Müdahaleci görünebilirim ama yüzde 0,5 riskle çalışan bir tüccar için yanlış ticaret, yüzde 2 riskle çalışan bir tüccar için doğru kabul ediliyor. Aynı enstrüman üzerinde, aynı anda, aynı fiyatta, aynı hacimde gerçekleştirilen iki özdeş işlemin, bir yatırımcı tarafından doğru, diğeri tarafından ise yanlış olduğu ortaya çıktı.
Bir nevi yeniden “50'den 50'ye” temasına geri dönüyor. Pek açık değil. Peki ya yüzde 90'lık bir risk normal kabul edilirse?
O halde neden bazı yatırımcıların diğerlerine doğru işlem yapmadıklarını, yani yanlış işlemlere girdiklerini sıklıkla belirttiklerini sormama izin verin.
Bu nedenle, yanlış ve dolayısıyla kârsız ticaretin olmadığı yönündeki fikrimi hemen söylemek istiyorum. Tüm işlemler doğru ve karlıdır. Belki afetler, mücbir sebepler ve benzeri durumlarda meydana gelenler hariç.
Neden? Mesela bir kişi bankadan 1 dolar satın aldı. Veya 1 frank. Bu satın alma işlemine yanlış satın alma veya işlem denilebilir mi? Tabii ki değil.
Neden bu tür eylemler Forex'te hata olarak değerlendiriliyor?
Üstelik herhangi bir fiyat bir gün eski durumuna dönecek ve kaybedilen bir ticaret kolaylıkla kârlı bir ticarete dönüşebilecektir.
Buna karşı temel argüman ise böyle bir fiyat getirisinin bir yıl, beş yıl, hatta belki on yıl boyunca beklenebileceğidir. Olabilmek. Ancak teoride gerçek bir gerçek olarak kalıyor. Kârsız, hatalı işlem yoktur.
Bir tüccarın tüm işlemlerin kârlı hale gelmesi için bir yıl bekleyecek vaktinin olmadığı zamana gelince - kusura bakmayın, bu zaten tüccarın işidir. Bu sürecin dengeli olmasını sağlamak, kârsızken ticareti kaldırmak, zaman olmadığı için kendi ticaretini yaratmak, böylece kârın sık ve hızlı olmasını sağlamak onun görevidir. Ancak bu başka bir hikaye ve burada bu görev çok zor ve çoğu zaman gerçek kayıplara yol açıyor.
Çoğu zaman eski ürün tamamen tükenmeden yeni bir ürün serisinin piyasaya sürülmesiyle karşılaşılır. Veya ürüne olan talep önemli ölçüde azaldı veya şirket yeni bir pazar segmenti geliştiriyor olabilir. Ve daha sonra mallar büyük ölçüde indirimli fiyatlarla satılıyor. Ancak pek çok muhasebeci, satış fiyatını satın alma fiyatının altına düşürmekten korkuyor çünkü bunun kanunen yasak olduğu ve ek vergilerle dolu olduğu söyleniyor. Bakalım bu gerçekten doğru mu?
Endişe 1. Maliyetin altında satış yapmak kanunen yasaktır.
Genel olarak sözleşme tarafları malın fiyatını kendileri belirlerler. Bunun bir istisnası, örneğin elektrik, gaz tedariki, iletişim alanlarında devlet tarafından düzenlenen fiyatlardır.<1>. Yani normal bir sözleşme için Medeni Kanun'da bir alt fiyat sınırı yoktur. Önemli olan bu fiyatın her iki tarafa da uygun olmasıdır.
Federal Antimonopoly Servisi aynı zamanda fiyatlandırma alanında "büyük oyuncuların" suiistimallerini önlemek için fiyatları da izliyor. Ancak tek başına veya diğer şirketler grubuyla birlikte eylemleriyle piyasadaki fiyat durumunu etkileyemeyen şirketlerin korkacak hiçbir şeyi yoktur.<2>.
Not. 2013 yılında FAS, Ticaret Faaliyetleri Kanunu'nda maliyetin altında bir fiyata satış yasağını savunan değişiklikler hazırladı, ancak proje hükümette destek bulamadı, revizyon için gönderildi ve henüz Devlet Dumasına bile ulaşmadı.
Çözüm
Firmanızın piyasada fiyatlandırma üzerinde belirleyici bir etkisi yoksa ve fiyatları devlet tarafından düzenlenen malları satmıyorsa alt fiyat sınırı sınırlı değildir.
Endişe 2: Maliyetin altında satıştan kaynaklanan zarar, vergi açısından dikkate alınmaz.
Bunun böyle olmadığını hemen söyleyelim. Kârlara ilişkin vergi matrahı tüm işlemler için kümülatif olarak hesaplanır.<3>. Ve yalnızca özel bir hesaplama prosedürü oluşturulmuşsa vergi matrahı bu işlemlere ilişkin gelir ve giderler ayrı ayrı dikkate alınır. Örneğin, özel sipariş ile operasyonlara yöneliktir menkul kıymetler <4>. Ayrıca, piyasa fiyatı ile malın çalışana satış fiyatı arasındaki fiyat farkının giderlere yansıtılması konusunda doğrudan bir yasak bulunmaktadır. Bir ürünü bir çalışana piyasa dışı, hatta alış fiyatının altında bir fiyata sattıysanız, bu durumda böyle bir fiyat farkının oluştuğu açıktır ve aslında maliyetin altında satıldığında bu bir zararı temsil etmektedir.<5>.
Ancak diğer zararına satış ve satın alma işlemleri için özel bir kural yoktur. Bu nedenle, şematik olarak şuna benzer: tüm işlemlerden elde edilen gelirler toplanır ve elde edilen tutarın tamamı muhasebeleştirilir. raporlama dönemi satış giderleri<6>. Açıkçası, zarara yol açan bir işlemden elde edilen gelir, diğer satışlardan elde edilen gelirlerle birlikte satış gelirinde muhasebeleştirilecek ve buna ilişkin giderler, diğer işlemlere ilişkin giderlerle birlikte muhasebeleştirilecektir. Eğer sistematik olarak kırmızıda çalışmazsanız, kârsız işlemleri tespit etmek genellikle gerçekçi olmaz. Genel kitle içinde boğulacaklar ve gelir vergisi beyannamesinde görünmeyecekler<7>.
“Karlı” basitleştirme ile zararına satış yapmak vergi tutarını hiçbir şekilde etkilemez: ürün için ne kadar para aldığınız bu tutardan hesaplanır.<8>. Sadeleştirme “gelir-gider” ise, bu durumda bile zarar eden bir işlemin takibi o kadar kolay değildir; gelir ve giderler genellikle farklı raporlama ve hatta vergi dönemlerine düşebilir. Sonuçta giderler, malların tedarikçiye ödenip satılmasıyla muhasebeleştirilir ve gelir, alıcıdan paranın alınmasıyla muhasebeleştirilir.<9>. Çalışanlara mal satılırken perakende satış fiyatı ile satış fiyatı arasındaki fiyat farkı da giderlere dahil edilmez.
Çözüm
Sistematik olarak kırmızıda çalışmazsanız, kaybedilen bir işlemi takip etmeniz pek mümkün değildir. Vergi makamlarının bu konuyla ilgilenmesi pek olası değildir, çünkü malların çalışan olmayanlara satılması durumunda satışlardan kaynaklanan kayıplar vergi açısından hala dikkate alınmaktadır.
Endişe 3. Satış fiyatının satın alma fiyatından düşük olması durumunda, vergi makamları ek vergileri piyasa fiyatı
Bu kararda doğruluk payı var. Her şey böyle bir işlemin kontrol edilip edilmediğine bağlıdır. Diyelim ki elmaları üçüncü taraf satın alma fiyatından daha düşük bir fiyata sattınız. Rus şirketi. Birbirine bağımlı olmayan taraflar arasındaki işlemin fiyatı başlangıçta piyasa fiyatı olarak kabul edildiğinden, denetçinin gözünün içine güvenle bakabilirsiniz.<10>. Yani vergi makamları fiyatlarınızın piyasa fiyatlarına uygunluğu açısından kontrol etmeyecektir. Bunun nedeni, bu tür doğrulamanın yalnızca kontrollü işlemler için ve birbirine bağımlı olmayan işlemler için sağlanmasıdır. Rus kuruluşları kontrol edilmiyor<11>.
Not. “Peki ya Vergi Kanunu'nun 40. Maddesi?” - sen sor. Kötü şöhretli Sanat olmasına rağmen.Vergi Kanunu'nun piyasa fiyatlarına ilişkin 40'ı henüz yürürlükten kaldırılmamıştır; etkisi önemli ölçüde daraltılmıştır: yalnızca gelir ve giderlerin 01/01/2012 tarihinden önce muhasebeleştirildiği işlemler için geçerlidir. Yani şu anda vergi makamları vergileri piyasa fiyatlarına göre yeniden hesaplamayı ancak "satış" 2011 yılında gerçekleşmişse, 2010'dan bu yana ve daha önceki dönemler artık kapsanmamaya çalışabilir. yerinde inceleme 2014 yılında atandı G.<12>
Ancak bir ürünü piyasa dışı bir fiyata sattıysanız ve böyle bir işlem sizin adınıza kontrol ediliyorsa, örneğin elmaları sadece birkaç kuruş karşılığında sattınız demektir. bağlı şirket OSNO'da, kontrolsüz eşiği aşan işlemlerden elde edilen gelir miktarı (2013'te - 2 milyar ruble, 2014'te - 1 milyar ruble)<13>, o zaman bu durumda yapmanız gerekecek<14>:
<или>Bir “fiyat” denetimi sırasında vergi makamlarına elmaların inanılmaz derecede ekşi olduğunu ve işlem fiyatının bu tür malların bağımlı olmayan kişiler tarafından satıldığı fiyat aralığına oldukça uygun olduğunu kanıtlayın<16>. Vergi makamları yine de fiyatların piyasa fiyatlarıyla karşılaştırılabilir olmadığını düşünürse, "fiyat" kontrolünden sonra gelir vergisi ve KDV'ye ilişkin borçları ve cezaları tahsil etmek için mahkemeye gideceklerdir.<17>. Ve eğer işlemden elde edilen gelir 2014 yılına aitse, vergi makamları ödenmemiş vergi tutarının %20'si tutarında para cezası da uygulayabilir.<18>.
Yöneticiye söyleriz
Satıcının gelir üzerinden piyasa fiyatı üzerinden vergileri bağımsız olarak hesaplayıp ödemesi durumunda kontrollü işlem bu durumda alıcı vergi matrahını aşağıya doğru yeniden hesaplayamayacaktır. Sonuçta, böyle bir hakka ancak satıcı tarafından fiyatları kontrol ettikten ve borçları ödedikten sonra alıcı vergi dairesinden simetrik ayarlamalar yapması için bir bildirim alırsa sahip olacaktır.<20>.
Ancak basitleştirilmiş vergilendirme sistemi kapsamında satıcıların işlemleri fiyat kontrolüne tabi değildir, çünkü bu tür kuruluşlar ne gelir vergisi ne de KDV ödemezler ve bunun için "fiyat" kontrolleri sırasında ek ücretler alınabilir.<19>.
Çözüm
Vergilerin piyasa fiyatlarına göre yeniden hesaplanacağı yönündeki açıklama kısmen doğrudur. Her şey, işlemin kontrollü olarak tanınıp tanınmamasına bağlıdır. Eğer öyleyse, vergi makamlarına işlem fiyatının piyasa fiyatıyla karşılaştırılabilir olduğunu kanıtlamanız gerekecektir. Değilse, ek ücretler konusunda endişelenmenize gerek yoktur.
Endişe 4. Zararına satılan malların satın alınmasına ilişkin harcamalar ekonomik açıdan haksızdır ve bu nedenle gelir vergisi hesaplanırken dikkate alınamaz
Her biri ticari organizasyon tanımı gereği kar elde etmeye çalışır<21>. Bununla birlikte, tek seferlik zarar eden işlemler de bu kavrama uygundur, çünkü sistematik olarak kâr etme arzusu risklerle doludur ve zararı dışlamaz. Ayrıca, bugün düşük bir fiyata satış yaparak şirket gelecekte artan zararlara karşı kendini sigortalamış olur, bu nedenle yönetim, işlemin o andaki karlılığını değerlendirir.
Not. arasında işlemler hangi durumlarda yapılır? ilişkili taraflar kontrollü olarak kabul edilmiyor, “Açıkçası karşılıklı bağımlılık ve kontrol edilebilirlik hakkında” başlıklı makalede okuyabilirsiniz: GK, 2013, N 21, s. 66
Vergi Kanunu, vergi makamlarına sermayenin ne kadar etkili yönetildiğini değerlendirme hakkı vermemektedir ve bu nedenle “giderlerin ekonomik fizibilitesi” kavramı, harcamaların gelir elde etme odağı üzerinden ele alınmalıdır.<22>. Ve elma örneğinde, mal satın almanın maliyetleri ekonomik olarak haklıydı, çünkü ilk olarak, bunlar bir yardım etkinliği için satın alınmıyordu, ancak bunları kârla başarılı bir şekilde satacaklardı. Başka bir şey de koşulların biraz değişmesi ve artık başarısız partide donmuş elmaları serbest bırakmanın çok daha önemli olmasıdır. işletme sermayesi. İkincisi, hala gelir elde ediyorlardı çünkü bir tür gelir var<23>. Ve hiç kimse kayıplara karşı sigortalı değildir<24>.
Harcamalarınızın geçerliliğini teyit etmek için aşağıdakileri yapabilirsiniz. İlk olarak, yöneticinin malları işaretlemek için bir emir vermesi gerekir. İkinci olarak, indirimin gerekçelendirilmesi gerekir. Örneğin, bir mal uzmanının veya satış müdürünün, elmaların geçen yılın hasadından olduğu sonucunu siparişe ekleyebilirsiniz, deponuzun koşullarında 1 aydan fazla saklamanın mümkün olmadığı ve kaybolması durumunda pazarlanabilir durumdaysa, silmeden kaynaklanan kayıplar çok daha yüksek olacaktır, vb. Her durumda, gerekçe hangi amaçla ve neden kaybedilen bir işlem yapmaya karar verdiğinizi belirtmelidir. Bütün bunlar, vergi makamlarıyla bir anlaşmazlık durumunda konumunuzu güçlendirmenize yardımcı olacaktır.
Çözüm
Giderler kar elde etmeyi amaçlıyorsa ekonomik olarak haklı gösterilecektir. Nihai sonuç belirleyici değildir.
Endişe 5. Mal zararına satılırsa KDV düşülemez
Vergi makamları, satın alma nedeniyle yapılan kesinti malların satışından daha fazla olduğundan, zarara yol açan bir işlemde haksız bir vergi avantajı görme eğilimindedir. Ve bunların hepsi, normal bir işlem sırasında tahakkuk eden vergi miktarında bir indirim yapılmasına yönelik makul ekonomik hedefin vergi otoritesi için hiç de açık olmaması nedeniyle. Ve hatırladığımız gibi, bunun yokluğu haksız vergi avantajı almanın işaretlerinden biridir.<25>.
Bu nedenle, masrafları haklı çıkarmak için önceden lehinize olan argümanları stoklamanız gerekir. Aynı belgeler işe yarayacaktır: yöneticinin emirleri, satış uzmanlarının, finansörlerin vb. sonuçları.
Hukuki uyuşmazlıklarda, mükellefin zarara sebebiyet veren bir işlemi sonuçlandırırken izlenen makul bir ekonomik amacın varlığına ilişkin delilleri mahkemeye sunması halinde dava vergi mükellefi lehine çözümlenir.<26>. Ancak böyle bir hedef yoksa ve tüm göstergelere göre kuruluş katılımcı ise vergi planı, o halde vergi makamlarından merhamet beklemeyin. Açık olmayan ekonomik amaca ek olarak, kontrolörler, örneğin sözleşmenin yerine getirilememesi gibi, haksız bir vergi avantajı elde edildiğine dair diğer işaretleri de tespit edeceklerdir. Örneğin, bir kuruluş bir parti mal satın aldı, ancak bunun bir ay boyunca nerede depolandığı belli değil çünkü depolama tesisleri kuruluş ne ona sahip ne de kiralıyor ve bir velayet sözleşmesi imzalanmış olmasına rağmen imzalanmadı<27>.
Çözüm
Zararına satılan mallar üzerinden KDV indirimi şeklinde bir vergi avantajı, kuruluşun zarara yol açan bir işlemi tamamlarken makul bir beklenti izlediğini kanıtlaması halinde haklı görülebilir. ekonomik hedeförneğin, malların tamamen silinmesinden kaynaklanan daha büyük kayıpları önlemek için. Ancak mallar yalnızca kağıt üzerinde satılmışsa ve gerçek bir işlem yoksa vergi makamları bu tür kesintileri kaldıracaktır.
* * *
Dolayısıyla, dikkate alınan tüm endişeler arasında en gerçekçi olanı, harcamaların ve kesintilerin kaldırılmasıdır. Bunun olmasını önlemek için harcamaların gerekçesini önceden hazırlayın. Ve eğer Tanrı korusun, bir vergi planına katılıyorsanız, o zaman gerçek işlemler olmadan tek başına sahte belgelerin size yardımcı olması pek mümkün değildir.
<1>Madde 1 md. Rusya Federasyonu'nun 424 Medeni Kanunu; Madde 1 md. 4, sanat. 17 Ağustos 1995 tarihli Kanunun 6'sı N 147-FZ; alt sayfa 4 bent 2, bent 4 md. 28 Aralık 2009 tarihli Kanun'un 8'i N 381-FZ
<2>Bölüm 1 Sanat. 5, bölüm 1 md. 7, madde 1, bölüm 1, md. 26 Temmuz 2006 tarihli Kanunun 10'u N 135-FZ
<3>Madde 1 md. Rusya Federasyonu 274 Vergi Kanunu
<4>Madde 2 md. 274, sanat. Rusya Federasyonu 280 Vergi Kanunu
<5>madde 27 md. Rusya Federasyonu 270 Vergi Kanunu
<6>Madde 1 md. 247, alt. 3 bent 1, bent 3 md. Rusya Federasyonu 268 Vergi Kanunu
<7>Madde 2 md. Rusya Federasyonu'nun 268 Vergi Kanunu; Maliye Bakanlığı'nın 18 Eylül 2009 tarihli yazısı N 03-03-06/1/590
<8>Madde 1 md. 346.15, Sanatın 1. paragrafı. 346.17, Sanatın 1. paragrafı. 346.18 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<9>Madde 1 md. 346.15, alt bölüm. 23 fıkra 1 md. 346.16, paragraf 1, alt. 2 s.2 sanat. 346.17 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu; Maliye Bakanlığı'nın 29 Ekim 2010 tarihli yazısı N 03-11-09/95
<10>Madde 1 md. 105.3 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<11>Madde 1 md. 105.17, Sanatın 1. paragrafı. 105.14 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<12>Madde 4 md. Rusya Federasyonu 89 Vergi Kanunu
<13>alt sayfa 1 madde 2 md. 105.14 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<14>Madde 4 md. 105.3 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<15>s. 3, 6 yemek kaşığı. 105.3 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<16>alt sayfa 1 bent 1, bent 3 md. 105.7, paragraflar. 1,7 yemek kaşığı. 105.9 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<17>Madde 5 md. 105.3, alt. 4 s.2 yemek kaşığı. 45 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<18>Madde 1 md. 129.3 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu; Madde 9 md. 18 Temmuz 2011 N 227-FZ sayılı Kanunun 4'ü
<19>alt sayfa 1, 4 s. 4 yemek kaşığı. 105.3, Sanatın 2. paragrafı. 346.11 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<20>Madde 1 md. 105.3, paragraflar. 1,2 yemek kaşığı. 105.18 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu
<21>Madde 1 md. Rusya Federasyonu'nun 50 Medeni Kanunu
<22>Sanat. Rusya Federasyonu'nun 252 Vergi Kanunu; Anayasa Mahkemesinin 16 Aralık 2008 tarihli ve N 1072-O-O (sebep kısmı 2. maddesi), 4 Haziran 2007 tarihli N 366-O-P (motivasyon kısmı 3. maddesi), 4 Haziran 2007 tarihli N 320-O-P (madde 3 motive edici kısım)
İş uygulamalarında, bir şirketin malları maliyetin altında zararla satmak zorunda kaldığı durumlar mümkündür. Tipik bir örnek, talep edilmeyen ürünlerin satışıdır.
Bu tür operasyonlar geleneksel olarak mali otoritelerin artan ilgisini çekmektedir. Sonuç olarak dikkatli bir yaklaşım ekonomik gerekçe bu tür işlemlere ilişkin fiyatlar. Kriz zamanlarında ve talebin azaldığı, zararına işlemlerin yaygınlaştığı dönemlerde bunların gerekçelendirilmesi sorunu daha da acil hale geliyor.
Müfettiş hakkı
Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ı (bundan sonra Rusya Federasyonu Vergi Kanunu olarak anılacaktır) vergi makamları belirli durumlarda işlem fiyatlarını kontrol etme ve fiyatların piyasa fiyatlarına uymaması durumunda ek vergi alma hakkına sahiptir. piyasa oranları. Sanatın 2. paragrafına göre. Bahsettiğimiz Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ı:
- ilişkili taraflar arasındaki işlemler;
- ticaret borsası (takas) işlemleri;
- dış ticaret işlemleri;
- Fiyatların kısa bir süre içinde vergi mükellefinin aynı (homojen) mallar (işler, hizmetler) için uyguladığı fiyat düzeyinden yukarı veya aşağı yüzde 20'den fazla saptığı işlemler.
Buna göre, bir işlemin fiyatı aynı (homojen) malların (iş veya hizmetlerin) piyasa fiyatına göre yüzde 20'den fazla yukarı veya aşağı yönde saparsa, vergi dairesi piyasa fiyatına göre ek vergi alma hakkına sahiptir ( RF Vergi Kanunu'nun 40. maddesinin 3. fıkrası).
Sanatın 2. paragrafında. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ında, maliyetin altında bir fiyata satış gerçeğinin doğrulamanın temeli olduğuna dair doğrudan bir gösterge yoktur. Ancak bu tür satışlar esaslara aykırı olduğundan sıradan sayılamaz. girişimcilik faaliyeti. Ekonomik fizibilite eksikliği, Federal Vergi Dairesi tarafından geliştirilen vergi mükellefinin kötü niyetinin 109 işaretinden biridir. vergi hizmeti. Böylece, kaybedilen bir işlemin fiyatı %20'den fazla sapmasa bile normal fiyatlarŞirket tarafından uygulanan vergi daireleriyle ilişkilerde sorunlar yaşanması halen mümkündür.
Referans
Vergi mükellefinin kötü niyetine ilişkin kriterler, 2007 yılının başında Federal Vergi Servisi tarafından geliştirildi. "Resmi kullanım için" etiketli emir, müfettişlerin tanımlaması gereken 109 işaret içeriyor vergi suçları. İşte bunlardan bazıları:
1. Şirketin kayıtlı adresi: "toplu" kayıt adresi (yani 10 veya daha fazla şirket onun altında kayıtlıdır). Aynı zamanda mülk sahibinden, alanın kimseye kiraya verilmediğine dair bir açıklama var...
4. Kayıt başvurusu şunları belirtir: geçersiz kimlik belgesi başvuru sahibi, kurucu veya yönetici...
14. Bireysel 10 veya daha fazla şirketin kurucusudur (“kitle” kurucusu) …
38. Şirket “sıfır” vergiyi temsil eder veya mali tablolar bir veya daha fazla vergi dönemi boyunca.
Vergi yetkililerinin erişebileceği vergi mükellefleri hakkındaki tüm bilgiler özel bir federal sisteme girilir. elektronik veritabanı « Tüzel kişiler, ilk etapta kontrollü”, YUL-KPO olarak kısaltıldı.
Açıkçası hemen hemen her şirket 30-40 “tehlikeli” işareti tespit edebilir. Müfettişler bunu çok iyi biliyor, dolayısıyla kriterlerin ağırlıkları farklı. Belirli bir şirketin YUL-KPO listesindeki konumu, kriterlerine bağlıdır - ne kadar çok ve ne kadar önemliyse, sıralamadaki yeri o kadar yüksek olur.
Kaybı tahmin edin
Hangi nedenler bir şirketi zararla ticarete başlamaya zorlayabilir? İşte sadece en yaygın olanları:
- mallara olan talebin düşük olması,
- Piyasadaki fiyatlarda genel düşüş,
- satın alma fiyatının belirlenmesinde yanlış hesaplamalar, bu da malların daha sonraki satışında kar elde edilememesine yol açtı.
Bu koşullar, zararına satışın haklı olduğu koşulların varlığını teyit etmeyi amaçlamaktadır. Bu faktörlerin her biri bağımsız birer temel olarak düşünülebilir ancak bunların birleşik delil gücü önemli ölçüde artar. Belgesel kanıtlar şirket içinde yürütülen veya dışarıdan sipariş edilen bir pazar analizi olabilir. Araştırmanın sonuçları, zararına satış ihtiyacını açıklayan bir notun (Örnek 1'e bakınız) derlendiği bir rapor şeklinde sunulmalıdır. Bildirinin kendisinde veya ekinde, böyle bir satışın daha fazla zararı önleyeceğini gösteren hesaplamaların sağlanması tavsiye edilir. Fiyat indirimi kararı yöneticinin emriyle onaylanır (Örnek 2).
Örnek 1
Örnek 2
Satış fiyatının düşük olmasının piyasa koşullarından kaynaklandığı durumların yanı sıra, satışların cari dönemde zarara yol açtığı ancak ilerleyen dönemde olumlu finansal sonuca yol açtığı durumlar da söz konusu olabilir. Örneğin, bir şirket, devam eden teslimata dayalı olarak bir alıcıdan karşı satın alma bekliyorsa. Ancak böyle bir planın vergi makamları tarafından vergi yükümlülüklerini azaltmayı amaçlayan bir komplo olarak görülebileceği dikkate alınmalıdır.
Ancak mahkemelerin de belirttiği gibi vergi mevzuatında bir tanım getirilmemektedir. mali sonuç vergi amaçlı bireysel işlemler için ve raporlama (vergi) döneminin sonunda kar elde edilmişse, o zaman bir “planın” varlığından bahsetmek için hiçbir neden yoktur (bkz. Örnek 3).
Örnek 3
Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 29 Haziran 2007 tarih ve KA-A40/5388-07-A, B sayılı kararına göre vergi dairesi belirli bir işlemin mali sonucuna dayanarak vergi matrahında kasıtlı bir azalmaya ilişkin sonuç çıkarma hakkına sahip değildir. Buna ek olarak, eğer müfettişler, kendi görüşlerine göre, işlem tutarının gerçek tutara uymaması nedeniyle ek vergi değerlendirmeye karar verdilerse, mahkemeye piyasa fiyatlarına ilişkin bir çalışma ve bunların fiyatla tutarsızlığına ilişkin kanıt sunmaları gerekir. belirli bir işlemin.
Ancak mahkemenin yukarıdaki tutumu ihmal edilebileceği anlamına gelmez. belgesel gerekçesi benzer işlemler için fiyatlar. En azından vergi ihtilafları riskini azaltacaktır. Gerekçe, gelecekteki ekonomik faydaların indirimli fiyattan satış dışında başka yollarla elde edilemeyeceğini göstermelidir. Önceki durumda olduğu gibi, gerekçenin formda formüle edilmesi tavsiye edilir. hafıza ve ilgili hesaplamalar.
Var ek mekanizmalar geleneksel olarak gerekçelendirmeyi kolaylaştıran düşük fiyatlar, indirimler ve bonuslardır. Ancak kârsız işlemlerde indirim ve prim kullanımının kendine has özellikleri vardır.
İndirimler ve bonuslar
Ekonomik anlamda indirim, daha önce belirtilen fiyattan yapılan indirimdir. Tahkim mahkemeleri de benzer bir tutum sergiliyor.
Örnek 4
FAS ZSO'nun 21 Ağustos 2006 No. Ф04-3446/2006(25284-А27-33) tarihli kararında belirtildiği gibi, mevcut durumda vergi mevzuatı“İndirim” kavramı yoktur. Ayrıca sözleşmeye dayalı ilişkilerde indirim, alıcının belirli koşulları yerine getirmesi durumunda malın fiyatında yapılan indirim anlamına gelir.
Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ı, piyasa fiyatını belirlerken aşağıdakilerin neden olduğu indirimler:
- mevsimsel veya diğer dalgalanmalar tüketici talebi,
- malların kalitesinin veya diğer tüketici özelliklerinin kaybı,
- raf ömrünün sona ermesi (son kullanma tarihinin yaklaşması) veya malların satışı,
- Pazarlara benzerleri olmayan yeni ürünlerin tanıtılmasının yanı sıra malların, işlerin ve hizmetlerin yeni pazarlara tanıtılması da dahil olmak üzere pazarlama politikası,
- Tüketicileri bunlara alıştırmak için deneysel modellerin ve mal örneklerinin uygulanması.
Prensip olarak, bu koşulların her biri, bir dereceye kadar, bir ürünü maliyetinin altında bir fiyata satmanın temelini oluşturabilir.
Ancak zararına satış durumlarının tümü Sanatın 3. paragrafında belirtilen koşullar kapsamında değildir. 40. Bunlar yalnızca aşağıdaki davalarla ilgilidir:
a) zararına satışın gelecekte gelir getirecek olması - (malların tanıtımı, prototip ve numunelerin satışı),
b) Düşük fiyata satış kısa vadelidir - (talepteki dalgalanmalar, kalite kaybı, ürünün son kullanma tarihi).
Bir kriz sırasında talepteki düşüşün açık bir şekilde tüketici talebindeki mevsimsel veya diğer dalgalanmalar olarak sınıflandırılması pek olası değildir. Bu durum, en azından son derece şüphelidir ve bu nedenle önemli vergi riskleriyle ilişkilidir.
Bu bakımdan, kriz ve talebin düştüğü dönemlerde düşük, kârsız fiyatların oluşturulmasında ana mekanizma olarak indirimlerin kullanılması önerilemez. Öncelikle pazar araştırması raporu ve yukarıda belirtilen diğer belgelerle teyit edilmelidir. İndirimler yalnızca düşük bir fiyatın haklı çıkarılmasını kolaylaştırmaya yardımcı olur.
Fiyatı düşürmeyen indirimler maddesi uyarınca dahildir. 19.1 fıkra 1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 265'i dahil faaliyet dışı giderler, sözleşmenin belirli şartlarının yerine getirilmesi için indirim olarak kâr vergisi amacıyla dikkate alınır. Bunlar fiyatın bir parçası değildir; Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ı geçerli değildir. Aynı zamanda giderlere dahil olup olmadıkları vergi otoriteleri tarafından kontrol edilmektedir. -kurallara göre Sanatın 1. paragrafında öngörülen. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 252'si.
Çelişkileri önlemek için, bir şirketin belgelerinde "indirim" terimini yalnızca bir ürünün fiyatındaki düşüşle ilgili olarak kullanması ve alıcıya ödenen tutarların, sözleşmenin belirli şartlarının yerine getirilmesi karşılığında bu şekilde adlandırılması tavsiye edilir. borcunu daraltabilir veya primini azaltabilir. Böylece mevzuat normlarına uyulacak ve aynı zamanda ekonomik anlamda indirimler.
Sözleşmede (veya ek anlaşma ona göre) yerine getirilmesi alıcıya, örneğin satın alma hacmi, erken ödeme vb. gibi bir bonus alma hakkı veren koşullar formüle edilmelidir.
Bu koşulların yerine getirilmesinin, yalnızca koşulların yerine getirildiğini belirtmenin değil, aynı zamanda ne zaman ve hangi koşulların karşılandığını, ne tarafından karşılandığını da belirtmenin gerekli olduğu ikili bir kanunda kaydedilmesi tavsiye edilir. birincil belgeler(faturalar vb.) bonusun ne zaman ve ne miktarda sağlanacağı teyit edilir. Kanun şu durumlarda izin veriyor: vergi denetimi belirli ikramiye miktarlarının sağlanmasının ekonomik fizibilitesini açık ve net bir şekilde gerekçelendirmektedir.
Prim, alıcının ödeme borcu azaltılarak ödenebileceği gibi ödemesiz de sağlanabilir. İkinci durumda, ikili işlem yerine kendinizi tedarikçiden alacağınız kredi notuyla sınırlayabilirsiniz. Bu, Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 21 Mart 2007 tarih ve 19-11/25335 sayılı Moskova mektubunda belirtilmiştir.
İndirimlerden farklı olarak primlerle ilgili olarak Vergi Kodu Pazarlama politikasından söz edilmiyor. Ancak bonus metodolojisinin de bunun içinde konsolide edilmesi uygun görülmelidir. Vergi makamları da buna işaret ediyor (Rusya Federal Vergi Dairesi'nin Moskova için 3 Temmuz 2006 tarih ve 19-11/58863 tarihli mektubu).
Primin düşük, zarar eden bir fiyat belirlemenin ana aracı olarak uygulanabilirliği konusunda aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekir. Girişimci faaliyetin amacı kar elde etmektir. İkramiyelerin sağlanması bu faaliyet çerçevesinde gerçekleştirilir ve dolayısıyla bu amaç ile çelişmemelidir. Primin karşılandığı şüpheli ekonomik faydalar mal satışından, kar elde etme amacına karşılık gelir. Bunun tek istisnası, bir ikramiyenin sağlanması ile belirli bir alıcıyla olan ilişkiden elde edilen planlanan gelir arasındaki ilişki olabilir; örneğin, ikramiyenin düşük fiyattan tezgahtan satın alınması şartına bağlı olması. Ancak diğer durumlarda, zarara yol açan bir fiyat belirleme mekanizması olarak prim pek kabul edilemez. Üstelik ikramiye sağlama yöntemi - ödeme veya borcun azaltılması - işlemin kârsız olmasıyla pek uyuşmuyor.
Profesyonel yatırımcılar için işlem kaybetmek, iş yapmak için ödedikleri bedelden daha az bir şey değildir. Profesyonel yatırımcılar, tamamen risk yönetimi kurallarına, yerleşik ticaret ve para yönetimi sistemlerine uymaya odaklanarak, herhangi bir endişe duymadan, kaybedilen işlemlerden kurtulurlar.
Kaybeden işlemlerden doğru şekilde nasıl çıkılacağını bilmek, hisse senedi ticaretinin kazanan işlemlerin kendisi kadar önemli bir parçasıdır. İşlemleri kaybetmek, göz açıp kapayıncaya kadar başarısızlıktan felakete dönüşebilir; bu nedenle, bu tür durumlarla hızlı ve sakin bir şekilde nasıl başa çıkacağınızı öğrenmek, işlem hesabınıza ciddi zarar gelmesini önlemek sizin yararınıza olacaktır.
Aşağıda üç güçlü sunuyoruz Kaybeden işlemlerden çıkmak için stratejiler. Çoğu durumda, bu teknikler üstesinden gelmenize yardımcı olacaktır. minimum kayıp, kaydetme ticaret sermayesi bir sonraki anlaşma için.
Strateji #1: Belirlenen trend çizgisinin dışında kapanış yaptıktan sonra işlemden çıkın
miting bitcoin Ekim-Aralık 2017'de grafik meraklısı yatırımcılar için birkaç güvenli çıkış noktası açtı. Aşağıdaki grafik, trader'ların fiyat etiketi 18 Aralık 2018'e kadar dibe inmeden önce iyi bir kar elde etmek için son şanslarını gösteriyor.
Lütfen satın almadan önce kurulum önkoşullarına dikkat edin:
- Yükseliş eğilimine işaret eden uzun bir dizi yüksek salınımlı alçak ve yüksekler (HH, HL).
- Basit hareketli ortalama (SMA) yükseldi; bu yükseliş eğiliminin ciddi bir göstergesi.
- Fiyat, noktalı yükseliş trendi çizgisine (mavi ok) dokunarak hafifçe düştü ve ardından hızlı bir şekilde atlayarak önceki konsolidasyonun en yüksek seviyesinin üzerine çıktı.
- Atılımın ertesi günü bitcoin Neredeyse 2.000 dolar büyüdü ve ardından hızla sönerek 19 Aralık 2018'e kadar yükseliş trendi çizgisinin altına daldı.
Bu kırılmayı bir satın alma sinyali olarak gören herkesin, galip gelebilmek için mümkün olduğunca hızlı ve agresif hareket etmesi gerekiyordu. Ancak fiyat etiketi trend çizgisinin altına düştükten hemen sonra işlemden çıkmak bile minimum kayıpla idare etmek mümkündü.
Uzun vadeli bir trend çizgisinin dışındaki bir kapanışın, trendin tersine döndüğünü gösteren en açık göstergelerden biri olduğunu her zaman unutmayın. Bu gibi durumlarda piyasa size açıkça şunu ima eder: ticaret kurulumu başarısız oldu ve mümkün olan en kısa sürede ticaretten çıkmanız gerekiyor.
Temel Bulgular
- Özellikle hücum açısı 45 derece veya daha yüksek olan yerleşik trend çizgileri sıklıkla güçlü destek (veya direnç) çizgileri görevi görür.
- Fiyat etiketi ters dönüp böyle bir trend çizgisinin dışında kapandığında, bu büyük ihtimalle önceki trendin tersine dönmesi ve yeni bir trendin başlaması anlamına gelir.
- Uzun veya kısa pozisyonunuz böyle bir trend çizgisinin diğer tarafında kapanamazsa, daha büyük kayıp riskinden kaçınmak için işlemden hemen çıkın.
Strateji #2: Zararı durdur noktasına ulaşıldığında işlemi kapatmak
Trendin tersine ticaret– kafa derisi yüzücüler (amatörler) arasında oldukça popüler bir strateji hızlı para kazanmak kendilerinin biraz ilerisinde olan kripto para birimlerinde). Tipik olarak, kazanan işlemlerden elde edilen kazançlar, kaybedilen işlemlerden elde edilen kayıplarla yaklaşık olarak aynı (veya biraz daha azdır), dolayısıyla bu stratejinin uygulanabilir olması için, işlemlerin en az %70'inin kazanan olması gerekir.
Hemen aşağıda gösterilen örnekte BTC/USD, her çubuğun en yüksek ve en düşük seviyeleri arasında geniş bir farkla art arda dört seansta düştü. Bu işaretler satış yönünde ciddi bir baskıya işaret ediyor. Ancak bazı ters trend yatırımcıları, özellikle üçüncü dönem göreceli güç endeksi göstergesi RSI (3) 4. aşağı çubukta 10,00 seviyesinin altında kapandığında, bu durumu ideal bir satın alma düzeni olarak görüyor. Bu durumda kapanmaya neden olan bar RSI 10.00'ın altı bir kurulum çubuğudur ve bu çubuğun üzerindeki herhangi bir yükseliş, uzun bir girişin sinyali olarak kabul edilir.
Trendin tersine çevrilmesi harekete geçme sinyalidir
Bu durumda ticaret fazla ivme kazanmaz ve bunun yerine daha küçük kayıplarla sonuçlanır. Kapanış seviyesine değil zararı durdurma seviyesine ulaştığınızda işlemden hemen çıkmanız gerektiğini lütfen unutmayın. Ters trendli bir tüccar için, çubuğun kapanmasını beklemek yerine, kaybedilen bir ticaretten hemen çıkmak kritik öneme sahiptir. Bu yöntem, fiyatın yanlış yönde hareket etmeye devam ederek daha büyük kayıplara yol açabileceği durumlara karşı sizi sigortalar.
Kaybedilen bir işlemin birdenbire yön değiştirip yeniden kârlı hale geleceğini asla ummamalısınız. Bunun yerine, ticaret kuralları istenmeyen bir sonuca işaret ettiği anda kayıplarınızı kabul edin. Bu şekilde kişisel ticaret sermayenizi ve akıl sağlığınızı koruyacaksınız.
Temel Bulgular
- Trendin tersi yönde işlem yapmak iyi bir stratejidir ancak büyük kayıplardan kaçınmak da önemlidir
- Her zaman ilk zarar durdurma noktanızı aşırı ticaret kurulumunuzun biraz dışında tutun
- Trendin tersine işlem yaparken, gerçek zamanlı olarak zararı durdurma noktasına ulaşıldığı anda işlemden çıkmak ve kapanış çubuğuna ulaşılana kadar beklememek önemlidir.
- Mütevazı kayıpları ciddi kayıplara dönüştürmek istemiyorsanız her zaman zararı durdurma noktanıza saygı gösterin.
Strateji #3: Belirli sayıda çubuktan sonra işlemi kapatmak
Er ya da geç, her yatırımcı kendisini en sevdiği koin üzerindeki pozisyonun hiçbir sinyal vermediği bir durumda bulabilir. Fiyat etiketi "yavaş" bir konumda, küçük bir aralıkta yükselip düşüyor ve gelecekteki niyetini kesinlikle açıklamıyor. Böyle bir durumda ne yapmalı hedef kar hedefi, ne de kaybı durdurma işareti?
Bu ikilemin bir çözümü zaman durağı kullanma. Belirli bir madalyonun fiyat etiketinin tarihsel davranışını analiz ederek, böyle bir durgunluğun ardından bir sonraki atılım için yaklaşık olarak ne kadar beklemeniz gerekeceğini anlayabilirsiniz. Örneğin, düşük volatiliteli konsolidasyonlar genellikle 12 bar veya daha azını çözerse, ölü bir ticaretten çıkışınızı, işleme ilk girdikten sonra 13. çubuğun kapanışına planlamak isteyebilirsiniz. Bu şekilde, ticaret sermayenizi başka, daha çekici bir kurulumda kullanmak için serbest bırakacaksınız.
Yukarıdaki örnekte BTC/USD oluştu üçlü desen(1B, 2B, 3B), pozitif MACD momentumu/fiyat farklılığını gösterdi ve ardından hızla ana trend çizgisinin üzerine çıktı. Bu özelliklerin tümü, uzun bir pozisyona girmek için ideal bir fırsatı gösterir. Ancak bu noktada hisseler hareketini durdurdu, hedef kara ulaşamadı ve aynı zamanda zararı durdurma noktasının altına da düşmedi. Oynaklık düşmeye devam etti ve fiyat aralığının onuncu çubuğa kapanmasıyla ideal hamle, bir süre durdurma yoluyla işlemden çıkmak olacaktır.
İşlemi bu şekilde kapatarak yatırımcı kendisini dördüncü düşük seviyeden (grafikteki 4B noktası) koruyabilir. Üstelik sermayesi daha umut verici kurulumlarda serbestçe kullanılabilir. Bu yazının yazıldığı an itibarıyla BTC/USD, yedi haftalık işlem aralığında son derece düşük volatiliteyle hala cansız bir durumda ve bazı yaşam belirtileri göstermeye yeni başlıyor.
Temel Bulgular
- İdeal bir kurulum bile istenilen sonuçlara yol açmayabilir
- Önemli bir süre sonunda işlem hedef kar veya zarar durdurma seviyesine ulaşamazsa işlemi kapatın.
Çözüm
Kaybeden bir işlemin nasıl ve ne zaman kapatılacağını bilmek, sürekli kazanan kripto yatırımcılarını sürekli kaybedenlerden ayırır. Bir kripto yatırımcısı olarak uzun vadeli başarınız, başarılı işlemlerin sayısına bakılmaksızın büyük ölçüde minimum kayıpla idare etme yeteneğinizle belirlenecektir. Bu makalede sunulan üç basit teknik, bu önemli beceriyi geliştirmenize yardımcı olacaktır.
Sorumluluk reddi beyanı : Bu yazıyı yatırım tavsiyesi olarak değerlendirmeyin. Herhangi bir kripto para birimine yatırım yapmadan önce kapsamlı bir araştırma yapın.
Kripto para piyasasında işlem yapmak için Kısık İsteka Topu değişimi tavsiye ediyor!
İşlemleri kaybetmekten kaçınma isteği aslında kar potansiyelinizi önemli ölçüde azaltır. Nedenine bakalım.
İlk bakışta bu durum çelişiyor sağduyu. Bir yatırımcının işlemlerini kaybetmekten kaçınma arzusu nasıl bir hata olarak değerlendirilebilir? Kayıplar paramızı alır ve büyüklüğümüzü azaltırBu nedenle insanların kayıplardan kaçınmaya çalışması doğaldır. Ancak ticaretin birçok yönü mantığa aykırı görünüyor. Bu doğal eğilim bir tüccar olarak size zarar verir. Bunun neden böyle olduğuna ve işlemlerinizi kaybetme olasılığını kabul ederek işlemlerinizi nasıl daha karlı hale getirebileceğinize bakalım.
Ticaret istatistikleri ve işlemleri kaybetmemek için yanlış yönlendirilmiş arzu
İşlem istatistikleri, kazanan işlemlerin yüzdesi (yaptığınız toplam işlem sayısına göre) ve ödül/risk oranı (bir işlemden genellikle ne kadar kar elde edersiniz ve genellikle ne kadar kaybedersiniz) gibi en yaygın ölçümleri içerir. ).
Diyelim ki size %55 oranında kazanabileceğiniz bir oyun teklif edildi ve kazancınız olası kaybın 1,5 katı olacak. Bu durumda hangi stratejiyi seçeceksiniz? Uzun süre oynarsanız sermayenizin büyük olasılıkla büyüyeceğini biliyorsunuz.
10$ bahis oynarsınız ve kaybedersiniz. Oynamaya devam edecek misin? 10$ daha bahis yapıp tekrar mı kaybedeceksiniz? Peki şimdi? Bir 10 dolar daha ve yine kaybedersiniz. Böyle bir durumda olan çoğu insan böyle bir oyunun bilgeliğini sorgulayacaktır. Para kaybettiler, yenilgiyi kabul ettiler ve şanslarını başka yerde denemeye karar verdiler. Yaşadıkları kayıplar onları cesaretlendirdi ve ölümcül bir hata yaptılar (elbette oyunu öneren kişinin hile yapmadığını varsayıyoruz).
Bu ölümcül hata, oynamayı bırakmaları veya başka bir oyuna geçmeleridir (ticaret durumunda stratejilerini değiştirdiler). Eğer oynamaya devam edersen, o zaman büyük miktarlar bahislerde (veya bu tür istatistiksel parametrelere sahip bir stratejide çok sayıda işlemde) önemli bir olasılık avantajına sahip olacaksınız. %55 kazanan işlem, her 100 işlemden 55'ini kazanacağınız ve 45'ini kaybedeceğiniz anlamına gelir. Bu kazanç ve kayıplar farklı şekilde dağıtılabilir. Teorik olarak, art arda 55 galibiyet ve ardından 45 mağlubiyet veya ters sırada alabilirsiniz. Ancak %55'lik katsayı değişmeden kalacaktır. Sen arka arkaya üç kez kaybettin ama başkası üç kez üst üste kazandı. Oranlarınızı bilmenize rağmen kazançlar ve kayıplar bu limitler dahilinde rastgele dağıtılabilir. Esasen, bir ticaret yazı tura atmaktır. İstatistiksel avantaj, çok sayıda işlemde kendini gösterir.
İnsanlar oynamadıklarında istatistiklere güvenirler. Ancak gerçek parayla bahse girdiklerinde birdenbire istatistiklerin yanlış olabileceğini, birisinin onları aldattığını ya da kendilerini daha fazla kaybetme riskine maruz bırakmak istemediklerini düşünmeye başlarlar (psikolojik olarak bir kayıp, bir kayıptan daha önemlidir). aynı boyutta kazanma).
Oyunumuzun en başında kârlı işlemlerin yüzdesi ve kâr/risk oranı üzerinde anlaşmıştık. Bu göstergelerin her ikisi de sizin için olumluydu. Bu, istikrarı sağlamak için birkaç aydır stratejisini uygulayan, her gün işlem yapan ve sonuçlarını kaydeden bir yatırımcının durumuna benzer.
Altı aylık kârlı ticaretin ardından, 756 işlemde (günde 6 işlemden oluşan iyi bir örneklem büyüklüğü) kazanma yüzdesinin ve ödül/risk oranının sırasıyla %55 ve 1,5:1 olduğunu görüyor.
Artık bu tüccar muhtemelen her 100 işlemden 45'inde (yaklaşık olarak) para kaybedeceğini biliyor. Art arda üç işlem kârsız çıkarsa bu endişelenecek bir durum mudur? HAYIR. Aslında kayıplar bir çıkış yolu olarak görülebilir. karlı ticaret. Bu yatırımcı, (altı ay boyunca başarılı olduğu kanıtlanmış olan) ticaret planına sadık kalırsa, eninde sonunda bu planın içerdiği istatistiksel avantajın avantajlarından yararlanacağını biliyor.
Örneğimizde, bu istatistiksel avantaj aşağıdaki sonuçları üretebilir (hesap bakiyesinin 5.000$ olduğu, ayda 126 işlem yapıldığı ve işlem başına 50$ risk (%1) olduğu varsayılırsa):
126 x 0,55 = 69 karlı işlem x 75$ = 5175$*
126 x 0,45 = 56 kaybedilen işlem x -50$ = -2800$
Net kar = 5175 $ - 2800 $ = 2375 $
*Karlı bir işlemin büyüklüğü 50$ risk ve 1,5 kar/risk oranına göre 75$'dır.
2375$ aylık kar Ticaret planına sadık kalırsa hesabında 5.000$ vardır (komisyonları da hesaba katmanız gerekir).
Hangi işlemlerin karlı olacağını önceden bilemeyiz
Yatırımcının ancak ticaret planına sadık kalması durumunda kar elde edeceği dikkate alınmalıdır. Bu, diğer 69 işlemde 2.375$ kar elde etmek için her ay yaklaşık 56 işlemde (varsayılan olasılık seviyemizde) para kaybetmesi gerektiği anlamına geliyor.
Hangi işlemlerin kârlı, hangilerinin kârsız olacağını önceden bilmek mümkün değildir. Bunu bilseydik daha fazlasını başarabilirdik yüksek olasılık başarı. Ancak biz sadece ortalama rakamı biliyoruz: %55.
Bir yatırımcı, kaybedilen işlemlerden kaçınabileceğini varsayarsa (eğer bunlar kullandığı stratejiye uygun olarak yapılırsa) hata yapacaktır. Kaybetmemeye çalışarak, büyük ihtimalle karlı işlemlerin bir kısmını istemeden kaçıracak ve bunlar ona, kârsız olanlardan 1,5 kat daha pahalıya mal olacak.
Kaçırılan karlı bir ticaret, tamamlanmamış tasarruflardan daha fazla zarara neden olur.
Örneğimizde, 50$'lık bir zararı önlemeye çalışmak potansiyel kârı (2.375$) 75$ azaltabilir. Böylece kaçırılan her karlı işlem, ay sonunda sizi bekleyen ödülün bir kısmını tüketir. Örneğimizde %55 olasılıkla kaçırılan her işlem karlı olabilirdi. Yani, karlı bir ticareti kaçırma olasılığınız, kaybetmekten kaçınmaktan daha olasıdır. Bir tüccarın bu tür davranışının yalnızca ticaretinin etkinliğini azaltacağı açıktır.
Sonuç olarak, bazı işlemleri kaçıran tüccar artık kanıtlanmış olana göre ticaret yapamayacağından ticaret kârsız hale bile gelebilir. karlı stratejiüzerinde uzun süre çalıştı. Değişkenler değişti, yani sonuç tamamen değişecek.
Çözüm
Bu örnekleri dikkate alarak, artık işlem kaybetmenin kötü bir şey olduğunu düşünmeyeceğinizi umuyoruz. Kayıplar herhangi bir olayın ayrılmaz bir parçasıdır ticaret stratejisi Bu, ay sonunda beklediğiniz sonuçları getirir - ancak yalnızca önerdiği tüm işlemleri yaparsanız (stratejinizin karlılığı daha önce onaylandıysa). Hangi işlemlerin karlı veya kârsız olacağını önceden bilmek imkansızdır, ancak.
Piyasa koşulları zamanla değişir ve ticaret istatistikleri dalgalanmalara tabi olacaktır.Dolayısıyla, örneğimizde, piyasada ortaya çıkan fırsatlara bağlı olarak bir yatırımcının bir ayda 126'dan fazla, diğerinde ise daha az işlemi olabilir. Buna göre aydaki karı da az ya da çok olabilir. Ancak ortalama olarak 2.375 dolar kazanmayı bekleyebilir. Ayrıca stratejiyi test etmek için 756 işlemden oluşan bir test örneğinin yeterli olduğunu varsaydık. Belki bu yeterli olmayacaktır. Her durumda, birkaç ay boyunca işlem yapın İstatistiklerinizi öğrenmek ve United Traders yatırımcı ekibinin bir parçası olma şansını yakalamak için canlı ticarete geçtiğinizde bu istatistiklere güvenin.
United Traders'ın tüm önemli etkinliklerinden haberdar olun - abone olun