, Nadezhda Krupskaya.
"Kırk Altı Bildirisi" ve "Yeni Anlaşma": Ekim 1923 - Ocak 1924 Tartışması
Troçki, Lenin, Kamenev
Sol muhalefet, Lenin'in hastalığı sırasında ve özellikle Ocak 1924'teki ölümünden sonra parti içi mücadele sırasında oluşmaya başladı. Savaş çizgisi, bir yanda Troçki ve Ekim 1923'te “46'ların Bildirisi”ni imzalayanlar da dahil olmak üzere destekçileri ile diğer yanda Zinovyev, Stalin ve Kamenev'den oluşan üçlü hükümdarlık ve onların destekçileri arasındaydı. Troçki'nin birçok ünlü destekçisinin - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky, Adolf Joffe ve diğerleri - imzaları "Beyanname" kapsamında yer almıyor; eski "decistler" ise hem belgenin hazırlanmasında hem de belgenin hazırlanmasında önemli bir rol oynadı. genel olarak muhalefet, özellikle 1926'da bağımsız bir grup oluşturan Vladimir Smirnov ve Timofey Sapronov.
RCP'nin XII Kongresi (b)
1923 baharında, RCP'nin XII Kongresi'nin (b) arifesinde, partide "RCP'nin mevcut durumu ve proleter komünist öncünün görevleri" başlıklı isimsiz bir belge dağıtıldı. Kongrede Merkez Komite'nin siyasi raporuyla konuşan G. Zinoviev, fikirlerinin çoğu farklı zamanlarda "desistler", özellikle de "parti ve Sovyet çalışmalarının katı bir şekilde bölünmesi" fikri. Belgede "parti içi grupları yasaklayan düzenlemelerin kaldırılması ve parti ve Sovyet meseleleri hakkında toplu olarak konuşan yoldaşlara yönelik zulme son verilmesi" çağrısında bulunuluyordu; çünkü yazarlar, "kolektif konuşma hakkı olmadan var ve olamaz" diye inanıyorlardı. eleştiri ve tartışma” ve “Parti birliğini” mekanik baskı yoluyla sürdürmek gerçekte diktatörlük anlamına gelir belirli grup ve parti içinde bir dizi yasa dışı grubun oluşması, yani iç birliğin en derin erozyonu, ahlaki çürüme ve ideolojik cinayet.” Belgede, "sorumlu pozisyonlar üzerindeki komünist tekelini yok etmek, parti kartını patent anlamından mahrum bırakmak ve parti kartını, seçilmiş olanlar da dahil olmak üzere tüm Sovyet pozisyonlarına gerçekten geniş ve engelsiz erişime açmak" önerildi. böylece partinin kariyerciler tarafından tıkanması ve parti saflarında kariyerciliğin, oportünizmin ve cahilliğin gelişmesini zayıflatır." Belgenin birçok hükmü, L. Troçki'nin geçtiğimiz yıl XII. Kongre'de ve Merkez Komite'ye yazdığı mektuplarda ifade ettiği fikirlerle uyumluydu. Belgenin yazarları kesinlikle ona sempati duydular ve kongreyi “en fazla hizipçi olanlardan (parti ortamını en çok yozlaştıran, ikiyüzlü ifadeler kisvesi altında bürokrasinin gelişmesine en çok katkıda bulunanlar) bir veya ikisini liderlikten uzaklaştırmaya çağırdılar” İktidar grubunun sorumlu çalışanları: Zinoviev, Stalin, Kamenev.” Zinoviev'in şüpheleri, başta Vladimir Kosior ve Valerian Osinsky olmak üzere bazı eski "kararcıların" kongrede parti içi rejimin sıkılaştırılmasına ilişkin konuşmalarıyla haklı çıktı. Özellikle V. Kosior, Onuncu Kongre'nin hizipleşme ve gruplaşmayı yasaklayan "Parti Birliği Hakkında" kararının acil nitelikte olduğunu ve "istisnai yasa" olarak parti yönetim sistemine yükseltilmemesi gerektiğini hatırlattı. .
Sonbahar tartışması
1923'ün ortalarından bu yana Sovyet ekonomisi, endüstriyel mal fiyatlarındaki keskin artışla bağlantılı olarak derin bir kriz içindeyken, gıda fiyatlarındaki artış önemsiz kaldı. Bu, ülke çapında çok sayıda greve yol açtı. 8 Ekim 1923'te Troçki, RCP Merkez Komitesi ve Merkezi Kontrol Komisyonu üyelerine (b) planlı bir ekonomiyi tanıtma ve sanayileşmeye başlama ihtiyacından bahsettiği bir mektup yazar. Troçki, RCP(b)'nin Politbüro'sunun ekonomik sorunları çözme hakkını gasp ettiğine işaret ediyor ki bu da parti içi demokrasinin eksikliğiyle doğrudan bağlantılı. Ona göre bu, temelleri atan aceleci kararların alınmasına yol açtı. ekonomik kriz.
15 Ekim 1923'te, RCP(b)'nin eski üyeleri olan 46 Sovyet ve parti işçisi, tarihe "46'nın Bildirisi" olarak geçen RCP(b) Merkez Komitesi Politbürosu'na bir çağrı imzaladı. ”. Komünist Parti içindeki Sol Muhalefetin tarihi aslında bu mektupla başladı.
Bununla birlikte, muhalefet gruplarının uzun süredir üst düzey muhaliflerden (Rusya Komünist Partisi Çalışma Grubu, İşçi Pravda grubu vb.) bağımsız olarak oluşturulduğu "alt parti saflarının" baskısı altında, iktidardaki hizip zorlandı. parti içi demokrasi hakkında bir tartışma açmak (makalesi Zinoviev'in “Partinin Yeni Görevleri”, 7 Kasım'da açıldı). Buharin'in o zamanlar editörlüğünü yaptığı Pravda gazetesi, hem Merkez Komite çoğunluğunun destekçileri hem de muhalefet temsilcilerinin makalelerini yayınladı.
"Yeni Anlaşma"
5 Aralık 1923 Genel Kurul toplantısı Merkez Komite Politbürosu ve partinin Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlığı, "46'lar Bildirisi"nin ve Troçki'nin Ekim mektubunun birçok hükmünü tekrarlayan "Parti İnşası Hakkında" bir kararı kabul etti. "Karar, tüm parti üyelerinin parti yaşamının en önemli konularını açıkça tartışma özgürlüğü ve yetkililerin ve yönetim kurullarının yukarıdan aşağıya seçilmesi anlamına gelen bir işçi demokrasisi rejimi kurma ihtiyacına işaret ediyordu."
Kararın geliştirilmesinde doğrudan rol alan ve kararın en önemli hükümlerinden bazılarını büyük zorluklarla savunan Troçki, iktidardaki hizip için bu kararın, o dönemde memnuniyetsiz "alt sınıflara" atılmış bir kemikten başka bir şey olmadığına inanıyordu. kriz ve uygulamaya yönelik değildi. Aralık 1923'te Pravda'da "Yeni Rota" başlıklı bir dizi makale yayınladı; burada muhaliflerine parti içi demokrasinin bir kemik değil, partinin proleter karakterini korumak için gerekli bir koşul olduğunu açıklamaya çalıştı. partinin "üstleri" ile partinin "altları" arasındaki bağlantıyı kurmak ve hem siyasi hem de maliyetli hatalardan kaçınmak ekonomik alan. Troçki'nin gençliğin "partinin en gerçek barometresi" olduğu yönündeki sözleri, dokuz Leningrad Komsomol üyesinin sert eleştirilerine, iki kuşak karşıtlığı, gençleri "yaşlılarla" karşı karşıya getirme suçlamalarına yol açtı (Pravda'da yayınlanan "İki Kuşak Sorunu Üzerine" makalesi) ) Ocak 1924'ün başında). Buna yanıt olarak, aralarında şair Alexander Bezymensky'nin de bulunduğu sekiz önde gelen Komsomol partisi üyesi, Troçki'yi destekleyen bir bildiri yazdı ve bu bildiri daha sonra Troçki tarafından Yeni Kurs'un eklerinde yayımlandı. (Nikita Kruşçev anılarında bu belgeyi "93 Komsomol üyesinin beyanı" olarak adlandırıyor - görünüşe göre bu belgenin altında çok sayıda imza toplanmış). Rakipleri “Yoldaşımı empoze etmekle” suçluyor. Açıklamanın yazarları aynı zamanda Lenin'in şu sözlerini de hatırlattı: "Troçki hiçbir zaman bir bakış açısını savunmadı": "Eğer çok acele etmezsek, o zaman birkaç yıl içinde kökten değişime muktedir bir genç kitleye sahip olacağız." bizim aparatımız.”
Aynı zamanda parti toplantılarında da oylama yapılıyordu - “Merkez Komite adına” (iktidardaki grubun kendisine verdiği adla) veya “muhalefet için” (her ne kadar Merkez Komite üyelerini de içerse de). Bu oylamanın sonuçları tarihçiler tarafından bilinmiyor: Pravda sahadan dağınık raporlar yayınladı, ancak oylamanın nihai sonuçları özetlenmedi ve bu da sonuçların tam olarak iktidardaki grubun istediği gibi olmadığını gösteriyor. Zaten Moskova'da muhalefetin yüzde 30'dan fazla oy aldığı biliniyor. Bakınız: Merkez Komite muhalefete yenildi ve Stalin sonuçları çarpıttı
Ocak 1924'te toplanan XIII. Parti Konferansı, Troçki, Preobrazhensky, Pyatakov, Radek ve diğer muhalefet üyelerinin görüşlerini kınadı. Onlar, hizipçilik ve RCP(b)'nin Onuncu Kongresinin “Parti Birliği Hakkında” kararını ihlal etmenin yanı sıra “sosyal demokrat” (yani Menşevik) sapmayla suçlandılar. Troçkistlere karşı mücadele (o zamanlar Sol Muhalefetin destekçilerine bu ad veriliyordu) Mayıs 1924'te düzenlenen XIII. Parti Kongresi'nde sürdürüldü.

"Edebiyat Tartışması": Ekim - Aralık 1924
Sol Muhalefetin Liderleri Leon Troçki ve Leonid Serebryakov (1925)
Troçki ile muhalifleri arasında Ekim ve Aralık 1924 arasında yaşanan tartışma aynı zamanda "Edebiyat Tartışması" olarak da biliniyor. 1924 sonbaharında Troçki, toplu çalışmalarının üçüncü cildinin önsözü olarak ortaya çıkan "Ekim Dersleri" makalesini yayınladı. Makalede Troçki, 1917 Ekim öncesi dönemde Bolşevik Parti içindeki anlaşmazlıkların tarihini anlattı. Buna yanıt olarak Pravda, Buharin'in "Ekim tarihinin nasıl yazılmaması gerektiği (Yoldaş Troçki'nin "1917" kitabının yayınlanmasıyla ilgili)" adlı bir makalesini ve ardından Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov ve diğerlerinin benzer makalelerini yayınladı.
Ocak 1925'in sonunda, “Edebiyat Tartışması” nın sonuçlarını özetleyen RCP Merkez Komitesi ve Merkezi Kontrol Komisyonu'nun (b) bir genel kurulu düzenlendi. Makale, Bolşevizm ve Ekim Devrimi tarihinin çarpıtılması olarak kabul edildi ve yazarı, Leninizm'i Troçkizm ile değiştirmeye çalışmakla suçlandı.

"Yeni Muhalefet": 1925-1926
Nisan 1925'in sonunda Moskova'da XIV. Parti Konferansı düzenlendi. SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Rykov'un “İşbirliği Hakkında” raporunda ve bu konuda kabul edilen kararda, yeni politika kırsal kesimde, toplam tarım vergisi miktarının yüzde 40 oranında azaltılması, köylülere yönelik ekonomik kredi sistemine ek devlet fonlarının yatırılması, işgücünün kiralanmasına ve arazi kiralanmasına izin verilmesi; Artık tarımla uğraşan nüfusun tüm kesimlerine çeşitli işbirliği biçimlerine katılma hakkı tanındı.
Rykov, tarım politikasındaki bu dönüşe kaçınılmaz olarak çiftlik emeğindeki artışın ve kırsal kesimdeki burjuva ilişkilerinin gelişmesinin eşlik edeceğini fark etti; ama aynı zamanda köy seçkinlerinin Kulaklar ve "müreffeh, zengin köylüler", "ekonomik köylüler" olarak bölünmesinin yasa dışı olduğunu, böyle bir çizgi çizmenin imkansız olduğunu ilan etti. Rykov, tüm zengin köylülüğü "burjuva tabaka" kavramıyla birleştirdi ve "modern restorasyon süreci sırasında kırsal kesimde burjuva tipi ilişkilerin büyümesinin kaçınılmazlığının kabul edilmesi" çağrısında bulundu. Buharin, yeni gidişatı "NEP'in kırsal kesimde daha önce neredeyse hiç yaşanmamış bir şekilde gelişmesi" olarak tanımladı.
Konferans aynı zamanda Stalin'in Aralık 1924'te ortaya attığı "tek ülkede sosyalizmi inşa etme teorisi"ni de kabul etti. “ECCI'nin genişletilmiş Plenumu ile bağlantılı olarak Komintern ve RCP'nin (b) görevleri üzerine” kararı, “Rusya gibi geri kalmış bir ülkede tam bir sosyalist toplum inşa etmenin imkansızlığı” fikrini sert bir şekilde eleştirdi. , “devlet yardımı” olmadan (Troçki) teknolojik açıdan daha gelişmiş -ülkelerin ekonomik ilişkileri"; Kararda, partinin "bu inşanın kesinlikle zafere ulaşacağı ve kazanacağı inancıyla sosyalist bir toplum inşa etmek için her türlü çabayı göstermesi gerektiği" belirtiliyordu. V. Rogovin'e göre bu tezin doğuşu, "Troçkizm"e karşı mücadelenin mantığı tarafından belirlendi.
Zengin köylülüğün tüm katmanlarının, Zinoviev ve Kamenev'in Kulaklar için örtülü bir teklif gördüğü "burjuva katman" halinde birleşmesi ve Stalin'in bilim dışı, kafa karıştırıcı parti "teorisi", sonunda iktidardaki üçlü hükümdarlığı böldü ve bu, ilk zaferini verdi. 1923 yazında ortaya çıkan bu hikaye, Stalin'in Buharin'e yakınlaşmasıyla birlikte bir kurguya dönüştü. XIV Konferansı ile XIV Parti Kongresi arasındaki dönemde, birçok Moskovalıyı içermesine rağmen sözde "yeni muhalefet" veya "Leningrad" kuruldu. Liderleri ve aktif katılımcıları aynı zamanda Grigory Sokolnikov, Nadezhda Krupskaya, Grigory Evdokimov, Pyotr Zalutsky, Georgy Safarov ve diğerleriydi.
“Yeni muhalefetin” görüşleri sözde formüle edildi. Her şeyden önce kırsal kesimdeki ekonomik dönüşümü, "Leningradlıların" artık 1923 muhalefetiyle dayanışma içinde olduğu parti içi rejimi ve sosyalizmin inşası teorisini eleştiren "4'lü Platform" belirli bir ülkede. Aralık 1925'te, Stalin'in Merkez Komite'ye ilk siyasi raporunu sunduğu XIV. Kongre'de Zinoviev, Leningrad delegasyonundan eş raportör olarak aday gösterildi; ancak hararetli tartışmalar "yeni muhalefetin" yenilgisiyle sonuçlandı: Kongre, onun görüşlerini kınayan bir kararı kabul etti. Kongrenin ardından Zinoviev, Leningrad Sovyeti yürütme komitesi ve Komintern Yürütme Komitesi başkanlığı görevlerinden, Kamenev ise Moskova Sovyeti Yürütme Komitesi başkanlığı görevinden alındı.

Birleşik Muhalefet: 1926-1927
1926'da Troçki ve Yeni Muhalefet'in destekçilerinin yanı sıra İşçi Muhalefeti ve Demokratik Merkeziyetçilik grubunun bazı eski üyeleri birleşti. 1923'te Budu Mdivani, Sergei Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava ve Nikolai Okudzhava liderliğindeki sözde "Gürcü muhalefeti" Sol Muhalefet'e katıldı.
Merkez Komite ve Merkezi Kontrol Komisyonu'nun 13 üyesi, partiyi içine çeken krizin ana nedeni olarak parti aygıtının bürokratikleşmesine bir kez daha işaret ettikleri bir “Beyanname” imzaladılar. Merkez Komite'nin Temmuz ve Ekim genel kurullarında (1926), birleşik muhalefet de yenilgiye uğradı: çoğunluk iktidar grubunu destekledi, muhalefet liderleri - Troçki, Zinoviev ve Kamenev - Politbüro'dan çıkarıldı.
1927 sonbaharında parti sözde "kongre öncesi tartışma" düzenledi; aynı zamanda Merkez Komite muhalefetin platformunu yayınlamayı reddetti (ve çoğu parti üyesi buna aşina değildi); yasadışı olarak basılması ve dağıtılması gerekiyordu, bunun için birçok muhalif daha kongreden önce partiden ihraç edildi. Muhalefetçilerin parti toplantılarına katılmalarına çoğu zaman izin verilmiyordu, bu da onları kendi bakış açılarını savunma fırsatından mahrum bırakıyordu. Ekim 1927'de muhalefetin son üyeleri Merkez Komite'den ihraç edildi ve Kasım 1927'de Troçki, Zinoviev ve Kamenev partiden ihraç edildi. Muhalefetin son halka açık performansı, 7 Kasım 1927'de Ekim Devrimi'nin 10. yıldönümü münasebetiyle Moskova ve Leningrad'da düzenlenen gösterilere katılmaktı. Sol Muhalefet üyeleri kendi sloganlarıyla çıktılar: “Lenin'in iradesini yerine getirelim!”, “Ateşi sağa çevirelim – NEPman'a, kulaklara ve bürokratlara karşı!”, “Gerçek işçi demokrasisi için!”, “Oportünizme karşı, bölünmelere karşı - Leninist partinin birliği için!”, “Leninist Merkez Komite İçin!”, ancak OGPU subayları ve Kızıl Ordu askerleri tarafından dağıtıldı.
1927 sonbaharında muhalefetin büyüklüğü henüz belirlenmedi. Tarihçi Alexei Gusev bu konuda şöyle yazıyor: “Muhalefetin büyüklüğü sorununa, Kasım 1928'de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda meydana gelen bir olay, daha fazla ışık tutuyor. Stalin şöyle dedi: "XV. Parti Kongresi öncesi yapılan tartışmada dört bine yakın kişi platformumuza karşı oy vermiş gibi görünüyor."... Stalin'in bu sözlerinin ardından salondan düzeltici bir açıklama duyuldu: "On bin." Genel Sekreter itiraz etmedi ancak değişiklikle aynı görüşteydi ve şunları söyledi: "Sanırım on bin aleyhte oy kullanırsa, o zaman iki kez Troçkizm'e sempati duyan on bin parti üyesi toplantılara gelmedikleri için hiç oy kullanmadılar." Tarihçi Vladislav Shabalin de resmi verilerdeki tutarsızlıklara dikkat çekiyor: “XV. Kongrede Merkez Komite'nin organizasyon raporuyla konuşan S.V. Kosior'a göre, CPSU'nun (b) o dönemde 1.200.000 üyesi ve adayı vardı. Tartışmaya 730.862 kişi katıldı. Tartışmaya katılmayan komünistler grubu oldukça etkileyiciydi: 469.138 kişi. Bu grupta kaç muhalif destekçisi var? Bilinmiyor."
Aralık 1927'de, XV. Parti Kongresi, Sol Muhalefet ve Troçki'nin görüşlerinin SBKP üyeliğiyle uyumsuz olduğunu ilan etti (b), ardından birleşik muhalefetin 75 aktif üyesinin yanı sıra Sapronov ve Vladimir Smirnov grubunun üyeleri, partiden ihraç edildiler. Kongrenin "Muhalefet Hakkında" kararı, Merkez Komitesine ve Merkezi Kontrol Komisyonuna "Troçkist muhalefetin sıradan üyeleri üzerinde, onları ikna ederken aynı zamanda partiyi herkesten temizlemek amacıyla ideolojik nüfuza yönelik her türlü önlemi alma" talimatını veriyordu. Troçkist muhalefetin açıkça düzeltilemez unsurları.” Resmi verilere göre kongre öncesi tartışmalarda sadece 4 bin 120 partili muhalefet platformuna oy vermiş olsa da (artı 2 bin 676 çekimser oy kullandı), toplamda yaklaşık 8 bin muhalif kongre öncesi, kongre sırasında ve sonrasında partiden ihraç edildi. Aynı zamanda iktidardaki hizip, muhalefet çalışanlarını partide tutmak için her yolu denedi.
Tarihçi Valery Kruzhinov, "Son birleşik muhalefeti mağlup ederek, J.V. Stalin ve çevresi parti siyasetinin direksiyonunu keskin bir şekilde çevirdi" diye yazıyor. Bu dönüş, kazananların özünde ülkenin kalkınması için yeni ufuklar açacak olumlu bir programa sahip olmadıklarını gösterdi.”

1927'den sonra muhalefetten ayrıldı
“Muhalefet Bülteni (Bolşevik-Leninistler)”in ilk sayısı (Temmuz 1929)
Zinoviev, Kamenev ve destekçilerinin çoğunluğu partiden ihraç edildikten sonra XV. Kongre'de hatalarını kabul ettiler ve partiye geri döndüler; Muhalefette yalnızca sözde "Sol Zinovyevciler" kaldı. Ancak o dönemde Zinoviev ve Kamenev'in artık parti içinde herhangi bir etkisi yoktu. Buna karşılık Troçki ve destekçileri ile onlardan ayrılan Vladimir Smirnov ve Timofey Sapronov destekçileri de görüşlerinden vazgeçmediler ve 1928'in başında binlerce muhalif ücra bölgelere sürgün edildi. Sovyetler Birliği. Birçoğu kısa sürede kendilerini siyasi tecrit koğuşlarında buldu. Şubat 1929'da Troçki ülkeden sınır dışı edildi.
Temmuz 1929'dan itibaren Paris'te “Muhalefet Bülteni (Bolşevik-Leninistler)” yayımlandı. Bülten, Bolşevik Parti'deki durumu, Sol Muhalefet'in yenilgisinin nedenlerini analiz eden materyaller yayınladı ve Sovyetler Birliği'nde meydana gelen olaylara ilişkin bir değerlendirme yaptı. Yayınların yazarları, Troçki ve Sedov'un yanı sıra I. K. Dashkovsky, E. A. Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga, L. S. Sosnovsky, A. Tsiliga, K Tsintsadze ve daha az bilinen diğer birçok muhalifti. Dergi ayrıca önemli miktarda anonim materyal de yayınladı: SSCB'den tanıklıklar, resmi iş için yurt dışına seyahat eden muhalefetin gizli destekçilerinin hikayeleri ve ülke geneline dağılmış muhaliflerin getirdikleri mektuplar, komplo nedenleriyle atıfta bulunulmadan yayınlandı.
1930'da Troçki'nin komünist partilerden ihraç edilen destekçileri, Komintern'in Stalinist liderliğine karşı dış muhalefet olarak hareket eden Uluslararası Sol Muhalefet'i (ILO) kurdular. 1933'te ILO, 1938'de Paris'te kurulan Dördüncü Enternasyonal'in öncülü olan Uluslararası Komünist Lig olarak tanındı.
SSCB'de Sol Muhalefetin gelecekteki kaderi belirsiz. Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko gibi bazıları, boşuna olduğunu düşünerek daha fazla mücadeleyi bıraktılar ve hatta (Stalin'in onları vurmasını engellemeyen) “genel çizginin” taraftarları haline geldiler. Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov ve onların destekçileri ile Troçki'nin hiçbir zaman pişmanlık duymayan binlerce destekçisi de dahil olmak üzere diğerleri sürgünden siyasi tecrit koğuşlarına taşındı, 1935-1936'da Kolyma veya Vorkuta kamplarına gönderildiler ve orada yargılanmadan vuruldular. Bazıları ise sürgünde ve hapishanede rejimle etkili bir şekilde mücadele etmenin imkansız olduğuna inanarak 1929-1930'da pişmanlık duyarak partiye geri döndüler.
Yeraltındaki muhalefet
Uzun yıllar boyunca Sovyet tarih yazımına, 1927'nin sonunda “Troçkizmin nihai yenilgisi” ve XV. Kongre sonrasında sol muhalefetin aktif faaliyetinin sona ermesi fikri hakim oldu; ancak bu fikir herhangi bir kaynağa dayanmıyordu. parti ders kitapları dışında. Son yıllarda, arşiv materyallerine dayanan bir dizi yabancı (J. A. Getty, P. Brue) ve yerli araştırmacı (özellikle V. Z. Rogovin, V. V. Shabalin, A. V. Gusev, A. A. Vakulenko) bu fikre meydan okuyor. Bu nedenle A.V. Gusev şöyle yazıyor: “Ancak gerçekte partiden ihraç, sol muhalefetin varlığına hiçbir şekilde son vermedi. Sadece karakteri değişti: parti içi hiziplerden Troçkistlerin ve "demokratik merkezcilerin" muhalefet grupları aslında bağımsız örgütlere dönüştü. Yasa dışı koşullarda hareket etmeye zorlanarak parti ve devlet liderliğine ve onun siyasi gidişatına karşı mücadeleye devam ettiler.” A. A. Vakulenko şöyle yazıyor: "Binlerce muhalif, sempatizanlar arasında ajitasyona başvurmak da dahil olmak üzere, sürgün ve gözaltı merkezlerinde yeraltı siyasi faaliyetleri geliştirdi."
Pek çok "teslimiyetçi" mücadeleyi sürdürmeyi reddetmedi: 1931-1932'de Ivan Smirnov'un yeraltı örgütünün bir parçasıydılar. Bunların arasında Evgeny Preobrazhensky, Ivar Smilga, Sergei Mrachkovsky, Vagharshak Ter-Vaganyan, Nikolai Okudzhava ve diğer birçok ünlü muhalif vardı. Örgüt, hem Muhalefet Bülteni'nin yayın kuruluyla hem de sürgündeki muhaliflerle temas kurdu; OGPU'ya göre 200'den fazla kişiden oluşuyordu; ancak 1933'te bizzat Smirnov'un liderliğindeki örgütün 89 üyesi tutuklandı; Özel Toplantıda 41 kişi 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı, 45 kişi de 3 yıl süreyle sürgüne gönderildi - örgüt fiilen çöktü.
1932'de partide Georgy Safarov liderliğindeki bir grup "sol Zinovyevci" de vardı.
Sol muhalefet kompozisyonunu ve sayısını sürekli değiştirdi: Bazıları onu terk etti - diğerleri geldi, sadece genç komünistler ve Komsomol üyeleri değil, aynı zamanda onun politikalarından hayal kırıklığına uğramış eski Stalin destekçileri de geldi. Bazı özel konularda muhalefetin görüşleri de farklılık gösteriyordu. 1930'ların başlarında, liderlerin teslim olmasından sonra görüşlerinden vazgeçmeyen pek çok uzlaşmaz "sağcı", parti içinde sol muhalefete yakınlaştı; Stalin'in "sağ-sol" olarak nitelendirdiği "sağ-sol" oluşumlar ortaya çıktı. S. I. Syrtsov - V.V. Lominadze'nin sol” bloğu, daha sonra V.V. Lominadze - L. Shatskin - E. Stan.

ONAYLI İNŞAAT KURSU İÇİN SİYASİ MÜCADELE

TEK ÜLKEDE SOSYALİZM

Güç mücadelesi son yıllar Lenin'in hayatı.

"Üçlü yönetim" ve Troçkist muhalefet.

"Duumvirate", "yeni" ve "birleşik" muhalefet.

“Doğru” muhalefete karşı mücadele.

1. Lenin'in yaşamının son yıllarındaki iktidar mücadelesi.

İç Savaştan sonra barışçıl bir yaşamın kurulması, hem iktidar partisinin saflarında (1921'in başında - 730 bin komünist) hem de kitleler arasında nüfuzunu koruyan Sosyalist Devrimciler, Menşevikler vb. arasında farklı şekilde sunuldu. RCP (b)'de bu, sendikalarla ilgili tartışmada açıkça ortaya çıktı. "Demokratik merkeziyetçiliğin" destekçilerinden oluşan özel bir grup oluşturan parti üyelerinden bazıları (T.V. Sapronov, N. Osinsky, vb.), ekonomik inşanın yaklaşmakta olan dönemini, sanayi işletmelerinin kolektif yönetimi olmadan, devlete müdahale edilmeden düşünülemez olarak değerlendirdi. Sovyetlerin çalışmalarında parti, partinin kendisinde gruplar ve hizipler yaratma özgürlüğü. Benzer "anarko-sendikalist" fikirlerin propagandasını yapan "işçi muhalefeti"nin liderleri (A.G. Shlyapnikov, A.M. Kollontai ve diğerleri), işçilerin pozisyonlara atanmasının tamamen terk edilmesini talep ettiler.

Kasım 1920'de tartışmaya katılan L. D. Troçki ise tam tersi bir tavır aldı. O ve destekçileri, Sovyet hükümetinin asıl amacının, dünya devrimini mümkün olan her şekilde zorlayan bir "devrimci savaşa" hazırlık olduğunu düşünüyorlardı; ülkeyi askeri bir kampa dönüştürmeyi, askerileştirmeyi, demokrasiyi keskin bir şekilde sınırlamayı önerdiler ve " milyonlarca dolarlık köylülüğü hizada tutmak. Ekonomik kurumlarla "sarsılması", sendikaların fiilen devletin bir eklentisi haline getirilmesi ve diğer kamu kuruluşlarının uygulamalarına paramiliter yöntemlerin uygulanması önerildi.

Kasım 1920'de RCP Merkez Komitesinin genel kurulu (b) bu ​​önerileri reddetti. Ancak bu Troçkistleri durdurmadı. Birleşik Demiryolu ve Su Taşımacılığı İşçileri Sendikası Merkez Komitesi'nde (Mart 1920'den itibaren Troçki başkanlığındaydı), çalışmalar hala askeri yöntemler kullanılarak yürütülüyordu. Sendika üyeleri çeşitli suçlardan gözaltına alınarak zorunlu çalışmaya gönderildi. Troçki tarafında, Merkez Komite'nin 3 sekreteri de tartışmaya katıldı - N.N. Krestinsky, E.A. Preobrazhensky, L.P. Serebryakov ve aslında N.I. Lenin defalarca muhalefete karşı konuşmak zorunda kaldı. 18 Ocak 1921'de yayınlanan “Sendikaların rolü ve görevlerine ilişkin RCP(b) X. Kongresi Karar Taslağı”nda (V. I. Lenin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin ve diğerleri tarafından imzalanmıştır.), Proletarya diktatörlüğü çağında sendikaların en önemli rolünün “komünizm okulu olma rolleri” olduğu, ana çalışma yönteminin baskı değil ikna olduğu, acil görevin işçileri harekete geçirmek olduğu vurgulandı. sanayinin restorasyonu ve geliştirilmesi, kent proletaryasının köyün çalışan kitleleri üzerindeki örgütsel, ideolojik etkisinin güçlendirilmesi.

Leninistlerin tartışmadaki zaferinin sonucu, Onuncu Kongre'de kabul edilen ve tüm gruplaşmaların dağıtılmasını ve hizipçi eylemlerin önlenmesini öngören "Parti Birliği Hakkında" karar oldu. Bunun yapılmaması, "partiden koşulsuz ve derhal ihraç edilmeyi" gerektiriyordu. Karar esas olarak, İç Savaş sırasında Sovyet Rusya'da en etkili ikinci kişi konumuna yükselen Troçki'ye yönelikti. Lenin'in sağlığının zayıflamasıyla (1920'nin sonlarından itibaren), yakın zamanda Bolşevizmin uzlaşmaz bir rakibi olan Troçki, devlette en yüksek gücün yarışmacısı haline geldi.

Bunu önlemek için, Merkez Komite'nin Mart (1921) genel kurul toplantısında Leninistler konumlarını önemli ölçüde güçlendirdiler. Özellikle Lenin'in destekçileri sayesinde Merkez Komite'nin sayısı 19'dan 25'e çıkarıldı. Zinoviev, Krestinsky'nin yerine Politbüro üyeliğine seçildi ve Molotov, Politbüro üyeliği için yeni bir aday oldu. Merkez Komite Sekreterliği tamamen yenilendi. 1921'in ortalarından itibaren Lenin ile Troçki arasındaki temaslar giderek çatışmalı hale geldi. Troçki'nin bir zamanlar Lenin'i "holigan" olarak adlandıran patlamasının ardından sık sık yaşanan çatışmalar kolektif çalışmayı zorlaştırdı. Temmuz 1921'de Troçki'yi Moskova'dan uzaklaştırmak ve onu Ukrayna Halk Gıda Komiseri olarak atamak için bir girişimde bulunuldu.

Bu bağlamda 1921 yazında 1 Rotsky'nin en tutarlı muhalifi olan Stalin'e aslında Merkez Komite Sekreteri yetkileri verildi. Ağustos ayında Politbüro, RCP Merkez Komitesinin (b) ajitasyon ve propaganda bölümünün genel yönetimini Stalin'e emanet etti ve Eylül ayında "zamanının yaklaşık dörtte üçünü parti çalışmalarına adamak" zorunda kaldı. Güç “üçlü yönetimin” elinde yoğunlaşmaya başladı (Lenin'in yokluğunda Politbüro toplantılarına liderlik eden Halk Komiserleri Konseyi ve STO'nun başkan yardımcısı Kamenev; Komintern Yürütme Komitesi başkanı Zinoviev; Stalin) .

Ülkede çok partili sistemin kalıntılarını ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler, Komünist Partinin liderlik rolünü güçlendirmeyi amaçlıyordu. Proleter olmayan partilere yönelik zulüm, yetkililere bağlılıklarını beyan etmelerine rağmen baskıcı bir karaktere büründü. 1921'de aktif anarşistler tutuklandı, Menşeviklere bağlı Genel Yahudi İşçi Birliği (Bund) kapatıldığını duyurdu, sağ Sosyalist Devrimciler davasıyla ilgili bir soruşturma başlatıldı ve bu soruşturma 1922 yazında sona erdi. açık duruşma ve 12 parti liderinin Sovyet iktidarına karşı terör faaliyetleri nedeniyle ölüm cezasına çarptırılması.

Ağustos 1922'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin, amaçları RSFSR Anayasasına aykırı olmayan dernek ve birliklerin tesciline ilişkin kararı, Bolşevik olmayan partilerin yasaklanması için yasal bir temel oluşturdu. ve kuruluşlar. 1923-1924'te. onların varlığı sona erdi. 20'li yaşların ortalarında. Ülkedeki durum, Tüm Rusya Sendikalar Merkezi Konseyi başkanı M.P. Tomsky'nin “yeni” muhalefete karşı yaptığı konuşmalardan birinde özetlediği duruma tam olarak uymaya başladı: “Proletarya diktatörlüğü durumunda. İki, üç ya da dört parti olabilir ama tek bir şartla: Bir parti iktidarda, diğerleri hapiste. Bunu anlamayan, proletarya diktatörlüğü hakkında hiçbir şey anlamıyor demektir."

RCP(b)'nin Onuncu Kongresinin Komünist Parti içindeki hiziplerin yasaklanmasına ilişkin kararı, Lenin gibi otoriter bir liderin varlığında etkili bir araçtı. Ancak 1921'in sonunda sağlığı büyük ölçüde kötüleşti: Lenin, XI. Parti Kongresi'ne hazırlanmak konusunda zorluk yaşadı, ara sıra çalışmalarına katıldı (27 Mart - 2 Nisan 1922), 12 toplantıdan yalnızca 4'ünde hazır bulundu.

Bu koşullar altında Lenin'in aktif çalışmasının son döneminde üst düzey siyasi liderlikte yapılan değişiklikler ülkenin geleceği açısından büyük önem taşıyordu. Merkez Komite'nin Nisan (1922) genel kurul toplantısında, Politbüro'nun yeni bir bileşimi oluşturuldu (üyeler: Lenin, Troçki, Stalin, Kamenev, Zinovyev, Tomski, Rykov; aday üyeler: Molotov, Kalinin, Buharin). Plenumun en önemli kararı Merkez Komite Genel Sekreteri makamının kurulmasıydı. Stalin'in ona seçilmesi, parti kongresinde Merkez Komite üyeliğine adayların ve üyelerin seçilmesiyle önceden belirlendi. Oy pusulalarında parantez içinde Stalin'in adının yanında şu yazıyordu: Genel Sekreter. Bu pozisyonun uygulamaya konması fiilen Troçki'nin yerine partinin "2 Nolu Lideri" olarak Stalin'in geçmesi anlamına geliyordu.

Stalin, parti aygıtına bağlı olarak, parti ve devletteki en önemli liderlik pozisyonlarına personelin atanması ve seçilmesinin kontrolünü ele aldı. Zaten faaliyetin ilk yılında, Merkez Komite'nin Muhasebe ve Dağıtım Departmanı nomenklatura görevlerine yaklaşık 4.750 atama yaptı. Ekim 1923'ten bu yana merkezi kurumların başkanları ve onların yerel yetkililer iki ve Ocak 1926'dan itibaren üç nomenklatura listesine göre atandı ve kaldırıldı. Daha sonra bu listeler genişledi ve Merkez Komite'nin Politbüro, Organizasyon Bürosu, Sekreterliği ve Organizasyonel İş Dağıtımı kararlarıyla pozisyonlara atanan kişilerin sayısı da arttı. Yeni atamalar sadece "üçlülerin" konumunu güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda Genel Sekreter için parti ve devlet liderliğinde kendi desteğini yaratmayı da mümkün kıldı.

NEP'in uygulamaya konmasıyla Buharin'in tutumu kökten değişti ve Lenin'in eleştirisini kabul etti. NEP'in bir rakibiyken kısa sürede onun tutkulu vaizine dönüştü. NEP'e olan inanç, dünya devrimine olan inançla birleşince yeni perspektifler açıldı. Buharin, devrimin beklendiği dönemde Rusya'nın tarımsal özünü güçlendirerek idare edebileceğine inanmaya başladı. Editörlüğünü yaptığı Pravda, Ekim 1923'te devrimin uygulanmasıyla birlikte şöyle yazıyordu: "Almanya'nın en güçlü teknoloji ve sanayisinin ülkemiz tarımıyla birleşiminin sayısız faydalı sonuçları olacaktır. Her ikisinin de gelişiminde büyük bir artış olacak.” Buharin sanayileşmeye farklı bakmaya başladı. Almanya'daki devrimin zaferiyle birlikte dünya proletaryasının Bolşevik liderliği otomatik olarak Sovyet Almanya sanayisini ele geçireceğinden, bunun hızlandırılmış uygulamasına gerek olmadığına inanıyordu.

On Birinci Kongre'den sonra Lenin olayların gelişimi üzerindeki etkisini giderek kaybetti. Mayıs 1922'de kısmen felç oldu ve konuşması bozuldu. Ağustos ayında Lenin işe döndü, ancak Aralık ayında tekrar sahalardan uzak kaldı. Yarı felçli olarak, 23 Aralık 1922'den 2 Mart 1923'e kadar tarihe "Vasiyet" olarak geçen sekiz makaleyi yazdırabildi. Bunlardan beşi ("Günlükten sayfalar." "İşbirliği hakkında", "Devrimimiz hakkında", "Rabkrin'i nasıl yeniden düzenleyebiliriz", "Daha az iyi, ama daha iyi") siyasi reform fikirlerini ve bir reform planını ortaya koyuyor. SSCB'de sosyalizmin inşası ve aynı zamanda yayınlandı. Geri kalanı (“Kongreye Mektup”, “Devlet Planlama Komitesine Yasama Görevlerinin Verilmesi Hakkında”, “Milliyetler veya “Özerkleşme Konusu Hakkında”) yalnızca parti liderliğine yönelikti (ilk olarak 1956'da yayınlandı).

"Kongreye Mektup"ta "Genel Sekreter olan Stalin'in elinde muazzam bir güç topladığı ve bu gücü her zaman yeterince dikkatli kullanıp kullanamayacağından emin olmadığım" belirtiliyor. 4 Ocak 1923 tarihli mektuba eklenen ekte "Stalin çok kabadır ve bu eksiklik... Genel Sekreterlik görevinde dayanılmaz hale gelir" deniyor ve bu göreve "daha hoşgörülü, daha hoşgörülü" bir kişinin atanması teklif ediliyordu. yoldaşlarına karşı daha sadık, daha kibar ve daha dikkatli.” Mektup, partinin ve ülkenin liderliği için kabul edilebilir tek adayın L. D. Troçki olduğu izlenimini yarattı. Sürekli olarak "Kongre Mektubu"nu tam olarak kendisine partide lider bir konum sağlama çabası olarak yorumlamaya çalışması tesadüf değildir. Aralık 1932'de şöyle yazmıştı: "İrade, en azından partideki liderlik çalışmamı karmaşıklaştırma görevini üstlendi." "O... tam tersi bir amacın peşindeydi." Bu ifade yalnızca mektubun gerçekten Troçki'nin siyasi çıkarlarına hizmet etmesi anlamında doğrudur.

1922'nin sonu - 1923'ün başında Troçki, siyasi liderlik mücadelesindeki konumunu güçlendirme şansından yararlanamadı. Kasım ve Ocak aylarında kendisine, Halk Komiserleri Konseyi'nde Lenin'in 1. Vekilliği görevini üstlenmesi için üç kez teklif verildi. Troçki "Yahudiliğini" öne sürerek reddetti.

Mart 1923'te Lenin'in sağlığı keskin bir şekilde kötüleşti. Konuşmasını tamamen kaybetti ve Mart ayı sonundan bu yana Moskova yakınlarındaki Gorki'de tedavi görüyor. Ekim ortasında sağlıkta yeni bir bozulma meydana geldi. 21 Ocak 1924'te Lenin vefat etti. Halk Komiserleri Konseyi Başkanı olarak halefi A.I. 1898'den beri bir komünist, mükemmel bir örgütleyici ve pragmatistti, aşırı hırstan muzdarip değildi. Görünüşe göre bu onun atanmasında belirleyici bir rol oynadı. Aralık 1922'den bu yana Komintern ve SSCB'deki gerçek güç “troyka”ya geçti: Zinoviev - Kamenev - Stalin. Önümüzde uzun bir parti içi çatışmalar dizisi vardı, çünkü fakir, yıkılmış bir ülkede, bu yollar için hangi sloganlar altında arama yapılırsa yapılsın, onu modernleştirmenin gerçek yollarını bulmak inanılmaz derecede zordu.

Burada biraz konu dışına çıkıp modernleşmenin geniş anlamda toplumu geleneksel (tarımsal) durumdan modern, endüstriyel, kentsel, demokratik, bireyci bir yapıya dönüştürme süreci anlamına geldiğini açıklamak uygun görünüyor.

Tarihin incelenmesinde uygarlık yaklaşımı, en modern uygarlıkların, gelişmede geride kalan ülkeleri ve halkları geliştirmek için model olarak hizmet ettiğini varsayar. En anlaşılır versiyonda şu şekilde formüle edilmiştir: "Bir düzine Batı ülkesi ilerliyor ve geri kalanı yetişiyor" (L. I. Semennikova). Amerika Birleşik Devletleri çoğunlukla örnek bir medeniyet olarak sunuluyor ve geride kalanlar, onun başarıları dikkate alınarak "modernize ediliyor". Bu, insanlık tarihinin genel olarak doğru fakat son derece basitleştirilmiş bir fikridir ve bireysel ülkeler yerel medeniyetlerin gelişimini belirleyen çok çeşitli faktörleri hesaba katmaz.

Rus tarihinin ana özelliği, neredeyse tüm tarihi boyunca Rus toplumunun asgari toplam ürün fazlası olan bir toplum olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Rusya toprakları soğuk kutbun etrafında yer alır, batı ve güneybatı sınırları Ocak eksi ~8 C izotermiyle, güney ve doğu sınırları -16 ° C izotermiyle çakışmaktadır. İklim koşulları nedeniyle nüfusun çoğunluğunun yaşadığı bölgelerde tarımsal çalışma süresi, Ocak ayı izotermi 0°C ve üzerinde olan bölgelerde yer alan Batı ülkelerine göre neredeyse iki kat daha kısa olup, neredeyse kötü bir hasat söz konusudur. Her dört yılda bir, Rusya'da hayvancılığın gelişimi, hayvancılığın uzun süre merasız tutulması, kışın tesislerin ısıtılması için ek maliyetler nedeniyle engelleniyor, sadece gıda üretimi zor değil, aynı zamanda maliyetler de artıyor. Üretim tesisleri ve konutların inşası sırasında derin temellere, kalın duvarlara duyulan ihtiyaç nedeniyle her türlü üretim çok yüksektir. Bütün bunlar üretim maliyetini artırır, yaşam maliyetini artırır. Diğer ülkelerden daha hayatta kalma, örneğin, Rus biyosinozunda (aynı karada veya su kütlesinde yaşayan bir dizi bitki, hayvan ve mikroorganizma). tarım Hayvancılık süresi açısından Amerikalılardan 2,9 kat daha düşük - ortalama 3,4 kat, bireysel işgücü verimliliği göstergelerinin aynı miktarda olumsuz bir resmini yaratıyor. Doğal ve iklimsel faktör, süreç boyunca neredeyse hiç değişmeden kaldı. Rus tarihi. Ve eğer medeniyet geliştikçe etkisi daha az fark edilir hale geldiyse, bu onun etkisinin tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmez. Bu faktör nedeniyle Rusya'daki üretim karlılığı her zaman Batı'ya göre daha düşük olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Bu eşitsizliği telafi etmek için sürekli olarak ek emek harcanması gerekiyordu. Kalkınmaya Batı'dakiyle aynı miktarda emek harcandığı için Rusya'da daha az kaynak kalıyor.

Koşullara bağlı olarak, Rus hükümeti (eğer olup bitenlerin gerçek nedenlerini bile anlamadan, entelektüel ve ahlaki olarak acil göreve karşılık geliyorsa) zaman zaman ülkede seferberlik olarak adlandırılabilecek bir rejim başlattı (köylüler, özü, her zaman bu koşullarda yaşadı). Bu bağlamda, 1917'den 1928'e kadar olan dönem, Rus ekonomisinin, bir bütün olarak ülkenin ve sonraki dönemin (1928-1953) modernleşmesini hızlandırmanın gerçek yollarını bulmak için yorulmak bilmeyen entelektüel arayış dönemi olarak nitelendirilebilir. ülke tarihinde seferberlik ekonomisinin tek aşaması. Bu dönemin siyasi sözlüğünde ve tarihçilerin eserlerinde "modernleşme" terimi kullanılmadı; ilerleme, gelişme, büyüme vb. gibi tanıdık kavramlarla yetinildi. Ancak bu, özü değiştirmedi. meselenin.

2. “Üçlü Yönetim” ve Troçkist muhalefet.

Lenin'in "üçlüleri" ve diğer eski yoldaşları, onun mirasına ve NEP koşulları altında toplumun kalkınmasına yönelik beklentilere ilişkin farklı algılara sahipti. Troçki'nin önderlik ettiği "solcular", devletin düzenleyici rolünün güçlendirilmesini, köylüler ve NEP'çiler üzerindeki vergilerin artırılmasını, hızlı endüstriyel gelişme oranlarını ve NEP'nin kısaltılmasını destekliyorlardı. Troçki'nin Ekim 1923'te ilan ettiği "yeni rota"nın anlamı, NEP'ten Ekim ayına, "gerçek" komünist politikaya dönüş talebiydi. Ruhani lideri Buharin ile birlikte “sağ”, ekonomiye sınırlı planlı müdahaleyi, ılımlı sanayileşme oranlarını ve köylülere uygulanan vergileri ve sosyalizme doğru ilerlemenin bir koşulu olarak NEP'nin korunmasını savundu. Stalin'in destekçileri tarafından temsil edilen merkez, başlangıçta "sol" ve "sağ"ı dengelemeye çalıştı, ancak 20'li yılların sonlarında. NEP'yi "atmaya" ve ekonominin modernleşmesini hızlandırmaya zorlandı.

Birinci Beş Yıllık Plan'ın başlangıcından önce devrimci ideolojide iki aşama açıkça ayırt ediliyordu. İlk başta (Ekim 1917'den yıl sonuna kadar), SSCB liderliği dünya çapında "devrim ateşini" ateşlemeye çalıştı ve "devrimin anavatanının" tüm kaynaklarını bu fikre tabi kıldı. Ancak devrimin "gecikmesi", pragmatik düşünceye sahip liderleri giderek daha fazla dünya sorunlarından "dünya sermayesinden fethedilen" Rusya'nın gelişimine geçmeye zorladı. Başlangıçta tek, ayrı bir ülkede sosyalizmi inşa etme fikri ifade edildi. Lenin'in ölümünden sonra ilk kez Buharin ve Rykov tarafından ve ardından ( 17 Aralık 1924) Stalin, Nisan ayında RCP'nin XIV Konferansında (b) Merkez Komite üyelerinin çoğunluğu tarafından desteklendi.

Stalin Yoldaş, tek ülkede sosyalizmin inşası olanağı hakkındaki gerçeği keşfedenin başkası değil, Lenin olduğunu vurguladı. Buna rağmen fikir birkaç yıl boyunca tartışmalı kaldı. Dünya proleter devrimi olmadan Rusya'da sosyalizmin zaferini imkansız gören devrimciler ile, sosyalizmi sosyalizmi sosyalizmde kullanmak için hiç beklemeden tek ülkede inşa etme çağrısında bulunan muhalifleri arasında yoğun polemiklerin yaşandığı bir dönemdi. "dünya devriminin temeli ve aracı" haline geldi.

NEP'i ilk eleştirenler, ekonominin devlet sektörüyle yakından ilişkili olan "işçi muhalefetinin" temsilcileriydi. 1923'te NEP'e karşı bireysel protestolar, lideri Troçki olan "sol" muhalefetin tek bir siyasi hareketi haline geldi. "Teslim" politikasına karşı konuşması Ekim 1923'te ülkeyi vuran ekonomik kriz ortamında yapıldı. Yeniden canlanan sanayi, köyün mal üretimini artırdı, ancak fiyatları açıkça şişmişti ve sonbaharda bunların genel düzeyi, tarım ürünleri fiyatlarından üç kat daha yüksekti. “Fiyat makası” depoların dolmasına, sanayi üretiminin durmasına ve işsizliğin artmasına neden oldu. Krizin ortadan kalkması için sanayi mallarında fiyatların düşürülmesi, tarım ürünleri alım fiyatlarının artırılması gerekiyordu. Bu bağlamda muhalefet, ekonomideki planlamanın güçlendirilmesini, “bürokratik seçkinlerin” ulusal ekonominin küçük-burjuva sektörünü proletaryanın zararına destekleme girişimlerinin bastırılmasını talep etti.

Sol, NEP'e doğrudan karşı çıkmadı; partinin ve toplumun bürokratikleşmesine karşı mücadele, parti içi demokrasiyi genişletme ve "tek hizip diktatörlüğünü" zayıflatma bayrağı altında "sağ" parti liderliğine saldırdı. XIII. Parti Konferansı'nda (16-18 Ocak 1924) Troçkistlerin ilk saldırıları püskürtüldü. Stalin, parti aygıtını savunurken Troçki'ye sert bir şekilde karşı çıktı. Troçkistlerin konumu, “açıkça ifade edilmiş bir küçük-burjuva sapma”, “Leninizmden doğrudan ayrılma”, “teslimiyet” olarak tanımlanıyordu.

Lenin'in ölümü RCP(b)'de liderlik mücadelesini ve iç ve dış siyasetin temel ilkelerinin belirlenmesini yoğunlaştırdı. dış politika devletler. XIII. Parti Kongresi'nde (23-31 Mayıs 1924) Lenin'in "Ahiti" ve özellikle Stalin'in Genel Sekreterlik görevinden alınması önerisi tartışıldı. Ama reddedildi. Kendi istifa mektubu da kabul edilmedi.

Parti lideri rolünü üstlenmeye devam eden Troçki, Haziran 1924'te "Lenin Üzerine" broşürünü yayınladı. Devrimin yıldönümünde makalelerinden ve konuşmalarından oluşan bir derleme yayınlandı. "Ekim Dersleri" başlıklı önsözde yazar, Lenin kalibresinde bir lider, devrim hakkındaki görüşlerinde Menşevizmin üstesinden gelebilecek gerçek bir devrimci olarak karşımıza çıkıyor. Koleksiyonun yayınlanmasının ardından ortaya çıkan ve yazarı parti tarihini kasıtlı olarak çarpıtmakla suçlayan kampanyada Stalin, tek ülkede sosyalizmi inşa etme olasılığı hakkında muhteşem bir tez benimseyerek Troçki'nin böyle bir zaferin gerçekliğine olan inançsızlığını ortaya koydu. SSCB. Troçki'nin N. S. Chkheidze'ye yazdığı, Lenin'e yönelik aşağılayıcı bir eleştiri içeren yayımlanmış mektubu (Nisan 1913) muhalif açısından ölümcül oldu: “Leninizmin tüm yapısı şu anda yalanlar ve tahrifat üzerine inşa edilmiş ve kendi çürümesinin zehirli başlangıcını kendi içinde taşıyor. Bu işlerin ustası, Rus işçi hareketinin tüm geri kalmışlığının profesyonel sömürücüsü Lenin tarafından kışkırtılan berbat çekişme, bir tür anlamsız saplantı gibi görünüyor.”

Lenin'e saygı duyulan bir atmosferde bu tür yorumlar kulağa küfür gibi geliyordu; Troçki kendisine yönelik saldırıları savuşturmanın bir yolunu bulamadı. Ocak 1925'te Merkez Komite'ye bir mektup göndererek Devrimci Askeri Konsey başkanlığı görevinden alınmasını talep etti, ancak partide "Merkez Komite'nin kontrolü altında" çalışmaya hazır olduğunu ifade etti. Merkez Komite Plenumu (17-20 Ocak 1925), Leninizm'in yerine Troçkizm getirilmesi girişimini kınadı ve 1903'ten itibaren Troçkizmin "küçük-burjuva" doğasını açıklamaya devam etme kararı aldı.

1924'te Troçki, partinin "kendinden memnun muhafazakar seçkinlerinin" ortadan kaldırılması ve toplumun sosyalist yeniden inşasının "teslimiyetçi" modelinin ortadan kaldırılması çağrısında bulunduğunda, pek çok kişi Moskova'da bir askeri darbe tehlikesinden korkmuştu. Troçki'nin orduya, özellikle de destekçisi N.I. Muralov liderliğindeki Moskova Askeri Bölgesi birliklerine güvenerek iktidarı ele geçirmeye çalışabileceğinden korkuyorlardı. Moskova, RVS'nin siyasi departmanı başkanı V.A. Antonov-Ovseenko'nun Politbüro'ya, Troçki'ye dokunulması halinde tüm Kızıl Ordu'nun onu savunmaya geleceğini bildiren bir mektup yazdığına dair söylentilerle doluydu. Ancak Troçki darbe yapmaya cesaret edemedi. Bu arada, "triumvirler" Ukrayna Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı M. V. Shrunze'yi Kharkov'dan çağırdı. Devrimci Askeri Birliğin başkan yardımcısı olarak E.I. Sklyansky'nin yerini alarak, Merkez Komite genel kurulunun kararıyla askeri reforma ve orduyu Troçki'nin destekçilerinden temizlemeye başladı.

Reformun bölümlerinden biri Tukhachevsky'nin Batı Cephesi komutanlığı görevinden istifasıydı (cephe daha sonra kaldırıldı). 25 Ocak 1925'te SSCB Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı, Troçki'yi Devrimci Askeri Konsey Başkanlığı ve Askeri ve Deniz İşleri Halk Komiserliği görevlerinden aldı. Bu görevlerde yerini M. V. Shrunze aldı ve yardımcısı da Stalin'in destekçisi K. E. Voroshilov'du. Troçki, hâlâ Politbüro'nun bir üyesi olarak kalmasına rağmen kendisini ikincil rollere düşmüş buldu.

Popova Maria. Molotof V.M.

5. “Yeni” ve “birleşik” muhalefetin ortaya çıkışı ve yenilgisi

Yenmek Troçki L.D. yaptım Zinovieva G.E. Ve Stalin I.V. için ana yarışmacılar güç V partiler ve ülke. Bu bağlamda, geçerli olan çabalamak Troçki L.D.'ye karşı "Troyka" Zinovyev - Kamenev- Stalin'in varlığı sona erdi. Zayıflatmaya çalışan etkilemek Zinovieva G.E. ve Kameneva L.B., Stalin I.V. yaklaştım Buharin N. I. ve destekçileri bu doktrini desteklediler. sağcı komünizm Ve fikir yapı sosyalizm tek bir ülkede (bkz. Bölüm 51). Zinoviev G.E., Stalin I.V.'nin tanıtımını engellemeyi umuyor. Açık rol parti teorisyeni, bu fikre kararlılıkla karşı çıktı ve Stalin I.V. isminde " ulusal olarak sınırlı."

Rosenfeld (Kamenev) L.B., Radek K.B., Bukharin N.I., Peshkov (Gorky) A.M., Ulyanov (Lenin) V.I., Radomyslsky (Zinoviev) G.E.... Barış ve rıza

İLE 1925 sonbaharı Politbüro'da yeni bir güç dengesi ortaya çıktı: N.I. Bukharin, A.I. ve Stalin I.V. Zinoviev G.E.'ye karşı. ve Kameneva L.B. Troçki L.D.'nin tarafsızlığıyla. XIV Parti Kongresi arifesinde Zinoviev G.E. ve Kamenev L.B. sona erdi muhalefet . Önemli konulardaki görüşleri NEP , desteklenen Krupskaya N.K. Ve Sokolnikov G.Ya. , "dört kişilik hizipsel bir platform" olarak nitelendirildi. SBKP(b)'nin XIV. Kongresinde "Danimarka 1925 yeni muhalefet "Sadece güvenebilirdim Leningrad parti organizasyon

diğer tüm delegasyonlar, Politbüro çoğunluğunun destekçilerinin aygıt yöntemleriyle oluşturuldu. Kamenev L.B. Stalin I.V. "Yaratıcısı ve gerçek temsilcisi Yoldaş Buharin olan yanlış siyasi çizginin esiri" oldu ve onun Genel Sekreterlik görevinden alınması çağrısında bulundu. Ancak artık çok geçti. Muhalefet konuşmaları bir engelleme atmosferinde gerçekleşti. Muhalefet ezici bir yenilgiye uğradı. Politbüro'ya seçildi sadık Stalin I.V.'nin yoldaşları: Krupskaya N.K. Molotof V. M. Voroşilov K.E. Kongreden kısa bir süre sonra Zinoviev G.E. başkanlık görevini kaybetti Leningrad Sovyeti ve Leningradsky'nin ilk sekreteri parti, Stalin'in bir destekçisi seçildi Kirov S.M..

Stalin IV'ün konumunu keskin bir şekilde güçlendiren XIV. Kongre'den sonra, daha önce kavgalı olan hizipler Troçki L.D. ve Zinovyev G.E. “birleşik bir muhalefet” oluşturarak birbirlerine yaklaştılar. İÇİNDE AP 1926“Birleşik muhalefet” Merkez Komite Plenumunda şu sloganla konuştu: aşırı sanayileşme ancak mağlup oldu. 1926 Baharı Muhalefet fırsattan mahrum kaldı özgürce yaymak görüşlerim şuraya taşındı: yasa dışı faaliyetler, Stalin I.V. bunu “Troçkist-Zinovyev bloğunun” partiye karşı mücadelesi olarak tanımladı. 19 Tamam 1926 Zinovyev G.E. ve Troçki L.D., Kamenev L.B. pozisyonlarını kaybettiler ve Politbüro'dan ihraç edildiler. İÇİNDE 1927 liderleri Muhalefet Merkez Komite'den ihraç edildi ve muhalefetin bu çerçevede hareket etmeye çalışmasının ardından sahip olmak sloganlar gösteriler Ekim Devrimi'nin 10. yıl dönümü şerefine partiden ihraç edildiler. Stalinist grup nihayet önde gelen parti organlarında hakim konumlara geldi.

İÇİNDE 1928 Kamenev L.B. ve Zinovyev G.E. Tövbe ile çıktı ve tekrar partiye kabul edildi, Troçki L.D. ve destekçileri Alma-Ata'ya gönderildi ve 18 OCAK 1929 yurt dışına gönderildi. Yasal sol muhalefet CPU(b) yok edildi.

Dikkat etmek

Cevap sırasında kademeli oluşumu göstermek gerekir. diktatörlük, her türlü siyasi muhalefeti bastırmak, dahil. Kendi partisinin saflarında.

Aynı zamanda, parti içi mücadeleden bahsederken, bu mücadelenin etrafında geliştiği teorik meseleleri de akılda tutmak gerekir (bkz. Bölüm 51).

İnanç Siyasi güç VKPb Devlet aygıtı Sosyal grup Vilayet Sosyal eylem Diktatörlük İdeoloji Sanayileşme Komünizm Yasallaştırma Siyasi lider Tezahür Ulus "Yeni Muhalefet" NEP Muhalefet Siyasi organizasyon Parti Genel kurul Siyasi mücadele Sağ ve sol Propaganda Mod Sosyal rol