Сергій Леонідович магнітний син Нікіта. Жертва бездушної системи Сергій Магнітський. Розслідування Магнітського про розкрадання з бюджету

Слідчий комітет Росії заявив, що розгляне заяву колишнього слідчого МВС Павла Карпова, який після демонстрації по ТБ шпигунського епік-фейку про агентів «Соломона» та Freedom - Білла Браудера та Олексія Навального, відповідно, подав заяву про злочин. Суть свого юриста Сергія Магнітського голова фонду Hermitage Браудер замовив сам. І Слідчий комітет, який уже розслідував обставини болісної смерті Сергія Магнітського у СІЗО і робив це настільки успішно, що, по суті, винних не встановив, взявся за проведення повторної перевірки. І мало сумнівів у тому, що кримінальну справу порушено буде. Адже навіть Магнітського вже судили – посмертно на інфернальному процесі з порожньою лавою підсудних.

Можна довго сперечатися, чи був Сергій Магнітський юристом чи аудитором, чи є Браудер акулою капіталізму чи борцем за справедливість, хто вкрав гроші з бюджету і чи був у діях фонду Hermitage склад податкового злочину.

Але безперечні обставини, що призвели до смерті Магнітського. Він їх фіксував сам, акуратним почерком відмінника.

Ми вже друкували уривки з його тюремного щоденника та поданих ним скарг.

Сьогодні – нагадаємо.

Документ цей незаперечний.

Довідка

37-річного юриста Сергія Магнітського заарештували у листопаді 2008 року. Перед арештом він був абсолютно здоровий, 16 листопада 2009 він помер. Діагноз тюремних медиків: "серцева недостатність".

У листах адвокатам та численних клопотаннях він докладно описував те, що відбувається з ним. У середині літа 2009 року Магнітського було переведено до Бутирки. Місяцем раніше лікарі «Матроської Тиші» виявили у нього каміння у нирках. Було поставлено діагноз — «калькульозний холецистит», хоча спочатку говорили про панкреонекроз. Лікарі радили «оперативне втручання» та безперервне лікування. За відсутності необхідних умов лікування подібний діагноз може характеризуватись «тяжкими ріжучими болями, що переходять у нестерпні» та призвести до некрозу підшлункової залози (саме цей діагноз повідомили адвокатам Магнітського в СІЗО).

Після прибуття до Бутирки у медичному обстеженні Магнітському було відмовлено. На неодноразові письмові та усні звернення до начальника медчастини Бутирки та адміністрації про погіршення стану здоров'я йому відповідали: «Вийдете на волю, там і полікуєтесь, тут вам ніхто не зобов'язаний нічого надавати».

У серпні стан здоров'я погіршився настільки, що він не міг навіть лежати. Проте у проведенні планового медичного обстеження йому, як і раніше, відмовляли, посилаючись на «проблеми з транспортом та конвоєм». А слідчий майор юстиції Сільченко повідомив про відмову у проведенні УЗД, пославшись на те, що « чинне законодавствоне покладає на слідчого обов'язок контролювати стан здоров'я підозрюваних, які перебувають під слідством».

В усіх побаченнях йому було відмовлено. Він не міг бачитися з родичами і практично залишався з ними без зв'язку: листи часто губилися, зустрічі з адвокатами були утруднені. «Через величезні черги адвокатам жодного разу не вдалося потрапити зі мною на побачення раніше 15.00, а зазвичай з ними вдається зустрітися о 16.00 або 16.30. При цьому о 17:30 співробітники СІЗО починають вимагати припинити побачення».

Сергій Магнітський неодноразово писав скарги та клопотання до адміністрації Бутирки. Тільки з липня до вересня, згідно з звітом, їх було п'ятдесят три. Більшість скарг «було проігноровано». Більше того, чим більше було клопотань, тим нестерпнішими ставали умови утримання.

"1 вересня я подав скаргу на відсутність гарячої води, - пише Магнітський, - в той же день мене перевели в камеру № 59, де умови утримання виявилися набагато гіршими".

За п'ять місяців, за свідченням його друзів, Магнітському не давали спокою в жодній камері. «Він навіть не встигав розпакувати речі, його відразу перекидали в іншу камеру до нових карних злочинців», - говорить один з його знайомих.

16 листопада вкрай тяжкому станіМагнітського було доставлено з Бутирки до тюремної лікарні СІЗО «Матроська Тиша», де й помер за досі остаточно нез'ясованих обставин. Відомо лише, що адекватної медичної допомоги йому надано не було, зате до людини, що загинається від болю, викликали посилений конвой з 8 осіб, який і знаходився з Магнітським до самої його смерті, лікарі були відсутні, а бригаду «швидкої допомоги» так довго не пускали в СІЗО , що в результаті лікарям залишилося лише констатувати смерть.

В акті про смерть було записано, що Магнітський помер від токсичного шоку та гострої серцевої недостатності. У графі «діагноз» вказано гострий панкреатит та закрита черепно-мозкова травма. Однак потім, коли справу розглядали у Тверському суді, представник «Матроської Тиші» представив акт, у якому інформації про травму вже не було.

За твердженням адвокатів, основна причина загибелі Сергія Магнітського — ненадання необхідної медичної допомоги та жахливі умови утримання.

Щоденник Магнітського

«Під час мого перебування в «Матроській Тиші», приблизно у червні 2009 року, у мене погіршився стан здоров'я. Проведеним наприкінці червня — на початку липня 2009 року медичним дослідженням у мене було виявлено камені в жовчному міхурі та запалення підшлункової залози, поставлено діагноз про наявність у мене захворювання на калькульозний холецестит, призначено повторне медичне обстеження на перші числа серпня 2009 року та планове оперативне лікування. До взяття мене під варту я не мав цих захворювань або їх симптомів. Лікарями МТ мені виявлялася медична допомога, щодня видавалися необхідні ліки та давалися консультації щодо отримання інших ліків, яких у медичній частині МТ не було і які я міг отримувати від родичів.

Після прибуття до БТ ( Бутирська в'язниця. — ред.) я відразу ж, 26 липня 2009 року, звернувся до адміністрації з письмовою заявою про прийом мене лікарем, тому що в день вступу до БТ лікар мене не оглядав, хоча це є обов'язковим відповідно до правил внутрішнього розпорядку (надалі: ПВР), якими регулюється діяльність слідчих ізоляторів.

Ні того дня, ні наступні лікар мене не прийняв. 09/08/09 я звернувся із заявою про прийом мене начальником в'язниці, вказуючи, що моєму здоров'ю загрожує небезпека. На цю заяву я не отримав жодної відповіді.

11/08/09 я знову звернувся із заявою про прийом мене лікарем, вказуючи, що термін проведення призначеного мені медичного обстеження давно пройшов, але до лікаря мене так і не відвели і відповіді на заяву не дали.

Крім зазначених вище письмових заяв я неодноразово усно звертався на ранкових перевірках до фельдшерів, які на цих перевірках бувають один чи два рази на тиждень, з питаннями про те, коли мене виведуть на прийом до лікаря. Фельдшери відповідали: “Пишіть заяву. Вже написали? Тоді чекайте».

14/08/09 я звертався з письмовою заявою із проханням передати мені від родичів ліки, призначені мені лікарями МТ. Відповіді на цю заяву я не отримав, тому довго не знав, чи дозволено на передачу ліків і як родичі мені зможуть їх передати. Я двічі питав фельдшерів про те, чи моя заява розглянута. Вперше фельдшер сказав, що не знає. Вдруге сказав, що начальник медичної частини розглянув заяву, але не пам'ятає, чи дозволив він передачу ліків чи ні. В результаті ліки мені вдалося отримати лише 04/09/09.

24/08/09 болі у мене загострилися настільки, що я не міг навіть лежати. Тоді мій співкамерник почав стукати у двері, вимагаючи, щоб мене вивели до лікаря. Це було приблизно о 16:00. Наглядач обіцяв запросити лікаря, але його не було, незважаючи на неодноразові повторні вимоги мого співкамерника. До лікаря мене відвели лише за 5 годин.

Я повідомив лікаря про захворювання, яке я маю, поскаржився на те, що за цілий місяць перебування в БТ мене жодного разу не оглянув лікар. Лікарка була дуже незадоволена, вона гортала мою медичну карту і говорила: «Яке вам потрібне обстеження? Яке лікування? Ось дивіться тут написано, що вас уже лікували. Що ж вас щомісяця лікувати? Я запитав, чи потрібне мені дієтичне харчування і що потрібно зробити, щоб його мені призначили. Лікар сказала, що не знає, що я маю записатися на прийом до хірурга і він вирішить це питання.

25/08/09 я написав заяву про прийом мене лікарем-хірургом для вирішення питання про моє лікування та призначення мені за необхідності дієтичного харчування. Як і всі попередні, ця заява залишилася без відповіді.

26/08/09 заступник начальника БТ, зокрема, як я розумію, начальник медичної частини, проводили обхід камер. Я поскаржився, що мені не надається медична допомога, не проводиться призначене медичне обстеження. Мені сказали, що у БТ медичне обстеження не проводиться, що немає обладнання. Я намагався показати копію листа МТ, який був у мене, в якому було вказано виявлене в мене захворювання і призначено обстеження, але цей лист мені навіть не дали дістати, сказавши: «Ви нас затримуєте».

31/08/09 під час аналогічного обходу мені вдалося вручити вказаний лист, оскільки якийсь інший начальник, якого не було попереднього разу, погодився мене вислухати з цього питання. Присутній начальник медичної частини обурювався: «Чому цей папір у вас на руках? Ці відомості мають бути не у вас, а в медичній карті, а там їх немає, як ми дізнаємося, що вам призначено медичне обстеження?»

Я заперечив, що, по-перше, у медичній карті ці відомості є, мені їх із самої медичної карти читав лікар, до якого я потрапив на прийом 24/08/09, і що, очевидно, мою медичну картку ніхто не читав до того , як я про це сам попросив, а прочитавши, жодних заходів не вжив, і, по-друге, я сам неодноразово протягом місяця звертався з письмовими заявами про прийом мене лікарем, вказуючи на призначене медичне обстеження, яке досі не проведене, але, незважаючи на всі мої звернення, жодних заходів з боку адміністрації не було вжито. Начальник медичної частини обіцяв розібратися, забрав згадувану вище копію листа, сказав, що планове оперативне лікування, про яке в ньому йдеться, «це коли ви вийдете на волю, тут вам ніхто не зобов'язаний надавати», і пішов.

Наступного разу я побачив його 04/09/09, коли він приніс мені ліки передані моїми родичами. Він сказав, що написав рапорт про переведення мене до МТ для проведення медичного обстеження, яке мені було призначено, і якщо питання вирішиться позитивно, мене туди перевезуть, але не раніше ніж через 3 тижні. Я запитав, чи не можна мене вивезти туди на 1 день, адже обстеження займає лише кілька хвилин (УЗД). Він відповів, що це неможливо через проблеми з транспортом та конвоєм. Втім, коли виникає потреба доставити мене до суду для продовження терміну тримання під вартою, така проблема зазвичай не виникає.

До цього часу жодна медична допомога (крім дозволу на передачу мені куплених моїми родичами ліків) у зв'язку з виявленими у мене захворюваннями в БТ мені не надавалася, незважаючи на те, що я провів тут уже 8 тижнів і буквально наступного дня після прибуття сюди звернувся за медичною допомогою.

«Вчора, рівно через місяць після мого доставлення до Бутирської в'язниці, я нарешті потрапив до лікаря. Сталося це за таких обставин.

У неділю, 23 серпня 2009 року, під час прогулянки приблизно о 16.30 я відчув біль у сфері сонячного сплетення, яким зазвичай супроводжуються у мене напади міжреберної невралгії. Прогулянка цього дня затяглася до півтори години замість звичайної години, але в прогулянковому дворику була лава, так що я міг прилягти на неї і зазнати болю. Після повернення в камеру я відразу ж прийняв ліки і ліг у ліжко. Незважаючи на це, напад посилився, почалися сильні болі в області ребер на спині, так що переносити їх часом можна було тільки сидячи навпочіпки, зігнувшись. Приступ супроводжувався болем у серці і неможливістю вдихнути повітря на повні груди, так як це посилило і без того різкий біль в області сонячного сплетення. Приблизно за годину я знову прийняв ліки, але ніякого полегшення від них, здається, не відчув. До 20.00 болі у мене пройшли, я став почуватися краще, і ми навіть з моїм співкамерником Еріком провели генеральне прибирання в камері. Вночі та протягом більшої частини наступного дня я почував себе добре.

У понеділок, 24 серпня 2009 року, приблизно о 16.00 Еріка вивели до слідчого. Залишившись у камері один, я ліг і спробував заснути, але тут почався новий напад з тими ж симптомами, так що я не міг навіть лежати, а ходив камерою або сидів навпочіпки, зігнувшись. Я знову пив ліки, але полегшення не відчував.

О 17 чи 17.30 повернувся Ерік і, побачивши мене в такому стані, покликав наглядача та попросив викликати лікаря. Наглядач повідомила, що зателефонувала лікарю і він незабаром прийде.

За півгодини Ерік знову став стукати у двері камери, але ніхто не підійшов. Цю спробу він повторив ще за півгодини, за дверима почулися чиїсь голоси; чоловічий голос запитав: "Яка камера?" «267», - відповів Ерік. "Зараз підійду", - почули ми, але через деякий час голоси стихли, і до нас ніхто не підійшов.

Стан мій не покращився, і приблизно о 9.00 вечора Ерік знову став стукати у двері камери… Ще за півгодини мене повели до збірного відділення, де, як виявилося, є лікарський кабінет. Тільки за п'ять годин.

Коли я туди зайшов, там за ґратами сиділа лікарка та стояв міліціонер… Мені сказали, щоб я постояв осторонь. Мені було важко стояти, і я сів навпочіпки… Це тривало близько чверті години. Нарешті лікар запитала, що зі мною сталося. Я описав свої болі, вона сказала, що це я, напевно, застудив спину, але я пояснив, що ці болі у мене спазматичного характеру, що траплялися й раніше такі ж напади раз на три-чотири місяці, як я їх лікував і що тепер вже чотири дні поспіль вони повторюються, а ліки не допомагають. Лікар сказала, що дасть мені сильніші ліки, і видала три таблетки мелокану.

Я також поскаржився на те, що мене не оглядав лікар під час заїзду до СІЗО, що я неодноразово подавав заяви про прийом лікарем, але мене ніхто не приймав. Сказав, що мені призначено медобстеження, але його не проводять. Лікар почала обурюватися, взяла медкартку і сказала:

— Як це не оглядали? Вас оглядали там, звідки привезли.

Я сказав, що в Матроській Тиші мене оглядали, виявили захворювання, призначили обстеження, а тут я вже цілий місяць, і ніхто це обстеження не проводить і лікування не призначає. Лікар гортала мою картку і обурювалася:

— Вас колись привезли? Лише місяць тому? Ви що хочете, щоб вас щомісяця лікували? Ось я дивлюся, вас уже лікували, ось написано, що вас приймав хірург, що вам давали баралгін та мезим. А у нас можливостей немає, обладнання немає, лікарів немає, треба вам на волі лікуватися.

— На волі у мене не боліло, запалення підшлункової залози та каміння у жовчному міхурі у мене виявили в «Матроській Тиші», я ці захворювання отримав, вже перебуваючи в ув'язненні.

- Не розповідайте казки. Ось тут написано: "в анамнезі" хірург пише, значить, і раніше було.

— Я не знаю, що таке «в анамнезі», лікар, який оглядав мене в «Матроській Тиші», справді питав мене про те, чи були у мене раніше ці хвороби, чи я проходив обстеження з їх приводу, чи отримував лікування. Я тоді йому на ці запитання відповів негативно. Добре, яке мені зараз за цих хвороб необхідно лікування і що потрібно зробити, щоб його отримати?

— Я не знаю, пишіть заяву, щоб вас прийняв хірург. У корпусі лікарів немає, а хірург поки що залишився.

- Добре, я напишу. Дайте мені снодійне, димедрол або зробіть укол, бо я боюся, що від цього болю не зможу заснути.

— У нас таких ліків немає, це лише у психіатрії.

Після цього мене повернули до камери. Я прийняв таблетку, яку мені дала лікар. Біль не тільки не вщух, але навіть посилився, можливо, через те, що мені довелося туди-сюди ходити і навіть стояти там перед цим лікарем. Через півгодини у мене було блювання, що супроводжувалося сильними болями в грудях і спині, але відразу після цього мені ніби стало легше. Я ліг на ліжко, біль ще залишався, але вже не такий гострий.

Я розговорився з Еріком, це мене відволікло, і через годину-півтори мені вдалося заснути.

Прокинувшись уранці, я почував себе нормально. Написав заяву хірургу і ось пишу цей лист, сподіваючись, що сьогодні ввечері та вночі нового нападу у мене не буде».

Як і всі попередні, ця заява залишилася без відповіді.

Зі скарги, підготовленої до Генпрокуратури та Слідчого комітету, від 20 вересня 2009 року:

До цього часу жодна медична допомога (крім дозволу на передачу мені куплених моїми родичами ліків) у зв'язку з виявленими у мене захворюваннями в БТ мені не надавалася, незважаючи на те, що я тут уже провів 8 тижнів і буквально наступного дня після прибуття сюди звернувся за медичною допомогою.

Мені не проведено призначене медичне обстеження, я не отримав жодних консультацій з приводу мого захворювання, не був прийнятий лікарем-хірургом, мені не тільки не було призначено дієтичне харчування, але навіть не розглядалося питання про те, потрібне воно мені чи ні.

Про умови утримання

25 липня 2009 року я був переведений з ФБУ СІЗО-1 ФСВП Росії (далі: «Матроська Тиша» або МТ) до ФБУ ІЗ-77/2 УФСІН Росії по м. Москві (далі: «Бутирська в'язниця» або БТ).

№ 267 - з 25/07/09 по 01/09/09 - камера площею близько 10,8 м 2 одночасно зі мною утримувалися протягом 1 дня ще 2 людини, потім один день я провів на самоті, після чого весь інший час разом зі мною містилася ще одна людина, у камері 4 ліжка.

№ 59 - з 01/09/09 по 08/09/09, камера площею близько 8,2 м 2 одночасно зі мною містилися ще 3 людини, в камері 4 ліжка.

№ 35 - з 08/09/09 по 10/09/09, камера площею близько 10,1 мІ, одночасно зі мною утримувалися ще 2 особи, у камері 6 ліжок.

№ 61 — з 10/09/09 по теперішній час, камера площею близько 8,2 мІ, одночасно зі мною утримуються ще дві особи (одні доби було ще 3 особи), у камері 4 ліжка.

Туалет у всіх камерах БТ, де я утримувався, є просто діркою в підлозі в кутку камери, над якою влаштовано цегляне піднесення з вмонтованою в нього т. н. підлогова чаша. Ці підлогові чаші настільки брудні, що на них страшно дивитися (йоржик для їхнього чищення не видається, в магазині БТ не продається, отримати його в передачі від родичів можна лише за спеціальним дозволом начальника БТ або його заступника). І якщо в камері № 267 очистити цю чашу нам вдалося, то в усіх інших камерах це не вийшло.

У камері № 267 з підлогової чаші так сильно хльостала вода, що після користування туалетом доводилося мити ноги, але принаймні туалет був відгороджений від решти приміщення камери. цегляною перегородкоюзаввишки 1,5-1,7 м. В інших камерах такої перегородки не було. Щоб користуватися туалетом не на очах у всіх, доводиться завішувати його виданими нам простирадлами, користуватися якими як постільною білизною після цього, звичайно ж, неможливо.

Для того щоб з туалету не смерділо, ми одного разу зробили пробку із пластикового стаканчика з кашею і заткнули їм дірку. Вранці виявилося, що у склянці прогризена дірка завбільшки з яблуко середніх розмірів, а каша зі склянки з'їдена щурами, які, очевидно, вільно бігають каналізації. Дивно, що вони не виповзають з неї в камеру, але я бачив цих щурів, які неодноразово бігали коридором і ночами часто чути їхній писк.

Відстань між туалетом та всіма ліжками ув'язнених у камерах № 59 та 61 становить не більше 1 метра. В інших камерах деякі ліжка стояли далі.

У камерах № 59 та 61 єдині розетки знаходяться прямо над туалетом. Кип'ятити воду тому доводиться, тримаючи чайник в руках над чашею для підлоги, а щоб нагріти воду для прання у відрі, його доводиться ставити прямо на піднесення, в якому знаходиться підлогова чаша, так як поставити відро в інше місце не дозволяє недостатньо довгий шнур кип'ятильника.

У камері № 59 увечері 08/09/09 у чаші для підлоги стала підніматися каналізаційна вода. На підлогу вона не лилася, але, як мені відомо, сусідню камеру №60 затопило. Того ж вечора нас перевели до камери № 35. У камері № 35 не було шибок у вікнах, стіни були сирі. Ми спочатку не звернули на це уваги, але наступного дня причина вогкості стала зрозумілою. Приблизно опівдні з каналізаційного стоку під раковиною до камери почала надходити каналізаційна вода, яка швидко залила половину підлоги камери. Ми просили викликати сантехніка, але він прийшов лише о 22:00 і не зміг усунути несправність. Ми просили перевести нас до іншої камери, але нам сказали, щоб ми залишалися на місці до ранку. Наступного дня вранці сантехнік не прийшов, тож надвечір уже вся підлога камери була залита каналізаційною водою шаром у кілька сантиметрів. По підлозі вже було неможливо ходити, так що ми пересувалися камерою, лазячи по ліжках, як мавпи. Сантехнік прийшов тільки о 22.00, довго порався, але нічого не міг виправити. І сантехнік, і наглядач, який його навів, обурювалися тим, за яких умов нам доводилося перебувати. Ми просили перевести нас до іншої камери, але наглядач не міг цього зробити без дозволу якогось начальника. Дозвіл було отримано лише о 23.00, після чого нас перевели до камери № 61, тобто через 35 годин після того, як камеру № 35 було затоплено каналізаційною водою.

У камері №35 у віконних рамах не було шибок. 09/09/09 ми подали скаргу про це, але відповіді не отримали. У камері №61 не було навіть віконних рам. 11/09/09 я подав заяву, в якій просив встановити рами зі склом. Через холод у камері спати доводилося в одязі, вкриваючись ковдрою та курткою, але рами не вставляли. 18/09/09 ми подали скаргу на те, що через відсутність віконних рам і викликаного цим холоду ми всі застудилися, і лише 19/09/09 віконні рами були нарешті вставлені. Але, як виявилося, у рамах встановили не подвійне, а одинарне скло. Для вересневої погоди це є прийнятним, але з настанням холодів такі вікна від морозу не врятують.

Участь у судових засіданнях

За час перебування в БТ мене чотири рази вивозили до суду для участі в судових засіданнях, і щоразу такий виїзд супроводжувався тим, що я піддавався жорстокому поводженню, що межує із застосуванням тортур.

Про виїзд до суду повідомляють пізно ввечері або навіть уночі на день, що передує дню засідання. Про предмет засідання, про те, яке питання розглядатиметься, яку справу вирішуватиметься, взагалі не повідомляють, тож про це я зазвичай дізнавався лише після того, як мене доставили до суду. Ефективно підготуватися до судового засідання за таких умов, звичайно ж, неможливо.

З камер вивозять о 7.00-7.30, тобто до сніданку. Потім утримують у камерах збірного відділення в'язниці до 9.00—10.00, після чого відправляють до суду. Для перевезення ув'язнених використовують машини з відділеннями приблизно 3,2 м завдовжки, 1,2 м завширшки та близько 1,5 м заввишки. У таке відділення, яке, як кажуть конвоїри, розраховане для перевезення 15 осіб, поміщають до 17—18 осіб, тож деяким доводиться їхати стоячи, зігнувшись у незручній позі. Шлях від в'язниці до суду займає зазвичай близько години, але одного дня мені довелося провести в такій машині 1 годину вранці і близько 4,5 години ввечері, тому що машина з суду вирушила не прямо до в'язниці, а заїжджала ще в інші суди, щоб забрати звідти в'язнів.

У дні, коли ув'язнених вивозять до суду, їм видаються сухі пайки, однак користуватися ними неможливо, оскільки в суді ув'язненим не видають окріп, необхідний для заварювання сухих супів або каш, включених до пайок. Конвоїри суду посилаються на те, що вони не мають чайника, проте я бачив чайник у конвоїрному приміщенні суду. 13/08/09 я направив скаргу голові Тверського суду м. Москви на те, що не видають окріп. Відповіді на цю скаргу я не одержав. 14/09/09 у суді окріп мені знову не видали.

У в'язницю машина із ув'язненими приїжджає ввечері зазвичай о 19.00—19.30, але зазвичай із машини до 20.00 не випускають, кажуть, що готують документи.

Арештантів, які прибули, не розводять відразу по камерах, а тримають у камерах збірного відділення по 3—3,5 години, так що в камеру раніше 23.00 я не потрапив жодного разу.

У камеру збірного відділення площею 20—22 м 2 без вікон та примусової вентиляції можуть помістити 70 осіб, тож не тільки сісти, а й стояти буває ніде. Багато хто з ув'язнених у камері збірного відділення курить, тому без вентиляції дихати дуже важко. У цих камерах є туалети, але вони в більшості з них ніяк не відгороджені від основного приміщення камери, так що ними рідко хто користується. У деяких камерах є крани з водопровідною водою, але пити без кип'ятіння неможливо.

Оскільки в'язні потрапляють до своїх камер після суду тільки вночі, вони, звичайно, не отримують цього дня і гарячу вечерю. В результаті виходить, що час, який минає між прийомами гарячої їжі може становити 38 годин (з 11.00 попереднього суду дня, коли ув'язнений отримує вечерю, до 8.00 наступного дня, коли видають сніданок). А якщо судові засідання тривають кілька днів поспіль, цей інтервал між прийомами гарячої їжі може збільшитися ще більше.

14 вересня 2009 року під час судового засідання я вказав на це судді Криворучка і просив надати мені можливість отримати гарячу їжу до початку судового засідання, але суддя мені в цьому відмовила, пославшись на те, що це не обов'язок суду.

З урахуванням викладених обставин виявляється, що людей судять голодних, невиспаних, змучених утриманням у камерах збірного відділення в'язниці та перевезеннями в машинах для ув'язнених, що особливо позначається на тих, кому доводиться брати участь у судових засіданнях кілька днів поспіль. Ефективно захищати себе в суді за таких обставин звичайно ж неможливо. Від багатьох ув'язнених я чув, що вони скоріше погодилися б на суд без їхньої участі, ніж так мучитися в дні, коли їх вивозять до суду.

З листа від 10 серпня:«Одного в'язня помістили до одиночного відділення (їх у машині було два). Його запитали, чому його посадили окремо, чи не через те, що він колишній співробітник міліції. Він відповів, що ні, а посадили його окремо через те, що має туберкульоз. Втім, потім привели ще одну людину, яку, напевно, був колишнім співробітником, тоді хворого на туберкульоз пересадили у загальне відділення, а колишнього співробітника на його місце».

З листа адвокату від 08.08.09:«Повідомляю Вам обставини, пов'язані з доставкою мене до Тверської районний судм. Москви 06 серпня 2009 року.

…06 серпня я був доставлений до суду і одразу ж попросив співробітника конвойної служби суду передати судді заздалегідь підготовлене мною письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи як мінімум за півтори години до початку судового засідання. Співробітник відмовився передати клопотання судді, сказав, що таке клопотання я зможу зробити лише безпосередньо в судовому засіданні і що у конвоїрному приміщенні, де я утримувався, немає можливості для ознайомлення з матеріалами справи, наданими СК при МВС. Проте за деякий час мені принесли матеріали справи. З ними я ознайомився, сидячи на лавці у коридорі конвоїрного приміщення. При цьому мені не було надано стіл, що дуже ускладнювало можливість робити необхідні мені виписки з матеріалів… Слід зазначити, що у згаданому вище повідомленні судді Подопригорова не вказано ні дату моєї скарги, ні те, які дії я оскаржив. З огляду на те в даний час є три подані мною і досі не розглянуті судом скарги на дії посадових осіб СК при МВС (від 18.06, від 04.07 та від 23.07.09), мені досі точно невідомо, розгляд якої з моїх скарг було призначено... Проте матеріали справи в повному обсязі мені так і не було надано. Цілий день я провів у конвоїрному приміщенні суду. За весь цей час мені та іншим в'язням не було надано можливості отримати гаряче харчування. Приблизно о 18.30 до камери конвоїрного приміщення з'явився співробітник конвойної служби та сказав, щоб усі збиралися для доставки назад до СІЗО. Він сказав, що засідання цього дня не буде, а слухання перенесено на 10.08.09. Жодного документа, що підтверджує, що я доставлявся до суду, і того, що слухання перенесено, мені видано не було.

Після цього нас доставили до будівлі Пресненського суду, де запропонували перейти до іншої машини. У відділенні другої машини вже було так багато ув'язнених, що навіть не було місця стояти… Тоді мене помістили в інше відділення тієї ж машини, де було вільніше, проте дуже тісно…

У СІЗО нас привезли приблизно о восьмій годині вечора. Я, як і багато колишніх зі мною, сподівався, що нас скоро розведуть по камерах, так що можна буде нарешті отримати гаряче харчування та чай, сходити до туалету, проте нас усіх, близько 20 осіб, помістили до камери збірного відділення, де ми були спочатку протягом години. Ця камера площею близько 22 метрів, без вікон, без примусової вентиляції… У камері була підлогова ваза, проте вона не відокремлена перегородкою для підлоги, так що ніхто не наважувався сходити там в туалет. Крана з водою у цій камері немає. Оскільки багато хто почав курити, від цього вона скоро наповнилася клубами диму, так що в мене почала боліти голова і сльозитися очі. Ми стукали у двері камери, але довго ніхто не приходив. Зрештою, прийшов якийсь співробітник СІЗО і сказав, що нас скоро розведуть камерами. Ще через півгодини загриміли замки, і я почув, що двері камери відчиняються, але замість того, щоб вивести нас із камери, до них завели не менше 20 людей. Майже всі вони відразу почали курити, так що дихати стало зовсім нічим. Загалом у камері знаходилося на той час не менше 40 осіб, більшості доводилося стояти. Так ми провели ще близько півтори години, поки нас, нарешті, не розвели по камерах…

Взагалі, буває і гірше: 70 чи 80 осіб на 21 квадратному метріпротягом близько півтори години. Тут, мабуть, це вважається нормою… Я потрапив до своєї камери лише о пів на дванадцяту.

Не уявляю, як можна за таких умов щодня їздити до суду, брати участь у засіданнях, захищати себе, не отримуючи протягом багатьох днів, доки триває судовий процес, ні повноцінного харчування, ні гарячого пиття, ні можливості спати достатній для відновлення сил час.

Правосуддя в таких умовах перетворюється на процес перемелювання людського м'яса на фарш для в'язниць та таборів. Процес, в якому людина не може ні ефективно захищати себе, ні навіть усвідомлювати, що з нею відбувається, думаючи лише про те, коли ж це все, нарешті, закінчиться, коли вона зможе позбутися цієї фізичної та емоційної тортури і потрапити до табору ( на виправдання судом ніхто і не сподівається, кажуть, що в наших судах буває не більше 2% виправдувальних вироків), де ступінь страждань, яким піддається людина при відбуванні покарання, як тут багато хто говорить, виявляється меншим, ніж поки що тебе, ще не визнаного винним людину, наражають тут, поки простягають через цю м'ясорубку».

Магнітський Сергій Леонідович(народився 8 квітня 1972 року, Одеса, Українська РСР, СРСР – помер 16 листопада 2009 року, Москва, РФ) – російський бухгалтер та аудитор, співробітник консалтингової компанії Firestone Duncan. Особа Сергія Магнітського та його трагічна загибель здобули міжнародну популярність у зв'язку з так званою справою фонду Hermitage Capital.

Сергій Магнітський закінчив РЕА імені Г.В. Плеханова за спеціальністю «фінанси та кредит» у 1993 році. З 1995 року працював аудитором у консалтинговій компанії Firestone Duncan (ЗАТ «Файєрстоун Данкен»), яка була заснована за два роки до цього американськими адвокатами Джеймсоном Файєрстоуном (Jamison Firestone) та Террі Данкеном (Terry Duncan) та займалася податковим консультуваннямта аудитом. Магнітський був керівником відділу податків та аудиту у фірмі Firestone Duncan, яка надавала юридичні послуги, у тому числі й фонду Hermitage Capital Management.

За версією фонду, переслідування Магнітського було пов'язане зі спробою корумпованих структур перешкодити викриттю вчинених ними злочинів. За твердженням «Нової газети», злочинна схема, яку намагався викрити Магнітський, застосовувалася не лише до компаній, що належали фонду Hermitage Capital Management.

24 листопада 2008 року Сергія Магнітського було затримано за звинуваченням в ухиленні від сплати податків. Починаючи з моменту затримання, Магнітського допитували загалом чотири чи п'ять разів. Жодних інших слідчих дій з ним не проводили. Сам Магнітський називав себе заручником. У суді він сказав: « Ваша честь, мене фактично взяли до заручників. Моя особа мало кого цікавить, всіх цікавить особа голови Hermitage». Магнітський відмовився при цьому визнати себе винним.

14 липня 2009 року в СІЗО «Матроська тиша» Магнітському після ультразвукового дослідження поставили діагноз «калькулозний холецистит» (камені у жовчному міхурі) та призначили планове лікування з повторним обстеженням. 25 липня Магнітського перевели до Бутирської в'язниці, як пояснили адвокатам, через ремонт у «Матроській тиші». 16 листопада 2009 року після 11 місяців попереднього ув'язнення Магнітський помер у лікарні слідчого ізолятора. Смерть Магнітського викликала значний міжнародний резонанс і стала приводом для ухвалення в США закону, який запроваджує санкції щодо російських посадових осіб, які, ймовірно, причетні до його смерті.

У 2010 році міжнародна неурядова організація боротьби з корупцією Transparency International посмертно удостоїла Сергія Магнітського нагороди «За честь та гідність» (Integrity Award).

Росія Дата смерті: Мати:

Наталія Магнітська

Сергій Леонідович Магнітський(8 квітня, Одеса - 16 листопада, Матроська тиша, Москва) - бухгалтер та аудитор, партнер британської юридичної фірми Firestone Duncan. Смерть Магнітського в ізоляторі «Матроська тиша» 2009 року викликала значний резонанс у суспільстві.

Біографія

Громадянин Російської Федерації, проживав у Москві. Був одружений, мав двох дітей.

«Справа Магнітського»

Розслідування Магнітського про розкрадання з бюджету

С. Л. Магнітський був керівником відділу податків та аудиту у фірмі Firestone Duncan, яка надавала юридичні послуги, у тому числі й фонду Hermitage Capital Management. Влітку 2007 року російське відділення фонду «Hermitage Capital» запідозрили в ухиленні від сплати податків. У ході проведених обшуків було вилучено документацію фонду, а в аудиторській фірмі Firestone - друк фірм, з використанням яких фонд працював у Росії. Юристи фонду, зокрема Магнітський, виявили факт перереєстрації фірм. У жовтні 2008 року він дав свідчення слідчому у зв'язку зі справою адвоката Едуарда Хайретдінова, вказуючи на те, що вилучені документи та печатки низки фірм Hermitage були використані для перереєстрації їх на нових власників та подальшого незаконного повернення податків на суму 5,4 млрд рублів. За твердженням «Нової газети» у номері від 28 квітня 2010 року злочинну схему, яку намагався викрити Магнітський, було спрямовано не лише проти його компанії:

«Протягом кількох років подібним чином забиралися з бюджету десятки мільярдів рублів, забирався бізнес у російських підприємців, а самі вони вирушали до в'язниці за сфальсифікованими звинуваченнями. У цій схемі було задіяно багато офіцерів МВС, співробітників прокуратури, податкових органів, судді, адвокати».

За даними експертів Hermitage, колишній начальник московської податкової №28 Ольга Степанова на викрадені з бюджету гроші купила шикарний особняк у Підмосков'ї та нерухомість у Дубаї. У Дубаї перебуває оформлена на її колишнього чоловіка Владлена Степанова розкішна вілла, а також чотири квартири, записані на нього самого та ще на двох заступників Ольги Степанової по московській податкової інспекціїномер 28. Плата за придбання нерухомості здійснювалася з рахунків у швейцарському банку Credit Suisse, які у 2011 заарештовані швейцарськими слідчими органами.

За тими ж схемами, які викрив Сергій Магнітський, ті самі люди з 2009 по 2010 рік вивели з бюджету ще більше 11 млрд рублів.

Арешт

Колеги С. Л. Магнітського кажуть, що в ході слідства він звинуватив у корупції низку співробітників російських силових структур, і від нього вимагали відмови від цих свідчень.

Починаючи з моменту затримання, Магнітського допитували загалом чотири чи п'ять разів. Жодних інших слідчих дій з ним не проводили. Сергій себе називав заручником. У суді він сказав: Ваша честь, мене фактично взяли в заручники. Моя особа мало кого цікавить, усіх цікавить особа голови Hermitage».

Слідчий неодноразово цікавився, чи не готовий Магнітський вийти на особливий порядок судового розглядуколи підозрюваний добровільно визнає себе винним. Магнітського двічі знайомили з новим головою КПК РФ про угоду зі слідством, відразу після того, як вона почала діяти в серпні 2009 року.

Незважаючи на приписи лікарів СІЗО, слідчий слідчого комітету МВС Сільченко 2 вересня 2009 року відмовив у проханні адвокатів про надання медичної допомоги Сергію Магнітському:

Доводжу до Вашого відома, що Ваше клопотання від 19 серпня 2009 р. … на захист інтересів обвинуваченого Магнітського С. Л., у якому Ви просите слідчого звернутися до начальника ФБУ ІЗ-77/2 УФСІН Росії у м. Москві із заявою про забезпечення проведення контрольного ультразвукового дослідження (УЗД) черевної порожнини обвинуваченого Магнітського С. Л., який утримується під вартою … розглянуто та 31 серпня 2009 р. винесено постанову про повну відмову в його задоволенні… Чинне законодавство не покладається на слідчого обов'язку контролювати стан здоров'я , та посилання захисту на в даному випадку є неправомірним.

Смерть

В акті про смерть, підписаний 16 листопада лікарями лікарні «Матроської Тиші», сказано, що Магнітський помер від токсичного шоку та гострої серцевої недостатності. У графі «діагноз» вказано гострий панкреатит та закрита черепно-мозкова травма. У 2011 році, коли представник СІЗО «Матроська Тиша» надавав акт до Тверського суду, інформації про закриту черепно-мозкову травму там не було.

Товариство юристів Англії та Уельсу [ яке?] направило президентові Росії лист із закликом провести повне розслідування заяв Сергія Магнітського про неправомірні дії російських правоохоронних органів.

За твердженням адвокатів, смерть Магнітського стала наслідком відмови адміністрації СІЗО надати підслідному необхідну медичну допомогу.

Подальше розслідування показало, що смерті Магнітського передувало його конвоювання в окрему камеру 8 конвоїрами для діагностики «психологічної неадекватності» внаслідок його періодичних скарг на погані умови утримання, ненадання медичної допомоги та загрозу життю (всього близько 100 скарг). Бригада швидкої допомоги констатувала смерть не відразу.

Російська влада цілеспрямовано займається приховуванням причин смерті Сергія Магнітського, продовжуючи саботувати будь-які спроби провести дієве розслідування обставин його загибелі.

На думку організації, дії російських слідчих суперечать загальноприйнятим міжнародним нормам судочинства. Директор міжнародних програм судово-медичних експертиз організації Стефан Шміт заявив

У цій справі виявляються нові свідчення застосування тортур і навмисної професійної медичної недбалості. З загибелі Магнітського минуло вже два з половиною роки, однак винні в його арешті, що призвів до його загибелі, так і не притягнуті до кримінальної відповідальності.

Реакція на смерть

також: Список Магнітського

2009 рік

2010 рік

Нездатність чи небажання пана Бастрикіна прочитати заяви та скарги Сергія Магнітського, які викликали людський відгук у всьому світі, викликають глибокий жаль. Складається враження, що чиновники, яким було доручено розслідувати вбивство Магнітського, сліпі та глухі у моральному плані

2011

«Незважаючи на широко відомі докази злочинної поведінки у справі Магнітського, російська владане змогли притягнути до відповідальності винних. […] Однак ми продовжимо закликати до того, щоб усі відповідальні за несправедливе ув'язнення та злочинну смерть Магнітського були притягнуті до відповіді. Ми продовжимо підтримувати зусилля тих осіб у Росії, які намагаються залучити всіх до суду».

2012

«Закон не покладе край безкарності. Однак він висловить рішучість Британії не заплющувати очі на величезні порушення фундаментальних людських прав. Ті, хто вдається до тортур і вбивств з метою заткнути голос свободи, не повинні мати можливості купувати нерухомість у Челсі або прилітати на різдвяні розпродажі на Кінгз-роуд так, ніби нічого не сталося»

Відставки російських чиновників

Справа про наклеп щодо слідчого Кузнєцова

Крім заборони на в'їзд, Європарламент пропонує правоохоронним органам країн ЄС заморозити активи причетних до справи Магнітського російських посадових осіб на своїй території. Голова підкомітету Європарламенту з прав людини Хейді Хаутал так прокоментувала результат голосування :

Цим голосуванням Європейський парламент закликає відновити справедливість стосовно невинної людини, яка померла у в'язниці. Його смерть виходить за всі межі. Настає момент, коли можливості мовчати не лишається.

Хейді Хаутала також повідомила, що депутати російської Держдуми посилено лобіювали проти ухвалення резолюції Європарламенту, але зазначила, що цей захід отримав підтримку серед багатьох опозиційних політиків у Росії.

Нагороди

Голова комітету премії «За честь і гідність» Сіон Ассідон сказав:

Сергій вірив у закон і справедливість і загинув, самовіддано їх обстоюючи у нерівній сутичці з масштабною корупцією у російських правоохоронних органах. Прихильність пана Магнітського до принципів відкритості та прозорості державної влади була повною мірою виявлена ​​в його рішучій боротьбі зі свавіллям влади.
Його незвичайна мужність і неослабна воля перед важкими випробуваннями надають сили всім нам, вона послужить прикладом для інших борців за справедливість.

Пам'ять

Річниця смерті

Річниця смерті Магнітського 16 листопада 2010 року була відзначена російською та світовою громадськістю:

Нам потрібний у цій ситуації третейський суддя. Також можна провести незалежне розслідування, як прийнято у всьому світі, яке чудово працює саме у разі резонансних справ

• Британський тижневик The Economist у статті, присвяченій роковинам смерті С. Л. Магнітського, написав:

Рік по тому, його смерть стала символом розуму незбагненної корупції та беззаконня, що панують у російській системіі нездатності чи небажання Кремля змінити це.

Оригінальний текст(англ.)

З останнього року, його смерть буде символом мідного каскадності корумпування і неухильно спрямована на російську систему, і нездатність (або беззастережність) Кремліна до зміни його

У витворах мистецтва

Про Сергія Магнітського через рік після смерті було знято документальний фільм «Справедливість для Сергія». Режисери: Ганс Германс та Мартін Маат. Студія: ICU Documentaries, Нідерланди. Фільм був показаний 30 березня 2012 року в Петербурзі на кінофестивалі «Відкрий очі!» .

Про Магнітського було написано документальну п'єсу «Година Вісімнадцять», її автор - Олена Греміна використала для створення п'єси щоденники та листи Магнітського. Режисер Михайло Угаров (Театр.doc) створив за п'єсою виставу про останні хвилини життя Магнітського; прем'єра відбулася у листопаді 2010 року у Москві. .

Примітки

1. Магнітський не був адвокатом Hermitage Capital Management-СК при МВС. РІА Новини (15 листопада 2010 року). Архівовано з першоджерела 11 квітня 2012 року. Перевірено 13 лютого 2011 року.
2. Радіо ВІДЛУННЯ Москви:: Звіт Громадської Наглядової Комісії у справі Магнітського
3. Директору Hermitage Capital погрозили смертю за викриття підполковника Кузнєцова
4. Газета.Ru - 25.06.10 "У міліціонера грошей не відібрати"
5. Forbes: "Магнітському пропонували угоду зі слідством".
6. Покарання за Магнітського - «Нова газета», 28 квітня 2010
7. Причетний до «справи Сергія Магнітського» Владлен Степанов: «Особняки у Дубаї та Підмосков'ї – мої. Я купив їх на свої, а не на вкрадені гроші» - «Комсомольська правда», 28 червня 2011
8. Russia says attorney died from lack of medical aid in jail, activist blames beating by guards - The Associated Press, David Nowak - 4 липня 2011
9. Russian Accounts Frozen at Credit Suisse - BARRON'S, Bill Alpert - 5 травня 2011
10. Hermitage Capital: у Швейцарії заарештовано рахунки російських чиновників, причетних до справи Магнітського – Газета. Ru - 6 травня 2011
11. Відповідь Степанову – Каспаров. Ru, Олег Волгін - 6 червня 2011
12. "Махаон", "Парфеніон" і він - "Нова газета", Роман Анін - 28 вересня 2011

Слідчий комітет Росії заявив, що розгляне заяву колишнього слідчого МВС Павла Карпова, який після демонстрації по ТБ шпигунського епік-фейку про агентів «Соломона» та Freedom - Білла Браудера та Олексія Навального, відповідно, подав заяву про злочин. Суть свого юриста Сергія Магнітського голова фонду Hermitage Браудер замовив сам. І Слідчий комітет, який уже розслідував обставини болісної смерті Сергія Магнітського у СІЗО і робив це настільки успішно, що, по суті, винних не встановив, взявся за проведення повторної перевірки. І мало сумнівів у тому, що кримінальну справу порушено буде. Адже навіть Магнітського вже судили – посмертно на інфернальному процесі з порожньою лавою підсудних.

Можна довго сперечатися, чи був Сергій Магнітський юристом чи аудитором, чи є Браудер акулою капіталізму чи борцем за справедливість, хто вкрав гроші з бюджету і чи був у діях фонду Hermitage склад податкового злочину.

Але безперечні обставини, що призвели до смерті Магнітського. Він їх фіксував сам, акуратним почерком відмінника.

Ми вже друкували уривки з його тюремного щоденника та поданих ним скарг.

Сьогодні – нагадаємо.

Документ цей незаперечний.

Довідка

37-річного юриста Сергія Магнітського заарештували у листопаді 2008 року. Перед арештом він був абсолютно здоровий, 16 листопада 2009 він помер. Діагноз тюремних медиків: "серцева недостатність".

У листах адвокатам та численних клопотаннях він докладно описував те, що відбувається з ним. У середині літа 2009 року Магнітського було переведено до Бутирки. Місяцем раніше лікарі «Матроської Тиші» виявили у нього каміння у нирках. Було поставлено діагноз — «калькульозний холецистит», хоча спочатку говорили про панкреонекроз. Лікарі радили «оперативне втручання» та безперервне лікування. За відсутності необхідних умов лікування подібний діагноз може характеризуватись «тяжкими ріжучими болями, що переходять у нестерпні» та призвести до некрозу підшлункової залози (саме цей діагноз повідомили адвокатам Магнітського в СІЗО).

Після прибуття до Бутирки у медичному обстеженні Магнітському було відмовлено. На неодноразові письмові та усні звернення до начальника медчастини Бутирки та адміністрації про погіршення стану здоров'я йому відповідали: «Вийдете на волю, там і полікуєтесь, тут вам ніхто не зобов'язаний нічого надавати».

У серпні стан здоров'я погіршився настільки, що він не міг навіть лежати. Проте у проведенні планового медичного обстеження йому, як і раніше, відмовляли, посилаючись на «проблеми з транспортом та конвоєм». А слідчий майор юстиції Сільченко повідомив про відмову у проведенні УЗД, пославшись на те, що «чинне законодавство не покладає на слідчого обов'язок контролювати стан здоров'я підозрюваних».

В усіх побаченнях йому було відмовлено. Він не міг бачитися з родичами і практично залишався з ними без зв'язку: листи часто губилися, зустрічі з адвокатами були утруднені. «Через величезні черги адвокатам жодного разу не вдалося потрапити зі мною на побачення раніше 15.00, а зазвичай з ними вдається зустрітися о 16.00 або 16.30. При цьому о 17:30 співробітники СІЗО починають вимагати припинити побачення».

Сергій Магнітський неодноразово писав скарги та клопотання до адміністрації Бутирки. Тільки з липня до вересня, згідно з звітом, їх було п'ятдесят три. Більшість скарг «було проігноровано». Більше того, чим більше було клопотань, тим нестерпнішими ставали умови утримання.

"1 вересня я подав скаргу на відсутність гарячої води, - пише Магнітський, - в той же день мене перевели в камеру № 59, де умови утримання виявилися набагато гіршими".

За п'ять місяців, за свідченням його друзів, Магнітському не давали спокою в жодній камері. «Він навіть не встигав розпакувати речі, його відразу перекидали в іншу камеру до нових карних злочинців», - говорить один з його знайомих.

16 листопада у вкрай тяжкому стані Магнітського було доставлено з Бутирки до тюремної лікарні СІЗО «Матроська Тиша», де й помер за досі остаточно нез'ясованих обставин. Відомо лише, що адекватної медичної допомоги йому надано не було, зате до людини, що загинається від болю, викликали посилений конвой з 8 осіб, який і знаходився з Магнітським до самої його смерті, лікарі були відсутні, а бригаду «швидкої допомоги» так довго не пускали в СІЗО , що в результаті лікарям залишилося лише констатувати смерть.

В акті про смерть було записано, що Магнітський помер від токсичного шоку та гострої серцевої недостатності. У графі «діагноз» вказано гострий панкреатит та закрита черепно-мозкова травма. Однак потім, коли справу розглядали у Тверському суді, представник «Матроської Тиші» представив акт, у якому інформації про травму вже не було.

За твердженням адвокатів, основна причина загибелі Сергія Магнітського — ненадання необхідної медичної допомоги та жахливі умови утримання.

Щоденник Магнітського

«Під час мого перебування в «Матроській Тиші», приблизно у червні 2009 року, у мене погіршився стан здоров'я. Проведеним наприкінці червня — на початку липня 2009 року медичним дослідженням у мене було виявлено камені в жовчному міхурі та запалення підшлункової залози, поставлено діагноз про наявність у мене захворювання на калькульозний холецестит, призначено повторне медичне обстеження на перші числа серпня 2009 року та планове оперативне лікування. До взяття мене під варту я не мав цих захворювань або їх симптомів. Лікарями МТ мені надавалася медична допомога, щодня видавалися необхідні ліки та давалися консультації щодо отримання інших ліків, яких у медичній частині МТ не було і які я міг отримувати від родичів.

Після прибуття до БТ ( Бутирська в'язниця. — ред.) я відразу ж, 26 липня 2009 року, звернувся до адміністрації з письмовою заявою про прийом мене лікарем, тому що в день вступу до БТ лікар мене не оглядав, хоча це є обов'язковим відповідно до правил внутрішнього розпорядку (надалі: ПВР), якими регулюється діяльність слідчих ізоляторів.

Ні того дня, ні наступні лікар мене не прийняв. 09/08/09 я звернувся із заявою про прийом мене начальником в'язниці, вказуючи, що моєму здоров'ю загрожує небезпека. На цю заяву я не отримав жодної відповіді.

11/08/09 я знову звернувся із заявою про прийом мене лікарем, вказуючи, що термін проведення призначеного мені медичного обстеження давно пройшов, але до лікаря мене так і не відвели і відповіді на заяву не дали.

Крім зазначених вище письмових заяв я неодноразово усно звертався на ранкових перевірках до фельдшерів, які на цих перевірках бувають один чи два рази на тиждень, з питаннями про те, коли мене виведуть на прийом до лікаря. Фельдшери відповідали: “Пишіть заяву. Вже написали? Тоді чекайте».

14/08/09 я звертався з письмовою заявою із проханням передати мені від родичів ліки, призначені мені лікарями МТ. Відповіді на цю заяву я не отримав, тому довго не знав, чи дозволено на передачу ліків і як родичі мені зможуть їх передати. Я двічі питав фельдшерів про те, чи моя заява розглянута. Вперше фельдшер сказав, що не знає. Вдруге сказав, що начальник медичної частини розглянув заяву, але не пам'ятає, чи дозволив він передачу ліків чи ні. В результаті ліки мені вдалося отримати лише 04/09/09.

24/08/09 болі у мене загострилися настільки, що я не міг навіть лежати. Тоді мій співкамерник почав стукати у двері, вимагаючи, щоб мене вивели до лікаря. Це було приблизно о 16:00. Наглядач обіцяв запросити лікаря, але його не було, незважаючи на неодноразові повторні вимоги мого співкамерника. До лікаря мене відвели лише за 5 годин.

Я повідомив лікаря про захворювання, яке я маю, поскаржився на те, що за цілий місяць перебування в БТ мене жодного разу не оглянув лікар. Лікарка була дуже незадоволена, вона гортала мою медичну карту і говорила: «Яке вам потрібне обстеження? Яке лікування? Ось дивіться тут написано, що вас уже лікували. Що ж вас щомісяця лікувати? Я запитав, чи потрібне мені дієтичне харчування і що потрібно зробити, щоб його мені призначили. Лікар сказала, що не знає, що я маю записатися на прийом до хірурга і він вирішить це питання.

25/08/09 я написав заяву про прийом мене лікарем-хірургом для вирішення питання про моє лікування та призначення мені за необхідності дієтичного харчування. Як і всі попередні, ця заява залишилася без відповіді.

26/08/09 заступник начальника БТ, зокрема, як я розумію, начальник медичної частини, проводили обхід камер. Я поскаржився, що мені не надається медична допомога, не проводиться призначене медичне обстеження. Мені сказали, що у БТ медичне обстеження не проводиться, що немає обладнання. Я намагався показати копію листа МТ, який був у мене, в якому було вказано виявлене в мене захворювання і призначено обстеження, але цей лист мені навіть не дали дістати, сказавши: «Ви нас затримуєте».

31/08/09 під час аналогічного обходу мені вдалося вручити вказаний лист, оскільки якийсь інший начальник, якого не було попереднього разу, погодився мене вислухати з цього питання. Присутній начальник медичної частини обурювався: «Чому цей папір у вас на руках? Ці відомості мають бути не у вас, а в медичній карті, а там їх немає, як ми дізнаємося, що вам призначено медичне обстеження?»

Я заперечив, що, по-перше, у медичній карті ці відомості є, мені їх із самої медичної карти читав лікар, до якого я потрапив на прийом 24/08/09, і що, очевидно, мою медичну картку ніхто не читав до того , як я про це сам попросив, а прочитавши, жодних заходів не вжив, і, по-друге, я сам неодноразово протягом місяця звертався з письмовими заявами про прийом мене лікарем, вказуючи на призначене медичне обстеження, яке досі не проведене, але, незважаючи на всі мої звернення, жодних заходів з боку адміністрації не було вжито. Начальник медичної частини обіцяв розібратися, забрав згадувану вище копію листа, сказав, що планове оперативне лікування, про яке в ньому йдеться, «це коли ви вийдете на волю, тут вам ніхто не зобов'язаний надавати», і пішов.

Наступного разу я побачив його 04/09/09, коли він приніс мені ліки передані моїми родичами. Він сказав, що написав рапорт про переведення мене до МТ для проведення медичного обстеження, яке мені було призначено, і якщо питання вирішиться позитивно, мене туди перевезуть, але не раніше ніж через 3 тижні. Я запитав, чи не можна мене вивезти туди на 1 день, адже обстеження займає лише кілька хвилин (УЗД). Він відповів, що це неможливо через проблеми з транспортом та конвоєм. Втім, коли виникає потреба доставити мене до суду для продовження терміну тримання під вартою, така проблема зазвичай не виникає.

До цього часу жодна медична допомога (крім дозволу на передачу мені куплених моїми родичами ліків) у зв'язку з виявленими у мене захворюваннями в БТ мені не надавалася, незважаючи на те, що я провів тут уже 8 тижнів і буквально наступного дня після прибуття сюди звернувся за медичною допомогою.

«Вчора, рівно через місяць після мого доставлення до Бутирської в'язниці, я нарешті потрапив до лікаря. Сталося це за таких обставин.

У неділю, 23 серпня 2009 року, під час прогулянки приблизно о 16.30 я відчув біль у сфері сонячного сплетення, яким зазвичай супроводжуються у мене напади міжреберної невралгії. Прогулянка цього дня затяглася до півтори години замість звичайної години, але в прогулянковому дворику була лава, так що я міг прилягти на неї і зазнати болю. Після повернення в камеру я відразу ж прийняв ліки і ліг у ліжко. Незважаючи на це, напад посилився, почалися сильні болі в області ребер на спині, так що переносити їх часом можна було тільки сидячи навпочіпки, зігнувшись. Приступ супроводжувався болем у серці і неможливістю вдихнути повітря на повні груди, так як це посилило і без того різкий біль в області сонячного сплетення. Приблизно за годину я знову прийняв ліки, але ніякого полегшення від них, здається, не відчув. До 20.00 болі у мене пройшли, я став почуватися краще, і ми навіть з моїм співкамерником Еріком провели генеральне прибирання в камері. Вночі та протягом більшої частини наступного дня я почував себе добре.

У понеділок, 24 серпня 2009 року, приблизно о 16.00 Еріка вивели до слідчого. Залишившись у камері один, я ліг і спробував заснути, але тут почався новий напад з тими ж симптомами, так що я не міг навіть лежати, а ходив камерою або сидів навпочіпки, зігнувшись. Я знову пив ліки, але полегшення не відчував.

О 17 чи 17.30 повернувся Ерік і, побачивши мене в такому стані, покликав наглядача та попросив викликати лікаря. Наглядач повідомила, що зателефонувала лікарю і він незабаром прийде.

За півгодини Ерік знову став стукати у двері камери, але ніхто не підійшов. Цю спробу він повторив ще за півгодини, за дверима почулися чиїсь голоси; чоловічий голос запитав: "Яка камера?" «267», - відповів Ерік. "Зараз підійду", - почули ми, але через деякий час голоси стихли, і до нас ніхто не підійшов.

Стан мій не покращився, і приблизно о 9.00 вечора Ерік знову став стукати у двері камери… Ще за півгодини мене повели до збірного відділення, де, як виявилося, є лікарський кабінет. Тільки за п'ять годин.

Коли я туди зайшов, там за ґратами сиділа лікарка та стояв міліціонер… Мені сказали, щоб я постояв осторонь. Мені було важко стояти, і я сів навпочіпки… Це тривало близько чверті години. Нарешті лікар запитала, що зі мною сталося. Я описав свої болі, вона сказала, що це я, напевно, застудив спину, але я пояснив, що ці болі у мене спазматичного характеру, що траплялися й раніше такі ж напади раз на три-чотири місяці, як я їх лікував і що тепер вже чотири дні поспіль вони повторюються, а ліки не допомагають. Лікар сказала, що дасть мені сильніші ліки, і видала три таблетки мелокану.

Я також поскаржився на те, що мене не оглядав лікар під час заїзду до СІЗО, що я неодноразово подавав заяви про прийом лікарем, але мене ніхто не приймав. Сказав, що мені призначено медобстеження, але його не проводять. Лікар почала обурюватися, взяла медкартку і сказала:

— Як це не оглядали? Вас оглядали там, звідки привезли.

Я сказав, що в Матроській Тиші мене оглядали, виявили захворювання, призначили обстеження, а тут я вже цілий місяць, і ніхто це обстеження не проводить і лікування не призначає. Лікар гортала мою картку і обурювалася:

— Вас колись привезли? Лише місяць тому? Ви що хочете, щоб вас щомісяця лікували? Ось я дивлюся, вас уже лікували, ось написано, що вас приймав хірург, що вам давали баралгін та мезим. А у нас можливостей немає, обладнання немає, лікарів немає, треба вам на волі лікуватися.

— На волі у мене не боліло, запалення підшлункової залози та каміння у жовчному міхурі у мене виявили в «Матроській Тиші», я ці захворювання отримав, вже перебуваючи в ув'язненні.

- Не розповідайте казки. Ось тут написано: "в анамнезі" хірург пише, значить, і раніше було.

— Я не знаю, що таке «в анамнезі», лікар, який оглядав мене в «Матроській Тиші», справді питав мене про те, чи були у мене раніше ці хвороби, чи я проходив обстеження з їх приводу, чи отримував лікування. Я тоді йому на ці запитання відповів негативно. Добре, яке мені зараз за цих хвороб необхідно лікування і що потрібно зробити, щоб його отримати?

— Я не знаю, пишіть заяву, щоб вас прийняв хірург. У корпусі лікарів немає, а хірург поки що залишився.

- Добре, я напишу. Дайте мені снодійне, димедрол або зробіть укол, бо я боюся, що від цього болю не зможу заснути.

— У нас таких ліків немає, це лише у психіатрії.

Після цього мене повернули до камери. Я прийняв таблетку, яку мені дала лікар. Біль не тільки не вщух, але навіть посилився, можливо, через те, що мені довелося туди-сюди ходити і навіть стояти там перед цим лікарем. Через півгодини у мене було блювання, що супроводжувалося сильними болями в грудях і спині, але відразу після цього мені ніби стало легше. Я ліг на ліжко, біль ще залишався, але вже не такий гострий.

Я розговорився з Еріком, це мене відволікло, і через годину-півтори мені вдалося заснути.

Прокинувшись уранці, я почував себе нормально. Написав заяву хірургу і ось пишу цей лист, сподіваючись, що сьогодні ввечері та вночі нового нападу у мене не буде».

Як і всі попередні, ця заява залишилася без відповіді.

Зі скарги, підготовленої до Генпрокуратури та Слідчого комітету, від 20 вересня 2009 року:

До цього часу жодна медична допомога (крім дозволу на передачу мені куплених моїми родичами ліків) у зв'язку з виявленими у мене захворюваннями в БТ мені не надавалася, незважаючи на те, що я тут уже провів 8 тижнів і буквально наступного дня після прибуття сюди звернувся за медичною допомогою.

Мені не проведено призначене медичне обстеження, я не отримав жодних консультацій з приводу мого захворювання, не був прийнятий лікарем-хірургом, мені не тільки не було призначено дієтичне харчування, але навіть не розглядалося питання про те, потрібне воно мені чи ні.

Про умови утримання

25 липня 2009 року я був переведений з ФБУ СІЗО-1 ФСВП Росії (далі: «Матроська Тиша» або МТ) до ФБУ ІЗ-77/2 УФСІН Росії по м. Москві (далі: «Бутирська в'язниця» або БТ).

№ 267 - з 25/07/09 по 01/09/09 - камера площею близько 10,8 м 2 одночасно зі мною утримувалися протягом 1 дня ще 2 людини, потім один день я провів на самоті, після чого весь інший час разом зі мною містилася ще одна людина, у камері 4 ліжка.

№ 59 - з 01/09/09 по 08/09/09, камера площею близько 8,2 м 2 одночасно зі мною містилися ще 3 людини, в камері 4 ліжка.

№ 35 - з 08/09/09 по 10/09/09, камера площею близько 10,1 мІ, одночасно зі мною утримувалися ще 2 особи, у камері 6 ліжок.

№ 61 — з 10/09/09 по теперішній час, камера площею близько 8,2 мІ, одночасно зі мною утримуються ще дві особи (одні доби було ще 3 особи), у камері 4 ліжка.

Туалет у всіх камерах БТ, де я утримувався, є просто діркою в підлозі в кутку камери, над якою влаштовано цегляне піднесення з вмонтованою в нього т. н. підлогова чаша. Ці підлогові чаші настільки брудні, що на них страшно дивитися (йоржик для їхнього чищення не видається, в магазині БТ не продається, отримати його в передачі від родичів можна лише за спеціальним дозволом начальника БТ або його заступника). І якщо в камері № 267 очистити цю чашу нам вдалося, то в усіх інших камерах це не вийшло.

У камері № 267 з підлогової чаші так сильно хльостала вода, що після користування туалетом доводилося мити ноги, але, принаймні, туалет був відгороджений від решти приміщення камери цегляною перегородкою заввишки 1,5—1,7 м. В інших камерах такої перегородки не було. Щоб користуватися туалетом не на очах у всіх, доводиться завішувати його виданими нам простирадлами, користуватися якими як постільною білизною після цього, звичайно ж, неможливо.

Для того щоб з туалету не смерділо, ми одного разу зробили пробку із пластикового стаканчика з кашею і заткнули їм дірку. Вранці виявилося, що у склянці прогризена дірка завбільшки з яблуко середніх розмірів, а каша зі склянки з'їдена щурами, які, очевидно, вільно бігають каналізації. Дивно, що вони не виповзають з неї в камеру, але я бачив цих щурів, які неодноразово бігали коридором і ночами часто чути їхній писк.

Відстань між туалетом та всіма ліжками ув'язнених у камерах № 59 та 61 становить не більше 1 метра. В інших камерах деякі ліжка стояли далі.

У камерах № 59 та 61 єдині розетки знаходяться прямо над туалетом. Кип'ятити воду тому доводиться, тримаючи чайник в руках над чашею для підлоги, а щоб нагріти воду для прання у відрі, його доводиться ставити прямо на піднесення, в якому знаходиться підлогова чаша, так як поставити відро в інше місце не дозволяє недостатньо довгий шнур кип'ятильника.

У камері № 59 увечері 08/09/09 у чаші для підлоги стала підніматися каналізаційна вода. На підлогу вона не лилася, але, як мені відомо, сусідню камеру №60 затопило. Того ж вечора нас перевели до камери № 35. У камері № 35 не було шибок у вікнах, стіни були сирі. Ми спочатку не звернули на це уваги, але наступного дня причина вогкості стала зрозумілою. Приблизно опівдні з каналізаційного стоку під раковиною до камери почала надходити каналізаційна вода, яка швидко залила половину підлоги камери. Ми просили викликати сантехніка, але він прийшов лише о 22:00 і не зміг усунути несправність. Ми просили перевести нас до іншої камери, але нам сказали, щоб ми залишалися на місці до ранку. Наступного дня вранці сантехнік не прийшов, тож надвечір уже вся підлога камери була залита каналізаційною водою шаром у кілька сантиметрів. По підлозі вже було неможливо ходити, так що ми пересувалися камерою, лазячи по ліжках, як мавпи. Сантехнік прийшов тільки о 22.00, довго порався, але нічого не міг виправити. І сантехнік, і наглядач, який його навів, обурювалися тим, за яких умов нам доводилося перебувати. Ми просили перевести нас до іншої камери, але наглядач не міг цього зробити без дозволу якогось начальника. Дозвіл було отримано лише о 23.00, після чого нас перевели до камери № 61, тобто через 35 годин після того, як камеру № 35 було затоплено каналізаційною водою.

У камері №35 у віконних рамах не було шибок. 09/09/09 ми подали скаргу про це, але відповіді не отримали. У камері №61 не було навіть віконних рам. 11/09/09 я подав заяву, в якій просив встановити рами зі склом. Через холод у камері спати доводилося в одязі, вкриваючись ковдрою та курткою, але рами не вставляли. 18/09/09 ми подали скаргу на те, що через відсутність віконних рам і викликаного цим холоду ми всі застудилися, і лише 19/09/09 віконні рами були нарешті вставлені. Але, як виявилося, у рамах встановили не подвійне, а одинарне скло. Для вересневої погоди це є прийнятним, але з настанням холодів такі вікна від морозу не врятують.

Участь у судових засіданнях

За час перебування в БТ мене чотири рази вивозили до суду для участі в судових засіданнях, і щоразу такий виїзд супроводжувався тим, що я піддавався жорстокому поводженню, що межує із застосуванням тортур.

Про виїзд до суду повідомляють пізно ввечері або навіть уночі на день, що передує дню засідання. Про предмет засідання, про те, яке питання розглядатиметься, яку справу вирішуватиметься, взагалі не повідомляють, тож про це я зазвичай дізнавався лише після того, як мене доставили до суду. Ефективно підготуватися до судового засідання за таких умов, звичайно ж, неможливо.

З камер вивозять о 7.00-7.30, тобто до сніданку. Потім утримують у камерах збірного відділення в'язниці до 9.00—10.00, після чого відправляють до суду. Для перевезення ув'язнених використовують машини з відділеннями приблизно 3,2 м завдовжки, 1,2 м завширшки та близько 1,5 м заввишки. У таке відділення, яке, як кажуть конвоїри, розраховане для перевезення 15 осіб, поміщають до 17—18 осіб, тож деяким доводиться їхати стоячи, зігнувшись у незручній позі. Шлях від в'язниці до суду займає зазвичай близько години, але одного дня мені довелося провести в такій машині 1 годину вранці і близько 4,5 години ввечері, тому що машина з суду вирушила не прямо до в'язниці, а заїжджала ще в інші суди, щоб забрати звідти в'язнів.

У дні, коли ув'язнених вивозять до суду, їм видаються сухі пайки, однак користуватися ними неможливо, оскільки в суді ув'язненим не видають окріп, необхідний для заварювання сухих супів або каш, включених до пайок. Конвоїри суду посилаються на те, що вони не мають чайника, проте я бачив чайник у конвоїрному приміщенні суду. 13/08/09 я направив скаргу голові Тверського суду м. Москви на те, що не видають окріп. Відповіді на цю скаргу я не одержав. 14/09/09 у суді окріп мені знову не видали.

У в'язницю машина із ув'язненими приїжджає ввечері зазвичай о 19.00—19.30, але зазвичай із машини до 20.00 не випускають, кажуть, що готують документи.

Арештантів, які прибули, не розводять відразу по камерах, а тримають у камерах збірного відділення по 3—3,5 години, так що в камеру раніше 23.00 я не потрапив жодного разу.

У камеру збірного відділення площею 20—22 м 2 без вікон та примусової вентиляції можуть помістити 70 осіб, тож не тільки сісти, а й стояти буває ніде. Багато хто з ув'язнених у камері збірного відділення курить, тому без вентиляції дихати дуже важко. У цих камерах є туалети, але вони в більшості з них ніяк не відгороджені від основного приміщення камери, так що ними рідко хто користується. У деяких камерах є крани з водопровідною водою, але пити без кип'ятіння неможливо.

Оскільки в'язні потрапляють до своїх камер після суду тільки вночі, вони, звичайно, не отримують цього дня і гарячу вечерю. В результаті виходить, що час, який минає між прийомами гарячої їжі може становити 38 годин (з 11.00 попереднього суду дня, коли ув'язнений отримує вечерю, до 8.00 наступного дня, коли видають сніданок). А якщо судові засідання тривають кілька днів поспіль, цей інтервал між прийомами гарячої їжі може збільшитися ще більше.

14 вересня 2009 року під час судового засідання я вказав на це судді Криворучка і просив надати мені можливість отримати гарячу їжу до початку судового засідання, але суддя мені в цьому відмовила, пославшись на те, що це не обов'язок суду.

З урахуванням викладених обставин виявляється, що людей судять голодних, невиспаних, змучених утриманням у камерах збірного відділення в'язниці та перевезеннями в машинах для ув'язнених, що особливо позначається на тих, кому доводиться брати участь у судових засіданнях кілька днів поспіль. Ефективно захищати себе в суді за таких обставин звичайно ж неможливо. Від багатьох ув'язнених я чув, що вони скоріше погодилися б на суд без їхньої участі, ніж так мучитися в дні, коли їх вивозять до суду.

З листа від 10 серпня:«Одного в'язня помістили до одиночного відділення (їх у машині було два). Його запитали, чому його посадили окремо, чи не через те, що він колишній співробітник міліції. Він відповів, що ні, а посадили його окремо через те, що має туберкульоз. Втім, потім привели ще одну людину, яку, напевно, був колишнім співробітником, тоді хворого на туберкульоз пересадили у загальне відділення, а колишнього співробітника на його місце».

З листа адвокату від 08.08.09:«Повідомляю Вам обставини, пов'язані з доставкою мене до Тверського районного суду м. Москви 06 серпня 2009 року.

…06 серпня я був доставлений до суду і одразу ж попросив співробітника конвойної служби суду передати судді заздалегідь підготовлене мною письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи як мінімум за півтори години до початку судового засідання. Співробітник відмовився передати клопотання судді, сказав, що таке клопотання я зможу зробити лише безпосередньо в судовому засіданні і що у конвоїрному приміщенні, де я утримувався, немає можливості для ознайомлення з матеріалами справи, наданими СК при МВС. Проте за деякий час мені принесли матеріали справи. З ними я ознайомився, сидячи на лавці у коридорі конвоїрного приміщення. При цьому мені не було надано стіл, що дуже ускладнювало можливість робити необхідні мені виписки з матеріалів… Слід зазначити, що у згаданому вище повідомленні судді Подопригорова не вказано ні дату моєї скарги, ні те, які дії я оскаржив. З огляду на те в даний час є три подані мною і досі не розглянуті судом скарги на дії посадових осіб СК при МВС (від 18.06, від 04.07 та від 23.07.09), мені досі точно невідомо, розгляд якої з моїх скарг було призначено... Проте матеріали справи в повному обсязі мені так і не було надано. Цілий день я провів у конвоїрному приміщенні суду. За весь цей час мені та іншим в'язням не було надано можливості отримати гаряче харчування. Приблизно о 18.30 до камери конвоїрного приміщення з'явився співробітник конвойної служби та сказав, щоб усі збиралися для доставки назад до СІЗО. Він сказав, що засідання цього дня не буде, а слухання перенесено на 10.08.09. Жодного документа, що підтверджує, що я доставлявся до суду, і того, що слухання перенесено, мені видано не було.

Після цього нас доставили до будівлі Пресненського суду, де запропонували перейти до іншої машини. У відділенні другої машини вже було так багато ув'язнених, що навіть не було місця стояти… Тоді мене помістили в інше відділення тієї ж машини, де було вільніше, проте дуже тісно…

У СІЗО нас привезли приблизно о восьмій годині вечора. Я, як і багато колишніх зі мною, сподівався, що нас скоро розведуть по камерах, так що можна буде нарешті отримати гаряче харчування та чай, сходити до туалету, проте нас усіх, близько 20 осіб, помістили до камери збірного відділення, де ми були спочатку протягом години. Ця камера площею близько 22 метрів, без вікон, без примусової вентиляції… У камері була підлогова ваза, проте вона не відокремлена перегородкою для підлоги, так що ніхто не наважувався сходити там в туалет. Крана з водою у цій камері немає. Оскільки багато хто почав курити, від цього вона скоро наповнилася клубами диму, так що в мене почала боліти голова і сльозитися очі. Ми стукали у двері камери, але довго ніхто не приходив. Зрештою, прийшов якийсь співробітник СІЗО і сказав, що нас скоро розведуть камерами. Ще через півгодини загриміли замки, і я почув, що двері камери відчиняються, але замість того, щоб вивести нас із камери, до них завели не менше 20 людей. Майже всі вони відразу почали курити, так що дихати стало зовсім нічим. Загалом у камері знаходилося на той час не менше 40 осіб, більшості доводилося стояти. Так ми провели ще близько півтори години, поки нас, нарешті, не розвели по камерах…

Взагалі, буває і гірше: 70 або 80 осіб на 21 квадратному метрі протягом півтори години. Тут, мабуть, це вважається нормою… Я потрапив до своєї камери лише о пів на дванадцяту.

Не уявляю, як можна за таких умов щодня їздити до суду, брати участь у засіданнях, захищати себе, не отримуючи протягом багатьох днів, доки триває судовий процес, ні повноцінного харчування, ні гарячого пиття, ні можливості спати достатній для відновлення сил час.

Правосуддя в таких умовах перетворюється на процес перемелювання людського м'яса на фарш для в'язниць та таборів. Процес, в якому людина не може ні ефективно захищати себе, ні навіть усвідомлювати, що з нею відбувається, думаючи лише про те, коли ж це все, нарешті, закінчиться, коли вона зможе позбутися цієї фізичної та емоційної тортури і потрапити до табору ( на виправдання судом ніхто і не сподівається, кажуть, що в наших судах буває не більше 2% виправдувальних вироків), де ступінь страждань, яким піддається людина при відбуванні покарання, як тут багато хто говорить, виявляється меншим, ніж поки що тебе, ще не визнаного винним людину, наражають тут, поки простягають через цю м'ясорубку».

Рівно два роки тому, 16 листопада 2009 р., аудитор фонду Hermitage Capital Сергій Магнітський помер у СІЗО "Матроська тиша".

Керуючий партнер аудиторської компанії Firestone Duncan, податковий консультантінвестиційного фонду Hermitage Capital Management Сергія Магнітського було затримано оперативниками управління з податкових злочинів ГУВС Москви 24 листопада 2008 року. Того ж дня Слідчий комітет при Прокуратурі РФ висунув Магнітському в рамках кримінальної справи Hermitage звинувачення у співучасті в ухиленні від сплати податків з організації. 26 листопада рішенням Тверського суду Москви Сергія Магнітського було заарештовано.

Hermitage Capital Management - британський інвестиційний фонд, що спеціалізується на російському ринку. Донедавна був одним із найбільших на інвестиційному ринку Росії. Hermitage був одним із клієнтів компанії Firestone Duncan, яка надає юридичні послуги у галузі податків, аудиту та бухгалтерської справи.
Російські правоохоронні органи звинуватили у несплаті 4 млрд рублів податків. Влітку 2007 року слідство провело перші обшуки в Hermitage Capital та пов'язаних із ним структурах. Глава фонду Вільям Браудер стверджував, що Hermitage Capital розкрив у Росії корупційну аферу століття - сплачені фондом 5,4 млрд. рублів податків вкрали рейдери.

Сергія Магнітського звинувачували у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 33, ч.2 ст. 199 (Організація та допомога в ухиленні від сплати податків з організації групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі) КК РФ.

За інформацією СК, в ході розслідування було встановлено, що Магнітський створив незаконну схему ухилення від сплати податків, використовуючи ТОВ "Далекий степ" та "Сатурн інвестментс", зареєстровані в Республіці Калмикія та які перебували під управлінням фонду Hermitage Capital. У цих компаніях нібито працювали інваліди, що дозволяло отримати 50% пільгу зі сплати податків. В результаті таких дій до бюджету Російської Федерації не надійшло понад 500 млн. рублів.

Браудеру звинувачення пред'явлено заочно - він не бував з 2005 року.

Магнітський протягом 11 місяців перебував у СІЗО "Бутирка".

16 листопада 2009 року керуючий партнер аудиторської компанії Firestone Duncan Сергій Магнітський у СІЗО "Матроська тиша".

Генпрокуратура повідомляла, що, за попередніми даними, смерть 37-річного юриста настала від серцево-судинної недостатності. Проте адвокат Магнітського Дмитро Харитонов заявляв, що його підзахисному поставлено попередній діагноз "токсикологічний шок і панкреонекроз", а неодноразові прохання провести медичне обстеження, щоб встановити, чи може юрист перебувати в умовах слідчого ізолятора за станом здоров'я, залишалися без відповіді. У Слідчому комітетіпри МВС РФ стверджували, що Магнітський ніколи не скаржився на .

У прес-релізі фонду Hermitage Capital Management, поширеному після смерті юриста, стверджувалося, що з 2007 р. Сергій Магнітський захищав інтереси фонду Hermitage та банку HSBC у зв'язку зі скоєнням проти них шахрайських дій, до яких було залучено низку корумпованих чиновників.

"У ході розслідування шахрайства дав свідчення про залучення низки співробітників правоохоронних органів у здійснення шахрайства, пов'язаного з розкраданням компаній фонду, що призвело в подальшому до розкрадання бюджетних коштіву розмірі 5,4 млрд. рублів. Невдовзі після цього Сергія Магнітського було заарештовано групою тих самих співробітників МВС".

Смерть юриста викликала великий суспільний резонанс.
Занепокоєність обставинами цієї трагедії від імені правозахисників висловила голова Ради щодо сприяння розвитку інститутів громадянського суспільства та прав людини Елла Памфілова.

24 листопада стало відомо, що президент Росії дав доручення Генпрокурору РФ Юрію Чайці та міністру юстиції Олександру Коновалову провести розслідування обставин смерті Сергія Магнітського.