الراتب والموظفين / 14.11.2019

حساب الانهيار التدريجي للهياكل. الانهيار التدريجي واستمرارية هياكل المباني: القواعد والتوصيات والمنشورات مع تعليقات موجزة. التطبيق أ. أمثلة حسابية

قبل إرسال طلب إلكتروني إلى وزارة البناء في روسيا ، يرجى قراءة قواعد تشغيل هذه الخدمة التفاعلية الموضحة أدناه.

1. يتم قبول الطلبات الإلكترونية في مجال اختصاص وزارة البناء الروسية المملوءة وفقًا للنموذج المرفق للنظر فيها.

2. يجوز أن يحتوي الاستئناف الإلكتروني على بيان أو شكوى أو اقتراح أو طلب.

3. يتم إرسال المناشدات الإلكترونية المرسلة عبر بوابة الإنترنت الرسمية لوزارة البناء الروسية إلى الإدارة للنظر فيها من أجل التعامل مع نداءات المواطنين. توفر الوزارة دراسة موضوعية وشاملة وفي الوقت المناسب للطلبات. النظر في الطعون الإلكترونية مجاني.

4. حسب قانون اتحاديبتاريخ 02.05.2006 N 59-FZ "بشأن إجراءات النظر في طلبات المواطنين الاتحاد الروسي"يتم تسجيل الطعون الإلكترونية في غضون ثلاثة أيام وإرسالها حسب المحتوى في الوحدات الهيكليةالوزارات. يتم النظر في الاستئناف خلال 30 يومًا من تاريخ التسجيل. يتم إرسال الاستئناف الإلكتروني الذي يحتوي على مشكلات ، لا يقع حلها ضمن اختصاص وزارة البناء في روسيا ، في غضون سبعة أيام من تاريخ التسجيل إلى الهيئة المناسبة أو المسؤول المناسب ، الذي يشمل اختصاصه حل المشكلات المثارة في الاستئناف ، مع إخطار المواطن الذي أرسل الاستئناف بذلك.

5. لا يُنظر في الاستئناف الإلكتروني في الحالات التالية:
- عدم وجود اسم مقدم الطلب ولقبه ؛
- إشارة إلى عنوان بريدي غير مكتمل أو غير دقيق ؛
- وجود تعبيرات بذيئة أو مسيئة في النص ؛
- وجود تهديد في النص على حياة وصحة وممتلكات مسؤول وأفراد أسرته ؛
- استخدام تخطيط لوحة مفاتيح غير سيريلي أو أحرف كبيرة فقط عند الكتابة ؛
- عدم وجود علامات الترقيم في النص ، ووجود اختصارات غير مفهومة ؛
- وجود سؤال في النص تلقى مقدم الطلب بالفعل إجابة مكتوبة بشأن الأسس الموضوعية فيما يتعلق بالطعون المرسلة سابقًا.

6. يتم إرسال الرد على مقدم الطلب إلى العنوان البريدي المحدد عند تعبئة النموذج.

7. عند النظر في الاستئناف ، لا يجوز الكشف عن المعلومات الواردة في الاستئناف ، وكذلك المعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة للمواطن ، دون موافقته. يتم تخزين المعلومات المتعلقة بالبيانات الشخصية للمتقدمين ومعالجتها وفقًا للمتطلبات التشريع الروسيحول البيانات الشخصية.

8. يتم تلخيص الطعون الواردة عبر الموقع وتقديمها إلى قيادة الوزارة للعلم. يتم نشر إجابات الأسئلة الأكثر شيوعًا بشكل دوري في قسمي "للمقيمين" و "للمتخصصين"

مقدمة

1. تم تطويره: MNIITEP (المهندسين GI Shapiro ، Yu.A. Eisman) و NRC StaDIO (دكتوراه Yu.M. Strugatsky - زعيم الموضوع)

2. مُعد للموافقة والنشر من قبل قسم التصميم المتقدم والمعايير للجنة موسكو للهندسة المعمارية (المهندسين Yu.P. Vanyan ، Yu.B. Shchipanov)

3. متفق عليه: TsNIISK سميت باسم Kucherenko ، إسكان TsNIIEP

4. تمت الموافقة عليها وتقديمها بموجب توجيه لجنة موسكو للهندسة المعمارية رقم 36 بتاريخ 24/8/1999

1. أحكام عامة

1.1 يجب حماية النظام الهيكلي للمباني السكنية من الانهيار التدريجي (المتسلسل) في حالة التدمير المحلي له. الهياكل الحاملةفي حالة حدوث تأثيرات طارئة لا تنص عليها ظروف التشغيل العادي للمباني (انفجارات ، حرائق ، آثار صدمة عربةوما إلى ذلك وهلم جرا.). يعني هذا المطلب أنه في حالة إجراءات الطوارئ ، يُسمح بالتدمير المحلي للهياكل الحاملة (التدمير الكامل أو الجزئي للجدران الفردية داخل طابق واحد ومحورين متجاورين من المبنى) ، ولكن يجب ألا يؤدي هذا التدمير الأساسي إلى الانهيار أو التدمير من الهياكل التي يتم نقل الحمولة إليها ، والتي سبق إدراكها من قبل العناصر التي تضررت من جراء الحادث.

يجب أن يضمن النظام الهيكلي للمبنى قوته واستقراره في حالة التدمير المحلي للهياكل الداعمة ، على الأقل للوقت اللازم لإخلاء الناس. حركة الهياكل وفتح الشقوق فيها في حالة الطوارئ قيد النظر ليست محدودة.

1.2 عند تصميم حماية المباني اللوحية من الانهيار التدريجي ، يجب التمييز بين نوعين من العناصر الهيكلية غير التالفة. في عناصر من النوع الأول ، لا تؤدي تأثيرات التدمير المحلي إلى تغيير نوعي في حالة الإجهاد ، ولكنها تؤدي فقط إلى زيادة الضغوط والقوى (أغشية الجدران وألواح الأرضيات غير الموجودة فوق التدمير المحلي). في عناصر من النوع الثاني (تشمل الهياكل التي فقدت دعائمها الأصلية - ألواح الجدران وألواح الأرضية الموجودة فوق التدمير المحلي) ، في الحالة المعتبرة للمبنى ، تتغير حالة الإجهاد نوعياً.

نظرًا لحقيقة أن عناصر النوع الأول في ظل التأثيرات التشغيلية العادية تتعرض لأحمال أقل مرتين إلى ثلاث مرات من الأحمال المدمرة ، فإن مهمة التصميم الرئيسية هي ضمان القوة والاستقرار. لوحات الحائطوألواح الأرضيات التي فقدت دعمها نتيجة التدمير المحلي للجدران. إن ضمان استقرار هذه الهياكل ، التي تعتمد على قوة العناصر المعلقة نفسها وعلى قوة الوصلات بينها وبين الجدران السليمة ، هي المهمة الرئيسية لحماية المباني من الانهيار التدريجي.

1.3 يجب ضمان استقرار المبنى ضد الانهيار التدريجي بأكثر الوسائل اقتصادا والتي لا تتطلب زيادة في استهلاك المواد للعناصر الجاهزة:

- تصميم وتخطيط عقلاني حل للمبنى ، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية حالة الطوارئ قيد النظر ؛ على وجه الخصوص ، لا يوصى باستخدام أبراج حائط داخلية قائمة بذاتها متصلة بالهياكل الرأسية الأخرى فقط عن طريق الأسقف ؛ لا يُسمح باستخدام الجدران الخارجية (النهائية) القائمة بذاتها ؛

- تدابير بناءة تساهم في تطوير التشوهات البلاستيكية في العناصر الجاهزة ومفاصلها تحت الأحمال النهائية ؛

- حل منطقي لنظام التوصيلات الهيكلية والعقد الفردية وعناصر الوصلات ومفاصل الألواح.

2. طريقة حساب مباني الألواح لتحقيق الاستقرار في مواجهة الانهيار التدريجي

2.1. يتم التحقق من ثبات المبنى ضد الانهيار التدريجي عن طريق حساب مجموعة خاصة من الأحمال والتأثيرات ، بما في ذلك الأحمال الدائمة والمؤقتة طويلة الأجل ، بالإضافة إلى تأثير التدمير المحلي الافتراضي للهياكل الحاملة.

2.2. يجب تحديد الحمل المستمر الدائم والمؤقت وفقًا لـ SNiP 2.01.07-85 *. في هذه الحالة ، يجب أن تؤخذ معاملات مجموعات الأحمال وعوامل موثوقية الحمل للأحمال الثابتة والطويلة الأجل على قدم المساواة مع الوحدة.

2.3 يتم أخذ تأثير التدمير المحلي للهياكل الحاملة في الاعتبار من خلال حقيقة أن نموذج تصميم النظام الهيكلي للمبنى يتم النظر فيه في عدة إصدارات ، كل منها يتوافق مع أحد التدمير المحلي المحتمل للهياكل أثناء الطوارئ التأثيرات.

بالنسبة للمباني السكنية الجاهزة ، تدمير (إزالة) جدارين متقاطعين من طابق واحد (أي) في أقسام من تقاطعها الرأسي (على وجه الخصوص ، من زاوية المبنى) إلى أقرب فتحة في كل جدار أو إلى التقاطع الرأسي التالي مع جدار عمودي.

لتقييم استقرار المبنى ضد الانهيار التدريجي ، يُسمح فقط بالنظر في مخططات تدمير التصميم الأكثر خطورة:

التدمير المحلي ، بما في ذلك تدمير الجدران الخارجية ، التي أضعفتها المداخل ، ومخارج الشرفات والممرات (المخططات 1 ، 2 ، 3 في الشكل 1) ؛

التدمير المحلي ، بما في ذلك تدمير الجدران الداخلية المتصلة بشكل ضعيف ببقية الهياكل الرأسية بسبب وجود مداخل (انظر المخططات 2 ، 4 ، 5 في الشكل 1) ، بسبب قطع العوارض للأسقف الكبيرة ( انظر المخططات 2 ، 4 ، 5 في الشكل 1) أو بسبب الغياب الجزئي للوصلات عبر الأرضيات (الجدران المجاورة لسلالم ؛ المخطط 4 في الشكل 1).

رسم بياني 1. جزء من مبنى سكني

2.4 عند حساب مباني الألواح للمقاومة ضد الانهيار التدريجي ، يتم أخذ المقاومات المعيارية للمواد وفقًا لـ SNiP 2.03.01-84 * و SNiP II-23-81 *. خصائص التصميممقاومة المواد ، يتم تحديدها من خلال قسمة المقاومات المعيارية على عوامل الموثوقية للخرسانة و الهياكل الخرسانية المسلحة، تزداد باستخدام عوامل الموثوقية الموضحة في الجدول 1. بالإضافة إلى ذلك ، مقاومات التصميممضروبة في معاملات ظروف العمل ، مع الأخذ في الاعتبار الاحتمال المنخفض للتأثيرات العرضية و نمو مكثفقوة الخرسانة في الفترة الأولى بعد تشييد المبنى ، وكذلك إمكانية استخدام التعزيز بما يتجاوز قوة الخضوع للمادة.

الجدول 1


مادة	حالة الإجهاد أو الممتلكات المادية	رمز	عامل الموثوقية حسب المادة
	ضغط
	تمتد

يتم أخذ معاملات ظروف العمل للخرسانة وفقًا للجدول 2 ، لتقوية جميع الفئات التي يتم إدخالها معامل واحد.

الجدول 2


عوامل تسبب في إدخال المعاملات	رمز	معامل الشرط عمل الخرسانة
1. الهياكل الخرسانية
2. زيادة قوة الخرسانة بمرور الوقت ، باستثناء الخرسانة من الفئة B50 وما فوق ، والخرسانة على الأسمنت الألوميني والألومينات والأسمنت البورتلاندي
3. العناصر الجاهزة (الخرسانة والخرسانة المسلحة)

يتم قبول المقاومات المحسوبة للفولاذ المدلفن وفقًا لـ SNiP II-23-81 * مع مراعاة مقبولية الفولاذ المطيل خارج نقطة العائد. يُفترض أن يكون معامل ظروف العمل للفولاذ المرن 1.1.

2.5 لحساب المباني اللوحية للمقاومة ضد الانهيار التدريجي ، يوصى باستخدام نموذج حساب مكاني في شكل نظام من الألواح (مع أو بدون فتحات) مترابطة بواسطة روابط مركزة ، والتي تعادل قوتها القوة الفعلية الروابط بين الألواح (الشكل 2 ، أ).

الصورة 2. نموذج حساب لمبنى مع تدمير محلي

1- تدمير محلي

يجب أن يشتمل هذا النموذج على العناصر التي ، في ظل ظروف التشغيل العادية ، لا تحمل ، وفي ظل وجود ضرر محلي ، تشارك بنشاط في إعادة توزيع الحمل: الألواح المفصلية الخارجية ، وصلات التركيب ، إلخ. يجب حساب نموذج البناء لجميع مخططات التصميم الخاصة بالتدمير المحلي للهياكل المختارة وفقًا لتوصيات الفقرة 2.3.

2.6. في حالة ضمان التشغيل البلاستيكي للنظام الهيكلي في حالة الحد ، يوصى بإجراء الحساب بالطريقة الحركية لنظرية التوازن المحدود. في هذه الحالة ، يُسمح بالتحقق من استقرار العناصر الموجودة فوق التدمير المحلي فقط ، ويتم تقليل حساب المبنى لكل مخطط تدمير محلي محدد إلى الإجراء التالي:

يتم تعيين الآليات الأكثر احتمالاً للانهيار التدريجي (الثانوي) لعناصر البناء التي فقدت دعمها (لضبط وسائل آلية التدمير لتحديد جميع الوصلات القابلة للتدمير وإيجاد عمليات نزوح معممة محتملة () في اتجاه الجهود في هذه الروابط) ؛

لكل من الآليات المختارة للانهيار التدريجي ، يتم تحديد نقاط القوة لجميع الروابط القابلة للتدمير بالبلاستيك () ؛ هي نتائج القوى الخارجية المطبقة على الروابط الفردية للآلية ، أي على العناصر الفردية غير القابلة للتدمير أو أجزائها () ، والحركات في اتجاه عملها () ؛

يتم تحديد عمل القوى الداخلية () والأحمال الخارجية () على الحركات المحتملة للآلية قيد الدراسة

وتحقق من حالة التوازن

تم تفصيل إجراء الحساب المحدد في الملحق 1 الإلزامي ولا ينطبق إلا إذا تم استيفاء متطلبات البنود 3.2 و 3.3 لضمان التشغيل البلاستيكي للألواح الفردية والتوصيلات بينها في حالة الحد. إذا لم يتم ضمان مرونة أي اتصال ، فلا ينبغي أن يؤخذ عملها في الاعتبار (يعتبر الاتصال غائبًا). إذا كان هناك عدد كبير جدًا من هذه الروابط والعناصر التي يمكن أن تنكسر ، وكان استبعادها الرسمي يقلل كثيرًا من تقييم مقاومة المبنى للانهيار التدريجي ، فيجب على المرء إما ضمان مرونة الروابط ، أو استخدام نموذج تصميم مرن آخر. بناء (انظر الفقرتين 2.7 و 2.8).

2.7. يجب أن يشتمل نموذج الحساب المرن للمبنى ، بالإضافة إلى نموذج البلاستيك المرن ، على التدمير المحلي المحسوب والسماح بمراعاة الطبيعة المتغيرة لعمل العناصر التي فقدت دعمها.

يجب مقارنة القوى التي تم الحصول عليها في الحساب المرن في العناصر الفردية بقدرات تحمل التصميم. في هذه الحالة ، سيتم ضمان استقرار المبنى ضد الانهيار التدريجي إذا تم استيفاء الشرط لأي عنصر ، حيث تكون ، على التوالي ، هي القوة الموجودة في العنصر الموجود من الحساب المرن ، وقدرته على تحمل التصميم ، التي تم العثور عليها مع حساب تعليمات البند 2.4.

2.8. بدلاً من حساب الثبات ضد الانهيار التدريجي ، يُسمح بحساب المباني لتأثير زلزالي يساوي 6 نقاط وفقًا لـ SNiP II-7-81 * ، مع أخذ معاملات الاستقراء اللازمة. بناءً على نتائج هذا الحساب ، يجب تصميم العقد والوصلات وفقًا لـ SNiP 2.03.01-84 * و SNiP II-23-81 *.

3. متطلبات التصميم

3.1. لحماية المباني ذات اللوحات الكبيرة من الانهيار التدريجي ، يجب تصميم الوصلات بين العناصر الجاهزة التي تم إنشاؤها على أساس التشغيل العادي أو أحمال التثبيت أو لأسباب هيكلية مع مراعاة إمكانية التدمير المحلي الطارئ. ل حل فعالمشاكل حماية المباني الكبيرة من الانهيار التدريجي ، مع مراعاة جميع مهام التصميم في ظل ظروف التشغيل والتركيب العادية ، يفضل نظام التوصيلات التالي:

- وصلات أفقية طولية وعرضية بين ألواح الأرضية ، مما يوفر القوة اللازمة لأقراص الأرضية في حالة الشد والقص ؛

- الوصلات الرأسية (البينية) بين الألواح الجدارية الحاملة لبرج حائط واحد ، مما يوفر القوة اللازمة للوصلات الأفقية للجدران والسقوف في حالة الشد والقص ؛

- الوصلات الأفقية بين الجدران الخارجية المفصلية وأقراص الأرضيات ، مما يوفر الاستقرار والعمل على تأثيرات الرياح ودرجة الحرارة لألواح الجدران المفصلية.

لا يشمل النظام الأمثل للتوصيلات تلك المستخدمة عادةً كتوصيلات أفقية متصاعدة بين ألواح الجدران في طابق واحد ؛ هذه الوصلات ليست دائمًا ممكنة (تعتمد إمكانية إعدادها على حلول التخطيطالمباني) وكقاعدة عامة ، تكون غير فعالة في ظروف أخرى غير ظروف التركيب ؛ ومع ذلك ، عند استخدام هذه الروابط ، يجب تصميمها بحيث تكون مقاومتها للانهيار التدريجي بحد أقصى ، أي وفقًا لمتطلبات البند 3.2.

3.2 لا يمكن التشغيل الفعال للروابط التي تمنع الانهيار التدريجي إلا إذا تم ضمان مرونة هذه الروابط في حالة الحد: من الضروري ذلك بعد الإرهاق السمة للشئلم يتم إيقاف الاتصال عن العمل وسمح بتشوهات مطلقة كبيرة نسبيًا (من أجل عدة ملليمترات) دون إتلاف.

لضمان مرونة مفاصل العناصر الجاهزة ، يجب أن تتضمن حلول التصميم الخاصة بهم عناصر بلاستيكية خاصة مصنوعة من صفائح بلاستيكية أو حديد التسليح.

يمثل الاتصال الخطي الممتد بين العناصر الجاهزة ، كقاعدة عامة ، سلسلة من العناصر المتصلة بالسلسلة - مرساة جزء مضمن ، وجزء مضمن ، والاتصال نفسه ، وجزء مضمن من العنصر الثاني ومرساة. بسبب التباين العشوائي لمقاومات العناصر الفردية لهذه الدائرة ووصلاتها ، يتم تحديد الحالة القصوى للمفصل بأكمله بواسطة الحلقة الأضعف. وفقًا لذلك ، تعتمد اللدونة الحقيقية للمركب بأكمله على العنصر الأضعف:

إذا انكسرت الخرسانة ، حيث تم تثبيت الجزء المضمن ، فسيكون التدمير ذا طبيعة هشة مع تشوهات مطلقة طفيفة للغاية تسبق فصل الاتصال عن العمل (الشكل 3 ، أ) ؛

إذا تم تدمير أحد الوصلات الملحومة ، فعندئذ ، على الرغم من أن اللدونة ستظهر من خلال اللحام عالي الجودة ، نظرًا لطول الوصلة المدمرة نفسها ، فإن التشوهات المطلقة التي تسبق فصل الاتصال عن العمل ستكون صغيرة نسبيًا (الشكل . 3 ، ب) ؛

فقط في حالة تبين أن الرابطة المعدنية نفسها هي أضعف رابط في الاتصال ، سيُظهر الاتصال بالكامل أقصى خصائص بلاستيكية ممكنة (الشكل 3 ، ب).

تين. 3. رسم تخطيطي لتشوه الرابطة الخطية الممتدة أثناء تدمير عناصرها المختلفة

أ) - عند ثقب الخرسانة المرساة ؛ ب) - في حالة إتلاف الوصلات الملحومة ؛
ج) - في حالة إتلاف الصفيحة أو وصلة القضيب

يجب تصميم وصلات العناصر الجاهزة التي تمنع الانهيار التدريجي للمباني اللوحية بقوة غير متكافئة ، بينما يجب أن يكون العنصر ، الذي توفر حالته الحدية أكبر تشوه بلاستيكي للتوصيل ، الأقل قوة.

لتحقيق هذا الشرط ، يوصى بحساب جميع عناصر الاتصال ، باستثناء أكثرها بلاستيكية ، بقوة أكبر 1.5 مرة من قدرة تحمل العنصر البلاستيكي ، على سبيل المثال ، تثبيت الأجزاء المضمنة و مفاصل ملحومةيوصى بالاعتماد على قوة أكبر بمقدار 1.5 مرة من قدرة تحمل الوصلة نفسها. في هذه الحالة ، يجب تحديد قدرة تحمل الاتصال وفقًا لـ SNiP II-23-81 * وفقًا للصيغة

في ، . من الضروري مراقبة التنفيذ الفعلي الدقيق لحلول التصميم للعناصر البلاستيكية بشكل خاص ؛ استبدالها بأخرى أكثر متانة أمر غير مقبول.

3.3 تتطلب فعالية مقاومة الانهيار التدريجي للمبنى عملاً بلاستيكيًا في حالة تقييد ليس فقط للوصلات ، ولكن أيضًا العناصر الهيكلية الأخرى. على وجه الخصوص ، من الضروري:

يجب تصميم العتبات التي تعمل كأربطة قص بحيث تنهار من الانحناء ، وليس من تأثير قوة عرضية ؛

تصميم وصلات المفاتيح بحيث تكون قوة القص للمفاتيح الفردية أكبر بمقدار 1.5 مرة من قوة التكسير.

3.4. يجب تحديد المقطع العرضي لجميع أنواع الروابط المدرجة في البند 3.1 من خلال حساب الإجراءات التشغيلية أو التثبيت أو الطوارئ التي يتم النظر فيها هنا ، ولكن ليس أقل من القيم التالية المطلوبة لضمان إدراك قوى الشد:

بالنسبة للروابط الأفقية الموجودة في الأسقف بطول المبنى الممتد في المخطط ، - 15 كيلو نيوتن (1.5 تريليون قدم) لكل متر واحد من عرض المبنى ؛

للعلاقات الأفقية الموجودة في الطوابق المتعامدة مع طول المبنى الممتد من حيث المخطط ، وكذلك للعلاقات الأفقية في المباني ذات المخطط المدمج - 10 كيلو نيوتن (1.0 تريليون متر مكعب) لكل متر واحد من طول المبنى ؛ للوصلات الأفقية بين الألواح الخارجية المفصلية من الخرسانة المسلحة والخرسانة المسلحة بأقراص أرضية - على الأقل 10 كيلو نيوتن (1 tf) لكل 1 متر من طول الجدار ؛

بالنسبة للوصلات البينية العمودية ، فإن حل التصميم الأمثل الذي يوفر استخدام أجزاء لألواح الرفع (حلقات الرفع ، المسامير ، إلخ) - ما لا يقل عن قوة الجزء المقابل للرفع ؛
مع حلول التصميم الأخرى ، 25 كيلو نيوتن (2.5 تريليون قدم) على الأقل لكل متر واحد من عرض الحائط.

الملحق 1 (إلزامي). طريقة حساب الاستقرار ضد الانهيار التدريجي لألواح المباني في نظام الجدران المشتركة

المرفق 1
(إلزامي)

1. منهجية حساب المباني ذات الجدران الخارجية الطولية غير الحاملة المصنوعة من مواد خفيفة الوزن غير خرسانية

1. بالنسبة للمباني ذات الجدران الطولية العرضية والداخلية الحاملة والجدران الخارجية الطولية غير الخرسانية غير الحاملة ، يتم تحديد خطر التدمير المحلي فقط من خلال موقعها على مخطط البناء ولا يعتمد على موقعها على طول ارتفاعها. أخطر حالات الفشل المحلية المحسوبة ، وبالتالي ، هي:

تدمير لوحة نهاية الجدار العرضي المتاخم لزاوية المبنى ؛

تدمير لوحة الجدار المستعرض الداخلي ، وتحمل الحمولة من المفصلات أو الشرفات ، علاوة على ذلك ، إضعافها بواسطة المداخل.

يتم تحديد عدد عمليات التدمير المحلية المحسوبة لهذه الأنواع في كل حالة على حدة ، اعتمادًا على ميزات خطة البناء والمقبولة حلول بناءة. من خلال حل موحد للعناصر الجاهزة والوصلات بينها وخطة بناء بسيطة نسبيًا ، يمكننا أن نقصر أنفسنا على التفكير في اثنين أو ثلاثة من عمليات التدمير المحلية الخطيرة.

لكل تدمير محلي محدد ، من الضروري النظر في جميع آليات الانهيار التدريجي المشار إليها في الفقرات 2-5 والتحقق من حالة التوازن

حيث ، - على التوالي ، عمل القوى الداخلية () والأحمال الخارجية () على الحركات المحتملة للآلية قيد الدراسة:

2. تتميز الآلية الأولى للانهيار التدريجي بإزاحة متزامنة هبوطية لجميع ألواح الجدران (أو أجزائها الفردية) الموجودة فوق التدمير المحلي (الشكل 4). يكون هذا الإزاحة ممكنًا عندما يتم تدمير روابط القص بين الجدران الطولية والعرضية (الشكل 4 ، أ) أو عند تدمير العتبات العلوية وألواح الأرضية (الشكل 4 ، ب ، ج).

الشكل 4. متغير آلية الكسر التدريجي من النوع الأول

عند تقييم إمكانية الانهيار المتزامن لهياكل جميع الطوابق ، يتم استبدال حالة التوازن (1) بالشرط

أين و - على التوالي ، عمل القوى الداخلية والخارجية على تحركات عناصر طابق واحد ؛ يتم فصل الأرضيات عن طريق السطح السفلي للبلاطة ، والذي يشير إلى الأرضية فوق البلاطة.

إذا لم يتم وضع ألواح الأرضية في الطولي الجدران، لا يتم منع الانهيار إلا عن طريق روابط القص بين ألواح الجدار العرضي المدمر والجدار الطولي (الشكل 4 ، أ). في هذه الحالة ، يكون شرط التوازن (2) معادلاً للمتطلبات

أين هي قوة روابط القص في المفصل الرأسي بين الجدران الطولية والعرضية ؛ ، - على التوالي ، وزن لوحة الجدار العرضي والحمل عليها من لوجيا ؛ ، - على التوالي ، وزن ألواح الجدران الخارجية ، المتاخمة على كلا الجانبين للجدار العرضي المدمر ؛ ، - الحمل الموزع بشكل موحد على ألواح الأرضية ؛ ، ، ، - أبعاد بلاطات الأرضية المستندة إلى الجدار المدمر.

إذا تم إدخال ألواح الأرضية في الجدران الطولية والعرضية (مفاصل المنصة) ، فإنها تشكل رابطة قص غير قابلة للتدمير تقريبًا فيما بينها. في هذه الحالة ، يتم النظر فقط في مثل هذه الأنواع من آلية الانهيار من النوع الأول ، والتي تكون ممكنة عندما يضعف الجدار المستعرض بواسطة الفتحات (انظر الشكل 4 ، ب ، ج). في هذه الحالة ، يأخذ الشرط (2) الشكل

حيث ، - على التوالي ، عمل القوى الداخلية والخارجية على حركات الأجزاء الفردية من لوحة الجدار الداخلي ؛ ، - على التوالي ، عمل القوى الداخلية والخارجية المطبقة على ألواح الأرضية ؛ - عمل القوى الخارجية المطبقة على الألواح الخارجية.

يتم تحديد العمل من خلال مقاومة الانحناء للعتاب العلوي والسفلي ، وفي الحالة العامة ، يتم تحديد النسبة

حيث ، ، - على التوالي ، قوة الانحناء لأقسام الدعم اليمنى واليسرى من العتبات العلوية والسفلية ، و - مدى العتبات.

إذا تم فصل الجدار العرضي عن الطولي بمدخل ولم يكن هناك اتصال بينهما ، فعندئذٍ = 0. إذا تم إجراء الاتصال بين الجدار العرضي والطولي بواسطة وصلة عبور - "علم" (انظر الشكل 4 ، ج) ، فإن قوة قسم الدعم () يتم تحديدها من خلال قوة الاتصال الخطي الأفقي () ؛ في الوقت نفسه ، يجب أن تفي قوة رابطة القص ، وفقًا لتوصيات البند 4 ، بشرط

يتم تحديد العمل حسب وزن الجزء المنهار من لوحة الجدار الداخلية ، (حيث يتم وزن اللوحة بأكملها ، 0< <1) и приложенной к ней вертикальной нагрузкой от навесной лоджии()

يتم تحديد عمل القوى الخارجية والداخلية المطبقة على ألواح الأرضية ، المدعومة مبدئيًا من ثلاثة جوانب ، من خلال الكسر البلاستيكي وفقًا للمخطط الموضح في الشكل 4 ، ب ، ج ، ويتم حسابه بواسطة الصيغ

امتداد البلاطة في اتجاه الجدران الطولية وامتدادها في الاتجاه العرضي للمبنى ؛ ، - لحظات الانحناء التي تدركها بلاطة الأرضية عند ثنيها على طول مخطط الحزمة ، على التوالي ، على طول الامتدادات وتوتر الألياف السفلية (الألياف العلوية) ؛ - عرض المدخل في الجدار الداخلي (انظر الشكل 4 ، ب ، ج) ؛ - ربط الفتحة بالنهاية الداخلية.

إذا كان السقف مصنوعًا من ألواح العارضة ، فيُفترض عدم المساواة (9)

يتم حساب عمل القوى بسبب وزن الألواح الخارجية المجاورة للجدار التالف على اليسار واليمين (و) ، تقريبًا على النحو التالي:

يعد استيفاء المطلب (4) شرطًا ضروريًا لمنع الانهيار التدريجي للمبنى ، مع عمليات نزوح صغيرة نسبيًا (أقل من 10 سم) من الهياكل التي فقدت دعمها. إذا تم استيفاء ذلك ، يجب عليك المتابعة للتحقق من الشروط الإضافية المنصوص عليها في الفقرات 3-5.

إذا لم يتم استيفاء الشرط (4) ، فهناك خياران ممكنان:

الأول - عن طريق تقوية (أو إعادة توزيع) تقوية عتبات الجدران الداخلية وألواح الأرضيات لتحقيق تنفيذها ؛

والثاني هو التحول إلى طرق بناءة أخرى للحماية من الانهيار التدريجي ، والتي تسمح بحركات كبيرة جدًا (عشرات السنتيمترات) للعناصر التي فقدت دعمها وتتطلب ، وفقًا لذلك ، إجراء الحساب وفقًا للمخطط المشوه (انظر البند 6 ).

3. تتميز آلية الانهيار التدريجي من النوع الثاني بالدوران المتزامن لكل لوح حائط ، يقع فوق التدمير الموضعي ، حول مركز الدوران (الشكل 5). يتطلب هذا الإزاحة تدمير الروابط الممتدة لهذه الألواح بجدار سليم (في الشكل 5 ، أ) ، وتدمير روابط القص لألواح الجدران بألواح أرضية في المفاصل الأفقية (في الشكل 5) والبلاستيك كسر ألواح الأرضية ، المدعومة مبدئيًا من ثلاث جهات ، على طول المخطط الموضح في الشكل 5 ، د.

في الحالة قيد النظر ، يأخذ الشرط (2) الشكل

حيث ، ، ، هي نفس القيم ، ، في (4) ، وهي عمل قوى مقاومة الروابط (و) لألواح الجدران غير المدعمة ذات الهياكل غير التالفة. يتم احتساب الشروط الفردية من (12) على النحو التالي:

حيث ، هي المسافات من مركز الدوران إلى خط عمل القوى وقوة الجاذبية (انظر الشكل 5) ؛

محسوبة بالصيغ (8) مع الاستبدال المناسب للحرف المرتفع ، و

هنا جميع الكميات لها نفس المعنى كما في (9) ؛ يتم حساب القيمة بواسطة الصيغة (11).

يجب تحقيق استيفاء الشرط (12) بشكل أساسي عن طريق زيادة روابط القص () ، نظرًا لأن زيادة قوة الرابطة الممتدة () ليست ممكنة دائمًا (الشكل 5 ، ب) ، وفي بعض الأحيان لا ينصح بذلك: إذا يتم ربط الجدار العرضي بالجدار الطولي فقط من ناحية ، لأخذ هذا الاتصال في الاعتبار عند الحساب ، من الضروري تقدير قوة الانحناء للجدار الطولي من مستواه (انظر الشكل 5 ، ج).

الشكل 5. النوع الثاني من آلية التدمير التدريجي

4. بالإضافة إلى شروط عدم الانهيار (4) و (12) ، من الضروري تقييم إمكانية انهيار لوح أرضي واحد فقط يقع مباشرة فوق اللوحة المكسورة للجدار العرضي والمدعومة مبدئيًا من ثلاث جوانب (الآلية الثالثة).

حتى لا تنهار هذه الصفائح ، يكفي أن تحقق الشرط

أين هي قوة اتصال القص بين اللوح المفصلي والجدار العرضي (الشكل 6) ؛ في الصيغة (16) تؤخذ عن طريق الحساب ، ولكن ليس أكثر من.

إذا لم يتم استيفاء العلاقة (16) ، فهذا يعني أنه يجب ربط الصفائح بالجدار العرضي العلوي برباطات تدرك التوتر (الشكل 6). ثم يستبدل الشرط (16) بما يلي:

أين يتم عمل قوى الشد للروابط. يتم حساب هذا العمل من خلال الصيغة

عدد التوصيلات - التنسيق الذي يحدده خط العمل للتفاعل الناتج للسندات قيد النظر ، بافتراض أن جميعها قد وصلت إلى قيمتها الحدية -.

الشكل 6. مخطط انهيار ألواح الأرضيات

إذا كانت الأرضيات مصنوعة من ألواح خشبية ، فإن الشرط (16) غير مستوفٍ () ؛ لذلك ، في هذه الحالة ، فإن إقامة علاقات من النوع قيد النظر إلزامي. في الوقت نفسه ، يتم تحديد قوتهم من خلال حجم تفاعلات الدعم لكل لوح شعاع.

5. آلية الانهيار الرابعة تسمح بحركة هياكل طابق واحد فقط ، تقع مباشرة فوق اللوحة المكسورة للجدار العرضي (الشكل 7). تتضمن هذه الآلية مزيجًا من الحركة الانتقالية للجدار العرضي (كما في الآلية الأولى) مع كسر الصفائح ، وهو ما يميز الآلية الثانية (انظر الشكل 5 ، ج ، د). هذه الآلية ممكنة فقط عندما يضعف الجدار المستعرض بفتحات الباب أو النوافذ.

شرط استحالة تكوين آلية من النوع المدروس

أين هو عمل قوى الشد للروابط الرأسية من النوع و ؛

أين عدد التوصيلات من النوع السادس ؛ ، - تقييد القوى في روابط النوعين السادس والخامس ؛ - عمليات الإزاحة في اتجاه الوصلة -th للنوع الخامس ، يتم تعريفها على أنها الفرق بين إزاحة نقطة ربط الاتصال بالبلاطة ونقطة ربط الاتصال بلوحة الجدار العرضي .

إذا لم يتم استيفاء الشرط (19) في حالة عدم وجود روابط من النوع السادس (= 0) ، فلا يوصى بتحقيقه من خلال تقوية روابط النوع الخامس - وهذا غير اقتصادي ، لأن هذه الروابط ، على النحو التالي من المعادلة (20) ) ، العمل بشكل غير متساو. في هذه الحالة ، يكون الحل الأكثر عقلانية هو وضع وصلات من النوع السادس وتشكيل اتصالات داخلية.

6. إذا لم يكن من الممكن ، مع التدمير المحلي للجدار العرضي الداخلي ، ضمان استيفاء الشرط (4) ، أي أنه لا يمكن منع الانهيار التدريجي وفقًا للمخطط الأول (انظر الشكل 4) ، يوصى بأن تضمن الوصلات الخاصة للألواح الأرضية مقاومتها الفعالة للانهيار التدريجي عند الانحرافات الكبيرة كعناصر لنظام التعليق (الشكل 8). عادة ما تكون هذه التقنية مناسبة وضرورية في حالة التدمير المحلي للجدار العرضي ، والذي يكون بعيدًا بشكل كبير عن بقية الجدران الحاملة ولا يتم توصيله بها إلا بواسطة ألواح أرضية ذات عوارض أو ألواح واسعة النطاق مقواة بشكل ضعيف ، في البداية مدعوم من ثلاث جهات.

الشكل 7. مخطط انهيار هياكل طابق واحد

الشكل 8. عمل بلاطات الأرضية كعناصر لنظام التعليق

المتطلبات التي يجب أن تفي بها الوصلات واللوحات التي تشكل نظامًا معلقًا من الحساب وفقًا للمخطط المشوه (انظر الشكل 8.b): سلسلة العناصر المتصلة بالسلسلة (التوصيل - اللوحة - التوصيل - اللوحة - التوصيل) يجب أن يتضمن رابطًا بلاستيكيًا للغاية ، والذي من شأنه أن يوفر استطالة كاملة للسلسلة من أجل عدة بالمائة (بطبيعة الحال ، يُسمح بأي تشققات في الألواح). لتحقيق هذا الشرط ، من الضروري ذلك

حيث - الحمل الخطي المنسوب للجدار المدمر من كل طابق

قدرة التحمل الخطية لأضعف حلقة في السلسلة المعلقة ؛ - الاستطالة النسبية المحسوبة للبلاطة ذات الامتداد الأصغر (بتعبير أدق ، الزيادة النسبية في المسافة بين نقاط الانضمام إلى هذه البلاطة بألواح أخرى) ؛ - الانحراف الذي يتحقق فيه التوازن ؛ ، هي الحد الأدنى والحد الأقصى للمسافات ، على التوالي.

تُشتق العلاقات (21) من افتراض أنه ، نظرًا للتغير العشوائي لمقاومات المواد ، يتم تحقيق أقصى استطالة ممكنة في لوح واحد فقط. وهكذا ، في حالة ل ، فإنه يتبع من (21) أن و.

يعتمد أقصى استطالة نسبية ممكنة للوحة بشكل كبير على تصميم تقويتها والوصلات بين الألواح ، وعلى نسبة قوة العناصر الفردية ، على اللدونة ، على قوة اتصال هذه العناصر ؛ من المستحيل تحديد هذه القيمة نظريًا في الحالة العامة ، وبالتالي يوصى بتقييم كل حل تصميم محدد بشكل تجريبي.

2. منهجية حساب المباني ذات الجدران الخارجية المصنوعة من الخرسانة أو الألواح الخرسانية المسلحة

7. لحساب المباني ذات الجدران الخارجية الخرسانية المسلحة ، يجب استخدام نفس الأنواع الأساسية من آليات الانهيار التدريجي للمباني ذات الجدران الخارجية غير الحاملة المصنوعة من مواد خفيفة الوزن غير خرسانية. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تشكيل هذه الآليات يتطلب تدمير ليس فقط ألواح الجدران الداخلية وألواح الأرضيات ، ولكن أيضًا ألواح الجدران الخارجية ، والتي يتم تضمينها بالضرورة في هذه الحالة في العمل ، حتى إذا كانت مصممة بمفصلة.

تعمل ألواح الجدران الخارجية ذات الفتحة ، بغض النظر عن نوع آلية الانهيار التدريجي العامة ، على شكل انحراف كإطارات مستطيلة (الشكل 9). في الوقت نفسه ، إذا تم إحضار ألواح الأرضية إلى الجدران الخارجية ، فإنها تشارك أيضًا في العمل ، وتتغير طبيعة تدميرها - إلى المفصلات البلاستيكية الرئيسية الموضحة في الشكل 4 و 5 ، يتم إضافة المفصلات المرتبطة مع كسر في الحافة الخارجية للبلاطة (الشكل 10). عند التحقق من إمكانية انهيار بعض ألواح الأرضيات (انظر البند 10) ، فإن هذه المفصلات غير موجودة.

من أجل مراعاة مقاومة الجدران الخارجية للانهيار التدريجي والمقاومة الإضافية لألواح الأرضية المرتبطة بها ، من الضروري حساب عمل القوى الداخلية المقابلة () وفقًا للفقرة 14 واستخدامها عند فحص شروط التوازن المحددة في البند 15.

8. من أجل مراعاة مقاومة الجدار الخارجي للانهيار التدريجي ، من الضروري حساب عمل القوى الداخلية أثناء تدمير ألواح الجدران الخارجية للأرضية النموذجية (). نظرًا لأنه في حالة التدمير المحلي للجدار الداخلي ، فإن لوحتين من الجدار الخارجي (أو وحدة من وحدتين) تقاومان الانهيار التدريجي في كل طابق ، تُعتبر القيمة عمومًا مجموع المصطلحات

يعتمد مقدار العمل () على نسبة الأبعاد الهندسية للوحة وتقوية عتباتها وجدرانها ، وكذلك على وجود فتحة لباب شرفة فيها. في الحالة العامة ، يمكن اعتبار أي لوحة خارجية كإطار ينهار بسبب تكوين أربعة مفصلات بلاستيكية فيه (انظر الشكل 9.ب ، ج) ، بحيث

في هذه الحالة ، يتم تحديد لحظات الانحناء المحددة التي تعمل في المفصلات الزاوية (على سبيل المثال ، في الزاوية اليسرى العليا) على أنها أصغر قيمتين لقدرات تحمل لثني العبور والجدار الذي يشكل هذه الزاوية.

الشكل 9. عمل عناصر الجدران الخارجية

الشكل 10. عمل بلاطات الأرضيات في المباني ذات الجدران الخارجية من الخرسانة المسلحة

في حالة التدمير المحلي للجدار العرضي المجاور لزاوية المبنى ، قد تنهار لوحة الحائط الخارجية وفقًا لمخطط دوران القرص الصلب (انظر الشكل 9 ، أ) ؛ في هذه الحالة ، سيتم تحديد عمل القوى الداخلية من خلال قوة اتصال القص لهذه اللوحة بالسقف العلوي () ووصلة التوتر مع لوحة الواجهة المجاورة ()

من بين القيمتين المحتملتين المحددتين بالصيغتين (23) و (24) ، في
الأصغر يؤخذ في الاعتبار في حسابات أخرى.

9. لمراعاة مقاومة الجدار الخارجي للانهيار التدريجي ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري التأكد من أنه "يحمل نفسه" ، أي التحقق من الحالة

حيث يتم تحديد عمل القوى الخارجية بواسطة الصيغة (11).

في الحالات التي لا يتم فيها استيفاء الشرط (25) () ، يتم إجراء جميع الحسابات الإضافية بنفس الطريقة تمامًا مثل المباني ذات الجدران الطولية غير الحاملة المصنوعة من مواد غير خرسانية خفيفة الوزن - وفقًا لتوصيات الفقرة 25 ، مع الاختلاف الوحيد في جميع النسب هو استبدال قيمة العمل. إذا تم استيفاء الشرط (25) ، فسيتم تحديد المزيد من الحسابات من خلال الحل البناء للواجهة بين ألواح الأرضية والجدار الطولي الخارجي.

إذا لم يتم إدخال ألواح الأرضية في الجدار الخارجي ، فمن الضروري أن تفي قوة الاتصال بين اللوحة الداخلية للجدار العرضي وألواح الجدران الخارجية عندما يتم تبديلها بشكل متبادل () بالشرط

في هذه الحالة ، يتم التحقق من إمكانية الانهيار التدريجي بالتسلسل وفقًا لتوصيات الفقرات 8-11 مع التغييرات الطفيفة التالية:

في العلاقات (4) و (12) يتم استبدال العمل بالقيمة - ؛

في الصيغ (16) ، (17) من المفترض أن ؛

في الصيغة (19) مأخوذ.

إذا تم إدخال ألواح الأرضية في الجدار الخارجي ، فقد لا يتم تعيين اتصال القص بين الجدران الخارجية المستعرضة الداخلية والطولية (= 0) ، ولتقييم حماية المبنى من الانهيار التدريجي ، فقط الشروط (4) و (12) يتم فحصها عند

نظرت إدارة التطوير الحضري والعمارة بوزارة البناء والإسكان والخدمات المجتمعية في الاتحاد الروسي ، في إطار اختصاصها ، في خطاب بشأن متطلبات الوثائق التنظيمية والفنية ، وأفادت بما يلي.

لا يتم استخدام مصطلح "الهياكل الداعمة" عمليًا في الوثائق المعيارية والتقنية ، نظرًا لأن تعريف الهياكل الحاملة يرد في الكتب المدرسية حول الميكانيكا الإنشائية وهو مفهوم لكل مصمم. تم تحديد تعريف قدرة التحمل فقط في SP 13-102-2003 * "قواعد فحص المحمل بناء الهياكلالمباني والهياكل "(المشار إليها فيما يلي باسم SP 13-102-2003) ، وهي ليست وثيقة توحيد صالحة حاليًا. وفقًا لـ SP 13-102-2003 * الهياكل الحاملة هي هياكل بناء تتصور الأحمال التشغيلية والآثار وتضمن الاستقرار المكاني للمبنى.

وفقًا لأحكام GOST 27751-2014 "موثوقية هياكل وأسس البناء. يتم تنفيذ حساب المخصصات الأساسية "للانهيار التدريجي للمباني والهياكل من فئة KS-3 ، وكذلك (على أساس طوعي) المباني والهياكل من فئة KS-2.

شرط الحاجة إلى حساب الانهيار التدريجي لجميع المباني الصناعية ، والمنشأة في الفقرة 5.1 من SP 56.13330.2011 "SNiP 31-03-2001" المباني الصناعية "(المشار إليها فيما يلي - SP 56.13330.2011) ، زائدة عن الحاجة وتتعارض مع القانون الاتحادي رقم 384-FZ "اللائحة الفنية لسلامة المباني والمنشآت. سيتم تعديل هذا المطلب في 2018 بتعديل SP 56.13330.2011.

في عام 2017 ، SP 296.1325800.2017 "المباني والمنشآت. التأثيرات الخاصة "(المشار إليها فيما يلي - SP 296.1325800.2017) ، والتي تدخل حيز التنفيذ في 3 فبراير 2018 للاستخدام على أساس طوعي. تنص هذه المجموعة من القواعد على أنه عند تصميم الهياكل ، يجب تطوير سيناريوهات لتنفيذ حالات تصميم الطوارئ الأكثر خطورة ويجب تطوير استراتيجيات لمنع الانهيار التدريجي للهيكل أثناء التدمير المحلي للهيكل. يتوافق كل سيناريو مع مجموعة خاصة منفصلة من الأحمال ، ووفقًا لتعليمات SP 20.13330.2011 "SNiP 2.01.07-85 *" الأحمال والتأثيرات "(المشار إليها فيما يلي - SP 20.13330) ، يجب أن يتضمن أحد المعايير (التصميم ) التأثيرات الخاصة أو خيار واحد للتدمير المحلي للهياكل الحاملة للتأثيرات الخاصة الطارئة. يتم وضع قائمة سيناريوهات حالات تصميم الطوارئ والتأثيرات الخاصة المقابلة من قبل العميل في مهمة التصميم بالاتفاق مع المصمم العام.

لكل سيناريو ، من الضروري تحديد العناصر الحاملة ، والتي يؤدي فشلها إلى انهيار تدريجي للنظام الهيكلي بأكمله. لهذا الغرض ، من الضروري تحليل أداء الهيكل تحت تأثير مجموعات خاصة من الأحمال ، وفقًا لتعليمات SP 20.13330.

تحدد الفقرة 5.11 من SP 296.1325800.2017 الشروط التي يُسمح بموجبها بتجاهل التأثيرات الطارئة:

تم تطوير الشروط الفنية الخاصة لتصميم الهيكل ؛

تم تقديم الدعم العلمي والتقني في جميع مراحل تصميم وبناء الهيكل ، وكذلك تصنيع هذه العناصر ؛

تم تنفيذ حساب الهيكل لتأثير التصميم (المعياري) للتأثيرات الخاصة المحددة في SP 296.1325800.2017 ، تم تنفيذ مهمة التصميم والوثائق التنظيمية الحالية ؛

تم إدخال معاملات ظروف عمل إضافية تقلل من مقاومة تصميم هذه العناصر ونقاط ربطها (بالنسبة للهياكل ذات الامتداد الكبير ، ترد معاملات ظروف العمل الإضافية المشار إليها في الملحق B من SP المذكور) ؛

تم اتخاذ تدابير تنظيمية ، بما في ذلك ما يتوافق مع SP 132.13330.2011 “ضمان الحماية ضد الإرهاب للمباني والمنشآت. متطلبات التصميم العامة "، والمتفق عليها مع العميل (انظر الملحق د لمجموعة محددة من القواعد).

يتم تنفيذ الدعم العلمي والتقني من قبل منظمة (منظمات) غير تلك التي تقوم بتطوير وثائق المشروع. يجب أن يتم العمل على الدعم العلمي والتقني من قبل المنظمات (كقاعدة ، المنظمات البحثية) ذات الخبرة في المجالات ذات الصلة والقاعدة التجريبية اللازمة.

نظرة عامة على المستند

يتم تقديم تفسيرات حول تطبيق الوثائق المعيارية والفنية في تأهيل الهياكل الحاملة. على وجه الخصوص ، يتم ملاحظة ما يلي.

لا يتم استخدام مصطلح "الهياكل الحاملة" عمليًا في الوثائق المعيارية والتقنية ، حيث يتم تقديم التعريف في الكتب المدرسية حول الميكانيكا الإنشائية وهو مفهوم لكل مصمم. يتم إعطاء تعريف لمفهوم "القدرة الاستيعابية".

وفقًا لأحكام GOST 27751-2014 "موثوقية هياكل وأسس البناء. الأحكام الأساسية" ، يتم حساب الانهيار التدريجي للمباني والهياكل من فئة KS-3 ، وكذلك (على أساس طوعي) للمباني وهياكل من فئة KS-2.

في عام 2017 ، تمت الموافقة على 296.1325800.2017 SP 296.1325800.2017 "المباني والمنشآت. تأثيرات خاصة" ، والتي تدخل حيز التنفيذ في 3 فبراير 2018 للاستخدام الطوعي. عند تصميم الهياكل ، يجب وضع سيناريوهات لتنفيذ مواقف واستراتيجيات تصميم الطوارئ الأكثر خطورة لمنع الانهيار التدريجي للهيكل في حالة التدمير المحلي للهيكل. يتوافق كل سيناريو مع مجموعة تحميل محددة مختلفة. يتم وضع قائمة سيناريوهات حالات تصميم الطوارئ والتأثيرات الخاصة المقابلة من قبل العميل في مهمة التصميم بالاتفاق مع المصمم العام.

يتم شرح ترتيب الدعم العلمي والتقني للأعمال.

تاريخ النشر: 8 مارس 2008

تدابير للحماية من الانهيار التدريجي

6.1.1 يجب حماية المباني الشاهقة من الانهيار التدريجي في حالة التدمير المحلي للهياكل الداعمة نتيجة لحالات الطوارئ (ES).

هذا الأخير يشمل:

حالات الطوارئ الطبيعية - ظواهر الأرصاد الجوية الخطيرة ، وتشكيل مسارات كارستية وإخفاقات في أساسات المباني ؛

حالات الطوارئ البشرية (بما في ذلك من صنع الإنسان) - انفجارات خارج المبنى أو داخله ، أو حرائق ، أو حوادث ، أو أضرار جسيمة للهياكل الداعمة بسبب عيوب في المواد ، والأعمال الرديئة ، وما إلى ذلك.

6.1.2. يجب التحقق من ثبات المبنى ضد الانهيار التدريجي عن طريق الحساب وتزويده بإجراءات بناءة تساهم في تطوير التشوهات البلاستيكية في الهياكل الحاملة وعقدها تحت الأحمال النهائية (توصيات لحماية المباني السكنية لأنظمة هيكل الجدران في حالات الطوارئ م ، 2000. توصيات لحماية المباني السكنية في حالات الطوارئ ، موسكو ، 2002).

6.1.3. يجب إجراء حساب استقرار المبنى لمجموعة خاصة من الأحمال ، بما في ذلك الأحمال الدائمة وطويلة الأجل مع المخططات المحتملة التالية للتدمير المحلي:

تدمير (إزالة) جدارين متقاطعين من طابق واحد (أي) في مناطق من تقاطعهما (على وجه الخصوص ، من العين) إلى أقرب فتحات في كل جدار أو إلى التقاطع التالي مع جدار آخر لا يزيد طوله عن 10 أمتار ، يتوافق مع الأضرار التي لحقت الهياكل في دائرة بمساحة تصل إلى 80 م 2 (منطقة تدمير محلية) ؛

تدمير (إزالة) أعمدة (أبراج) أو أعمدة (أبراج) مع أقسام متجاورة من الجدران تقع على أرضية واحدة (أي) في منطقة التدمير المحلي ؛

انهيار قسم متداخل من طابق واحد في منطقة دمار محلي.

لتقييم استقرار المبنى ضد الانهيار التدريجي ، يُسمح فقط بالنظر في مخططات التدمير المحلي الأكثر خطورة.

6-1-4. التحقق من ثبات المبنى ضد الانهيار التدريجي يشمل حساب الهياكل الحاملة في أماكن التدمير المحلي وفقًا للحالات الحدية للمجموعة الأولى بمقاومات التصميم للمواد (الخرسانة والتسليح) التي تساوي القيم القياسية .

في الوقت نفسه ، لا يتم تنظيم حجم التشوهات وعرض فتحة الشقوق في الهياكل.

6.1.5. يجب أن تؤخذ الأحمال الدائمة والمؤقتة طويلة الأجل عند حساب ثبات المبنى ضد الانهيار التدريجي وفقًا للجدول 5.1 من هذه المعايير.في هذه الحالة ، يتم أخذ عوامل تجميع الحمولة وعوامل موثوقية الحمل على قدم المساواة مع واحد.

6.1.6 لتصميم المباني ضد الانهيار التدريجي ، يجب استخدام نموذج التصميم المكاني ، والذي يمكن أن يأخذ في الاعتبار العناصر غير الحاملة في ظل ظروف التشغيل العادية ، وفي ظل وجود تأثيرات محلية تشارك بنشاط في إعادة توزيع الأحمال.

يجب أن يعكس نموذج تصميم المبنى جميع مخططات التدمير المحلي المشار إليها في الفقرة. 6.1.3.

6-1-7 الوسيلة الرئيسية لحماية المباني من الانهيار التدريجي هي الاحتفاظ بقوة العناصر الحاملة لضمان قدرة تحمل الأعمدة والقضبان المتقاطعة والأغشية وأقراص الأرضية والمفاصل الهيكلية ؛ إنشاء استمرارية واستمرارية تقوية الأرضيات ، وتحسين الخصائص البلاستيكية للوصلات بين الهياكل ، وإدراج نظام مكاني للعناصر غير الحاملة في العملية.

يمكن التشغيل الفعال للروابط التي تمنع الانهيار التدريجي من خلال ضمان المرونة في الحالة المحددة بحيث لا يتم إيقاف الاتصال عن العمل بعد استنفاد قدرة التحمل ويسمح بالتشوهات اللازمة دون تدمير مما يتسبب في تدفقها.

6.1.8. في المباني الشاهقة ، يجب إعطاء الأفضلية للأسقف المتجانسة والمتجانسة مسبقة الصنع ، والتي يجب أن تكون متصلة بإحكام بالهياكل الرأسية الحاملة للمبنى مع روابط.

يجب أن تمنع الوصلات التي تربط الأرضيات بالأعمدة والعوارض المتقاطعة والأغشية والجدران الأرضية من السقوط (في حالة تدميرها) إلى الأرضية السفلية. ويجب حساب الوصلات على أساس الوزن القياسي لنصف امتداد الأرضية مع الأرضية وغيرها. العناصر الهيكلية الموجودة عليه.

من: zina، & nbsp

في السنوات الأخيرة ، تزايد خطر الأعمال الإرهابية في العالم ، واتسعت جغرافية ونطاق الإرهاب.

يسعى الإرهابيون عادةً إلى تحقيق أهداف سياسية أو دينية أو قومية أو مرتزقة أو أهداف أخرى ويهدفون إلى تخويف الناس والمجتمع والسلطات. خلال الهجمات الإرهابية ، يموت الأبرياء عادة ، ويلحق الضرر الاجتماعي أو المادي أو البيئي.

على عكس حالات الطوارئ ذات الأصل البشري والطبيعي ، تشير الأعمال الإرهابية إلى حالات الطوارئ الناجمة عن أعمال غير قانونية متعمدة بقصد خبيث من قبل مجموعات إجرامية مختلفة أو أفراد. لذلك ، لا يمكن عزو حالات الطوارئ هذه إلى أحداث عشوائية ، لكن توقعاتها ممكنة. يتم توقع هذه الأحداث باستخدام المعلومات التي يتم تلقيها من خلال قنوات مختلفة ، بما في ذلك السرية ، بالإضافة إلى أساليب اللعب (مثل الألعاب العدائية ذات المجموع الصفري).

في عام 1998 ، تم اعتماد قانون "مكافحة الإرهاب" الذي كلف هيئات وزارة الداخلية في الاتحاد الروسي بمهمة منع وكشف وقمع الجرائم ذات الطابع الإرهابي. غير أنه بالإضافة إلى التدابير الحازمة مكافحة الإرهاب ، من المخطط استخدام مختلف التدابير والقواعد الفنية والتنظيمية والنظامية.

عادة ما تكون أهداف الهجمات الإرهابية صناعات خطرة. الأماكن المزدحمة (خاصة في الأماكن الضيقة) ، ومرافق النقل ، والمباني العامة والإدارية ، وكذلك المباني السكنية متعددة الطوابق.

يمكن استخدام الأجهزة المتفجرة والمخاليط القابلة للاحتراق والمواد شديدة السمية (SDN) والمواد السامة والمشعة والأيروسولات البكتيرية كوسيلة للإرهاب. في هذه الحالة ، يمكن إخفاء الأجهزة المتفجرة على أنها منتجات منزلية مختلفة.

يمكن أن تكون نتيجة الهجوم الإرهابي انفجارًا ، أو حريقًا ، أو تلويثًا للأراضي ، أو الهواء ، أو الماء أو الطعام ، أو الأوبئة ، إلخ.

من المعروف أن الهجمات الإرهابية قد ارتكبت دون استخدام وسائل خاصة ، ولكن عن طريق الإفراج المتعمد عن إمكانات الطاقة أو المكون النشط من شبكات الطاقة الحالية (على سبيل المثال ، أنابيب الغاز) أو صهاريج تخزين المواد الخطرة كيميائيًا.

يجب التفكير في التدابير الفنية والبناءة لمواجهة الهجمات الإرهابية في المباني حتى في مرحلة تصميمها ، لأن من الصعب تنفيذ هذه الأنشطة في المباني القائمة.

عند النظر في مجموعة من تدابير مكافحة الإرهاب ، تؤخذ المبادئ العامة التالية بعين الاعتبار:

تحديد الأماكن الأكثر ضعفًا في المبنى وأنظمة دعم الحياة فيه ، وتقييد وصول الأشخاص غير المصرح لهم إلى هذه الأماكن أو استبعادهم تمامًا ؛

الاستخدام في أنظمة دعم الحياة للمباني من المعدات المجهزة بعناصر السلامة التي تستبعد البدء (الإيقاف) غير المصرح به أو التلف المتعمد للمعدات ؛

لضمان المراقبة (المراقبة) والسيطرة على الوضع داخل المبنى وخارجه ؛

استخدام الوسائل والأنظمة الحديثة للتعرف على وجود الأخطار والتهديدات ؛

استخدام وسائل الحماية التلقائية التي تضمن تشغيل الوحدات والأجهزة ذات الصلة عند التعرف على المخاطر ؛

وجود مصدر طارئ للإمداد بالطاقة ، بالإضافة إلى نظام إنذار وتحذير الناس من الأخطار التي نشأت ؛

توافر تعليمات مطورة لسلوك الناس في المواقف القصوى.

كل موضوع يهم الإرهابيين لديه بعض نقاط الضعف. في المباني السكنية والعامة ، هذه هي الأقبية ، أعمدة المصاعد ، الأرضيات الفنية ، مآخذ الهواء لأنظمة التهوية.

على سبيل المثال ، الأكثر عرضة للإرهاب الكيميائي أو البيولوجي هي تهوية الإمداد وأنظمة تكييف الهواء المركزية ، وكذلك أسطح كبائن المصاعد. في الحالة الأولى ، يتم توزيع المواد الخطرة على شكل غاز أو رذاذ دخلت إلى جهاز سحب الهواء عبر شبكة مجاري الهواء إلى المباني بسرعة عالية ، وفي الحالة الثانية ، عندما يتحرك المصعد ، يكون تدفق الهواء القوي هو تم إنشاؤه وتنتشر المادة على الأرضيات ، ثم تخترق المبنى.

عندما يكون الهواء الخارجي (الغلاف الجوي) ملوثًا ، فمن المستحسن توفير إمكانية إنشاء ماء خلفي (ضغط مفرط) داخل المبنى باستخدام نظام تهوية الإمداد (بشرط أن يكون جهاز سحب الهواء خارج منطقة الإصابة).

بشكل عام ، لتقليل فعالية هجوم إرهابي باستخدام أنظمة التهوية وتكييف الهواء في المبنى ، يجب مراعاة المتطلبات التالية عند تصميمها:

وضع مآخذ الهواء في أماكن يصعب الوصول إليها نسبيًا ومخفية للأشخاص غير المصرح لهم وتجهيزهم بشبكات متينة ؛ ضمان الضيق المعياري أو المتزايد لشبكة مجاري الهواء (وفقًا لـ SNiP) ، وتركيب الممرات الجانبية وتجهيز أقسام الشبكة بمخمدات أوتوماتيكية لإغلاق المناطق الملوثة وتغيير اتجاه تدفق الهواء ؛

توفير نظام من أجهزة الاستشعار لاكتشاف المواد السامة بالقرب من مدخل الهواء ، عند مخرج المراوح ، عند مدخل ومخرج مكيف الهواء المركزي ؛

توفير التحكم في الوصول إلى الطوابق الفنية للمبنى ، إلى فتحات المشاهدة ، والمراوح ، والمرشحات ، والمضخات ، وغرف الري ، وإمدادات الطاقة ، وما إلى ذلك.

عند دمج جميع أنظمة دعم الحياة للمبنى في نظام كمبيوتر إرسال واحد ، وهو نموذجي للمباني "الذكية" ، بالإضافة إلى مصدر الطاقة في حالات الطوارئ لهذا النظام ، يوفر حماية معلومات برامج الكمبيوتر من الوصول غير المصرح به ومحاولات القرصنة عبر خط الهاتف أو من الإنترنت.

في الوقت الحالي ، تتمثل إحدى المهام العاجلة المتعلقة بتقنيات الحماية في إنشاء وسائل فعالة وغير مكلفة للكشف عن مجموعة واسعة من المواد الكيميائية والبيولوجية في الهواء ، فضلاً عن طرق إبطال مفعولها.

الانهيار التدريجي

في أيديولوجيتها الأصلية ، لم تركز طريقة حالات الحد المحسوبة على تحليل حالات الطوارئ ، والتي اعتبرت شائنة وتم استبعادها من الاعتبار على أساس أن الحالات المحددة للمجموعة الأولى تسبق وقوع حادث ومنعها ، نظريًا. ، يمنع وقوع حادث.

لقد أدى إدخال نهج من مستويين لتصميم الهياكل المقاومة للزلازل ، وكذلك تحليل الأسباب الفعلية للحوادث ، إلى زعزعة هذا النموذج. على وجه الخصوص ، ظهر اتجاه التصميم مع الحماية ضد التدمير التدريجي بوضوح مؤخرًا. ظهر مصطلح "الانهيار التدريجي" وصياغة مشكلة حماية المباني اللوحية منه في عام 1968 في تقرير لجنة التحقيق في أسباب الفشل الشهير لمبنى رونان بوينت السكني المكون من 22 طابقًا في لندن. بدأ هذا الحدث الدرامي بانفجار غاز في إحدى الشقق في الطابق الثامن عشر بسبب تسرب في موقد الغاز. تم تصميم الألواح الخارجية للمبنى لتحمل ضغط الرياح فقط ، وبعد الانهيار في طابق واحد فقدت القدرة على نقل الأحمال الرأسية من الطوابق العليا. سقطت شظايا من الطوابق من 18 إلى 22 طابقًا على أرضية الطابق السابع عشر ، مما أدى إلى سلسلة من الأعطال لأن حمولة الحطام تجاوزت سعة تحميل طابق واحد. وكانت النتيجة انهيار ركن كامل من المبنى فوق موقع الانفجار وتحته.

امتثل مبنى Ronan Point لجميع قوانين البناء ووجد أنه خالٍ من عيوب التصنيع. لكن الانهيار التدريجي كان حتميًا ، نظرًا لأن مخطط التصميم كان مشابهًا لمنزل من الورق ، أي أنه لم يكن لديه طريقة لإعادة توزيع الحمل على الأنظمة الفرعية الفردية وبالتالي توطين الفشل.

حدثت موجة جديدة من النشاط بسبب الانهيارات الناجمة عن الهجمات الإرهابية على مبنى شاهق في مدينة أوكلاهوما وأبراج مركز التجارة العالمي في نيويورك ، وهنا لدينا تدمير الطلاء فوق حديقة مائية في موسكو . أدت المظاهر العامة العديدة ، غير المؤهلة في كثير من الأحيان ، إلى إشاعات وشكوك ومطالب غير واقعية. حتى في منشورات المحترفين ، هناك إشارات إلى بعض الأساطير المتعلقة بالبقاء المطلق المفترض لهياكل التصميم القديمة التي يمكن للناس فيها ، أو على العكس من ذلك ، التجاهل التام لإمكانية حدوث حالة طوارئ والحاجة إلى مطلقة ضمان عدم قابلية الكائنات للتدمير.

الوثائق المعيارية المتعلقة بتصميم الهياكل الحاملة لا تذكر صراحة أي شيء عمليًا عن الحاجة إلى اختبار الهياكل من أجل البقاء ، أي حول الحاجة إلى مراقبة الموقف بعد فشل أي من الأجزاء أو الأنظمة الفرعية للإطار الحامل. صحيح ، عادةً ما تحتوي القواعد على إشارة إلى GOST 27751-88 ، حيث تنص الفقرة 1.10 على أنه عند حساب الهياكل ، يجب مراعاة حالة تصميم الطوارئ التي تحدث فور فشل أي عنصر هيكلي. لكن المرجع نفسه غامض للغاية بالفعل ، وصياغة GOST غير دقيقة ، لأنه لا يمكن الإشارة إلى أن المصمم ملزم بضمان وجود الكائن بعد فشل أي عنصر هيكلي. يكفي تخيل أي سقف مقبب به حلقة دعم مدمرة أو جسر به دعامة منهارة لتتطلب إغلاق جميع الكنائس تقريبًا ووقف حركة المرور على جميع الجسور.

من الواضح ، بالنسبة لبعض الهياكل ، أن البقاء على قيد الحياة يجب أن يتحقق من خلال الاستخدام المتزامن لثلاثة أنواع من الحماية: هامش كاف من قدرة التحمل لبعض العناصر الهيكلية ، واستبعاد التدمير التدريجي بسبب فشل العناصر الهيكلية الأخرى ، ومجموعة من تدابير وقائية لمكافحة الإرهاب.

من الواضح ، أنه مطلوب تحديد التعليمات GOST 27751-88 ، على سبيل المثال ، مع استكمالها بمتطلبات أن يتم تضمين صياغة شروط الفشل في معايير تصميم المباني والهياكل من نوع معين. في الواقع ، هذا ما يفعلونه ، على سبيل المثال ، عند تصميم هياكل خطوط نقل الطاقة ، حيث يتم الإشارة إلى قائمة أوضاع الطوارئ في القواعد. تتشابه أيديولوجية تصميم منشأة للطاقة النووية ، حيث ، على وجه الخصوص ، استخدام مفاهيم مثل أساس التصميم والحادث الذي يتجاوز أساس التصميم له أهمية أساسية.

يجب توفير الحماية للمباني في حالات تصميم الطوارئ مسبقًا وتحديدها وفقًا لمعايير التصميم ذات الصلة ؛ بالنسبة للعناصر الحاملة ، يتم تنفيذها ، على وجه الخصوص ، في شكل إنشاء الاحتياطيات اللازمة لقدرة التحمل لمنع التدمير. لا تركز حماية المباني في حالات ما بعد التصميم على منع الضرر ، ولكن على ضمان سلامة الأشخاص وإمكانية إخلائهم ، وعلى تحقيق الاحتياطي الزمني اللازم لذلك ، وما إلى ذلك.

يشكل تقييم إمكانية التدمير التدريجي ووضع تدابير لمنعه المهام غير التقليدية التالية للمصممين:
أحداث 11 سبتمبر 2001 في البنتاغون

الغرض من مبنى البنتاغون هو مساحة المكتب. مساحة الطابق - 122.600 م 2 . المساحة الاجمالية للمبنى - 613000 م 2 .

المبنى مكون من خمسة طوابق وشكل البنتاغون (انظر الشكل 87). ينقسم الجزء الداخلي من المبنى إلى أقسام مكونة من خمس حلقات متحدة المركز تسمى A-E بدءًا من الحلقة الداخلية. في الطوابق الثلاثة العليا ، يتم فصل حلقات المبنى بمساحات خفيفة. بين الحلقتين الثانية والثالثة يوجد ممر يعرف باسم ممر AE.

يتكون النظام الهيكلي للمبنى ، بما في ذلك الطلاء ، من هياكل خرسانية مسلحة متجانسة. الخرسانة ثقيلة عادية.

الشكل 87 مخطط عام لمبنى البنتاغون

ارتفاع المبنى - 19.74 م - ارتفاع الطابق الأول - 4.30 م - عرض الحلقة الخارجية "E" للمبنى - 18.288 م. أعمدة الطابق الأول من المبنى مربعة ، مقطعها 0.53 × 0.53 م مع تقوية لولبية (الشكل 89).

تتكون الأسقف من بلاطات وعوارض عرضية ونظام من الحزم يرتكز على أعمدة. سقوف العوارض المتجانسة مصنوعة باستخدام عوارض رئيسية وثانوية.

الشكل 88 المقطع العرضي للمبنى (اضرب في 0.3048 لتحويل القدم إلى متر)

تحتوي الكمرات والألواح على تقوية مزدوجة في أقسام الدعم وتعزيز فردي في أقسام الامتداد. يتم توصيل تعزيز الشد لأقسام الامتداد والدعم بواسطة قضبان مائلة.

معظم الأعمدة مربعة ، كما هو موضح فيأرز. 5.12. ستتغير الأبعاد الكلية من 0.53 × 0.53 م في الطابق الأول إلى 0.35 × 0.35 في الطابق الخامس. تحمل الأعمدة دعامة لولبية.

يبلغ طول أعمدة الطابق الأول 4.3 متر خرسانة ثقيلة على ركام الجرانيت. قطر قضبان تسليح العمل الطولي 20 مم.

يبلغ حد مقاومة الحريق لهذه الأعمدة أكثر من 180 دقيقة من حيث فقد قدرة التحمل (> R180).

ألواح أرضية مبنى البنتاغون عبارة عن خرسانة مسلحة ، متجانسة ، بارتفاع مقطع يبلغ 140 مم ، ولها تقوية مزدوجة في أقسام الدعم وتقوية فردية في أقسام الامتداد (الشكل 90). يتم توصيل تعزيز الشد لأقسام الامتداد والدعم بواسطة قضبان مائلة. يتم ترتيب الألواح على طول عوارض ذات مقطع عرضي 0.35 × 0.51 م وطول 3 م.

شكل 89 عمود من الخرسانة المسلحة من الحلقة الخارجية لمبنى البنتاغون

شكل 90 تشييد بلاطة أرضية مبنى البنتاغون

عوارض تمتد من 3 إلى 6 أمتار ، وأحيانًا 4.6 م ، ويمتد الشعاع الرئيسي بقسم 0.4 × 0.6 م على امتداد 6.1 م بالتوازي مع الجدران الخارجية ويعمل كدعم لحزمة ثانوية في المنتصف.

أقلعت رحلة الخطوط الجوية الأمريكية رقم 77 في الساعة 8:20 صباحًا يوم 11 سبتمبر 2001 من مطار واشنطن إلى لوس أنجلوس. كان على متن الطائرة 58 راكبا وأربعة من أفراد الطاقم ، وفي حوالي الساعة 8:54 صباحا ، خطف الخاطفون الطائرة.

في الساعة 9:37 صباحًا ، اصطدمت الرحلة 77 ، التي كانت تسير بسرعة 530 ميلًا في الساعة ، بالبنتاغون. وقتل جميع من كانوا على متن الطائرة و عدد كبير منمن المدنيين والعسكريين في البنتاغون.

وفقًا لتقارير شهود عيان ومعلومات أخرى ، كانت الطائرة بوينج 757 تحلق على ارتفاع منخفض جدًا قبل أن تصطدم بمبنى البنتاغون. على مسافة حوالي 97 مترًا من الواجهة الغربية لمبنى البنتاغون ، طار على بعد بضعة أقدام فقط من الأرض. اصطدمت الطائرة بالطابق الأول من المبنى بزاوية 42 درجة تقريبًا للواجهة الخارجية للمبنى (شكل 91).

أدى اصطدام الطائرة بالمبنى قيد الدراسة إلى ظهور وتطور حالات الطوارئ على شكل تأثيرات خاصة مشتركة من نوع "التأثير - الانفجار - الحريق".

الأثر الخاص الأول - تأثير الطائرة - دمر وألحق أضرارًا بعدد من العناصر الهيكلية للطابق الأول من المبنى. تم توجيه الضربة الرئيسية من خلال العناصر الحاملة للمبنى - أعمدة الخرسانة المسلحة.

دخل حطام الطائرة المبنى (الشكل 92). من الدبابات المدمرة للطائرة ، الموضوعة في أجنحتها ، تم إلقاء الوقود في منطقة التأثير داخل المبنى.

أدى ذلك إلى ظهور تأثير خاص ثانٍ على هيكل المبنى - انفجار خليط من الوقود مع الهواء. الانفجار دمر وألحق الضرر بجزء آخر. العناصر الهيكلية للمبنى.

شكل 92 مخطط الأضرار التي لحقت بهياكل مبنى البنتاغون على مسار حطام الطائرة بعده

تصادم المباني

بعد الاصطدام والانفجار داخل المبنى ، في المنطقة المتضررة ، ينشأ ويتطور تأثير خاص ثالث - حريق. يغطي الحريق جزءًا من المبنى في مسار حطام الطائرة.

مبنى البنتاغون في الدقائق الأولى من تشي 42 على الرغم من الأضرار الكبيرة التي لحقت بالهياكل في الحلقات الثلاث الأولى من المبنى (الشكل 92) ، فقد حافظت على ثباتها بشكل عام.

ومع ذلك ، بعد 19 دقيقة من بدء التأثير الخاص المشترك لنوع "التأثير - الانفجار - الحريق" ، حدث انهيار تدريجي للحلقة الخارجية لمبنى البنتاغون في منطقة "SNE IEF". 43 »(الشكل 94).

42 التأثير الخاص المشترك (CHE) هو حالة طوارئ مرتبطة بحدوث وتطوير عدة أنواع من التأثيرات الخاصة على كائن في مجموعات وتسلسلات مختلفة. كاختصار لهذا المفهوم ، يتم استخدام النسخة الإنجليزية من الاسم "التأثير الخطير المشترك" - CHE.

43 التأثيرات البشرية الخاصة الرئيسية على كائنات البناء: يضرب( أنا)، انفجار( ه)، نار( F)

إلخ.

الشكل 93: منظر لواجهة الحلقة الخارجية لمبنى البنتاغون في الدقائق الأولى بعد اصطدام الطائرة وانفجار الوقود

(لم يحدث الانهيار التدريجي للهياكل بعد)

الشكل 94: الانهيار التدريجي لهياكل الحلقة الخارجية لمبنى البنتاغون خلال أحداث 11 سبتمبر 2001

وهكذا ، على غرار سلوك أبراج مركز التجارة العالمي في نيويورك خلال أحداث 11 سبتمبر 2001 ، على الرغم من حقيقة أن القدرة على مقاومة حريق الهياكل الحاملة الرئيسية لمبنى البنتاغون (حد مقاومة الحريق للحمل القدرة) التي تجاوزت 180 دقيقة ، حدث الانهيار التدريجي لهياكل الحلقة الخارجية لمبنى البنتاغون في 11 سبتمبر 2001 بشكل أسرع - بعد 19 دقيقة من بدء الهجوم الإرهابي.

المنشور السابق

كيفية التحقق من فواتير المياه والكهرباء ادفع للتدفئة عبر الإنترنت

آخر بعد

كيف تحصل على منزل الأحلام عن طريق استبدال منزل بمنزل أو عقار آخر؟

أعلى

حساب الانهيار التدريجي للهياكل. الانهيار التدريجي واستمرارية هياكل المباني: القواعد والتوصيات والمنشورات مع تعليقات موجزة. التطبيق أ. أمثلة حسابية