Den allmänna kärnan i begreppet industrialisering var. De viktigaste målen för industrialiseringen i Sovjetunionen. Anledningar till industrialiseringen, Stalin och hans roll i industrialiseringen

Efter inbördeskriget var den ryska ekonomin, på moderna Obamas språk, "sliten i sönder". Verkligen sliten och sönderriven. Och NEP stabiliserade bara i viss mån problemet med att förse landets befolkning med mat och konsumtionsvaror, men det orsakade en kraftig ökning av klassmotsättningarna på landsbygden på grund av ökningen av antalet kulaker och förvärrade klasskampen på landsbygden för att öppna kulakuppror.

Därför tog partiet för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) en kurs mot utvecklingen av industriproduktionen i landet för att få möjligheten att självständigt lösa de nationella ekonomiska problemen som Ryssland står inför, förstört av det långvariga kriget. Dessutom en snabb lösning. Det vill säga partiet gick mot industrialiseringen av landet.

Stalin sa:

”Vi ligger 50-100 år efter de avancerade länderna. Vi måste klara av den här distansen om tio år. Antingen gör vi det, eller så blir vi krossade. Detta är vad våra skyldigheter gentemot arbetarna och bönderna i Sovjetunionen dikterar oss."

Industrialiseringen är bolsjevikpartiets socioekonomiska politik i Sovjetunionen, från 1927 till slutet av 30-talet, vars huvudmål var följande:

1. Avskaffande av landets tekniska och ekonomiska efterblivenhet;

2. Uppnående av ekonomiskt oberoende;

3. Skapande av en kraftfull försvarsindustri;
4. Prioriterad utveckling av ett komplex av basindustrier: försvar, bränsle, energi, metallurgi, maskinbyggnad.

Vilka sätt att genomföra industrialiseringen fanns vid den tiden och vilka valdes av bolsjevikerna?

Från Stalins uttalanden om industrialisering:

1. "vet olika sätt industrialisering.

England industrialiserades tack vare att hon plundrade kolonier i tiotals och hundratals år, samlade "ytterligare" kapital där, investerade dem i sin industri och satte fart på sin industrialisering. Detta är ett sätt att industrialisera.

Tyskland accelererade sin industrialisering som ett resultat av det segerrika kriget med Frankrike på 70-talet av förra seklet, då man tog fem miljarder franc i gottgörelse från fransmännen och hällde in dem i sin industri. Detta är det andra sättet för industrialisering.

Båda dessa metoder är stängda för oss, för vi är ett land av sovjeter, för kolonial plundring och militära beslag i syfte att plundra är oförenliga med sovjetmaktens natur.

Ryssland, gamla Ryssland, hyrde ut betungande eftergifter och fick betungande lån och försökte på så sätt gradvis komma ut på industrialiseringens väg. Detta är den tredje vägen. Men detta är vägen till träldom eller semi-cabala, vägen för att förvandla Ryssland till en halvkoloni. Den här vägen är också stängd för oss, eftersom det inte var för detta som vi förde ett treårigt inbördeskrig, som stötte bort alla och alla interventionister, så att vi senare, efter segern över interventionisterna, frivilligt går i träldom till imperialisterna.

Det återstår industrialiseringens fjärde väg, vägen för det egna sparandet för industrins verksamhet, vägen för socialistisk ackumulation, som kamrat S. Lenin, som det enda sättet att industrialisera vårt land.

("Om den ekonomiska situationen och partiets politik," v. 8, s. 123.)

2. ”Vad innebär det att industrialisera vårt land? Detta innebär att omvandla ett jordbruksland till ett industriland. Det innebär att bygga och utveckla vår bransch på en ny teknisk grund.

Ingen annanstans i världen har det hänt att ett enormt efterblivet agrarland förvandlats till ett industriland utan plundrande kolonier, utan att plundra främmande länder eller utan stora lån och långfristiga lån utifrån. Kom ihåg historien om den industriella utvecklingen i England, Tyskland, Amerika, och du kommer att förstå att det är exakt så. Till och med Amerika, det mäktigaste av alla kapitalistiska länder, var tvungen att tillbringa 30-40 år efter inbördeskriget för att försörja sin industri på bekostnad av lån och långfristiga lån utifrån och plundra staterna och öarna som gränsar till det. .

Kan vi ta denna "beprövade" väg? Nej, det kan vi inte, eftersom sovjetmaktens natur inte tolererar kolonial plundring, och det finns ingen anledning att räkna med stora lån och långfristiga krediter.

Gamla Ryssland, tsarryssland, gick till industrialiseringen på ett annat sätt - genom att ingå bundna lån och ge bundna koncessioner till huvudgrenarna av vår industri. Du vet att nästan hela Donbass, mer än hälften av S:t Petersburgs industri, Bakuolja och ett antal järnvägar, för att inte tala om elindustrin, var i händerna på utländska kapitalister. Detta var industrialiseringens väg på bekostnad av folken i Sovjetunionen och mot arbetarklassens intressen. Det är tydligt att vi inte kan ta denna väg: det var inte för detta som vi kämpade mot kapitalismens ok, det var inte för detta som vi störtade kapitalismen, för att sedan frivilligt gå under kapitalismens ok.

Det finns bara en väg kvar, vägen för våra egna ansamlingar, vägen för ekonomi, sättet att beräkna förvaltningen av ekonomin för att samla de nödvändiga medlen för industrialiseringen av vårt land. Det finns inga ord, det här är en svår uppgift. Men trots svårigheterna löser vi det redan. Ja, kamrater, fyra år efter inbördeskriget löser vi redan detta problem.

("Tal vid ett möte för arbetare från de stalinistiska järnvägsverkstäderna på oktobervägen" v. 9, s. 172.)

3. ”Det finns ett antal ackumuleringskanaler, av vilka åtminstone de viktigaste bör noteras.

I början. Det är nödvändigt att överskottsackumulationen i landet inte sprids, utan samlas i våra kreditinstitut, kooperativ och stat, samt i form av interna lån, för deras användning för industrins behov i första hand. Det är klart att insättare bör få en viss procentsats för detta. Det kan inte sägas att på detta område är situationen i vårt land på något sätt tillfredsställande. Men uppgiften att förbättra vårt kreditnätverk, uppgiften att höja kreditinstitutens prestige i befolkningens ögon, uppgiften att organisera verksamheten med interna lån står utan tvekan framför oss som nästa uppgift, och vi måste överhuvudtaget lösa den. kostar.

För det andra. Det är nödvändigt att noggrant stänga alla de vägar och sprickor längs vilka en del av överskottsackumulationen i landet flyter in i fickorna på privat kapital till skada för den socialistiska ackumulationen. För att göra detta är det nödvändigt att föra en prispolitik som inte skapar en klyfta mellan grossist- och slutkundspriser. Det är nödvändigt att vidta alla åtgärder för att sänka detaljhandelspriserna på industriprodukter och livsmedel Lantbruk för att stoppa eller åtminstone minimera läckaget av överskottsackumulering i fickorna på en privat näringsidkare. Detta är en av de viktigaste frågorna i vår ekonomiska politik. Därav kommer en av de allvarliga farorna både för orsaken till vår ansamling och för chervonetterna.

För det tredje. Det är nödvändigt att inom industrin själv, inom var och en av dess grenar, vissa reserver avsätts för avskrivning av företag, för deras expansion, för deras vidare utveckling. Detta är en nödvändig, absolut nödvändig fråga, den måste till varje pris föras framåt.

Fjärde. Det är nödvändigt att vissa reserver ackumuleras i statens händer, som är nödvändiga för att försäkra landet mot alla typer av olyckor (missväxt), för att utfodra industrin, för att upprätthålla jordbruk, för att utveckla kultur, etc. Det är omöjligt att leva och arbeta nu utan reserver. Även bonden med sin lilla gård klarar sig nu inte utan vissa reserver. Dessutom kan staten i ett stort land inte klara sig utan reserver.

("Om partiets ekonomiska situation och politik" v. 8, s. 126.)

Industrialiseringsfonder:
Var fick bolsjevikerna medel för industrialiseringen?

1. Medel togs in från jordbruk och lätt industri.

2. Medel kom från försäljning av råvaror (olja, guld, timmer, spannmål, etc.);

3. Några skatter av museer och kyrkor såldes;

4. Den privata sektorn beskattades fram till fullständigt förverkande av egendom.
5. Genom att sänka befolkningens levnadsstandard, på grund av stigande priser, införande av ett kortdistributionssystem, enskilda statliga lån m.m.

6. Genom det arbetande folkets entusiasm, som bygger en ny värld åt sig själva utan att man exploaterar man för man.

7. Genom den mäktigaste propagandan och agitationen av nya former och nya, kollektivistiska metoder för att organisera arbetet.

8. Genom att organisera den avancerade Stakhanovrörelsen både inom industriell produktion och inom jordbruket.

9. Genom att införa statliga utmärkelser för arbetsprestationer.

10. Genom att utveckla ett system för gratis sociala fördelar och statliga garantier för en arbetande person: gratis utbildning och gratis medicin för alla grupper av befolkningen, gratis daghem, dagis, pionjärläger, sanatorier och så vidare och så vidare.
Och återigen Stalins ord om grunden för industrialiseringen i Sovjetunionen:

"Så, är industrialiseringen av vårt land möjlig på grundval av socialistisk ackumulation?

Har vi tillräckliga källor till sådan ackumulering för att säkerställa industrialiseringen?

Ja det är möjligt. Ja, vi har sådana källor.

Jag skulle kunna hänvisa till ett sådant faktum som exproprieringen av godsägarna och kapitalisterna i vårt land till följd av oktoberrevolutionen, förstörelsen privat egendom på mark, fabriker, fabriker etc. och överföra dem till offentlig ägo. Det behövs knappast bevis för att detta faktum representerar en ganska solid källa till ackumulation.

Jag skulle vidare kunna hänvisa till ett sådant faktum som annulleringen av tsarernas skulder, som tog bort skulder för miljarder rubel från vår nationella ekonomis skuldror. Man får inte glömma att när dessa skulder övergavs var vi bara tvungna att årligen betala flera hundra miljoner procent, till skada för industrin, till skada för hela vår nationalekonomi. Det behöver inte sägas att denna omständighet har lett till stor lättnad för vår ackumulering.

Jag skulle kunna peka på vår förstatligade industri som har återhämtat sig, som utvecklas och som ger en del av de vinster som krävs för industrins fortsatta utveckling. Detta är också en källa till ackumulering.

Jag skulle kunna peka på vår förstatligade utrikeshandel, som ger viss vinst och därför utgör en viss källa till ackumulation.

Man skulle kunna syfta på vår mer eller mindre organiserade statliga inrikeshandel, som också ger en viss vinst och därmed representerar en viss källa till ackumulation.

Man skulle kunna peka på en sådan hävstång av ackumulation som vår förstatligade banksystem, ger en viss vinst och matar vår industri efter bästa förmåga.

Äntligen har vi en sådan statsmakt, som disponerar statsbudget och som samlar in en mindre summa pengar till den fortsatta utvecklingen av samhällsekonomin i allmänhet, vår industri i synnerhet.

Dessa är i grunden huvudkällorna till vår interna ackumulering.

De är intressanta i den meningen att de ger oss möjligheten att skapa de nödvändiga reserverna, utan vilka industrialiseringen av vårt land är omöjlig."

("Om den ekonomiska situationen och partiets politik" v. 8, s. 124.)

Ty enligt Stalin är den snabba utvecklingstakten för industrin i allmänhet och produktionen av produktionsmedel i synnerhet den främsta början och nyckeln till landets industriella utveckling, huvudstarten och nyckeln till att omvandla hela vår nationella ekonomi på grundval av av avancerad socialistisk utveckling.

Samtidigt kan och bör vi inte avveckla tung industri för den lätta industrins allsidiga utveckling. Ja, och lätt industri kan inte utvecklas tillräckligt utan den accelererade utvecklingen av tung industri.

("XV Congress of the CPSU (b)" v.10 s. 310.)

Resultatet av industrialiseringen var:

1. Skapande av en kraftfull industri i landet;
Från 1927 till 1937, över 7 tusen stora industriföretag;
2. Sovjetunionen tog 2:a platsen i världen när det gäller industriell produktion efter USA.

3. Sovjetunionen har skapat sin kraftfulla försvarsindustri, ny för Ryssland.

4. I Sovjetunionen, på grundval av kraftfull industriell produktion, började också grenvetenskapen att utvecklas kraftfullt, vilket bestämmer den tekniska nivån på teknologier som utvecklats och används i industriell produktion.

5. Sovjetunionen blev födelseplatsen för teknisk kosmonautik, efter att ha skapat i landet en ny världsproduktionsgren, rymd, betydligt före USA i denna riktning.

Resultaten av industrialiseringen av Sovjetunionen var fantastiska inte bara för invånarna i Sovjetunionen utan för hela världen. Trots allt blev det före detta tsarryssland på ovanligt kort tid ett mäktigt, industriellt och vetenskapligt utvecklat land, en makt av världsbetydande betydelse.

Som ni kan se visade sig Stalin ha rätt och gjorde från det totalt kollapsade Ryssland, från Ryssland plogar och bastskor, en avancerad industrimakt med den kortaste arbetsdagen i världen, den bästa i världen. gratis utbildning, avancerad vetenskap, fri medicin, nationell kultur och de mäktigaste social garanti arbetstagarnas rättigheter

Men i dagens Ryssland görs allt annorlunda än Stalin gjorde i Sovjetunionen, och vi har ett Ryssland med knappt glödande industriproduktion, totalt kollapsat jordbruk, en död vetenskap, en tiggare, som knappt klarar sig, men med otaliga miljardärer av dess egen.

Så vem hade rätt i att välja vägarna för Rysslands utveckling, bolsjevikerna eller de nuvarande demokraterna? Enligt min mening bolsjevikerna! Trots allt är inte ett enda ord av Stalin om Rysslands industrialisering fortfarande föråldrat.

Sociopolitisk förberedelse av den "stora vändpunkten".

I december 1925 ägde den XIV kongressen av All-Union Communist Party (bolsjevikerna) rum, där resultaten av den tidigare utvecklingen av landet sammanfattades. Kongressen noterade att trots framgången med återhämtningsperioden var landets ekonomi fortfarande efterbliven. Sovjetunionen förblev ett multistrukturerat jordbruksland, industrin stod för endast 32,4% av all produktion, och små, huvudsakligen individuella jordbruk gav 67,6%. Lätt industri rådde, tung industri var dåligt utvecklad. Industrin saknade ett antal av de viktigaste industrierna som producerade produktionsmedel. Den objektiva utvecklingen av landet krävde en återuppbyggnad av hela den nationella ekonomin.

Kongressen utropade en kurs mot industrialiseringen av landet. Det gick till historien som en "industrialiseringskongress". Från den XIV kongressen för RCP (b) började den kallas VKP (b) - All-Union Communist Party (bolsjeviker). Man beslutade att genomföra industrialiseringen på kort tid.

Den snabba industrialiseringen dikterades av följande skäl:

Behovet av att använda en lugn andrum, som kan avbrytas när som helst;

Behovet av att tillhandahålla en teknisk grund för jordbruket på kort tid;

Behovet av att stärka statens försvarsförmåga på kortast möjliga tid.

Industrialiseringen av landet leddes av det viktigaste statliga organet i Högsta rådet för den nationella ekonomin, som 1926, efter F.E.Dzerzhinskys död, leddes av V.V.Kuibyshev. Planerarnas roll har ökat dramatiskt. Sovjetunionens statliga planeringskommitté började utarbeta en femårsplan för utvecklingen av den nationella ekonomin. Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) och den centrala exekutivkommittén i Sovjetunionen genomförde ett antal åtgärder som syftade till att öka rollen för lokala sovjeter, fackföreningar, locka unga människor, arbetare inom vetenskap och teknik till saken. av industrialiseringen.

I konfrontationen mellan två industrialiseringsbegrepp - "Bukharin" (fortsättningen av NEP, balanserad utveckling av industri och jordbruk) och "stalinistisk" (inskränkning av NEP, stärkande av statens roll i utvecklingen av ekonomin, åtstramning disciplin, den accelererade utvecklingen av tung industri, användningen av landsbygden som leverantör av medel och arbetskraft för industrialiseringens behov) rådde "stalinistiskt" koncept.

NEP:s huvudideolog var Bucharin, därför var kampen mot "högeravvikelsen" riktad mot honom och hans åsikter. Det är sant att diskussionerna nu var annorlunda. De argumenterade huvudsakligen bakom stängda dörrar, utan att introducera vanliga kommunister i kärnan av skillnaderna.

Genom att utnyttja sin position som chefredaktör för Pravda kom Bucharin med ett antal artiklar där han, under sken av en kamp mot trotskismen, kritiserade den stalinistiska ledningens vägran av NEP. I artikeln "Notes of an Economist" gav Bucharin en analys av den nuvarande situationen i landet. "Galna människor", skrev han, "drömmer om gigantiska glupska byggarbetsplatser som inte ger något på flera år, utan tar för mycket." Bucharin pekade på den växande obalansen mellan olika sektorer av ekonomin, på risken för en kontinuerlig ökning av kapitalutgifterna, protesterade mot "den maximala årliga överföringen från bondejordbruk till industri, och ansåg det vara en naiv illusion att det på detta sätt är möjligt att upprätthålla en hög industrialiseringstakt. I artikeln "Lenins politiska testamente" kritiserade Bucharin återigen inte direkt, utan indirekt den "allmänna linjen", och motsatte sig den till Lenins åsikter som presenterades i hans sista verk.

Nederlaget för "högern", som också ägde rum bakom stängda dörrar, ägde rum i centralkommitténs och den centrala kontrollkommissionens gemensamma utökade plenum i april 1929. Bucharin försökte i sitt tal beskriva konsekvenserna av den kurs som intagits av det stalinistiska ledarskapet. Under den stalinistiska linjen, sade Bucharin, ligger byråkratins och den personliga maktregimens dominans. Han kallade de storslagna planerna för den socialistiska omorganisationen av samhället inte planer, utan litterära verk. Industrialiseringen kan enligt hans åsikt inte genomföras på landets ruin och jordbrukets kollaps. Extraordinära åtgärder innebär slutet på NEP. Bucharin anklagade den stalinistiska apparaten för militär-feodal exploatering av bönderna och industrialiseringen som genomfördes på dess grund - "med flyg utan motor". Bucharin var skeptisk till idén om masskollektivisering. Den kan inte byggas på böndernas fattigdom – "man kan inte göra en traktor av tusen plogar." Bucharin kallade Stalins huvudsakliga teoretiska tes om skärpningen av klasskampen när man gick framåt mot socialism för "en idiotisk analfabet polisstyrka".

Bucharins hårda tal i plenum bör snarare ses som en handling av förtvivlan, en föraning om ett nära förestående nederlag med tanke på den häftiga offensiven från den stalinistiska klicken, som nu fullständigt "styrde bollen" i partiledningen, och de seder som rådde. i det. Förnuftets argument spelade inte längre någon roll. Rykov fick inget stöd som premiärminister, som kom med en ganska välmotiverad och realistisk tvåårsplan för att återställa den oorganiserade nationalekonomin, förbättra ekonomin, undanröja flaskhalsar och bevara byggprojekt som inte försågs med resurser.

Stalins tal i plenum vittnar om vilka metoder för att misskreditera motståndare som godkändes i partiet. Han hämtade ur arkivet den gamla polemik mellan Lenin och Bucharin om statskapitalism, påminde om Lenins brev till kongressen, från vilken han tog frasen där Lenin talar om Bucharin som en marxist som aldrig på allvar hade studerat, och antydde Bucharins påstådda deltagande i vänstersocialrevolutionärernas konspiration. När Bucharin talade om partiets degeneration, dess förvandling till ett träsk av lydiga byråkrater, dess kontaminering av politiskt analfabeter som inte skiljer Bebel från Babel, avbröt Stalin honom med en kommentar: ”Vem kopierade du detta från? Hos Trotskijs!”, antydde Bucharins kontakter, som letade efter allierade, med den besegrade oppositionen. När det gäller sakens väsen kallade han Bucharins och hans anhängares åsikter för defaitistiska, en manifestation av panik. Plenarsessionen, med 300 röster mot 13, fördömde den "rätta avvikelsen". Efter plenumet sammankallades den 16:e partikonferensen, som hölls under flaggan av fördömande av högern på alla områden av aktuell politik. Konferensen avvisade alla försök att bromsa industrialiseringstakten. Konferensens beslut betonade att femårsplanen är en process av en fullskalig socialistisk offensiv och att dess genomförande hindras inte så mycket av organisatoriska och tekniska svårigheter som av förvärringen av klasskampen och motståndet från de kapitalistiska elementen. . Att övervinna dessa svårigheter är endast möjligt med en enorm ökning av det arbetande folkets aktivitet och organisation, eliminering av småborgerliga vacklande när det gäller att avgöra frågan om takten och offensiven mot kulakerna.

Den "rätta avvikelsen" kallades "öppet kapitulerande", en avgörande och skoningslös kamp förklarades om den.

Konferensen, som ett sätt att lyfta jordbruket, satsade på organisationen av "storskaligt socialistiskt jordbruk" - kollektiva och statliga jordbruk, och som den viktigaste riktningen för partiets arbete på landsbygden - organisationen av de fattiga att kämpa tillsammans med mellanbonden mot kulaken. Konferensen beslutade att genomföra en allmän rensning av partiet och statsapparaten "under kontroll av de arbetande massorna" under fanan att bekämpa byråkrati och snedvridningar av partilinjen, utveckla kritik och självkritik. Nästan varje tal av partiledare från fältet på konferensen slutade med omklangen "ge en femårsplan, ge industrialisering, ge en traktor ... och åt helvete med högern!" Den mekanism som etablerades i partiapparaten för att genomföra den "allmänna linjen" fungerade tydligt och nästan felfritt.

Den fortsatta kampen mot "Högeravvikelsen" förvandlades till en direkt förföljelse av oppositionen. "Rätt avvikelse" personifierades med namnen på Bucharin, Rykov, Tomsky. Pressen inledde en omfattande kampanj mot dem. Möten och sammankomster organiserades överallt med deras anhängares "exponering" och fördömande. De krävdes att erkänna sina misstag och omvändelse. Något senare, vid plenum i november 1929, förklarades tillhörande "Rätt avvikelse" oförenligt med att vara med i partiet. På kort tid utvisades 149 tusen människor (11%) från den, främst på anklagelser om "rättavvikelse". Tydligen är denna siffra nära det verkliga antalet kommunister - anhängare av fortsättningen av NEP. De flesta av dem, på ett eller annat sätt, tvingades förr eller lite senare att offentligt erkänna sina misstag och vanföreställningar. Annars befann de sig i ställningen som utstötta, som kunde bli föremål för alla slags straff och förtryck.

Nederlaget för "högeristerna" ägde rum samtidigt som NEP:s jordskred kollapsade i alla riktningar av den ekonomiska och socialpolitik... I samband med övergången till direktivcentraliserad planering återuppbyggs hela systemet för ledning av den nationella ekonomin, där man till en början lätt kan se de drag som ärvts från "krigskommunismen". På basis av statliga syndikat, som faktiskt monopoliserat utbud och försäljning, skapas produktionsföreningar som liknar de första postrevolutionära årens huvuden mycket och som lade grunden för bildandet av "avdelningsekonomin". Produktionen byggdes upp genom direkt centraliserad reglering uppifrån av allt och allt, upp till normerna för arbetarnas löner. Företag fick i huvudsak motsvarande medel av råvaror och material gratis enligt kortbeställningssystemet. Det talades återigen om direkt planerat produktutbyte mellan stad och land, om att pengarna vissnar bort, om fördelarna med ransoneringssystemet utbud och distribution. Många banker likviderades, aktiebolag, börser, kreditsamarbeten. Enmansledning infördes i produktionen, företagscheferna gjordes direkt ansvariga för genomförandet av den industriella ekonomiska planen. Direktörerna för de största byggprojekten och företagen utsågs nu enligt en särskild nomenklaturlista.

Det är uppenbart att varken Stalin, Bucharin, eller deras anhängare ännu hade en plan för den ekonomiska omvandlingen av landet, en klar uppfattning om industrialiseringens takt och metoder. För Stalin och hans anhängare på den tiden stod kampen om makten i förgrunden. Han visade sig som en anhängare av den snabba takten och den dominerande utvecklingen av tung industri genom att pumpa in medel som samlats inom jordbruk, lätt industri, etc. Men han närmade sig detta problem på ett förenklat sätt, därav bristen på principer med vilken han använde både "vänsterns" och "högerns" argument i politiska syften.

Kärnan i konceptet formulerades av I.V. Stalin och bestod av följande:

1. Industrialiseringens snabba takt dikteras av de yttre och interna förutsättningarna för vår utveckling. Vi har släpat betydligt efter de avancerade kapitalistiska länderna i tekniska termer, därför "det är nödvändigt ... att komma ikapp och gå om dessa länder ... tekniskt sett ekonomiskt... Antingen kommer vi att uppnå det, eller så kommer de att överväldiga oss."

2. ”Den snabba utvecklingstakten för industrin i allmänhet, produktion av medel, produktion i synnerhet, representerar huvudprincipen och nyckeln till landets industrialisering ... Detta betyder mer kapitalinvesteringar inom industrin. Och detta leder till spänningen i alla våra planer."

3. Vad är orsaken till denna spänning? ”Återuppbyggnad av industrin innebär överföring av medel från produktion av konsumtionsvaror till produktion av produktionsmedel. Utan detta kan och kan det inte bli en seriös återuppbyggnad av industrin, särskilt under våra sovjetiska förhållanden. Men vad betyder detta? Det betyder att pengar investeras i byggandet av nya företag, antalet städer och nya konsumenter växer, medan nya företag kan producera en ny massa varor först om 3-4 år."

4. Behovet av accelererad industrialisering dikterades av jordbrukssektorns eftersläpning. För att eliminera det var det nödvändigt att förse jordbrukssektorn med instrument och produktionsmedel, vilket innebar "den snabba utvecklingstakten för vår industri." På jordbruksområdet föreslogs att särskilt uppmärksamma kollektiv- och statliga jordbruk.

Industrialiseringens svårigheter bestod i teknisk och ekonomisk efterblivenhet, i övervikten i landets ekonomi av en småskalig varuekonomi baserad på föråldrad teknologi; problemet med att ackumulera medel har blivit akut; det fanns få industripersonal i landet; det fanns ingen erfarenhet av industrialisering; svårigheterna förvärrades av motståndet från de kapitalistiska elementen, som försökte fly underifrån statlig reglering, förvärringen av klasskampen i landet; Industrialiseringen måste genomföras under förhållanden av utrikespolitisk isolering och det ständiga hotet om attack från de imperialistiska makterna. Man måste komma ihåg att den socialistiska industrialiseringen skilde sig från den kapitalistiska i socioekonomiskt innehåll, genomförandemetoder, implementeringstakt och ackumulationskällor. Särskild uppmärksamhet bör ägnas två problem: problemet med skattesatserna och källorna till besparingar.

Den första femårsplanen.

1927 började sovjetiska ekonomer utveckla den första femårsplanen, som var tänkt att tillhandahålla en omfattande utveckling av alla regioner och användningen av alla resurser för industrialiseringen av landet.

Vid plenum i juli 1928 för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, presenterade Stalin ett teoretiskt underlag för sin avhandling. Han förklarade behovet av "hyllning", en sorts "superskatt" på bönderna för att upprätthålla och öka industrins höga utvecklingstakt.

Alla ytterligare åtgärder kännetecknas av en förstärkning av rollen för direktivplanering, administrativt och polisiärt tryck, införandet av storslagna masskampanjer som syftar till att påskynda takten i det socialistiska bygget. Stalin och hans nominerade är aktiva anhängare av den "socialistiska offensiven" och inskränkningen av NEP. Attacken måste fortsätta enligt alla militära operationers regler med proklamationen av fronterna: "industrialiseringsfront", "kollektiviseringsfront", "ideologisk front", "kulturell front", "antireligiös front", "litterär front". ", etc.

Utplaceringen av "industrialiseringsfronten" resulterade i byggandet av nya industrianläggningar, stärkandet av ekonomiregimen, frivilligt-tvång distribution av "industrialiseringslån", upprättandet av ransoneringsförnödenheter för befolkningen i städer och arbetarbosättningar. Dessa aktiviteter åtföljdes av att den privata sektorn avlägsnades från ekonomin. Under hela 1928 och 1929. satserna för progressiv beskattning ändrades upprepade gånger, främst på industrier och punktskatter, fördubblingen av skatterna ledde till att NEP-företagandet minskade, stängningen av privata affärer och butiker och, som ett resultat, till en uppblomstring av spekulationer om de "svarta marknadsföra". Byn fick skulden för den fortsatta försämringen av livet, och kulaken anklagades som den främsta boven i svårigheterna. En fientlig hållning piskades upp mot bönderna som en inert och inert massa, som bärare av ett småborgerligt medvetande som hindrade socialistiska omvandlingar. Parollen spreds mer och mer: "Lagen om industrialisering är slutet på byn, tiggare, trasig, okunnig!" För att hjälpa spannmålsupphandlingskommissionärerna skickade partiorganen arbetare från industriföretag till landsbygden och förberedde gradvis en masskampanj av arbetare på landsbygden.

I fabriker och fabriker utspelade sig en rörelse på 25-tusen människor. Dess kärna var att välja ut de bästa representanterna för arbetarklassen bland arbetarklassen och skicka dem till landsbygden för att organisera kollektiva och statliga jordbruk. Enligt officiella uppgifter registrerades cirka 700 tusen arbetare som uttryckte en önskan att gå till fronten av den "kollektiva gårdsutbyggnaden".

Extraordinära metoder rådde på "spannmålsupphandlingsfronten". Representanter reste till alla byar och byar och tog bort "spannmålsöverskottet" från bönderna. Omkring 150 tusen sändebud från arbetarklassen sändes till deras hjälp från staden, samtidigt som de gav sig ut ny policy fest.

Inte mindre viktiga händelser ägde rum på "kulturfronten". Den allmänna kulturella nivån på landets befolkning under hela 1920-talet. steg långsamt. Det är sant att imponerande siffror har uppnåtts när det gäller läskunnighet. År 1930 var antalet läskunniga jämfört med 1913. nästan fördubblats (från 33 till 63%).

Till kulturrevolutionens uppgifter som sattes på dagordningen ingick kampen mot borgerliga och borgerliga manifestationer, den kritiska bearbetningen av det gamla borgerliga kulturarvet och skapandet av en ny socialistisk kultur, d.v.s. primitiva kulturklichéer och stereotyper introducerades. Slagorden om en avgörande kamp mot fientliga ideologier, strömningar, moral, traditioner förkunnades både inom vetenskapen, litteraturen, konsten och inom arbets- och livsområdet. Kollektivistiska principer implanterades aggressivt, vilket ledde till undertryckande av individualitet och kreativitetsfrihet. Anti-intellektualism, misstro mot den "ruttna intelligentian" och "rutten liberalism" piskades upp. Den otyglade och bullriga antireligiösa propagandan, ledd av "Sällskapet av militanta ateister" och åtföljd av förstörelsen av kyrkor, historiska monument och arresteringen av präster som medbrottslingar till kulakerna och socialismens fiender, intensifierades.

På den "litterära fronten" fördes kampen för socialismen av den ryska föreningen för proletära författare (RAPP), skapad 1928, och dess ledning, enad kring tidskriften "På en litterär post" ("Napostovtsy"). Napostoviterna predikade "proletariatets hegemoni i litteraturen". I detta avseende delade de upp författarlägret enligt klassprincipen ("proletära författare", "medresenärer", "borgerliga" och "icke-borgerliga" författare), och organiserade periodvis trakasserier och förföljelser av olika litterära grupper och föreningar. Många författare föll under kritikens eld, inklusive M. Gorkij som en "inte helt renodlad" proletär författare, M. Bulgakov som en exponent för kontrarevolutionärt nyborgerligt medvetande, V. Majakovskij för anarko-rebelliska individualistiska känslor och andra Liknande fenomen förekom inom konst, teaterliv, film. De förnekade mångfalden av kultur- och konstnärsliv på 1920-talet.

I början av 1929 började en kampanj för att utveckla socialistisk masskonkurrens inom fabriker, anläggningar, transporter och byggande. Under flera månader främjade hela pressen, med Pravda, parti-, fackförenings- och Komsomol-organ i spetsen olika arbetsinitiativ, av vilka många togs upp av arbetarna. Sådana former av konkurrens som chockarbetares rörelse, rörelsen för antagande av motplaner, "kontinuerlig", rörelsen att "komma ikapp och omköra" (RIP) kapitalistiska länder i termer av produktion och arbetsproduktivitet, etc. var allmänt förekommande. socialistisk konkurrens utropades till en av de viktigaste villkoren för att fullgöra uppgifter femårsplan.

1929 (april - XVI partikonferens, maj - V sovjetkongressen) godkändes femårsplanen I (1928/1929 - 1932/1933), som innehöll ett integrerat omfattande program för att påskynda landets utveckling, vilket ger en optimal kombination av tung och lätt industri, socialt och individuellt arbete, ökad levnadsstandard för arbetare, deras kultur. Indikatorerna för planen kommunicerades till folkkommissariaten och företagen och var obligatoriska. En mekanism skapades för planerad, centraliserad, direktivstyrning av landets ekonomi. Planen för den första femårsplanen uppfylldes dock inte vare sig på det optimala sättet eller i de initiala versionerna.

Sommaren 1929 blev det, trots den antagna lagen om femårsplanen, uppståndelse kring dess målsiffror. Motplaner accepterades ovillkorligt, som om materiellt stöd redan fanns tillgängligt för dem. Som svar på sloganen "Femårsplan om fyra år!" Stalin uppmanade att uppfylla det om tre år. Tungindustriuppdragen (inom metallurgi, maskinteknik etc.) utökades dramatiskt.

På tröskeln till 12-årsdagen av oktober dök Stalin upp i Pravda med en artikel med titeln "Året för det stora genombrottet", där han talade om att lägga grunden för att bygga socialism, om att lösa problemet med interna besparingar, om nya former. av ökad arbetsproduktivitet, om bondemassornas vändning mot fullständig kollektivisering och etc. Vid centralkommitténs novemberplenum handlade det om de enorma framgångar som landet påstås ha uppnått 1929. Med utgångspunkt i dem beslutades att återigen höja planeringsmålen. Det var till och med en tävling om vem som skulle lova mer i frågan om att uppfylla femårsplanen i förtid. För att skapa enhet i "den storslagna utbyggnaden av stora statliga gårdar, kollektivjordbruk och maskin- och traktorstationer" ansågs det nödvändigt att skapa ett enda organ - fackföreningen People's Commissariat for Land, som snart skulle bli ett slags högkvarter för masskollektivisering.

En kaskad av godtyckliga, ekonomiskt ostödda åtgärder, utförda i form av dekret, order, order, plågade bokstavligen landet.

Sedan 1929 har landet sett ut som en enorm byggarbetsplats. Staten börjar bygga nya företag: Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov traktorfabriker. Enorma tunga verkstadsanläggningar i Sverdlovsk och Kramatorsk. Bilfabriker i Nizhny Novgorod och Moskva. Magnitka lanserades före schemat 1931. Stalin, berusad av framgångarna inom industrin, korrigerade 1929 siffrorna för den första femårsplanen i riktning mot deras ökning. I januari 1933 meddelade han att den första femårsplanen hade avslutats på 4 år och 3 månader.

Resultatet av den första femårsplanen kan ses på två sätt. Å ena sidan på industriområdet landet 1928—1932. upplevde ett stort uppsving. Om 1928 producerade Sovjetunionen 3,3 miljoner ton. tackjärn, då 1932 - 6,2 miljoner ton, för traktorer var tillväxten från 1,8 tusen enheter. upp till 50,8 tusen enheter, för bilar - från 0,8 tusen enheter. upp till 23,9 tusen st. Men på jordbruksområdet var det en tydlig återgång från de resultat som fanns tillgängliga i slutet av NEP.

Andra femårsplanen.

Den sovjetiska ledningen drog allvarliga slutsatser från lärdomarna från den första femårsplanen och vid den 17:e kongressen för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), när de diskuterade indikatorerna för den andra femårsplanen (1933 - 1937), kursen för att ytterligare påskynda landets ekonomiska utveckling justerades avsevärt. På industriområdet godkändes mer realistiska mål för den årliga tillväxten av produktionen, och inom jordbruket var det endast tänkt att konsolidera den uppnådda nivån av kollektivisering. Det skedde en viss uppmjukning av direktivtrycket på ekonomin och dess styrande organ omorganiserades.

Allt detta ledde till att även om den andra femårsplanen på industriområdet, liksom den första, inte genomfördes fullt ut, utvecklades emellertid industrin under dessa år mer dynamiskt än i den första femårsplanen. Som ett resultat av arbetarklassens heroiska arbete säkerställdes en betydande ökning av arbetsproduktiviteten.

Under åren av II femårsplan byggdes 4 500 företag, d.v.s. tre gånger mer än i den första. De största var Uralokuznetsk Combine, Uralmashzavod, White Sea-Baltic Canal och Moskva-Volga-kanalen, Moskva Metro, etc. Industriproduktionen i slutet av 1937 mer än fördubblades jämfört med den första femårsplanen. En andra kol- och metallurgisk bas skapades i östra delen av landet. Under åren av den andra femårsplanen blev Sovjetunionen från ett land som importerade industriprodukter en stor exportör av maskintekniska produkter.

Den andra femårsplanen (1933-1937) hade mer realistiska mål, men under denna period upprepades det tidigare scenariot, planmålen ritades om flera gånger. Nu finns det mer ny teknik, och dess utveckling och användning har blivit av stor betydelse. Parollen "Kadrer bestämmer allt!" lades fram, som närmare 1937 började få en dubbel betydelse. Insatsen lades på arbetarens entusiasm, arbetarnas entusiasm och deras engagemang i Stakhanovrörelsen. Dess deltagare kämpade för att sätta produktionsrekord och tog liten hänsyn till sin tid, ansträngningar och produkternas kvalitet.

Stakhanoviterna, de främsta arbetarna inom produktionen, åtnjöt vissa privilegier: de försågs med den bästa utrustningen, speciella villkor arbete, utmärkelser, order, lägenheter. Deras prestationer var ofta propagandistiska för att upprätthålla massornas konstanta arbetarentusiasm. Å andra sidan gjorde konkurrensen det möjligt för det nya systemet att organisera massorna, att fängsla dem med en upphöjd idé, att få dem att arbeta hårt för det. Den andra femårsplanen, även om den var mer framgångsrik, genomfördes inte heller.

Tredje femårsplanen

Tredje femårsplan utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen / 1938-1942 / om de viktigaste ekonomiska prioriteringarna utarbetades i linje med den politik som valdes av den stalinistiska ledningen i början av 30-talet. Dess egenhet var att han med hjälp av landvinningarna inom industrin var tvungen att styra dem för att säkerställa landets försvarsförmåga. Dess genomförande komplicerades både av interna problem, som visade sig under andra hälften av 30-talet, och av förändringen internationella situationen USSR.

I femårsplanen III (1938 - 1942) fick sovjetfolket i uppgift att komma ikapp och gå om ekonomiskt, d.v.s. i produktion per capita, de mest utvecklade kapitalistiska länderna. Under den tredje femårsplanens år anvisades lika mycket medel för utveckling av industri och jordbruk som de anvisades under åren för de två första femårsplanerna. Hotet om ett förestående krig avgjorde den industriella utvecklingens karaktär i den tredje femårsplanen. Försvarsindustrin utvecklades i snabbare takt. Planen förutsåg vidareutvecklingen av metallurgiska, kol- och oljeindustrin, i synnerhet skapandet av en ny oljebas i Sovjetunionen - Andra Baku - i området mellan Volga och Ural. Det var planerat att skapa stora statliga reserver för bränsle, elektricitet och byggandet av reservanläggningar i östra delen av landet för ett antal maskinteknik, kemi och andra industrier.192 miljarder rubel tilldelades kapitalbyggande, vilket är 15 % mer än som använts för dessa ändamål i år I och II femårsplaner tillsammans.

Under femårsplanens tre och ett halvt år byggdes och togs 2 900 stora företag i drift och många nya komplexa typer av produkter bemästrades. Världens första automatiska linje lanserades vid Stalingrad traktorfabrik. Arbetet med transporter, särskilt järnvägar, har förbättrats. Betydande framsteg har observerats inom jordbruket.

Den industriella utvecklingstakten i unionens republiker var tiotals och hundratals gånger högre än genomsnittet för unionen.

Källor till ackumulering.

Finansiella medel för investeringar i ekonomin var ytterst knappa. Förhoppningar om att få medel från eftergifter för utländska lån förverkligades inte, och utrikeshandelsoperationer gav inga officiella intäkter. Av denna anledning identifierades SUKP:s XIV kongress (b), efter att ha tagit en kurs mot industrialiseringen av landet i slutet av 1925, som de viktigaste interna källorna till dess genomförande. Problemet med ackumulation uppstod således inte som ett ämne för teoretiska dispyter eller politiska sammandrabbningar, utan som ett obönhörligt praktiskt behov. Sätten att lösa det var olika. För 1929-1932 penningmängden i omlopp ökade med 4 gånger. Regeringen kunde inte fortsätta tidigare års politik som syftade till att upprätthålla stabila priser eller till och med sänka dem. Med början 1931 sattes kursen mot en betydande prishöjning för alla konsumtionsvaror... Förhoppningarna om att få medel från de statligt ägda industriföretagens växande vinster var endast marginellt berättigade. Därför var direkta och indirekta skatter en betydande källa till påfyllning av resurser. Sedan 1931 har den huvudsakliga inkomstkällan för budgeten varit omsättningsskatten, som tas ut på priset på alla varor i detaljhandeln och därför tas ut automatiskt.

Källorna till medel för industrialiseringen var lån placerade bland befolkningen. Till en början var de inte obligatoriska, men med tiden blev de obligatoriska. En annan källa var monopolet på försäljning av vodka. Genom att avskaffa den "torra lag" som infördes av tsaren, föreslog Stalin Molotov att öka produktionen av vodka. Och detta gjordes pga vodka var den mest lönsamma posten i budgeten.

Det visade sig vara ännu svårare att hitta medel för att betala utländska inköp. De varor som SSR betalade för sin import vid den tiden var huvudsakligen bröd, timmer, olja och päls. Matsituationen i landet förblev extremt svår. Det var alltså inte överskottet som exporterades utomlands, utan brödet som drogs ur den interna cirkulationen.

För behov av industrialisering och betalning av utländska räkningar såldes konstverk från museer; med hjälp av OGPU beslagtogs guld från individer, bronsklockor från kyrkor togs bort och smälte, liksom guld från tempelkupoler.

En av de främsta källorna till ackumulation var dock jordbruket, som var tänkt att bidra till tillväxten av industriproduktionen.

Resultaten av industrialiseringen.

För 1929-1937 landet har gjort ett aldrig tidigare skådat steg i tillväxten av industriproduktionen (se tabell 1). Under denna tid togs cirka 6 tusen stora företag i drift, det vill säga 600-700 årligen. Den tunga industrins tillväxttakt var två till tre gånger högre än under de 13 åren av Rysslands utveckling före första världskriget.

Därmed fick landet potential, vilket enl sektoriell struktur och teknisk utrustning var huvudsakligen på nivå med de avancerade kapitalistiska staterna. När det gäller absoluta volymer av industriell produktion tog Sovjetunionen 1937 andra plats efter USA (1913 - den femte platsen). Importen av mer än 100 typer av industriprodukter från utlandet har upphört, inklusive icke-järnmetaller, blommande kvarnar, järnvägsvalsverk, grävmaskiner, turbiner, ånglok, traktorer, jordbruksmaskiner, bilar och flygplan. Sammantaget sjönk 1937 importens andel av landets konsumtion till 1 %.

Tabell 1. Produktion av de viktigaste typerna av industriprodukter i Sovjetunionen i fysiska termer

Under genomförandet av de tre första femårsplanerna (1928-32; 1933-37; 1937-42 avbröts genomförandet av planen 1941), trots misslyckandet med de överskattade planerade indikatorerna, till priset av en otrolig ansträngning av hela befolkningens styrkor uppnådde Sovjetunionen ekonomiskt oberoende från väst. Industriproduktionens tillväxt under 30-talet uppgick till ca 15 % per år. När det gäller bruttoproduktionen i ett antal industrier gick Sovjetunionen om Tyskland, Storbritannien, Frankrike eller kom nära dem, men släpade efter dessa länder i produktion per capita. Resultat (enligt officiell statistik): under åren av femårsplanerna före kriget (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941) när det gäller industriell produktion tog Sovjetunionen första platsen i Europa och tvåa i världen:

I produktionen av bilar, traktorer, lastbilar, oljeproduktion tog den andra platsen i världen;

Nya industrier har skapats (flyg, bil, lager, tung maskinbyggnad, instrument- och verktygsmaskiner etc.);

Exploateringen avvecklades, arbetslösheten var över 1931;

Betydande program har genomförts inom området utbildning, vetenskap, medicin;

En planerad socialistisk ekonomi har skapats;

Exportberoendet av omvärlden har eliminerats;

Socialismen har vunnit i huvudsak (övergångsperioden är över).

Verkliga data tyder på att:

Uppdragen för ingen av femårsplanerna uppfylldes;

De framgångar som uppnåddes var frukten av otroliga fysiska och moraliska-politiska kostnader;

- utnyttjande av entusiasm, revolutionär aktivitet hos massorna;

Det kommandoadministrativa systemet etablerades och blomstrade.

Nya industrier skapades - verktygsmaskiner, flyg, bilar, traktorer, kemiska och andra. Cirka 9 tusen stora industriföretag av all unions betydelse togs i drift. Under andra hälften av 30-talet. Stalin tillkännagav omvandlingen av Sovjetunionen från ett jordbruksland till ett industriland. Den höga industriella utvecklingen uppnåddes både på grund av en låg startnivå och på grund av det totala införandet av kommandometoder för att hantera ekonomin.

Målen för den påtvingade industrialiseringen uppfylldes av den massiva användningen av billig arbetskraft och massornas entusiasm, inspirerad av den bolsjevikiska idén om att bygga ett klasslöst samhälle. Olika former av den sk. socialistisk konkurrens om uppfyllande och överuppfyllelse av produktionsmål utan att höja lönerna. Arbetet från fångar i lägren i huvuddirektoratet för läger (GULAG) användes i stor utsträckning; 1934 var antalet fångar i Gulag-lägren 500 tusen människor, 1940 - mer än 1,5 miljoner.

Industrialiseringen ägde rum på grund av en minskning av stadsbefolkningens levnadsstandard, en karakteristisk indikator var existensen 1929-1933. ransoneringssystem för befolkningen.

Femårsplanerna hade en starkt stimulerande effekt på industriutvecklingen, på optimal placering och sammankoppling av de nya produktivkrafterna som sätts i drift. Historien om skapandet av en damm och vattenkraftverk vid Dnepr, som fick namnet Dneprostroy, är typisk. Projektet finansierades av staten. Projektet innebar skapandet av helt nya industrier, byggandet av nya anläggningar och fabriker som skulle drivas med el från detta vattenkraftverk. Elektricitet var tänkt att försörja Donbass gruvor, såväl som nya metallurgiska anläggningar som producerade aluminium, högkvalitativt stål och järnlegeringar, vilket skapade ett nytt industriellt komplex för produktion av produktionsmedel. Två nya industristäder dök upp - Zaporozhye och Dnepropetrovsk. Dneprostroy visade sig vara en modell för många djärva projekt som lanserades i enlighet med den första femårsplanen.

Den viktigaste av dem är skapandet i öst av Sovjetunionens andra huvudsakliga kol- och metallurgiska centrum genom att använda de rikaste kol- och malmfyndigheterna i Ural och Sibirien. Istället för de ursprungligen planerade 16 medelstora metallurgiska anläggningarna vid den 16:e kongressen för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1930), beslutades det att bygga flera stora anläggningar: Magnitogorsk Combines kapacitet skulle öka från 656 tusen ton årlig järnsmältning till 2,5 miljoner ton, och sedan till 4 miljoner T; kapaciteten på Kuznetsk Combine borde ha överskridit den tidigare planerade nästan 4 gånger, etc. Skapad på 30-talet. den andra kol- och metallurgiska basen spelade en enastående roll under det stora fosterländska kriget. Det var hit som fabriker och kvalificerad arbetskraft flyttade från de västra och södra regionerna ockuperade av Tyskland. Baserat på det som skapades på 30-talet. industriell infrastruktur, i Ural och Sibirien, etablerades massproduktion av militär utrustning, vilket kompenserade för förlusten av traditionella centra för militär produktion.

Det fanns en traditionell industrialiseringsväg, längs vilken under XX-talet. många länder gick: utländska lån. Men denna väg är kantad av skulder, beroende, och dessutom borde sovjetlandet inte ha förväntat sig hjälp från kapitalisterna. Den huvudsakliga källan till mobilisering av besparingar för industrialiseringens behov kunde bara vara landsbygden (bönderna stod för 4/5 av befolkningen). Alla dessa källor skulle kunna tillhandahålla industrialisering endast under förutsättning att det i landet genomfördes en sträng regim av "sparsamhet, ekonomi, skoningslös kamp med alla möjliga onödiga improduktiva utgifter."

Synopsis om Rysslands historia

1). Definition: industrialisering är processen att skapa storskalig maskinproduktion inom alla sektorer av ekonomin och först och främst inom industrin.

2). Förutsättningar för industrialisering. 1928 avslutade landet återhämtningsperioden, nådde nivån 1913, men västländerna har gått långt fram under denna tid. Som ett resultat släpade Sovjetunionen efter. Teknisk och ekonomisk efterblivenhet kan bli kronisk och förvandlas till historisk.

3). Behovet av industrialisering. Ekonomisk - storindustri, och i första hand grupp A (produktion av produktionsmedel), bestämmer den ekonomiska utvecklingen av landet som helhet, och utvecklingen av jordbruket, i synnerhet. Socialt - utan industrialisering är utvecklingen av ekonomin omöjlig, och följaktligen, social sfär: utbildning, hälsovård, rekreation, social trygghet... Militärpolitiskt – utan industrialisering är det omöjligt att säkerställa landets tekniska och ekonomiska oberoende och dess försvarsmakt.

4). Industrialiseringsförhållanden: konsekvenserna av förödelsen har inte eliminerats helt, internationellt ekonomiska band, det råder brist på erfaren personal, efterfrågan på maskiner tillgodoses av import.

5). Mål, metoder, källor och termer för industrialisering. Mål: omvandling av Ryssland från ett jordbruksindustriellt land till en industrimakt, säkerställa tekniskt och ekonomiskt oberoende, stärka försvarsmakten och höja folkets välbefinnande, demonstrera socialismens fördelar. Källor: interna lån, hävert av medel från landsbygden, inkomst från utrikeshandel, billig arbetskraft, arbetarnas entusiasm, fångars arbete. Metoder: regeringens initiativ stöds av entusiasm underifrån. Kommando- och kontrollmetoderna dominerar. Villkor och takt: Den snäva tidsramen för industrialisering och chocktakten för dess implementering. Industriell tillväxt planerades - 20 % per år.

6). Början på industrialiseringen. December 1925 - Den 14:e partikongressen betonade den ovillkorliga möjligheten av socialismens seger i ett land och tog en kurs mot industrialisering. 1925 avslutades restaureringsperioden och återuppbyggnadsperioden av fältet började. 1926 - början på det praktiska genomförandet av industrialiseringen. Cirka 1 miljard rubel har investerats i branschen. Det är 2,5 gånger mer än 1925. Åren 1926-28. storindustrin fördubblades och bruttoindustrin nådde 132 % av 1913 års nivå.

7). Negativa aspekter av industrialisering: varubrist, matransoneringskort (1928-1935), nedgång lön, brist på högt kvalificerad personal, befolkningsmigration och försämring bostadsproblem, svårigheter att etablera ny produktion, massolyckor och haverier, som ett resultat - sökandet efter de skyldiga.

åtta). Femårsplaner före kriget. Under åren av den första femårsplanen (1928/1929 - 1932/1933), som antogs av den 5:e sovjetkongressen i maj 1929, förvandlades Sovjetunionen från ett jordbruksindustriland till ett industri-agrariskt land. 1 500 företag byggdes. Trots att den första femårsplanen var väsentligt underuppfylld i nästan alla avseenden tog branschen ett stort steg framåt. Nya industrier skapades - bilar, traktorer och andra. Industriell utveckling nådde ännu större framgångar under åren av den andra femårsplanen (1933-1937). Vid denna tid fortsatte byggandet av nya anläggningar och fabriker, antalet stadsbefolkning ökade kraftigt. Samtidigt var andelen manuellt arbete stor, lätt industri utvecklades inte ordentligt, lite uppmärksamhet ägnades åt byggandet av bostäder och vägar.

Huvudriktningar ekonomisk aktivitet: accelererad utvecklingstakt för grupp A, årlig tillväxt av industriproduktion - 20%. Huvuduppgiften är skapandet av en andra kol- och metallurgisk bas i öst, skapandet av nya industrier, kampen för att bemästra ny teknik, utvecklingen av energibasen och utbildning av kvalificerade specialister.

De viktigaste nya byggnaderna i de första femårsplanerna: Dneproges; Traktoranläggningar i Stalingrad, Kharkov och Tjeljabinsk; Krivoy Rog, Magnitogorsk och Kuznetsk metallurgiska anläggningar; bilfabriker i Moskva och Nizhny Novgorod; kanaler Moskva-Volga, Belomoro-Baltic, etc.

Arbetarentusiasm. De moraliska faktorernas roll och betydelse var stor. Den socialistiska masskonkurrensen har utvecklats sedan 1929. Rörelse - "fem år på 4 år". Sedan 1935 har "Stakhanovrörelsen" blivit den främsta formen av socialistisk konkurrens.

nio). Industrialiseringens resultat och betydelse.

Resultat: 9 tusen stora industriföretag utrustade med den mest avancerade tekniken togs i drift, nya industrier skapades: traktor, bil, flyg, tank, kemi, maskinbyggnad. Bruttoindustriproduktionen ökade 6,5 gånger, inklusive grupp A - 10 gånger. När det gäller industriell produktion kom Sovjetunionen i topp i Europa och tvåa i världen. Industriellt byggande har spridit sig till avlägsna områden och nationella utkanter, den sociala strukturen har förändrats och demografiska situationen på landet (40 % av stadsbefolkningen). Antalet arbetare och ingenjörs- och teknisk intelligentian ökade kraftigt. Medel för industriell utveckling togs genom att råna bönderna som drevs in i kollektivjordbruk, tvångslån, utöka försäljningen av vodka, exportera spannmål, olja och timmer utomlands. Exploateringen av arbetarklassen och andra skikt av befolkningen som är fängslade i GULAG har nått en aldrig tidigare skådad nivå. Till priset av en enorm kraftansträngning, uppoffringar, rovdjursslöseri med naturresurser gick landet in på den industriella utvecklingen.

År 1925 tog den 14:e kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) en kurs mot industrialiseringen av landet, som på det hela taget motsvarade landets historiska uppgifter.

Industrialiseringsmål... Industrialisering som processen att skapa storskalig maskinproduktion inom industrin, och sedan i andra sektorer av den nationella ekonomin vid ett visst skede av historien var en allmän lag för social utveckling.

Har bildats två koncept för industrialisering:

- "Bukharin"(fortsättning av NEP, balanserad utveckling av industri och jordbruk, prioriterad utveckling av tung industri med samtidig uppmärksamhet på produktion av konsumtionsvaror, samarbete mellan bondegårdar på frivillig basis) och

- "stalinist" ( som motsvarade Trotskijs plan - "superindustrialisering")(inskränkningen av NEP, stärkandet av statens roll i utvecklingen av ekonomin, skärpningen av disciplinen, den accelererade utvecklingen av tung industri, användningen av landsbygden som leverantör av medel och arbetskraft för behoven hos industrialisering)

I konfrontationen mellan de två begreppen rådde det "stalinistiska" begreppet.

Industrialiseringens framsteg

Perioden 1926-1927 Vid den XIV kongressen för All-Union Communist Party (bolsjevikerna) 1925, de ledande industrierna vid den tiden - energi, metallurgi, kemisk industri, maskinteknik, som var den materiella grunden för det framväxande militärindustriella komplexet i Sovjetunionen - erkändes som prioriterade områden i genomförandet av industrialiseringen i Sovjetunionen. Det primära fokus låg på att skapa en energibas för industrin.

1926 påbörjades byggandet av fyra stora kraftverk, 1927. - 14 fler lades nya kolgruvor - respektive år - 7 och 16, började bygga stora metallurgiska (Kerch, Kuznetsk) och maskinbyggnadsanläggningar (Rostov, Stalingrad).

Men på grund av otillräcklig finansiering av industrin, som vid den tiden utvecklades på grundval av egna medel, såväl som under påverkan av den växande agrara krisen, var den industriella tillväxttakten i slutet av 1920-talet. sjönk kraftigt. Det var nödvändigt att leta efter nya källor och former.

1927 började sovjetiska ekonomer utveckla den första femårsplanen (för 1928/29 - 1932/33), som löste problemet med den integrerade utvecklingen av alla regioner och användningen av resurser för industrialisering. Författarna till planen lyfte fram förhållandet mellan de ekonomiska indikatorerna för Sovjetunionen och USA, och pekade på en eftersläpning mellan dem på 50 år (särskilt inom området elkraft, kemi och bilindustrin).

I april 1929, av två planalternativ - startar och heter optimal- den sista valdes, vars uppgifter var 20 % högre än den första.

Den första femårsplanen (1928-1932) I.V. Stalin hävdade att den optimala planen skulle kunna uppfyllas inom tre eller två och ett halvt år. De fick uppdraget redan vid 20-30-årsskiftet. överträffa USA genom att ta språnget. Genombrottet var tänkt att uppnå att övervinna multistrukturen, likvidering av de exploaterande klasserna och på 10-15 år för att genomföra övergången till utökade former av kommunistiskt byggande... Som ett resultat, ett år efter starten av femårsplanen, reviderades planen - dess indikatorer ökades återigen. Kontrollsiffrorna för det andra året av femårsplanen förutsåg en ökning av industriproduktionen uttryckt i bruttovolym med 32 % istället för 22 %, och skapandet av 2 000 nya företag.

Massivt byggande började i landet, hundratals fabriker, fabriker och kraftverk lades. Men 1930 hade tillväxttakten avtagit. Trots detta tillkännagavs att femårsplanen framgångsrikt slutfördes på 4 år och 3 månader, även om uppgifterna för huvudsektorerna i verkligheten inte var uppfyllda; även om dessa resultat var signifikanta.

Andra femårsplanen (1933-1937) för hela uppsättningen indikatorer uppfylldes den också med 70–77 %. Samtidigt fortsatte huvudsakligen tunga industriföretag att byggas. Dessutom, inom lätt industri, var den verkliga underprestationen mycket större.

Målen för den påtvingade industrialiseringen uppfylldes av den massiva användningen av billig arbetskraft och massornas entusiasm, inspirerad av den bolsjevikiska idén om att bygga ett klasslöst samhälle. Olika former av den sk. socialistisk konkurrens om uppfyllandet och överuppfyllelsen av produktionsmål utan att höja lönerna 1935, en "rörelse Stakhanoviter", För att hedra gruvarbetaren i gruvan A. Stakhanov, som, enligt den tidens officiella information, natten mellan den 30 och 31 augusti 1935, uppfyllde 14,5 av normen per skift. Arbetet från fångar i lägren i General Administration of Camps (GULAG) användes flitigt.

Den stalinistiska ledningen 1928-29 insåg att en accelererad industrialisering och konsolidering av dominerande höjder i ekonomin är omöjliga samtidigt som småskaligt privat bondejordbruk upprätthålls. "fullständig kollektivisering" av landsbygden och avskaffandet av det välbärgade skiktet av bönderna ("kulakerna").

Resultatet av industrialiseringen. Stalins industrialisering anses av många moderna forskare som Sovjetisk typ av icke-kapitalistisk modernisering, som var underordnad uppgifterna att stärka landets försvar och upprätthålla stormaktsstatus.

I industrialiseringsprocessen i ekonomin har allvarliga obalanser bildats mellan tillverknings- och utvinningsindustrin, mellan tung och lätt industri, mellan industri och jordbruk.

Under genomförandet av de tre första femårsplanerna, trots misslyckandet med de överskattade planerade indikatorerna, på bekostnad av en otrolig ansträngning av hela befolkningens krafter, uppnådde Sovjetunionen ekonomiskt oberoende från väst.

Som ett resultat av fullständig kollektivisering skapades ett system för att överföra ekonomiska, materiella, arbetskraftsresurser från jordbrukssektorn till den industriella. På grund av detta huvudresultatet av kollektivisering kan betraktas som ett industriellt språng USSR. I slutet av 30-talet. JV Stalin tillkännagav omvandlingen av Sovjetunionen från ett agrarland till ett industriland.

Introduktion.

1. Tillståndet i Ryssland efter revolutionen, inbördeskriget.

2. Skälen till industrialiseringen, Stalin och hans roll i industrialiseringen.

3. Kärnan i industrialiseringen av de statliga planerna i femårsplanen, ekonomiska program.

4. Resultaten av industrialiseringen i Sovjetunionen.

Lista över begagnad litteratur.

Introduktion

Sovjetryssland ärvde uppgiften att industrialisera, det vill säga skapandet av en utvecklad industri, från det förrevolutionära Ryssland. De första stegen i denna riktning togs under andra hälften av 1800-talet. Industrin växte i hög takt i början av 1900-talet. Första världskriget och inbördeskriget, förödelsen av "krigskommunismens" tider kastade landets ekonomi långt tillbaka. I och med återhämtningsperiodens slut (1925) uppstod återigen behovet av att slutföra processen, som hade börjat för länge sedan och tragiskt avbröts. I slutet av 1925 togs en kurs mot industrialisering, som inkluderade åtgärder för att säkerställa Sovjetunionens ekonomiska oberoende, den prioriterade utvecklingen av tung- och försvarsindustrin och att övervinna eftersläpningen efter västländerna. Det uppstod svåra frågor om hur dessa mål skulle kunna förverkligas.

År 1927 hade två huvudsakliga tillvägagångssätt identifierats. Det första tillvägagångssättet, underbyggt av framstående vetenskapsmän-ekonomer: kapital för att finansiera industrialiseringen kommer att ge utvecklingen av privat entreprenörskap, attrahera utländska lån, öka handelns omsättning; takten i industrialiseringen bör vara hög, men samtidigt styras av verkliga möjligheter, och inte av politiska behov; Industrialiseringen bör inte leda till en kraftig minskning av befolkningens, i första hand böndernas levnadsstandard. Det andra tillvägagångssättet, som ursprungligen formulerades av ledarna för vänsteroppositionen: det finns inget sätt att finansiera industrialiseringen med externa resurser, det är nödvändigt att hitta medel i landet, pumpa in dem i tung industri från lätt industri och jordbruk; det är nödvändigt att påskynda industriell tillväxt, att genomföra industrialiseringen snabbt om 5-10 år; det är brottsligt att tänka på priset för industrialiseringen, bönderna är en "inre koloni" som ska betala för alla svårigheter.

1. Tillståndet i Ryssland efter revolutionen, inbördeskrig

De revolutionära händelserna 1917, inbördeskriget och kapitalistisk intervention mot den unga sovjetrepubliken orsakade enorm skada på landets industriella och ekonomiska potential. Industriproduktion för perioden 1918-1921 minskat med fyra gånger. På det hela taget präglades industrins arbete av en kraftig nedgång i utvecklingens viktigaste kvantitativa egenskaper.

Under tre år av krig och inre oroligheter förstördes cirka 4 tusen broar. Händelser 1918-1921 tillfogat landet ojämförligt större skada än den första Världskrig... Fyra år av krig, hårda tider kastade landet i ett tillstånd av kaos och total stagnation, till ett tillstånd som bara kan definieras som en systemisk ekonomisk och ekonomisk katastrof.

Situationen som landet befann sig i utgjorde ett verkligt hot. Den potentiella faran som härrörde från de kapitalistiska staterna var inte en myt, ett påhitt av myndigheternas sjuka fantasi. Sovjetrepublikens ledning vänder sig ansikte mot ansikte med en fientlig kapitalistisk inringning och vänder blicken mot det enda verkliga stödet - Röda armén. Begreppet förhållandet mellan makt och den militära huvudstyrkan formulerades kortfattat och tydligt av V.I. Lenin vid den elfte partikongressen: "Vi måste verkligen vara på alerten, och till förmån för Röda armén måste vi göra vissa tunga uppoffringar ... Framför oss finns hela bourgeoisins värld, som bara letar efter former att strypa oss." Därefter blev avhandlingen om den kapitalistiska faran den viktigaste motiveringen för många stora inrikes- och utrikespolitiska åtgärder som genomfördes av Sovjetunionens ledning.

V. I. Lenin ägnade stor uppmärksamhet åt utvecklingen av den inhemska ekonomin. Redan under inbördeskriget började den sovjetiska regeringen ta fram en långsiktig plan för elektrifieringen av landet. I december 1920 godkändes GOELRO-planen av VIII All-Russian Congress of Soviets, och ett år senare godkändes den av IX All-Russian Congress of Soviets.

Planen förutsåg den avancerade utvecklingen av elkraftindustrin, kopplad till planerna för utveckling av territorier. GOELRO-planen, beräknad för 10-15 år, föreskrev uppförandet av 30 regionala kraftverk (20 värmekraftverk och 10 vattenkraftverk) med en total kapacitet på 1,75 miljoner kW. Projektet omfattade åtta huvudsakliga ekonomiska regioner(Norra, Centralindustriella, Södra, Volga, Ural, Västsibiriska, Kaukasiska och Turkestan). Parallellt genomfördes utvecklingen av landets transportsystem (rekonstruktion av gamla och konstruktion av nya järnvägslinjer, konstruktion av Volga-Don-kanalen).

GOELRO-projektet lade grunden för industrialiseringen i Ryssland. Elproduktionen 1932 jämfört med 1913 ökade med nästan 7 gånger, från 2 till 13,5 miljarder kWh.

Fram till 1928 eftersträvade Sovjetunionen en relativt liberal "Ny ekonomisk politik"(NEP). Medan jordbruket, detaljhandeln, tjänstesektorn, livsmedel och lätt industri var främst i privata händer, staten behöll kontrollen över tung industri, transporter, banker, partihandel och internationell handel. Statligt ägda företag konkurrerade med varandra var rollen för Sovjetunionens statliga planeringskommitté begränsad till prognoser som bestämde riktningen och storleken på offentliga investeringar.

Ur utrikespolitisk synpunkt befann sig landet i fientliga förhållanden. Enligt ledningen för SUKP (b) fanns det hög sannolikhet ett nytt krig med de kapitalistiska staterna, vilket krävde en grundlig upprustning. Det var dock omöjligt att påbörja en sådan upprustning omedelbart på grund av den tunga industrins efterblivenhet. Samtidigt verkade den befintliga industrialiseringstakten otillräcklig, eftersom eftersläpningen efter västländerna, som hade en ekonomisk återhämtning på 1920-talet, ökade. Ett allvarligt socialt problem var den ökade arbetslösheten i städerna, som vid slutet av NEP uppgick till mer än 2 miljoner människor, eller cirka 10 % av stadsbefolkningen. Regeringen ansåg att en av de faktorer som höll tillbaka utvecklingen av industrin i städerna var bristen på mat och landsbygdens ovilja att förse städerna med bröd till låga priser.

Partiledningen hade för avsikt att lösa dessa problem genom en planerad omfördelning av resurser mellan jordbruk och industrialisering, i enlighet med begreppet socialism, som tillkännagavs vid den XIV kongressen för bolsjevikernas kommunistiska parti och det tredje all- Sovjetunionens kongress 1925. Valet av ett specifikt genomförande av central planering diskuterades intensivt 1926-1928 Förespråkare av det genetiska tillvägagångssättet (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratyev) ansåg att planen skulle utarbetas på grundval av objektiva lagar för ekonomisk utveckling, identifierade som ett resultat av analysen av befintliga trender. Anhängarna av det teleologiska tillvägagångssättet (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​trodde att planen skulle förändra ekonomin och utgå från framtida strukturella förändringar, produktionskapacitet och strikt disciplin. Bland partifunktionärerna stöddes de förra av N. Bucharin, en anhängare av den evolutionära vägen till socialism, och den senare av L. Trotskij, som insisterade på omedelbar industrialisering. Generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté (b) I. Stalin intog först Bucharins synvinkel, men efter att Trotskij fördrivits från partiets centralkommitté i slutet av 1927 ändrade han sin ståndpunkt till diametralt. motsatt. Detta ledde till en avgörande seger för den teleologiska skolan och en radikal vändning från NEP.

2. Anledningar till industrialiseringen, Stalin och hans roll i industrialiseringen

Beslutet att industrialisera togs 1925 vid den 14:e partikongressen. Dess uppgift är att göra Sovjetunionen till ett industriellt oberoende land och tillåta det att konfrontera de västerländska kapitalistiska makterna på lika villkor. Medlen för industrins utveckling (särskilt tung industri) tillhandahölls genom kollektivisering, vilket förenklade tillbakadragandet av spannmål från bönderna. Många av dem flydde till städerna och var redo att arbeta för en tiggarlön. Fångarnas fria arbete användes aktivt. För en liten peng såldes mästerverk av konst utomlands (främst i USA). Det fanns nästan inga västerländska investeringar på grund av Sovjetunionens vägran att betala tsaristiska skulder.

Stalins industrialisering är en process för den påtvingade uppbyggnaden av Sovjetunionens industriella potential för att minska eftersläpningen i ekonomin från de utvecklade kapitalistiska länderna, vilket genomfördes på 1930-talet. Industrialiseringens officiella uppgift var att omvandla Sovjetunionen från ett övervägande jordbruksland till en ledande industrimakt. Även om landets huvudsakliga industriella potential skapades senare, under sjuårsplanen, avser industrialiseringen vanligtvis de första femårsplanerna.

Start socialistisk industrialisering som en integrerad del av den "treeniga uppgiften att radikalt omorganisera samhället" (industrialisering, kollektivisering av jordbruket och kulturrevolutionen) fastställdes av den första femårsplanen för utvecklingen av den nationella ekonomin (1928-1932). Samtidigt eliminerades privata varor och kapitalistiska ekonomiformer.

Under förkrigstidens femårsplaner i Sovjetunionen säkerställdes en snabb ökning av produktionskapaciteten och produktionsvolymerna för tung industri, vilket senare gjorde det möjligt för Sovjetunionen att vinna seger i det stora fosterländska kriget. Uppbyggnaden av industriell makt på 1930-talet ansågs vara en av Sovjetunionens viktigaste landvinningar inom ramen för den sovjetiska ideologin. Sedan slutet av 1980-talet har emellertid frågan om industrialiseringens faktiska omfattning och historiska betydelse varit föremål för debatt angående industrialiseringens verkliga mål, valet av medel för dess genomförande, industrialiseringens förhållande till kollektivisering och massförtryck, som samt dess resultat och långsiktiga konsekvenser för den sovjetiska ekonomin och samhället.

3. Kärnan i industrialiseringen av de statliga planerna i femårsplanen, ekonomiska program

Åren 1929-1932. den första femårsplanen ägde rum, 1933-1937 - den andra. Gamla fabriker byggdes om och hundratals nya byggdes. De viktigaste byggprojekten är Magnitogorsk järn- och stålverk (Magnitka), Dnepr vattenkraftverk (Dneproges), Belomoro-Baltic Canal (Belomorkanal), Chelyabinsk, Stalingrad, Kharkov traktorverk, Turkestan-Siberian Railway (TurkSib) ), etc. Planerna var överdrivna, tidsfristerna var alltför komprimerade, företagen sattes i drift oavslutade, vilket senare ledde till lång stagnation. Produktkvaliteten var dålig.

En viktig roll spelades av massornas entusiasm, inspirerad av idéerna om socialistisk konstruktion. 1935 började Stakhanov-rörelsen (dess initiativtagare var gruvarbetaren A.G. Stakhanov) för överuppfyllelse av planerna. Regeringen, som krävde att alla skulle vara lika med stakhanovisterna, fördubblade produktionstakten. Produktkvaliteten har sjunkit.

Icke desto mindre skapades under de första femårsplanerna en kraftfull industri som gjorde det möjligt att stå emot ett framtida krig. Men detta gjordes ofta i strid med ekonomers rekommendationer, brådskan ledde till en överexpansion av krafterna. Levnadsstandarden har sjunkit jämfört med NEP-eran.

Huvuduppgiften för den införda planekonomin var att öka statens ekonomiska och militära makt maximalt höga priser, i det inledande skedet, kokade det ner till omfördelningen av största möjliga mängd resurser för industrialiseringens behov. I december 1927, vid Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) 15:e kongress, antogs "Direktiv för att utarbeta den första femårsplanen för utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen", där kongressen uttalade sig mot överindustrialisering: tillväxttakten bör inte vara maximal, och den bör planeras så att den kraschar. Utkastet till den första femårsplanen (1 oktober 1928 - 1 oktober 1933), utvecklad på grundval av direktiv, godkändes vid XVI-konferensen för Bolsjevikernas kommunistiska parti (april 1929) som ett komplex av noggrant genomtänkta och realistiska uppgifter. Denna plan, som i verkligheten var mycket intensivare än tidigare projekt, omedelbart efter dess godkännande av Sovjets sovjetkongress i maj 1929, gav skäl för staten att genomföra ett antal ekonomiska, politiska, organisatoriska och ideologiska åtgärder. naturen, som upphöjde industrialiseringen till status som ett koncept, den "stora vändpunktens tidevarv". Landet var tvungen att utöka byggandet av nya industrier, öka produktionen av alla typer av produkter och börja producera ny teknik.

Först av allt, med hjälp av propaganda, säkerställde partiledningen mobiliseringen av befolkningen till stöd för industrialiseringen. Särskilt Komsomol-medlemmarna tog det med entusiasm. Det rådde ingen brist på billig arbetskraft, eftersom efter kollektivisering från landsbygden ett stort antal av gårdagens bybor flyttade till städerna från fattigdom, hunger och myndigheternas tyranni. Miljontals människor byggde osjälviskt, nästan för hand, hundratals fabriker, kraftverk, järnvägar och tunnelbanor. Jag fick ofta jobba i treskift. 1930 inleddes byggandet av cirka 1500 objekt, varav 50 tog upp nästan hälften av alla kapitalinvesteringar. Ett antal gigantiska industristrukturer uppfördes: DneproGES, metallurgiska anläggningar i Magnitogorsk, Lipetsk och Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk och även Uralmash, traktorfabriker i Volgograd, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS (moderna ZIL) och andra den första etappen av Moskvas tunnelbana med en total längd på 11,2 km öppnades. Ingenjörer bjöds in från utlandet, många välkända företag, som Siemens-Schuckertwerke AG och General Electric, var involverade i arbetet och levererade modern utrustning, en betydande del av modellerna av utrustning som tillverkades under dessa år vid sovjetiska fabriker, det var en kopia eller modifiering av västerländska motsvarigheter (till exempel Fordson-traktoren, monterad i Volgograd). För att skapa vår egen ingenjörsbas skapades omgående ett inhemskt system för högre teknisk utbildning. År 1930 infördes allmän grundskoleutbildning i Sovjetunionen, och sjuårig obligatorisk utbildning infördes i städerna. Uppmärksamhet ägnades också åt industrialiseringen av jordbruket. Tack vare uppkomsten av inhemsk traktorkonstruktion vägrade Sovjetunionen 1932 att importera traktorer från utlandet, och 1934 lanserade Kirovsky-fabriken i Leningrad produktionen av "Universal" radgrödortraktor, som blev den första inhemska traktorn som exporterades utomlands. Under de tio förkrigsåren tillverkades cirka 700 tusen traktorer, vilket uppgick till 40% av deras världsproduktion.

1930, när han talade vid SUKP:s 16:e kongress (b), medgav Stalin att industriellt genombrott endast möjligt med konstruktionen av "socialism i ett land" och krävde en mångfaldig ökning av målen för femårsplanen, med argumentet att planen på ett antal indikatorer kunde överuppfyllas.

I syfte att öka incitamenten att arbeta har lönen blivit mer knuten till produktiviteten. För det första fick chockarbetarna i fabrikerna helt enkelt bättre mat. (Under perioden 1929-1935. stadsbefolkning var på ransoneringsförsörjningen av de viktigaste livsmedelsprodukterna). 1935 dök en "stakhanoviternas rörelse" upp, för att hedra gruvarbetaren i gruvan A. Stakhanov, som, enligt den tidens officiella information, natten mellan den 30 och 31 augusti 1935, uppfyllde 14,5 av normen för en förändring.

Eftersom kapitalinvesteringarna i tung industri nästan omedelbart översteg det tidigare planerade beloppet och fortsatte att växa, ökade utsläppet av pengar (det vill säga tryckningen av papperspengar) kraftigt och under hela den första femårsperioden ökade tillväxten pengar försörjning i omlopp översteg mer än två gånger tillväxten i produktionen av konsumtionsvaror, vilket ledde till ökade priser och brist på konsumtionsvaror.

Att motta utländsk valuta, nödvändiga för att finansiera industrialiseringen, användes inklusive metoder som försäljning av målningar från Eremitagets samling.

Parallellt övergick staten till en centraliserad distribution av de tillhörande produktionsmedlen och konsumtionsvaror, införandet av kommandoadministrativa förvaltningsmetoder och förstatligandet av privat egendom genomfördes. Ett politiskt system uppstod baserat på den ledande rollen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), statligt ägande av produktionsmedlen och ett minimum av privata initiativ.

Den första femårsplanen förknippades med snabb urbanisering. Den urbana arbetsstyrkan ökade med 12,5 miljoner, varav 8,5 miljoner var migranter på landsbygden. Sovjetunionen nådde dock en andel på 50 % av stadsbefolkningen först i början av 1960-talet.

I slutet av 1932 tillkännagavs det framgångsrika och tidiga genomförandet av den första femårsplanen på fyra år och tre månader. Som sammanfattning av sina resultat sa Stalin att tung industri uppfyllde planen med 108 %. Mellan 1 oktober 1928 och 1 januari 1933 ökade den tunga industrins produktionsanläggningstillgångar 2,7 gånger. Den första femårsplanen följdes av den andra, med lite mindre betoning på industrialisering, och sedan den tredje femårsplanen, som ägde rum i samband med andra världskrigets utbrott.

4. Resultat av industrialiseringen i Sovjetunionen

Resultatet av de första femårsplanerna var utvecklingen av den tunga industrin, på grund av vilken tillväxten av BNP under 1928-40. uppgick till 4,6 % per år. Industriproduktionen under perioden 1928-1937 ökat med 2,5-3,5 gånger, det vill säga 10,5-16% per år. I synnerhet tillverkningen av maskiner under perioden 1928-1937. växte i genomsnitt 27,4 % per år.

Enligt sovjetiska teoretiker var den socialistiska ekonomin betydligt överlägsen den kapitalistiska

År 1940 hade omkring 9 000 nya fabriker byggts. I slutet av den andra femårsplanen rankades Sovjetunionen på andra plats i världen när det gäller industriproduktion, näst efter USA (om vi räknar den brittiska metropolen, dominionerna och kolonierna som en stat, då kommer Sovjetunionen att vara på tredje plats i världen efter USA och Storbritannien). Importen sjönk kraftigt, vilket sågs som att landet fick ekonomiskt oberoende. Den öppna arbetslösheten eliminerades. För perioden 1928-1937. universitet och tekniska skolor har utbildat cirka 2 miljoner specialister. Många nya tekniker har bemästrats. Så först under den första femårsplanen etablerades produktionen av syntetiskt gummi, motorcyklar, armbandsur, kameror, grävmaskiner, högkvalitativt cement och högkvalitativa stålsorter. Grunden lades också för den sovjetiska vetenskapen, som på vissa områden så småningom kom fram i världen. På den skapade industriella basen blev det möjligt att genomföra en storskalig upprustning av armén; under den första femårsplanen steg försvarsutgifterna till 10,8 % av budgeten.

Under sovjettiden hävdade kommunisterna att industrialiseringen byggde på en rationell och genomförbar plan. Under tiden antogs att den första femårsplanen skulle träda i kraft i slutet av 1928, men ännu vid tillkännagivandet i april-maj 1929 var arbetet med dess utarbetande inte avslutat. Planens ursprungliga form innehöll mål för 50 industrier och jordbruk, samt förhållandet mellan resurser och möjligheter. Med tiden började uppnåendet av förutbestämda indikatorer spela en stor roll. Om tillväxttakten för industriproduktionen som ursprungligen angavs i planen var 18-20 %, fördubblades de i slutet av året. Trots rapporten om det framgångsrika genomförandet av den första femårsplanen var statistiken faktiskt förfalskad, och inget av målen uppnåddes ens i närheten. Dessutom har det skett en kraftig nedgång inom jordbruk och industrisektorer som är beroende av jordbruket. En del av partiets nomenklatur blev extremt upprörd över detta, till exempel beskrev S. Syrtsov rapporterna om prestationerna som "ögonvatten".

Tvärtom var den enligt kritiker av industrialiseringen dåligt genomtänkt, vilket visade sig i en rad aviserade "vändpunkter" (april-maj 1929, januari-februari 1930, juni 1931). Ett grandiost och genompolitiserat system växte fram, vars karaktäristiska drag var ekonomisk "gigantomani", kronisk råvarubrist, organisatoriska problem, slöseri och företags olönsamhet. Målet (det vill säga planen) började bestämma medlen för dess genomförande. Försummelsen av materialförsörjning och utveckling av infrastruktur började med tiden orsaka betydande ekonomisk skada. En del av industrialiseringens strävanden visade sig från början vara ogenomtänkta. Ett exempel är Vita havet-östersjökanalen, byggd 1933 med hjälp av mer än 200 000 fångar, som visade sig vara praktiskt taget oanvändbar.

Trots utvecklingen av produktionen av nya produkter genomfördes industrialiseringen huvudsakligen med omfattande metoder, eftersom som ett resultat av kollektivisering och en kraftig nedgång i levnadsstandarden landsbygdsbefolkningen mänskligt arbete kraftigt avskrivna. Önskan att uppfylla planen ledde till en atmosfär av överexpansion av styrkor och ett permanent sökande efter skäl för att motivera misslyckandet med att uppfylla de överskattade uppgifterna. På grund av detta kunde industrialiseringen inte livnära sig enbart på entusiasm och krävde ett antal tvångsåtgärder. Från och med 1930 förbjöds den fria rörligheten för arbetskraft, och straffrättsliga påföljder infördes för brott mot arbetsdisciplin och vårdslöshet. Sedan 1931 har arbetare hållits ansvariga för skador på utrustning. 1932 blev tvångsöverföring av arbetskraft mellan företag möjlig, dödsstraff infördes för stöld av statlig egendom. Den 27 december 1932 återställdes det interna passet, vilket Lenin en gång fördömde som "tsaristisk efterblivenhet och despotism". Sjudagarsveckan ersattes av en sammanhängande arbetsvecka, vars dagar utan namn numrerades från 1 till 5. Var sjätte dag hade en ledig dag inställd för arbetsskift, så att fabrikerna kunde arbeta utan avbrott. Fångarnas arbetskraft användes aktivt. Allt detta har blivit föremål för skarp kritik i demokratiska länder, och inte bara från liberalerna utan i första hand från socialdemokraterna.

Konsumtionen per capita steg med 22 % mellan 1928 och 1938, även om denna tillväxt var störst bland en grupp parti- och arbetareliter (som smälte samman med varandra) och inte påverkade den stora majoriteten av landsbygdsbefolkningen, eller mer än hälften av befolkningen. landets befolkning.

Datumet för industrialiseringens slut bestäms på olika sätt av olika historiker. Ur den konceptuella strävan att lyfta tung industri på rekordtid, var den mest uttalade perioden den första femårsplanen. Oftast förstås slutet på industrialiseringen som det sista förkrigsåret (1940), mer sällan året före Stalins död (1952). Om emellertid industrialisering förstås som en process, vars syfte är industrins andel av BNP, kännetecknande för industriellt utvecklade länder, då nådde Sovjetunionens ekonomi en sådan stat först på 1960-talet. Även den sociala aspekten av industrialiseringen bör beaktas, sedan först i början av 1960-talet. stadsbefolkningen översteg landsbygden.

Slutsatser

Industrialiseringen genomfördes till stor del på bekostnad av jordbruket (kollektivisering). Först och främst har jordbruket blivit en källa till primär ackumulation, på grund av låga inköpspriser på spannmål och återexport till högre priser, samt på grund av den sk. "Superskatt i form av överbetalningar för tillverkade varor." I framtiden säkrade bönderna även tillväxten av tung industri med arbetskraft. Det kortsiktiga resultatet av denna politik var en minskning av jordbruksproduktionen: till exempel minskades djurhållningen med nästan hälften och återgick till 1928 års nivå först 1938. Konsekvensen av detta blev försämringen av böndernas ekonomiska situation . Jordbrukets försämring har varit en långsiktig konsekvens. Som ett resultat av kollektivisering, svält och utrensningar mellan 1926 och 1939. landet förlorade olika bedömningar från 7 till 13 miljoner och till och med upp till 20 miljoner människor, och dessa uppskattningar inkluderar endast direkta demografiska förluster.

Vissa kritiker hävdar också att, trots den aviserade ökningen av arbetsproduktiviteten, i praktiken sjönk den genomsnittliga arbetsproduktiviteten 1932 jämfört med 1928 med 8 %. Dessa uppskattningar återspeglar dock inte hela bilden: nedgången berodde på en tillströmning av miljoner outbildade arbetare som levde under dåliga förhållanden. År 1940 hade den genomsnittliga arbetsproduktiviteten ökat med 69 % jämfört med 1928. Dessutom varierade produktiviteten mycket mellan branscher.

Lista över begagnad litteratur

1. Verkhoturov D. Stalins ekonomiska revolution. - M .: Olma-Press, 2006.

2. Industrialiseringen av Sovjetunionen 1926-1941. Dokument och material. / Ed. M.P. Kim. - Moskva: Nauka, 1970.

3. Rysslands historia. Lärande teorier. Under. ed. B.V. Lichman. Ryssland i slutet av 1920-1930-talet

4. Rysslands historia: Lärobok för tekniska universitet / AA Chernobaev, EI Gorelov, MN Zuev och andra; Ed. M.N. Zuev, Ed. A. A. Chernobaev. - 2:a uppl. revideras och ytterligare .. - M .: ta studenten, 2006 .-- 613 s

Metod "trädlösning", Monte Carlo för analys av rhizic

Monte Carlo metoden. Kärnan i metoden "trädlösning". För att inducera "lösningsträdet", kommer analytikern att starta lagret och trivialiteten i faserna av livscykeln till projektet ...

Ekonomisk effektivitet av marknadsmonopolistisk konkurrens

Konkurrens är formen av varumarknadsstatens funktion. Effektivitet i konkurrensen mellan marknadsmonopol. Marknaden för monopolkonkurrens mellan säljare är analog ...