Экономическая безопасность в обеспечении конкурентоспособности предприятия. Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов Конкурентоспособность ключевой фактор обеспечения экономической безопасности

Транскрипт

1 Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности 25 КОНКУРЕНЦИЯ КАК ПРОЦЕСС ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ Чекмарев Владимир Васильевич кандидат экономических наук, докторант. ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова». г. Кострома, Российская Федерация. Аннотация. Чаще всего конкуренция определяется как функция свободы спроса и предложения. Различают типы и виды конкуренции. Однако, важность понимания конкуренции (как экономического процесса) явилась постановкой задачи осмысления конкуренции как процесса обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Ключевые слова: конкуренция; экономическая безопасность; экономический процесс; определение; экономика; исследование Код УДК: Annotation. Competition is commonly defined as a function of supply and demand freedom. Different types of competition are distinguished. However, the importance of understanding the competition (as in the economic process) appeared to be a statement of a problem of understanding competition as a process of economic security of business. Keywords: competition; economic security; economic process; definition; economy; investigation Определяя конкуренцию как процесс, нельзя уйти от вопроса, а почему следует ее определять как процесс, а не как механизм , или как форму отношений? В связи с возникающими вопросами поясним свою позицию. Во-первых, энциклопедические издания определяют конкуренцию: а) как борьбу предпринимателей за получение прибыли путем использования наиболее выгодных условий производства, сбыта продукции ; б) как процесс сознательного соперничества между экономическими агентами за наиболее выгодные условия продажи или покупки на рынке . Во-вторых, в современной микроэкономической теории конкуренция рассматривается как некое свойство рынка. Такое понимание, как отмечается в , возникло в связи с развитием теории морфологии рынка. Рассматривая конкуренцию как свойство рынка, можно определить под конкуренцией не соперничество, а степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка. И в этом контексте конкуренцию можно определять и как (с известной долей условности) форму отношений, и как механизм взаимодействий. В табл. 1 приведены наиболее часто употребляемые в литературе различные толкования конкуренции. Мы полагаем, что, рассматривая конкуренцию с разных сторон ее содержания, для нас наиболее значимым является определение конкуренции как многоцелевого экономического

2 26 В.В. Чекмарев процесса. Отметим, что предлагаемый подход позволяет в анализе экономических взаимодействий (экономического поведения хозяйствующих субъектов) ориентироваться на модели, в которых конкуренция рассматривается как процесс . Теоретической базой подхода являются работы Ф. Найта , Л.-фон Мизеса , И. Кирцнера . Определения конкуренции и конкурентоспособности Таблица 1 Исследователь Смит А. Энгельс Ф. Хайек Ф.А. Макконнелл К.Р. Портер М. Татьянченко М.А. Политическая экономия Завьялов П.С Азоев Г.Л. Определение Конкуренция соперничество, повышающее цены (при сокращении предложения) и уменьшающее цены (при избытке предложения). Конкуренция заставляет промышленников снижать цены товаров, по своему роду или количеству не соответствующих в данный момент общественной потребности Конкуренция процесс, посредством которого люди получают и передают знания, ведет к лучшему использованию способностей, стимулирует рациональность. Конкуренция означает следующее: 1. Наличие на рынке большого числа независимо действующих покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса. 2. Свободу для покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их. Конкуренция динамичный и развивающийся процесс, непрерывно меняющийся ландшафт, на котором появляются новые товары, новые пути маркетинга, новые производственные процессы и новые рыночные сегменты. Конкурентоспособность понятие относительное, четко привязанное к рынку и (для товаров сезонного спроса) времени продажи. Приобретает индивидуальный оттенок для продавца, является критерием оценки удовлетворения им своих потребностей. Конкуренция (от лат. concurrere сталкиваться) свойственная товарному производству борьба за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров и одновременно механизм регулирования пропорций общественного производства. Конкуренция соперничество между отдельными лицами, хозяйственными единицами на каком-либо поприще, заитнересованными в достижении одной и той же цели. Конкурентоспособность (т.е. возможность сбыта на данном рынке) товара можно определить, только сравнивая товары конкурентов между собой. Конкуренция соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами (конкурентами), заинтересованными в достижении одной и той же цели.

3 Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности 27 Исследователь Юданов А.Ю. Фатхутдинов Р.А. Рубин Ю.Б. Определение Рыночная конкуренция борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся ими на доступных сегментах рынка. Конкуренция процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях. Конкурентоспособность это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Определяет способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке. Конкуренция конфликтное соперничество за достижение относительно лучших условий существования, функционирования и развития. Одной из целей конкуренции как процесса является обеспечение экономической безопасности, о чем мы достаточно подробно писали в ряде работ . Заметим, что предлагаемый подход позволяет, с одной стороны, преодолеть понимание конкуренции как процесса негативного, уменьшающего степень разнообразия в экономическом пространстве с вытекающими последствиями, а с другой стороны, дает возможность расширить инструментарий, обеспечивающий устойчивое функционирование (и развитие) хозяйствующих субъектов и акторов экономического пространства. Традиционное понимание конкуренции как теории сравнительных преимуществ на основе факторов производства в нашем случае трансформируется в силу того, что факторные издержки значимы сегодня лишь для добывающих отраслей национальной экономики. В новой (информационной) экономике акценты смещаются в сторону экономической кооперации. Изменяется сам предмет конкуренции. Возникает возможность в рамках политэкономического анализа более глубокого понимания «сил конкуренции» . Понимание конкуренции как процесса обеспечения экономической безопасности позволяет расширить представления о будущем современной экономики, в центре которой оказывается не безлюдное компьютеризованное производство, а наукоемкое, основанное на высококвалифицированном труде. При этом нельзя не отметить то обстоятельство, что сам по себе процесс обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов увеличивает их трансакционные издержки. Но и традиционный подход к обеспечению конкурентоспособности без этих издержек не обходится. Однако защищенность каждого хозяйствующего субъекта (при прочих равных) повышает его конкурентоспособность. Возникает синергетическое качество эмерджентного эффекта для повышения конкурентоспособности региона. Открываются и новые возможности для проявления дополнительных резервов роста социально-экономической эффективности функционирования хозяйствующих субъектов. Покажем эти возможности через процесс формирования конкурентоспособности будущего специалиста. В литературе отмечается (Б.Т. Лихачев, Н.В. Борисов), что конкурентоспособность специалиста есть показатель качества вузовской подготовки.

4 28 В.В. Чекмарев Качество подготовки выпускников высших учебных заведений, где критерием выступает профессиональная компетентность, рассматривается с позиции рекомендаций ЮНЕСКО. Сущность концептуальных требований к профессиональной компетентности сводится к расширению знаний, умений и навыков, необходимых непосредственно для повышения производительности труда, в сфере жизнедеятельности в целом. Замена понятий о чисто трудовых (производственных) знаниях, умениях и навыках полной гаммой знаний, умений и навыков, в том числе требуемых для охраны и улучшения здоровья, демографического развития, сохранения и развития традиций и культуры, рационального использования природных ресурсов, защиты окружающей среды и снижения экологического риска для выполнения активной гражданской роли и конкурентоспособности на рынке труда, означает всесторонность учета интересов индивида и поддержание его в процессе развития. Одной из характерных черт концепции компетентности человека является признание повышения роли субъекта в социальных преобразованиях, усовершенствованиях способности его понять динамику процессов развития и воздействия на их ход. Эти требования профессиональной компетентности определяются образовательной политикой государства. На наш взгляд, ключевым в образовательной политике современной и будущей России должно стать понятие свободы выбора. Но свободы, понимаемой разумно, свободы в выборе технологий, дифференциации путей и методов образовательной деятельности, ведущих к государственно, общественно и личностно значимым результатам, заложенным в виде образовательных ценностей и целей в соответствующих философско-образовательных парадигмах, политических доктринах и стратегических концепциях, а также в разнообразных образовательновоспитательных стандартах. Какой должна быть вузовская подготовка специалистов, чтобы обеспечить им возможность реализовывать свой личностный и профессиональный потенциал, одновременно удовлетворяя потребности общества? Нам представляется, что решение этого вопроса лежит в двух плоскостях: определения требований к будущему специалисту со стороны самой личности, отдельных хозяйственных субъектов, государства и общества и выбора идеализации образовательных технологий, соответствующих этим требованиям. Система высшего образования развивается в настоящее время в контексте рыночных преобразований, поэтому становится возможным и необходимым применять к ее функционированию некоторые экономические категории: «рынок», «товар», «спрос», «предложение», «конкуренция», «конкурентоспособность», «маркетинг». Попробуем рассмотреть взаимосвязи этих понятий применительно к главному результату деятельности вузов выпускнику, будущему специалисту. Рыночный подход к специалисту. Среди разнообразных потребностей рыночной экономики можно выделить, прежде всего, потребности в интеллектуальном, культурном, физическом, нравственном развитии и самореализации личности, а также потребности отдельных предприятий, организаций в высококвалифицированной рабочей силе, в накоплении и использовании научнотехнического и культурного потенциала. Вузы как раз и предназначены для создания возможностей удовлетворения этих потребностей. Уровень удовлетворения потребностей отдельными вузами зависит от истории и времени их создания, от качества материально-технической, научной, информационно-методической базы и преподавательского потенциала. Каждый вуз в силу отмеченных выше особенностей вступил в систему рыночных отношений с разным стартовым капиталом и вынужден как бы заново подтверждать целесообразность своего существования. Одним из важных критериев деятельности вузов является качество выпускника, будущего специалиста. В данном случае рассматривается именно этот продукт деятельности вуза, хотя хорошо известно, что он не единственный.

5 Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности 29 В Российской Федерации понятие «конкуренция» юридически впервые закреплено в Законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (22 мая 1991 г.), где она определяется как «состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров в данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю». Применительно к деятельности вузов следует отметить, что в отличие от высокой степени монополизма в промышленности монополизм в системе высшего образования в нашей стране гораздо ниже. Это определяется тем, что число вузов как производителей образовательных услуг, учебно-методической и научно-технической продукции достаточно велико. В этой связи вузы вынуждены вести конкурентную борьбу за своих потребителей, в лице которых выступают абитуриенты (студенты). Таким образом, в отношении деятельности по подготовке специалистов мы в большей степени имеем дело с рынком, характеризуемым превышением предложения над спросом, особенно для технических специальностей. Здесь в значительной степени условия диктуют «покупатели», т. е. абитуриенты и студенты, усиливая свое влияние на качество образовательных услуг и, в конечном итоге, на весь потенциал вузов. Поэтому вузы вынуждены соперничать как между собой за абитуриентов, денежные средства, материально-технические и информационные ресурсы и научнопедагогических работников, так и с предприятиями, предлагающими работу выпускникам школ, другими учебными заведениями, что заставляет их чутко реагировать на спрос и быстро адаптироваться к изменениям конъюнктуры. Если абитуриенты и студенты выступают в качестве потребителей (покупателей) образовательных услуг, то выпускники вузов представляют собой продавцов знаний и профессиональных навыков, которые вынуждены на рынке труда конкурировать за рабочие места. В настоящее время и в ближайшем будущем в России на рынке труда будет иметь место превышение предложения над спросом. Здесь в качестве покупателей выступают работодатели (предприятия и организации). Они, как и студенты, оказывают мощное влияние на политику вузов производителей образовательных услуг. Приходится констатировать, что динамика спроса на рынке труда на специалистов определенного профиля и квалификации в современной России вступила в противоречие с традиционно сложившейся их подготовкой, с номенклатурой специальностей и специализаций. Последнее проявляется, в частности, в том, что студенты хотят получить дополнительные к основным циклы дисциплин, приобрести дополнительные умения. Их интересы смещаются сейчас в область экономики, менеджмента, юриспруденции, иностранного языка. Истоки этих интересов понятны, как, думается, понятно и то, что эта дополнительная подготовка (часто с дополнительной оплатой) плохо совмещается с жестко регламентированным учебным графиком традиционной подготовки. При этом следует отметить, что сложившаяся ситуация несоответствия спроса и предложения на рынке труда не есть явление уникальное в развитии системы образования. Периодически наблюдаются колебания спроса на специалистов со стороны как хозяйствующих субъектов, так и самих абитуриентов и выпускников. Эти колебания совпадают по времени (больше и меньше) с динамикой и направлениями развития экономики. Однако в силу радикальности социально-экономических преобразований в стране сегодня разрыв между спросом и предложением велик как никогда. Что же касается активного прогнозирования потребностей в результатах деятельности высшей школы, то, как показывает наш анализ, намечавшаяся с начала 1950-х годов тенденция несоответствия темпов подготовки научных и инженерных кадров темпам научно-технического прогресса продолжает иметь место и поныне.

6 30 В.В. Чекмарев В борьбе за выживание отечественные вузы вынуждены начать применять маркетинг как эффективное средство, успешно испытанное в течение последних лет вузами зарубежных стран. Нами принимается определение термина маркетинг как «предвидение, управление и удовлетворение спроса на товары, услуги, организации, людей, территории и идеи посредством обмена». При использовании маркетингового подхода к организации деятельности вузов необходимо, прежде всего, изучать и прогнозировать конъюнктуру. Конъюнктура это сложившаяся экономическая ситуация, включающая в себя соотношение между спросом и предложением, движение цен и товарных запасов, портфель заказов по отраслям и иные экономические показатели. Учитывая специфику вуза как некоммерческой, бесприбыльной организации, при изучении конъюнктуры необходимо исследовать не только экономические, но и социальные, психологические, политические факторы. То же самое приходится сейчас делать каждому человеку, особенно выпускнику вуза на индивидуальном уровне в силу сложившейся ситуации на рынке труда. Проведенный выше краткий анализ подхода к подготовке специалиста с точки зрения рыночной экономики дает основание исследовать комплекс качеств будущего специалиста, который бы позволял ему с учетом конъюнктуры рынка труда, собственных возможностей и потребностей эффективно конкурировать и реализовывать свой потенциал. Для вуза такой маркетинговый подход к организации собственной деятельности означает необходимость поиска и реализации технологии или технологий, которые обеспечивали бы будущему специалисту комфортное существование с точки зрения личностных и общественных целей развития. Это возможно, когда в образовательном процессе будет сознательно развиваться комплексная личностная потребность в соединении узкого профессионализма и универсализма. На наш взгляд, именно оптимальное сочетание профессионализма и универсализма может обеспечить личности и будущему специалисту конкурентоспособность на рынке труда, а вузам конкурентоспособность на рынке производителей образовательных услуг. Вышеотмеченное позволяет, как нам представляется, предложить расширенное трактование содержания понятия «конкуренция» на основе вычленения такой функции конкуренции (как процесса), как функции обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов на основе наличия конкурентоспособных специалистов. ЛИТЕРАТУРА 1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, с. 2. Белоусова Н.И. Методологические аспекты анализа конкурентоспособных естественномонопольных рынков и механизмов их развития / Н И. Белоусова, Е.М. Васильева // Вестник РГНФ С Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. М.: ТЕИС, с. 4. Большая экономическая энциклопедия: самое полное современное издание: более 7000 экономических терминов и понятий / [Т.П. Варламова и др.]. М.: Эксмо, с. 5. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг: (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) / П.С. Завьялов, В.Е. Демидов. М.: Международные отношения, с.

7 Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / И.М. Кирцнер; пер. с англ.; под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ ДАНА, с. 7. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю; пер. с англ. М: Республика, Т с. 8. Мизес Л.-фон Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Л.-фон Мизес; пер. с анг. А.В. Куряева. М.: Экономика, с. 9. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики / под ред. И.Р. Курнышевой, И.А. Погосова; науч. ред. С.Н. Сильверстов. СПб.: Алетейя, с. 10.Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт; пер. с англ. М.Я. Каэдана. М.: Дело, с. 11.Политическая экономия: словарь / под ред. О.И. Ожерельева [и др.]. М.: Политиздат, с. 12.Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А.Д. Некипелов. М.: Большая Российская энциклопедия, с. 13.Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ. М.: Международные отношения, с. 14.Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учебник / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС Корпорейшн, с. 15.Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, с. 16.Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, с. 17.Татьянченко М.А. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара / М.А. Татьянченко, А.Н. Литвиненко // БИКИ С. 3. (Прил.) 18.Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, с. 19.О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. 948-I // Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс]: сайт. Дата доступа: Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек. СПб.: Пневма, с. 21.Чекмарев В.В. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации и развития экономических систем / В.В. Чекмарев, С.А. Дятлов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова С Чекмарев В.В. Особенности обеспечения экономической безопасности в контексте устойчивого развития регионов России в процессах достижения социохозяйственной динамики / В.В. Чекмарев // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения экономической безопасности и качественной социохозяйственной динамики: экономико-правовые аспекты» / под ред. О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, В.В. Сорокожердьева. Краснодар, С Чекмарев В.В. Экономическая безопасность и экономическая защищенность: структура и проблемы / В.В. Чекмарев // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова С

8 32 В.В. Чекмарев 24.Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, с. 25.Маркс, К. Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, Т. 21. XXVIII, 745 с. 26.Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб. пособие / А.Ю. Юданов. М.: Гном- Пресс, с.

Гусева Ольга Владимировна, Тараканова Ольга Александровна, Одесский национальный экономический университет Кафедра экономики и управления туризмом, 68 гр. Научный руководитель преп. Гусева О.В. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

Верна Вероника Валериевна канд. экон. наук, доцент ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» г. Симферополь, Республика Крым КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПЕРСОНАЛА АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ:

УДК 338.242.2 Смолина Ирина Витальевна, студент 4-го курса Поволжский государственный университет сервиса Россия, г. о. Тольятти ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПРОЦЕССУ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДАЖАМИ В КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Экономика, предпринимательство и право. 5 (5) / 2011 Андронов Дмитрий Алексеевич студент магистратуры «Корпоративное управление», кафедра Общего менеджмента, Казанский государственный финансово-экономический

О.В. Вершинина Конкурентоспособность нанопродукции на рынке инноваций г. Волгоград Конкурентоспособность является результатом формирования и развития свойств субъектов конкурентных отношений под воздействием

Критика концепции сил конкуренции Майкла Портера 51 КРИТИКА КОНЦЕПЦИИ СИЛ КОНКУРЕНЦИИ МАЙКЛА ПОРТЕРА И ОЦЕНКА ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА РЫНКЕ ЗНАНИЙ Мелиховский Виктор Михайлович доктор экономических наук,

ВВЕДЕНИЕ... 5 РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ... 6 ГЛАВА 1. КОНКУРЕНЦИЯ: СУЩНОСТЬ И СИСТЕМА ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ КАТЕГОРИЙ... 7 1.1 СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «КОНКУРЕНЦИЯ»... 7

УДК 33С3 С 85 ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ В АПК Шарипова Д.Б. ст преподаватель Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет г.семей, ул.абая 107 Инвестиции являются важнейшим фактором,

Надобников Е.В. Конкуренция и конкурентоспособность. Разработка стратегии развития конкурентного технологического потенциала предприятия. В условиях растущей глобализации важнейшим фактором развития, как

УДК 330.101 Егоричев В.А. студент Месропян М.А. студентка Панова В.А. СОВРЕМЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В статье рассматривается определение термина конкуренция с разных сторон. Анализируется возникновение конкуренции

Забовская Анастасия Васильевна магистрант Бурдюгова Ольга Васильевна канд. пед. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» г. Оренбург, Оренбургская область ТРАКТОВКА ПОНЯТИЯ «КАЧЕСТВО»

Задание к выполнению контрольной работы по дисциплине «Конкурентоспособность предприятий отрасли» Целью контрольной работы является формирование теоретических знаний в вопросах конкурентоспособности, уметь

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ (ОРГАНИЗАЦИИ) О.В. Гашева Полоцкий государственный университет Последняя четверть прошлого века ознаменовалась массовым распространением

Забовская Анастасия Васильевна магистрант Щукина Елизавета Семеновна канд. экон. наук, доцент ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» г. Оренбург, Оренбургская область КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО

Кавалерчик М.Л.,Баркова Е.К. Методы оценки конкурентоспособности организации // Академия педагогических идей «Новация». Серия: Студенческий научный вестник. 2018. 6 (июнь). АРТ 395-эл. 0,2 п.л. - URL:

Образовательная среда высшего учебного заведения ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ Маукенова Алтынай Аманбаевна канд. экон. наук, доцент Нурпеисова Лейла Сатыбалдиевна канд. экон. наук,

УДК 338.4 КОНКУРЕНЦИЯ НА РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Василенок В.Л., Кургузова Е.Я. Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий COMPETITION IN THE MARKET OF

ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010 Экономика 2(10) УДК 331+571.513 Н.Л. Тараканова ФОРМИРОВАНИЕ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА И УПРАВЛЕНИЕ ИМ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Рассматриваются вопросы формирования

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ФИРМЫ Неледова Н. Дальнейшее развитие рыночных отношений в современной России предполагает формирование конкурентных преимуществ любым предприятием для того, чтобы в условиях нарастающей

В Е С Т Н И К П Н И П У 2014 Машиностроение, материаловедение Т. 16, 2 УДК 378.14 А.В. Селезнева Пермский национальный исследовательский политехнический университет КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ: ОСНОВНЫЕ

УДК 338.24 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЕРМИНА «КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ» Мухина Е.Р. к.э.н., доцент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия Аннотация

УДК 330.342.4:339.13 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: ПОНЯТИЕ И ТЕОРИЯ Сергеева Ю.А. (СКГУ им. М.Козыбаева) В условиях современного рынка конкурентоспособность предприятий все более зависит от состояния

УДК 658.8.012.12 Штрахштейн Александр Олегович Магистрант кафедры менеджмента Новосибирский Государственный Технический Университет г. Новосибирск, Российская Федерация СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ, ЗНАЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ

Степанян Т.М. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ СИСТЕМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Московский государственный университет путей сообщения Эта работа о значимости системы дополнительного

(21) Зная I, J, X и К из табл. 2 можно узнать Z, то есть можно рассчитать т Кнов = Z X к, или К т = К то6 >! / = Н ЛІФІ, (22) /= 1 в противном случае фонды будут окупаться частично (К ов«к еоб) либо и

Монтик О.Н. кандидат экономических наук, доцент Белорусский национальный технический университет МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПООСБНОСТИ ИННОВАЦИИ Аннотация. В данной статье рассматриваются вопросы оценки

УДК 658.8.012.12 Кузакова А.А. студент 4 курс, факультет «Корпоративной экономики и предпринимательства» Новосибирский государственный университет экономики и управления Россия, г.новосибирск АНАЛИЗ КОНКУРЕНТНЫХ

ЭКОНОМИКА Секачева Анна Сергеевна ведущий методист ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» г. Новосибирск, Новосибирская область ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНОЧНЫЕ

Некрасов Артем Эдуардович, студент Липецкого филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Липецк [email protected] Маркетинг

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ Заведующий кафедрой Т.В. Борздова 2014 г. ДИПЛОМНАЯ

УДК 338.51 ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ Сланченко Л. И. к.э.н., доцент, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия Клепальченко А.В. студент экономического факультета,

ВЕСТНИК БЕЛГОРОДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА УДК 339.137.2 Оберемко В.В., ассистент кафедры экономики, аспирант Белгородского университета кооперации, экономики и права ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

SWorld 18-30 March 2014 http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2014 MODERN DIRECTIONS OF THEORETICAL AND APPLIED RESEARCHES

ЭКОНОМИКА Мещеряков Дмитрий Алексеевич д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой Воронежский филиал ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» г. Воронеж, Воронежская область

Призрачно все в этом мире бушующем влияние отраслевых рисков на оценку конкурентоспособности предприятия В условиях рыночных отношений конкурентоспособность является главным фактором успеха. То есть конкуренты

УДК 339.138:339.14 Немыкин Д.Н., канд. экон. наук, доцент кафедры маркетинга и менеджмента Белгородского университета кооперации, экономики и права МАРКЕТИНГОВЫЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТОВАРНОЙ

УДК 65.012.2 М.А. Шагиева Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Риск-ориентированное мышление при построении системы качества вуза Аннотация.

Денисов Владимир Николаевич канд. экон. наук, доцент Тульский филиал ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» г. Тула, Тульская область НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ Аннотация:

УДК 330.322 Учет баланса интересов при оценке инвестиционной привлекательности Жуков Максим Юрьевич, ассистент, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск, Россия Аннотация. В статье анализируется

Шемятихина К.С., Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург Явление конкуренции на рынке труда в Уральском регионе: перспективы научного решения проблемы Динамично изменяющийся

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ Бабинцева Наталья Юрьевна Студентка ФГБОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный руководитель ст. преподаватель кафедры ЭММ Гешко

Тема 4. Рынок как экономическая форма организации товарного хозяйства. 4.1. Функции рынка и его виды. 4.2. Субъекты рыночных отношений. 4.3. Экономическая неопределенность и риски. 4.4. Рынок совершенной

Щербакова П.Е. Формирование путей повышения конкурентоспособности предприятия как основная задача его экономической стратегии // Академия педагогических идей «Новация». Серия: Студенческий научный вестник.

Захарова Д.В. Формирование конкурентной стратегии предприятия как основа кризисоустойчивой модели управления Конкуренция играет роль основной движущей силы в механизмах расширенного воспроизводства и эффективной

К ВОПРОСУ О ФАКТОРАХ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА Р.И. Фаткуллин Анализ состояния российской экономки показывает, что низкая конкурентоспособность российского бизнеса

МАРКЕТИНГ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Н. Р. Вакулич 1, В.М. Царева 2, Институт дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» 1, МДОУ «ДС 40»

Вузовские ветры инновации и конкурентоспособность вуза на рынке образовательных услуг Если до 80-х годов прошлого столетия отечественные вузы действовали как закрытые системы, замкнутые на решении лишь

Тематика рефератов по дисциплине «Управленческая экономика» 1) Производственное предприятие основное звено рыночной экономики (рассмотреть на конкретном примере). 2) Экономическая эффективность использования

Волков А.И., к.э.н., доцент Марахотина М.О., студент ФГБОУ ВПО «Калужский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Калуга, Россия

ИННОВАЦИОННЫЙ МАРКЕТИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ Милютина Ю.В., Гальченко С.А. Введение. В настоящее время перед производителями товаров и услуг появляется ряд проблем,

Раздел 3. Стратегическое планирование Задачи маркетинга являются: На корпоративном уровне: анализ текущего положения предприятия; выявление основных причин неэффективного его функционирования; формирование

УДК 658.511 Андриенко Р.В. магистрант кафедры «Менеджмент и инновационные технологии» Институт управления в экономических, экологических и социальных системах Южный федеральный университет Россия, г. Таганрог

УДК 332.142 ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КОНЦЕПЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КОМПАНИЕЙ В СИСТЕМЕ КООРДИНАТ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА Добровская Н.А. Аспирантка кафедры Экономики и управления предприятиями

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Учреждение «Университет имени Сулеймана Демиреля» УТВЕРЖДАЮ Первый проректор - по учебной работе СДУ д.ф.-м.н., профессор Амиргалиева С.Н. 2016 г.

РАЗРАБОТКА КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ Дуракова Ю.В., Чеснокова А.В., Бусарина Ю.В. ФГБОУ «Воронежская Государственная лесотехническая академия» Воронеж, Россия DEVELOPMENT OF COMPETITIVE STRATEGY

Вопросы отраслевой и региональной экономики Л.Г. МУРАВЬЕВА Отрасли экономики Сахалинской области, перспективные для открытия малых предприятий Исследуются тенденции развития малого предпринимательства

Задание к выполнению контрольной работы для подготовки бакалавриата по направлению 080200.62 «Менеджмент», профиль «Производственный менеджмент (в лесном комплексе)», «Управленческий и финансовый учет».

Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Мудрова С. В. Основы анализа эффективности деятельности предприятий питания 107 Канд. экон. наук С. В. Мудрова МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИТАНИЯ В ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСАХ

Влияние производительности труда на экономическую устойчивость работы предприятия Григорьева Ю. П., студентка ВФ ГОУ МГИУ Викторова Т.С., ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ В результате трудовой деятельности

1.Уставный капитал, имущество предприятия (организации, фирмы): формирование, экономическая оценка, использование. 2. Методы оценки рыночной стоимости предприятия (организации, фирмы). 3. Доходы и расходы

В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ НЕТ НИ ОДНОЙ СФЕРЫ ЖИЗНИ, НИ ОДНОЙ ПРОФЕССИИ, НИ ОДНОЙ СТРАНЫ, ГДЕ БЫ ЧЕЛОВЕК МОГ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫМ ОТ МИРА ЭКОНОМИКИ, МОГ МАХНУТЬ РУКОЙ НА ЕЕ ЗАКОНЫ СОВРЕМЕННАЯ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Конкурентоспособность промышленной организации, её сущность, оценка и значение. Показатели конкурентоспособности промышленного предприятия, методика их анализа. Общая характеристика основных направлений формирования конкурентных преимуществ предприятия.

курсовая работа , добавлен 23.11.2010


Сущность и значение понятий конкуренции и конкурентоспособности предприятия. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия на примере ОАО "Тюменьэнерго". Финансовая устойчивость организации. Методы оценки конкурентоспособности предприятия.

дипломная работа , добавлен 24.01.2016


Основные составляющие и методика оценки конкурентоспособности предприятий малого бизнеса. Анализ и оценка возможностей предприятия, резервы увеличения эффективности деятельности и построение гипотетического "многоугольника конкурентоспособности".

курсовая работа , добавлен 18.12.2009


Понятие и сущность конкурентоспособности фирмы, факторы, на нее влияющие, методика ее оценки. Анализ конкурентных особенностей и проблем исследуемого рынка, отрасли продукта. Краткий SWOT-анализ конкурентных позиций на примере компании "Турнепс-Сервис".

контрольная работа , добавлен 21.04.2011


Понятие, сущность и модели конкурентоспособности, факторы, влияющие на нее. Рейтинг конкурентных преимуществ экономики России на мировом рынке. Этапы проведения экономической политики, направленной на защиту интересов национальных производителей.

курсовая работа , добавлен 24.11.2014


Сущность конкурентоспособности предприятия, понятия "конкурентоспособность" и "качество продукции". Методы оценки конкурентоспособности. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, показатели экономической эффективности рекомендаций.

курсовая работа , добавлен 13.11.2014


Экономическая сущность конкурентоспособности фирмы и факторы, влияющие на нее. Общая характеристика деятельности ООО "Омсктеплокомплект", оценка ее конкурентных преимуществ. SWOT-анализ предприятия. Пути повышения конкурентоспособности организации.

дипломная работа , добавлен 09.05.2014


Сущность конкуренции и конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, методы и критерии оценки. Анализ и оценка конкурентоспособности ООО ПКФ "Ваш дом", сравнительный анализ конкурентов. Диагностика вероятности банкротства.

дипломная работа , добавлен 30.01.2010

Подобные документы

Конкурентоспособность промышленной организации, её сущность, оценка и значение. Показатели конкурентоспособности промышленного предприятия, методика их анализа. Общая характеристика основных направлений формирования конкурентных преимуществ предприятия.

курсовая работа , добавлен 23.11.2010


Сущность и значение понятий конкуренции и конкурентоспособности предприятия. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия на примере ОАО "Тюменьэнерго". Финансовая устойчивость организации. Методы оценки конкурентоспособности предприятия.

дипломная работа , добавлен 24.01.2016


Основные составляющие и методика оценки конкурентоспособности предприятий малого бизнеса. Анализ и оценка возможностей предприятия, резервы увеличения эффективности деятельности и построение гипотетического "многоугольника конкурентоспособности".

курсовая работа , добавлен 18.12.2009


Понятие и сущность конкурентоспособности фирмы, факторы, на нее влияющие, методика ее оценки. Анализ конкурентных особенностей и проблем исследуемого рынка, отрасли продукта. Краткий SWOT-анализ конкурентных позиций на примере компании "Турнепс-Сервис".

контрольная работа , добавлен 21.04.2011


Понятие, сущность и модели конкурентоспособности, факторы, влияющие на нее. Рейтинг конкурентных преимуществ экономики России на мировом рынке. Этапы проведения экономической политики, направленной на защиту интересов национальных производителей.

курсовая работа , добавлен 24.11.2014


Сущность конкурентоспособности предприятия, понятия "конкурентоспособность" и "качество продукции". Методы оценки конкурентоспособности. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, показатели экономической эффективности рекомендаций.

курсовая работа , добавлен 13.11.2014


Экономическая сущность конкурентоспособности фирмы и факторы, влияющие на нее. Общая характеристика деятельности ООО "Омсктеплокомплект", оценка ее конкурентных преимуществ. SWOT-анализ предприятия. Пути повышения конкурентоспособности организации.

дипломная работа , добавлен 09.05.2014


Сущность конкуренции и конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, методы и критерии оценки. Анализ и оценка конкурентоспособности ООО ПКФ "Ваш дом", сравнительный анализ конкурентов. Диагностика вероятности банкротства.

дипломная работа , добавлен 30.01.2010


Факторы, влияющие на стратегическую конкурентоспособность предприятия. Анализ конкурентоспособности предприятия ООО "Ирафская швейная фабрика", основные способы и направления ее повышения. Организационно-экономическая характеристика предприятия.

курсовая работа , добавлен 15.06.2014


Оценка конкурентоспособности на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Иней". Разработка мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия.

Конкурентоспособность как механизм обеспеченияэкономической безопасностиЭкономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в посто­янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособ­ность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его со­ставных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса,и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой ус­ловие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровеньэкономической безопасности может достигаться с помощью экономическихметодов, но, будучи необходимым условием существования национальногохозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обуслов­лено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешатель­ства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и ма­кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности иэкономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци­онального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирую­щую достаточный уровень экономической безопасности.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по­нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко­номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осу­ществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производ­ства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединенияпредприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохо­зяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конку­рентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Этатесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутрен­ней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развитаэкономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимо­действие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой госу­дарством политики и развития компаний. В России данное взаимодействиенаходится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупнымикомпаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государ­ством и обществом.Существует закономерность: чем более экономически развито государство,тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-уровня, Т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых стра­нах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должновзять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.Общая характеристика конкурентоспособности экономики России. Подконкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страныподдерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч­ном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 под­хода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализованных конкурент­ных преимуществ.В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительноститруда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемойотношением заработной платы к производительности труда, имеет конку­рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами.Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех­нологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплатутруда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен­ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основеданных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению до­ли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращениемасштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформа­ция ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономи­ческого сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стреми­тельно. Наращивание экспорта осуществляется только по минеральному топ­ливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доляРоссии в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких от­раслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских то­варов в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих летдореформенного периода ресурсы потребительских товаров для внутреннегорынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то внастоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократи­лась до 70%.Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплекснуюхарактеристику конкурентных преимуществ страны на основе составлениярейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия посводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак­торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторымсубфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме­ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас толькорабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития ипредставляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для на­иболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, форми­рующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать ин­декс конкурентоспособности:ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,где К\ - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму каналогичному среднемировому показателю, отражающее реализо­ванные конкурентные преимущества страны;^2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страныза последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от­ражающее научно-технологический потенциал страны;Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со­стояние трудовых ресурсов страны.Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспо­собность субъекта экономического соревнования может серьезно отличатьсяна внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами,формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степеньюплатежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми це­нами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкуренто­способность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности навнешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособ­ность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнемрынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспо­собности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряе­мых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем вну­треннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи­ческую безопасность страны. Однако наличие значительного объемавнутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио­нальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннемрынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш­ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществ­ляться мерами внешнеэкономической политики.В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд фак­торов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, ина внешнем рынке, главный из которых - более высокий по сравнению сосреднемировым показатель издержек производства, связанный с неблаго­приятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство являетсяпричиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных иэнергетических расходов. Производительность труда в России составляетлишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо зани­жать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительныезатраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо ис­кусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима актив­ная политика государства, направленная на нивелирование этих негативныхфакторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынокдолжен рассматриваться российскими компаниями как стартовая площадка,механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к макси­мальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объектив­ными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сбли­жение может и должно быть обеспечено не только компаниями-производите­лями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но ипутем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение ккачеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и эколо­гическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внут­ренняя конкуренция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом иотечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурд­на» i. Сегодня те наши компании, которые выжили и смогли выйти на миро­вой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные пред­приятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рын­ке. Сегодня предпочитают сотрудничать с глобальными компаниями,номенклатура продукции которых составляет 50-60% внутреннего рынка ихотя бы 5-7% мирового рынка. Так, для поддержки судостроительных компа­ний Б. Кузык предлагает сформировать два-три крупных холдинга.Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в ос­нове которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который долженбыть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институцио­нальных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферахобразования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарныхрынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. Всвязи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институцио­нальных реформ с позиций конкурентных отношений.Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки воз­можности конкурентных стимулов развития. Главная проблема российскогообразования заключается в том, что оно рассматривается обществом как частьсоциальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе прави­тельства на период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе со­циальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конку­рентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматри­вать высшее образование как пусть и специфическую, но все же частьрыночной экономики, а университеты - 1^ак производящие частные и обще­ственные блага корпорации. Именно на создание конкуренции и должна бытьнацелена реформа вступительных экзаменов, включающая введение единогогосэкзамена и реализацию принципа «деньги следуют за студентом» с обяза­тельным введением в практику, особенно элитных вузов, предоставления сту­денческих кредитов. Кроме того, деятельность вузов должна характеризовать­ся прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должнобыть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности.Более того, необходима система независимого мониторинга качества образо­вания с созданием института независимых рейтинговых агентств, которые МОГЛИ бы, используя данные о карьере и заработках выпускников, об исследовательских успехах преподавателей, предоставить обществу информациюне только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о егрезультатах.Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно произойти с проведением реформы обязательного и добровольного медицинского страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существования жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо приведет к улучшению качества медицинского обслуживания.Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обострение конкуренции и как следствие увеличение конкурентоспособности предприятий отрасли и самой отрасли в целом должно быть достигнуто в электроэнергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынкпоставщиков электроэнергии. В банковском секторе конкуренция должнпроисходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании банковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформыконкуренция должна возникнуть между управляющими компаниями за страховую часть пенсионных накоплений граждан России.Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России1. Умелое сочетание открытости рынка с протекционистской политикойчто требует проведения эффективной таможенной политики с отлаженнойсистемой импортных и экспортных таможенных тарифов.2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной политики по отношению к национальной валюте. Ущербность рубля как единоймеры труда и капитала, циркуляция товаров, услуг и денег привели к погонеза надежной иностранной валютой. Вследствие этого единая экономика распалась как бы на разные слабо взаимосвязанные анклавы - экспортный (долларовый) и внутренний (рублевый). Выход только один - сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Существует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рублипостепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспе­ченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемыхсоздание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группыметаллов с достаточно высокими и стабильными ценами.3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно безее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только примасштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестицион­ного климата возможно только в долгосрочной перспективе при сниженииинвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не извнешних, а из внутренних источников. Уровень накопления в России состав­ляет 15-16%. Источником накопления являются сбережения. Уровень сбере­жения составляет в России около 30%. Большая часть разницы между уровнемсбережения и накопления - это утечка капитала. Наиболее эффективное сред­ство борьбы с утечкой капитала - действенное валютное регулирование, в ча­стности, предполагающее обязательную продажу 75% валютной выручки.4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, вкраткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспо­собность российских товаров на мировых рынках путем:4.1) регулирования цен на продукцию и услуги естественных монопо­лий, составляющих существенную долю в производственных затратах на­родного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убедителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данныйресурс на внешнем рынке;4.2) целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубляМировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс национальной валюты для поддержания положительного торгового сальдоОднако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, какльготное кредитование и налогообложение, предоставление государственныхгарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредитстрахование экспорта от рисков, государственное содействие в продвиженииотечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организации выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокойстепенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельнымпредприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспечение, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. Приэтом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболееразвитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80% этого рынка иполучают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Германия - 530, Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетамичто позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важ­ный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой про­дукции - конверсия военно-промышленного комплекса и выпуск продук­ции двойного назначения.

Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегиинациональной экономической безопасности.Центральная роль конкурентоспособности в рыночных отношениях естест­венна. Однако интерес к исследованию этой экономической категории воз­рос особенно в последнее десятилетие минувшего века в связи с ростом ин­тернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и вза­имозависимостей фирм и компаний различных стран, входящих вкооперационные связи и развивающих международную специализацию наразных уровнях хозяйственной организации: от достаточно простой потовар-ной до более сложной - поузловой и подетальной. Именно хозяйственная ин­тернационализация, уходящая в глубь производственных процессов, а неред­ко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, сущест­венно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний иотдельных стран, что потребовало серьезного анализа новой ситуации.Появились публикации, в том числе и монографии, возник ряд междуна­родных исследовательских проектов по проблемам конкурентоспособности, таких, например, как проект Европейской экономической комиссии илипроект ВЭФ. Однако сколько-нибудь целостной концепции международнойконкурентоспособности до сих пор не создано.К сожалению, в СССР, а затем и в России проблеме конкурентоспособно­сти не уделялось достойного внимания. Это привело к резкому снижению ро­ли России в мировой экономике, утрате ею многих позиций как на мировыхрынках, так и на собственном рынке.Одна из причин неготовности российской экономической науки к осмыс­лению ряда экономических категорий в быстро меняющихся внешних усло­виях - чрезвычайно быстрый и радикальный характер трансформации нацио­нальной хозяйственной системы в России. Здесь определенную роль сыгралтакже имитационный эффект псевдорыночных категорий советского периода.Цена, спрос, предложение, прибыль и другие экономические категории вплановой экономике носили иное содержание, чем то, которое они носят врыночных условиях. Отсюда путаница как в понятиях, так и в способах их те­оретического осмысления и практического применения. Между тем аналити­ки рыночного хозяйства накопили огромный опыт по этой теме исследова­ния, и хотя они не всегда напрямую связывали свои работы с конкурентоспо­собностью, несомненно, ее духом было проникнуто все, что относится кценам, рыночному поведению, анализу хозяйственной деятельности.В последнее время появились работы, рассматривающие эту крайне акту­альную и загадочную категорию, но вопросов остается больше, чем мы полу­чаем ответов. Это связано со сложностью предмета исследования, с однойстороны, и желанием получить некий интегрированный эффект для практиче­ского применения - с другой. Однако желание быстро получить результат дляприменения его на практике нередко ведет к неоправданному упрощениюсложных категорий, что только еще больше запутывает проблему, затрудняяпоиск ее адекватного решения.Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, тоспособность успешно вести такое соревнование и побеждать в нем можно на­зывать конкурентоспособностью.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью всамом общем виде можно понимать обладание свойствами, создающими пре­имущества для субъекта экономического соревнования (конкурентной борьбы).Не забудем при этом, чем отличается соревнование от конкурентнойборьбы. В конкуренции, в отличие от соревнования, к финишу приходяттолько победители. Носителями этих свойств - конкурентных преимуществ -могут быть различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции,предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые иликонгломератные объединения, и, наконец, отдельные страны или их объ­единения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конку­рентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономи­ческих отношений.Конкурентоспособность- это понятие, которое не только более полно от­ражает требования рынка, но и, что особенно важно, ориентирует субъектыконкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позищ1й,их удержанию, укреплению и расширению.Конкурентоспособность - это категория, мобилизующая экономическихагентов на более активную или, может быть, даже более агрессивную в пози­тивном смысле деятельность.Часто конкурентоспособность путают с эффективностью. Конкурентоспо­собность - это более широкая категория, чем эффективность. Она включает эффективность как составляющую категорию, но описывает более сложныевзаимосвязи хозяйствующих субъектов, отдельных фирм и корпораций, ихотраслевых объединений и национальных хозяйств отдельных стран.Можно вьщелить два принципиальных отличия конкурентоспособности отэффективности. Во-первых, отличие формально-смысловое, вытекающее изэтимологического различия обоих терминов.Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, на­сколько результативно предполагается использовать (расчетная эффектив­ность) или использованы (фактически достигнутая эффективность) имею­щиеся в распоряжении субъекта конкурентной борьбы ресурсы.Конкурентоспособность - это потенциал, способность к конкурентнойборьбе. Эта способность может и не быть реализована. Она определяется на­бором показателей, характеризующих имеющийся в распоряжении субъектаконкурентной борьбы ресурсный (в широком смысле) потенциал. Это не ре­зультат, а способность к ведению успешной конкурентной борьбы.Во-вторых, конкурентоспособность - это, как правило, не абсолютная ха­рактеристика ресурсного потенциала, а относительная, по отношению к како­му-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стра­не). Это, в свою очередь, означает, что конкурентоспособным может быть ималоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъектыеще менее эффективны. Из этого следует, что конкурентоспособность можетдостигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, нои путем использования различного рода мер по блокированию развития конку­рентов, например, путем подрыва их конкурентного потенциала или срывапланов и программ повышения конкурентоспособности рыночных противни­ков. При этом такой подрыв нередко оказывается дешевле и эффективнее,чем разработка и реализация собственных дорогостоящих программ совер­шенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовле­творения покупательского спроса и пр. Кроме того, деструктивные меры не­редко могут оказаться и более эффективными с позиций «очистки» конку­рентного поля и на какой-то срок обеспечить устойчивые лидирующиепозиции практикующей такие меры фирме или стране.Хотя такая деструктивная политика признается как недобросовестная кон­куренция и чревата наказанием в законодательном порядке, тем не менее со­блазн использования наряду с конструктивными методами конкурентнойборьбы методов деструктивного характера нередко побеждает.Как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться сэтим обстоятельством в практике ведения конкурентной борьбы. Степень выст­раиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определя­ет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемынаправлена на обеспечение экономической безопасности (фирмы или страны).Так, конкурентоспособность практически включает понятие экономичес­кой безопасности, без обеспечения которой ни отдельная фирма, ни странане могут в условиях современного мирового рынка достаточно длительноевремя сохранять рыночные позиции. Особенно важно учитывать этот факторпри оценке конкурентоспособности страны (т.е. на макроуровне), посколькумежду странами практически пока еще не создано единого правового поля(оно только формируется, и притом весьма своеобразно - на основе правовыхсистем ведущих промышленно развитых стран). При этом уже в рамках этойновой системы идет выстраивание таких стратегических концептуальных по­зиций, которые нередко могут пресечь попытки потенциальных стран-конку­рентов создать и укрепить собственный конкурентный плацдарм.Таким образом, понятие конкурентоспособности фактически включаетпонятие эффективности и дополняется тем, что требует обеспечения эконо­мической безопасности.Если ваши высокоэффективное производство, торговля, финансовое илистраховое дело не обеспечены необходимым уровнем защиты от конкурентов,вы не можете считать себя конкурентоспособным. Если не выстроена систематакой безопасности, ваши конкурентные преимущества вас не спасут. Онинепременно станут добычей конкурента.Обеспечение безопасности, как правило, исключает потерю конкурент­ных преимуществ или их переход от одного конкурирующего субъекта к дру­гому. Поэтому упрощенно можно сказать, что КОНКУРЕНТОСПОСОБ­НОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ. На разных уровнях органи­зации хозяйственной деятельности безопасность достигается различнымиспособами.Еще одно замечание: характер конкурентной борьбы, ведущейся рыноч­ными субъектами на разных уровнях хозяйственной организации, сильно раз­личается. Конкуренция товаров, продаваемых на рынке, будет совершенноиной по сравнению с конкуренцией фирм, компаний или отраслевых ком­плексов. Еще значительнее отличается конкуренция, ведущаяся между от­дельными странами. Поэтому и понятие конкурентоспособности в приложе­нии к каждому уровню будет различным.Очевидно, что невозможно одинаково подходить к анализу конкуренто­способности товара и страны. Дело еще и в том, что разные уровни формиро­вания конкурентных преимуществ между собой тесно связаны, однако имен­но это обстоятельство сегодня далеко не всегда учитывается.Сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматри­вается на микро- и макроуровне. При этом под микроуровнем понимаетсяуровень предприятия, а под макро- - уровень страны.Такой подход имеет право на существование, однако в нем практическиисчезает конкурентоспособность товаров - тот уровень, на котором каждыйпокупатель, принимая решение о покупке товара, подтверждает его конку­рентоспособность практически каждый день. Товарный мир, хотя он и созда­ется предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. К то­му же при конкуренции товаров, т.е. выявлении их предпочтений покупате­лями, последних часто интересует не столько, кто их произвел, сколько ихреальные качество и цена. Хотя в отношении многих товаров производительдля покупателя имеет очень большое значение, эта связь постоянно меняетсяпо мере изменения роли продавцов на рынке.В некоторых работах понятие национальной или макроконкурентоспособ­ности ставится под сомнение, а анализ конкурентоспособности предлагаетсяограничивать уровнем товаров и фирм. Но тогда получается, что вместе сконкурентоспособностью исчезает и проблема экономической безопасностистраны, национального хозяйства. Впрочем, это свидетельствует лишь о том,что проблематика конкурентоспособности недостаточно разработана и требу­ет дальнейшего системного исследования.Тем не менее уже сегодня можно сформулировать некоторые обобщения,которые, на наш взгляд, позволят более четко связать эту категорию с инте­ресующей нас проблемой экономической безопасности.Для выявления структуры понятия конкурентоспособности можно исполь­зовать несколько критериев. Основным из них является, по нашему мнению,критерий субъектности.Главный вопрос, на который мы должны получить ответ, определяя уро­вень анализа этой категории: кто является носителем конкурентоспособностиили конкурентных преимуществ?Отвечая на него, можно выстроить трехуровневую систему формированияэтой категории:1) микроуровень - товары (конкретные виды продукции и услуг);2) мезоуровень - отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объ­единения, отрасли, отраслевые комплексы;3) макроуровень - национальные хозяйства отдельных стран.К этим трем уровням можно еще добавить гипермакроуровень, когда вкачестве субъектов конкурентной борьбы выступают не отдельные страны,а объединения стран, которые предварительно договариваются проводить со­гласованную экономическую политику, т.е. создают совокупные конкурент­ные преимущества на макроуровне. Наиболее яркий пример - Евросоюз, ноесть и другие - НАФТА, АСЕАН.Совокупные конкурентные преимущества более надежны, и дело посте­пенно идет к тому, что конкуренция будет переходить на этот гипермакро­уровень, хотя процесс этот не простой и не быстрый.Кстати, в отличие от наших конкурентов мы (имеется в виду бывшийСССР, а сегодня - Россия) от своих совокупных конкурентных преимуществфактически добровольно отказались, разрушив общее экономическое прост­ранство СЭВ и СССР, и пока не прилагаем сколько-нибудь серьезных усилийпо его восстановлению (этого пространства, а не СССР и СЭВ, конечно).Очевидно, что утрата этих совокупных конкурентных преимуществ на рукунашим конкурентам, так как они от этого только выигрывают, превращая от­сутствие нашего конкурентного преимущества в свое.К понятию макроконкурентоспособности можно отнести и региональныехозяйственные комплексы на национальном уровне, поскольку принципформирования их конкурентных преимуществ будет очень близок (своегорода макроуровень второго порядка). Однако здесь есть некоторые особен­ности связи такой макроконкурентоспособности с экономической безопас­ностью.Понятие «микро» употребляется, как правило, для того, чтобы отличитьмалые формы экономической деятельности от крупных (макро) форм. Но дляклассификации и структурирования понятийной базы, описывающей такойсложный организм, как современная экономика, этого явно недостаточно.В соответствии с выбранными уровнями анализа целесообразно различатьи круг факторов, формирующих микро-, мезо- и макроконкурентоспособность.В каждом из этих направлений используются специфические подходы и мето­ды исследования. Каждое из перечисленных понятий конкурентоспособностидолжно описываться своим набором показателей.Этот тип структурного анализа можно назвать вертикальным, поскольку онраскрывает иерархию формирования конкурентных преимуществ.На каждом уровне с помощью конкуренции решаются определенные задачи,поэтому при анализе конкурентоспособности важно понять, какие основныецели преследуются в конкурентной борьбе субъектов - носителей конкурент­ных преимуществ. Ясно, что цели у предприятий и стран будут различные,следовательно, и конкурентоспособность будет содержательно различаться.Эти цели в соответствии с уровнями конкурентных преимуществ обычно раз­личаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные - на микро­уровне, средне- и долгосрочные - на мезоуровне и сверхдолгосрочные (исто­рические) - на макроуровне.Принято считать, что конкурентоспособность страны формируется каксовокупность конкурентоспособности ее товаров, предприятий и фирм. Ноэто лишь внешнее представление, т.е. то, что лежит на поверхности. На са­мом деле конкурентоспособность товаров и фирм формируется на националь­ной социокультурной и исторической базе. Именно этот социокультурныйфундамент создает предпосылки для формирования структуры национально­го хозяйства, образа хозяйственного поведения, специализации страны напроизводстве тех или иных продуктов и услуг. Происходит накопление фак­торов формирования конкурентоспособности от макро- к микроуровню. Про­дукты и услуги лишь венчают этот сложный процесс формирования конку­рентоспособности.Наконец, важно выяснить, какими преимуществами могут достигатьсяпоставленные конкурирующими субъектами цели. Можно выделить три ихгруппы:1) ресурсные - обладание ресурсами особого качества или количества (при­родными или приобретенными);2) операционные - характеризующие степень или эффективность использо­вания имеющихся ресурсов;3) программно-стратегические - стратегия развития субъекта - носителяконкурентных преимуществ и качество этой стратегии.Первые два преимущества связаны между собой тем, что наличие ресурсовво многом обеспечивает и эффективность их использования. Например, на­копленные основные производственные фонды и квалифицированные кадрыпозволяют предприятию эффективно использовать имеющиеся природныересурсы. Но при изменении современных технологий нередко такие ресурс­ные характеристики могут оказаться тяжелым грузом, тормозящим примене­ние быстро меняющихся технологий и препятствующим формированию и ук­реплению конкурентных преимуществ. Последнее же преимущество, наобо­рот, становится особенно важным в современный период, поскольку сегодняконкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий практичес­ки на всех уровнях, а стратегическая компонента, по сути, является ведущейхарактеристикой конкурентоспособности, хотя эта характеристика и создаеттрудности, так как практически не поддается количественному определениюи сопоставлению.Если первые два преимущества вполне традиционны, то последнее требуетнекоторого разъяснения. Поскольку конкурентоспособность - это понятие,связанное с формированием и использованием потенциала рыночного субъ­екта, то его формирование и реализация эффективно могут быть осуществле­ны только по определенной программе, плану или в соответствии с заранееразработанной стратегией. Не случайно разработка стратегии в конкурентнойборьбе - главная и исходная точка ведения такой борьбы.Сегодняшний девиз звучит примерно так: НЕТ СТРАТЕГИИ - НЕТ СЕРЬЕЗ­НОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ. А мы добавим, нет и серьезной экономиче­ской безопасности.В современных условиях даже отдельному продавцу, если он собираетсяпродержаться на рынке более или менее продолжительное время, необходимоиметь хотя бы простенькую стратегию вьгживания в конкурентной среде.Разработка стратегии состоит из следующих трех основных элементов:1) оценки позиций объекта конкурентной борьбы (в нашем случае - страны);2) прогноза изменения условий конкурентной среды;3) собственно разработки стратегического плана действий с вариантамиреакции на различные прогнозные ситуации.Все эти элементы сохраняют значение для любого уровня ведения конку­рентной борьбы. Но чем сложнее и масштабнее субъекты этой борьбы, тем вы­работка стратегии становится более важной и сложной уже на начальном ееэтапе - оценке конкурентных позиций. Для предприятия важны такие характе­ристики, как его положение в отрасли, структура отрасли, темпы ее роста иструктурные изменения, оценка препятствий для вхождения в отрасль потен­циальных конкурентов, степень технологической, организационной и финан­сово-экономической интегрированности отрасли, наличие в ней картельныхсоглашений и пр. Наконец, важно качественно оценить позиции фирмы каксубъекта конкурентной борьбы в быстро меняющейся конкурентной среде.Особенно важна и одновременно сложна оценка исходных позиций длястраны: совокупности социально-экономических, национально-культурных ивоенно-политических характеристик, способных в той или иной мере повли­ять на ее конкурентные позиции в мире. Для страны особенно важна качест­венная оценка ее позиции как субъекта конкурентной борьбы в быстро глоба­лизирующейся мировой экономике.Главная задача здесь- выявление сильных и слабых сторон конкурирующегообъекта. Если эта часть работы выполнена верно, она позволяет избавиться, содной стороны, от иллюзий, а с другой - от излишних опасений.Разработка стратегического плана или программы - это прежде всего твор­ческая задача, направления и параметры решения которой во многих случаяхтрудно, а иногда и невозможно заранее определить. Поэтому, чем больше вконкурентных преимуществах стратегической компоненты, тем сложнее сопос­тавить эти преимущества, оценить конкурентоспособность субъектов. СТРАТЕ­ГИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЕТОТ МИКРО- к МАКРОУРОВНЮ. Поэтому сводимость конкурирующих субъек­тов к общему знаменателю, позволяющему достаточно надежно сравнивать ихконкурентные преимущества и оценивать их конкурентоспособность на осно­ве интегрированных показателей, становится все более сложной, а иногда иневозможной.Рост конкурентоспособности и череда побед в конкурентной борьбе в ито­ге ведут... к образованию монополии. А монополия в рыночной экономике по­давляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в разви­тии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив кэтому - конкурент.Это относится как к отдельной фирме, так и к отдельной стране. В своюочередь, такое развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в ус­ловиях рыночного хозяйства противоречия между тенденциями монополиза­ции (следствием естественного роста мощи отдельных компаний и стран) инеобходимостью сохранения конкурентного климата как основной движущейсилы экономического развития хозяйственной системы, основанной на ры­ночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)регулирования. Как правило, эти функции берут на себя государство и/илиобщественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и уста­новлении в каждом конкретном случае оптимального соотношения допусти­мого уровня монополизации и степени конкурентного напряжения.Другой аспект этой проблемы - обеспечение все той же экономической без­опасности. Именно внерыночное регулирование позволяет реализовать требова­ния экономической безопасности в хозяйственной практике страны. При этомглавную роль в реализации этой функции должно играть государство.Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государствен­ной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как правило,любую монополию считают злом. Это категорически неверно, особенно в от­ношении государственной монополии.Любая частная компания стремится создать монопольные условия своегосуществования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стрем­ление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающаяпод контролем государства или общественности, уже оказывается в условияхограничения в получении монопольной прибыли. Тем более это относится кгосударственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право ус­тановления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населе­нием страны за справедливое использование этого права, т.е. ту ответствен­ность, которой начисто лишена частная монополистическая фирма.Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, чтоона, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включаю­щей и решение проблемы обеспечения экономической безопасности страны.У частной же монополии такая ответственность практически отсутствует.Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегииконкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ееэкономическая безопасность - определяющие условия конкурентоспособностина микро-, мезо- и макроуровнях.Повышение экономической эффективности в рыночной экономике можетвойти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, созда­вая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в ущерб националь­ным потребностям или интересам) или импортную зависимость и т.п. Все этипроблемы решаются в рамках реализации экономической политики государ­ства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю со­циальную стабильность и внешнюю безопасность.Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с ре­шением экономических, социальных и политических проблем, - фактическиего итог.

Ключевые слова

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ / ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ / КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ / SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT / INVESTMENT APPEAL / COMPETITIVENESS / ECONOMIC SAFETY / ECONOMIC THREATS

Аннотация научной статьи по социальной и экономической географии, автор научной работы - Маханько Галина Валентиновна

В статье рассматриваются вопросы экономической безопасности и конкурентоспособности региона как важнейшей составляющей экономической безопасности России. Обосновывается, что сущность экономической безопасности региона как экономической категории раскрывается через систему взаимосвязанных элементов, таких как региональные интересы, выявление угроз ЭБ региона, оценку угроз по различным критериям и показателям, определение их пороговых значений и их сопоставление с фактическими показателями. Причем необходимо определить так называемый «коридор», обозначающий безопасную зону. формирование экономической политики региона и выработка эффективных механизмов по предотвращению этих угроз, целенаправленное организованное обеспечение защиты экономической безопасности региона. Дается обоснование зависимости экономической безопасности региона от способности региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ. Конкурентоспособность региона рассматривается лишь как фактор экономической безопасности региона и страны в целом и, являясь экономической категорией, может сама рассматриваться как система, а также как часть системы экономической безопасности региона.

Похожие темы научных работ по социальной и экономической географии, автор научной работы - Маханько Галина Валентиновна

• Влияние крупных целевых инвестиционных проектов на уровень социально-экономической безопасности регионов

  2015 / Мишулина Светлана Ивановна, Матова Наталья Ивановна

• Методический аспект экономической безопасности региона

  2015 / Окунь А.С., Стешенко Ю.А.

• Теоретико-системное представление о сущности и роли регионального РЦБ в развитии мезоуровневых экономических систем

  2015 / Ворошилова Ирина Валентиновна, Мирошниченко Марина Борисовна

• Совершенствование управления развитием АПК региона

  2015 / Артемова Елена Игоревна, Яни Ирина Валерьевна

• К вопросу о влиянии сектора региональных банков на уровень экономической безопасности регионов России

  2016 / Федосеева В.А.

• Туризм как объект управления стратегическим развитием Краснодарского края

  2015 / Шичиях Рустем Адамович, Смоленцев Виталий Михайлович, Задоренко Илья Олегович

• Повышение конкурентоспособности аграрной сферы экономики Краснодарского края как фактор его экономической и продовольственной безопасности в условиях экономических санкций

  2016 / Маханько Галина Валентиновна

• Оптимизация институциональных условий развития инновационных процессов в АПК Краснодарского края

  2015 / Артемова Елена Игоревна, Лазько Людмила Владимировна

• Анализ и перспективы развития инновационной деятельности Краснодарского края

  2015 / Климова Наталья Владимировна, Шаповалова Галина Ивановна

• Оценка экономической безопасности региона (на примере Краснодарского края)

  2017 / Маханько Галина Валентиновна, Назаренко Наталия Александровна, Чичканева Евгения Сергеевна

Economic safety and competitiveness of THE region as the major component of economic safety of Russia

The article considers the issues of the economic security and competitiveness of the region as an important component of the economic security of Russia. It is proved that the essence of economic security of the region as an economic category is revealed through a system of interconnected elements, such as regional interests, identify the threats of economic safety in the region, the assessment of threats by various criteria and indicators that define their threshold values and their comparison with actual performance. Moreover, it is necessary to determine the so-called "corridor", denoting a safe zone, the formation of economic policy in the region and to develop effective mechanisms to prevent these threats, targeted organized protection of the economic security of the region. We give a justification according to the economic security of the region on the ability of regional authorities to establish effective mechanisms to ensure the competitiveness of the regional economy, socio-economic stability and sustainable development of the territory as relatively independent structures, organically integrated into the economy of the Russian Federation. The competitiveness of the region is considered only as a factor of economic security of the region and the country as a whole and, as an economic category, may itself be considered as a system and as part of a system of economic security of the region. The article proves that the competitiveness of the region should be considered as a system consisting of such elements as competitive potential of the region, the factors and conditions shaping the competitive environment, resource use efficiency, competitive advantage, competitive strategy business entities state and market mechanisms to manage the economic potential of the region to better meet human needs. The analysis of the factors ensuring the competitiveness and investment attractiveness of the region on the world market and the problems of its socio-economic development was made; great attention was paid to the analysis of the socio economic potential of the Krasnodar region, the strengthening of its economic security

Текст научной работы на тему «Экономическая безопасность и конкурентоспособность региона как важнейшая составляющая экономической безопасности России»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Маханько Г алина Валентиновна

д.э.н., доцент, профессор кафедры экономики и

SPIN-код: 4229-4773 [email protected]

Кубанский государственный аграрный университет. г.Краснодар, ул Калинина 13.

В статье рассматриваются вопросы экономической безопасности и конкурентоспособности региона как важнейшей составляющей экономической безопасности России. Обосновывается, что сущность экономической безопасности региона как экономической категории раскрывается через систему взаимосвязанных элементов, таких как региональные интересы, выявление угроз ЭБ региона, оценку угроз по различным критериям и показателям, определение их пороговых значений и их сопоставление с фактическими показателями. Причем необходимо определить так называемый «коридор», обозначающий безопасную зону. формирование экономической политики региона и выработка эффективных механизмов по предотвращению этих угроз, целенаправленное организованное обеспечение защиты экономической безопасности региона. Дается обоснование зависимости экономической безопасности региона от способности региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ. Конкурентоспособность региона рассматривается лишь как фактор экономической безопасности региона и страны в целом и, являясь экономической категорией, может сама рассматриваться как система, а также как часть системы экономической безопасности региона.

В статье обосновано, что конкурентоспособность региона должна рассматриваться как система, состоящая из таких элементов, как конкурентный потенциал региона, факторы и условия формирования конкурентной среды, эффективность использования ресурсов, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии хозяйствующих субъектов, государственные и рыночные механизмы управления экономическим потенциалом региона для более полного удовлетворения потребностей человека. Проведен

ECONOMIC SAFETY AND COMPETITIVENESS OF THE REGION AS THE MAJOR COMPONENT OF ECONOMIC SAFETY OF RUSSIA

Makhanko Galina Valentinovna Dr.Sci.Econ., associate professor, the Chair of economy and foreign trade SPIN-ID: 4229-4773 [email protected]

Kuban state agrarian University, Krasnodar, Russia

The article considers the issues of the economic security and competitiveness of the region as an important component of the economic security of Russia. It is proved that the essence of economic security of the region as an economic category is revealed through a system of interconnected elements, such as regional interests, identify the threats of economic safety in the region, the assessment of threats by various criteria and indicators that define their threshold values and their comparison with actual performance. Moreover, it is necessary to determine the so-called "corridor", denoting a safe zone, the formation of economic policy in the region and to develop effective mechanisms to prevent these threats, targeted organized protection of the economic security of the region. We give a justification according to the economic security of the region on the ability of regional authorities to establish effective mechanisms to ensure the competitiveness of the regional economy, socio-economic stability and sustainable development of the territory as relatively independent structures, organically integrated into the economy of the Russian Federation. The competitiveness of the region is considered only as a factor of economic security of the region and the country as a whole and, as an economic category, may itself be considered as a system and as part of a system of economic security of the region. The article proves that the competitiveness of the region should be considered as a system consisting of such elements as competitive potential of the region, the factors and conditions shaping the competitive environment, resource use efficiency, competitive advantage, competitive strategy business entities state and market mechanisms to manage the economic potential of the region to better meet human needs.

The analysis of the factors ensuring the competitiveness and investment attractiveness of the region on the world market and the problems of its socio-economic development was made; great attention was paid to the analysis of the socio -economic potential of the Krasnodar region, the strengthening of its economic security

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

анализ факторов, обеспечивающих конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность региона на мировом рынке, а также проблемы его социально-экономического развития, при этом большое внимание уделяется анализу социально- экономического потенциала Краснодарского края, укреплению его экономической безопасности

Ключевые слова:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ

Keywords: SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT, INVESTMENT APPEAL, COMPETITIVENESS, ECONOMIC SAFETY, ECONOMIC THREATS

В основе экономической безопасности региона как категории, прежде всего, отражаются региональные интересы, среди которых: обеспечение и поддержание достойного уровня жизни населения, рациональное использование имеющегося экономического потенциала, реализация независимой региональной

социально-экономической политики региона, сбалансированность и

интегрированность в финансовую систему страны. Кроме того, следует учитывать необходимость их защиты от различного рода внутренних (возникающих в рамках региона) и внешних (со стороны проводимой экономической политики государства, администраций других регионов, иностранных государств) угроз при соблюдении баланса с общенациональными интересами.

Экономическая безопасность региона является составляющей экономической безопасности страны, т.к. регион, являясь целостным социально-экономическим образованием, в тоже время есть часть экономической системы государства. Вот почему столь необходимо соблюдение баланса региональных и общенациональных интересов. Каждый регион, испытывая сильное влияние общероссийских социально-экономических тенденций, все же имеет свои специфические проблемы обеспечения безопасности, которые определяются особенностями самого региона, например, его геополитическим положением, климатическими условиями, обеспеченностью природными ресурсами, структурой отраслей экономики, национальным составом населения. Регионы в праве самостоятельно решать

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

вопросы освоения и использования природных ресурсов, развития торговли, сферы услуг, региональной инфраструктуры, поддержания правопорядка. Но при этом необходимо сохранить единое экономическое пространство страны, обеспечивающее свободное движение товаров, сырья, трудовых ресурсов, капитала.

Государственная региональная политика России призвана разрешить противоречие между необходимостью, с одной стороны, активизировать интеграционные процессы, направленные на укрепление российской

государственности и повышение конкурентоспособности национальной экономики, а, с другой стороны, локализовать и предотвратить различные региональные конфликты для обеспечения безопасности страны в целом.

Сущность экономической безопасности региона как экономической категории можно раскрыть через систему взаимосвязанных элементов.

Развитие экономики региона определяется, с одной стороны, его собственным экономическим потенциалом, а с другой стороны - способностью региональных институтов власти создать эффективные механизмы управления этим потенциалом и его приумножением при соблюдении баланса региональных и федеральных интересов. Чем менее развит собственный региональный экономический потенциал для обеспечения экономической безопасности, тем более зависим регион от внешних ресурсов и процесса эффективного экономического взаимодействия с другими регионами в рамках федеративного государства.

Система экономической безопасности региона включает следующие элементы:

1. Региональные интересы.

2. Выявление угроз ЭБ региона.

3. Оценку угроз по различным критериям и показателям:

Социально-демографические индикаторы, характеризующие уровень и качество жизни населения региона;

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Экономические, характеризующие способность экономики региона функционировать в условиях режима рас ширенного воспроизводства;

Индикаторы, характеризующие ситуацию с продовольственным

обеспечением региона;

Инвестиционные индикаторы;

Финансовые индикаторы, характеризующие устойчивость финансовой системы региона;

Индикаторы, характеризующие результативность институциональных преобразований и степень управляемости экономикой.

4. Определение их пороговых значений и их сопоставление с фактическими показателями. Причем необходимо определить так называемый «коридор», обозначающий безопасную зону.

5. Формирование экономической политики региона и выработка эффективных механизмов по предотвращению этих угроз.

6. Целенаправленное организованное обеспечение защиты экономической безопасности региона. Выбор оптимального управленческого решения по обеспечению экономической безопасности региона при соблюдении баланса с общенациональными интересами.[ 1. 2]

Таким образом, экономическая безопасность региона - это не столько состояние защищенности региональных интересов, сколько способность региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической

стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ. Конкурентоспособность региона, таким образом, рассматривается лишь как фактор экономической безопасности региона и страны в целом и, являясь экономической категорией, может сама рассматриваться как система, а также как часть системы экономической безопасности региона.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Конкурентоспособность Россия можно обеспечить только через создание конкуренции между регионами. Так вопросы регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов стали сегодня одними из важнейших для Российской Федерации .

Регионы России на данном этапе экономического развития, являясь субъектами управления, непосредственно реализуют поставленные перед обществом цели и задачи. Поэтому конкурентоспособным можно назвать тот регион, который способен реализовать основную целевую задачу - устойчивое социально-экономическое развитие с обеспечением высокого качества жизни его населения.

Конкурентоспособность региона определяется в первую очередь конкурентоспособностью фирм и предприятий, расположенных на его территории, а их успех в конкурентной борьбе зависит от созданных социально-экономических условий, характеризующих состояние конкурентной среды. Формирование условий для развития конкурентных отношений внутри региона и страны в целом - один из основных региональных и национальных приоритетов любой страны, важнейшая функция государственного регулирования экономики.

Конкурентоспособность региона отражает, в первую очередь, способность местных товаропроизводителей наиболее продуктивно, т.е. с достаточно высокой производительностью, использовать имеющийся в распоряжении экономический потенциал региона. Важно, на наш взгляд, понимать, что региону не обязательно иметь в наличии богатые природные и экономические ресурсы, чтобы быть конкурентоспособным.

Конкурентоспособность региона может рассматриваться как система, состоящая из таких элементов, как конкурентный потенциал региона, факторы и условия формирования конкурентной среды, эффективность использования ресурсов, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии хозяйствующих

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

субъектов, государственные и рыночные механизмы управления экономическим потенциалом региона для более полного удовлетворения потребностей человека.

Особый интерес представляет вопрос о конкурентоспособности Краснодарского края, региона, который сегодня вызывает повышенный интерес как внутри страны, так и за ее пределами. Так Владимир Путин на одной из видеоконференций отметил, что Кубань входит в число опорных регионов страны. «У нас сегодня сформировалось ядро сильных регионов. Это Татарстан, Краснодарский край, Тюмень, Белгородская область...», - сказал глава

правительства .

Свое внимание к региону проявляют и заграницей, что связано с наличием у края определенного потенциала, особо следует отметить интерес, связанный с проведением события мирового масштаба - Олимпийских игр в г. Сочи в 2014.

Конкуренция регионов сопровождается концентрацией и централизацией производства и капитала в наиболее перспективных для развития рынка районах. Она усиливает могущество крупного капитала, порождает стимулы развития производства товаров, необходимых населению. В этой связи следует отметить, что Краснодарский край входит в первую тройку рейтинга «Лучшие регионы для бизнеса» по мнению журнала «Forbes" (см. табл. 1)

Таблица 1 - Лучшие регионы для бизнеса

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Наименование региона

Республика Татарстан 3 800 1 13 4 6 2 1

Свердловская область 4 300 5 5 3 3 20 7

Краснодарский край 5 200 4 14 1 8 3 5

Предметом конкурентной борьбы между субъектами Федерации могут стать государственные программы и проекты, связанные с размещением и территориальной организацией хозяйства, а также с решением социальных проблем. Здесь Кубань занимает достойное место в рамках реализации национальных проектов, федеральных программ. Кроме того, в крае успешно реализуются и региональные программы, среди которых следует особо отметить пилотный, но уже зарекомендовавший себя проект обеспечения населения жильем - «Народная ипотека». Все это значительно возвышает край над остальными регионами РФ, обеспечивает его конкурентоспособность.

Под конкурентоспособностью региона понимается также наличие и реализация конкурентного потенциала данного региона. При этом конкурентный потенциал является многоплановым и формируется как многообразные характеристики возможности участия региона в конкурентных отношениях, как между регионами, так и в общегосударственных конкурентных отношениях,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

взаимодействуя с другими странами мира.

Конкурентоспособность региона в названном выше смысле слова описывается такими характеристиками, как конкурентные преимущества региона в самых различных сферах и отраслях экономики и социальной сфере, условия существования региона (климат, географическое положение), наличие природных богатств, интеллектуальный уровень развития населения .

Основу производительных сил Краснодарского края составляют промышленный, строительный, топливно-энергетический комплексы, область информационных и коммуникационных технологий, а также агропромышленный, транспортный, курортно-рекреационный и туристский комплексы.

Последние три направления деятельности (агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы) соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Краснодарского края в экономике страны.

Динамичное развитие агропромышленного комплекса Краснодарского края обеспечивает продовольственную безопасность страны:

Край обладает богатейшими ресурсами сельскохозяйственных земель, в том числе черноземами, площадь которых составляет 4805 тысяч гектаров (это более 4 процентов российских и около 2 процентов мировых запасов);

Край занимает первое место среди субъектов Российской Федерации по объему производства зерна, сахарной свеклы, плодов и ягод, второе - по производству семян подсолнечника и меда;

Край занимает второе место среди субъектов Российской Федерации по производству яиц, мяса скота и птицы (в живом весе), третье место - по производству молока.

Краснодарский край - один из самых экономически развитых и инфраструктурно-обустроенных в России.

Экономика края базируется на благоприятных природно-климатических

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

условиях и многочисленном населении. Азовское море и реки края богаты рыбой. Черноморское побережье края представляет собой почти непрерывную цепь курортов, среди которых выделяется г. Сочи. Из минеральных ресурсов можно выделить месторождения нерудных строительных материалов, а также небольшие запасы нефти и газа.

Невозможно в полной мере охарактеризовать конкурентоспособность региона, обойдя стороной важнейшие социально-экономические показатели. В этой связи следует отметить:

В сельском хозяйстве по итогам 2013 года получен высокий результат - более 258 млрд. рублей валовой продукции или 106,9% к 2012 году. Основное позитивное влияние на результаты работы отрасли оказали увеличение урожайности и валовых сборов зерновых и масличных культур.

Край удерживает лидирующие позиции в сельском хозяйстве страны: на долю края приходится почти половина от всей сельскохозяйственной продукции ЮФО и свыше 7% - России. В связи с повышением уровня обеспеченности строительных организаций заказами и финансированием объем выполненных строительных работ составил почти 460 млрд. рублей с положительным ростом к 2012 году - 100,2%. Сохранены высокие объемы жилищного строительства - 3,9 млн. кв. м. По объему вводимого жилья край занимает второе место в стране (после Московской области).

Ввиду положительной динамики на рынках товаров и услуг, обусловленной ростом доходов и платежеспособного спроса населения, итоги 2013 года по обороту розничной торговли положительны - прирост к 2012 году на 5,7%, общественного питания - на 3,6%, платных услуг населения - на 7,5%.

Рост показателей обусловлен увеличением денежных доходов и уровня потребительского спроса населения, развитием потребительского кредитования, приходом на рынок крупных российских операторов и представителей международных торговых сетей, эволюцией форматов торговли (строительство

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

современных торговых центров, гипермаркетов), развитием современных форм обслуживания, а так же малого бизнеса.

Результатом развития экономики стал дальнейший рост жизненного уровня населения. Среднедушевые денежные доходы населения превышают величину прожиточного минимума в 3,3 раза, средняя заработная плата превысила 24 тыс. рублей. Это самый высокий показатель в ЮФО (в Ростовской области средняя зарплата составляет 21,6 тыс. рублей, в Волгоградской - 21,2 тыс. рублей, в Астраханской - 22,5 тыс. рублей).

Увеличены темпы роста реальных располагаемых денежных доходов населения - со 106,4% в 2012 году до 109,6% по итогам 2013 года. Положительна динамика реальной заработной платы - 106% к предыдущему году на фоне 112,5% 2012 года. Номинальная заработная плата достигла 24,3 тыс. рублей в месяц. Ввиду стабильной ситуации на краевом рынке труда, показатели регистрируемой безработицы сохранились на уровне 2012 года и составили: численность безработных -18,5 тыс. человек, уровень безработицы - 0,7% от численности экономически активного населения.

Важнейшим фактором, обеспечивающим конкурентоспособность региона является имидж края, его репутация. Краснодарский край позиционирует себя как динамично развивающийся регион России; как край, который достиг успехов в наращивании мощностей в аграрном, промышленном, транспортном секторах, в строительстве; край, занимающий ведущее место в рациональном использовании собственных капиталовложений, в привлечении к сотрудничеству зарубежных партнеров в инвестиционных программах;

В течение всего 2013 года сохранена высокая инвестиционная активность, в развитие экономики и социальной сферы вложено свыше 907 млрд. рублей (прирост к уровню 2012 года составил почти 110 млрд.рублей). Такой рост обусловлен реализацией большого количества инвестиционных проектов, связанных не только

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

с Олимпиадой, но и с развитием агропромышленного сектора, транспортной инфраструктуры, нефтепереработки, стройиндустрии, деревообработки и других секторов промышленности. По темпам роста инвестиций край вошел в первую двадцатку регионов России, а по объему привлекаемых инвестиций занимает 3 место. Основной объем этих инвестиций приходится на такие отрасли. как транспорт - 130,5 млрд рублей или 30,4% (значительный объем вложений приходится на инфраструктурные объекты Олимпиады, ремонт автомобильных дорог в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» и строительство новой газопроводной системы); деятельность в области спорта - 88,5 млрд рублей или 20,6% (инвестиции в олимпийские спортивные объекты, включая бюджетные ассигнования на реализацию Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта); производство нефтепродуктов - 53,5 млрд рублей или 12,4% (инвестиции на реконструкцию нефтеперерабатывающих заводов).

От 3% до 6% инвестиций приходится на такие виды деятельности, как сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; здравоохранение и предоставление социальных услуг; государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; гостиницы и рестораны; производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

За 9 месяцев 2013 года общий объем иностранных инвестиций (включая рублевые инвестиции, пересчитанные в доллары США), поступивших в экономику края, составил 778,7 млн долларов США, и увеличился на 1,3% по сравнению с январем-сентябрем 2012 года.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Основной объем иностранных инвестиций направлен в сферу финансовой деятельности (26,8%), в производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (23,2%), в операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (16,1%), в оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (16%), в производство машин и оборудования (5,2%), в здравоохранение и предоставление социальных услуг (4,5%). По оперативным данным за январь-ноябрь 2013 года крупными организациями было освоено 502 млрд рублей инвестиций в основной капитал, что составляет 111,6% к соответствующему периоду предыдущего года. Почти 90% всех инвестиционных вливаний приходится на города: Краснодар (247,5 млрд рублей с ростом на 8,1% к январю-ноябрю 2012 года), Сочи (174,9 млрд рублей с ростом на 39,1%) и Новороссийск (27 млрд рублей со снижением на 20,2% в связи с завершением крупных инвестиционных проектов по реконструкции цементного завода и нефтебазы).

Всего по данным муниципальных образований края в активной стадии реализации находится порядка 230 крупных инвестиционных проектов общей стоимостью более 944 млрд рублей (со сроком реализации до 2025 года). В результате их реализации планируется создание порядка 36 тыс новых рабочих мест, из которых свыше 11 тыс рабочих мест уже созданы.

Среди наиболее крупных инвестпроектов, оказывающих влияние на объемы осваиваемых инвестиций, значатся: коренная реконструкция Туапсинского НПЗ, модернизация Афипского и Ильского нефтеперерабатывающих заводов, реконструкция Туапсенефтепродукта, строительство жилых комплексов в г. Краснодаре и многофункционального комплекса с апартаментами временного проживания в г.Сочи, технологическая линия по производству цемента на территории цементного завода "Первомайский", строительство тепличного комплекса с использованием энергосберегающих технологий для круглогодичного

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

выращивания огурцов и томатов, строительство 2-ой очереди Абинского электрометаллургического завода, реконструкция битумного завода, реконструкция и развитие комплекса лесозаготовки и переработки древесины, организации выпуска плит МДФ, столярных и мебельных изделий из МДФ на базе производственных площадей ПДК " Апшеронск".

С целью продвижения региона на межрегиональные и международные рынки в крае реализуется ведомственная целевая программа «Формирование и продвижение экономически и инвестиционно привлекательного образа Краснодарского края за его пределами» в 2012 - 2014 годах.

Все это свидетельствует о том, что край является конкурентоспособным и инвестиционно-привлекательным как на Российском, так и на мировом рынке.

Тем не менее, нельзя не отметить тот факт, что в крае существует ряд проблем социально-экономического развития. Одной из них является недостаточная

эффективность деятельности товаропроизводителей и, как следствие, недостаточная конкурентоспособность производимой продукции, товаров и услуг. В определенной степени это касается уровня предоставляемых услуг в курортном и туристско-рекреационном комплексе, но имеет также особое значение и для стабильности положения в АПК края. Причем вступление России во Всемирную торговую организацию может существенно обострить эту проблему.

Это связано, прежде всего, с оттоком квалифицированных кадров из АПК и утерей технологий и традиций сельскохозяйственного производства в результате низкого уровня оплаты в сельском хозяйстве и отраслях промышленного производства.

В Краснодарском крае недостаточно развита транспортная и коммунальная инфраструктуры, что серьезно сдерживает дальнейшее развитие морских портов и курортов, негативно влияет на мобильность населения, снижая его эффективную трудовую активность.

Несмотря на положительную динамику показателя безработицы в крае,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

существует угроза увеличения демографической нагрузки на работающих, в целом на рынке труда сложилась достаточно сложная ситуация.

Достаточно высокий риск возникновения техногенных и экологических проблем, недостаток энергоресурсов и высокая зависимость края от цен на энергоносители негативно сказывается на имидже и привлекательности края для проживания и работы. Все это способствует неуклонному снижению уровня конкурентоспособности Краснодарского края.

Необходимо помнить, что регион не может быть конкурентоспособным во всех областях и сферах экономики, потому, чтобы оставаться

конкурентоспособным, нужно развивать прибыльные виды деятельности, те сферы, в которых регион имеет конкурентные преимущества или потенциал для их создания и развития. Учитывая это, одним из наиболее важных, значимых и эффективных путей повышения конкурентоспособности края является поддержка малого и среднего бизнеса, а также создание новых предприятий. С этой целью необходимо провести глубокий анализ рынка, посмотреть опыт зарубежных компаний, чтобы найти ту нишу, ту сферу деятельности, в которой у края будет минимум конкурентов вследствие региональных особенностей, например, географических, природно-климатических, демографических и др. Производство при этом должно быть высокотехнологичным, инновационным, тесно связанным с организациями, занимающимися научной деятельностью. Данный проект, безусловно, будет являться дорогостоящим, но учитывая инвестиционную привлекательность и потенциал края, вопрос привлечения денежных средств, на наш взгляд, не будет столь сложным. Создание таких производств в Краснодарском крае будет способствовать развитию региона, улучшению экономической ситуации, решению проблем безработицы и как следствие некоторых демографических вопросов. Так будет дана возможность развиваться и конкурировать между собой организациям и учреждениям, занимающимся наукой, будут сделаны шаги,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

направленные на создание новых рабочих мест, что частично решит вопрос с трудоустройством населения, в частности, выпускников учебных заведений. Все это в последствие приведет к повышению уровня жизни населения и улучшится привлекательность края для проживания и работы и как следствие к его экономической безопасности.

Таким образом, в рыночном пространстве страны приток капитала в тот или иной регион определяется конкурентными возможностями региона и перспективами их наращивания. Предпринимательский капитал устремляется в те районы и сферы деятельности, где можно размещать конкурентоспособные производства и организовывать доходный бизнес. Каждый регион призван оценить свои конкурентные позиции, чтобы способствовать привлечению региона к осуществлению программ размещения и территориальной организации производительных сил и способствовать укреплению его экономической безопасности.

Литература

1. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Волго-Вятская академия государственной службы. - Нижний Новгород, 2011. - 23 с.

2. Воронова О.Н. «Конкурентоспособность региона как экономическое явление», статья, 15.01.2012 // режим доступа в Интернет: ;

3. Кавун Е., «Путин назвал Кубань одним из сильнейших регионов России», статья, 11.01.2012// режим доступа в Интернет: ;

4. Микрюкова Н.Н., Тюхтенева Р.Т.., «Конкурентоспособность региона: факторы и методы оценки», статья, 20.01.2012 // режим доступа в Интернет ;

5. Министерство экономики Краснодарского края, «Об итогах социально-экономического развития Краснодарского края в 2013 году 14.11.2013 // режим доступа в Интернет: ;

6. Forbes, «Лучшие регионы для бизнеса», статья, 30.05.2013 // режим доступа в Интернет: .

1. Voronin P.M. Analiz i ocenka jekonomicheskoj bezopasnosti regiona: Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata jekonomicheskih nauk / Volgo-Vjatskaja akademija gosudarstvennoj sluzhby. - Nizhnij Novgorod, 2011. - 23s.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

2. Voronova O.N. «Konkurentosposobnost" regiona kak jekonomicheskoe javlenie», stat"ja, 15.01.2012 // rezhim dostupa v Internet: ;

3. Kavun E., «Putin nazval Kuban" odnim iz sil"nejshih regionov Rossii», stat"ja, 11.01.2012// rezhim dostupa v Internet: ;

4. Mikrjukova N.N., Tjuhteneva R.T.., «Konkurentosposobnost" regiona: faktory i metody ocenki», stat"ja, 20.01.2012 // rezhim dostupa v Internet ;