Panagrinėkime regiono reprodukcinę struktūrą.

Panagrinėkime bendrojo regioninio produkto dinamiką (1 lentelė; 1 pav.) Ir GRP vienam gyventojui dinamiką (1 lentelė; 2 pav.).

Šie rodikliai išsamiausiai parodo regiono ekonominę veiklą.

lentelę

1 paveikslas - GRP dinamika

2 paveikslas - GRP dinamika vienam gyventojui, rubliai

Išvada: absoliutaus GRP rodiklio ir GRP rodiklio, tenkančio vienam gyventojui, dinamika Uljanovsko srityje 2008–2010 m. Turėjo tendenciją augti.

Uljanovsko sritis pagal gamybos apimtis yra „vidutinis“ Rusijos Federacijos regionas. Regionas užima 47 vietą tarp visų Rusijos Federacijos subjektų pagal absoliučią GRP apimtį 2010 m. Ir 9 vietą Volgos federalinėje apygardoje (Volgos federalinis rajonas).

Vieno Uljanovsko srities gyventojo GRP apimtis 2010 m. Pabaigoje sudarė 134902,9 rublių. vienam asmeniui. Pagal šį rodiklį regionas užima 57 vietą Rusijoje ir 9 vietą Volgos federalinėje apygardoje. GRP vienam gyventojui yra mažesnis nei visoje Rusijoje (261 705,3 rublių). Šį atsilikimą iš dalies lemia gana didelis gyventojų tankumas (29 vieta Rusijos Federacijoje), be to, Uljanovsko srityje didžiąją produkcijos dalį gamina apdirbamosios pramonės šakos, o kasybos dalis yra žymiai mažesnė nei vidutinė Rusijoje.

Panagrinėkime Uljanovsko srities GRP struktūrą (2 lentelė; 5 pav.), Jos kitimo dinamiką (2 lentelė; 3 pav.), Palyginamą su vidutine RF reikšme (2 lentelė; 4 pav.). ).

lentelę 2 - GRP struktūra

1. Žemės ūkis, medžioklė ir miškininkystė
2. Žvejyba, žuvininkystė
3. Mineralų gavyba
4. Gamybos pramonės šakos
5. Elektros, dujų ir vandens gamyba ir paskirstymas
6. Statyba
7. Didmeninė ir mažmeninė prekyba; automobilių, variklinių transporto priemonių, namų apyvokos prekių remontas
8. Viešbučiai ir restoranai
9. Transportas ir ryšiai
10. Finansinė veikla
11. Operacijos su nekilnojamuoju turtu, nuoma ir paslaugų teikimas
12. Viešasis administravimas ir karinis saugumas; Socialinis draudimas
13. Išsilavinimas
14. Sveikatos priežiūra ir socialinės paslaugos
15. Kitų komunalinių, socialinių ir asmeninių paslaugų teikimas

3 paveikslas. GRP struktūros pokyčių dinamika,%

4 paveikslas. Uljanovsko srities GRP struktūros palyginimas su Rusijos Federacijos vidurkiu 2010 m.

5 paveikslas - GRP struktūra 2010 m

Išvada: analizuojamu laikotarpiu GRP struktūra reikšmingai nepasikeitė.

Palyginti su vidutiniu GRP Rusijoje, reikėtų pažymėti, kad šis rodiklis Uljanovsko regione viršijamas šiose pramonės šakose:

· Žemės ūkis (viršija 2,1%);

· Gamyba (3,4%);

· Elektros, dujų ir vandens gamyba ir paskirstymas (2,3%);

· Transportas ir ryšiai (3,7%);

· Viešasis administravimas ir karinis saugumas, socialinis draudimas (2,3 proc.);

· Išsilavinimas (0,9%);

· Sveikatos priežiūra ir socialinių paslaugų teikimas (0,8 proc.);

Atsilieka nuo Rusijos Federacijos vidurkio:

· Kasyba (atsilieka 8,4%);

· Didmeninė ir mažmeninė prekyba (2,7%);

· Operacijos su nekilnojamuoju turtu (2,9%);

2010 m. Daugiau nei pusė GRP dalies sudarė apdirbamoji gamyba (21,1%), didmeninė ir mažmeninė prekyba (16,7%), transportas ir ryšiai (14,2%).

Uljanovsko regionui būdingas didelis pramonės orientavimas, kuriame vyrauja perdirbimo sektorius. Iš Uljanovsko srities pramonės sektorių labiausiai išsivysčiusios yra mechaninė inžinerija ir maisto pramonė. Regionas turi tradiciškai gerai išvystytą automobilių pramonę ir automobilių komponentų gamybą. Pagrindinė pramonės įmonė yra Uljanovsko automobilių gamykla (UAZ). Uljanovsko srityje jau veikia aviacijos grupė, kurios pagrindinė įmonė yra AVIASTAR.

Svarbiausia Uljanovsko srities ekonomikos vystymosi kryptis yra branduolinių inovacijų klasterio veikimas Dmitrovgrade, remiantis Branduolinių reaktorių tyrimų institutu (NIIAR).

Reikėtų pažymėti, kad socialinių sektorių, visų pirma sveikatos priežiūros ir švietimo, dalis viršija šalies vidurkį, o tai rodo gana aukštą jų išsivystymą.

Vladimiras Stepanovičius Bochko

Ekonomikos mokslų kandidatas, profesorius, nusipelnęs Rusijos ekonomistas, Rusijos mokslų akademijos Uralo filialo ekonomikos instituto direktoriaus pavaduotojas

GROSO REGIONINIS PRODUKTAS:

TERITORIJOS PLĖTROS VERTINIMAS

Atsižvelgiant į didėjantį Rusijos Federacijos subjektų vaidmenį šalies ekonominiame vystyme, būtina aktyviau naudoti šiuolaikinius rodiklius, kad būtų galima įvertinti regionų dinamiką ir socialinį bei ekonominį potencialą.

Logiškas Rusijos naudojamos nacionalinių sąskaitų sistemos (SNA) tęsinys yra regioninių sąskaitų sistema (SRC). Tai nurodo A. G. Granbergas, Yu.S. Zaiceva, N.N. Mikheeva, A.A. Miroedovas, O. A. Sharamygina ir kiti tyrėjai.

Pagrindinis nacionalinių sąskaitų sistemos rodiklis regioniniu lygiu yra bendrasis regioninis produktas (GRP). Jo konstravimo metodinius principus XX amžiaus 50 -aisiais sukūrė Nobelio premijos laureatas R. Stone. Šiuo metu regioninės sąskaitos naudojamos daugelyje pasaulio šalių. Rusijoje GRP buvo skaičiuojama nuo 1994 m. Tuo pačiu metu žengiami pirmieji žingsniai CDS sukūrimui. Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos „Goskomstat“ vadovaujasi Europos statistikos komiteto metodinėmis nuostatomis, rekomenduojančiomis pradėti darbą prie CDS, apskaičiuojant bendrosios pridėtinės vertės ir bendrojo kapitalo formavimo regionus.

Ypač svarbus yra GRP rodiklio naudojimas formuojant naują mokslinę teritorijų tyrimo kryptį, kuri vadinama „erdvine ekonomija“. Didelį indėlį kuriant jo teorinius ir metodinius pagrindus E.G. Animacija,

N.M. Surnina ir kiti Uralo tyrinėtojai.

Šiame straipsnyje bandoma analizuoti Sverdlovsko srities bendrą regioninį produktą regiono ekonominės raidos vertinimo požiūriu.

GRP pranašumas yra tas, kad jis gali būti naudojamas ne tik tam tikros federacijos sudedamosios dalies raidai įvertinti, bet ir

objektyvus įvairių sudedamųjų Rusijos Federacijos subjektų išsivystymo lygio palyginimas, taip pat palyginimas su visos Rusijos duomenimis.

Ekonominės veiklos rezultatams apibūdinti nacionaliniu mastu naudojamas bendrojo vidaus produkto (BVP) rodiklis.

Nors ekonominis GRP ir BVP turinys yra labai panašūs rodikliai, jie nesutampa nei kiekybiškai, nei kokybiškai.

Pirma, skirtumas tarp GRP ir BVP slypi veiklos rezultatų aprėpties skalėje. GRP apsiriboja prekių ir paslaugų, sukurtų tam tikroje šalies teritorijoje, vadinamoje regionu, apskaita. Kadangi regionas, kaip taisyklė, suprantamas kaip teritorija, kuri sutampa su Federacijos steigiamojo subjekto sienomis, tada statistinėje apskaitoje GRP atspindi regionų, respublikų ir autonominių okrugų veiklos rezultatus, kurie, pasak Rusijos Federacijos konstitucija yra jos sudedamosios dalys.

Antra, BVP yra didesnis už bendrą Rusijos BVP, nes, be to, jis apima pridėtinę vertę, susijusią su visa šalimi ir nėra paskirstyta atskiriems regionams. Federaliniu lygiu BVP apima ne rinkos kolektyvinių paslaugų, kurias valstybės institucijos teikia visai visuomenei (gynybos, viešojo administravimo ir kt.), Pridėtinę vertę, finansų ir užsienio prekybos tarpininkų sukurtą pridėtinę vertę, taip pat mokesčius. apie užsienio ekonominę veiklą.

GRP sektorinę struktūrą galima pavaizduoti kaip diagramą (1 pav.), Kurią sudaro dvi didelės sektorių grupės ir grynųjų produktų mokesčių vertė.

Ryžiai. 1. Bendrojo regioninio produkto struktūra

Pirmoji pramonės šakų grupė, teikianti bendrą regioninį produktą, apima prekes gaminančias pramonės šakas. Svarbiausi iš jų yra pramonė, žemės ūkis,

statybos, taip pat miškininkystės ir kita prekių gamybos veikla.

Antroji grupė apima paslaugas teikiančias pramonės šakas. Tai apima transportą, ryšius, prekybą ir viešąjį maitinimą, komunalines paslaugas, informacijos ir skaičiavimo paslaugas, mokslą, sveikatos priežiūrą, švietimą, valdymą ir kt. Visos paslaugos savo ruožtu skirstomos į rinkos ir ne rinkos paslaugas. Tuo pačiu metu paslaugos sveikatos priežiūros, švietimo, būsto, kultūros ir meno srityse, taip pat geologija ir žemės gelmių tyrinėjimas gali būti tiek rinkos, tiek ne rinkos pobūdžio, taip pat prekybos, transporto, ryšių ir kai kurių kitų pramonės šakos - tik rinka.

Grynieji produktų mokesčiai yra produktų mokesčiai, atėmus produktų subsidijas. Kaip žinote, subsidija laikoma pašalpa pinigais ar natūra, kurią valstybė teikia valstybės ar vietos biudžeto sąskaita, taip pat iš specialių fondų juridiniams ir fiziniams asmenims, vietos valdžios institucijoms. Yra tiesioginės subsidijos, skirtos reikiamiems ekonomikos sektoriams plėtoti, ir netiesioginės subsidijos, kurios yra lengvatinių mokesčių tarifų sistema, pagreitinto nusidėvėjimo politika ir kt.

Subsidijos produktams yra subsidijų rūšis, kurias vyriausybė moka gamintojui už pagaminto produkto (paslaugos) vienetą. Dažniausiai subsidijuojamos socialiai reikšmingos prekių rūšys (paslaugos), kurių kainos, nesant subsidijų, masiniam vartotojui būtų per didelės. Pasinaudojant subsidijomis, nuostoliai dėl produktų pardavimo kompensuojami kainomis, kurios nepadengia gamybos sąnaudų ir neatneša tam tikro pelno.

Kadangi GRP yra naujai sukurta teritorijoje pagamintų prekių ir paslaugų vertė, ji apskaičiuojama kaip regioninės ekonomikos sektorių pridėtinės vertės visuma arba, kitaip tariant, kaip bendra pridėtinė vertė. GRP apskaičiuojamas dabartinėmis rinkos ir bazinėmis kainomis (nominali GRP) ir palyginamomis kainomis (reali GRP) 1.

Sverdlovsko srities GRP sektorinė struktūra. Pagrindinės bendrojo regioninio produkto struktūros charakteristikos Sverdlovsko srityje yra pateiktos lentelėje. 1.

1 Rinkos kaina yra galutinio kliento kaina. Ji apima prekybos ir transporto maržą, gamybos ir importo mokesčius, neapima subsidijų gamybai ir importui. Siekiant pašalinti skirtingų mokesčių ir subsidijų tarifų įtaką skirtinguose ekonomikos sektoriuose gamybos struktūrai ir pajamų generavimui, vertinant bazinėmis kainomis pateikiami sektoriniai rodikliai. Bazinė kaina yra kaina, kurią gamintojas gauna už prekės ar paslaugos vienetą, neįskaitant produktų mokesčių, bet įskaitant subsidijas produktams. Ne rinkos prekės ir paslaugos vertinamos naudojant rinkoje parduodamų panašių prekių ir paslaugų kainą, jei tai įmanoma nustatyti, arba gamybos kaina, jei nėra rinkos kainos (visų pirma taip vertinamos vyriausybinių agentūrų ir ne pelno organizacijų paslaugos).

1 lentelė

Sverdlovsko srities bendrojo regioninio produkto sektorinė struktūra,% bendrojo regioninio produkto

Metai Pramonės, gaminančios prekes Iš jų Pramonės, teikiančios paslaugas Iš jų Grynieji produktų mokesčiai

Pramonė Žemės ūkis ovt s l C o ort S Transporto ryšiai Prekyba ir viešasis maitinimas

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Pastaba. * Apskaičiuota remiantis Sverdlovsko srities valstybinio statistikos komiteto duomenimis.

Pirmoje vietoje pagal savitąjį svorį, kaip matyti iš lentelės. 1, yra pramonės šakų, gaminančių prekes. Jie sudaro daugiau nei pusę bendro regioninio produkto produkcijos. Be to, jų dalis ne tik išlieka, bet palaipsniui didėja. Taigi, 1995 m. Jis buvo 53,2%, tada šiek tiek sumažėjo, tačiau dešimtojo dešimtmečio pabaigoje jis vėl pradėjo didėti ir 2000 m. Pasiekė 55,9%. 2001 m. Jis sumažėjo iki 54,7%, tačiau bendra pramonę gaminančių pramonės šakų dalis išlieka gana didelė ir nėra ženklų, kad ji sumažėtų.

Jei palyginsime panašius procesus visoje Rusijoje ir labai išsivysčiusiose pramonės šalyse, turėsime pastebėti, kad, palyginti su Sverdlovsko sritimi, jie vyksta priešinga kryptimi: juose auga paslaugas teikiančių pramonės šakų dalis ir ne atvirkščiai.

Intensyvėjant rinkos reformoms, Rusijos BVP sektorinė struktūra palaipsniui, bet nuolat keičiasi paslaugų teikiančių pramonės šakų naudai. Taigi 1995 metais Rusijoje prekes gaminančių pramonės šakų dalis buvo beveik tokia pati kaip Sverdlovsko srityje, t.y. sudarė 53,3%, ir

iki 2000 m. jis sumažėjo iki 47,6%. Tuo pat metu paslaugas teikiančių pramonės šakų dalis padidėjo nuo 38,1% 1995 m. Iki 45,0% 2000 m. Šioje srityje didėja prekybos ir viešojo maitinimo dalis (14,0% 1998 m. Ir 19,3% 2000 m.), kuris natūraliai atspindi rinkos santykių raidą ir ekonominės plėtros kryptį, kad būtų patenkinti žmonių poreikiai, atitinkantys gyventojų poreikius.

Taigi, kai Sverdlovsko sritis ir Rusija yra beveik vienodos, pradinės 1995 m. Prekes gaminančių pramonės šakų dalies vertės (53,2% - Sverdlovsko sritis; 53,3% - Rusija), iki 2000 m. Padėtis pasikeitė.

tiek, kad Sverdlovsko sritis aplenkė Rusiją daugiau nei 7 procentiniais punktais (55,9% - Sverdlovsko sritis; 47,6% - Rusija). Šį ekonominį procesą, neigiamą rinkos santykių raidos požiūriu, ir toliau stiprina šioje srityje vykdoma ekonominė ir investicinė politika.

Sverdlovsko srities GRP struktūros pablogėjimą lemia prekes gaminančių pramonės šakų augimas, pramonės dalis (nuo 36,6% 1996 m. Iki 42,2% 2001 m.), Įskaitant metalurgijos kompleksą. 1993 m. Juodoji ir spalvotoji metalurgija kartu sudarė 45,9% pramonės produkcijos, o 2000 m.-jau 50,2%. Sverdlovsko srities ekonomikos ir darbo ministerijos duomenimis, 2003 m. Jų dalis sudarė 52,5%. Tuo pat metu žemės ūkio, transporto, ryšių, prekybos ir viešojo maitinimo dalis nežymiai pasikeitė.

Savaime vystymosi pramoninės-gamybinės orientacijos stiprinimas nereiškia nieko neigiamo. Kiekvienas regionas turi naudoti savo išteklius ir galimybes. Sutelkdami dėmesį į juos, Federacijos subjektai ieško būdų, kaip pakelti savo ekonominio išsivystymo lygį. Vadovaujantis šiuo metodiniu požiūriu, natūralu manyti, kad Sverdlovsko sritis šiuolaikinėmis sąlygomis užtikrina jos vystymąsi būtent remiantis esamomis objektyviomis prielaidomis ir materialinėmis sąlygomis. Kitaip tariant, būdamas pramonės regionas, jis ir toliau didina savo pramonės potencialą.

Tačiau tokios išvados teisingos tik tol, kol mes išliksime suvestinių rodiklių lygyje. Jei nuo visos pramonės analizės pereisime prie jos struktūros pagal pramonę ir išsiaiškinsime kiekvienos pramonės šakos vaidmenį ir dalį plėtojant regioninę ekonomiką, tada kai kurios apskritai teisingos nuostatos turės būti šiek tiek pakoreguotos ir patikslintos. Svarbiausias iš jų bus teiginys, kad tik tokia pramonės struktūra yra optimali, kurioje perdirbimo pramonė užima vertą vietą, o tarp jų pagrindinis vaidmuo tenka aukštųjų technologijų pramonei. Todėl pramonės struktūros orientacijos į žaliavas negalima laikyti geriausiu pasirinkimu.

Teigiamas GRP struktūros pokyčių procesas turėtų būti susijęs su paslaugų, gaminančių paslaugas, dalies didinimu. Poreikis sutelkti dėmesį į bendro regioninio produkto struktūros keitimą yra susijęs, pirma, su rinkos infrastruktūros sukūrimu, ypač su bankininkystės, skolinimo, draudimo, sandorių su nekilnojamuoju turtu plėtra ir kt., Ir, antra, pertvarkant gamybą techninių prekių ir paslaugų gamybai, kuri vis labiau orientuota į įvairią gyventojų paklausą tiek kainų parametrų, tiek kokybės charakteristikų atžvilgiu.

GRP vienam gyventojui. Analizuojant GRP, svarbią vietą užima bendrojo regioninio produkto, tenkančio vienam gyventojui, tendencijų nustatymas. Galbūt šis rodiklis yra didžiausias

priemonė, atspindi regione vykstančios ekonominės veiklos dinamiką.

Statistikoje duomenys apie GRP vienam gyventojui pateikiami ne palyginamomis, o dabartinėmis kainomis. Dėl to sunku atlikti kai kuriuos skaičiavimus, pavyzdžiui, palyginus to paties regiono GRP dinamiką per kelerius metus, nes į faktinius duomenis įtrauktas kainų padidėjimas dėl infliacijos. Atsižvelgiant į tai, kiek skiriasi infliacijos lyginamieji laikotarpiai, keičiasi skaičiavimų klaidų laipsnis.

Jei palyginami tie patys metai tarp skirtingų regionų, infliacijos lygis neturi reikšmės, nes tiek visoje šalyje, tiek atskiruose regionuose kainos per tam tikrą laikotarpį augo maždaug tuo pačiu tempu. Todėl GRP vertė vienam gyventojui leidžia objektyviai palyginti tam tikrų metų kai kurių regionų padėtį su kitais, nes šiuo atveju infliacijos procesai praktiškai neturi įtakos skaičiavimų vertei. Esami nereikšmingi infliacijos skirtumai skirtinguose regionuose yra tokie maži, kad į juos reikėtų atsižvelgti tik atliekant specialius skaičiavimus. Norint apskritai palyginti regionų veiklą ir nustatyti jų vystymosi koreliacijas, regioninės infliacijos skirtumai nėra esminiai svarbūs.

Tuo atveju, kai lyginami skirtingi metai, duomenis galima lyginti tik „horizontaliai“, t.y. paimti skirtingus regionus ir palyginti jų raidą per tam tikrus metus. Perėjimas prie palyginimo „vertikaliai“ yra įmanomas tik tada, kai lyginimas pagal metus veiks ne kaip tam tikro regiono rodiklių ir laiko santykis su savimi, bet lyginant skirtingus regionus tarpusavyje „horizontaliai“.

Paanalizuokime Sverdlovsko srities GRP pokyčių ir Rusijos Federacijos BVP santykį. Lentelėje pateikti duomenys. 2, atskleidžia dvi regionui būdingas tendencijas. Pirma, GRP vienam gyventojui regione nuolat didėja. Nominaliai jis padidėjo nuo 4240,1 rublio. 1994 m. iki 47 028,0 rublių. 2001 m., t.y. daugiau nei 11 kartų. Natūralu, kad pagrindinė šio augimo sudedamoji dalis buvo infliacija. Tuo pat metu tam tikrą dalį sudaro faktinis GRP padidėjimas dėl gamybos augimo XX amžiaus 90 -ųjų antroje pusėje. Antroji tendencija yra ne tokia rožinė ir netgi kelianti nerimą. Tai yra santykinis bendrojo regioninio produkto vertės sumažėjimas vienam regiono gyventojui, palyginti su visos Rusijos Federacijos rodikliu.

2 lentelė

GRP santykis vienam gyventojui Sverdlovsko srityje ir Rusijos Federacijoje,

R., iki 1998 m. - tūkstančiai rublių.

Metai Sverdlovsko sritis Rusijos Federacija Sverdlovsko sritis Rusijos Federacijos atžvilgiu,%

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Iš stalo. 2, matyti, kad nuo 1994 iki 1998 m. Imtinai Sverdlovsko regione, palyginti su Rusija, buvo viršytas GRP vienam gyventojui. 1994 metais buvo 18,3%, 1995 metais padidėjo iki 29,4%. Tačiau nuo 1996 m. Pertekliaus vertė palaipsniui mažėjo

1998 metais buvo tik 1,5 proc.

Nuo 1999 m. GRP lygis vienam gyventojui Sverdlovsko srityje tapo mažesnis nei Rusijoje, ir tokia išliko vėlesniais metais. 2001 m. Jis buvo 13,4% mažesnis nei šalies vidurkis.

Toks nuolatinis mažėjimo procesas gali tik parodyti, kad realus regioninės ekonomikos vystymasis per daugelį metų patiria didelių sunkumų. Viena iš šios situacijos priežasčių yra ne tik išsaugoti didelę regione prekiaujančių pramonės šakų dalį, bet ir į žaliavas orientuotų pramonės šakų, visų pirma juodųjų ir spalvotųjų metalurgijos, dalies augimą.

Bendrojo regioninio produkto vienam gyventojui dinamikos santykis Sverdlovsko srityje ir Rusijos Federacijoje aiškiai parodytas fig. 2. Iš pradžių Sverdlovsko sritis nuolat aplenkė Rusijos Federaciją, o paskui lygiai taip pat nuolat nuo jos pradėjo atsilikti.

Sverdlovsko sritis - ■ - Rusijos Federacija

Ryžiai. 2. GRP santykis vienam gyventojui Sverdlovsko srityje ir Rusijos Federacijoje

Norėdami patikrinti šią nerimą keliančią išvadą ir nustatyti jos objektyvumą, nusprendėme atlikti papildomus skaičiavimus, lygindami Sverdlovsko srities plėtrą su kaimyniniais regionais, esančiais maždaug tame pačiame geografiniame regione.

klimato ir ekonominės bei pramoninės sąlygos. Žinoma, šie regionai pirmiausia yra Čeliabinsko ir Permės regionai. Kalbant apie bendrą pramonės potencialą ir kitus vystymosi rodiklius, jie yra tokie artimi, kad mokslinėje literatūroje visos trys sritys dažnai derinamos su „senų pramonės regionų“ sąvoka.

Pirmas žvilgsnis į skirtuką. 3 rodo, kad Sverdlovsko sritis vystosi geriau nei Čeliabinsko sritis, bet yra prastesnė už Permės sritį.

3 lentelė

GRP santykis vienam gyventojui Sverdlovsko, Čeliabinsko ir Permės regionuose, r., Iki 1998 m. - tūkstantis rublių.

Metai Sverdlovsko sritis Čeliabinsko sritis Permės sritis Sverdlovsko srities rodiklio santykis,%

su Čeliabinsko sritimi ir Permės sritimi

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Tačiau jei bendroji vertinimo išvada yra teisinga, reikėtų atkreipti dėmesį į atsirandančią tendenciją laipsniškai blogėti Sverdlovsko srities rodiklių dinamika tiek Čeliabinsko, tiek Permės regionų atžvilgiu. Taigi dešimtojo dešimtmečio viduryje Sverdlovsko sritis turėjo didelį pranašumą prieš Čeliabinsko sritį ir pasiekė, pavyzdžiui, 1998 m. Iki 32,5 proc. Tačiau nuo dešimtojo dešimtmečio pabaigos atotrūkis pradėjo mažėti ir 2000 m. Turėjo neigiamą vertę.

Lyginant rodiklius su Permės regionu, galima pastebėti ir vystymosi dinamiką ne Sverdlovsko srities naudai. Taigi dešimtojo dešimtmečio viduryje abiejų regionų GRP vienam gyventojui buvo praktiškai vienodas: 1995 m. Sverdlovsko srities GRP 0,7%viršijo panašų Permės regiono rodiklį, o 1996 m. suma. Kitaip tariant, plėtra kaimyniniuose regionuose vyko „tais pačiais scenarijais“. Tačiau nuo 1997 m. Prasideda aiškus Permės regiono atskyrimas, jis aktyviai juda į priekį, kasmet didindamas atstumą. 1997 metais skirtumas buvo 5,0%, 1998 metais - 9,6, in

1999 - 17,5, o 2001 metais jau 25,6 proc.

Kaip atotrūkis didėja? Ar čia svarbų vaidmenį vaidina ekonominės veiklos atgaivinimas Permės regione, ar situacija blogėja Sverdlovsko srityje? Labiausiai tikėtina, kad abu vyksta.

Jei Permės regiono sėkmės priežastis, palyginti su Sverdlovsko sritimi, buvo susijusi tik su paties Permės regiono veiksniais, tai konkurencija dėl tų pačių gamybos ir ekonominio potencialo regionų rodiklių skirtumas būtų daug mažesnis , kaip rodo vystymosi duomenys iki 1996 m., taip pat yra susijęs su kai kuriais neigiamais procesais, vykstančiais pačiame Sverdlovsko regione. Viena iš šios situacijos priežasčių buvo sutelkti dėmesį į žaliavas.

Sverdlovsko srities GRP fizinio tūrio augimo dinamika. Kadangi bendrojo regioninio produkto pokyčių sąnaudų rodiklius iš esmės apsunkina infliacijos komponentas, jie negali atspindėti realių pokyčių, vykstančių taikant GRP. Didžiausi sunkumai kyla gaunant objektyvius duomenis, kai reikia lyginti to paties regiono rodiklius per kelerius metus. Todėl, norint gauti tikrą vaizdą, kuris turėtų atspindėti faktinius GRP dinamikos procesus, naudojamas fizinio GRP tūrio indeksas. Šiuo atveju bendrasis regioninis produktas apskaičiuojamas palyginamomis kainomis ir atspindi tikrąją apimtį.

Atsižvelgiant į tam tikrą spartesnį visos Rusijos ir atskirų jos regionų vystymąsi, Sverdlovsko srities dalis bendroje šalies bendrojo regioninio produkto apimtyje palaipsniui mažėja. Jei 1995 m. Sverdlovsko srities GRP dalis visos Rusijos apimtyje buvo 4,1%, tai 2001 m. Ji buvo tik 2,7%.

Sverdlovsko srities bendrojo regioninio produkto fizinio tūrio indeksas taip pat nevienodai kinta (4 lentelė).

4 lentelė

Sverdlovsko srities GRP fizinio tūrio indeksas,%, palyginti su praėjusiais metais

Metai Sverdlovsko sritis Nuoroda: bendrojo GRP fizinio tūrio pokytis Rusijos Federacijoje

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Pastaba. * Sverdlovsko regionui - pagal Sverdlovsko regioninio valstybinės statistikos komiteto duomenis, Rusijos Federacijai - dabartiniai Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto duomenys.

Iš stalo. 4 rodo, kad Sverdlovsko srities GRP realiuoju verte pradėjo augti nuo 1999 m. Sėkmingiausias laikotarpis buvo 2000 m., Kai GRP padidėjo 12,2%. Buvo vilčių išlaikyti tokius aukštus tarifus ir vėlesniais metais. Nors 2001 m. Baigėsi lėtėjančiais augimo tempais, pastarieji buvo tokio aukšto lygio, kad buvo galima tikėtis naujos teigiamos ekonomikos raidos. Šie du sėkmingi metai taip pat buvo reikšmingi, nes pirmą kartą Sverdlovsko sritis pagal GRP augimo tempus aplenkė Rusijos Federaciją. Jei 2000 metais GRP augimo tempas Rusijoje buvo 110,7%, tai Sverdlovsko srityje jos augimas buvo 1,5 procentinio punkto didesnis ir siekė 112,2%. 2001 m. Mūsų regione vėl buvo palankus rezultatas. Atrodė, kad regiono ekonomika pasuko teisingu keliu ir toliau vystysis tam tikru ritmu.

Tačiau kiti metai griauna viltis į tvarų pažangų regiono vystymąsi ne tik Rusijos Federacijos atžvilgiu. 2002 m. Regiono GRP padidėjo tik 3,8%, o tai savaime buvo nedidelis padidėjimas. Be to, šis rodiklis vėl tapo mažesnis nei šalies vidurkis.

Buvo tikimasi, kad tai atsitiktinis gedimas. Tačiau 2003 m. Duomenys vėl parodė rezultatą ne Sverdlovsko srities naudai. Tai leidžia manyti, kad mažesni regiono GRP augimo tempai, palyginti su Rusija, gali tapti pasikartojančiu reiškiniu.

Tokių pasekmių tikimybę liudija Sverdlovsko srities GRP ir visos Rusijos GRP dinamika per pastaruosius 7 metus, parodyta Fig. 3. Išskyrus 2000 ir 2001 m. likusį laikotarpį regiono GRP fizinio tūrio augimo tempai buvo mažesni nei bendrojo Rusijos Federacijos GRP augimo tempai.

/ 1Ї0 // 105U, h. ^% H108.7 ChL0bh 106,9 104, ^ 106,5

.2 101,2 G / / /> 101,8 / / "Chg 103,8

* h9b \ h \ // // 93 / b /

Sverdlovsko sritis - ■ --- Rusijos Federacija

Ryžiai. 3. Sverdlovsko srities ir visos Rusijos Federacijos GRP fizinio tūrio lyginamoji dinamika

Sverdlovsko srities GRP padvigubinimo problema, susijusi su

2000 Kadangi bendras regioninis produktas susintetinta forma atspindi regiono darbo rezultatus, o bendrasis vidaus produktas - šalies ekonominės veiklos rezultatai, valstybės ir regionų vadovai ėmė tiksliai remtis šiais rodikliais. Tai leido sutelkti verslininkų ir visų gyventojų dėmesį į problemos, kuri, viena vertus, būtų suprantama visiems, sprendimą, kita vertus, nesupaprastintų siūlomų gairių esmės.

Tiek GRP, tiek BVP apibūdina galutinį ekonominių vienetų gamybos veiklos rezultatą. Šie rodikliai atspindi šių vienetų per ataskaitinį laikotarpį pagamintų galutinių prekių ir paslaugų kainą galutinio pirkėjo kainomis. Todėl jie orientuoja gyventojus ir verslo subjektus į ne tik gatavų produktų ir paslaugų gamybą, bet ir tik tuos, kurių paklausa yra reali.

Ekonominiu požiūriu GRP, kaip ir BVP, apskaičiuojamas pagal gamybos metodą, yra visų pramonės šakų bendrosios pridėtinės vertės suma. Tai reiškia, kad visuomenė turėtų organizuoti įmonių, organizacijų ir socialinės gamybos sferų veiklą taip, kad pridėtinės vertės dalis produkte (paslaugoje) turėtų didėti. Tai atspindės efektyvumo ir darbo našumo augimą. Bet ne tik tai. Svarbu, kad dalis pridėtinės vertės darbuotojams atsirastų kaip atlyginimas, o galiausiai ir pajamos. Todėl tampa aišku, kad GRP (arba BVP) padidėjimas prilygsta regiono ar šalies gyventojų gerovės padidėjimui.

Remiantis šiuo ekonominiu GRP (BVP) supratimu, jo augimo problema išties yra svarbiausia tiek regionų ir šalies vadovams, tiek bet kokio lygio, rango, pareigų ir kvalifikacijos atlikėjams. GRP (BVP) padidėjimas grindžiamas visuomenės, individo, jo materialinės gerovės ir dvasinės kultūros dauginimosi sąlygų vystymosi sėkme. Todėl uždavinys (ir problema) aktyviai didinti GRP ir BVP gali tapti pagrindiniu mobilizuojančiu ekonominiu šūkiu per ateinančius 20–25 metus tiek atskiriems regionams, tiek visai Rusijai.

Šiuo metu Sverdlovsko srities vadovybė iškėlė užduotį iki 2010 m. Padvigubinti GRP. Ji vadovavosi šalies prezidento raginimu iki tos pačios dienos padvigubinti Rusijos BVP.

Kiek įmanoma įvardintos problemos sprendimas per nurodytą laikotarpį? Norint atsakyti į šį klausimą, pirmiausia reikia išsiaiškinti, kaip regionas „vaikšto“ didinant GRP, antra, kaip jis turėtų „vaikščioti“, kad laiku pasiektų nurodytą finišo tiesiąją.

Sverdlovsko srities judėjimas siekiant padidinti GRP buvo aptartas aukščiau. Jei imsimės 2000 m., Kad padvigubintume GRP, regiono „žingsnis“ lėtėjo: 2001 m. GRP augimas buvo 8,7%, 2002 m. - 3,8%. 2003 m. Padėtis šiek tiek pagerėjo: GRP augimo tempas buvo 6,5%. Vidutinis metinis augimas per šį laikotarpį buvo 6,3%.

Mūsų skaičiavimai rodo, kad jei 2000 m. Sverdlovsko srities GRP lygį imsime kaip vienetą, tai per 10 metų padvigubinsime, t.y. iki 2010 m. būtina užtikrinti, kad vidutinis metinis GRP padidėjimas būtų bent 7,5% \

Jei bet kuriais metais augimo tempas yra mažesnis už šį rodiklį, tai vėlesniais metais reikės viršyti 7,5% augimą.

Regioninė valdžia ketina baigti 2004 m., Padidindama 7,5%GRP. Jei taip atsitiks, Sverdlovsko sritis gali įeiti į judėjimo ritmą, o tai leis iki 2010 m.

1 Sverdlovsko srities skaičiavimai atitinka visos Rusijos bendrojo vidaus produkto indeksų dinamiką. 2000 m. Jos BVP buvo 66% 1990 m. Lygio, kad iki 2010 m. Šios vertės padvigubėtų, būtina, kad BVP augimo tempas būtų bent 7,5-7,7% per metus. Tačiau praktika rodo, kad Rusija dar nepasiekė 7,5% BVP augimo per metus lygio. Bet kokiu atveju 2001 m. BVP augimas buvo 5,0%, 2002 m. - 4,3%, o 2003 m. - 6,9%.

Tuo pačiu metu, didinant visų gyventojų gerovę, nereikėtų pervertinti Sverdlovsko regiono bendrojo regioninio produkto augimo reikšmės 2 kartus iki 2010 m., Nes net dvigubai padidėjęs GRP fizinis tūris tik artės prie 1990 m. lygio arba šiek tiek viršys.

Iš esmės svarbus dalykas yra nustatyti ir suaktyvinti GRP bazę, kuri užtikrins reikiamą bendrojo regioninio produkto augimo lygį. Pirmiausia reikia pradėti analizuoti pramonės šakų dalį GRP struktūroje ir jų augimo tempus, antra, nuo viso regiono ekonominio vystymosi krypties.

Lentelės duomenys. 5 rodo, kad per šešis analizuojamus metus atskirų pramonės šakų struktūroje ir dalyje įvyko esminių teigiamų ir neigiamų pokyčių.

5 lentelė

Sverdlovsko srities GRP struktūros dinamika pagal pramonę (apskaičiuota remiantis)

Bendrasis pridėtinis savitasis svoris

Pramonės vertės filialai,%

1996 2001 m

Prekių gamyba 51.75 54.73

Įskaitant pagal pramonę:

pramonė 36,61 42,18

žemės ūkis 5,76 5,93

miškininkystė 0,13 0,11

konstrukcija 8,90 5,87

kita prekių gamybos veikla 0,34 0,63

Paslaugų gamyba 40,29 39,86

Rinkos paslaugos 31.34 33.33

Įskaitant pagal pramonę:

transportas 10,75 9,44

obligacija 1,14 1,27

prekyba ir maitinimas 8,97 11,69

informacijos ir skaičiavimo paslaugos 0,04 0,30

nekilnojamojo turto sandoriai 1,49 3,58

komunalinės paslaugos 2,61 1,24

draudimas 0,18 0,43

korpusas 1,39 0,87

užstatas 0,59 1,48

visuomenės švietimas 0,27 0,57

kultūra ir menas 0,08 0,11

kontrolė 1,06 0,58

kitos rinkos paslaugos 2,77 1,77

Ne rinkos paslaugos 8,95 6.53

Įskaitant pagal pramonę:

būstas 0,95 0,37

sveikatos priežiūros, fizinio lavinimo ir socialinių

užstatas 3,06 1,85

visuomenės švietimas 3,20 2.27

kultūra ir menas 0,29 0,22

valdymas 1,01 1,77

kitos ne rinkos paslaugos 0,44 0,05

Grynieji produktų mokesčiai 7.96 5.41

Tarp teigiamų aspektų reikėtų paminėti paslaugų dalies išsaugojimą bendrame GRP. 1996 m. Jie sudarė 40,29%, o 2001 m. Jie tik šiek tiek sumažėjo ir sudarė 39,86%. Tačiau tai yra santykinė gerovė, nes paslaugų dalis vis tiek turėtų augti, o ne mažėti. Be to, svarbu pastebėti tokį reiškinį kaip rinkos paslaugų dalies padidėjimas ir atitinkamai ne rinkos paslaugų dalies sumažėjimas.

Svarbesnis teigiamas poslinkis yra didelis prekybos ir viešojo maitinimo, informacijos ir skaičiavimo paslaugų bei nekilnojamojo turto sandorių dalies padidėjimas tarp rinkos paslaugų. Pavadinta teigiamų pokyčių serija liudija apie laipsnišką rinkos santykių įtvirtinimą regiono ekonomikoje ir jiems reikalingos infrastruktūros sukūrimą.

Taip pat yra daug neigiamos pažangos. Pirma, padidėjo prekes gaminančių pramonės šakų dalis, o tai neatitinka Rusijos ir pasaulinių GRP struktūros pertvarkos tendencijų. Antra, pramonės dalis toliau auga. Apskritai tai nėra neigiama savybė, tačiau su sąlyga, kad tarp pramonės sektorių, o ne žaliavos, vyraus apdirbamoji pramonė. Trečia, statybos dalis sumažėjo, o tai gali lemti GRP augimo sumažėjimą, nes statyba paprastai veikia kaip vienas iš lokomotyvų, didinančių bendrą augimo tempą. Ketvirta, tarp rinkos paslaugų mažėja transporto ir būsto dalis, nors dažniausiai būtent šie sektoriai kartu su ryšiais skuba plėtoti rinkos santykius. Penkta, valdymo dalies padidėjimas ne rinkos paslaugų sistemoje gali tapti ribojančiu veiksniu didinant GRP augimo tempus: nuo 1996 iki 2001 m. Jis padidėjo nuo 1,01 iki 1,77%. Daugėjantys biudžeto lėšų valdymo kaštai rodo ne tik pareigūnų darbo užmokesčio ir pajamų padidėjimą, bet ir jų skaičiaus padidėjimą, o tai lemia ekonominio ir socialinio valdymo sistemos biurokratizavimą.

Minėtos teigiamos ir neigiamos GRP struktūros pokyčių tendencijos neapima viso 1996–2001 m. Imtinai įvykusių pokyčių gylio. Tačiau jie siūlo būdus, kaip pasirinkti regioninės ekonomikos struktūros gerinimo kryptis, siekiant padidinti GRP augimo tempą ir ekonominę gyventojų gerovę.

Reikėtų suprasti, kad dėmesys žaliavoms regiono neišgelbės. Jo turtas yra ne gamtos ištekliai, bet galimybė juos naudoti. Todėl būtina plėtoti pažangias pramonės šakas, pirmiausia gamybą, ir pasikliauti žinioms imliomis pramonės šakomis.

Literatūra

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Bendrojo regioninio produkto gamyba ir naudojimas: tarpregioniniai palyginimai // Rusijos ekonomikos žurnalas. 2002. Nr. 10.

2. Miroedovas A. A., Sharamygina O.A. Bendrojo regioninio produkto rodiklio panaudojimas vertinant regiono ekonominę raidą // Statistikos klausimai. 2003. Nr. 9.

3. Mikheeva N.N. Makroekonominė analizė, pagrįsta regioninėmis sąskaitomis. Chabarovskas-Vladivostokas: Dalnauka, 1998 m.

4. Surnina N.M. Erdvinė ekonomika: teorijos, metodikos ir praktikos problemos / Nauch. red. E.G. Animitsa. Jekaterinburgas: leidykla „Ural“. būsena ekonom. Universitetas, 2003 m.

5. Rusijos regionai: Stat. Šeštadienis: 2 tomai / Rusijos „Goskomstat“. M., 1998. 2 tomas.

6. Rusijos regionai: Stat. Šeštadienis: 2 tomai / Rusijos „Goskomstat“. M., 2001. 2 tomas.

7. Rusijos regionai. Socialiniai ir ekonominiai rodikliai. 2002: Stat. Šešt. / Rusijos „Goskomstat“. M., 2002 m.

8. Rusijos regionai. Socialiniai ir ekonominiai rodikliai. 2003: Stat. Šešt. / Rusijos „Goskomstat“. M., 2003 m.

9. Rusijos statistikos metraštis. 2002: Stat. Šešt. / Rusijos „Goskomstat“. M., 2002 m.

10. Rusijos statistikos metraštis. 2003: Stat. Šešt. / Rusijos „Goskomstat“. M., 2003 m.

11. 1996–2001 m. Sverdlovsko srities valstybinio statistikos komiteto „skubioji informacija“.

Apibūdinimas:

Teisingai apskaičiuotas bendrojo regioninio produkto energijos intensyvumas ir jo dinamikos nustatymas Rusijos Federaciją sudarančių subjektų yra viena iš svarbiausių sąlygų siekiant valstybės tikslo - sumažinti BVP energijos intensyvumą 40 proc. 2020 m., Palyginti su 2007 m. Pažvelkime į Maskvos pavyzdį, per pastarąjį dešimtmetį trečdaliu sumažinusį bendro regioninio produkto energijos intensyvumą: kaip teisingai apskaičiuoti GRP energijos intensyvumą? Kuo sunku įvertinti GRP energijos vartojimo efektyvumo dinamiką? Kokie veiksniai turėjo įtakos GRP energijos intensyvumo sumažėjimui?

Maskvos bendrojo regioninio produkto energijos intensyvumo dinamika

Maskvos GRP energijos intensyvumo dinamika

GRP energijos intensyvumą galima išreikšti taip:

kur EIgrp t yra GRP energijos intensyvumas t metais;

PEC t yra pirminės energijos suvartojimas t metais, kuris apibrėžiamas kaip:

(2)

kur ein - tai energijos sektoriaus prekių ar paslaugų i sektoriuje energijos intensyvumas t metais;

AC tai ekonominės veiklos rodiklis i sektoriuje (prekių ar paslaugų gamybos apimties rodiklis, gyvenamųjų ar visuomeninių pastatų plotas, automobilių skaičius, gyventojų skaičius ir kt.) T metais;

GRP t - miesto GRP t metais.

Tada GRP energijos intensyvumo pokytį galima suskaidyti į du komponentus:

Pirmasis terminas įvertina energijos intensyvumo pokyčių poveikį dėl struktūrinio veiksnio arba dėl nevienodo ekonominės veiklos rodiklių augimo skirtinguose energijos vartojimo sektoriuose, palyginti su GRP. Pavyzdžiui, esant dideliam GRP augimo tempui, būsto fondo plotas auga lėtai, tačiau jis gali toliau augti, net jei GRP sumažės.

Antrasis terminas atspindi energijos intensyvumo mažinimo poveikį tam tikruose ekonomikos sektoriuose.

Šis komponentas dažnai vadinamas technologiniu veiksniu. Tačiau energijos intensyvumo sumažėjimas tam tikrame ekonomikos sektoriuje taip pat gali atsirasti dėl struktūrinių pokyčių šiame sektoriuje (pvz., Dėl lėčiau augančios jų gamybos sumažėjo daug energijos reikalaujančių pramonės produktų dalis) arba dėl gamybos pajėgumų panaudojimo pokyčių, energijos kainų, oro sąlygų pokyčių, energijos ginklų augimo ir, galiausiai, faktinių naudojamų objektų - pastatų, konstrukcijų ir įrangos - energetinių technologinių charakteristikų pokyčių.

Manant, kad miesto ekonomika gamina tik vieną produktą - GRP - struktūrinio veiksnio vaidmuo lygus nuliui, o energijos intensyvumą mažinančio veiksnio dalis yra 100%. Kuo išsamesnė analizė, tuo didesnis struktūrinio veiksnio vaidmuo.

Jei GRP energijos intensyvumo pokytis padauginamas iš GRP vertės, tuomet galima gauti energijos taupymo masto įvertinimą dėl GRP energijos intensyvumo sumažėjimo (2 pav.).

2 pav. Energijos taupymas sumažinant Maskvos GRP energijos intensyvumą

Kiekviename sektoriuje energijos suvartojimas buvo apskaičiuotas kaip energijos poreikio funkcija pagal pagrindinius veiksnius:

kur PEC - tai pirminės energijos suvartojimas i sektoriuje t metais;

AC tai ekonominės veiklos i sektoriuje rodiklis t metais;

TEC tai techninis veiksnys, leidžiantis sumažinti savitąjį energijos suvartojimą i sektoriuje t metais;

CU yra i sektoriaus turimos įrangos apkrovos pokytis t metais;

DD t - šildymo laipsnių dienų skaičius t metais;

EP it / PI t - t sektoriaus vidutinės energijos išteklių kainos i sektoriuje santykis t metais ir šio sektoriaus produktų, darbų ar paslaugų kaina t metais;

Kita tai visų kitų veiksnių, kurie nebuvo išvardyti pirmame sektoriuje i, poveikis t metais.

Siekiant įvertinti visų šių veiksnių indėlį nagrinėjamuoju laikotarpiu, buvo nustatyti atitinkamų energijos poreikio funkcijų parametrai ir, remiantis tuo, išsamiau aprašytas veiksnių, nulėmusių energijos taupymą Maskvoje 2001–2009 m., Struktūra buvo gautas (3 pav.).

Šių duomenų analizė rodo:

■ kad pagrindinis indėlis į energijos intensyvumo mažinimą - 71% - buvo struktūrinių pokyčių. Iš jų energijos vartojimo sektorių struktūros poslinkiai sudarė 53,7 proc., Produktų poslinkių įnašas į pramonę - 13,8 proc., Gyventojų ir gyvenamųjų patalpų dinamikos skirtumai būsto sektoriuje - dar 3,5 proc .;

■ pramonės pajėgumų panaudojimo pokyčių veiksnys sutaupė 10,2% energijos.

Didėjant gamybai dėl esamų gamybos pajėgumų panaudojimo, energijos suvartojimas auga lėčiau, tuo didesnė sąlygiškai pastovaus energijos suvartojimo dalis (tuščiąja eiga, apšvietimas, šildymas, vėdinimas ir oro kondicionavimas ir kt.);

■ santykinių energijos kainų augimo faktorius sudarė 7,3% sutaupytos energijos;

■ klimato faktorius sudarė 3,2% papildomo energijos suvartojimo. Faktas yra tas, kad 2000 m. Buvo gana šilta, o nagrinėjamuoju laikotarpiu tik 2008 m. Buvo šilčiau;

■ technologinis veiksnys tik šiek tiek daugiau nei 1% sumažino energijos suvartojimą ir Maskvos GRP energijos intensyvumą:

a) galutiniams vartotojams technologinis veiksnys sutaupė tik 3% energijos ir atitinkamai sumažėjo GRP energijos intensyvumas. Didesnį naujų įrenginių energijos vartojimo efektyvumą daugeliu atvejų kompensavo padidėjęs galios ir svorio santykis (pavyzdžiui, padidėjo vidutinė automobilių variklio galia) arba technologinis poveikis neatsispindėjo statistiškai. Statant naujus energiją taupančius pastatus, tik nedidelei jų daliai vartotojai už šilumą mokėjo naudodamiesi matavimo prietaisais. Todėl statistiškai neatsispindėjo naujų energiją taupančių pastatų statybos ir pastatų šiltinimo poveikis kapitalinio remonto metu. Tik nuo 2010 metų miesto gyventojai už šilumą pradėjo mokėti pagal apskaitos prietaisus. Pirmieji masiniai duomenys apie šilumos suvartojimą šildymui 2010 m. Bus gauti tik 2011 m. Pradžioje;

b) buvo modernizuota Maskvos elektrinių įranga, pagal statistiką 2000–2009 m. savitasis elektros energijos suvartojimas sumažėjo nuo 308 iki 288 gt / kWh, tačiau tai atsitiko atsižvelgiant į padidėjusį savitąjį šilumos gamybos suvartojimą nuo 134–139 ​​kgt / Gcal ir sumažėjus elektros energijos gamybos daliai šildymo cikle. Todėl degalų naudojimo efektyvumas sumažėjo. Technologinis elektros ir šilumos energijos gamybos veiksnys prisidėjo ne prie to, kad sumažėtų, o 1,8%padidėtų energijos suvartojimas;

■ Kiti veiksniai lėmė 13,4% sumažėjusį energijos suvartojimą. Tai apima ir klaidas, ir statistikos netikslumus, ir kitus veiksnius, kurie neatsispindi išraiškoje (4).

Kai kurie „kiti“ veiksniai teoriškai gali atspindėti technologinių veiksnių indėlį. Tačiau net jei darytume prielaidą, kad pusė kitų veiksnių indėlio yra technologinio veiksnio indėlis, kurio nebuvo galima tinkamai identifikuoti statistiniais metodais, net ir tada jo vientisas indėlis neviršys 8%. Tai buvo technologinių veiksnių indėlis 2008 m.

Taigi analizė leidžia suformuluoti svarbią išvadą, kad Maskvos GRP energijos intensyvumas 2000–2009 m. 31,5% sumažėjo daugiausia dėl struktūrinių ekonomikos pokyčių, o technologinis veiksnys buvo nuo 1 iki 1 8%. Santykinis technologinio veiksnio vaidmuo pasirodė esąs svarbiausias būsto sektoriui.

Energijos intensyvumo padidėjimą 2009 m. Kiti veiksniai lėmė 20% energijos intensyvumo padidėjimą. 2009 m. Technologinis veiksnys (12%) ir kainų koeficientas (5%) veikė priešingai - sumažino GRP energijos intensyvumą.

Energijos vartojimo efektyvumo indeksas

Vienas iš būdų atspindėti technologinio veiksnio indėlį yra energijos vartojimo efektyvumo indekso (ODEX ODYSSEE) įvertinimas. Jis apibrėžiamas kaip vidutinis svertinis specifinio energijos suvartojimo dinamikos indeksas, naudojant kiekvieno sektoriaus dalis bendrame energijos suvartojime kaip svorius:

kur de tai pirminės energijos suvartojimo dalis i sektoriuje t metais arba baziniais metais bendrame pirminės energijos suvartojime;

ein i ir ein tb - tai energijos sektoriaus prekių ar paslaugų, naudojamų i sektoriuje, energijos intensyvumas t metais arba baziniais metais (2007 m.).

Sumažėjus energijos vartojimo efektyvumo indekso vertei, didėja technologinis energijos vartojimo efektyvumas ir atvirkščiai. Išraiška (5) leidžia pašalinti struktūrinio veiksnio vaidmenį ir atspindėti energijos suvartojimo dinamiką, sumažinant specifinį energijos suvartojimą. Visų sektorių (17 sektorių), pramonės (penkių produktų), transporto (penkių tipų) ir gyvenamųjų namų sektoriaus energijos vartojimo efektyvumo indekso įvertinimas (išskiriami trys komponentai: energijos suvartojimas šildymui, karšto vandens tiekimas ir kiti poreikiai) ) yra parodyta fig. 4.

Pramonėje energijos vartojimo efektyvumo indeksas 2000–2008 m. Vidutiniškai sumažėjo 9% per metus. Tai gerokai daugiau nei ES šalyse (2,1% per metus) 3. Didžiausias šio indekso sumažėjimas buvo 2000–2006 m., Tačiau tai daugiausia lėmė atsigaunantis ekonomikos augimas, gerokai padidėjęs anksčiau pastatytų gamybos įrenginių panaudojimas, o ne dėl spartesnio naujų technologijų diegimo. 2009 m. Dėl krizės energijos vartojimo efektyvumo indeksas smarkiai pakilo 19% ir grįžo į 2004 m. Lygį. Apskritai 2000–2009 m. Indeksas vidutiniškai sumažėjo 6,5% per metus.

Transporto energijos vartojimo efektyvumo indeksas Maskvoje mažėjo tik 0,5% per metus, o tai yra dvigubai lėčiau nei ES4. Gyventojų ODEX indeksas pradėjo dinamiškai mažėti nuo 2005 m. Jos dinamikos nestabilumas iš dalies yra nepakankamo statistinių duomenų patikimumo rezultatas. 2000–2009 m. Vidutiniškai per metus jis sumažėjo 0,8%, tai yra beveik taip pat, kaip ir ES 4.

Visų sektorių indeksas mažėjo tolygiai, bet gana lėtai. 2000–2009 m. Jis vidutiniškai sumažėjo 2,3% per metus. ES šalyse šis indeksas sumažėjo 1,3% per metus. 2005–2009 m. Indekso kritimas smarkiai sulėtėjo iki 0,9% per metus. Tai jau lėčiau nei ES šalyse. Tačiau net ir šį lėtą nuosmukį daugiausia lėmė ne naujų technologijų diegimas, o tokių veiksnių kaip kylančios energijos kainos ir padidėjęs pajėgumų poveikis.

ODEX energijos vartojimo efektyvumo indekso dinamikos analizė leidžia mums papildomai pagrįsti išvadą, kad technologinio veiksnio vaidmuo mažinant Maskvos GRP energijos intensyvumą per pastaruosius penkerius metus buvo ribotas. Dėl šio veiksnio energijos intensyvumas sumažėjo ne daugiau kaip 0,4–0,5% per metus, o tai yra tik 10% viso GRP energijos intensyvumo sumažėjimo tempo.

Veiksniai, lemiantys energijos suvartojimo dinamiką tam tikruose Maskvos ekonomikos sektoriuose 2000-2009 m

Industrija... Pramonei buvo atlikta penkių produktų analizė: naftos perdirbimas (pirminiam naftos perdirbimui), sieros, tekstilės, duonos ir duonos gaminių gamyba bei kita pramoninė gamyba.

Technologinio veiksnio indėlis buvo labiausiai pastebimas naftos perdirbimo srityje. Jis taip pat atliko tam tikrą vaidmenį gaminant sierą ir tekstilę. Gamybos apimtys pasikeitė daugiausia dėl padidėjusio gamybos pajėgumų panaudojimo. Todėl pastarasis veiksnys tam tikru mastu neutralizavo energijos suvartojimo pokyčius dėl pasikeitusios produkcijos. Jo poveikis buvo ypač svarbus „kitai pramoninei gamybai“. Kainos ir klimato veiksniai taip pat vaidino svarbų vaidmenį.

Transportas... Analizė buvo atlikta keturių rūšių transportui: metro, tramvajų ir troleibusų (iš viso), kelių ir kitų transporto priemonių (oro ir upių). Duomenys apie geležinkelių transporto veiklą nėra pakankamai patikimi, kad būtų galima nustatyti veiksnių, lemiančių energijos vartojimo dinamiką, vaidmenį.

Vartojimas kelių transportu išaugo daugiausia dėl augančio automobilių parko. Elektrifikuoto miesto transporto pagrindiniai veiksniai buvo transporto darbo dinamika, tramvajų ir troleibusų apkrovos sumažėjimas. Pasenusios įrangos eksploatavimas lėmė tai, kad metro, taip pat tramvajų ir troleibusų technologinis veiksnys ne sumažėjo, o padidino energijos suvartojimą. Gali būti, kad šis rezultatas iš dalies yra mažo duomenų apie tramvajų ir troleibusų važiavimą patikimumas, išreikštas tūkstančiais bendrųjų tonų km. Metropoliteno atveju šie duomenys yra patikimesni, tačiau statistika rodo, kad didėja savitasis elektros energijos suvartojimas metro traukiniams traukti. Kitų transporto rūšių energijos suvartojimo dinamiką daugiausia lėmė oro transporto keleivių apyvarta. Technologinis veiksnys, pakeitus senų orlaivių parką, stabdė energijos suvartojimo augimą.

Paslaugų sektorius. Paslaugų sektoriaus analizė atliekama kaip visuma. Reikėtų pažymėti, kad rodiklis „energijos suvartojimas paslaugų sektoriuje“ apima ir mažų pramonės įmonių, kurios nepateikia ataskaitos apie 11-TER formą, energijos suvartojimą. Pavyzdžiui, mažos kepyklos, veikiančios prekybos centruose, atsispindi ne pramonėje, o paslaugų sektoriuje.

Pagrindinis paslaugų sektoriaus vartojimo augimo veiksnys buvo šio sektoriaus institucijų ir įmonių ploto augimas ir paslaugų pardavimo vienam ploto vienetui (pajamoms) apimties padidėjimas, įskaitant padidėjusį jų darbo valandų skaičių. Technologinis veiksnys nevaržė energijos suvartojimo augimo paslaugų sektoriuje, nes efektyviau energiją naudojančios įrangos naudojimo poveikį kompensavo padidėjęs energijos prieinamumas vienam paslaugų sektoriaus įrenginių ploto vienetui.

Būsto sektorius. Būsto sektoriaus energijos suvartojimo dinamiką nulėmusių veiksnių analizė buvo atlikta atskirai šildymui, karšto vandens tiekimui ir visiems kitiems poreikiams. Be to, parodytas galutinis būsto sektoriaus veiksnių derinimas (5 pav.).

Gyventojų skaičiaus ir pajamų, taip pat gyvenamųjų pastatų ploto augimas prisidėjo prie energijos suvartojimo padidėjimo. Tačiau kylančios energijos kainos, energijos vartojimo efektyvumas būsto statyboje, karšto vandens apskaita ir kranų efektyvumo gerinimas, taip pat buitinių prietaisų energijos vartojimo efektyvumo gerinimas smarkiai apribojo energijos suvartojimo didėjimą gyvenamųjų namų sektoriuje. Santykinis technologinio veiksnio vaidmuo pasirodė esąs svarbiausias būsto sektoriui.

išvadas

Maskvos GRP energijos intensyvumo dinamikos įvertinimas priklauso nuo pirminės energijos suvartojimo duomenų tikslumo. Ypač sunku apskaityti skystojo kuro suvartojimą keliuose. Jis nustatomas remiantis duomenimis apie transporto priemonių parko dydį.

2000–2009 m. 54% pirminės energijos suvartojimo padidėjimo Maskvoje sudarė kelių transportas, dar 35% - paslaugų sektorius, 6% - kitas transportas ir 4% - gyventojai ir pramonė. Augimo struktūra keitėsi dėl miesto ekonomikos pokyčių. Didžiausias suvartojimo padidėjimas įvyko 2006 m. 2008 metais padidėjimas buvo nedidelis, o kriziniais 2009 metais vartojimas sumažėjo.

2000-2008 m. Maskvos GRP energijos intensyvumas sumažėjo pusantro karto, arba 34%. Vidutiniškai jis sumažėjo 4,6% per metus. Tačiau kriziniais 2009 metais, gerokai sumažėjus miesto GRP, pirminės energijos suvartojimas sumažėjo nežymiai, todėl GRP energijos intensyvumas padidėjo 11% ir sudarė 104,2% 2007 m. Ši aplinkybė žymiai apsunkina problemos, susijusios su GRP energijos intensyvumo sumažinimu 40% iki 2007 m., Sprendimą.

2000–2009 m. Maskvos GRP energijos intensyvumo sumažėjimą daugiausia (71%) lėmė struktūriniai ekonomikos pokyčiai. Gamybos pajėgumų panaudojimo, energijos nešėjų kainų ir klimato pokyčių veiksniai taip pat turėjo didelės įtakos energijos intensyvumo dinamikai. Per pastaruosius penkerius metus technologinio veiksnio vaidmuo buvo ribotas. Jos indėlis mažinant GRP energijos intensyvumą neviršijo 10%.

Svarbiausia tikslinės miesto programos „Energijos taupymas Maskvos mieste 2009–2011 m. Ir ateičiai iki 2020 m.“ Užduotis yra gerokai padidinti technologinio veiksnio indėlį į Maskvos GRP mažinimą ateityje iki 2020 m.

1 2004–2005 m. Kelių transporto skaičius Maskvoje pasiekė atitinkamai 2,7 ir 2,79 mln. Vienetų, pagal IFEB skysto kuro sąnaudos sudarė 997 tūkst. Tonų degalų ekvivalento. ir 1 417 tūkst. tonų degalų ekvivalento. Šiuo atveju vidutinė vieno automobilio (įskaitant lengvuosius automobilius, autobusus, sunkvežimius ir specialias transporto priemones) rida yra tik 1500–2500 km per metus, o tai yra žymiai mažiau nei tikroji vertė.

2 Visi skaičiai ir lentelė, pateikta straipsnyje, yra pagrįsti CENEF vertinimo duomenimis.

3 Energijos vartojimo efektyvumas ir energijos suvartojimas pramonėje. Europos aplinkos agentūra // www.eea.europa.eu.

4 Energijos vartojimo efektyvumas ir energijos suvartojimas transporto sektoriuje. Europos aplinkos agentūra // www.eea.europa.eu.

Federalinė švietimo agentūra
Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga
Rusijos ekonomikos universitetas. G. V. Plekhanovas “

Ekonomikos ir matematikos fakultetas
Statistikos departamentas

KURSINIS DARBAS
disciplinoje „Socialinė ir ekonominė statistika“
Tema „Statistinis GRP apimties ir dinamikos tyrimas Centrinėje federalinėje apygardoje. Atskleidžiamas GRP priklausomybės nuo ekonomiškai aktyvių gyventojų skaičiaus buvimas Rusijos Federacijos centrinėje federalinėje apygardoje “.

Baigta
423
dieninis ugdymas
Ekonomikos ir matematikos fakultetas
Osmanovas N.K.

Vadovas:
skyriaus asistentė Chuiko M.A.

Maskva - 2011 m

Turinys.

Įvadas …………………………………………………………………………………… .3

1 skyrius „GRP tyrimo SES teoriniai pagrindai“ …………………………… ... 5
Pagrindinės sąvokos ir kategorijos ……………………………………………………. 5
Statistiniai metodai ir rodikliai …………………………………………… ... 6

2 skyrius „GRP pasiskirstymo, dinamikos ir priklausomybės nuo EAN skaičiaus analizė Centrinės federalinės apygardos regionuose.“ …………………………………………………………… ……. devyni
GRP pasiskirstymo pagal regionus analizė ………………………………………… .9
GRP dinamikos analizė pagal Centrinės federalinės apygardos regionus ……………………………………….10

3 skyrius „3 skyrius. Numatomų GRP verčių apskaičiavimas. GRP priklausomybės nuo EAN kiekio analizė. "………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………
GRP priklausomybės nuo EAN skaičiaus analizė ………………………………… ... 12
Numatomų GRP verčių skaičiavimas iki 2013 m. ………………………………… .13

Išvada …………………………………………………………………………… ... 14

Šaltiniai ……………………………………………………………………………… .15

Įvadas.

Nacionalinių sąskaitų sistema yra moderni informacinė sistema, naudojama apibūdinti ir analizuoti rinkos ekonomikos raidą makro lygiu beveik visose pasaulio šalyse. Šios sistemos rodikliai ir klasifikacijos atspindi rinkos ekonomikos struktūrą, jos institucijas ir veikimo mechanizmus. Centrinę poziciją SNA užima bendrasis vidaus produktas, o CDS - jos regioninis atitikmuo - bendrasis regioninis produktas ( GRP). Be jo neįmanoma sukurti svarbiausių regioninių sąskaitų. GRP šiuolaikiniame pasaulyje vis dažniau naudojamas kaip svarbiausia regioninės politikos priemonė.
Bendrasis regioninis produktas yra rodiklis, apibūdinantis regiono prekių ir paslaugų gamybos rezultatus pagal SNA principus, apskaičiuotas kaip skirtumas tarp prekių ir paslaugų produkcijos ir tarpinio vartojimo. Galima pagrįstai teigti, kad kuo didesnis GRP kiekis konkrečiame regione, tuo geresnė visos šalies gerovė. Štai kodėl galima teigti, kad GRP apimčių, dinamikos apskaičiavimas ir tyrimas yra aktualus ir būtinas tolesniam Rusijos ekonominio vystymosi krypčių nustatymui.
Šio darbo tikslas - išanalizuoti šiuos rodiklius, taip pat nustatyti GRP apimties priklausomybę nuo ekonomiškai aktyvių Rusijos Federacijos centrinės federalinės apygardos gyventojų (toliau - CFD) dydžio. Studijų objektas yra Centrinės federalinės apygardos ekonomika, o dalykas - GRP.
Pabrėžkime pagrindines mūsų tyrimo užduotis:

Ištirkite GRP apimtį skirtinguose Centrinės federalinės apygardos regionuose.
Apsvarstykite GRP dinamiką ir pagrindines tendencijas.
Išanalizuokite GRP priklausomybę nuo ekonomiškai aktyvių regiono gyventojų dydžio.

Informacija paimta iš specialios mokomosios literatūros ir oficialių „Rosstat“ duomenų.

Pagrindinės lentelės:
1 lentelė GRP.

Regionas	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Centrinė federalinė apygarda	19795,1	19808,1	19858,7	20191,2	20215,3	20180
Belgorodo sritis	730,6	713,8	752	735,3	759,2	793
Briansko sritis	658,6	648	659,6	661	655,5	637,8
Vladimiro sritis	806,2	809,3	792	787,4	776,2	754,8
Voronežo sritis	1091,1	1135,8	1148,5	1120	1135,1	1141,1
Ivanovo sritis	576,5	574,7	560,4	570,8	576,4	550,6
Kalugos sritis	550,8	547,4	538,5	547,8	548,9	565,5
Kostromos regionas	369,6	367	371,5	376,8	376,8	371,7
Kursko sritis	593,4	609,2	592,5	599,7	599,3	588,1
Lipecko sritis	589	585,3	597,5	600	608,5	609,8
Maskvos sritis	3682,3	3580,6	3603,3	3772,1	3764,2	3738,6
Oryolio sritis	432,9	425	438,6	426,9	416,4	416,1
Riazanės sritis	584,8	606,7	576,3	596,3	570,6	574,8
Smolensko sritis	528	535	528,6	532,3	519,4	547,8
Tambovo sritis	520,5	555,4	556,1	547,8	566,1	549,5
Tverės sritis	716,3	734,4	719,6	733	711,5	745,1
Tulos regionas	826,6	804,7	814,5	818,7	784,2	794,8
Jaroslavsko sritis	702,8	709,4	716,9	705,4	729,7	719,3
Maskvos miestas	5836	5866,3	5892,5	6059,9	6117,1	6081,7

Mums taip pat reikia duomenų apie ekonomiškai aktyvių gyventojų dydį:
2 lentelė. EAN.

Regionas	2004 m	2005 m	2006 m	2007 m	2008 m	2009 m
Centrinė federalinė apygarda	4617086,1	6278359,2	7965169,5	10208917,7	12674395,4	11445214,5
Belgorodo sritis	114409,3	144987,8	178846,1	237013,3	317656,3	304343
Briansko sritis	51003,4	66692,3	82100,4	102706,2	125834,4	126199,3
Vladimiro sritis	74207	86926,8	112841,7	146663	175395,7	188466,3
Voronežo sritis	117197,6	133586,6	166176,5	222811,9	287072,1	302510,1
Ivanovo sritis	40159,4	44415,4	55090	74752	86980,3	86572,8
Kalugos sritis	57993,8	70953,9	86150,5	111869	150394,4	156646,2
Kostromos regionas	37787,4	44684,7	54351,1	65700,4	81040,7	78700,7
Kursko sritis	76506,1	86624,9	104035,7	128799	167865,8	161473,3
Lipecko sritis	141778,3	145194,4	179057,3	209821,5	259532,2	226464
Maskvos sritis	535204,4	708062,1	934328,9	1295649,9	1645753	1530623
Oryolio sritis	46042,3	53181,9	64801,6	77101,2	96669,9	89733,5
Riazanės sritis	69996	84382,7	105491,9	121305,2	150151,2	152805,8
Smolensko sritis	56113,9	65525,6	79043,4	95703,4	121601,3	125237,3
Tambovo sritis	56775	63614,8	79766,2	106039,6	120836	133587
Tverės sritis	88081,5	96897,4	127363,8	156034,6	192283	197892
Tulos regionas	88119,6	116221,2	142240,1	174110,9	231730,8	213621,7
Jaroslavsko sritis	112438,7	131252,1	153251,5	186577,5	214946,3	212801,7
Maskvos miestas	2853272,4	4135154,6	5260232,8	6696259,1	8248652	7157536,8

1 skyrius. Teoriniai GRP tyrimo SES pagrindai
1.1 Pagrindinės sąvokos ir kategorijos
Bendrasis regioninis produktas (GRP) yra apibendrintas regiono ekonominės veiklos rodiklis, apibūdinantis galutinio vartojimo prekių ir paslaugų gamybos procesą. GRP apskaičiuojamas dabartinėmis bazinėmis kainomis (nominali GRP apimtis), taip pat palyginamomis kainomis (reali GRP apimtis).
Bendrasis regioninis produktas (GRP) yra regiono gyventojų sukurta prekių ir paslaugų bendroji pridėtinė vertė ir apibrėžiama kaip gamybos ir tarpinio vartojimo skirtumas. Pagal savo ekonominį turinį GRP rodiklis yra labai artimas bendrojo vidaus produkto (BVP) rodikliui. Tačiau yra didelis skirtumas tarp BVP (federaliniu lygmeniu) ir GRP (regioniniu lygmeniu) rodiklių.
Bendroji regioninių produktų suma Rusijoje nėra lygi BVP, nes į ją neįeina pridėtinė vertė ne rinkos kolektyvinėms paslaugoms (gynybai, viešajam administravimui ir kt.), Kurias valstybės institucijos teikia visai visuomenei.
Bendrojo regioninio produkto fizinio tūrio indeksas yra santykinis rodiklis, apibūdinantis bendrojo regioninio produkto apimties pokytį einamuoju laikotarpiu, palyginti su pradiniu. Šis indeksas rodo, kiek padidėjo fizinis GRP tūris (t. Y. Neįtraukiama kainų pokyčių įtaka).
Faktinis galutinis namų ūkių vartojimas yra svarbiausias rodiklis, apibūdinantis galutinį prekių ir paslaugų naudojimą subjekto teritorijoje. Namų ūkiai vartoja prekes ir paslaugas savo pajamų sąskaita, taip pat atskiras ne rinkos sveikatos priežiūros, švietimo, kultūros ir kt. Paslaugas valstybės ir ne pelno organizacijų sąskaita, pervedamas namų ūkiams pervedimai natūra.
Šis rodiklis svarbus ne tik lyginant bendrojo regioninio produkto gamybą ir naudojimą, bet ypač tiriant tiriamųjų gyventojų gerovės lygį.
Dėl didelio regioninės ekonomikos atvirumo vartojimo rodikliai apskaičiuojami ne tik tam tikro namų ūkio subjekto vienetams rezidentams, bet ir visiems vienetams rezidentams ir nerezidentams, kurie faktiškai vartojo šio ūkio subjekto teritorijoje.
Bendrasis pagrindinio kapitalo formavimas yra fondų vienetų rezidentų investicija į pagrindinio kapitalo objektą, siekiant ateityje gauti naujų pajamų naudojant jas gamyboje.
Bendras pagrindinio kapitalo formavimas Rusijos Federaciją sudarančiuose subjektuose apibūdina sudedamųjų subjektų investicinę veiklą.
Rodiklis „ekonomiškai aktyvūs gyventojai“ (toliau EAP) matuoja darbo pasiūlą darbo rinkoje. Ekonomiškai aktyviems gyventojams priskiriama dalis gyventojų (darbo išteklių), siūlanti savo darbą gaminti prekes, atlikti darbus ir teikti paslaugas. Ekonomiškai aktyvi populiacija matuojama asmenimis tam tikru momentu.
1.2 Statistiniai metodai ir rodikliai.
Darbe bus naudojami šie statistiniai metodai: nustatant pagrindines tendencijas ir apskaičiuojant GRP dinamikos perspektyvas. Taip pat analizuosime GRP priklausomybę nuo EAN. Šie rodikliai mums padės:

GRP sudėties rodikliai: santykinė bendrojo produkto struktūros vertė (OV p), apskaičiuota akcijomis arba konkrečiu svoriu.

Norėdami išanalizuoti keletą GRP dinamikų:
Absoliutus padidėjimas rodo, kiek vienetų (absoliučiais skaičiais) pasikeitė einamojo laikotarpio lygis, lyginant su lygiu, kuris buvo palyginimo pagrindas, nes mes pasirenkame grandinės rodiklį, tada palyginimo bazė bus ankstesnio laikotarpio lygis.

Augimo koeficientas parodo, kiek kartų einamojo laikotarpio lygis viršija lyginamojo pagrindo lygį (jei K p> 1) arba kokia jo dalis (jei K p<1).

Augimo tempas yra K p, išreikštas procentais T p = K p * 100 (%)
Augimo tempas rodo, kiek procentų (santykiniu požiūriu) pasikeitė einamojo laikotarpio lygis, lyginant su lyginimo bazei pasirinktu lygiu.

T pr = T p -100 (%)

Vidutinis daugybės dinamikų lygis pagal paprasto chronologinio vidurkio metodą, tk. mes turime momentinę dinamikos seriją su vienodais laiko intervalais

, kur n- eilutės lygių skaičius

Vidutinis absoliutus padidėjimas rodo, kiek vienetų absoliučiais skaičiais tam tikros dinamikos lygiai vidutiniškai kasmet keičiasi per tiriamą laikotarpį.

, kur n- eilutės lygių skaičius

Vidutinis augimo tempas parodo, kiek kartų vidutiniškai dinamikos serijos lygis kasmet padidėjo per tiriamą laikotarpį (jei> 1) arba kokia dalis buvo (jei<1).

Vidutinis augimo tempas yra vidutinis augimo tempas, išreikštas procentais.

Vidutinis augimo tempas rodo tam tikrų dinamikos lygių pokyčių procentą vidutiniškai kasmet per tiriamą laikotarpį.

Norėdami apskaičiuoti numatomas vertes ir nustatyti pagrindines daugelio dinamikos tendencijas, naudojame analitinio derinimo metodą.

Derinimas bus atliekamas pagal linijinę funkciją, kuri labiausiai atspindės pagrindinę daugelio dinamikos pokyčių tendenciją:
y t = a 0 + a 1 t, kur a 0, a 1 yra tiesinės funkcijos parametrai, o t - laiko parametras.

Norint rasti tiesinės funkcijos parametrus, būtina išspręsti dviejų lygčių sistemą:

Be to, GRP dinamikai tirti naudojamas indekso metodas, visų pirma, GRP fizinio tūrio indeksas. Tai rodiklis, rodantis tam tikro ir ankstesnių laikotarpių BVP apimčių, išreikštų tomis pačiomis pastoviomis kainomis, nuokrypį:. GRP fizinio tūrio indeksai yra svarbiausi GRP augimo rodikliai visame pasaulyje.
Norėdami apibūdinti GRP kitimą ir priklausomybę nuo EAN skaičiaus, naudojame šias formules:

- kintamojo verčių sklaidos, palyginti su jo vidutine verte, matas.

V yra variacijos koeficientas, tai yra, standartinis nuokrypis, normalizuotas atsižvelgiant į vidutinę rodiklio vertę

r - tiesinės koreliacijos koeficientas.

2 skyrius. GRP pasiskirstymo, dinamikos ir priklausomybės nuo EAN skaičiaus Centrinės federalinės apygardos regionuose analizė.
2.1 GRP pasiskirstymo pagal regioną analizė.
Šiame skyriuje aptarsime GRP apimtis įvairiais Rusijos Federacijos centrinės federalinės apygardos dalykais.
Maskvos miesto GRP (nuo 61,8% tyrimo laikotarpio pradžioje iki 65,30% pabaigoje) sudaro didžiąją viso regiono GRP dalį, antrąją vietą užima Maskvos sritis (11,59) % -13,04%) ... Visi kiti regionai per visą tyrimo laikotarpį sudaro mažiau nei 5% (žr. 1 priedą). Skirtingų regionų akcijų svyravimai yra palyginti nereikšmingi, tik yra nedidelė tendencija didinti Maskvos ir Maskvos srities vaidmenį ir mažėti kitų regionų GRP dalis. Šis pasiskirstymas yra susijęs su sena „pinigų srautų“ tendencija tekėti į sostinę, taip pat su didele įvairių įmonių ir organizacijų koncentracija jame. Su tuo siejama ir didelė dalis IO. Maskva yra visavertis ne tik centrinės federalinės apygardos, bet ir visos Rusijos ekonomikos centras. Diagramoje galite aiškiai pamatyti skirtumą:
1 diagrama GRP pasiskirstymas.

2.2 GRP dinamikos analizė.
Okrugo centrinės federalinės apygardos GRP per visą tyrimo laikotarpį nuolat augo, o tai nesunkiai paaiškinama visos Rusijos ekonomikos augimu ir gana aukštu infliacijos lygiu. Metinis augimo tempas svyravo nuo 35,98% 2005 m. Iki 26,63% 2008 m. Dėl to per 4 metus rajono GRP padidėjo 179,99% (žr. 2 priedą)
2 diagrama. GRP kaip visumos dinamika.

Panagrinėkime GRP dinamiką regionuose, įtrauktuose į Centrinę federalinę apygardą. Pirmiausia išskiriame regionus pagal bendrą augimą per 4 metus - geriausi pagal nagrinėjamo laikotarpio rezultatus buvo šie: Maskvos regionas padidėjo 214,92%, antrasis - Maskva (195,84%). ), tada Belgorodas (178,89 proc.), Kaluga (164,26 proc.) ir Tulos regionas (161,7 proc.). Apskritai galima pastebėti, kad galutinai 179,99%augo Maskva ir Maskvos sritis (didžiausi regionai pagal GRP), nes visuose kituose regionuose absoliuti GRP dinamika buvo mažesnė (visi regionai, išskyrus išvardytų aukščiau, iš viso padidėjo mažiau nei 150%). Tačiau blogiausi regionai buvo Lipecko ir Jaroslavlio regionai, kurių bendras augimas buvo mažesnis nei 100% (atitinkamai 85,62% ir 95,62%).

3 diagrama: GRP apimtys pagal regioną.
Toliau išnagrinėsime santykinę GRP dinamiką, taip pat paryškinsime blogiausius ir geriausius rodiklius (žr. 3 priedą). Absoliučiai geriausią rodiklį Maskva pasiekė 2005 m. (+ 44,93 proc.) Ir daugiausia dėl šios vertės rajonas apskritai pasiekė geriausią tų metų GRP augimo rodiklį. Tačiau tuo pačiu metu 2005 m. Buvo parodytas blogiausias rodiklis - tai Lipecko sritis, tik + 2,41%. Vėlesniais metais rodikliai buvo mažiau diferencijuojami: nuo 16,76% iki 31,96% 2006 m. 14,99% ir 38,67% 2007 m .; 15,16% ir 36,99% 2008 m.
Apibendrinant galima pastebėti, kad visas Centrinis federalinis rajonas parodė gerus GRP augimo tempus, tačiau, deja, dėl didelio infliacijos „realaus“ GRP augimo rodikliai nėra tokie optimistiški. Kaip matyti iš priedo, fizinio GRP tūrio indeksas (procentais, žr. 4 priedą) Centrinės federalinės apygardos regionuose tiriamuoju laikotarpiu svyravo nuo 99,9% Ivanovo regione 2008 m. metų GRP sumažėjo 0,1%) iki 115,8%Kalugos regione 2008 m., o vidutinis viso rajono indeksas tiriamu laikotarpiu buvo 109,025%.

3 skyrius. Numatomų GRP verčių apskaičiavimas. GRP priklausomybės nuo EAN skaičiaus analizė.
3.1 GRP priklausomybės nuo EAN skaičiaus analizė.
Norėdami išanalizuoti regiono GRP priklausomybę nuo EAN skaičiaus, naudojame koreliacijos-regresijos analizę. Visi skaičiavimai pateikti priede, o čia aš apsvarstysiu pagrindines koreliacijos analizės išvadas.
Pirmiausia apsvarstykite GRP / EAN apimtį, kurią parodys GRP tūris 1 ekonomiškai aktyviam asmeniui. Lentelė parodyta 5 priede.
Apskritai GRP / EAN lygis yra gana tolygus - visuose regionuose, išskyrus Maskvą, šis rodiklis yra žemesnis už rajono vidurkį (išskyrus Lipecko sritį 2004 m.). Taip pat galima pastebėti, kad Maskvos regionas pagal GRP reikšmingai pranoko kitus regionus (išskyrus Maskvą), rodo, kad GRP / EAN vertės yra tik šiek tiek didesnės nei daugelyje regionų. Iš šios diagramos galime daryti išvadą, kad kokybės požiūriu tik Maskva gerokai lenkia likusius regionus. Taip pat galite atkreipti dėmesį į Lipecko (432 492 rubliai 2008 m.), Maskvos (447 768 rubliai) ir Belgorodo (420 273 rubliai) regionus. Jei atsižvelgsime į GRP / EAN dinamiką, akivaizdu, kad rodiklis rodė gana stabilų augimą visuose regionuose, ir apskritai rajone GRP vienam EAN padidėjo nuo 233 243 rublių. iki 639 485 rublių (+174,2%) (žr. 6.7 priedą).
4 diagrama. GRP / EAN

Statistinę GRP priklausomybės nuo EAN analizę pradedame skaičiuodami dispersiją ir variacijos indeksą. 2008 m. GRP / EAN rodiklio sklaida sudarė 70038268436 rublių (žr. 8 priedą). Rodiklio vertės rodo gana stiprų GRP / EAN dispersiją regionuose.
Įprasta koreliaciją naudoti kaip pagrindinį rodiklį, apibūdinantį GRP priklausomybę nuo ekonomiškai aktyvių gyventojų skaičiaus (žr. 9 priedą). Koreliacija buvo apskaičiuota iki 2008 m., Visi skaičiavimai pateikti priedo lentelėse. Naudotas statistikos priemonių rinkinys MS Excel. Koreliacijos rodiklio vertė buvo 0,935763288, o tai rodo labai stiprų ryšį tarp bendro regioninio produkto ir ekonomiškai aktyvių gyventojų skaičiaus.
3.2 Numatomų GRP verčių apskaičiavimas iki 2013 m.
Mes apskaičiuosime numatytas vertes pagal pirmame skyriuje aprašytą algoritmą, naudodami „Excel“ priedus. Visus būtinus lygčių sistemos komponentus, linijinės funkcijos koeficientus ir prognozuojamą 2013 m. Vertę galima pamatyti 10 priede. Analizė buvo atlikta visoje Centrinėje federalinėje apygardoje, taip pat atskirai Maskvoje, kaip didžiausio GRP ir GRP augimo mieste ir visos Rusijos, o ypač centrinės federalinės apygardos, ekonomikos centre.
Dėl to buvo nustatyta, kad pagrindinė GRP dinamikos tendencija gali būti išreikšta naudojant šią tiesinę funkciją:
Y = 2234030.89+ 2055118.49 * t
Pakeitus šią funkciją t = 10, 2013 m. Gauname regiono GRP, lygų 22 785 215,79 milijono rublių. Šie duomenys rodomi grafike.
5 diagrama. GRP prognozė.

Išvada

Remiantis GRP analizės rezultatais ir jos priklausomybe nuo EAN, galima padaryti keletą svarbių išvadų:
Pirmajame skyriuje buvo nustatytos pagrindinės šio darbo temos atskleidimo kategorijos ir rodikliai.
Antrame skyriuje analizuojamas GRP pasiskirstymas pagal regioną ir jo dinamika 2004-2008 m.
Maskva ir Maskvos sritis užima dominuojančią padėtį GRP atžvilgiu rajone, taigi ir visoje centrinės federalinės apygardos ekonomikoje. Tuo pat metu buvo pastebima nedidelė tendencija toliau didinti jų dalį rajone. Apskritai, okrug parodė gerus GRP augimo tempus, fizinio tūrio indeksas taip pat parodė, kad padidėjo „tikrasis“ GRP tūris. Vystymosi tempas buvo gana stabilus.
Trečiame skyriuje buvo tiriamas GRP ir EAN ryšys, apskaičiuotos numatomos GRP vertės 2020 m. Remdamiesi GRP / EAN rodiklio tyrimo rezultatais, GRP apimčių ir EAN skaičiaus koreliacija, galime teigti, kad šiame rajone yra gana stiprus ryšys tarp GRP ir EAN.
Remiantis GRP augimo tyrimo rezultatais, nustatyta, kad 2013 m. Rajono GRP vertė buvo 22 785 215,79
Pabaigoje galima apibendrinti, kad autorius pasiekė užsibrėžtą tyrimo tikslą ir išsprendė visas pagrindines kursinio darbo užduotis.

Bibliografija

Socialinės ir ekonominės statistikos eiga: vadovėlis universitetams / red. M.G. Nazarovas. 6 -asis leidimas, red. ir pridėkite. M.: OMEGA-L, 2007. Pp. 350-380
Statistika: mokymo vadovas / red. M.G. Nazarovas. M.: KNORUS, 2008. Pp. 193-205 m.
Praktinis darbas dėl socialinės ir ekonominės statistikos: mokymo priemonė / red. M.G. Nazarovas. M.: KNORUS, 2009.-368 p.
Salinas V. N., Špakovskaja E. P. Socialinė ir ekonominė statistika: vadovėlis. - M.: Teisininkas, 2004.- 461 p.
www.gks.ru - oficiali Rusijos Federacijos federalinės valstybės statistikos tarnybos svetainė
Grishin V.I., Arkhipova L.S., Belchuk E.V., Gagarina G.Yu., Chernov V.V. Regioninė ekonomika. Paskaitos užrašai. - M.: GOU VPO "PRUE im. G.V. Plekhanovas “, 2010. - 375 p.

Programos.

1 priedas.
3 lentelė. Regionų dalis pagal GRP
1,42% 1,44% 1,36% Voronežo sritis 2,54% 2,13% 2,09% 2,18% 2,24% Ivanovo sritis 0,87% 0,71% 0,69% 0,73% 0,67% Kalugos sritis 1,26% 1,13% 1,08% 1,10% 1,19% Kostromos regionas 0,82% 0,71% 0,68% 0,64% 0,63% Kursko sritis 1,66% 1,38% 1,31% 1,26% 1,30% Lipecko sritis 3,07% 2,31% 2,25% 2,06% 2,04% Maskvos sritis 11,59% 11,28% 11,73% 12,69% 13,04% Oryolio sritis 1,00% 0,85% 0,81% 0,76% 0,74% Riazanės sritis 1,52% 1,34% 1,32% 1,19% 1,16% Smolensko sritis 1,22% 1,04% 0,99% 0,94% 0,94% Tambovo sritis 1,23% 1,01% 1,00% 1,04% 0,95% Tverės sritis 1,91% 1,54% 1,60% 1,53% 1,52% Tulos regionas 1,91% 1,85% 1,79% 1,71% 1,78% Jaroslavsko sritis 2,44% 2,09% 1,92% 1,83% 1,70% Maskvos miestas 61,80% 65,86% 66,04% 65,59% 65,30% 2 priedėlis.
4 lentelė. Absoliuti GRP dinamika.