Sorošo prognozės išsipildė – Ukrainos ekonomika žlugo Sorošo nuomonė yra vienintelė galimybė Rusijos ekonomikai išgyventi nuo blogio

Pasak legendinio amerikiečių finansininko, oligarcho ir politinio aktyvisto George'o Soroso, „Putino režimas susidurs su bankrotu“ dėl būtinybės apmokėti didelę dalį skolos užsienio valiuta ir neigiamo sankcijų poveikio. Tačiau finansų rinkos to nepastebi: Rusijos obligacijos turi gerą paklausą, nepaisant sankcijų rizikos, o rublio kursas aiškiai neatitinka kažkokios ikibankroto būsenos. Draudimo nuo Rusijos Federacijos valstybės įsipareigojimų nevykdymo kaina, išreikšta vadinamųjų „kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių“ verte, yra gana žema – apie 130 bazinių punktų, tai yra prastesnis nei Italijos lygis. , ir šiek tiek geresnis nei Brazilijos, o tai taip pat neatitinka Sorošo prognozių.

Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad amerikietis finansininkas nenumatė tikslios Rusijos bankroto datos, nurodydamas tik metus – 2017 m. Tai reiškia, kad šiai prognozei įgyvendinti jis turi dar 24 dienas. Tačiau jei nesilaikysite formalumų, jau galite aptarti priežastis, kodėl George'as Sorosas, žinomas kaip „žmogus, sulaužęs Anglijos banką“, nesugebėjo pasiekti sėkmės Rusijos fronte.

Soroso prognozė apie „Putino režimo bankrotą 2017 m.“, nuo kurios jį, neva, gali išgelbėti tik prevencinis Europos Sąjungos sunaikinimas didžiulės migracijos krizės pagalba, buvo paskelbtos dar 2016 m. – tada jis sukėlė didžiulį rezonansą Rusijos ir užsienio žiniasklaidoje. Didžiosios Britanijos laikraštyje „The Guardian“ paskelbtame dideliame straipsnyje Amerikos oligarchas bandė tinkamai išgąsdinti garbingą Europos visuomenę ir tam jam reikėjo nupiešti apokaliptinį Rusijos paveikslą ant neišvengiamos ekonominės katastrofos slenksčio.

Tada Sorosas pasiūlė garbingiems skaitytojams manyti, kad jei Rusijos ekonomika bus suplėšyta į šipulius, tada „Putinas yra didesnė grėsmė Europos egzistavimui nei IS*“. Ypač pikantiški oligarcho teiginiai, kad už Europos Sąjungą apėmusią pabėgėlių krizę slypi Putinas, suteikia tai, kad būtent Sorošo organizacijos užsiima masiniu nelegaliu Artimųjų Rytų migrantų įvežimu į ES šalis.

Kažką gali nustebinti įžūlumas, kuriuo vienas iš „migrantų krizės“ autorių dėl visų problemų bando suversti Maskvą ir bando priversti europiečius patikėti, kad Europos miestus užplūdę Artimųjų Rytų migrantai ir teroristai yra Rusijos prezidento dalis. planą sugriauti Europos Sąjungą., kol Rusija nespės žlugti. Tačiau vakariečių kartai, kurią užaugino Holivudas su savo archetipiniais beprotiškais piktadariais, kurie niekada neturi loginės motyvacijos, legendinio finansininko ir pseudofilantropo argumentai gali pasirodyti įtikinami. Statymas apgauti visuomenę galėjo būti naudingas, tačiau Sorošas klydo vertindamas Rusijos perspektyvas. Ir net tris kartus. Pirmoji klaida, ją netgi galima pavadinti klasika: George'as Sorosas prisijungė prie gana didelio Europos istorijos simbolių, neįvertinusių Rusijos armiją, klubo.

Jo atlikta analizė neparodė net menkos tikimybės, kad Rusija ne tik „neužstrigs“ Sirijoje, bet ir sugebės per rekordiškai trumpą laiką sėkmingai užbaigti Sorošo sąjungininkų Sirijos pralaimėjimą. Dėl sėkmingos Rusijos karinės intervencijos Sirijos krizė Maskvai iš problemos tapo papildomų pajamų šaltiniu. Be akivaizdžių pergalių Sirijoje būtų buvę neįmanoma įtikinti OPEC šalių, kad verta bendradarbiauti su Kremliumi net tada, kai Baltieji rūmai yra griežtai priešinami. Tezė „Rytai gerbia jėgą“ yra banali, tačiau dėl to ji netampa mažiau tiksli, todėl reikia atminti, kad pagrindinė dabartinio naftos kainų kilimo priežastis yra ne tiek diplomatinio darbo rezultatas (nors taip pat svarbu), kaip teisingo ir veiksmingo jėgos panaudojimo Sirijos konflikte rezultatas.

Antroji Sorošo klaida yra ta, kad jis neįvertino Rusijos ekonomikos ir valdymo elito. Jo scenarijus buvo pagrįstas prielaida, kad Rusijos vyriausybė padarys keletą grubių pinigų ir biudžeto politikos klaidų. Be to, Soroso scenarijus akivaizdžiai kilo iš to, kad Rusija gali būti izoliuota – arba kad ji izoliuos nuo pasaulinės finansų rinkos. Taip neatsitiko. Nuo Sorošo prognozės paskelbimo Rusijos aukso ir užsienio valiutos atsargos augo, o didelė užsienio investuotojų paklausa Rusijos obligacijoms buvo nemaloni staigmena Vakarų analitikams. Rusijos rinka pasirodė ne izoliuota, bet patraukli ir ne tik finansinio turto mėgėjams. Užtenka paminėti naujos „Mercedes“ gamyklos statybas Maskvos srityje ir „Volkswagen“ norą įsigyti koncerno GAZ akcijų paketą, kad aiškiai parodytume, jog Europos verslas tiki Rusijos ekonomikos perspektyvomis ir tikisi jos augimo, o ne žlugimo.

Trečioji Sorošo klaida – pati svarbiausia, ir joje, kaip vandens laše, atsispindi pati kolektyvinio Vakarų nesupratimo apie paslaptingą rusų sielą esmė. George'as Sorosas rašo: "Prezidento (Putino. – Red.) populiarumas, kuris išlieka aukštas, grindžiamas socialine sutartimi, reikalaujančia, kad vyriausybė išlaikytų finansinį stabilumą ir lėtą, bet nuolatinį gyvenimo lygio kilimą. Vakarų sankcijos ir naftos kainų kritimas privers vyriausybę žlugti abiem“. Toliau eina diskusija apie neišvengiamą „Putino režimo“ krizę. Įtakingas amerikietis finansininkas padarė klaidą, kuri labiau būdinga pradedančiajam klerkui: neperskaitė mūsų socialinės sutarties iki galo, o jei ir perskaitė, tai aiškiai nieko nesuprato.

Neišsakyta socialinė sutartis, kuri iš tikrųjų buvo sudaryta tarp Rusijos Federacijos žmonių ir prezidento, žinoma, suponuoja tam tikrus ekonominius parametrus, tačiau jie nėra pagrindinis jos komponentas.

Esminė yra šalies vadovybės pareiga ginti Rusijos nacionalinius interesus ir orumą nuo išorinių grėsmių ir kėsinimosi, taip pat ir nuo tų jėgų, kurių veidas yra ponas Sorosas. Sakoma, kad istorija moko, kad ji nieko nemoko, o žmonės vėl ir vėl kartoja senas klaidas. Vladimiro Putino reitingas sufleruoja, kad yra bent viena šios taisyklės išimtis – ir per pastaruosius dešimtmečius Rusijos visuomenė priėjo prie išvados, kad žmonės, parduodantys savo orumą už jamoną, neišvengiamai liks be jamono ir be orumo.

1993 m., netrukus po to, kai George'as Sorosas uždirbo pirmąjį milijardą, jis visiškai rimtai pasakė, kad laiko save dievu. Jo žodžius cituoja britų „The Independent“ leidimas: „Kai save laikai kažkokiu dievu, visko kūrėju, tai kažkas panašaus į ligą. Tačiau dabar šia prasme jaučiuosi patogiai, kai pradėjau gyventi toliau. šiuo pagrindu“.

Rusijos visuomenė turi mėgstamą intelektualinę pramogą – ginčytis, ar egzistuoja tam tikras ypatingas „rusiškas būdas“, o jei toks yra, kokia jo esmė. Pastarųjų metų įvykiai rodo, kad „ypatingo rusiško būdo“ esmė – šimtmetį po šimtmečio per kelius palaužti tų, kurie mano, kad yra dievai, pasididžiavimą.

Vienintelė galimybė išgelbėti mūsų šalį nuo įsipareigojimų nevykdymo – prisidėti prie Europos Sąjungos žlugimo. Tokią nuomonę savo straipsnyje išsakė žinomas finansininkas ir akcijų spekuliantas George'as Sorosas. „Faktas tas, kad Putino Rusija ir ES lenktyniauja su laiku: klausimas, kuri iš jų žlugs pirma“, – rašė Sorosas. Jo nuomone, akistatos „baiga“ turėtų ateiti jau 2017 m.

Pasak milijardieriaus, būtinybė apmokėti užsienio skolas ir valstybės biudžeto deficitas privers Rusiją kitąmet į defoltą. Politiniai sukrėtimai dėl ekonominių sunkumų gali ateiti anksčiau.

Iš principo Vakaruose pakanka žmonių, kalbančių apie neišvengiamą mūsų šalies žlugimą ir be Soroso. Kažkas remiasi sankcijomis, kažkas – „spalvotosios“ revoliucijos mūsų šalyje galimybe. Būtent Soroso siūlomi receptai yra įdomūs.

Anot jo, Rusija jokiu būdu nėra Europos sąjungininkė kovoje su „Islamo valstybe“*. Pasirodo, būtent dėl ​​mūsų aviacijos veiksmų naikinant teroristus į Senąjį pasaulį pasipylė pabėgėlių srautas. Ir jei anksčiau Europą drebino tik ekonominiai neramumai, tai šiandien ji vienu metu susiduria su penkiomis ar šešiomis krizėmis. O Rusija esą taip pat aktyviai remia euroskeptikų partijas.

O jei ES žlugs, Rusija gali gauti „didelės ekonominės naudos“. Tiesa, kokios tai lengvatos, Sorosas nenurodo.
Įdomiausias dalykas yra laikas. Pasirodo, Rusija ir ES lūžta, joms liko tik metai gyvavimo tokiu pat pavidalu. Nors net pesimistai tiek Rusijoje, tiek Europoje mano, kad katastrofiškam scenarijui nėra objektyvių priežasčių. Griežtai kalbant, net hipotetinis tiesioginis karas tarp Rusijos ir ES šalių neprives nei į Rusijos, nei į Europos Sąjungos žlugimą per metus. Praeis bent keli metai. Milijonas migrantų per metus Europos Sąjungai yra daug, bet ne mirtina. Taip, ir Rusija vis dar turi didelį ekonominį potencialą.

Kuo tada Sorosas grindžia savo prognozes?

Turiu beveik sutikti su Sorosu “, - sako Geopolitinių problemų akademijos viceprezidentas Konstantinas Sokolovas.

Vyksta karas prieš Rusiją ir Europą. Šis karas vyksta pagal vadinamąją „Strategiją 2006“ arba „Bušo doktriną“. Matome jo įgyvendinimą praktikoje. Tai chaoso plitimas šalyse, kai kurių mėgėjiškų kovinių dalinių formavimasis, kurie pasaulio bankininkų pinigų sąskaita kovoja tarpusavyje. Doktrina suponuoja karą kažkieno rankomis. Ši praktika dabar perkeliama į Europos teritoriją.

Kodėl jie pradėjo migrantų srautą į Senąjį pasaulį? Kaip žinia, tai ne patys vargingiausi žmonės, ne tie, kurie bėga nuo bado, karo ir niokojimo. Jie atėjo iš karto, galinga srove. Tai būtina norint sukurti socialinio chaoso sistemą Europoje. Faktas yra tas, kad gerai maitinami klestintys europiečiai nenori su niekuo kariauti. Tačiau jie sukuria chaosą, kad paskatintų europiečius susimušti su Rusija. O iš mūsų šalies Vakarų žiniasklaidoje nupieštas priešo įvaizdis, kas žino ką. Tiesą sakant, vykdoma prieškarinė propaganda.

Natūralu, kad tokio smūgio, susidūrimo su Rusija atveju Europos Sąjunga neatlaikys, ji sugrius. Bet ir mums bus blogai. Jie nori sunaikinti mūsų šalį naudodami tas pačias technologijas. Soroso prognozuojamas nutylėjimas yra aiškiai nuspėjamas. Būtent todėl, kad tai yra valdoma. Dabartinė Rusijos ekonominė krizė buvo tyčinė, jai nebuvo prielaidų. Tai yra, tai surengė pasaulio bankininkai, Tarptautinis valiutos fondas, kuriam iš tikrųjų yra pavaldus mūsų centrinis bankas. Centrinis bankas nustatė pernelyg dideles paskolų palūkanų normas, faktiškai paralyžiuodamas mūsų ekonomiką ir nuvesdamas ją į aklavietę. Įstojome į PPO, visi ekspertai numatė esamą situaciją. Mūsų gamybos patalpos buvo uždususios.

Sorosas, kaip pasaulinio finansų elito ruporas, aiškiai skelbia savo tikslus. Visoje Europoje ir Rusijoje prasidės valstybingumo žlugimo procesas. Ši technologija naudojama visur. Ir Artimuosiuose Rytuose, kur vyksta visų arabų valstybių žlugimas, todėl silpnus darinius galima nesunkiai paimti į išorės kontrolę. Ta pati technologija dabar naudojama ir Europoje. Ir viskas yra paruošta technologijos pritaikymui Rusijoje.

Dabar matome dalinį pasaulio oligarchų plano „atskleidimą“. Sorosas kalba apie tai.

Ar Rusija ir Europa tikrai dalyvauja lenktynėse su laiku?

Visiems bus blogiau. Mūsų šalies ir Europos Sąjungos žlugimas įvyks, mano nuomone, tuo pačiu metu. Mes aktyviai skatiname šį procesą. įsigaliojo prioritetinės plėtros teritorijų įstatymas. Tiesą sakant, Sibiras ir Tolimieji Rytai pradeda gyventi pagal skirtingus įstatymus. Pasirodo, Rusija jau yra padalinta į dalis, kuriose galioja skirtingi teisės aktai.

Ekonominė krizė stiprėja. Galime tikėtis, kad netrukus bus kalbama apie donorų regionus ir tai, kaip individualiai jie gyvens geriau. Žlugimo technologija žinoma, bus naudojamas atskyrimo šūkis. Išaugs konfrontacija tarp Rusijos Federacijos subjektų.

Manau, kad per 2016 ir 2017 metus situacija Rusijoje ir Europoje įkais labai greitai. Todėl dabar labai sunku numatyti konkretų scenarijų. Tikrai neapsieis be provokacijų. O provokacijos – jėgų ruošimas, dideli pinigai. Greičiausiai mūsų laukia dideli išbandymai, kruvini susirėmimai ir pasikėsinimas į valdžią. Visa valdymo sistema gali klibėti. 2017-ieji bus tokių renginių pikas.

Kaip apsisaugoti nuo neigiamo scenarijaus?

Kova pereina į galios fazę. Tai yra, galioja ne įstatymas, ne referendumų rezultatai. Yra tik vienas būdas išgelbėti Rusiją. Reikia išvalyti „penktąją koloną“, apie kurią tiek daug kalbama. Neigiamą scenarijų pakeisti be realių veiksmų „penktosios kolonos“ atžvilgiu neįmanoma. „Penktoji kolona“ prasiskverbė į visus valdžios organus, pasirodo, valstybės institucijos griauna pačios save.

Žinoma, visiška nesąmonė, kad reikia laukti Europos Sąjungos žlugimo“, – sakė MGIMO Karinių-politinių tyrimų centro vadovaujantis ekspertas Michailas Aleksandrovas.

Bet Sorosas teisus, kad čia galimas nutylėjimas. Dabartinė valdžia vykdo visiškai negražią ir antinacionalinę ekonominę politiką. Centrinis bankas iš tikrųjų apiplėšė žmones, per pusę sumažino jų santaupas dėl rublio nuvertėjimo. Matome ekonomikos augimo mažėjimą, kainų augimą, ekonomikoje tiesiog nepakanka pinigų. Visa tai mus veda į labai blogą situaciją. O mūsų valdžia nesugeba pasinaudoti ekonomikos valdymo svertais. Ministrai buvo ugdomi Vakarų rinkos reguliavimo šalininkų vadovėliais. O Vakaruose iš mūsų valdžios niekas nedirbo, niekas niekada nesinaudojo ir nesinaudoja laisvosios rinkos dogmomis. Šie receptai reikalingi „trečiajam pasauliui“, kad Vakarų įmonėms būtų patogu apiplėšti šias šalis.

Sergejus Glazjevas siūlo pagrįstas priemones. Mums reikia aiškių mechanizmų, kaip išsaugoti ekonomiką. Tarkime, įvesti mokestį prekybai valiuta, kuris užmuš spekuliacijas. Šis mokestis gali būti grąžintas įmonėms, kurios prekiauja su kitomis šalimis. Tada sustos spekuliacijos valiuta, sustiprės rublis. Ir bus galima išleisti rublius paskolinti Rusijos pramonei. Turime nutraukti pinigų pasiūlos mažinimo politiką. Prezidentei reikia sukurti specialią darbo grupę sprendimams parengti, naujai Vyriausybei formuoti. Tada galėsime išvengti įsipareigojimų neįvykdymo.

Nežinau, kodėl dabartinė valdžia nesiima akivaizdžių priemonių. Gal iš neapgalvotumo. O gal tyčia taip elgiasi siekdami sukelti visuomenės nepasitenkinimą ir išprovokuoti „maidaną“, nušalinti prezidentą.

Kodėl Sorošo straipsnis iš viso pasirodė?

Sorosas nori mus apgauti. Sako, sėdi ir lauk, kol sugrius Europos Sąjunga, nieko daryti nereikia. Ir keista skaityti jo samprotavimus, kad Rusija siuntė migrantus į Europą. Kaip Rusija galėjo juos išsiųsti? Libiją, Iraką, Siriją sunaikino Vakarai, o ne mes. Tik neseniai pradėjome karinę operaciją Sirijoje, į ES atvyksta migrantai iš viso pasaulio. Ar jie tik iš Sirijos? Yra migrantų iš Afrikos, iš Afganistano, iš Irako, nėra tiek daug sirų.

Sorosas bando pritarti mūsų vyriausybei, nupiešti jai ryškią perspektyvą. ES subyrės, jūs išgyvensite. Bet jei nieko nedarysime su ekonomika, susidursime su žlugimu. Rinkos modelio reikėtų kuo greičiau atsisakyti. Gamyklų statybai mums reikia tikslinių emisijų. Vietoj to, vyriausybė žaidžia finansinius žaidimus ir mes nuolat pralaimime. Kai visame pasaulyje buvo ekonomikos augimas, toks požiūris pasiteisino. Tačiau atėjus krizei politiką reikia keisti. Ir valdžia negali to padaryti.

Ar Europos Sąjungos žlugimas apskritai realus?

Tai gana tikra. Tai neturi nieko bendra su mūsų ekonomine situacija. Nesvarbu, ar Europos Sąjunga žlugs, ar nesugrius, mus ištiks krizė, nes su ekonomika nėra tinkamai sprendžiama. O ES, taip, iširs, ji jau irsta. Labai rimti prieštaravimai tarp šalių, integracijos lygis pasirodė aukštesnis nei valstybės buvo pasirengusios. Didžioji Britanija atsiriboja nuo ES, gresia išstojimu iš sąjungos, derasi dėl ypatingų sąlygų. Nemažai šalių nenori įsileisti migrantų, Šengenas iš tikrųjų trykšta. Laikui bėgant atsiras naujų problemų, susijusių su atskirų šalių finansavimu. Ekonominė situacija prastėja visame pasaulyje, greitai iškils klausimas, kas mokės Graikijai, Ispanijai, Rytų Europai. Išnaudojus saugumo ribą, visi gelbės vienas, tai yra nedalyvaus Europos Sąjungos ekonominiuose projektuose, nesilaikys jos taisyklių. Galiausiai Europos Sąjunga visiškai žlugs.

04/01/2018 / https://alternathistory.livejournal.com/

2015 m. gegužę garsus amerikiečių milijardierius George'as Sorosas pažodžiui pasakė taip: „Jei įvyktų Kinijos ir JAV karinės sąjungininkės, tokios kaip Japonija, susidūrimas, nebūtų perdėta sakyti, kad atsidursime ant pasaulinio karo slenksčio. III“.

Netrukus panašius sprendimus pareiškė ir NATO Jungtinių pajėgų Brunsume (Nyderlandai) vyriausiasis vadas Hansas-Lotharas Domröse'as. Šie teiginiai savo prasme sutampa su Vakarų pranašų prognozėmis XX amžiaus šeštajame ir aštuntajame dešimtmetyje bei 2016 m. ir vėliau.

Be to, aiškiaregių prognozėse, kaip ir Soroso prognozėse, Rusijai priskiriamas į Europą besiveržiančios „Kinijos šoninės sąjungininkės“ vaidmuo. Mes vadiname šias pranašystes kaip savotišką paranormalų artefaktą, iliustruojantį neišvengiamą Vakarų baimę dėl „nenuspėjamo Rusijos lokio“.

1992 m., kai Rusija niekaip nepriminė dabartinės šalies, kuri „atsikėlė nuo kelių“, daugelis vokiečių leidinių paskelbė apokaliptinę Vokietijos pranašo Aloiso Irlmeierio pranašystę. 1953 metų prognozė, kurią aiškiaregė išsakė kaimynei merginai, vėliau buvo įrašyta į jo dienoraštį. Tais laikais Irlmeierio prognozė sukėlė daugybę ironiškų vokiečių visuomenės pastabų, nes niekas šioje prognozėje neatrodė realus.

„Mano mergaite, per savo gyvenimą patirsi daug sukrėtimų. Iš pradžių mūsų šalis klestės kaip niekada anksčiau. Tada sumažės tikėjimas Viešpačiu, žmonės įklimps į ydas, o pabėgėlių srautai iš Balkanų ir Afrikos plūstels pas mus. Mūsų pinigai nuvertės, infliacija bus didelė. Netrukus po to Vokietijoje prasidėtų revoliucija ir pilietinis karas, o rusai naktį staiga įsiveržtų į Europą.

Irlmeierio teigimu, Europoje bus naudojami taktiniai branduoliniai ginklai, kurie nušluotų Prahą nuo žemės. Tik po to priešingos pusės – ir jomis turime omenyje „Geltonąjį drakoną suporuotą su Raudonuoju lokiu“, kurie priešinasi „Atlanto ereliui“ – paiso proto balso. Trečiasis pasaulinis karas gali būti sustabdytas tiesiogine prasme prie jo slenksčio. Atominė apokalipsė nebus.

Jei 1992 metais Irlmeierio prognozė nesulaukė nacionalinio populiarumo, tai 2015-aisiais, kai ji buvo paskelbta internete, per porą savaičių ji surinko 200 tūkst.

Ar šiuolaikiniai vokiečiai tapo prietaringesni? Ne, greičiau juos gąsdina jau išsipildžiusi prognozės apie „pabėgėlių srautus“ dalis. Ir taip pat nuostabios paralelės tarp Irlmeier pragariškų vizijų ir „strateginės analitikos“, kurios Šiaurės Atlanto aljansas bijo senajame pasaulyje.

Veronica Luken JAV išgarsėjo kaip viena gražiausių visų tautų ir laikų būrėjų. Kalbant apie jos pranašysčių tikslumą, to patikrinti nepavyko: didžioji dalis buvo atlikta 1976-1978 metais ir aiškiaregei priskirta 2015-2020 metais. Įdomu tai, kad šiems metams prognozuodama Trečiąjį pasaulinį karą Veronika nevartojo ezopų kalbos Nostradamo ar to paties Irlmejerio stiliumi.

„Trys skaičiai: du aštuntukai ir devynetas“, yra vienintelė paslaptinga frazė, kurios Lukenas niekada nesivargino paaiškinti. Kitaip Veronika, savo gyvenime eilinė namų šeimininkė, operuodavo su pagrindinių smūgių kryptimis, karinių grupių skaičiumi ir pavadinimais, kaip patyręs generolas.

Keista, bet Lukenas, kaip ir Irlmeieris, nujautė Prahos sunaikinimą panaudojus taktinius branduolinius ginklus. Ir vėl „rusų kariuomenė“ veržiasi į Europą. Tiesa, prieš tai vyksta ne revoliucija Vokietijoje, o maištas Vatikane, popiežiaus nužudymas, karas Balkanuose. „Rusijos kariuomenė įžengia į Belgradą, žengia į priekį per Italiją, trimis kolonomis išeina į Vokietiją, Reino kryptimi...“

Veronikos teigimu, įvykius Europoje išprovokuos Rusijos ir JAV konfliktas. Šis būrėjas pranašauja „visuotinės taikos eros atėjimą“, tačiau tik po branduolinės apokalipsės: „Žmonės išmoks gyventi dvasinį gyvenimą, sąmoningai atsisakys išmaniųjų mašinų ir sieks džiaugsmo dirbdami su plūgu“.

Amerikiečių prognozės įdomios dėl kelių priežasčių. Pirma, ji numato būsimą Amerikos karinį konfliktą su Rusija, gyvenančia „sulaikymo eroje“. Antra, Luken pirmą kartą vartoja dabar visuotinai pripažintą terminą „klimato ginklas“: jos vizijose Rusija jį naudoja prieš JAV, išprovokuodami košmariškus žemės drebėjimus.

Trečia, prisiminkime tokį regėtojo posakį: „Trečiasis pasaulinis karas prasidės, kai po daugybės užsitęsusių konfliktų visos šalys staiga pradės kalbėti apie taiką. Kai visiems atrodys, kad blogiausio jau išvengta“.

Evangelisto vizijos Mus ypač domina įžvalgos tų, kurių spėjimai jau išsipildė. Ir pageidautina daugiau nei vieną kartą. Tai pasakytina apie Kongo kilmę, Norvegijos „Šventosios Trejybės judėjimo“ narį, pamokslininką Emmanuelį Minosą. Taigi 1954 m. Minosas išpranašavo televizijos transliacijų pradžią Norvegijoje 1968 m., o 1937 m., būdamas berniukas, Norvegijos klestėjimo laikus dėl tuomet dar netyrinėtų naftos telkinių atsargų.

Kalbant apie Trečiąjį pasaulinį karą, norvegų evangelistas jo pradžią priskyrė 2016 m. Tiesa, jei, pavyzdžiui, Veronika Luken pamatė branduolinės apokalipsės pranašus „bendras kalbas apie pasaulį“, taip pat „šviesią kometą danguje, kuri visiems astronomams atrodys netikėta“, Minosas tikėjo, kad Trečiasis pasaulinis karas būtų „šimtų tūkstančių juodaodžių nuskurdusių žmonių, bėgančių nuo bado ir karų, siekis į Europą“.

Šią prognozę evangelistas išsakė 1968 m., kai net nebuvo užuominos apie šiandieninę masinę emigraciją į Senąjį pasaulį iš Afrikos.

Dabar grįžkime prie Amerikos milijardieriaus Soroso ir jo prognozių dėl Trečiojo pasaulinio karo, pasakytų per kalbą Pasaulio banko konferencijoje.

Įspūdingiausia tai, kad Sorošo prognozės, išsakytos šį pavasarį, buvo žinomos... prieš šešerius metus. 2009 metais internete pasirodė paslaptingas pranašas, kuris teigė esąs keliautojas laiku ir pasivadino Ardonu Krepu.

Teigdamas, kad tai kilo mūsų laikais, siekiant įspėti žemiečius nuo bėdų, Krepas 2009 metais išpranašavo ginkluotą konfliktą Ukrainoje 2014 metais, o tada – žodis žodin su Sorosu – pasakė, kad „Kinijos elitas, kuris vykdydamas ekonomines reformas jums reikės nuraminti savo žmones, kad išlaikytumėte valdžią, jie pradės karą puldami Japoniją ir Pietų Korėją ir taip išprovokuodami Trečiojo pasaulinio karo protrūkį.

Be to, Crepe, kaip ir Sorosas 2015 metais, paragino Vašingtoną „daryti nuolaidų Kinijai, kuri imsis Rusiją sąjungininke“, ir leisti į TVF valiutų krepšelį įtraukti juanį.

Krepo prognozių ir Sorošo prognozių sutapimas toks, kad nevalingai kyla daug klausimų. Pavyzdžiui, ar pats Sorošas slapstėsi Ardono Krepo pseudonimu? O gal milijardierius paskelbė savo prognozę, prieš tai ištyręs mistinius Krepo apreiškimus?

Paminėsime ir apokaliptines „Vienos pranašo“ Gottfriedo von Werdenbergo prognozes, kurias jis išsakė per televizijos laidą 1994 m. per centrinės Austrijos televiziją.

Atkreipkime dėmesį: tuomet, prieš 21 metus, Gotfrydas pranašavo naujosios Rusijos imperijos atgimimą 2017 m., sakydamas, kad to pranašystė bus „Rusijos dujų čiaupo atsukimas į Europą ir nelabai sėkmingas Senojo pasaulio bandymas tokį pakeisti. tiekimas su norvegišku“.

Turime pripažinti, kad viso to buvo neįmanoma įsivaizduoti 1994 m. Tačiau taip pat teroristų darinys, vadinamas ISIS, kurį von Werdenbergas tuomet išvadino kaip „kvaziislamišką I valstybę“, taip pat UAV (koviniai dronai) Ukrainos padangėje.

Iš von Werdenbergo prognozių, kurias jis priskyrė 2016–2017 m., kariuomenės atėjimas į valdžią Maskvoje bus Trečiojo pasaulinio karo prielaida, o pats Trečiasis pasaulinis karas, prasidėsiantis netrukus po to, tęsis. dvejus metus, dėl to Žemės gyventojų skaičius sumažės iki 600 mln.

Siaubingos prognozės, ar ne? Nevalingai prisimenamas garsusis Salvadoro Dali paveikslas „Pilietinio karo nuojauta“, nors sinoptikai kalba apie Trečiąjį pasaulinį karą ir, galbūt, paskutinį.

Tačiau palaukite ir pamatysite. Prie šių spėjimų temos norėčiau sugrįžti po kelerių metų ir pradėti žodžiais: „Dabar turime geriausią kontroversiškos Vakarų statistikos patvirtinimą, kuri teigia, kad per pastaruosius 200 metų kiekvienam šimtui prognozių buvo tik vienas - iš dalies! - tiesa ... "

Skaitykite daugiau adresu

Pasak legendinio amerikiečių finansininko, oligarcho ir politinio aktyvisto George'o Soroso, „Putino režimas susidurs su bankrotu“ dėl poreikio apmokėti didelę dalį savo skolos užsienio valiuta ir neigiamo sankcijų poveikio. Tačiau finansų rinkos to nepastebi: Rusijos obligacijos turi gerą paklausą, nepaisant sankcijų rizikos, o rublio kursas aiškiai neatitinka kažkokios ikibankroto būsenos. Draudimo nuo Rusijos Federacijos valstybės įsipareigojimų nevykdymo kaina, išreikšta vadinamųjų „kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių“ verte, yra gana žema – apie 130 bazinių punktų, tai yra prastesnis nei Italijos lygis. , ir šiek tiek geresnis nei Brazilijos, o tai taip pat neatitinka Sorošo prognozių.

Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad amerikietis finansininkas nenumatė tikslios Rusijos bankroto datos, nurodydamas tik metus – 2017 m. Tai reiškia, kad šiai prognozei įgyvendinti jis turi dar 24 dienas. Tačiau jei nesilaikysite formalumų, jau dabar galite aptarti priežastis, kodėl George'as Sorosas, žinomas kaip „Žmogus, sulaužęs Anglijos banką“, nesugebėjo pasiekti sėkmės savo Rusijos fronte.

Soroso prognozė apie Putino režimo bankrotas 2017 m. nuo kurios jį neva gali išgelbėti tik prevencinis Europos Sąjungos naikinimas pasitelkus masinę migracijos krizę, buvo padaryta dar 2016 metais – tuomet tai sukėlė didelį rezonansą Rusijos ir užsienio žiniasklaidoje. Didžiosios Britanijos laikraštyje „The Guardian“ paskelbtame dideliame straipsnyje Amerikos oligarchas bandė tinkamai išgąsdinti garbingą Europos visuomenę ir tam jam reikėjo nupiešti apokaliptinį Rusijos paveikslą ant neišvengiamos ekonominės katastrofos slenksčio.

Putinas yra svarbesnis pavojus Europos egzistavimui nei IS*.

* Rusijoje uždrausta ekstremistinė ir teroristinė organizacija.

Ypač pikantiški oligarcho teiginiai, kad už Europos Sąjungą apėmusią pabėgėlių krizę slypi Putinas, suteikia tai, kad būtent Sorošo organizacijos užsiima masiniu nelegaliu Artimųjų Rytų migrantų įvežimu į ES šalis.

Kažką gali nustebinti įžūlumas, kuriuo vienas iš „migrantų krizės“ autorių dėl visų problemų bando suversti Maskvą ir bando priversti europiečius patikėti, kad Europos miestus užplūdę Artimųjų Rytų migrantai ir teroristai yra Rusijos prezidento dalis. planą sugriauti Europos Sąjungą., kol Rusija nespės žlugti. Tačiau vakariečių kartai, kurią užaugino Holivudas su savo archetipiniais beprotiškais piktadariais, kurie niekada neturi loginės motyvacijos, legendinio finansininko ir pseudofilantropo argumentai gali pasirodyti įtikinami. Statymas apgauti visuomenę galėjo būti naudingas, tačiau Sorošas klydo vertindamas Rusijos perspektyvas. Ir net tris kartus. Pirmoji klaida, ją netgi galima pavadinti klasika: George'as Sorosas prisijungė prie gana didelio Europos istorijos simbolių, neįvertinusių Rusijos armiją, klubo.

Plakatai su finansininko George'o Soroso, Europos Vadovų Tarybos pirmininko Donaldo Tusko ir Europos Komisijos pirmojo vicepirmininko Franso Timmermanso portretais per protestą Varšuvoje

Jo atlikta analizė neparodė net menkos tikimybės, kad Rusija ne tik „neužstrigs“ Sirijoje, bet ir sugebės per rekordiškai trumpą laiką sėkmingai užbaigti Sorošo sąjungininkų Sirijos pralaimėjimą. Dėl sėkmingos Rusijos karinės intervencijos Sirijos krizė Maskvai iš problemos tapo papildomų pajamų šaltiniu. Be akivaizdžių pergalių Sirijoje būtų buvę neįmanoma įtikinti OPEC šalių, kad verta bendradarbiauti su Kremliumi net tada, kai Baltieji rūmai yra griežtai priešinami. Tezė „Rytai gerbia jėgą“ yra banali, tačiau dėl to ji netampa mažiau tiksli, todėl reikia atminti, kad pagrindinė dabartinio naftos kainų kilimo priežastis yra ne tiek diplomatinio darbo rezultatas. (nors tai taip pat svarbu), kiek yra teisingo ir veiksmingo jėgos panaudojimo Sirijos konflikte rezultatas.

Antroji Sorošo klaida yra ta, kad jis neįvertino Rusijos ekonomikos ir valdymo elito. Jo scenarijus buvo pagrįstas prielaida, kad Rusijos vyriausybė padarys keletą grubių pinigų ir biudžeto politikos klaidų. Be to, Soroso scenarijus akivaizdžiai kilo iš to, kad Rusija gali būti izoliuota – arba kad ji izoliuos nuo pasaulinės finansų rinkos. Taip neatsitiko. Nuo Sorošo prognozės paskelbimo Rusijos aukso ir užsienio valiutos atsargos augo, o didelė užsienio investuotojų paklausa Rusijos obligacijoms buvo nemaloni staigmena Vakarų analitikams. Rusijos rinka pasirodė ne izoliuota, bet patraukli ir ne tik finansinio turto mėgėjams. Užtenka paminėti naujos Mercedes gamyklos statybą Maskvos srityje ir aiškiai parodyti, kad Europos verslas tiki Rusijos ekonomikos perspektyvomis ir tikisi jos augimo, o ne žlugimo.

Trečioji Sorošo klaida – pati svarbiausia, ir joje, kaip vandens laše, atsispindi pati kolektyvinio Vakarų nesupratimo apie paslaptingą rusų sielą esmė. George'as Sorosas rašo:

„Prezidento populiarumas ( Putinas). Vakarų sankcijos ir krintančios naftos kainos privers valdžios institucijas nepaisyti abiejų punktų.

Toliau eina diskusija apie neišvengiamą „Putino režimo“ krizę. Įtakingas amerikietis finansininkas padarė klaidą, kuri labiau būdinga pradedančiajam klerkui: neperskaitė mūsų socialinės sutarties iki galo, o jei ir perskaitė, tai aiškiai nieko nesuprato.

Neišsakyta socialinė sutartis, kuri iš tikrųjų buvo sudaryta tarp Rusijos Federacijos žmonių ir prezidento, žinoma, suponuoja tam tikrus ekonominius parametrus, tačiau jie nėra pagrindinis jos komponentas.

Esminė yra šalies vadovybės pareiga ginti Rusijos nacionalinius interesus ir orumą nuo išorinių grėsmių ir kėsinimosi, taip pat ir nuo tų jėgų, kurių veidas yra ponas Sorosas. Sakoma, kad istorija moko, kad ji nieko nemoko, o žmonės vėl ir vėl kartoja senas klaidas. Vladimiro Putino reitingas sufleruoja, kad yra bent viena šios taisyklės išimtis – ir per pastaruosius dešimtmečius Rusijos visuomenė priėjo prie išvados, kad žmonės, parduodantys savo orumą už jamoną, neišvengiamai liks be jamono ir be orumo.

1993 m., netrukus po to, kai George'as Sorosas uždirbo pirmąjį milijardą, jis visiškai rimtai pasakė, kad laiko save dievu. Jo žodžius cituoja britų „The Independent“ leidimas:

"Tai tarsi liga, kai laikai save kažkokiu dievu, visko kūrėju. Bet dabar šia prasme jaučiuosi patogiai, kai pradėjau nuo to gyventi."

Rusijos visuomenė turi mėgstamą intelektualinę pramogą – ginčytis, ar egzistuoja tam tikras ypatingas „rusiškas būdas“, o jei toks yra, kokia jo esmė. Pastarųjų metų įvykiai rodo, kad „ypatingo rusiško būdo“ esmė – šimtmetį po šimtmečio per kelius palaužti tų, kurie mano, kad yra dievai, pasididžiavimą.

Ivanas Danilovas

Ivanas Danilovas, „Crimson Alter“ tinklaraščio autorius

Pasak legendinio amerikiečių finansininko, oligarcho ir politinio aktyvisto George'o Soroso, „Putino režimas susidurs su bankrotu“ dėl būtinybės apmokėti didelę dalį skolos užsienio valiuta ir neigiamo sankcijų poveikio. Tačiau finansų rinkos to nepastebi: Rusijos obligacijos turi gerą paklausą, nepaisant sankcijų rizikos, o rublio kursas aiškiai neatitinka kažkokios ikibankroto būsenos. Rusijos Federacijos valstybės įsipareigojimų nevykdymo draudimo kaina, išreikšta vadinamųjų „kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių“ verte, yra palyginti žemo lygio – apie 130 bazinių punktų, tai yra prastesnis nei Italijos lygis, ir šiek tiek geresnis nei Brazilijos, o tai taip pat neatitinka Sorošo prognozių.

Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad amerikietis finansininkas nenumatė tikslios Rusijos bankroto datos, nurodydamas tik metus – 2017 m. Tai reiškia, kad šiai prognozei įgyvendinti jis turi dar 24 dienas. Tačiau jei nesilaikysite formalumų, jau galite aptarti priežastis, kodėl George'as Sorosas, žinomas kaip „žmogus, sulaužęs Anglijos banką“, nesugebėjo pasiekti sėkmės Rusijos fronte.

Soroso prognozė apie „Putino režimo bankrotą 2017 m.“, nuo kurios jį, neva, gali išgelbėti tik prevencinis Europos Sąjungos sunaikinimas didžiulės migracijos krizės pagalba, buvo paskelbtos dar 2016 m. – tada jis sukėlė didžiulį rezonansą Rusijos ir užsienio žiniasklaidoje. Didžiosios Britanijos laikraštyje „The Guardian“ paskelbtame dideliame straipsnyje Amerikos oligarchas bandė tinkamai išgąsdinti garbingą Europos visuomenę ir tam jam reikėjo nupiešti apokaliptinį Rusijos paveikslą ant neišvengiamos ekonominės katastrofos slenksčio.

Be to, Sorosas siūlė gerbiamiems skaitytojams manyti, kad jei Rusijos ekonomika bus suplėšyta į šipulius, tada „Putinas yra didesnė grėsmė Europos egzistavimui nei IS*“. Ypač pikantiški oligarcho teiginiai, kad už Europos Sąjungą apėmusią pabėgėlių krizę slypi Putinas, suteikia tai, kad būtent Sorošo organizacijos užsiima masiniu nelegaliu Artimųjų Rytų migrantų įvežimu į ES šalis.

Kažką gali nustebinti įžūlumas, kuriuo vienas iš „migrantų krizės“ autorių dėl visų problemų bando suversti Maskvą ir bando priversti europiečius patikėti, kad Europos miestus užplūdę Artimųjų Rytų migrantai ir teroristai yra plano dalis. Rusijos prezidentas, norintis sužlugdyti Europos Sąjungą, kol Rusija nespės žlugti. Tačiau vakariečių kartai, kurią užaugino Holivudas su savo archetipiniais beprotiškais piktadariais, kurie niekada neturi loginės motyvacijos, legendinio finansininko ir pseudofilantropo argumentai gali pasirodyti įtikinami. Statymas apgauti visuomenę galėjo būti naudingas, tačiau Sorošas klydo vertindamas Rusijos perspektyvas. Ir net tris kartus. Pirmoji klaida, ją netgi galima pavadinti klasika: George'as Sorosas prisijungė prie gana didelio Europos istorijos simbolių, neįvertinusių Rusijos armiją, klubo.

© AP nuotrauka / Czarek Sokolowski

© AP nuotrauka / Czarek Sokolowski

Jo atlikta analizė neparodė net menkos tikimybės, kad Rusija ne tik „neužstrigs“ Sirijoje, bet ir sugebės per rekordiškai trumpą laiką sėkmingai užbaigti Sorošo sąjungininkų Sirijos pralaimėjimą. Dėl sėkmingos Rusijos karinės intervencijos Sirijos krizė Maskvai iš problemos tapo papildomų pajamų šaltiniu. Be akivaizdžių pergalių Sirijoje būtų buvę neįmanoma įtikinti OPEC šalių, kad verta bendradarbiauti su Kremliumi net tada, kai Baltieji rūmai yra griežtai priešinami. Tezė „Rytai gerbia jėgą“ yra banali, tačiau dėl to ji netampa mažiau tiksli, todėl reikia atminti, kad pagrindinė dabartinio naftos kainų kilimo priežastis yra ne tiek diplomatinio darbo rezultatas (nors taip pat svarbu), bet teisingo ir veiksmingo jėgos panaudojimo Sirijos konflikte rezultatas.

Antroji Sorošo klaida yra ta, kad jis neįvertino Rusijos ekonomikos ir valdymo elito. Jo scenarijus buvo pagrįstas prielaida, kad Rusijos vyriausybė padarys keletą grubių pinigų ir biudžeto politikos klaidų. Be to, Soroso scenarijus akivaizdžiai kilo iš to, kad Rusija gali būti izoliuota – arba kad ji izoliuos nuo pasaulinės finansų rinkos. Taip neatsitiko. Nuo Sorošo prognozės paskelbimo Rusijos aukso ir užsienio valiutos atsargos augo, o didelė užsienio investuotojų paklausa Rusijos obligacijoms buvo nemaloni staigmena Vakarų analitikams. Rusijos rinka pasirodė ne izoliuota, bet patraukli ir ne tik finansinio turto mėgėjams. Užtenka paminėti ir aiškiai parodyti: Europos verslas tiki Rusijos ekonomikos perspektyvomis ir tikisi jos augimo, o ne žlugimo.

Trečioji Sorošo klaida – pati svarbiausia, ir joje, kaip vandens laše, atsispindi pati kolektyvinio Vakarų nesupratimo apie paslaptingą rusų sielą esmė. George'as Sorosas rašo: "Prezidento (Putino. – Red.) populiarumas, kuris išlieka aukštas, grindžiamas socialine sutartimi, reikalaujančia, kad vyriausybė išlaikytų finansinį stabilumą ir lėtą, bet nuolatinį gyvenimo lygio kilimą. Vakarų sankcijos ir naftos kainų kritimas privers vyriausybę žlugti abiem“. Toliau eina diskusija apie neišvengiamą „Putino režimo“ krizę. Įtakingas amerikietis finansininkas padarė klaidą, kuri labiau būdinga pradedančiajam klerkui: neperskaitė mūsų socialinės sutarties iki galo, o jei ir perskaitė, tai aiškiai nieko nesuprato.

Neišsakyta socialinė sutartis, kuri iš tikrųjų buvo sudaryta tarp Rusijos Federacijos žmonių ir prezidento, žinoma, suponuoja tam tikrus ekonominius parametrus, tačiau jie nėra pagrindinis jos komponentas.

Esminė yra šalies vadovybės pareiga ginti Rusijos nacionalinius interesus ir orumą nuo išorinių grėsmių ir kėsinimosi, taip pat ir nuo tų jėgų, kurių veidas yra ponas Sorosas. Sakoma, kad istorija moko, kad ji nieko nemoko, o žmonės vėl ir vėl kartoja senas klaidas. Vladimiro Putino reitingas sufleruoja, kad yra bent viena šios taisyklės išimtis – ir per pastaruosius dešimtmečius Rusijos visuomenė priėjo prie išvados, kad žmonės, parduodantys savo orumą už jamoną, neišvengiamai lieka be jamono ir be orumo.

1993 m., netrukus po to, kai George'as Sorosas uždirbo pirmąjį milijardą, jis visiškai rimtai pasakė, kad laiko save dievu. Jo žodžius cituoja britų „The Independent“ leidimas: „Kai save laikai kažkokiu dievu, visa ko kūrėju, tai kažkas panašaus į ligą. Tačiau dabar šia prasme jaučiuosi patogiai, kai pradėjau gyventi tokiu pagrindu. “.

Rusijos visuomenė turi mėgstamą intelektualinę pramogą – ginčytis, ar egzistuoja tam tikras ypatingas „rusiškas būdas“, o jei toks yra, kokia jo esmė. Pastarųjų metų įvykiai rodo, kad „ypatingo rusiško būdo“ esmė – šimtmetį po šimtmečio per kelius palaužti tų, kurie mano, kad yra dievai, pasididžiavimą.

* Rusijoje uždrausta ekstremistinė ir teroristinė organizacija.