Nuostolingas sandoris. Nepelningas sandoris – nepagrįstos mokestinės naudos gavimo požymis Įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, nuostolingi sandoriai
Prekybininkas atidaro terminalą, tuščią diagramą, išskyrus kainų grafiką, terminalą, kuriame nėra atvirų sandorių, tik balanso stulpelyje šmėžuoja skaičius (10, 100, 500 ar dar kažkas), viskas ramu.
Absoliučiai šiuo metu prekybininkui nerūpi kokios naujienos, kur nukeliaus kaina, bet bent jau visas pasaulis apsivers aukštyn kojomis. Balansas bus saugus ir niekur nepasimes.
Šiomis minutėmis prekiautojas turi visas galimybes užsidirbti, daug uždirbti. Svarbiausia teisingai atsiverti.
Iš esmės galite atlikti techninę analizę, galite klausytis naujienų, skaityti laikraščius, palyginti skirtingų analitikų nuomones ir priimti sprendimą, kuria kryptimi ir kurioje poroje atsiverti.
Visada tikimasi, kad atvira prekyba bus teisinga ir galiausiai atneš pelno.
Dėl to mažai abejonių. Nuo 50 iki 50. Arba prekyba teisinga, arba ne.
Tokiais atvejais klausiu savęs. Ar yra neteisingų pasiūlymų?
Viena vertus, klausimas kvailas ir nesuprantamas. Kaip tai egzistuoja? Jei prekyba nuostolinga, tai neteisinga. Kadangi tai teisinga, ji turėtų būti pelninga.
Teisingai. Geras sandoris yra teisingas. Kodėl pelninga prekyba nėra neteisinga? Nes ji patyrė nuostolių.
Tirdamas toliau, pradedu savęs klausti. O kas tokiomis sąlygomis laikoma nuostoliu? Tada teoriškai visi sandoriai, kuriuos atidaro prekiautojas, vienu metu jau būna nuostolingi. Dėl plitimo. Pasirodo, jie jau iš karto klysta? Žinoma ne. Šis praradimas nesiskaito. Nes jis per mažas ir telpa į tolerancijos sąvoką.
Kokia tuomet turėtų būti tolerancija, šių nuostolių dydis, kad sandoris būtų skaičiuojamas neteisingai?
Patyrę prekybininkai gali sukti pirštus ties savo šventyklomis. Kaip – na, iš tikrųjų. Yra „stop“ nustatymo koncepcijos, yra tam tikra rizika vienam sandoriui, galų gale yra vizijos, lygiai – kurie gali maždaug parodyti, kur kaina kris, kur kils, kur grįžti atgal. ir pirmyn.
Tai yra, grubiai tariant, rizikos lygis yra nuostolių lygis, po kurio sandoris gali būti laikomas neteisingu.
O šios rizikos lygį nustato pats prekiautojas. Pagal numatytuosius nustatymus manoma, kad 2 procentų nuostolių nuo balanso nuokrypis yra ta linija, kuriai artima dauguma prekiautojų. Ir todėl, prašau, galite nustatyti 5 proc., o ypač rizikingiems prekiautojams net 10 proc.
Gal nuskambėsiu erzinančiai, bet neteisingą prekybą gauna vienas prekiautojas, dirbantis su 0,5 procento rizika, teisingą laiko prekiautojas, dirbantis su 2 procentų rizika. Pasirodo, kad du vienodi sandoriai, ta pačia priemone, sudaryti tuo pačiu metu, ta pačia kaina, ta pačia apimtimi, vieno prekiautojo laiko teisingais, o kito – neteisingais.
Atrodo, vėl grįžtama prie temos „50-50“. Nelabai aišku. Ką daryti, jei mano 90 procentų rizika bus laikoma normalia?
Tada leiskite paklausti, kodėl kai kurie prekiautojai labai dažnai atkreipia dėmesį į kitus, kad prekiauja neteisingai, tai yra, sudaro neteisingus sandorius.
Todėl iš karto noriu pasakyti, kad mano nuomone, nėra klaidingų, taigi ir nuostolingų sandorių. Visi sandoriai yra teisingi ir pelningi. Na, gal išskyrus tuos, kurie nutinka nelaimių, force majeure ir panašiais momentais.
Bet kodėl? Pavyzdžiui, tiesiog asmuo, kuris banke nusipirko 1 USD. Arba 1 frankas. Ar galima šį pirkinį vadinti taip, kad tai nebūtų tinkamas pirkinys, sandoris? Žinoma ne.
Kodėl tokie veiksmai Forex sistemoje laikomi klaida?
Be to, bet kokia kaina kada nors grįš ten, kur buvo, o pralaimėjęs sandoris lengvai virsta pelningu.
Čia pagrindinis argumentas prieš – tokios kainos grąžos galima tikėtis metus ir penkerius, gal net dešimt. Gali. Tačiau teoriškai faktas išlieka. Nėra nuostolingų, neteisingų sandorių.
Kalbant apie laiką, kai prekiautojas neturi laiko laukti metų, kol visi sandoriai taps pelningi – tai, atleiskite, jau yra prekybininko darbas. Jau yra jo užduotis padaryti taip, kad šis procesas būtų neutralizuotas, pašalinti sandorį, kol jis nuostolingas, nes nėra laiko, sukurti savo prekybą, kad pelnas būtų dažnas ir greitas. Bet tai jau kita istorija, o čia ši užduotis yra labai sunki, dažnai atnešanti realių nuostolių.
Dažnai atsitinka taip, kad nauja produktų linija pradedama prekiauti dar prieš visiškai parduodant senosios gaminius. Arba tiesiog labai sumažėjo prekės paklausa, o gal įmonė kuria naują rinkos segmentą. Ir tada produktas parduodamas labai nuolaidomis. Tačiau daugelis buhalterių bijo sumažinti pardavimo kainą žemiau pirkimo kainos, nes tai tariamai draudžia įstatymai ir yra apmokestinami papildomi mokesčiai. Pažiūrėkime, ar taip tikrai yra.
Baimė 1. Pardavimas mažesne kaina yra draudžiamas įstatymu
Paprastai sutarties šalys pačios nustato prekių kainą. Išimtis – kainos, kurias reguliuoja valstybė, pavyzdžiui, elektros, dujų tiekimo, ryšių srityje.<1>... Taigi įprastai GC sutarčiai nėra mažesnės kainos ribos. Svarbiausia, kad ši kaina tiktų abiem pusėms.
Federalinė antimonopolinė tarnyba taip pat stebi kainas, siekdama užkirsti kelią „didžiųjų žaidėjų“ piktnaudžiavimui kainodaros srityje. Tačiau įmonėms, kurios savo veiksmais ar su kitų įmonių grupe negali daryti įtakos kainų situacijai rinkoje, neturi ko bijoti.<2>.
Pastaba. 2013 metais FAS parengė Prekybos veiklos įstatymo pataisas, pasisakydamas už draudimą prekiauti žemesne nei savikaina kaina, tačiau projektas nesulaukė palaikymo vyriausybėje, buvo išsiųstas peržiūrėti ir dar nepasiekė Valstybės Dūmos.
Išvestis
Jeigu Jūsų įmonė neturi lemiamos įtakos rinkos kainodarai ir neparduoda prekių, kurių kainas reguliuoja valstybė, tuomet žemesnės kainos ribos nėra.
Baimė 2. Nuostoliai parduodant mažesne nei savikaina kaina nėra pripažįstami mokesčių tikslais
Iš karto pasakykime, kad taip nėra. Pelno mokesčio bazė apskaičiuojama sumuotai visiems sandoriams<3>... Ir tik nustačius specialią mokesčio bazės apskaičiavimo tvarką, šių operacijų pajamos ir sąnaudos skaičiuojamos atskirai. Pavyzdžiui, sandoriams su vertybiniais popieriais numatyta speciali tvarka<4>... Be to, yra visiškai draudžiamas sąnaudose pripažinti rinkos kainos ir prekės pardavimo darbuotojui kainos skirtumą. Jeigu pardavėte prekę darbuotojui už ne rinkos kainą, kuri yra net mažesnė už pirkimo kainą, tuomet akivaizdu, kad toks kainų skirtumas susidaro ir iš tikrųjų parodo nuostolį parduodant žemiau savikainos.<5>.
Tačiau dėl kitų nuostolingų pirkimo ir pardavimo sandorių specialių taisyklių nėra. Todėl schematiškai atrodo taip: sumuojamos visų sandorių pajamos ir iš gautos sumos atimamos visos ataskaitiniu laikotarpiu pripažintos pardavimo išlaidos.<6>... Akivaizdu, kad pajamos iš nuostolingo sandorio bus pripažįstamos pardavimo pajamomis kartu su pajamomis iš kitų pardavimų, o su juo susijusios išlaidos bus pripažįstamos kartu su likusių sandorių išlaidomis. Jei sistemingai nedirbate neigiamai, tada paprastai yra nerealu rasti nuostolingų sandorių. Jie tiesiog paskęs bendroje masėje, o pajamų deklaracijoje jų nesimatys.<7>.
Taikant „pelningą“ supaprastinimą, pardavimas nuostolingai niekaip neįtakoja mokesčio dydžio: kiek buvo gauta pinigų už prekę – nuo tos sumos ir paskaičiuota.<8>... Jei supaprastinta versija yra „pajamos ir išlaidos“, tai tokiu atveju ne taip paprasta atsekti pralaimėjusį sandorį, jo pajamos ir išlaidos paprastai gali patekti į skirtingus ataskaitinius ir net mokestinius laikotarpius. Juk sąnaudos pripažįstamos, kai už prekes sumokama tiekėjui ir parduodama, o pajamos pripažįstamos gavus pinigus iš pirkėjo.<9>... Parduodant prekes darbuotojams, kainų skirtumas tarp mažmeninės ir pardavimo kainos taip pat neįtraukiamas į sąnaudas.
Išvestis
Vargu ar pavyks stebėti nuostolingą sandorį, jei nesate sistemingai neigiamas. Mažai tikėtina, kad mokesčių administratorius tai padarys, nes apmokestinimo tikslais vis tiek atsižvelgiama į nuostolius iš pardavimo, jei prekės parduodamos ne darbuotojams.
Baimė 3. Jei pardavimo kaina yra mažesnė už pirkimo kainą, mokesčių administratorius taiko papildomus mokesčius pagal rinkos kainą
Šiame sprendime yra dalis tiesos. Viskas priklauso nuo to, ar toks sandoris yra kontroliuojamas. Tarkime, kad pardavėte obuolius mažesne kaina nei perkanti trečioji Rusijos įmonė. Tuomet galima drąsiai žiūrėti inspektoriui į akis, nes sandorio tarp viena nuo kitos nepriklausančių šalių kaina iš pradžių laikoma rinkos kaina.<10>... Tai reiškia, kad mokesčių administratorius netikrins, ar jūsų kainos atitinka jų rinkos kainas. Vien dėl to, kad tokio tipo patikra teikiama tik kontroliuojamiems sandoriams, o sandoriai tarp nepriklausomų Rusijos organizacijų nepriklauso kontroliuojamoms.<11>.
Pastaba. „Bet kaip dėl Mokesčių kodekso 40 str.? - Jūs klausiate. Nepaisant to, kad pagarsėjęs str.PMĮ 40 straipsnis dėl rinkos kainų dar nepanaikintas, jo poveikis gerokai susiaurėjęs: taikomas tik tiems sandoriams, kurių pajamos ir sąnaudos buvo pripažintos iki 2012-01-01. Tai reiškia, kad šiuo metu mokesčių administratorius gali bandyti perskaičiuoti mokesčius pagal rinkos kainas tik tuo atveju, jei „pardavimas“ įvyko 2011 m., nes 2010 m. ir ankstesni laikotarpiai nebegali būti įtraukti į 2014 m. numatytą auditą vietoje. G.<12>
Bet jei pardavėte prekes už ne rinkos kainą ir toks sandoris jums yra kontroliuojamas, pavyzdžiui, pardavėte obuolius už centus savo dukterinei įmonei OSNO, kurių pajamų suma iš sandorių viršijo nekontroliuojamą ribą 2013 m. - 2 milijardai rublių, 2014 m. - 1 milijardas rublių)<13>, tada šiuo atveju turėsite<14>:
<или>„Kainos“ patikros metu mokesčių inspekcijai įrodyti, kad obuolių nebuvo įmanoma rūgti ir sandorio kaina puikiai atitinka kainų intervalą, už kurį tokias prekes parduoda tarpusavyje nesusiję asmenys<16>... Jei mokesčių administratorius vis dėlto mano, kad kainos nebuvo palyginamos su rinkos kainomis, po „kainų“ patikrinimo jie kreipsis į teismą, kad išieškotų nepriemokas ir baudas už pelno mokestį ir PVM.<17>... O jei pajamos iš sandorio yra susijusios su 2014 m., tada mokesčių administratorius taip pat gali skirti 20% baudą nuo nesumokėtų mokesčių sumos.<18>.
Mes sakome galvai
Jei pardavėjas savarankiškai apskaičiuoja ir sumoka mokesčius rinkos kaina nuo pajamų iš kontroliuojamo sandorio, pirkėjas negalės perskaičiuoti mokesčio bazės žemyn. Juk tokią teisę jis turės tik tuo atveju, jei, patikrinęs kainas ir sumokėjęs pardavėjui įsiskolinimą, pirkėjas gaus pranešimą iš mokesčių inspekcijos atlikti simetrinius patikslinimus.<20>.
Tačiau pardavėjų sandoriai pagal supaprastintą apmokestinimo sistemą nepatenka į kainų kontrolę, nes tokios organizacijos nemoka nei pajamų mokesčio, nei PVM, už kuriuos galimi papildomi mokesčiai „kainų“ patikrų metu.<19>.
Išvestis
Teiginys, kad mokesčiai bus perskaičiuojami pagal rinkos kainas, yra teisingas tik iš dalies. Viskas priklauso nuo to, ar sandoris laikomas kontroliuojamu. Jei taip, turėsite įrodyti mokesčių inspekcijai, kad sandorio kaina yra palyginama su rinkos kaina. Jei ne, tuomet nereikia bijoti papildomų mokesčių.
Baimė 4. Išlaidos nuostolingai parduotoms prekėms įsigyti yra ekonomiškai nepagrįstos, todėl į jas negali būti atsižvelgiama apskaičiuojant pajamų mokestį
Kiekviena komercinė organizacija pagal apibrėžimą siekia pelno<21>... Tačiau vienkartiniai nuostolingi sandoriai taip pat tinka šiai koncepcijai, nes noras sistemingai gauti pelną yra kupinas rizikos ir neatmeta nuostolių. Be to, parduodama šiandien už mažą kainą, įmonė apsidraudžia nuo nuostolių padidėjimo ateityje, todėl vadovybė vertina sandorio pelningumą esamu momentu.
Pastaba. Kokiais atvejais sandoriai tarp tarpusavyje priklausomų asmenų nelaikomi kontroliuojamais, galite perskaityti straipsnyje „Apie tarpusavio priklausomybę ir valdomumą atvirai“: GK, 2013, N 21, p. 66
Mokesčių kodeksas nesuteikia mokesčių institucijoms teisės vertinti, kaip efektyviai jos valdo kapitalą, todėl sąvoka „ekonominis išlaidų pagrįstumas“ turėtų būti svarstoma daugiausia dėmesio skiriant išlaidas pajamoms gauti.<22>... O pavyzdyje su obuoliais prekių įsigijimo išlaidos buvo ekonomiškai pagrįstos, nes, pirma, jos buvo pirktos ne labdaros renginiui, o ketinta sėkmingai parduoti su pelnu. Kitas dalykas – aplinkybės kiek pasikeitė ir dabar daug svarbiau paleisti apyvartoje esantį turtą, įšaldytą nesėkmingoje obuolių partijoje. Ir antra, jie vis tiek gaudavo pajamų, nes kažkokios pajamos yra.<23>... Ir niekas nėra apdraustas nuo nuostolių<24>.
Norėdami patvirtinti savo išlaidas, galite atlikti šiuos veiksmus. Pirmiausia vadovas turi išduoti įsakymą dėl sumažinimo. Antra, sumažinimas turi būti pagrįstas. Pavyzdžiui, prie užsakymo galite pridėti prekių eksperto ar pardavimų vadybininko išvadą, kad praėjusių metų derliaus obuolių negalima laikyti ilgiau nei 1 mėnesį Jūsų sandėlio sąlygomis, o pametus pristatymą. , nuostoliai nuo nurašymo bus daug didesni ir pan. Bet kokiu atveju pagrindime turėtų būti nurodyta, kokiu tikslu ir kodėl nusprendėte dėl nuostolingo sandorio. Visa tai padės sustiprinti savo pozicijas kilus ginčui su mokesčių inspekcija.
Išvestis
Išlaidos bus ekonomiškai pagrįstos, jei jomis buvo siekiama pelno. Galutinis rezultatas nėra kritinis.
Baimė 5. Jeigu prekės parduodamos nuostolingai, tai PVM už jas negali būti atskaitomas
Mokesčių administratorius yra linkęs įžvelgti nepagrįstą mokestinę naudą nepelningame sandoryje, nes išskaita įsigyjant buvo didesnė nei prekę parduodant. Ir viskas dėl to, kad pagrįstas ekonominis tikslas sudaryti mokestinį nuostolį, susikaupusį per vertimo operaciją mokesčių administratoriui, nėra visiškai akivaizdus. Ir kaip prisimename, jos nebuvimas yra vienas iš nepagrįstos mokestinės lengvatos gavimo požymių.<25>.
Todėl, kaip ir pateisinant išlaidas, reikia iš anksto pasirūpinti argumentais savo naudai. Tiks tie patys dokumentai: vadovo įsakymas, prekių ekspertų, finansininkų išvada ir kt.
Byloje byla išsprendžiama mokesčių mokėtojo naudai, jeigu jis teismui pateikia įrodymus apie protingą ekonominį tikslą, kurio buvo siekiama sudarant nuostolingą sandorį.<26>... Bet jei tokio tikslo nebuvo, o pagal visus požymius organizacija yra mokesčių schemos dalyvė, tada nesitikėkite mokesčių administratoriaus malonės. Be neabejotino ekonominio tikslo, kontrolieriai nustatys ir kitus nepagrįstos mokestinės naudos gavimo požymius, pavyzdžiui, negalėjimą įvykdyti sutarties. Pavyzdžiui, organizacija įsigijo prekių siuntą, o kur ji buvo saugoma visą mėnesį, neaišku, nes organizacija saugyklų neturi ir nuomojasi, ir nors buvo sudaryta atsakingo sandėliavimo sutartis, ji nebuvo įvykdyta.<27>.
Išvestis
Mokesčių lengvata PVM atskaitos už nuostolingai parduotas prekes forma gali būti pateisinama, jei organizacija įrodo, kad sudarydama nuostolingą sandorį siekė pagrįsto ekonominio tikslo, pavyzdžiui, išvengti dar didesnių nuostolių dėl visiško nurašymo. prekių. Bet jei prekės buvo parduotos tik popieriuje, o realių sandorių nebuvo, mokesčių administratorius tokius atskaitymus pašalins.
* * *
Taigi iš visų svarstomų rūpesčių realiausias yra išlaidų ir atskaitymų panaikinimas. Kad taip nenutiktų, iš anksto paruoškite išlaidų pagrindimą. Ir jei, neduok Dieve, esate mokesčių schemos dalyvis, vargu ar jums padės tik suklastoti dokumentai be realių sandorių.
<1>1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnis; 1 str. 4 str. 95.08.17 N 147-FZ įstatymo 6 straipsnis; sub. 4 p. 2, p. 4, str. 2009 12 28 įstatymo N 381-FZ 8 straipsnis
<2>h. 1 valgomasis šaukštas. 5 str. 1 d. 7, p. 1 val., 1 str. 2006 07 26 įstatymo N 135-FZ 10 straipsnis
<3>1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 274 straipsnis
<4>2 str. 274 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 280 straipsnis
<5>27 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 270 straipsnis
<6>1 str. 247, sub. 3 str. 1 p., 3 str. 268 Mokesčių kodeksas
<7>2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 268 straipsnis; Finansų ministerijos 2009-09-18 raštas N 03-03-06 / 1/590
<8>1 str. 346.15 str. 1 d. 346.17 str. 1 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 346.18 str
<9>1 str. 346.15, sub. 23 str.1 str. 346.16, 1 p., sub. 2 p. 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 346.17 straipsnis; Finansų ministerijos 2010-10-29 raštas N 03-11-09 / 95
<10>1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.3 straipsnis
<11>1 str. 105.17 str. 1 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.14 straipsnis
<12>4 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 89 straipsnis
<13>sub. 1 p. 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.14 straipsnis
<14>4 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.3 straipsnis
<15>nn. 3, 6 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.3 straipsnis
<16>sub. 1 p. 1, p. 3, str. 105.7, p. 1, 7 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.9 str
<17>5 punktas, str. 105.3, sub. 4 p. 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 45 straipsnis
<18>1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 129.3 straipsnis; 9 str. 2011 07 18 įstatymo N 227-FZ 4 straipsnis
<19>sub. 1, 4 p. 4 str. 105.3 str. 2 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 346.11 straipsnis
<20>1 str. 105.3, p. 1, 2 valg. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 105.18 str
<21>1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 50 str
<22>Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 252 straipsnis; Konstitucinio Teismo 2008-12-16 apibrėžimai N 1072-O-O (motyvuojamosios dalies 2 punktas), 2007-06-04 N 366-O-P (motyvuojamosios dalies 3 punktas), 2007-06-04 N 320-O-P punktas (p. 3 motyvacinės dalys)
Verslo praktikoje galimos situacijos, kai įmonė yra priversta parduoti prekes nuostolingai, mažesne nei savikaina. Tipiškas pavyzdys – nepaklausių produktų pardavimas.
Tokios operacijos tradiciškai sulaukia didesnio fiskalinės valdžios dėmesio. Todėl reikia atidžiai nagrinėti tokių sandorių kainų ekonominį pagrindimą. Krizės ir paklausos mažėjimo metu, kai nuostolingi sandoriai vyksta vis dažniau, jų pateisinimo problema tampa dar aktualesnė.
Inspektorius teisus
Pagal str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau – Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) 40 str., mokesčių administratorius tam tikrose situacijose turi teisę kontroliuoti sandorių kainas ir, jei kainos neatitinka rinkos kainų, imti papildomus mokesčius. mokesčiai pagal rinkos normas. Pagal 2 str. Mes kalbame apie Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 40 straipsnį:
- sandoriai tarp susijusių šalių;
- prekių mainų (barteriniai) sandoriai;
- užsienio prekybos sandoriai;
- sandoriai, kurių kainos per trumpą laiką nukrypsta daugiau kaip 20 procentų didėjimo arba mažėjimo kryptimi nuo mokesčių mokėtojo taikomo kainų lygio tapačioms (panašioms) prekėms – (darbams, paslaugoms).
Atitinkamai, jeigu sandorio kaina nukrypsta daugiau nei 20 procentų į viršų arba į mažesnę, palyginti su tapačių (vienarūšių) prekių (darbų ar paslaugų) rinkos kaina, mokesčių administratorius turi teisę taikyti papildomus mokesčius pagal rinkos kainą (3 punktas). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 40 straipsnis).
2 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 40 straipsniu, nėra tiesioginių požymių, kad pardavimo už mažesnę nei savikaina kainą faktas yra patikrinimo pagrindas. Tačiau tokie pardavimai negali būti laikomi įprastais, nes jie prieštarauja verslo veiklos pagrindams. Ekonominio pagrįstumo trūkumas yra vienas iš 109 mokesčių mokėtojo nesąžiningumo požymių, kuriuos sukūrė Federalinė mokesčių tarnyba. Taigi, net jei nuostolingo sandorio kaina nenukrypsta daugiau nei 20% nuo įprastų įmonės taikomų kainų, problemos santykiuose su mokesčių administratoriumi vis tiek galimos.
nuoroda
Mokesčių mokėtojo nesąžiningumo kriterijus Federalinė mokesčių tarnyba parengė 2007 metų pradžioje. Įsakyme rubrikoje „Tarnybiniam naudojimui“ yra 109 ženklai, pagal kuriuos inspektoriams nurodoma nustatyti mokestinius pažeidimus. Štai keletas iš jų:
1. Įmonės registracijos adresas yra „masinės“ registracijos adresas (ty joje registruota 10 ir daugiau įmonių). Kartu yra ir patalpų savininko pareiškimas, kad nuomojamos patalpos niekam nebuvo suteiktos...
4. Registracijos paraiškoje nurodoma negaliojantis asmens dokumentas pareiškėjas, steigėjas ar vadovas...
14. Fizinis asmuo yra 10 ar daugiau įmonių steigėjas („Mišių“ įkūrėjas) …
38. Įmonė pateikia „nulines“ mokesčių ar apskaitos ataskaitas per vieną ar kelis mokestinius laikotarpius.
Visa mokesčių institucijoms prieinama informacija apie mokesčių mokėtojus įvedama į specialią federalinę elektroninę duomenų bazę „Visų pirma kontroliuojami juridiniai asmenys“, sutrumpintai kaip YL-KPO.
Akivaizdu, kad beveik bet kuri įmonė savyje gali aptikti 30-40 „pavojingų“ ženklų. Inspektoriai tai puikiai žino, todėl kriterijai vertinami skirtingai. Konkrečios įmonės pozicija YL-KPO sąraše priklauso nuo jos kriterijų rinkinio – kuo jų daugiau ir kuo jie reikšmingesni, tuo aukštesnė vieta reitinge.
Numatyti nuostolius
Kokios priežastys gali priversti įmonę pradėti prekybą nuostolingai. Štai tik dažniausiai pasitaikantys:
- maža produkto paklausa,
- bendras kainų kritimas rinkoje,
- pirkimo kainos nustatymo klaidingi paskaičiavimai, dėl kurių vėlesnio prekių pardavimo metu nebuvo galima gauti pelno.
Šiomis aplinkybėmis siekiama patvirtinti, kad egzistuoja sąlygos, kurioms esant nuostolingas pardavimas yra pateisinamas. Kiekvienas iš šių veiksnių gali būti laikomas nepriklausomu pagrindu, tačiau jų bendra įrodomoji galia žymiai padidėja. Dokumentinis įrodymas gali būti rinkos analizė, atlikta įmonėje arba užsakyta šalia. Tyrimo rezultatai turi būti surašomi ataskaitos forma, kurios pagrindu surašomas atmintinė (žr. 1 pavyzdį), kurioje paaiškinamas nuostolingo pardavimo poreikis. Pačioje atmintinėje arba jos priede patartina pateikti skaičiavimus, rodančius, kad toks pardavimas leis išvengti tolesnių nuostolių. Sprendimas sumažinti kainą tvirtinamas vadovo įsakymu (2 pavyzdys).
1 pavyzdys
2 pavyzdys
Be atvejų, kai žema pardavimo kaina nulemta rinkos sąlygų, gali pasitaikyti situacijų, kai pardavimas sukuria nuostolį einamuoju laikotarpiu, bet galiausiai lemia teigiamą finansinį rezultatą ateityje. Pavyzdžiui, jei įmonė tikisi iš kliento priešpriešinio pirkimo dėl dabartinio pristatymo. Tačiau reikia turėti omenyje, kad tokią schemą mokesčių administratorius gali vertinti kaip sąmokslą, kuriuo siekiama sumažinti mokestines prievoles.
Tačiau, kaip pažymi teismai, mokesčių teisės aktai nenumato atskirų sandorių finansinio rezultato nustatymo mokesčių tikslais, o jeigu pagal ataskaitinio (mokestinio) laikotarpio rezultatus gaunamas pelnas, tai nėra pagrindo. kalbėti apie „schemos“ egzistavimą (žr. 3 pavyzdį).
3 pavyzdys
Remiantis Maskvos srities federalinės antimonopolinės tarnybos 2007 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. KA-A40 / 5388-07-A, B, mokesčių inspekcija neturi teisės daryti išvadų dėl tyčinio mokesčio bazės sumažinimo. dėl konkretaus sandorio finansinio rezultato. Be to, jeigu inspektoriai priėmė sprendimą dėl papildomo mokesčio apskaičiavimo, kadangi, jų nuomone, sandorio suma neatitiko tikrosios, jie privalo pateikti teismui įrodymus apie atliktus rinkos kainų tyrimus ir jų neatitikimą 2012 m. konkretaus sandorio kaina.
Tačiau minėta teismo pozicija nereiškia, kad galima nepaisyti dokumentinio tokių sandorių kainos pagrindimo. Tai sumažins bent jau mokestinių ginčų riziką. Loginis pagrindas turi patvirtinti, kad būsimos ekonominės naudos negalima pasiekti jokiomis kitomis priemonėmis, išskyrus pardavimą už sumažintą kainą. Kaip ir ankstesniu atveju, pagrindimą patartina įforminti atmintinės forma ir atitinkamais skaičiavimais.
Papildomi mechanizmai, kurie tradiciškai padeda lengviau pateisinti mažas kainas, yra nuolaidos ir priemokos. Tačiau nepelningų sandorių atžvilgiu nuolaidų ir priemokų naudojimas turi savo ypatybes.
Nuolaidos ir priemokos
Ekonomine prasme nuolaida yra suma, kuria sumažinama anksčiau paskelbta kaina. Arbitražo teismai laikosi panašios pozicijos.
4 pavyzdys
Kaip FAS ZSO nurodė savo 2006 m. rugpjūčio 21 d. nutarime Nr. F04-3446 / 2006 (25284-A27-33), galiojančiuose mokesčių teisės aktuose nėra sąvokos „nuolaida“. Kartu sutartiniuose santykiuose nuolaida reiškia sumą, kuria sumažinama prekių kaina, pirkėjui įvykdžius tam tikras sąlygas.
Pagal 3 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 40 straipsnis, nustatant rinkos kainą - nuolaidos, atsiradusios dėl:
- sezoniniai ar kiti vartotojų paklausos svyravimai,
- dėl prekių kokybės ar kitų vartojimo savybių praradimo,
- prekių tinkamumo vartoti termino arba pardavimo termino pabaiga (artėjant galiojimo pabaigos datai),
- rinkodaros politiką, įskaitant reklamuojant naujus produktus analogų neturinčiose rinkose, taip pat reklamuojant prekes, darbus, paslaugas į naujas rinkas,
- prekių prototipų ir pavyzdžių diegimas, siekiant supažindinti vartotojus su jais.
Iš esmės kiekviena iš šių sąlygų vienu ar kitu laipsniu gali būti pagrindas parduoti prekes žemesne nei savikaina.
Tačiau ne visiems pardavimo nuostolingai atvejams taikomos 3 str. 3 dalyje nurodytos aplinkybės. 40. Jie susiję tik su šiais atvejais:
a) nuostolingas pardavimas ateityje duos pajamų (prekių reklama, prototipų ir pavyzdžių įgyvendinimas),
b) pardavimas žema kaina yra trumpalaikio pobūdžio – (paklausos svyravimai, kokybės praradimas, prekės tinkamumo vartoti termino pabaiga).
Mažai tikėtina, kad paklausos kritimas krizės metu gali būti vienareikšmiškai kvalifikuojamas kaip sezoniniai ar kitokie vartotojų paklausos svyravimai. Ši pozicija yra, švelniai tariant, labai abejotina, todėl kelia didelę mokesčių riziką.
Šiuo atžvilgiu nuolaidų naudojimas negali būti rekomenduotas kaip pagrindinis mechanizmas nustatant žemą, nepelningą kainą krizės ir mažėjančios paklausos metu. Tai visų pirma turėtų patvirtinti rinkos tyrimų rezultatų ataskaita ir kiti aukščiau paminėti dokumentai. Nuolaidos tik padeda lengviau pateisinti mažą kainą.
Nuolaidos, kurios nemažina kainos, įtraukiamos pagal sub. 19.1 str. 1 d. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 265 straipsniu, ne veiklos sąnaudose apskaitomos pelno mokesčių tikslais kaip nuolaida už tam tikrų sutarties sąlygų įvykdymą. Jie nėra kainos dalis, atsižvelgiant į str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 40 straipsnis netaikomas. Tuo pačiu metu mokesčių administratorius tikrina, ar jie yra įtraukti į išlaidų sudėtį - pagal 1 str. 1 dalyje nustatytas taisykles. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 252 straipsnis.
Siekiant išvengti prieštaravimų, įmonei patartina savo dokumentuose vartoti terminą „nuolaida“ tik kalbant apie prekės kainos sumažinimą ir sumas, kurios mokamos pirkėjui už tam tikrų pirkimo sąlygų įvykdymą. sudaryti sutartį arba sumažinti jo skolą, vadinami premija. Taip bus laikomasi teisės normų ir kartu išsaugoma ekonominė nuolaidos prasmė.
Sutartyje (ar papildomame susitarime prie jos) turi būti suformuluotos sąlygos, kurių įvykdymas suteikia pirkėjui teisę gauti priemoką, pavyzdžiui, pirkimų apimtis, išankstinis apmokėjimas ir pan.
Šių sąlygų įvykdymą patartina užfiksuoti dvišaliame akte, kuriame būtina ne tik konstatuoti sąlygų įvykdymo faktą, bet nurodyti, kada ir kokios sąlygos įvykdomos, kokiais pirminiais dokumentais (sąskaitomis ir kt. .) tai patvirtinama, kada ir kokia suma bus suteikta priemoka... Aktas leidžia mokestinio audito atveju aiškiau ir aiškiau pagrįsti konkrečių įmokų dydžių teikimo ekonominį pagrįstumą.
Premija gali būti mokama arba suteikiama be mokėjimo, sumažinant pirkėjo įsiskolinimus. Pastaruoju atveju vietoj dvišalio veiksmo galite apsiriboti tiekėjo kreditine pažyma. Tai nurodyta Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Maskvai 2007-03-21 rašte Nr. 19-11 / 25335.
Skirtingai nuo nuolaidų, Mokesčių kodekse nėra paminėta įmokų rinkodaros politika. Tačiau premijų metodikos įtvirtinimas joje pripažintinas tikslinga. Tai taip pat nurodo mokesčių inspekcija (Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Maskvai laiškas, 2006-07-03, Nr. 19-11 / 58863).
Kalbant apie priemokos, kaip pagrindinės mažos, nepelningos kainos nustatymo priemonės, taikymą, reikėtų atsižvelgti į šiuos dalykus. Verslinės veiklos tikslas – gauti pelną. Premijų teikimas vykdomas šios veiklos rėmuose, todėl tai neturėtų prieštarauti šiam tikslui. Abejotina, ar priemoka, kuri padengia ekonominę naudą iš produkto pardavimo, atitinka tikslą gauti pelną. Vienintelė išimtis gali būti ryšys tarp priemokos suteikimo ir planuojamų pajamų iš santykių su šiuo pirkėju, pavyzdžiui, priemokos sąlygiškumas perkant priešpriešiniais pirkimais už mažą kainą. Tačiau kitose situacijose priemoka, kaip nuostolingos kainos nustatymo mechanizmas, yra sunkiai priimtina. Be to, priemokos suteikimo būdas – skolos mokėjimas ar sumažinimas – nelabai dera su sandorio nuostolingumu.
Profesionaliems prekiautojams prarasti sandorius yra ne kas kita, kaip kaina, kurią jie moka už verslą. Profesionalūs prekiautojai be jokių rūpesčių pasitraukia iš nepelningų sandorių, visą dėmesį skirdami savo rizikos valdymo taisyklių, suformuotų prekybos ir pinigų valdymo sistemų laikymuisi.
Galimybė teisingai išeiti iš nuostolingų sandorių yra tokia pat svarbi prekybos biržoje dalis, kaip ir patys laimintys sandoriai. Prarasti sandoriai iš nesėkmės gali akimirksniu virsti tikra katastrofa, todėl jums naudinga išmokti greitai ir ramiai išsisukti iš tokių situacijų, išvengiant rimtos žalos jūsų prekybos sąskaitai.
Žemiau pateikiame tris galingus strategijos, kaip išeiti iš nepelningų sandorių... Daugeliu atvejų šie metodai padės išsiversti su minimaliais nuostoliais ir išsaugos savo prekybos kapitalą kitam sandoriui.
Strategija # 1: Pasitraukimas iš sandorio uždarius už nustatytos tendencijos linijos ribų
Mitingas Bitcoin 2017 m. spalio–gruodžio mėn. atidarė kelis saugius įėjimo taškus diagramas išmanantiems prekiautojams iš karto. Žemiau esančioje diagramoje parodyta paskutinė prekybininkų galimybė gauti gerą pelną prieš kainos kritimą iki 2018 m. gruodžio 18 d.
Prieš pirkdami atkreipkite dėmesį į būtinas sąrankos sąlygas:
- Ilga aukštesnių žemumų ir sūpynės aukštumų (HH, HL) serija, kuri rodo didėjimo tendenciją.
- Paprastas slenkamasis vidurkis (SMA) pakilo – tai rimtas augimo tendencijos rodiklis.
- Kainos žyma šiek tiek nukrito, paliesdama punktyrinę kilimo tendencijos liniją (mėlyna rodyklė), o po to greitai atšoko, net viršydama ankstesnę aukščiausią konsolidacijos lygį.
- Dieną po protrūkio Bitcoin išaugo beveik 2 000 USD, tada greitai nukrito ir nukrito žemiau pakilimo linijos iki 2018 m. gruodžio 19 d.
Kiekvienas, kuris priėmė šį išsiveržimą kaip pirkimo signalą, turėjo veikti kuo greičiau ir agresyviau, kad išeitų iš situacijos kaip laimėtojas. Tačiau net ir tiesiog išėjus iš prekybos iškart po to, kai kaina nukrito žemiau tendencijos linijos, galima išsiversti su minimaliais nuostoliais.
Visada atminkite, kad uždarymas už ilgos tendencijos linijos yra vienas ryškiausių tendencijos pasikeitimo rodiklių. Tokiais atvejais rinka suteikia jums nedviprasmišką užuominą, kad jūsų prekybos sąranka nepavyko ir turite kuo greičiau pasitraukti iš prekybos.
Pagrindinės išvados
- Nusistovėjusios tendencijų linijos, ypač tos, kurių atakos kampas yra 45 laipsnių ir didesnis, dažnai veikia kaip galingos atramos (arba pasipriešinimo) linijos.
- Kai kainų žyma pasikeičia ir užsidaro už tokios tendencijos linijos ribų, tai greičiausiai reiškia ankstesnės tendencijos pasikeitimą ir naujos pradžią.
- Jei jūsų ilgajai arba trumpajai pozicijai nepavyksta uždaryti kitoje tokios tendencijos linijos pusėje, nedelsdami uždarykite sandorį, kad išvengtumėte didesnių nuostolių.
2 strategija: sandorio uždarymas, kai pasiekiamas stop loss
Prekyba prieš tendenciją- gana populiari strategija skalperiams (mėgstantiems greitus pinigus kriptovaliutomis, kurios šiek tiek lenkia save). Paprastai pajamos iš laimėtų sandorių yra maždaug tokios pačios (arba šiek tiek mažesnės) nei nuostoliai iš nuostolingų sandorių, todėl bent 70% sandorių turi būti laimėtojai, kad ši strategija būtų perspektyvi.
Žemiau pateiktame pavyzdyje BTC / USD krito keturis seansus iš eilės su dideliu skirtumu tarp aukščiausios ir žemiausios kiekvienos juostos. Šie ženklai rodo didelį pardavimo spaudimą. Tačiau kai kurie priešingos tendencijos specialistai mano, kad tai idealus pirkimo būdas, ypač kai trečiojo laikotarpio santykinio stiprumo indekso rodiklis RSI (3) baigiasi žemiau 10.00 4-oje žemyn juostoje. Šiuo atveju juosta, kuri sukėlė uždarymą RSIžemiau 10.00 yra nustatymo juosta, o bet koks pakilimas virš šio lygio laikomas signalu ilgam įėjimui.
Tendencijos pasikeitimas – signalas veiksmui
Šiuo atveju prekyba neįgauna didelio pagreičio ir sukelia mažesnius nuostolius. Atkreipkite dėmesį, kad iš prekybos turite išeiti iš karto, kai tik pasieksite stop loss lygį, o ne uždarymo lygį. Labai svarbu, kad kontratendencijos prekybininkas iš karto pasitrauktų iš nuostolingo sandorio, o ne lauktų, kol baras užsidarys. Šis būdas apsidraudžia nuo atvejų, kai kaina ir toliau juda ne ta kryptimi, o tai gali privesti prie dar didesnių nuostolių.
Niekada neturėtumėte tikėtis, kad nuostolingas sandoris staiga pakeis savo eigą ir vėl taps pelningas. Verčiau priimkite savo nuostolius, kai tik prekybos taisyklės užsimena apie nepageidaujamą rezultatą. Taip išsaugosite savo asmeninį prekybos kapitalą ir sveiką protą.
Pagrindinės išvados
- Prekyba prieš tendenciją yra gera strategija, tačiau čia svarbu išvengti didelių nuostolių.
- Visada laikykite pradinį nuostolį šiek tiek už ekstremalios prekybos sąrankos ribų
- Kai prekiaujama prieš tendenciją, svarbu išeiti iš prekybos, kai tik realiuoju laiku pasiekiamas stop loss, o ne laukti, kol bus pasiekta uždarymo juosta.
- Visada laikykitės savo sustabdymo, nebent norite nedidelius nuostolius paversti rimtais nuostoliais.
3 strategija: sandorio uždarymas po tam tikro barų skaičiaus
Anksčiau ar vėliau kiekvienas prekiautojas gali atsidurti situacijoje, kai jo mėgstamos monetos pozicija visiškai neduoda signalų. Kainos etiketė yra „vangioje“ padėtyje, kyla ir mažėja nedideliu diapazonu ir visiškai neaiškina jų ateities ketinimų. Ką daryti tokioje situacijoje, kai nei vienas, nei kitas tikslinis pelno ženklas nei stop loss ženklas?
Vienas iš šios dilemos sprendimų yra naudojant laiko sustabdymą... Analizuodami istorinę tam tikros monetos kainų etiketės elgseną, galite suprasti, kiek laiko teks laukti iki kito proveržio po tokio sąstingio. Pavyzdžiui, jei mažo nepastovumo konsolidavimas paprastai išnyksta per 12 barų ar mažiau, galite suplanuoti, kad negyvas sandoris baigtųsi 13 barų pabaigoje po pradinio sandorio įvedimo. Tokiu būdu jūs atlaisvinate savo prekybos kapitalą, kurį galite naudoti kitokioje, patrauklesnėje sąrankoje.
Aukščiau pateiktame pavyzdyje susidarė BTC / USD trigubas modelis(1B, 2B, 3B), rodantis teigiamą MACD pagreitį / kainų skirtumą, greitai viršijo pagrindinę tendencijos liniją. Visi šie požymiai rodo idealią galimybę užimti ilgą poziciją. Tačiau ten akcijos savo judėjimą sustabdė, nepasiekdamos tikslinio pelno ir tuo pačiu nenukrisdamos žemiau stop-loss taško. Nepastovumas ir toliau mažėjo, o kainų koridoriui užsidarius ties dešimtu baru, idealus žingsnis būtų išeiti iš prekybos naudojant laiko sustabdymą.
Tokiu būdu uždarydamas sandorį, treideris būtų galėjęs išsigelbėti nuo ketvirto žemo lygio (4B taškai diagramoje). Be to, jo kapitalą būtų galima laisvai naudoti perspektyvesnėse sąrankose. Šio rašymo metu BTC / USD vis dar yra negyva, o septynių savaičių prekybos koridoriuje nepastovumas yra labai mažas, tik pradeda rodyti gyvybės ženklus.
Pagrindinės išvados
- Net tobula sąranka gali neduoti norimų rezultatų.
- Jei po ilgo laikotarpio sandoris nepasiekė tikslinio pelno arba sustabdymo nuostolio ribos, uždarykite sandorį.
Išvada
Žinojimas, kaip ir kada uždaryti nuostolingą sandorį, atskiria sistemingai laiminčius kriptovaliutų prekybininkus nuo amžinų pralaimėjusių. Jūsų, kaip kriptovaliutų prekiautojo, ilgalaikę sėkmę didžiąja dalimi lems jūsų sugebėjimas išsiversti su minimaliais nuostoliais, nepaisant sėkmingų sandorių skaičiaus. Trys paprasti metodai, pateikti šiame straipsnyje, padės jums išsiugdyti šį svarbų įgūdį.
Atsisakymas : Nepriimkite šio straipsnio kaip investavimo rekomendacijos. Prieš investuodami į bet kokią kriptovaliutą, atlikite išsamią analizę.
Prekybai kriptovaliutų rinkoje Husky Cue kamuolys rekomenduoja keistis!
Noras išvengti nuostolių sandoriuose, tiesą sakant, smarkiai sumažina pelno galimybes. Pažiūrėkime, kodėl.
Iš pirmo žvilgsnio tai prieštarauja sveikam protui. Kaip prekiautojo norą neprarasti sandorių galima laikyti klaida? Nuostoliai atima iš mūsų pinigus ir sumažina jų dydįtodėl natūralu, kad žmonės stengiasi išvengti nuostolių. Tačiau daugelis prekybos aspektų atrodo priešingi. Ši natūrali tendencija jus, kaip prekybininką, kenkia. Pažiūrėkime, kodėl taip yra ir kaip galite padidinti savo prekybos pelningumą, jei leidžiate prarasti sandorius.
Prekybos statistika ir klaidinga tendencija išvengti nuostolių
Prekybos statistika apima dažniausiai pasitaikančius rodiklius, tokius kaip laimėtų sandorių procentas (palyginti su bendru jūsų sandorių skaičiumi) ir atlygio / rizikos santykis (kiek pelno paprastai gaunate iš sandorio ir kiek paprastai prarandate).
Tarkime, kad jums bus pasiūlytas žaidimas, kuriame galite laimėti 55% laiko, o jūsų laimėjimas bus 1,5 karto didesnis už galimą praradimą. Kokią strategiją pasirinksite šiuo atveju? Žinote, kad kai žaidžiate ilgą laiką, jūsų kapitalas greičiausiai augs.
Statoji 10 USD ir pralaimi. Ar toliau žaisi? Statykite dar 10 USD ir vėl pralaimėsite? Ir dabar? Dar 10 USD ir vėl pralaimi. Dauguma žmonių tokioje situacijoje suabejos tokio žaidimo tikslingumu. Jie prarado pinigus, pripažįsta, kad yra nugalėti ir nusprendžia išbandyti laimę kitur. Patirti nuostoliai juos atkalbinėjo, jie padarė lemtingą klaidą (žinoma, manome, kad žaidimą pasiūlęs asmuo neapgavo).
Ši lemtinga klaida susideda iš to, kad jie nustojo žaisti arba perėjo prie kito žaidimo (prekybos atveju jie pakeitė strategiją). Jei ir toliau žaisite, tada atlikdami daug statymų (arba atlikdami daug sandorių pagal strategiją su tokiais statistiniais parametrais), turėsite didelį tikimybinį pranašumą. 55% laimėtų sandorių reiškia, kad iš 100 sandorių jūs laimėsite 55 kartus ir pralaimėsite 45 kartus. Šie laimėjimai ir nuostoliai gali būti paskirstomi įvairiais būdais. Teoriškai galite iškovoti 55 pergales iš eilės, po to 45 pralaimėjimus arba atvirkščiai. Tačiau 55% santykis išliks nepakitęs. Jūs pralaimėjote tris kartus iš eilės, bet kažkas kitas laimėjo tris kartus iš eilės. Nors žinote savo šansus, laimėjimai ir pralaimėjimai gali būti atsitiktine tvarka paskirstomi šiose ribose. Iš esmės vienas sandoris yra monetos metimas. Statistinis pranašumas pasireiškia daugybe sandorių.
Žmonės pasitiki statistika, kai nežaidžia. Bet kai jie padeda tikrus pinigus, jie staiga pradeda galvoti, kad statistika gali būti klaidinga, kažkas juos apgaudinėja arba jie tiesiog nenori rizikuoti prarasti dar daugiau (psichologiškai nuostoliai yra daugiau reikšmingesnis nei tokio pat dydžio laimėjimas).
Pačioje žaidimo pradžioje susitarėme dėl laimėtų sandorių procento ir atlygio / rizikos santykio. Abu šie rodikliai jums buvo naudingi. Tai yra analogiška tam, kad prekiautojas, kuris keletą mėnesių kuria savo strategiją siekdamas stabilumo, kiekvieną dieną atlieka sandorius ir fiksuoja jų rezultatus.
Po šešių mėnesių pelningos prekybos jis mato, kad jo laimėjimo procentas ir atlygio / rizikos santykis 756 sandoriuose (geras imties dydis, 6 sandoriai per dieną) yra atitinkamai 55% ir 1,5:1.
Dabar šis prekiautojas žino, kad jis gali prarasti pinigus 45 kartus iš 100 sandorių (apytiksliai). Ar trys sandoriai iš eilės turėtų pasirodyti nuostolingi, ar tai turėtų kelti nerimą? Nr. Tiesą sakant, nuostoliai gali būti vertinami kaip kelias į pelningą prekybą. Šis prekiautojas žino, kad jei laikysis savo prekybos plano (kuris pasiteisino per šešis prekybos mėnesius), jis galiausiai pasinaudos jam būdingo statistinio pranašumo pranašumais.
Mūsų pavyzdyje toks statistinis pranašumas gali duoti tokius rezultatus (remiantis 5000 USD sąskaitos likučiu, 126 sandoriais per mėnesį ir 50 USD už sandorį rizika (1%)):
126 x 0,55 = 69 laimėti sandoriai x 75 USD = 5175 USD *
126 x 0,45 = 56 nuostolingi sandoriai x -50 USD = -2800 USD
Grynasis pelnas = 5175–2800 USD = 2375 USD
* Pelningos prekybos dydis yra 75 USD, remiantis 50 USD rizika, o atlygio ir rizikos santykis = 1,5
2375 USD yra mėnesinis 5000 USD pelnas jo sąskaitoje, jei laikotės prekybos plano (reikia atsižvelgti į daugiau komisinių).
Negalime iš anksto žinoti, kurie sandoriai bus pelningi.
Reikėtų nepamiršti, kad prekiautojas gaus pelno tik tuomet, jei laikysis savo prekybos plano. Tai reiškia, kad jis turės prarasti pinigus per maždaug 56 sandorius kiekvieną mėnesį (mūsų numanomu tikimybės lygiu), kad kiti 69 sandoriai atneštų 2375 USD pelną.
Neįmanoma iš anksto žinoti, kurie sandoriai bus pelningi, o kurie – nuostolingi. Jei tai žinotume, galėtume pasiekti didesnę sėkmės tikimybę. Tačiau žinome tik vidutinį rodiklį – 55 proc.
Prekiautojas padarys klaidą, jei manys, kad gali išvengti kai kurių nuostolingų sandorių (jei jie buvo atlikti pagal naudojamą strategiją). Stengdamasis neprarasti, jis greičiausiai netyčia praleis kai kuriuos pelningus sandorius, o jie jam kainuos 1,5 karto brangiau nei nuostolingi.
Praleista pelninga prekyba padaro daugiau žalos, nei netobula nepelninga prekyba sutaupo.
Mūsų pavyzdyje bandant išvengti 50 USD nuostolio galimas grynasis pelnas (2375 USD) gali sumažėti 75 USD. Taigi kiekvienas praleistas pelningas sandoris suvalgo dalį atlygio, kuris jūsų laukia mėnesio pabaigoje. Mūsų pavyzdyje, esant 55% tikimybei, kiekvienas praleistas sandoris gali būti pelningas. Tai reiškia, kad verčiau praleisite laimėtą sandorį, nei išvengsite pralaimėjimo. Akivaizdu, kad toks prekiautojo elgesys tik sumažins jo prekybos efektyvumą.
Dėl to prekyba gali tapti net nuostolinga, nes praleidęs dalį sandorių, prekiautojas nebeprekiaus pagal įrodytą pelningą strategiją, kurią jau seniai kūrė. Kintamųjų parametrai pasikeitė, vadinasi, rezultatas pasikeis visiškai.
Išvestis
Tikimės, kad, atsižvelgdami į aukščiau pateiktus pavyzdžius, nebelaikysite nuostolingų sandorių kaip blogo. Nuostoliai yra neatsiejama bet kokios prekybos strategijos, kuri duoda rezultatų, kurių tikitės mėnesio pabaigoje, dalis – tačiau tik tuo atveju, jei atliekate visus siūlomus sandorius (jei jūsų strategija buvo pelninga). Neįmanoma iš anksto žinoti, kurie sandoriai bus pelningi ar nuostolingi, bet jūs galite.
Laikui bėgant rinkos sąlygos keičiasi, todėl prekybos statistika svyruos.Taigi, mūsų pavyzdyje, prekiautojas per vieną mėnesį gali turėti daugiau nei 126 sandorius, kitą – mažiau, priklausomai nuo rinkoje atsirandančių galimybių. Atitinkamai, jo mėnesinis pelnas taip pat gali būti didesnis ar mažesnis. Tačiau vidutiniškai jis gali tikėtis uždirbti 2 375 USD. Taip pat manėme, kad strategijai parengti pakanka 756 sandorių bandomosios imties. Galbūt to nepakaks. Bet kokiu atveju prekiaukite kelis mėnesius Norėdami sužinoti savo statistiką ir tapti United Traders prekybininkų komandos dalimi, o tada pasitikėkite šia statistika, kai pereisite prie realios prekybos.
Sekite naujausią informaciją apie visus svarbius United Traders įvykius – užsiprenumeruokite mūsų