Registracija N 8822

Vadovaujantis PMĮ 1014 straipsnio 3 dalimi Rusijos Federacija(Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1998, Nr. 31, str. 3824; 2006, Nr. 31 (1 dalis), 3436 str.), Aš užsisakau:

1. Patvirtinti:

1.1. Faktų nustatymo akto forma, nurodanti pateiktą Mokesčių kodas Rusijos Federacijos mokestiniai nusižengimai (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose), pagal šio įsakymo 1 priedą;

1.2. Faktų, liudijančių mokestinius pažeidimus, numatytus Rusijos Federacijos mokesčių kodekse (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose), surašymo akto surašymo reikalavimai pagal šio įsakymo 2 priedą.

2. Federaliniai departamentai mokesčių paslauga Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atžvilgiu pateikti šį įsakymą pavaldžioms mokesčių institucijoms ir užtikrinti jo taikymą.

3. Šio įsakymo vykdymo kontrolė pavedama Federalinės mokesčių tarnybos viršininko pavaduotojui M.P. Mokrecova.

Federacijos vadovas
mokesčių paslauga
A. Serdiukovas

2 priedas

Reikalavimai Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus liudijančių faktų nustatymo aktui surašyti (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus 120,122,123 straipsniuose)

1. Šie Akto dėl faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose) nustatymo, parengimo reikalavimai taikomi juos nustačius. įvykių eigoje mokesčių kontrolė(pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau – Kodeksas) 1014 straipsnį faktai, rodantys kodekse numatytus mokestinius pažeidimus (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus Mokesčių kodekso 120, 122 ir 123 straipsniuose). Kodas).

2. Pareigūnui nustačius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktus mokesčių institucija turėtų būti surašytas nustatyta forma Faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusikaltimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose), nustatymo aktas (toliau – Aktas).

3. Akte turi būti nurodyti dokumentais pagrįsti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktai, taip pat pareigūno, suradusio mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus, išvados ir pasiūlymai pašalinti nustatytus pažeidimus ir taikyti. sankcijos už mokestinius pažeidimus.

4. Aktas turi būti surašytas spausdinta kopija, rusų kalba ir turi nuolatinį puslapių skaičių. Prie akto pridedamos dokumentų kopijos (jei yra), patvirtinančios Akte atsispindinčius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus, liudytojų apklausos protokolus, taip pat kitą medžiagą, kuri yra svarbi norint padaryti teisingą ir informuotą. sprendimą, pagrįstą įstatymo svarstymo rezultatais.

Dėmės, trynimai ir kiti taisymai Akte neleidžiami, išskyrus pataisymus, dėl kurių susitarta ir kurie patvirtinti aktą pasirašiusių asmenų parašais.

Visi vertės rodikliai, išreikšti užsienio valiuta, turi būti atspindėti įstatyme, tuo pat metu pagal galiojančią tvarką nurodant jų rublio ekvivalentą pagal Rusijos banko atitinkamą kursą. užsienio valiuta rublio atžvilgiu.

Jei įstatymo tekste būtina vartoti sutrumpintus pavadinimus ir santrumpas, pirmą kartą pavartojus atitinkama frazė pateikiama visa, skliausteliuose vienu metu nurodant jos sutrumpintą pavadinimą arba toliau tekste vartojamą santrumpą.

5. Aktas surašomas dviem egzemplioriais, iš kurių vienas lieka saugoti mokesčių inspekcijoje, kitas perduodamas mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui).

Jei mokesčių administratorius nustato aplinkybes, leidžiančias daryti prielaidą, kad buvo padarytas mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimas, turintis nusikaltimo požymių, aktas surašomas trimis egzemplioriais. Šiuo atveju trečiasis akto egzempliorius pridedamas prie medžiagos, siunčiamos vidaus reikalų įstaigoms Baudžiamosios bylos iškėlimo klausimui spręsti Kodekso 32 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

7. Aktą turėtų sudaryti trys dalys: įžanginė, aprašomoji ir baigiamoji.

7.1. Įžanginėje įstatymo dalyje turi būti:

1) akto numeris (suteikiamas jį įregistruojant mokesčių inspekcijoje);

2) Akto surašymo vietos pavadinimas;

3) Akto data. Nurodyta data – tai data, kurią mokesčių institucijos pareigūnas parengė aktą;

4) Aktą surašiusio mokesčių administratoriaus pareigūno pavardė, vardas, patronimas, pareigos ir rangas (jeigu yra), nurodant mokesčių administratoriaus pavadinimą;

5) nuoroda į Kodekso 1014 straipsnio 1 punktą, kuriuo remdamasis mokesčių pareigūnas surašė aktą;

6) mokestinį nusižengimą padariusio asmens pilnas ir sutrumpintas vardas arba pavardė, vardas, patronimas. Nustačius faktus, liudijančius mokestinių nusikaltimų, numatytų organizacijos kodekse, padarymą jos buveinėje. atskiras padalinys, be organizacijos pavadinimo, nurodomas visas ir sutrumpintas atskiro padalinio pavadinimas bei jo vieta;

7) organizacijos buveinės ar gyvenamosios vietos adresas fizinis asmuo;

8) mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris (TIN) (fizinio asmens TIN, jei toks yra). Nustačius organizacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus jos atskiro padalinio vietoje, be organizacijos TIN, nurodomas ir registracijos priežasties kodas (KPP).

7.2. Įstatymo aprašomojoje dalyje turi būti sistemingai išdėstyti išaiškinti dokumentais pagrįsti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktai ir su šiais faktais susijusios aplinkybės, svarbios priimant teisingą sprendimą, remiantis įstatymo svarstymo rezultatais, įskaitant nustatytas aplinkybes, kurios lengvina ar sunkina atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą.

a) objektyvumas ir pagrįstumas. Įstatyme atspindėti faktai turėtų būti kruopščiai atliktų mokesčių kontrolės priemonių rezultatas, neįtraukti faktinių netikslumų, užtikrinti išvados apie neatitikimą mokesčių ir rinkliavų teisės aktams dėl padarytų veiksmų (veikimo ar neveikimo) išsamumą.

Apie kiekvieną įstatyme nurodytą mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktą turėtų būti aiškiai nurodyta:

mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo pobūdis ir aplinkybės;

mokestinio nusižengimo pobūdis, padarymo būdas ir kitos aplinkybės;

Akte neturi būti subjektyvių prielaidų, kurios nėra pagrįstos pakankamais įrodymais.

b) visų reikšmingų aplinkybių, susijusių su mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktais, atspindėjimo Akte išsamumas ir sudėtingumas.

Kiekvienas nustatytas mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktas turi būti išsamiai ir išsamiai aprašytas. Akte padaryto mokestinio nusižengimo aplinkybių konstatavimas turėtų būti pagrįstas visų dokumentų, kurie gali būti susiję su konstatuotu faktu, tyrimo rezultatais, taip pat mokesčių kontrolės priemonių rezultatais.

Įstatymas turėtų užtikrinti, kad būtų atspindėtos visos reikšmingos aplinkybės, susijusios su nustatytais mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimais.

c) pateikimo aiškumas, glaustumas ir prieinamumas. Įstatymo formuluotė turi pašalinti dviprasmybės galimybę; pristatymas turi būti glaustas, aiškus, aiškus, nuoseklus ir, kiek įmanoma, prieinamas asmenims, neturintiems specialių žinių.

d) sistemingas pristatymas. Nustatyti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimai akte turėtų būti sugrupuoti pagal skirsnius, punktus ir papunkčius, atsižvelgiant į mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų pobūdį ir rūšis.

Atskleisti faktai apie vienarūšius masinius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus gali būti sugrupuoti į pareiškimus, lenteles ir kitą medžiagą, pridedamą prie įstatymo (priedai). Šiuo atveju įstatymo tekste pateikiama šių mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų esmė, nurodant konkrečias Kodekso normas ir nuorodas į atitinkamus įstatymo priedus. Tokiu atveju programos duomenyse turi būti pilnas sąrašas vienarūšiai mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimai. Kiekvienas iš šių priedų turi būti pasirašytas Aktą surašiusio mokesčių administratoriaus pareigūno, taip pat mokestinį nusižengimą padariusio asmens (jo atstovo).

7.3. Paskutinėje įstatymo dalyje turi būti:

išvadas apie mokestinių pažeidimų požymių buvimą. Šiose išvadose turi būti nurodyta padarytų mokestinių nusižengimų rūšis, remiantis Kodekso teisės normomis, numatančiomis atsakomybę už šios rūšies mokestinius nusižengimus;

siūlymai išieškoti iš banko neįtrauktas mokesčių (rinkliavų, netesybų ir baudų) sumas (jei mokesčių administratorius nustato, kad bankas neįvykdė Kodekso 60 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų);

siūlymus pašalinti atskleistus mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus. Šiuose pasiūlymuose turėtų būti pateiktas konkrečių priemonių, skirtų pašalinti ir sustabdyti nustatytus mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus, sąrašas;

Akto priedų lapų skaičiaus nuoroda.

8. Aktą pasirašo jį surašiusios mokesčių inspekcijos pareigūnas ir mokestinį nusižengimą padaręs asmuo. Apie mokestinį nusižengimą padariusio asmens atsisakymą pasirašyti aktą daromas įrašas:

"__________________________________

nurodydamas savo poziciją,

atsisakė pasirašyti aktą“, patvirtintą mokesčių inspekcijos pareigūno parašu su data.

Aktas mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui) įteikiamas prieš kvitą arba perduodamas kitu būdu, nurodant jo gavimo datą. Prieš perduodant aktą mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui), jis turi būti užregistruotas mokesčių inspekcijoje specialiame žurnale, kurio puslapiai turi būti sunumeruoti, surišti ir užantspauduoti mokesčių institucijos.

Pristačius aktą, paskutiniame akto egzemplioriaus, kuris lieka mokesčių inspekcijoje, puslapyje daromas įrašas:

„Gavau akto kopiją su priedais ant ___ lapų“, pasirašytą mokestinį nusižengimą padariusio asmens (jo atstovo), nurodant pavardę ir inicialus bei akto įteikimo datą.

Jei asmuo, padaręs mokestinį nusižengimą, vengia gauti aktą, mokesčių administratoriaus pareigūnas įstatyme įrašo:

"_______________________________

(Visas organizacijos vadovo vardas

___________________________________

nurodydamas savo poziciją,

PILNAS VARDAS. fizinis asmuo (visas jo atstovo vardas ir pavardė)

vengė gauti aktą“, patvirtintą mokesčių inspekcijos pareigūno parašu su data.

Pažymėjus vengimą gauti aktą, mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui Aktas išsiunčiamas registruotu paštu.

Nustatykite faktus, rodančius pažeidimą mokesčių teisės aktai, mokesčių institucijos gali ne tik kamerinio ar lauko audito metu, bet ir taikydamos kitas kontrolės priemones. Neseniai Finansų ministerija nustatė terminą, kada auditoriai tokiu atveju turi surašyti aktą.

Mokesčių kodeksas numato dvi mokestinės kontrolės rezultatų surašymo procedūras, kuriose nurodomi mokestiniai pažeidimai. Pirmasis iš jų reglamentuoja rezultatų dokumentavimą tiesiogiai biure ir patikrinimai vietoje(DK 100 str.), antrasis numatytas pažeidimų nustatymo taikant kitas kontrolės priemones atvejams (DK 101.4 str.). Jie taip pat atitinka dvi mokesčių įstatymų pažeidimo bylų nagrinėjimo procedūras (DK 101, 101.4 straipsniai).

Remiantis patikrinimo rezultatais

Remiantis tiesiogine nuoroda pagrindiniame mokesčių įstatyme (PMĮ 100 straipsnio 1 dalies 2 punktas), mokestiniai nusižengimai, kurių padarymas gali būti padarytas tik pagal PMĮ 101 straipsnį, turėtų apimti:

- ir apmokestinimo objektai;

- mokesčių nesumokėjimas arba nepilnas sumokėjimas;

- nesėkmė mokesčių agentas prievolės išskaičiuoti ar pervesti mokesčius (DK 120, 122, 123 straipsniai).

Be to, šis sąrašas gali būti papildytas tokiu nusižengimu kaip nepateikimas mokesčių grąžinimas(PMĮ 119 str.). Faktas yra tas, kad iš tikrųjų toks pažeidimas gali būti nustatytas tik audito metu: kamerinis – pateikiant pranešimus pažeidžiant terminą; ir išvykti, jeigu deklaracija nepateikiama esant tokiai prievolei. Be to, bauda pagal PMĮ 119 straipsnį apskaičiuojama pagal mokėtino mokesčio sumą (priemoką) pagal nepateiktą deklaraciją. Kitaip tariant, konkretus mokestinės sankcijos dydis šiuo atveju gali būti nustatytas tik audito metu.

Už „bandymo“ sistemos ribų

Mokesčių teisės aktų pažeidimai, kurių nustatymas nesusijęs su mokestinio audito atlikimu, visų pirma, žinoma, turėtų apimti Mokesčių kodekso bankams nustatytų įsipareigojimų nevykdymą. Šiuo atveju, žinoma, kalbama tik apie specialius nusižengimus, numatytus Kodekso 18 skyriuje. Be to, į šią kategoriją įeina informacijos apie mokesčių mokėtoją nepateikimas mokesčių pareigūnų prašymu atliekant vadinamąjį „priešinį“ auditą (PMĮ 126 straipsnio 2 punktas). Vengia savo mokestinės prievolės mokesčių kontrolėje dalyvaujantis liudytojas, ekspertas ar vertėjas taip pat gali būti vertinamas auditorių tik DK 101 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (DK 128, 129 straipsniai).

Sankryžoje

Tuo tarpu gana daug mokestinių nusikaltimų mokesčių administratorius gali vienaip ar kitaip nagrinėti, tiesiogiai priklausomai nuo aplinkybių, kuriomis buvo nustatytas „nusižengimas“. Ši kategorija gali apimti:

- jo nustatymo termino pažeidimas arba vengimas (DK 116, 117 straipsniai);

- nesavalaikis informacijos apie banko sąskaitos atidarymą ir uždarymą pateikimas (PMĮ 118 straipsnis);

- areštuoto turto valdymo, naudojimo ir (ar) disponavimo juo tvarkos nesilaikymas (DK 125 str.);

- mokesčių mokėtojo (mokesčių agento) nepateikimas patikrinimui dokumentų ir (ar) kitos Kodekse ir kituose mokesčių ir rinkliavų teisės aktuose numatytos informacijos (PMĮ 126 straipsnio 1 punktas);

- azartinių lošimų verslo objektų registravimo tvarkos pažeidimas (PMĮ 129.2 str.).

Projektuojame ir svarstome

Autorius iš esmės abi mokestinių nusikaltimų bylų nagrinėjimo procedūros yra gana panašios. Nepaisant to, reikia turėti omenyje, kad PMĮ 101 straipsnio 4 dalyje nustatytos taisyklės yra labiau supaprastintos ir ne taip detaliai reglamentuotos.

Kai aptinkama už taikymo srities ribų mokesčių auditas aplinkybes, liudijančias Kodekse numatytus mokestinius nusižengimus, inspektorius turi surašyti aktą, kurį pasirašo ir jis pats, ir „kaltas“ asmuo. Jei pastarasis atsisako, apie tai padaromas atitinkamas įrašas.

Akte turi būti nurodyti dokumentais pagrįsti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktai, taip pat pareigūno išvados ir pasiūlymai dėl „trūkumų“ pašalinimo ir atitinkamų sankcijų taikymo. Akto forma ir jo vykdymo reikalavimai patvirtinti Federalinės mokesčių tarnybos 2006 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas]

Pagal Reikalavimų 5 punktą dokumentas surašomas dviem egzemplioriais, iš kurių vienas lieka saugoti patikrinimo metu, o kitas įteikiamas įmonės ar juridinio asmens statuso neturinčios įmonės atstovui. Jeigu mokesčių administratorius turi pagrindo manyti, kad pripažintas mokestinis pažeidimas turi nusikaltimo požymių, aktas surašomas trimis egzemplioriais. Trečiasis jų pridedamas prie medžiagos, siunčiamos vidaus reikalų įstaigoms baudžiamosios bylos iškėlimo klausimui spręsti.

Aktas įmonei ar verslininkui įteikiamas prieš gavimą arba perduodamas kitu būdu, nurodant jo gavimo datą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101.4 straipsnio 4 punktas). Jei „nusikaltėlis“ vengia gauti nurodytą dokumentą, tada su atitinkamu žyma jam aktas išsiunčiamas registruotu paštu. Tada dokumento pristatymo data yra šešta diena nuo išsiuntimo.

Per dešimt dienų nuo akto gavimo dienos jis gali pateikti jam prieštaravimus. Tačiau jų nebuvimas neatima iš jo teisės duoti paaiškinimus, svarstant aktą ir kitą mokesčių kontrolės medžiagą, kuriai atlikti skiriama dešimt dienų nuo termino prieštaravimams pateikti pasibaigimo dienos (CK 101.4 straipsnio 7 punktas). Mokesčių kodekso dalis).

Mokesčių administratoriaus vadovas ar jo pavaduotojas, remdamasis akto ir prie jo pridėtų dokumentų svarstymo rezultatais, priima sprendimą patraukti įmonę atskaitinga arba jo atsisakyti. Pirmojo iš jų pagrindu mokesčių mokėtojui siunčiamas reikalavimas sumokėti netesybas ir baudas.

„Skubi“ erdvė

Pažymėtina, kad Mokesčių kodekse nenustatytas laikotarpis, per kurį mokesčių administratorius turi surašyti aktą dėl faktų, patvirtinančių mokestinis nusikaltimas... Ši aplinkybė neabejotinai yra nepalanki mokesčių mokėtojams, nes šio laikotarpio auditorių pažeidimas gali tapti vienu iš pagrindų ginčyti vėliau priimtą kontrolierių sprendimą. Bet, kaip sakoma, nepaskelbtų reikalavimų pažeisti negalima.

Pavyzdžiui, pasinaudoti tuo, kad Mokesčių kodekso 101.4 straipsnyje mokestinių pažeidimų nustatymo ir registravimo laikotarpis nėra ribojamas, mokesčių administratorius pageidavo byloje, kurioje veikė Volgo-Vjatkos rajono FAS. kaip arbitras (2008 m. liepos 22 d. nutartis byloje Nr. А43-493 / 2008-40-10). Tiesa, šiuo atveju jiems nepavyko dėl to, kad buvo kalbama apie mokesčių mokėtojo patraukimą atsakomybėn už deklaracijos nepateikimą. Atsižvelgdami į tai, arbitrai manė, kad šis nusižengimas turėjo būti vertinamas vadovaujantis PMĮ 101 straipsniu, todėl terminas, kada patikrinimas galėjo įmonei skirti baudą, jau yra pasibaigęs.

Tuo tarpu Finansų ministerija neseniai ėmėsi užpildyti „skubią“ PMĮ 101 straipsnio 4 dalį. Skyriaus ekspertai 2009-01-22 rašte Nr.03-02-08-7 priėjo prie išvados: jeigu Kodekso 101.4 straipsnio 1 dalis, aptariamo akto surašymo terminą nustato 2009 m. nustačius faktus, bylojančius apie mokestinius pažeidimus, jo auditoriai privalo surašyti ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo jų nustatymo. Belieka tikėtis, kad mokesčių administratorius vis dėlto pasinaudos šiais finansininkų paaiškinimais.

Dokumento pavadinimas:	Dėl faktų, liudijančių apie numatomus mokestinius nusikaltimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose) nustatymo akto formos patvirtinimo ir reikalavimų dėl ... N ММВ-7-2 / [apsaugotas el. paštas])
Dokumento numeris:	SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas]
Dokumento tipas:	Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymas
Priimančioji įstaiga:	Rusijos FTS
Būsena:	Neaktyvus
Paskelbta:
Priėmimo data:	2006 m. gruodžio 13 d
Įsigaliojimo data:	2007 m. vasario 11 d
Galiojimo laikas:	2015 m. birželio 12 d

Dėl faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose), nustatymo akto formos patvirtinimo,...

FEDERALINĖ MOKESČIŲ TARNYBA

ĮSAKYMAS

Dėl faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus,,,) nustatymo akto formos ir jo rengimo reikalavimų patvirtinimo.

Panaikinta nuo 2015-06-12 pagrindu
2015 m. gegužės 8 d. Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymas N ММВ-7-2 / [apsaugotas el. paštas]
____________________________________________________________________

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101_4 straipsnio 3 dalimi (Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1998, Nr. 31, 3824 straipsnis; 2006, Nr. 31 (I dalis), 3436 straipsnis)

Aš užsisakau:

1. Patvirtinti:

1.1. Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus liudijančių faktų nustatymo įstatymo forma (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus,,), pagal šio įsakymo 1 priedą.

1.2. Reikalavimai Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus liudijančių faktų nustatymo aktui surašyti (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus,,) pagal šio įsakymo 2 priedą.

2. Federalinės mokesčių tarnybos Rusijos Federaciją sudarančių subjektų padaliniai pateikia šį įsakymą pavaldžioms mokesčių institucijoms ir užtikrina jo taikymą.

3. Šio įsakymo vykdymo kontrolė pavedama Federalinės mokesčių tarnybos vadovo pavaduotojui parlamentarui Mokrecovui.

Prižiūrėtojas
Federalinė mokesčių tarnyba
A. E. Serdiukovas

SUTINKA
Valstybės sekretorius -
pavaduotojas
finansų ministras
Rusijos Federacija
S. D. Šatalovas

Registruotas
Teisingumo ministerijoje
Rusijos Federacija
2007 m. sausio 19 d
registracijos Nr. 8822

1 priedas. Faktų, rodančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus, nustatymo aktas (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose)

1 priedas

PATVIRTINTA
pagal užsakymą
Federalinė mokesčių tarnyba
2006 m. gruodžio 13 d
N SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas]

nustačius faktus, rodančius numatomą

(sudarymo vieta)

(pavardė, vardas, tėvavardis, pareigos, klasės rangas

mokesčių institucijos pareigūnas) (mokesčių institucijos pavadinimas)

Federacija už

(nurodoma mokestinio nusikaltimo sudėtis)

(organizacijos pavadinimas (visas asmens vardas)

(teikiami siūlymai pašalinti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus)

Programos įjungtos

Prižiūrėtojo parašas

Oficialus parašas

mokesčių institucija

(atstovas)

(pareigos, mokesčių institucijos pavadinimas)

(įmonės pavadinimas)

(parašas)

(parašas)

Akto kopija su priedais prie

gautus lapus.

Prižiūrėtojo parašas

organizacija (individualus)

(atstovas)

(įmonės pavadinimas)

(parašas)

________________
* Nurodoma, jei mokesčių administratorius nustato, kad bankas neįvykdė savo įsipareigojimų, nustatytų Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 60 straipsnyje.

N priedas 2. Reikalavimai faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus, nustatymo akto surašymui (išskyrus mokestinius pažeidimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose)

2 priedas

PATVIRTINTA
pagal užsakymą
Federalinė mokesčių tarnyba
2006 m. gruodžio 13 d
N SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas]

1. Šie Akto dėl faktų, liudijančių apie Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus ,,) nustatymo akto parengimo reikalavimai taikomi, kai jie nustatomi mokesčių kontrolės priemonių metu. pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau – Kodeksas) 101_4 straipsnį) faktai, liudijantys kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus ir 123 kodekso).

2. Jei nustatomi mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktai, mokesčių administratoriaus pareigūnas turi surašyti nustatytos formos aktą dėl faktų, rodančių mokestinius pažeidimus, numatytus Rusijos Federacijos mokesčių kodekse, nustatymo. išskyrus mokestinius nusikaltimus, numatytus,) (toliau – Įstatymas)...

3. Akte turi būti nurodyti dokumentais pagrįsti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktai, taip pat pareigūno, suradusio mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus, išvados ir pasiūlymai pašalinti nustatytus pažeidimus ir taikyti. sankcijos už mokestinius pažeidimus.

4. Aktas turi būti surašytas popieriuje rusų kalba ir su eilės puslapiais. Prie akto pridedamos dokumentų kopijos (jeigu yra), patvirtinančios Akte atsispindinčius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus, liudytojų apklausos protokolus, taip pat kitą medžiagą, kuri yra svarbi norint padaryti teisingą ir informuotą. sprendimą, pagrįstą įstatymo svarstymo rezultatais.

Dėmės, trynimai ir kiti taisymai Akte neleidžiami, išskyrus pataisymus, dėl kurių susitarta ir kurie patvirtinti aktą pasirašiusių asmenų parašais.

Visi vertės rodikliai, išreikšti užsienio valiuta, turi būti atspindėti įstatyme, tuo pačiu metu pagal galiojančią tvarką nurodant jų rublio ekvivalentą pagal Rusijos banko atitinkamos užsienio valiutos kursą rublio atžvilgiu.

Jei įstatymo tekste būtina vartoti sutrumpintus pavadinimus ir santrumpas, pirmą kartą pavartojus atitinkama frazė pateikiama visa, skliausteliuose vienu metu nurodant jos sutrumpintą pavadinimą arba toliau tekste vartojamą santrumpą.

5. Aktas surašomas dviem egzemplioriais, iš kurių vienas lieka saugoti mokesčių inspekcijoje, kitas perduodamas mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui).

Jei mokesčių administratorius nustato aplinkybes, leidžiančias daryti prielaidą, kad buvo padarytas mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimas, turintis nusikaltimo požymių, aktas surašomas trimis egzemplioriais. Šiuo atveju trečiasis akto egzempliorius pridedamas prie medžiagos, siunčiamos vidaus reikalų įstaigoms Baudžiamosios bylos iškėlimo klausimui spręsti Kodekso 32 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

7. Aktą turėtų sudaryti trys dalys: įžanginė, aprašomoji ir baigiamoji.

7.1. Įžanginėje įstatymo dalyje turi būti:

1) akto numeris (suteikiamas jį įregistruojant mokesčių inspekcijoje);

2) Akto surašymo vietos pavadinimas;

3) Akto data. Nurodyta data – tai data, kurią mokesčių institucijos pareigūnas parengė aktą;

4) Aktą surašiusio mokesčių administratoriaus pareigūno pavardė, vardas, patronimas, pareigos ir rangas (jeigu yra), nurodant mokesčių administratoriaus pavadinimą;

5) nuoroda į Kodekso 101_4 straipsnio 1 punktą, kuriuo remdamasi mokesčių administratorius surašė aktą;

6) mokestinį nusižengimą padariusio asmens pilnas ir sutrumpintas vardas arba pavardė, vardas, patronimas. Jei paaiškėja faktų, liudijančių apie mokestinių nusikaltimų, numatytų organizacijos kodekse, padarymą jos atskiro padalinio buveinėje, be organizacijos pavadinimo, nurodomas visas ir sutrumpintas atskiro padalinio pavadinimas ir jo vieta. nurodytas;

7) organizacijos buveinės arba asmens gyvenamosios vietos adresas;

8) mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris (TIN) (fizinio asmens TIN, jei toks yra). Nustačius organizacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus jos atskiro padalinio vietoje, be organizacijos TIN, nurodomas ir registracijos priežasties kodas (KPP).

7.2. Įstatymo aprašomojoje dalyje turi būti sistemingai išdėstyti išaiškinti dokumentais pagrįsti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktai ir su šiais faktais susijusios aplinkybės, svarbios priimant teisingą sprendimą, remiantis įstatymo svarstymo rezultatais, įskaitant nustatytas aplinkybes, kurios lengvina ar sunkina atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą.

Įstatymo aprašomosios dalies turinys turi atitikti šiuos reikalavimus:

a) objektyvumas ir pagrįstumas. Įstatyme atspindėti faktai turėtų būti kruopščiai atliktų mokesčių kontrolės priemonių rezultatas, neįtraukti faktinių netikslumų, užtikrinti išvados apie neatitikimą mokesčių ir rinkliavų teisės aktams dėl padarytų veiksmų (veikimo ar neveikimo) išsamumą.

Apie kiekvieną įstatyme nurodytą mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktą turėtų būti aiškiai nurodyta:

mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo pobūdis ir aplinkybės;

mokestinio nusižengimo pobūdis, padarymo būdas ir kitos aplinkybės;

nuorodos į atitinkamas kodekso nuostatas, kurios yra pažeistos;

nuorodos į įrodymus.

Akte neturi būti subjektyvių prielaidų, nepagrįstų pakankamais įrodymais;

b) visų reikšmingų aplinkybių, susijusių su mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktais, atspindėjimo Akte išsamumas ir sudėtingumas.

Kiekvienas nustatytas mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktas turi būti išsamiai ir išsamiai aprašytas. Akte padaryto mokestinio nusižengimo aplinkybių konstatavimas turėtų būti pagrįstas visų dokumentų, kurie gali būti susiję su konstatuotu faktu, tyrimo rezultatais, taip pat mokesčių kontrolės priemonių rezultatais.

Įstatymas turi užtikrinti, kad būtų atspindėtos visos reikšmingos aplinkybės, susijusios su nustatytais mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimais;

c) pateikimo aiškumas, glaustumas ir prieinamumas. Įstatymo formuluotė turi pašalinti dviprasmybės galimybę; pristatymas turi būti glaustas, aiškus, aiškus, nuoseklus ir, jei įmanoma, prieinamas asmenims, neturintiems specialių žinių;

d) sistemingas pristatymas. Nustatyti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimai akte turėtų būti sugrupuoti pagal skirsnius, punktus ir papunkčius, atsižvelgiant į mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų pobūdį ir rūšis.

Atskleisti faktai apie vienarūšius masinius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus gali būti sugrupuoti į pareiškimus, lenteles ir kitą medžiagą, pridedamą prie įstatymo (priedai). Šiuo atveju įstatymo tekste pateikiama šių mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų esmė, nurodant konkrečias Kodekso normas ir nuorodas į atitinkamus įstatymo priedus. Kartu šiose paraiškose turi būti pateiktas visas vienarūšių mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų sąrašas. Kiekvienas iš šių priedų turi būti pasirašytas Aktą surašiusio mokesčių administratoriaus pareigūno, taip pat mokestinį nusižengimą padariusio asmens (jo atstovo).

7.3. Paskutinėje įstatymo dalyje turi būti:

išvadas apie mokestinių pažeidimų požymių buvimą. Šiose išvadose turi būti nurodyta padarytų mokestinių nusižengimų rūšis, remiantis Kodekso teisės normomis, numatančiomis atsakomybę už šios rūšies mokestinius nusižengimus;

siūlymai išieškoti iš banko neįtrauktas mokesčių (rinkliavų, netesybų ir baudų) sumas (jei mokesčių administratorius nustato, kad bankas neįvykdė Kodekso 60 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų);

siūlymus pašalinti atskleistus mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus. Šiuose pasiūlymuose turėtų būti pateiktas konkrečių priemonių, skirtų pašalinti ir sustabdyti nustatytus mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus, sąrašas;

Akto priedų lapų skaičiaus nuoroda.

8. Aktą pasirašo jį surašiusios mokesčių inspekcijos pareigūnas ir mokestinį nusižengimą padaręs asmuo. Apie mokestinį nusižengimą padariusio asmens atsisakymą pasirašyti aktą daromas įrašas:

	(Visas organizacijos vadovo vardas, pavardė, nurodant
jo pareigos, pilnas vardas fizinis asmuo (visas jo atstovo vardas ir pavardė)

atsisakė pasirašyti aktą“, patvirtintą mokesčių inspekcijos pareigūno parašu su data.

Aktas mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui) įteikiamas prieš kvitą arba perduodamas kitu būdu, nurodant jo gavimo datą. Prieš perduodant aktą mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui (jo atstovui), jis turi būti užregistruotas mokesčių inspekcijoje specialiame žurnale, kurio puslapiai turi būti sunumeruoti, surišti ir užantspauduoti mokesčių institucijos.

Pristačius aktą, paskutiniame akto egzemplioriaus, kuris lieka mokesčių inspekcijoje, puslapyje daromas įrašas:

„Gavau akto kopiją su priedais ant ______________ lapų“, pasirašytą mokestinį nusižengimą padariusio asmens (jo atstovo), nurodant pavardę ir inicialus bei akto įteikimo datą.

Jei asmuo, padaręs mokestinį nusižengimą, vengia gauti aktą, mokesčių administratoriaus pareigūnas įstatyme įrašo:

	(Visas organizacijos vadovo vardas ir pavardė, nurodant pareigas,
PILNAS VARDAS. fizinis asmuo (visas jo atstovo vardas ir pavardė)

vengė gauti aktą“, patvirtintas mokesčių inspekcijos pareigūno parašu, nurodant datą.

Pažymėjus vengimą gauti aktą, mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui Aktas išsiunčiamas registruotu paštu.

Elektroninis dokumento tekstas
parengė Kodeks CJSC ir patikrino:

Nuostatų biuletenis
federalinės institucijos
vykdomoji valdžia,
N 10, 2007 03 05

Dėl faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusižengimus, numatytus 120, 122, 123 straipsniuose) nustatymo, formos patvirtinimo ir reikalavimų . .. nuo 2015-05-08 N ММВ-7-2 / [apsaugotas el. paštas])

Dokumento pavadinimas:
Dokumento numeris:	SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas]
Dokumento tipas:	Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymas
Priimančioji įstaiga:	Rusijos FTS
Būsena:	Neaktyvus
Paskelbta:	Federalinių vykdomųjų organų norminių aktų biuletenis, N 10, 2007 03 05 Rusijos laikraštis, N 19, 2007 01 31
Priėmimo data:	2006 m. gruodžio 13 d
Įsigaliojimo data:	2007 m. vasario 11 d
Galiojimo laikas:	2015 m. birželio 12 d

Dokumento galiojimo laikas pasibaigęs arba atšauktas

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymas, 2015-08-05 N ММВ-7-2 / [apsaugotas el. paštas]„Dėl dokumentų formų, numatytų Rusijos Federacijos mokesčių kodekse ir kuriuos mokesčių institucijos naudoja vykdydamos savo įgaliojimus santykiuose, reglamentuojamuose teisės aktais dėl ...

N 39 priedas

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymu

nuo 2015-05-08 N ММВ-7-2 / [apsaugotas el. paštas]

REIKALAVIMAI

Į FAKTŲ NUSTATYMO APSKAITOS APRAŠYMĄ, TURINČIAMĄ

APIE PATEIKTA RUSIJOS FEDERACIJOS MOKESČIŲ KODEKSO

MOKESČIŲ VEIKIMAI (IŠSKYRUS MOKESČIUS

NUTEIKIMAI, UŽ KURĮ ATVEJAI SVARSTOMI

MOKESČIO 101 STRAIPSNIS NUSTATYTA TVARKA

RUSIJOS FEDERACIJA)

1. Faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius pažeidimus, nustatymo (išskyrus mokestinius nusikaltimus, kurių nustatymo bylos nagrinėjamos Mokesčių kodekso 101 straipsnyje nustatyta tvarka). Rusijos Federacijos įstatymas) (toliau – Aktas) yra surašytas popieriuje arba elektronine forma.

Aktas surašytas rusų kalba. Jei įstatymo tekste reikia vartoti sutrumpintus pavadinimus ir visuotinai priimtas santrumpas, pirmą kartą naudojant atitinkama frazė pateikiama visa, skliausteliuose vienu metu nurodant sutrumpintą pavadinimą arba toliau tekste vartojamą santrumpą. Visi vertės rodikliai, išreikšti užsienio valiuta, turi būti atspindėti mokesčių audito ataskaitoje, kartu pagal galiojančią tvarką nurodant jų rublio ekvivalentą pagal Rusijos banko nurodytą kursą atitinkamai užsienio valiutai. rublių mokestinio nusižengimo dieną.

2. Aktas popieriuje surašomas tik pagal patvirtintą formą, pildomas ranka arba programine įranga ir atspausdinamas spausdintuvu.

Akto lapai, jei jie surašyti popieriuje, ir jo priedai turi būti sunumeruoti, dokumentas su priedais turi būti suvarstytas ir patvirtintas mokesčių administratoriaus vadovo (vadovo pavaduotojo) parašu. Įstatymo priedus leidžiama formuoti atskirų siūlių pavidalu. Neleidžiama įrišti akto lapų ir priedų, dėl kurių gali būti pažeistas popieriaus nešiklis.

Dėmės, trynimai ir kiti taisymai Akte neleidžiami, išskyrus pataisymus, dėl kurių susitarė ir patvirtino inspektorius (patikrinimo grupės (komandos) vadovas) ir tikrinamas asmuo (jo atstovas). Klaidų taisymas korekcinėmis ar kitomis panašiomis priemonėmis neleidžiamas.

Faktų, liudijančių Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytus mokestinius nusižengimus (išskyrus mokestinius nusižengimus, kurių atskleidimo bylos nagrinėjamos 101 straipsnyje nustatyta tvarka), nustatymo įstatymo forma yra patvirtintas šio įsakymo priedu Nr.38.

mokestinį nusižengimą padariusio asmens pilnas ir sutrumpintas vardas arba pavardė, vardas, patronimas (jei yra);

mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris (toliau – TIN). Nustačius organizacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus jos atskiro padalinio vietoje, be organizacijos TIN, nurodomas organizacijos patikros punktas atskiro padalinio vietoje.

informacija apie išaiškintus mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus - dokumentais patvirtinti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktai.

Įstatymo aprašomojoje dalyje turi būti susistemintas konstatuotų dokumentais pagrįstų mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktų ir su šiais faktais susijusių aplinkybių, turinčių reikšmės priimant sprendimą remiantis Įstatymo svarstymo rezultatais, išdėstymas, įskaitant nustatytas aplinkybes, kurios lengvina ar sunkina atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą.

a) objektyvumas ir pagrįstumas. Įstatyme atspindėti faktai turėtų būti kruopščiai atliktų mokesčių kontrolės priemonių rezultatas, neįtraukti faktinių netikslumų, užtikrinti išvados apie neatitikimą mokesčių ir rinkliavų teisės aktams dėl padarytų veiksmų (veikimo ar neveikimo) išsamumą.

Apie kiekvieną įstatyme nurodytą mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktą turėtų būti aiškiai nurodyta:

mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo pobūdis ir aplinkybės;

mokestinio nusižengimo pobūdis, padarymo būdas ir kitos aplinkybės;

b) visų reikšmingų aplinkybių, susijusių su mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų faktais, atspindėjimo Akte išsamumas ir sudėtingumas.

Kiekvienas nustatytas mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktas turi būti išsamiai ir išsamiai aprašytas. Akte padaryto mokestinio nusižengimo aplinkybių konstatavimas turėtų būti pagrįstas visų dokumentų, kurie gali būti susiję su konstatuotu faktu, tyrimo rezultatais, taip pat mokesčių kontrolės priemonių rezultatais.

Įstatymas turi užtikrinti, kad būtų atspindėtos visos reikšmingos aplinkybės, susijusios su nustatytais mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimais;

c) pateikimo aiškumas, glaustumas ir prieinamumas. Įstatymo formuluotė turi pašalinti dviprasmybės galimybę; pristatymas turi būti glaustas, aiškus, aiškus, nuoseklus ir, jei įmanoma, prieinamas asmenims, neturintiems specialių žinių;

d) sistemingas pristatymas. Nustatyti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimai akte turėtų būti sugrupuoti pagal skirsnius, punktus ir papunkčius, atsižvelgiant į mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų pobūdį ir rūšis.

Atskleisti faktai apie vienarūšius masinius mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus gali būti sugrupuoti į pareiškimus, lenteles ir kitą medžiagą, pridedamą prie įstatymo (priedai). Šiuo atveju įstatymo tekste pateikiama šių mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų esmė, nurodant konkrečias Kodekso normas, ir pateikiama nuoroda į atitinkamus įstatymo priedus. Kartu šiose paraiškose turi būti pateiktas visas vienarūšių mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimų sąrašas. Kiekvienas iš šių priedų turi būti pasirašytas Aktą surašiusio mokesčių administratoriaus pareigūno, taip pat mokestinį nusižengimą padariusio asmens (jo atstovo).

3.3. Baigiamojoje Akto dalyje nurodytos pareigūno, kuris nustatė mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimo faktus, išvados ir siūlymai pašalinti nustatytus pažeidimus ir taikyti. mokestinės sankcijos:

išvados dėl patraukimo prie mokestinės atsakomybės, nurodant Kodekso dalį ir straipsnį, mokestinio nusižengimo sudėtį ir Kodekse numatytą baudą (pažymėti);

Įstatymas numato drausminių nuobaudų darbuotojui taikymo tvarką.

Bet kokiu atveju darbuotojo pareigų pažeidimas turi būti patvirtintas dokumentais.

Tarp pažeidimo faktą patvirtinančių dokumentų gali būti: protokolas, pažeidimo aktas, taip pat specialiai sukurtos komisijos sprendimas.

Pagrindinis dokumentas šiame sąraše yra pažeidimo aktas.

Akto bruožai

Pažeidimo aktas – tai tam tikros rūšies dokumentas, nurodantis faktą, kad darbuotojas padarė pažeidimą, bei su tuo susijusias aplinkybes.

Tarp pažeidimų, kurių pagrindu gali būti surašytas aktas, yra:

1. darbo pareigų nevykdymas;
2. darbuotojo radimas darbo valandomis ne jo darbo vietoje (pravaikšta);
3. buvimas neblaivus darbo vietoje;
4. kitas.

Akto forma, surašymo tvarka ir turinys

Paprastai šį aktą surašo tiesioginis vadovas arba personalo skyriaus darbuotojas.

Specialios pažeidimo formos nėra. Jis gali būti surašytas tiek specialiai tam skirtoje formoje, tiek laisva forma.

Būtinai įtraukite šią informaciją:

1. Darbuotojų duomenys;
2. Pažeidimo laikas ir vieta;
3. Aktą surašęs asmuo;
4. Informacija apie pažeidimą, nurodant pažeistą įstatymo normą;
5. Pažeidėjo paaiškinimai.
6. Susirinkusiųjų parašai.

Pagal taisykles darbuotojas taip pat privalo pasirašyti aktą. Tačiau jei jis atsisako tai padaryti, akte būtina padaryti pastabą, nurodantį atsisakymą pasirašyti. Tokiu atveju autorius savo parašu patvirtina atsisakymo faktą.

Jeigu darbuotojas pasirodo neblaivus, tuomet pirmiausia neblaivumo faktą reikėtų patvirtinti medicinine išvada, esant galimybei, surasti liudininkus, kurie galėtų patvirtinti šią aplinkybę ateityje.

Aktas registruojamas organizacijoje, kurioje darbuotojas dirba. Jo tinkamumo laikas yra 3 metai.

Akto surašymo tikslai

Aktas visų pirma reikalingas tam, kad darbuotojo skundu dėl drausminės nuobaudos skyrimo darbdavys galėtų naudoti šį dokumentą kaip pagrindinį pažeidimo fakto įrodymą.

Už tokio akto nebuvimą darbdaviui gali kilti atsakomybė, įskaitant administracinę atsakomybę. Ji atsiras, jei darbuotojas įrodys, kad darbdavys nepagrįstai pritaikė drausminę nuobaudą. Taigi, nesant veikos, darbdaviui bus sunku įrodyti pažeidimo faktą.

Žemiau yra standartinė forma ir pažeidimo akto pavyzdys, kurio versiją galima atsisiųsti nemokamai.