Atlyginimas ir personalas / 04.05.2020

Mokestinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Mokestinio nusižengimo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. atsakomybę lengvinančių aplinkybių taikymo tvarka

Aplinkybės, turinčios įtakos mokestinės prievolės dydžiui, yra šios:

aplinkybes, šalinančias komisijoje dalyvavusio asmens kaltę mokestinis nusikaltimas;
atsakomybę lengvinančios aplinkybės už mokestinio nusižengimo padarymą;
atsakomybę sunkinančių už mokestinio nusižengimo padarymą aplinkybes.

Pakalbėkime apie juos išsamiau.

Aplinkybės, šalinančios mokestinę prievolę

Neįmanoma pritraukti asmens prie mokestinės prievolės, jei:

mokestinio pažeidimo kaip tokio nebuvo;
nėra kaltės padarius mokestinį nusižengimą šio asmens;
suėjo patraukimo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymo senaties terminas.

Be to, asmenys, jaunesni nei 16 metų, negali būti atsakingi už mokestinę prievolę (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 109 straipsnio 1 dalis).

Be to, Mokesčių kodeksas apibrėžia aplinkybes, kurios pašalina asmens kaltę padarius mokestinį nusižengimą. Tai apima (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 111 straipsnis):

nusikaltimo padarymas dėl stichinės nelaimės, kitų ekstremalių situacijų, nenugalimos jėgos aplinkybių. Tokios aplinkybės, kaip taisyklė, yra visuotinai žinomi faktai ir gali būti patvirtinti publikacijomis žiniasklaidoje ar kitomis priemonėmis, kurioms nereikia specialių įrodinėjimo priemonių;
nusikalstamos veikos padarymas asmens, kuris buvo tokioje būsenoje, kai neįmanoma žinoti savo veiksmų ar jiems vadovauti, susijusį su liga. Šį faktą turi patvirtinti dokumentai, susiję su mokestinio nusižengimo mokestiniu (atsiskaitymo) laikotarpiu. Jie turi būti pateikti mokesčių inspekcijai;
Organizacijos (IP) rašytinių paaiškinimų dėl mokesčių ir rinkliavų teisės aktų taikymo įgyvendinimas jai arba neribotam asmenų ratui įgaliotos valdžios institucijos pagal savo kompetenciją. Į šią aplinkybę atsižvelgiama esant atitinkamam dokumentui su paaiškinimais, pažeidimo mokestinių (atsiskaitymo) terminų prasme ir turiniu, neatsižvelgiant į jo paskelbimo datą;
Mokesčių stebėjimo metu jai atsiųstos motyvuotos mokesčių inspekcijos nuomonės įgyvendinimas organizacijos (IP).

Atkreipkite dėmesį, kad paskutiniai du punktai iš aukščiau pateikto sąrašo neveiks, jei paaiškės, kad mokesčių inspekcijos paaiškinimai ar motyvuota nuomonė buvo pagrįsti neišsamia ar netikslia informacija juridinis asmuo arba SP.

Taip pat mokesčių administratorius ar teismas, nagrinėdamas bylą, gali atsižvelgti ir į kitas aplinkybes, kurios neleidžia asmeniui patraukti mokestinės prievolės. Tai yra, tokių aplinkybių sąrašas nėra uždaras.

Aplinkybės, lengvinančios atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą

Tarp mokestinio nusižengimo atsakomybę lengvinančių aplinkybių įvardijamos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 1 dalis):

nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių, šeimyninių aplinkybių;
nusikaltimo padarymas dėl grasinimo, dėl prievartos arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės;
sunki asmens, traukiamo atsakomybėn, finansinė padėtis;
kitos aplinkybės.

Mokestinę prievolę sunkinanti aplinkybė yra asmens pakartotinis mokestinio nusižengimo padarymas. Kalbame apie situaciją, kai nusikaltimą padaręs asmuo anksčiau buvo padaręs panašų ir dėl to buvo patrauktas atsakomybėn. Šiuo atveju asmuo, kuriam taikoma mokestinė sankcija, yra svarstomas per 12 mėnesių nuo teismo ar mokesčių administratoriaus sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis nustato sąlygas, turinčias įtakos subjektui, padariusiam mokestinį nusižengimą, taikomos bausmės dydžiui. Analizuojant normą, yra tam tikra analogija su panašiomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis.

Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis: atsakomybę lengvinančios aplinkybės

Už mokestinį pažeidimą numatyta atsakomybė. Bausmė skiriama atsižvelgiant į subjekto neteisėtų veiksmų pobūdį. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis apibrėžia sąlygas, kurioms esant kaltininkui gali būti taikomos švelnesnės sankcijos. Tai leidžiama, jei:

Teismui patrauktas subjektas buvo sunkios finansinės padėties.
Pažeidimas padarytas dėl sunkių šeimyninių ar asmeninių aplinkybių.
Kaltas asmuo buvo grasinimų, prievartos įtakoje, tarnyboje, materialiai ar kitokiai priklausomas.
Yra ir kitų aplinkybių, kurias mokesčių tarnyba ar bylą nagrinėjantis teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančiomis.

Padidinta bausmė

2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis numato sąlygą, kuriai esant kaltininkui taikoma griežtesnė sankcija. Visų pirma, tai yra tuo atveju, jei asmuo anksčiau buvo patrauktas atsakomybėn už tokio nusikaltimo padarymą. Reikia pasakyti, kad pagal Baudžiamąjį kodeksą bausmė griežtinama ir už pakartotinį nusikaltimą.

Normos niuansai

Subjektas, kuriam buvo skirta sankcija mokesčių teisės aktai, laikoma bausta 12 mėn. nuo atitinkamo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ši nuostata nustatyta 2005 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis. Sprendimą priima teismas arba Federalinė mokesčių tarnyba. Tai reiškia, kad jeigu per tą laiką subjektas padarys kitą panašų nusikaltimą, jam bus taikoma griežtesnė sankcija pagal BK 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis. Mokesčių inspekcija o kalto asmens bylą nagrinėjantis teismas privalo visapusiškai išnagrinėti medžiagą. Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 4 dalyje teigiama, kad tik jų kompetencija apima asmens atsakomybės laipsnio nustatymą. Šios institucijos turi teisę pripažinti faktus kaip sunkinančius arba už kuriuos galima skirti švelnesnę bausmę. Jie yra privalomasį kuriuos atsižvelgiama taikant kodekse nustatytas sankcijas.

Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis su komentarais

Nagrinėjama norma apibrėžia sąlygas, turinčias įtakos mokestinės sankcijos dydžiui. Tai atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės. Pastarieji visų pirma apima veiksnius, tiesiogiai susijusius su kaltininko asmenybe. Pavyzdžiui, gali būti rimta liga... Pagal normos prasmę turime omenyje ne tik asmenis kaip mokesčių mokėtojus (mokesčių agentus), bet ir piliečius, kurie, būdami vadovais ar kiti vadovaujančią veiklą vykdantys asmenys, padaro teisės pažeidimą dėl sunkių šeimyninių ar asmeninių aplinkybių visumos. Šie veiksniai gali būti labai skirtingi, įskaitant ir susijusius su tiriamojo artimaisiais. Pavyzdžiui, tai gali būti sunki žmonos liga, reikalaujanti didelių išlaidų, nepatenkinama finansinė padėtis šeimoje, mylimo žmogaus mirtis ir pan.

Taikymas str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis numato privalomą šių veiksnių vertinimą kiekvienu atskiru atveju. Reikia pasakyti, kad jų buvimas pats savaime negali atleisti nuo prievolės mokėti mokesčius. Tiesą sakant, būtina nustatyti, ar aplinkybės tikrai buvo tokios baisios.

Grasinimai

Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis numato atsakomybės laipsnio sumažinimą, jei subjektas patyrė spaudimą. Visų pirma tai susiję su grasinimais. Jie gali pasirodyti įvairiausiomis formomis. Tai gali būti žodiniai grasinimai ir tam tikrų veiksmų atlikimas naudojant pavojingas priemones (pavyzdžiui, grasinimas peiliu). Šiuo atveju poveikis daromas tiriamojo psichologinei būklei. Grėsmė gali reikšti žalą turtui, interesams, nematerialią piliečio naudą (garbę, gyvybę, reputaciją ir pan.). Kartu tai gali lieti ne tik patį mokėtoją, bet ir jo artimuosius, jo vadovaujamos organizacijos darbuotojus.

Kiti slėgio metodai

Art. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsniu, prievarta yra vienas iš veiksnių, mažinančių prievolės dydį. Tai gali būti tiek fizinė, tiek psichinė. Pirmuoju atveju turime omenyje mušimą, smurtą, skausmo sukėlimą, kankinimus ir kitas kančias. Psichiniais metodais galima pavadinti įtaką subjekto sąmonei, taip pat per hipnozę.

Tarnybinė ar materialinė priklausomybė laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pirmasis suprantamas kaip asmens, kuriam yra pavaldus mokėtojas (agentas), spaudimas. Pavyzdys galėtų būti tarpusavyje priklausomų subjektų santykiai. Kai kuriais atvejais mokestinis nusižengimas padaromas spaudžiant asmeniui, kuris kaltininkui aprūpina gamybos patalpas, būstą, žaliavas, energiją, pusgaminius, finansiniai ištekliai ir tt Tokiais atvejais netinkamas elgesys yra baimės, kad kaltininkas gali netekti jam reikalingos naudos, pasekmė.

Svarbūs punktai

Reikia pasakyti, kad atsakomybę lengvinančių sąlygų sąrašas, nustatytas 2008 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnis, laikomas atviru. Bet kuriuo atveju reikia atsižvelgti į normoje apibrėžtus veiksnius. Šiuo atveju leidžiama atsižvelgti į kitas aplinkybes, kurios gali būti laikomos lengvinančiomis Federalinės mokesčių tarnybos ar teismo nuožiūra konkrečioje situacijoje. Mokestinės sankcijos dydis gali būti gerokai sumažintas. Faktas yra tas, kad nustatyta tik minimali jo sumažinimo riba. Įvertinus aplinkybes, pavyzdžiui, tiriamojo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių skaičių, mokėtojo finansinę būklę ir asmenybę, nuobaudos dydis gali būti sumažintas daugiau nei per pusę. .

Paaiškinimai dėl antrosios taisyklės pastraipos

Išanalizavus aptariamo straipsnio 2 punkto nuostatas matyti, kad įstatymų leidėjas yra numatęs tik vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Jis išreiškiamas pakartotiniu nusikaltimo, už kurį jau anksčiau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, padarymu. Kitais atvejais apie atsakomybę sunkinančias aplinkybes kalbėti nėra pagrindo. Tai ypač pasakytina apie situacijas, kai subjektas padarė mokestinį pažeidimą, bet nebuvo patrauktas atsakomybėn.

Kartu nesvarbu, kodėl jam nebuvo priskirtos sankcijos. Jis bus laikomas nepatrauktu baudžiamojon atsakomybėn. Todėl griežtesnė bausmė yra nepriimtina. Be to, pagal nagrinėjamos normos 3 punktą subjektas laikomas patrauktu atsakomybėn per 12 mėn. nuo atitinkamo teismo ar mokesčių institucijos priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos. Jeigu iki pažeidimo padarymo kaltininkui nebuvo pritaikytos jokios sankcijos, tai FTS neturi teisinio pagrindo didinti bausmės dydžio.

Privalomos nuostatos

Nagrinėjamo straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kitose normos dalyse nurodytus veiksnius turi nustatyti arba teismas, arba mokesčių tarnyba ir į juos atsižvelgti, taikydama poveikio priemones kaltam asmeniui. Be to, remiantis praktikos analize, už šiuos veiksmus atsako šios institucijos. Taigi, nustačius atsakomybę lengvinančias aplinkybes, suteikiama teisė sumažinti bausmę ir mokesčių inspekcija, ir teismas. Tai reiškia, kad pastaroji gali sumažinti sankcijos dydį, net jei tai jau padarė Federalinė mokesčių tarnyba.

Konstitucinio Teismo teisiniai nurodymai

Taikant 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsniu, būtina atsižvelgti į 1998-12-05 nutarimą Nr. jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdis, jo neteisėtais veiksmais padarytos žalos dydis, jo turtinė padėtis, taip pat kitus veiksnius, kurie yra būtini nagrinėjant bylą.

Taip pat reikėtų atsižvelgti į 1999-10-28 nutarimo Nr.14 nuostatas, kuriose nurodyta, kad nagrinėjant visus ginčus, susijusius su mokestiniais nusižengimais, įgaliotos institucijos privalo ištirti visas faktiškai egzistuojančias aplinkybes, o ne tik formalias. teisės normoje nustatytas sąlygas. Ne mažiau svarbus yra Konstitucinio Teismo 2008-12-16 nutarimas Nr.1069-О-О, kuriame teismas nurodė, kad įstatymų leidėjas, nustatydamas atsakomybę už nusikaltimus, privalo vadovautis konstituciniais teisinės lygybės, sąžiningumo principais, t. bausmės proporcingumas ir proporcingumas bei jos tikslai.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 57 straipsniu, kiekvienas privalo mokėti įstatymų nustatytus mokesčius ir rinkliavas. Tačiau ne visi vykdo šį reikalavimą: kažkas tai daro sąmoningai, daugeliu atvejų siekdamas sutaupyti. Pinigai ir gauti daugiau pelno, ir kažkas iš įstatymo nežinojimo. Nepaisant to, abiem atvejais asmuo turės patirti neigiamas pasekmes, nes, kaip žinia, įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

16 skyriuje (Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) išvardytos mokestinių nusikaltimų rūšys ir atsakomybės už kiekvieną iš jų dydis. „Mokestinio nusižengimo“ sąvoka atskleista Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 106 straipsnyje: mokesčių agentas ir kiti asmenys, už kuriuos nustatyta atsakomybė“. teisminė procedūra... Pažymėtina, kad už tą patį nusikaltimą teismo skiriamų sankcijų dydis gali būti skirtingas. Tai priklauso nuo to, ar mokestinį nusižengimą padaręs asmuo turi atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Taigi Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, esant bent vienai atsakomybę lengvinančiajai aplinkybei, baudos dydis turi būti sumažintas ne mažiau kaip du kartus, palyginti su iš pradžių nustatytu dydžiu. atitinkamame straipsnyje už konkretų nusikaltimą. Plenumo nutarime Aukščiausiasis Teismas RF ir RF Aukščiausiasis arbitražo teismas 1999 m. birželio 11 d. N 41/9 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su pirmosios dalies įsigaliojimu Mokesčių kodas Rusijos Federacija„teigiama, kad teismas, remdamasis reikšmingų aplinkybių (pavyzdžiui, nusikalstamos veikos pobūdžio, atsakomybę lengvinančių aplinkybių skaičiaus, mokesčių mokėtojo asmenybės, jo turtinės padėties) įvertinimo rezultatais, turi teisę sumažinti nuobaudos dydžio ir daugiau nei du kartus.To paties straipsnio 4 dalyje pasakyta, kad jeigu Esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis atitinkamai didėja 100 procentų.Taigi kokios aplinkybės švelnina ir kurios atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą sunkina? Visi jie išvardyti 112 straipsnyje. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės yra:

nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių;
nusikaltimo padarymas grasinant ar prievartos arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės;
asmens, atsakingo už mokestinio nusikaltimo padarymą, sunkią finansinę padėtį;
kitos aplinkybės, kurias teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis.

Kaip matote, Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas neduoda baigtinis sąrašas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nustatant, kad teismo nuožiūra gali būti atsižvelgta ir į kitas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Taigi, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. kovo 17 d. informacinio laiško N 71 „Arbitražo teismų sprendimų, susijusių su tam tikrų nuostatų taikymu, praktikos apžvalga“ 17 punkte. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso pirmos dalies“ nurodyta, kad, nagrinėdamas mokesčių administratoriaus prašymą dėl 122 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo, teismas, remdamasis konkrečiomis aplinkybėmis. nutartį, remdamasi Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 ir 114 straipsniais, sumažino baudos dydį, pripažindamas mokesčių mokėtojo savarankišką identifikavimą ir klaidų taisymą. mokesčių grąžinimas ir paduodant mokesčių administratoriui prašymą jį papildyti ir pakeisti atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Nors įstatymų leidėjas aiškiai nurodė, kad nusikalstamos veikos padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių visumos yra lengvinantis, tačiau praktikoje gali kilti klausimų, kokios aplinkybės tai gali būti priskirtos. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2001 m. spalio 9 d. nutartyje N 3626/01 tokia aplinkybė yra ta, kad atsakovas turi trečios grupės invalidumą ir yra pensininkas.

112 straipsnio 2 dalyje numatyta tik viena atsakomybę už mokestinį nusižengimą sunkinanti aplinkybė - mokestinio nusižengimo padarymas asmens, anksčiau traukto už analogišką nusikaltimą. Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas negali pripažinti.

Taip pat pažymime, kad 114 straipsnyje nėra nurodymų dėl nuobaudos skyrimo tvarkos, kai mokesčių mokėtojas vienu metu turi mokestinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Tačiau Šiaurės Kaukazo apygardos federalinio arbitražo teismo 2008-04-16 sprendime N F08-1888 / 2008-680A pažymėta, kad esant kartu atsakomybę lengvinančioms ir sunkinančioms aplinkybėms, baudos dydis turi būti sumažintas bent du kartus.

Romanas Larionovas, bendrovės „Garant“ patarėjas teisės klausimais

1. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės yra: 1) nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių visumos; 2) nusikaltimo padarymas grasinant ar prievartaujant arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės; 2.1) sunkią asmens, traukiamo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymą, finansinę padėtį; 3) kitos aplinkybės, dėl kurių bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius gali būti pripažintos atsakomybę lengvinančiomis. 2. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra mokestinio nusižengimo padarymas asmens, anksčiau traukto už analogišką nusikaltimą. 3. Laikoma, kad asmeniui, iš kurio buvo išieškota mokestinė sankcija, ši sankcija taikoma per 12 mėnesių nuo teismo ar mokesčių administratoriaus sprendimo įsiteisėjimo dienos. 4. Aplinkybes, lengvinančias ar sunkinančias atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą nustato bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius ir į jas atsižvelgiama kreipiantis mokestinės sankcijos.

Teisinės konsultacijos pagal str. 112 Mokesčių kodeksas

Vadimas Panikarovas

Man darbe nori nubausti 600 tūkst. Ką galima padaryti?. Mane nori nubausti už tai, kad dėl mano kaltės nebuvo laiku pateiktas pranešimas apie organizacijos sąskaitos atidarymą banke. Pagal įstatymą bauda iš pareigūno yra 40 tūkstančių rublių. Ir ten tik 5 kupiūros. pranešimas pateikiamas FSS, PF ir FTS. Iš viso 40 * 3 = 120 tūkst. * 5 = 600 tūkst. Ką galima padaryti?

Advokato atsakymas:
Kažkas, ką tu daug suskaičiavai. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 118 straipsnis Mokesčių mokėtojo pažeidimas šiame kodekse nustatyto termino pateikti informaciją mokesčių administratoriui apie sąskaitos atidarymą ar uždarymą banke užtraukia penkių tūkstančių rublių baudą. 5000x5 = 25000 rublių Bet yra. kuriuose nurodomi. 2) PF ir FSS nuo 1000 iki 2000 rublių Jūsų atveju 2000x5 = 10000 rublių. Iš viso 35 000 rublių. turi sumokėti. Padėti tau

Viačeslavas Filippovičius

Padėkite daugiau mokesčių ((((Na, tikrai reikia)))). 2.2. Įmonė pažeidė informacijos apie banko sąskaitos atidarymą pateikimo mokesčių inspekcijai terminą. Mokesčių administratorius pateikė teismui ieškinį dėl 5000 RUB dydžio baudos iš įmonės išieškojimo. Teisme įmonės direktorius delsimą aiškino tuo, kad negalėjo susitvarkyti įmonės reikalų dėl sunkios sūnaus ligos, kuriam prireikė pooperacinės priežiūros. Tai pagrįsdamas direktorius pateikė medicinines pažymas apie sūnaus sveikatos būklę. Kitų darbuotojų įmonė laikinai neturi. Kokį sprendimą priėmė teismas?

Advokato atsakymas:
Galbūt teismas šią aplinkybę pripažino atsakomybę lengvinančia ir sumažino baudos dydį Rusijos Federacijos Mokesčių kodekso 112 straipsnis. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės 1. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės pripažįstamos: 1) nusikaltimas padarytas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių; 2) nusikalstamos veikos padarymas grasinant ar prievartoje arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės; 2.1) sunkią asmens, traukiamo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymą, finansinę padėtį; 3) kitos aplinkybės, dėl kurių bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius gali būti pripažintos atsakomybę lengvinančiomis. 114 straipsnis. Mokestinės sankcijos 3. Jeigu yra bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baudos dydis mažinamas ne mažiau kaip du kartus, palyginti su atitinkamame šio kodekso straipsnyje nustatytu dydžiu.

Vasilijus Dondukovas

Kokia gali būti bauda už laiku nepateiktą popierių mokesčių inspekcijai atidarius sąskaitą? Aš esu SP

Jei nepranešite apie sąskaitos atidarymą (uždarymą) per 7 darbo dienas, jums gresia bauda 1) Mokesčių inspekcija gali skirti 5000 rublių baudą. Tačiau Mokesčių kodekse yra 112 ir 114 straipsniai, kurie gali sumažinti bauda, jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių 2) PF ir FSS nuo 1000 iki 2000 rublių

Nikita Rogalyukhin

padėti išspręsti problemą mokesčių įstatymas Prašau. Individualus verslininkas I. I. Sidorovas 2006 m. gruodžio 17 d. uždarė einamąją sąskaitą komercinis bankas"Didysis". Mokesčių mokėtojas mokesčių administratoriui ataskaitos apie šį faktą nepateikė. 2007 m. sausio 28 d. mokesčių administratoriaus vadovas priėmė sprendimą patraukti mokestinę prievolę 5000 rublių bauda. IISidorovas nesutiko su šios baudos dydžiu ir paprašė mokesčių administratoriaus ją sumažinti dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tokių kaip: sudėtingų šeimyninių aplinkybių derinys, taip pat pajamų trūkumas dėl verslo nutraukimo. veikla. Kas ir kokia tvarka turi teisę mažinti mokestinių sankcijų dydį? Kokia tvarka bus renkama bauda?

Advokato atsakymas:
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsniu, atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės yra šios: Nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių derinio; Nusikalstamos veikos padarymas grasinant ar prievartoje arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės; Kitos aplinkybės, kurias teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą sunkinančias aplinkybes nustato teismas ir į jas atsižvelgia, skirdamas sankcijas už mokestinį nusižengimą DK 114 straipsnyje nustatyta tvarka. Atitinkamos mokesčių institucijos negali savarankiškai didinti ar sumažinti baudų dydžio, tokie įgaliojimai liko tik teismams. atsakomybę lengvinančių aplinkybių fakto įrodinėjimo pareiga teisme tenka kaltinamajam, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių – mokesčių (muitinės) institucijai. Atsakomybės už mokestinio nusižengimo padarymą priemonė yra mokestinė sankcija. Mokestinių sankcijų esmė paaiškinta PMĮ 114 str. Mokestinės sankcijos nustatomos ir taikomos formoje pinigines baudas(baudos) atitinkamuose Mokesčių kodekso straipsniuose nustatyto dydžio. Jeigu yra bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baudos dydis mažinamas ne mažiau kaip du kartus, lyginant su dydžiu, nustatytu už šio mokestinio nusižengimo padarymą. Mokestinės sankcijos iš mokesčių mokėtojų išieškomos tik teisme. Rusijos Federacijos mokesčių kodekse taip pat buvo pateikta mokestinių nusikaltimų sudėties samprata ir nustatytos atsakomybės už jų padarymą priemonės (Mokesčių kodekso 16 skyrius). 116 straipsnis apibrėžia tokį mokestinį nusižengimą kaip termino, per kurį turi būti pateiktas prašymas įregistruoti mokesčių inspekciją, pažeidimas pagal 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 83 straipsnis. Prašymo įregistruoti mokesčių inspekcijai pateikimo termino pažeidimas, nesant mokestinio nusižengimo, numatyto 2 str. 116, užtraukia 5 tūkstančių rublių baudą, o prašymo įregistruoti mokesčių inspekcijai pateikimo termino pažeidimas ilgiau nei 90 dienų užtraukia 10 dienų baudą. tūkstančių rublių. Svarbu pažymėti, kad minėti pažeidimai yra laikomi padarytais, net jei organizacija, registruota mokesčių mokėtojas vietoje (verslininkams - gyvenamojoje vietoje), vengia registruotis mokesčių inspekcijoje, užtraukia baudas, nepaisant tyčios. . Jeigu mokesčių mokėtojas turi registruotis įvairiose mokesčių institucijos, bauda, vadovaujantis BK str. 114 ir str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 116 str., turi būti išieškota už kiekvieną šios pareigos pažeidimą.

Natalija Baranova

atsakyk į klausimą. Sunkinančios aplinkybės už mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimus a) yra nurodytos Rusijos Federacijos mokesčių kodekse b) nustato mokesčių administratorius arba teismas nagrinėdamas bylą c) nustato teismas nagrinėdamas bylą.

Advokato atsakymas:
CK 112 straipsnis yra nurodytas 4. Aplinkybes, lengvinančias ar sunkinančias atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą, nustato bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius, į kurias atsižvelgiama taikant mokestines sankcijas. (4 punktas buvo įtrauktas į 1999 07 09 N 154-FZ federalinį įstatymą su pakeitimais, padarytais 2005 11 04 N 137-FZ, 2006 07 27 N 137-FZ)

Maksimas Rudalevas

Žmonės, sakykit!!!PVM perėjome - už IV ketvirtį su vėlavimu!!!. Kaip rašyti aiškinamasis raštas dėl IFTS?

Advokato atsakymas:
Mokestinė prievolė už mokesčių deklaracijos nepateikimą per mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytą terminą numatyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnyje. Baudos dydis priklauso nuo to, kiek dienų praėjo nuo nustatytos deklaracijos pateikimo datos. Tarkime, vėluojama mažiau nei 180 dienų. Tuomet bauda bus 5% nuo šios deklaracijos pagrindu mokėtinos mokesčio sumos (papildomos įmokos) už kiekvieną pilną ar. nepilnas mėnuo nuo nustatytos jo pristatymo datos. Kartu bendra netesybų suma negali viršyti 30 procentų deklaracijoje nurodytos sumos ir būti mažesnė nei 100 rublių. Mokesčių kodekso (114 str.) nustatyta, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, 2011 m. bauda už padarytą mokestinį nusižengimą neturėtų būti mažinama mažiau nei du kartus, nei nurodyta atitinkamame kodekso straipsnyje. Kas gali sušvelninti atsakomybę: atsakomybę lengvinančių aplinkybių sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnyje. Jis yra atviro pobūdžio, tai yra, teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančias ir kitas šiame straipsnyje nenurodytas aplinkybes. Pavyzdžiui, už nesavalaikis pristatymas pranešimu, tokia aplinkybe pripažintinas tai, kad mokestis buvo sumokėtas laiku (Maskvos rajono federalinio arbitražo teismo 2001-10-03 nutartis byloje Nr. 2001 m. gegužės 22 d. Nr. F09-952 / 2001AK). Kitas pavyzdys iš praktikos – pažeidimo padarymas pirmą kartą, vyriausiojo buhalterio liga ir deklaracijos pateikimo taisyklių pakeitimas (Šiaurės vakarų apygardos federalinio arbitražo teismo 2001 m. rugsėjo 18 d. nutarimas byloje A56-13292 / 2001). ir mokesčiai, užtraukia kaltus organizacijos pareigūnus. administracinė nuobauda... Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 15.5 straipsnį jo vertė yra nuo 3 iki 5 minimalių atlyginimų (300–500 rublių).

Elizaveta Nikitina

reikia pagalbos. Jei mokesčių ir rinkliavų teisės aktų pažeidimas buvo padarytas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių, tai atsakomybė a) gali būti švelninama b) būtinai turi būti švelninama c) neturi įtakos atsakomybės nustatymui.

Advokato atsakymas:
ATSAKYMAS - b) Rusijos Federacijos mokesčių kodekso I dalies 112 straipsnis: 112 straipsnis. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės 1. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės yra: aplinkybės; 4. Aplinkybes, lengvinančias ar sunkinančias atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą, nustato teismas arba bylą nagrinėjanti mokesčių administratorius, į jas atsižvelgiama taikant mokestines sankcijas.

Antonina Veselova

Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. birželio 19 d. nutarimas. F09-4425 / 08-SZ atveju reikia atsispausdinti, kur rasti?

URALO RAJONO FEDERALINIS ARBITRAŽO TEISMAS 2008 m. birželio 19 d. N F09-4425 / 08-C3 byla N A60-33621 / 07 Uralo apygardos federalinis arbitražo teismas, kurį sudaro: pirmininkaujantis teisėjas V. I. Dubrovsky, teisėjai Tokmakova ...

Sergejus Bezguzikovas

Išlaidų kompensavimas atstovui agropramoniniame komplekse?. Kokia yra agropramoninio komplekso atstovo išlaidų kompensavimo schema? Šalies prašymu ar tai reiktų atskirai nurodyti ieškinyje?

Advokato atsakymas:
Ieškinyje. .su sutarties priedu ir apmokėjimo gavimu.Remiantis 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 110 straipsniu, asmens, kurio naudai priimtas teismo aktas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidas arbitražo teismas išieško iš kito dalyvaujančio byloje asmens per protingą terminą. 2004 m. : teisės aktų nustatyti komandiruočių išlaidų normatyvai; ekonomiškų transporto paslaugų kaina; laikas, kurį kvalifikuotas specialistas galėtų skirti medžiagoms ruošti; vyraujanti advokatų paslaugų apmokėjimo kaina regione; turima statistikos institucijų informacija apie kainas teisinių paslaugų rinkoje; svarstymo trukmė ir bylos sudėtingumas.Įrodymus, patvirtinančius išlaidų apmokėjimui už atstovo paslaugas pagrįstumą, turi pateikti šalis, reikalaujanti atlyginti šias išlaidas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 65 str.). . Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 112 straipsniu, teismo išlaidų paskirstymą bylą nagrinėjantis arbitražo teismas išsprendžia teismo aktu, kuriuo baigiamas bylos nagrinėjimas iš esmės, arba nutartimi. Nurodyta nutartis gali būti skundžiama.Kodeksas neatmeta galimybės arbitražo teisme nagrinėti prašymą dėl teismo išlaidų paskirstymo toje pačioje byloje, kai jis paduotas po pirmosios instancijos teismo sprendimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso. apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai.

Kirilas Uretskis

Mano vyras nusipirko butą. Dabar jis renka dokumentus mokesčių atskaitymui.. Mano vyras nusipirko butą. Dabar jis renka dokumentus mokesčių atskaitymui. Žinau, kad yra teikiama pajamų mokesčio grąžinimo būdu t.y. už atlyginimą Dabar jo atlyginimas yra 23 tūkst. Tie. kas mėnesį jam bus grąžinta apie 3 tūkst. Bet po 3 metų išeina į pensiją. Sakykite, kas ir kaip tada jam grąžins (ir grąžins) pinigus?

Advokato atsakymas:
Speciali likusios atskaitos dalies pervedimo tvarka numatyta nuo 2012 m. sausio 1 d. asmenims, gaunantiems pensijas, nesant pajamų, apmokestinamų 13% tarifu (Rusijos mokesčių kodekso 210 straipsnio 3 dalis, 3 punktas). Federacija, Įstatymo Nr. 330-FZ 5 straipsnio 1 punktas). Šiuo atveju nepanaudota atskaitymo dalis perkeliama į ankstesnę mokestiniai laikotarpiai, bet ne daugiau kaip trys (Rusijos finansų ministerijos raštai 2012-02-03 N 03-04-05 / 7-112, 2012-01-31 N 03-04-05 / 7-94). Pavyzdžiui, pensininkas A. S. Pavlovas 2012 metais įsigijo butą už 1 500 000 rublių. 13 procentų tarifu apmokestintų pensininko pajamų suma per pirmus tris 2012 m. mėnesius siekė 90 000 rublių. Nuo antrojo ketvirčio pradžios jis negavo pajamų, apmokestinamų 13 proc. 2012 m. A. S. Pavlovas gali pasinaudoti 90 000 rublių atskaitymu. Tarkime, kad apmokestinamoji suma Asmeninių pajamų mokestis pensininkas per pastaruosius trejus metus siekė 1 080 000 rublių. Vadinasi, A. S. Pavlovas už ankstesnius laikotarpius turi teisę gauti tik dalį nepanaudotos atskaitos 1 080 000 rublių. Likusią išskaitymo dalį – 330 000 RUB. (1 500 000 rublių - 90 000 rublių - 1 080 000 rublių) liks nepanaudota.

Aleksejus Paršakas

Sakykit, parduodu uz 350 tukstanciu rubu maziau nei metus turejau dacha.Ar is manes bus imamas 13% mokestis?

Advokato atsakymas:
Ne, jis to nepadarys. Čia yra citata iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 220 straipsnio. Kotedžas tikrai yra 1. Nustatant dydį mokesčio bazė pagal šio kodekso 210 straipsnio 3 dalį mokesčių mokėtojas turi teisę gauti šias turto mokesčio atskaitas: 1) sumoms, kurias mokesčių mokėtojas per mokestinį laikotarpį gavo pardavus gyvenamuosius pastatus, butus, patalpas, įskaitant privatizuotų gyvenamųjų patalpų, vasarnamių, sodo namelių ar žemės sklypai ir minėto turto dalys, nuosavybės teise priklausančios mokesčių mokėtojui trumpiau nei trejus metus, bet iš viso neviršijančios 1 000 000 rublių, taip pat sumose, gautose per mokestinį laikotarpį pardavus kitą trumpiau nei trejus metus mokesčių mokėtojui nuosavybės teise priklausantį turtą. , bet ne daugiau kaip 250 000 rublių. (su pakeitimais, padarytais 2004 08 20 N 112-FZ, 2006 07 27 N 144-FZ, 2009 07 19 N 202-FZ, 2009 12 27 N 368-FZ)

Aleksandra Belyaeva

Ar manote, kad Putinas diskreditavo demokratiją Rusijoje?

Bet ar rusijoje buvo demokratija?Ne, jis tiesiog suklydo :)))) Jei vadovaujiesi tiesiogine tavo cituotos citatos logika, tai demokratija Rusijoje buvo diskredituota pačių demokratų. Nesugeba susivienyti (kur bendras demokratinis judėjimas?), Vogimas ...

Olesia Bolšakova

Valstybės Dūma didina akcizus alkoholiui, tabakui ir benzinui. Kyla klausimas, kaip ji pridėjo benziną prie tabako ir alkoholio ?!

Ir aš įvedžiau akcizą rūkymui. 300 rublių cigarečių. - Ir ką tu galvoji? Ar jis taip mesti rūkyti? - Gal nemes rūkyti.. Ir galvoju kitais metais atnaujinti mašiną))

Aleksejus Nazaras

Mokesčių teisė Mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą sunkinanti aplinkybė yra?

Žr. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 dalį, pagal 2 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnyje nustatyta, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra mokestinio nusižengimo padarymas asmens, anksčiau dalyvavusio ...

Stanislavas Katalinas

Mokesčių klausimas

Priėmus sprendimą skirti baudą, reikia mokėti. Mokėti laiku. Įdomu, kad Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija (IFTS) ketino kamerizuotis su „nulio“ deklaracija ... bet kokiu atveju mokesčių auditas savaime - praleisti pačios deklaracijos pateikimo terminą iki ...

Vladimiras Lichanovas

apie ksenoną... Sklandė gandas, kad bausmė už ksenoną buvo panaikinta. Arba kas ten buvo. Tai yra tiesa?

Šiuo metu įjungta motorinės transporto priemonės montuojami šių patvirtintų tipų priekiniai žibintai: Iš artimųjų, R tolimųjų šviesų, CR dviejų režimų (artimųjų ir tolimųjų šviesų) šviesa su kaitinamosiomis lempomis (JTEEK taisyklės 112, GOST R 41.112-2005 ...

Elizaveta Danilova

Ką galite pasakyti apie 112 straipsnį?

Galvijų tręšimo įstatymas? ?))

Anatolijus Timakinas

Kodėl Rusijos Federacijos ižde neužtenka pinigų padėti vargšams daugiavaikės šeimos? Kodėl turtingieji moka tik 10% mokesčių? Nuo ko

Pinigų valdžios institucijoms tiesiog užtenka, NEBŪTINA. Labiau apsimoka auginti zombiuotus, psichiškai traumuotus žmones ir formuoti iš jų tai, kas pelninga.

Olegas Jastinas

Padėkite išspręsti problemas civilinio proceso tvarka, laiko trūksta, o pagalba nepakenks. Nr. 1. Stolyarov KN 2006 m. gegužės 23 d. padavė ieškinį teismui. Taikos teisėjas, nustatęs, kad ieškinys pareikštas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, priėmė nutartį pareiškimą palikti nenagrinėtą, suteikdamas ieškovui trijų dienų terminą trūkumams ištaisyti. 2006 m. gegužės 26 d. KN Stolyarov įvykdė nutartyje išvardintus teisėjo nurodymus. Ar ieškovas laikėsi trijų dienų termino trūkumams pašalinti? Nuo kokios datos turi būti skaičiuojamas įstatymo nustatytas terminas civilinei bylai nagrinėti magistrate, nurodyti šio termino pabaigos datą? #2. Rybnikovas K. S. 2006-02-20 kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti praleistą procesinį terminą pastaboms dėl 2006-02-12 teismo posėdžio protokolo pateikti. Prašymas atmestas. Nutarime nurodyta, kad prašymas netenkintinas šiais pagrindais. Pagal str. 231 d., dalyvaujantys byloje, ir jų atstovai per penkias dienas nuo protokolo pasirašymo dienos turi teisę pateikti savo pastabas raštu, ko nepadarė, ir įstatyme. nenumato kreipimosi į teismą atnaujinti terminą pastaboms dėl protokolo pateikti. Ar teismo sprendimas pagrįstas? 3 Turgų miesto teismas patenkino GT Stupin ieškinį miesto administracijai. Dėl teismo sprendimo atsakovas pateikė kasacinį skundą. Teisėjas nusprendė skundą palikti nenagrinėtą, nes jis nebuvo sumokėtas valstybės rinkliava. Miesto administracija padavė privatų skundą dėl teisėjo nutarimo, kuriame nurodė, kad pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą vietos savivaldos institucijos yra atleidžiamos nuo mokėjimo kreipdamosi į teismą. valstybės pareiga... Ar yra pagrindas tenkinti papildomą skundą? №4 Byla dėl K. M. Pukhovo ieškinio SS Sitnikovui buvo nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant už akių. Teisėjas atsižvelgė į tai, kad kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma ir teismas apie tai turi informacijos iš paskutinės Sitnikovo gyvenamosios vietos, teismo pranešimai buvo išsiųsti teismui žinomu atsakovo adresu, todėl laikomi įteiktais. Byloje buvo pašto pranešimas, kad telegrama, kuria buvo pranešta atsakovui apie teismo posėdį, nebuvo įteikta, nes adresatas nedalyvavo, ir šaukimas su pastaba, kad šiuo adresu ir jo gyvenamojoje vietoje negyvena Sitnikovo SS. viešnagė buvo nežinoma... Sitnikovas apskundė teismo sprendimą, nurodydamas, kad negali dalyvauti nagrinėjant bylą, nes teismo pranešimai buvo išsiųsti jo nuolatinės registracijos adresu, kurį ieškovas nurodė ieškinyje, tačiau jis to nepadarė. gyvena šiuo adresu keletą metų. Nutartį, kokio turinio turėtų kasacinis teismas?

Ir man taip pat trūksta laiko, bet tai kainuoja...

Daniilas Malyutinas

gyventojų pajamų mokesčio lengvata, jei vienas iš tėvų yra vienintelis ir vaikas yra neįgalus

gyventojų pajamų mokesčio atskaita bus 2000 rublių.

Klaudija Petrova

Mokesčių grąžinimas už du butus. Nusipirkome butą už 860 000 rublių. , prieš pusmetį norime parduoti, imti būsto paskolą ir nusipirkti butą už 1 600 000 rub. Ką turėtume daryti, pasakykite man, kad pirmiausia reikia grąžinti 860 tūkst., o paskui 1600 000 rublių mokesčių. O gal galite tai padaryti vėliau tuo pačiu metu? Ir reikia aptarnauti du didelius žmones už skirtingas sumas, arba galite aptarnauti vieną šeimos narį. Juk mokestis grąžinamas tik kartą gyvenime. Ir kokius mokesčius reikėtų mokėti nuo šių sumų?

Mokesčių lengvata numatyta sumoms iki 2 mln., todėl galite patys nuspręsti, kaip geriausia elgtis. Butas, parduotas už 860 tonų, neapmokestinamas, nes jūsų parduodamo buto kaina nesiekia milijono rublių.

Zoja Fedorova

Papasakokite apie 2-NDFL ataskaitos pildymą ir pateikimą .. Organizacija yra individualus verslininkas. Mėsą perkame iš nat. asmenų. Kokį pajamų kodą dėti į 2-NDFL, ar galima atskaitos kodą, kad šios pajamos nebūtų apmokestinamos.

Advokato atsakymas:
Art. 217 Mokesčių kodeksas Neapmokestinamos pajamos (neapmokestinamos): 13) mokesčių mokėtojų pajamos, gautos pardavus gyvulininkystės produktus, užaugintus asmeniniuose dukteriniuose ūkiuose, esančiuose Rusijos Federacijoje (tiek gyvų, tiek skerdimo produktų žaliavos ar perdirbtos formos) ), augalininkystės produktai (tiek natūralūs, tiek perdirbti). Šio punkto pirmoje pastraipoje nurodytos pajamos yra neapmokestinamos, laikantis šias sąlygas: - jei bendras plotas žemės sklypas(sklypai), kuris (kuris) yra (kartu yra) nuosavybės teise ir (ar) kita teise asmenys neviršija didžiausios sumos, nustatytos pagal 4 straipsnio 5 dalį Federalinis įstatymas nuo 2003 m. liepos 7 d. N 112-FZ „Dėl asmeninių dukterinių sklypų“; - jeigu mokesčių mokėtojas vadovaujantis darbo teisės aktais nedalyvaudamas nurodytose teritorijose vadovauja asmeniniam pagalbiniam ūkiui darbuotojų... Dėl šios dalies pirmoje pastraipoje nurodytų pajamų atleidimo nuo apmokestinimo mokesčių mokėtojas pateikia atitinkamos savivaldybės, sodininkystės, daržininkystės ar sodininkystės ne pelno bendrijos valdybos išduotą dokumentą, patvirtinantį, kad parduota produkcija. mokesčių mokėtojas pagamino jam ar jo šeimos nariams priklausantį turtą, žemės sklypą (sklypus), naudojamus (naudojamus) asmeniniam pagalbiniam ūkiui vesti, priemiesčio statyba, sodininkystė ir sodininkystė, nurodant informaciją apie dydį bendro plotožemės sklypas (-ai); Jeigu atitinka šias sąlygas, tai gyventojų pajamų mokestis nėra mokamas ir pažyma nepildoma. 2. Jei ne, tai fizinis. pats asmuo metų pabaigoje pateikia 3-NDFL deklaraciją. Pagalboje 2-NDFL manote, kad nurodėte kodą 4800.

Sergejus Piorkovskis

Ar man reikia taikos sutarties, jei išankstinis apmokėjimas jau grąžintas? Mes padavėme Arbui ieškinį. teismas jį priėmė supaprastinto proceso tvarka. Iki balandžio 11 d. turime pateikti teismui taikų susitarimą, jei jis bus pasiektas. Atsakovas visą išankstinio apmokėjimo sumą (kuri yra ieškinio dalykas) grąžino kovo 26 d., tai yra iki taikos sutarties sudarymo. Turime sudaryti draugišką susitarimą atgaline data ar atsiimti ieškinį? Suma grąžinta be bylinėjimosi išlaidų...

Advokato atsakymas:
Taigi ar jums reikia teisinių mokesčių? Norite juos kompensuoti? Tada atsisakykite reikalavimo, susijusio su savanorišku išankstinio įmokos grąžinimu, tačiau nekompensuokite išlaidų. Informacinis paštas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2007 m. gruodžio 5 d. N 121 „Apžvalga teismų praktika klausimais, susijusiais su teismo išlaidų paskirstymu tarp šalių už advokatų ir kitų asmenų, veikiančių kaip atstovai, paslaugoms apmokėti. arbitražo teismai 13. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio tuo atveju, kai atsakovas savo noru tenkina nurodytus reikalavimus, teismui iškėlus bylą, nėra pagrindas atsisakyti atlyginti bylinėjimosi išlaidas už atstovo patirtas išlaidas. paslaugos. akcinė bendrovė kreipėsi dėl bylinėjimosi išlaidų už atstovo paslaugas atlyginimo. Pirmosios instancijos teismas prašymą atmetė, nes proceso metu bendrovė atsisakė ieškinio dėl atsakovo savanoriško prievolės įvykdymo. Procesas buvo nutrauktas. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo nutartį dėl atsisakymo išieškoti bylinėjimosi išlaidas panaikino šiais motyvais. Atsisakydamas tenkinti ieškinį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, kad skolininkui savo noru įvykdžius prievolę, o ieškovui atsisakius ieškinio parengiamojo teismo posėdžio stadijoje, teismo išlaidos neatlygintinos, nes teismas bylą nutraukė, o teismo procesų nepriėmė.veiksmą ieškovo naudai. Tačiau ši išvada prieštarauja Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nuostatoms. Ieškovė patyrė atstovo paslaugų, susijusių su paruošimu, išlaidas ieškinio pareiškimas ir atstovaujant jo interesams parengiamajame posėdyje. Teismas, priimdamas nutartį dėl proceso nutraukimo byloje, teismo išlaidų paskirstymo klausimą išsprendžia vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 112 straipsniu, 151 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis bendraisiais teismo išlaidų paskirstymo šalims proporcingai patenkintai sumai principas pretenzijas(Kodekso 110 straipsnio 1 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, nagrinėjamu atveju reikalavimai tenkintini.

Karina Iljina

ar yra kokie nors apribojimai asmeniniams dukteriniams sklypams? Ar mokesčių administratorius gali priversti jus registruoti ūkį, individualų verslininką, UAB?

Advokato atsakymas:
Perskaitykite 2003 m. liepos 7 d. Rusijos Federacijos federalinį įstatymą N 112-FZ „Dėl asmeninių pagalbinių sklypų“. Pagrindinius svetainės dydžio apribojimus nustato vietos įstatymai. Aikštelėje gali dirbti tik šeimos nariai, samdomų darbuotojų negali būti. Priešingai nei ūkyje, privatus pagalbinis ūkis yra tvarkomas siekiant patenkinti šeimos poreikius maistui. Atitinkamai, parduoti galima tik gautos prekės perteklių. Tuo pačiu metu šio pertekliaus dydžio įstatymai nereglamentuoja. Mokesčių administratorius negali priversti jūsų registruotis verslui. Tai jūsų teisė, o ne jūsų pareiga. Jie gali bandyti jus apkaltinti gyventojų pajamų mokesčio nemokėjimu, tačiau pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 217 straipsnio pirmos dalies 13 pastraipą fizinių asmenų pajamos, gautos pardavus naminius gyvūnus, užaugintus galvijus. asmeniniai dukteriniai sklypai .. neapmokestinami (neapmokestinami). gyvulininkystės, augalininkystės, gėlininkystės ir bitininkystės produktai, tiek natūralūs, tiek perdirbti. Šios pajamos neapmokestinamos, jei pilietis pateikia atitinkamos vietos valdžios institucijos išduotą dokumentą, patvirtinantį, kad parduota produkcija buvo pagaminta piliečiui ar jo šeimos nariams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kuriame tvarkomas asmeninis pagalbinis ūkis.

Antonina Dorofejeva

Ar apmokestinamos pajamos iš pagalbinio ūkininkavimo?

Advokato atsakymas:
Jei esate fizinis asmuo, tai jūsų pajamos, gautos pardavus gyvulininkystės produktus (tiek gyvus, tiek skerdimo produktus žaliavinio ar perdirbto pavidalo), augalininkystės produktus (tiek natūralios, tiek patikslintos formos) asmens pajamoms NĖRA apmokestinamos. mokestis (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 217 straipsnio 13 punktas). Jeigu vienu metu tenkinamos šios sąlygos: 1. bendras žemės sklypo (sklypų), kuris (kuris) yra (tuo pačiu metu) nuosavybės teise ir (ar) kita fizinių asmenų teise, plotas. , neviršija didžiausio dydžio, nustatyto pagal 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo 4 straipsnio 5 dalį N 112-FZ „Dėl asmeninių pagalbinių sklypų“ (Šis dydis yra 0,5 ha. Tuo pačiu metu maksimalus dydis bendras žemės sklypų plotas gali būti padidintas pagal Rusijos Federaciją sudarančio subjekto įstatymą, bet ne daugiau kaip penkis kartus. Todėl žiūrėkite savo regiono teisę) 2. Mokesčių mokėtojas šiose vietovėse išlaiko asmeninį pagalbinį ūkį, pagal darbo teisės aktus nesamdydamas darbuotojų.

Aleksejus Bezstuževas

pardavė namą už 950 tūkst., kiek mokesčių teks mokėti?

Asmeninių pajamų mokestis? Visai ne. (Žr. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą) 1. Mokesčių mokėtojas, nustatydamas mokesčio bazės dydį pagal šio kodekso 210 straipsnio 3 dalį, turi teisę gauti šias turto mokesčio atskaitas: (su pakeitimais ...

Svetlana Blinova

Pagalba! Ponai, pateikite federalinį įstatymą „Dėl pagrindų mokesčių sistema Rusijos Federacijoje "1991 m. .. Mums reikia pilnos versijos, be išbraukimų, tokių kaip" atšaukti "arba" pripažinta negaliojančia. "Iš anksto ačiū!

Advokato atsakymas:
1991 m. gruodžio 27 d. N 2118-1 RUSIJOS FEDERACIJOS ĮSTATYMAS DĖL RUSIJOS FEDERACIJOS MOKESČIŲ SISTEMA FZ, 1998 07 31 N 147-FZ, 1998 07 31 N 149-FZ, 1998 07 31 N 150-ФЗ, 1998 10 22 N 160-ФЗ, dat. N 160-ФЗ, dat. 1998 N 192-ФЗ, 1999 02 10 N 32-ФЗ, 1999 06 17 N 112- FZ, 1999 07 08 N 142-FZ, data 05.08.2000-F. .2001 N 110-FZ, 2001 08 08 N 126-FZ, 2001 11 27 N 148-FZ, 2001 12 29 N 187-FZ, 2001 12 31 N 187-FZ, 2001 12 31 N .0 2001 12 d. FZ, 2002 07 24 N 110-FZ, 2002 12 31 N 191-FZ, 2002 m. gruodžio 31 d. N 193-FZ, su pakeitimais, padarytais rezoliucijomis Konstitucinis Teismas RF 1998 10 12 N 24-P, 1999 07 15 N 11-P, 2001 01 30 N 2-P, 2002 12 27 federalinis įstatymas N 182-FZ) ConsultantPlus: pastaba. Nuo 1999 m. sausio 1 d. įsigaliojo pirmoji Rusijos Federacijos mokesčių kodekso dalis, o nuo 2001 m. sausio 1 d. – antroji Rusijos Federacijos mokesčių kodekso dalis. Šis įstatymas apibrėžia Bendri principai mokesčių sistemos kūrimas Rusijos Federacijoje, mokesčiai, rinkliavos, muitai ir kiti mokėjimai, taip pat mokesčių mokėtojų ir mokesčių institucijų teisės, pareigos ir atsakomybė. I skyrius. BENDROSIOS NUOSTATOS 1–17 straipsniai nustojo galioti 1999 m. sausio 1 d. - 1998 m. liepos 31 d. federalinis įstatymas N 147-FZ. II skyrius. MOKESČIŲ RŪŠYS IR VALSTYBĖS INSTITUCIJŲ KOMPETENCIJA 18 straipsnis. Rusijos Federacijos teritorijoje renkamų mokesčių rūšys 1. Panaikinta nuo 1999 m. sausio 1 d. - 1998 m. liepos 31 d. federalinis įstatymas N 147-FZ. 2. Valstybės valdžios institucijų kompetencija sprendžiant mokesčių klausimus nustatoma vadovaujantis šiuo įstatymu ir kitais teisės aktais. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1997 21 03 nutarimu N 5-P 18 straipsnio 2 punkto antroji pastraipa buvo pripažinta atitinkančia Rusijos Federacijos Konstituciją. Visų lygių valstybės institucijos neturi teisės įvesti papildomų mokesčių ir privalomų atskaitymų, nenumatytas Rusijos Federacijos teisės aktuose, taip pat padidinti nustatytų mokesčių ir mokesčių įmokų tarifus. (pastraipa buvo įtraukta 1992 m. liepos 16 d. Rusijos Federacijos įstatymu N 3317-1) 3. Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktuose gali būti numatyta nustatyti specialius mokesčių režimai(mokesčių sistemos), pagal kurią įvedama speciali mokesčių apskaičiavimo ir mokėjimo tvarka, įskaitant šio įstatymo 19 - 21 straipsniuose numatytą mokesčių ir rinkliavų visumos pakeitimą vienu mokesčiu. ConsultantPlus: pastaba. Šiuo metu galioja specialūs mokesčių režimai: - mažoms įmonėms (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 26.2 skyrius „Supaprastinta mokesčių sistema“; Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 26.3 skyrius „Mokesčių sistema vieno mokesčio forma). dėl tam tikrų veiklos rūšių priskirtųjų pajamų“); - specialiosiose ekonominėse zonose (1996 22 01 federalinis įstatymas N 13-FZ „Dėl specialiųjų ekonominė zona Kaliningrado srityje ", 1999-05-31 federalinis įstatymas N 104-FZ" Dėl specialiosios ekonominės zonos Magadano srityje "); - organizacijoms, įregistruotoms kaip mokesčių mokėtojai uždarų administracinių teritorinių vienetų mokesčių institucijose (RF įstatymas). 1992-07-14 N 3297-1 „Dėl uždaro administracinio teritorinio darinio“); - vykdant produkcijos pasidalijimo sutartis (1995 12 30 federalinis įstatymas N 225-FZ „Dėl produkcijos pasidalijimo susitarimų“); - žemės ūkio gamintojams (skyrius). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 26.1 punktas Specialių mokesčių režimų nustatymas ir įvedimas nesusijęs su naujų mokesčių ir rinkliavų nustatymu ir įvedimu. Specialių mokesčių režimų taikymo atvejus ir tvarką nustato Rusijos Federacijos teisės aktai. Rusijos Federacija dėl mokesčių ir rinkliavų (3 punktas buvo įtrauktas į federalinį įstatymą

Egoras Škurko

Mokesčių atskaita ... žr. tarpt. .. Paaiškinkite išmanančių žmonių,kas ir kaip siuo reikalu.Einu gerinti gyvenimo salygas -perka buta didesnio ploto,butas yra ,zmona registruota ir atitinkamai savininke.Pirkome kartu ,turiu uz daugiau nei 3 metai, buvau registruotas kitam gyvenusiam. Parduodant šį butą ir perkant kitą (didesnį), jei būsiu pirkėja ir atitinkamai man bus surašyti visi dokumentai, ar ateityje galėsiu gauti mokesčių atskaitą.Pirmas pirkimas, aš zinau kad tai imanoma, bet niuansai domina., manau situacija ne isprasta, gal kas susidure

Advokato atsakymas:
Turto atskaitymus reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 220 straipsnis. Pardavus žmonos butą, kadangi ji yra savininkė, ji sudarys pirkimo-pardavimo sutartį ir atitinkamai naudos mokesčių atskaitą parduodant turtą, kadangi butas nuosavybės teise priklauso daugiau nei 3 metus, vadinasi, išskaita bus pilna kaina, kuri yra nurodyta pirkimo sutartyje -pardavimas, gyventojų pajamų mokestis 13% ji neturi mokėti. Jei esate savininkas naujas butas naudosis turto atskaitymas Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 220 straipsniu, bendra šioje pastraipoje numatyta nekilnojamojo turto mokesčio atskaitos suma negali viršyti 2 000 000 rublių, neįskaitant sumų, skirtų palūkanoms grąžinti. tikslinės paskolos(paskolos), gautos iš kredito ir kitų Rusijos Federacijos organizacijų ir kurias mokesčių mokėtojas faktiškai išleido naujai statybai arba gyvenamajam pastatui, butui, kambariui ar jų daliai (aklams) Rusijos Federacijos teritorijoje įsigyti. (su pakeitimais, padarytais 2006 07 27 federaliniais įstatymais N 144-FZ, 2008 11 26 N 224-FZ) Nurodyta turto mokesčio atskaita mokesčių mokėtojui suteikiama remiantis rašytiniu mokesčių mokėtojo prašymu, taip pat mokėjimo dokumentais. nustatyta tvarka surašytas ir patvirtinantis mokesčių mokėtojo grynųjų pinigų už turėtas išlaidas sumokėjimo faktą (kvitai į kredito pavedimai, Banko išrašai dėl lėšų pervedimo iš pirkėjo sąskaitos į pardavėjo sąskaitą, pardavimo ir kasos kvitus, medžiagų pirkimo iš asmenų aktus, nurodant pardavėjo adresą ir paso duomenis bei kitus dokumentus). Pakartotinai teikti mokesčių mokėtojui nekilnojamojo turto mokesčio atskaitą, numatytą šiame punkte, neleidžiama. Jeigu mokestiniu laikotarpiu nekilnojamojo turto mokesčio atskaita negali būti visiškai panaudota, jos likutis gali būti perkeltas į kitus mokestinius laikotarpius iki visiško panaudojimo. (2 punktas su pakeitimais, padarytais 2004 m. rugpjūčio 20 d. federaliniu įstatymu N 112-FZ)

Stepanas Feivelas

įgaliojimo dėl teisės pasirašyti ir teikti ataskaitas FŽP pavyzdį.Jei turite teisingą tokio įgaliojimo variantą, prašome jį atsiųsti Iš anksto dėkojame

Advokato atsakymas:
Įgaliojimas 2010-08-01 Sankt Peterburgas Šis įgaliojimas organizacija LLC "Zasada" INN 7813666666 Atstovauja generalinis direktorius Petrovas AA, vadovaujasi organizacijos įstatais ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 185 straipsniu Įgalioja pilietį Lyubovą Aleksandrovna Gubanova Paso duomenys 42 07 393888 išduotas Rusijos Federalinės migracijos tarnybos Sankt Peterburgo ir Leningrado srities Vyborgo srityje departamento TP Nr. 13 Sankt Peterburge 07.12.21 d. Atstovauti organizacijos LLC "Zasada" INN 7813666666 interesams Sankt Peterburgo Petrogradskio rajono UPFR pateikti informaciją 2010 m., pasirašyti protokolus. Įgaliojimas išduotas laikotarpiui iki 2010 m. gruodžio 31 d. be pakeitimo teisės. Generalinis vadybininkas UAB „Ambush“ Petrovas A.A.

Christina Kudryavtseva

kaip teisingai kreiptis į Baltarusijos grupę darbui? O kaip reiktų išskaičiuoti mokesčius! Dirbu metus, bet nemoku mokesčių (

Baltarusijos ir Kazachstano respublikų piliečių įdarbinimo tvarka yra įtvirtinta 4 straipsnis

Petras Padyševas

Su 2500 atlyginimu, kiek darbuotojas turėtų gauti į rankas, jei turi du vaikus?

Du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt penki eurai!

Klaudija Molčanova

07/28/14, Eid al-Adha, jei pagrindinė organizacija yra Orenburge?

Rusijos Federacijos darbo kodekso 112 straipsnis apibrėžia nedarbo atostogas Rusijos Federacijoje. Tuo pačiu metu galiojantys teisės aktai leidžia Rusijos Federacijos subjektams savo teritorijoje nustatyti nedarbo atostogas ...

Jevgenija Smirnova

Kaip mokami mokesčiai? Yra du turtai, kurie abu priklauso mažiau nei 3 metus. Abu turtai parduodami. Gyventojų pajamų mokestis mokamas nuo kiekvieno objekto atskirai ar nuo bendros visų pardavimų sumos?

kartą per metus gaunate 1 mln

Viktorija Ščerbakova

Ar galiu gauti mokesčių lengvatą perkant butą nepilnamečiam vaikui

Žinoma, gali, jei esi oficialiai sutvarkytas ir moki gyventojų pajamų mokestį. Be to, ateityje (vaikui užaugus) jis išsaugo teisę naudotis išskaita (jei įsigys būstą).

Jurijus Firyubinas

Koks mokestis bus gautas jei butas parduotas uz 4300 tukstanciu (du savininkai) ir uz tuos pinigus nusipirko kita buta

Advokato atsakymas:
mokesčio apskaičiavimas nepriklauso nuo to, kokiems tikslams išleidžiami pinigai iš buto pardavimo. jei butas nuosavybės teise priklauso daugiau nei trejus metus, tuomet mokesčių mokėti nereikia. jei mažesnis, tai mokestis imamas pagal vieną iš dviejų scenarijų: 1. kaupimas nuo sumos, viršijančios 1 mln. rublių, ty jūsų atveju nuo 3300 r. mokestis 13% = 990 t. R. dėl šios priežasties daugelis sutartyje nurodo buto kainą ne daugiau kaip 1 mln.. 2. apmokestinti nuo pirkimo ir pardavimo sąnaudų skirtumo. perkant butą, galima gauti mokesčių atskaitą nuo sumos, ne didesnės kaip 2 milijonai rublių. t.y., 260 tonų. gali būti grąžintas „neišskaičiuojant“ darbo užmokesčio mokestį. Kiekvienas turi tokią galimybę kartą gyvenime.

Julija Žuravleva

apie alimentus. Jei nenoriu pasakyti žmonai, kur šiuo metu dirbu, o toliau mokėti visus prieš 4 mėnesius man priteistus alimentus – teismas. Ar antstolis manęs ieškos pagal mokesčių bazes?

Manau, kad taip – kol nebus baigta vykdomoji byla

- Advokato atsakymas:
  112 straipsnis. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės už mokestinio nusižengimo padarymą 1. Atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą lengvinančios aplinkybės yra: 1) nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių visumos; 2) nusikalstamos veikos padarymas grasinant ar prievartoje arba dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomybės; 2.1) sunkią asmens, traukiamo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymą, finansinę padėtį; 3) kitos aplinkybės, dėl kurių bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius gali būti pripažintos atsakomybę lengvinančiomis. <...> 114 straipsnis. Mokestinės sankcijos 3. Jeigu yra bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baudos dydis mažinamas ne mažiau kaip du kartus, palyginti su atitinkamame šio kodekso straipsnyje nustatytu dydžiu. ... pabandykite nurodyti, kad nusikaltimas padarytas pirmą kartą ir nėra jokių žalingų pasekmių biudžetui. buvo laikai, kai į tai buvo atsižvelgta. Mokesčių deklaracijos nepateikimas priskiriamas prie formalios sudėties ir kvalifikuojamas kaip nusikaltimas, neatsižvelgiant į tai, ar yra ar nėra pasekmių mokesčių slėpimo forma.
  - Advokato atsakymas:
    Individualūs verslininkai pateikė informaciją apie vidutinį darbuotojų skaičių iki šių metų... Iš 2013 m. apskaitų individualūs verslininkai be darbuotojų Informacija apie vidutinį darbuotojų skaičių neperduota ... Bauda už informacijos nepateikimą – 100 rublių. Jūsų atveju 2011 ir 2012 m. bauda yra 100 x 2 = 200 rublių. Mokesčių amnestija – 3 metai... 2013 m. rugpjūčio mėn. įsigaliojo nauja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio redakcija, įpareigojanti pateikti informaciją apie vidutinį organizacijų skaičių ir tik tuos individualius verslininkus, kurie turi darbuotojų. Jei praėjusiais metais neturėjote darbuotojų, tuomet ataskaitos apie vidutinį darbuotojų skaičių pateikti nereikia. Primename, kad anksčiau verslininkai šiuo atveju ataskaitą pateikdavo su nuliu.

Julija Mironova

Kazachstano LLP mokesčių inspekcijai nepateikė jokių ataskaitų, ką daryti, kad bauda kažkaip būtų sumažinta. LLP yra neaktyvi dėl steigėjo ligos, keturis ketvirčius neteikė jokių ataskaitų mokesčių inspekcijai, dėl šios priežasties nėra mažų baudų, kaip apie 300 tūkst., LLP direktorius narių neturi. iš viso,o ir pinigų sąskaitoje nėra.Įkūrėjui 70 metų.ka daryti,kad bauda kažkaip sumažintų

Advokato atsakymas:
Galite parašyti pareiškimą mokesčių inspekcijai ir kreiptis į str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 str. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis už mokestinio nusižengimo padarymą pripažįstama: 1) nusikaltimo padarymas dėl sunkių asmeninių ar šeimyninių aplinkybių visumos; 2.1) sunkią asmens, traukiamo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymą, finansinę padėtį; 3) kitos aplinkybės, dėl kurių bylą nagrinėjantis teismas ar mokesčių administratorius gali būti pripažintos atsakomybę lengvinančiomis. Jeigu yra bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baudos dydis mažinamas ne mažiau kaip du kartus, lyginant su atitinkamame šio kodekso straipsnyje nustatytu dydžiu.

Ankstesnis įrašas

Pasitikėjimo (tuščia) paskola Palūkanų norma už tuščias paskolas

Kitas įrašas

Paskola grynaisiais be darbo

Visos teisės saugomos 2021 m

Aukštyn

Mokestinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Mokestinio nusižengimo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. atsakomybę lengvinančių aplinkybių taikymo tvarka