Förändringar i samhällets ekonomi och sociala struktur. Presentation om ämnet: Förändringar i ekonomin och social ordning, del 1 Tabellen Förändringar i ekonomin och social ordning
Kapitalisterna försvinner. Förändringar äger rum i arbetarklassens sociala sammansättning. Före revolutionen uppgick arbetarklassen till 1,5 till 3 miljoner. För det mesta var de okvalificerade. I början av 30-talet var även meriten låga. Det fanns inte tillräckligt med arbetare, organisationsrekryteringar genomfördes i byarna. De skickades till byggarbetsplatsen först (den lägsta kvalifikationen). Men arbetarklassen i allmänhet var mycket ung.
Före revolutionen var skiktningen av bönderna mycket skarp. Efter revolutionen förändras andelen olika skikt i byn. Kulakerna började ockupera endast 3% av den totala massan. Med övergången till fullständig kollektivisering uppstod frågan om att eliminera kulakerna som klass, utsugare. För detta krävdes det att bestämma parametrarna för näven. 1927 överklagade folkkommissariatet för justitie till Statistiska centralbyrån. Därifrån kom svaret att det inte finns några sådana parametrar, beroende på bostadsområde. Allmänna parametrar har dock lyfts fram.
1) Närvaron av lantarbetare.
2) Ägande av kvasiindustriella företag (churns).
3) Närvaron av butiker.
4) Ocker (kulaker och världsätare).
Redan 1925 skiljde man åt två kategorier: de som var hatade av hela byn (de fick lån mot ränta, arbete etc.), och de som var besatta av arbete (de spenderade en extra slant på sig själva). Det fanns också två kategorier av fattiga människor (upp till 20 % av totalen): loafers (fylleri) och fattiga människor av en slump (till exempel en dotter i en familj, separerad från ett bondehushåll).
Frågan uppstår om kollektivisering och innehav (konfiskering av produktionsmedlen från kulakerna). Detta perspektiv möttes på två sätt. Men före masskollektiviseringen 1928 hölls en demonstrationsaktion: gratis i Ukraina odlades traktorer med traktorer. En kollektivgård är inte en statlig gård för dig. För att gå med i en kollektivgård behövdes en entréavgift. Sådant var det fördrivna huset till en granne i byn. Staten har allierade. Den konfiskerade egendomen utgjorde också grunden för den materiella basen för skapandet av kollektivgårdar, eftersom utrustningen kom först två år senare till kollektivgårdarna.
För att bestämma kulakernas öde skapades "trojkor" från UGPU. Den inkluderade chefen för den verkställande kommittén, en representant för den regionala verkställande kommittén och en representant för den lokala USPU. En lista över kulaker presenterades, som godkändes av den regionala verkställande kommittén och UGPU.Kulaker delades in i tre grupper. Den första omfattade de som uppträdde med vapen i händerna. Den andra gruppen inkluderade familjemedlemmar från den första gruppen och de som starkt motsatte sig kollektivisering. Den tredje bestod av bara knytnävar. Områden för vidarebosättning och vräkning upprättades på order av UGPU. Till stor del spelade vem som hade hand om området en roll. Den första gruppen kulaker skulle skjutas eller skickas till lägren. Den andra gruppen var föremål för vräkning till avlägsna områden i Sibirien och Ural. Den tredje gruppen rörde sig i regel inom detta område. Nävar användes vid byggandet av järnverk, byggandet av kollektiva gårdar, i Kazakstan vid öppen kolbrytning. Personer över 60 år, gravida kvinnor, barn under 14 år var inte föremål för vidarebosättning om det fanns anhöriga på deras permanenta vistelseort som gick med på att behålla dem hos dem. Nybyggarna fick ta kläder och verktyg. Under vidarebosättning observerades inte dessa normer ganska ofta (som regel). Bönderna gavs inte möjlighet att ge egendom, kraven för vidarebosättningen iakttogs inte. Antalet personer som flyttades ökade.
Planen gavs för 5% av de vidarebosatta, enligt den fick de mat. Men antalet återbosatta personer var 2 gånger högre, sedan minskade den dagliga mathastigheten. Således var dödligheten bland invandrare mycket hög. Samtidigt med kulakernas vidarebosättning rensades städerna från småkriminella som föll från samma nivå som nybyggare, vilket utan tvekan kraftigt försämrade förhållandena. Nävarna lärde ut statusen för en speciell nybyggare. De berövades alla politiska rättigheter och rätten att lämna området.
Men ganska snart, efter kollektiviseringen, förbättrades situationen. Redan 1933 fattades ett beslut om att ta bort statusen som speciella nybyggare från de återbosatta kulakerna. Men om speciella nybyggare kom till städer bosatte de sig oftast där och levde i fred. Men när de återvände till byn började de lera vattnet där. De lämnade också de utflyttade platserna. Efter rapporten beslutade Stalin att återföra status som särskilda migranter. Men 1936 togs denna status bort genom en ny konstitution.
Under fördrivningsperioden, enligt USPU, fördrevs och återbosattes 1 630 tusen bönder.
Detaljlösningsparagraf 23 § om historia för elever i årskurs 9, författarna Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016
Fråga till punkt 1. Lista de viktigaste åtgärderna som regeringen vidtagit på det ekonomiska området. Ge en bedömning av aktiviteterna hos I. A. Vyshnegradskiy, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte.
Alla tre ministrarna stärkte landets ekonomi som helhet och dess industri i synnerhet, stärkte dess position på internationella marknader och rubelns köpkraft.
Bland de ekonomiska åtgärderna var de viktigaste:
Att sänka skatterna inom områden relaterade till företagande för att stimulera det med en samtidig skattehöjning på vissa andra;
Spela med statskassan på utländska börser;
Direkta incitament för industrin (inklusive järnvägsbyggande);
Stabilisering av rubeln och införandet av dess guldmyntfot.
Fråga till punkt 2. Vilka nya funktioner dök upp på 1880-talet? i utvecklingen av jordbruket? Vad hindrade dess utveckling?
Nya egenskaper:
Ny specialisering av vissa regioner i landet;
Övergången till ett kapitalistiskt förvaltningssätt med anställning av arbetare och inköp av ny teknik (men sådana innovationer var långt ifrån alla gårdar, sådana gårdar rådde bara i vissa provinser, i majoriteten rådde det tidigare arbetstjänstsystemet).
Hindrad utveckling:
Rädsla för många markägare att, trots närvaron av stora gårdar, bedriva affärer på ett nytt sätt med hjälp av jordbruksmaskiner;
De relativt höga kostnaderna för ny teknik, varav en betydande del måste transporteras från utlandet;
Bevarande av arbetssystemet i många gårdar (bönder, som under livegenskap, arbetade i mästarens land med sina egna redskap);
Fattigdomen hos huvuddelen av bönderna, som inte ens hade pengar till konstgödsel, särskilt för jordbruksmaskiner;
Bevarande av landsbygdssamhället, som inte tillät enskilda företagande bönder att bli rika.
Fråga till punkt 3. Nämn de nya sociala grupper som dök upp i det ryska samhället under andra hälften av 1800-talet. Vilka faktorer var förknippade med deras utseende?
Den industriella revolutionen ledde, liksom i andra länder, till framväxten av bourgeoisin, proletariatet och intelligentian.
Fråga till punkt 4. Hur förändrades adelns ställning under 1870-1890-talen?
Adelns roll i samhället har avsevärt minskat, den utgjorde inte längre majoriteten vare sig bland officerarna eller bland ämbetsmännen. Samtidigt fick ett stort antal människor ärftlig adel, vilket ledde till att godset urholkades. Ekonomiskt kunde enskilda adelsmän sköta sitt hushåll på ett nytt sätt. Det var de som stod för de viktigaste spannmålsleveranserna både till städerna och för export. Några andra har investerat i industrin genom aktiebolag eller på annat sätt. De flesta av adelsmännen fortsatte dock att bli fattiga, pantsätta eller till och med sälja gods. Bland de högsta dignitärerna, de största finansmännen och andra livets herrar fanns alltså fortfarande många adelsmän, men godset som helhet var fattigt och dess betydelse minskade.
Fråga till punkt 5. Från vilka skikt av befolkningen bildades den ryska bourgeoisin? Varför tror du att det fanns människor bland bourgeoisin som sympatiserade med revolutionärerna?
I grund och botten bestod borgarklassen av före detta köpmän som redan före reformen var vana vid att arbeta för vinst. Bland dess representanter fanns många adelsmän som lyckades investera sitt kapital ordentligt, såväl som tjänstemän som till en början gav administrativ hjälp till verksamheten och sedan visade sig vara bland dess ägare. Men bönder-gamla troende blev också borgerliga, som tydligen fick hjälp av gemenskapen av medreligionister. I bourgeoisin fanns både före detta nikononiska bönder och småbourgeoisi. Det vill säga att denna klass bestod av representanter för alla ständer, men i en ojämlik proportion.
Stora industrimän verkar inte hjälpa revolutionärer på grund av deras sociala bakgrund. De ville snarare påverka regeringen på detta sätt. Det mest typiska exemplet är Moskvas borgerliga miljö, som huvudsakligen bestod av före detta köpmän. Före reformerna kontrollerade Moskvas köpmän en betydande del av den inhemska ryska marknaden. Men utvecklingen av ekonomin avlade gradvis sina konkurrenter i regionerna. De hoppades på en större regeringskonservatism på det finansiella området, vilket innebar, liksom före reformen, konsolidering av privilegier för de rikaste och hinder för mindre producenter. Och en sådan större konservatism kunde ha provocerats av den revolutionära rörelsens framväxt.
Fråga till punkt 6. Vilka egenskaper har det ryska proletariatet? Vilka fakta visar bylivets inflytande på industriföretagens arbete?
Egenskaper:
Betydande koncentration av proletariatet i stora företag;
Proletariatets nära förbindelse med landsbygden;
Frekvent kombination av arbets- och jordbruksaktiviteter (ungefär hälften av proletariatet);
Proletariatets multinationalitet.
Att tänka, jämföra, reflektera: fråga nummer 1. Varför tror du att de viktigaste ekonomiska positionerna i Alexander III:s regering ockuperades av reformatorer, medan konservativa ledare i inrikespolitiken föredrogs?
Under Alexander II:s regering var statsmän övertygade om att ekonomiska reformer inte var möjliga utan politiska, därför genomförde de dem i ett komplex. Därmed lades de juridiska grunderna för bildandet av kapitalistiska relationer och fullbordandet av den industriella revolutionen. Under Alexander III kunde ekonomin redan utvecklas oberoende av politiken, förutsatt att resultaten av vissa reformer, såsom avskaffandet av livegenskapen, var okränkbara.
Alexander III förstod detta. Han förstod också att liberala åtgärder i ekonomin leder till att statens inkomster ökar. Och en ökning av statliga intäkter ökar statens makt i allmänhet och armén i synnerhet, för som den antika grekiske historikern Thukydides skrev: "I krig är det huvudsakliga inte vapen, utan pengar." Därför var tsaren redo att stå ut med liberalismen i ekonomin så länge han inte rörde enväldets okränkbarhet. Samtidigt, i inrikespolitiken, kunde enväldets okränkbarhet, enligt härskarens åsikt, bara stärkas av konservatism, särskilt eftersom det i det skedet inte störde liberalismen i ekonomin, och därför en ökning av staten intäkter. Alexander III uppmärksammade inte etiketter som liberal eller konservativ, han valde ut personer vars aktiviteter han ansåg vara användbara för Ryssland.
Att tänka, jämföra, reflektera: fråga nummer 2. Jämför de ekonomiska programmen för N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskiy och S. Yu. Witte. Vilka åtgärder föreslog var och en av dem för att stärka den nationella ekonomin?
N.Kh. Bunge var en klassisk liberal, övertygad om att staten borde stimulera entreprenörskap och inte i något fall lägga sig i det ekonomiska livet, inte ens med direkta subventioner. Han reglerade ekonomin uteslutande genom skattepolitik, och återigen, i liberalismens anda, hjälpte han till utvecklingen av entreprenörskap genom att sänka skatterna. Han förstod att detta med tiden skulle resultera i en ökning av statens intäkter tillsammans med industrins tillväxt. Dessutom, för att kompensera för förlusten av statskassan på kort sikt, höjde han skatter som inte var relaterade till företagande.
I.A. Vyshnegradskiy var själv en stor finansiär. Och han skötte statskassan delvis som en bank. I synnerhet genomförde han stora transaktioner på utländska börser och tack vare hans erfarenhet visade sig de vara framgångsrika, lockade aktivt utländskt kapital. Ministern var oroad över handelsbalansen, så han ökade exporten och genomförde även direkt stimulering av produktionen så att landet hade något att exportera. Tack vare alla dessa åtgärder ökade inte bara statliga intäkter, utan också rubelns köpkraft: Vyshnegradskiy strävade efter just detta, eftersom den starka rubeln i sig ökade statskassans intäkter.
S. Yu Witte som helhet fortsatte sina föregångares politik. Han genomförde åtgärder för att direkt stimulera ekonomin, särskilt järnvägsbygget. Han genomförde också en monetär reform efter Alexander III:s död 1895-1897, och introducerade de berömda guldrubelna och det fria utbytet av papperspengar mot ädla metaller.
Att tänka, jämföra, reflektera: fråga nummer 3. Håller du med om påståendet att vilken adelsman, filiste eller till och med en bonde skulle kunna bli en representant för bourgeoisin, men inte vilken representant för bourgeoisin som helst skulle kunna bli godsägare eller intellektuell? Förklara ditt svar.
Man kan inte helt hålla med om detta påstående, det är bara delvis sant. Det fanns visserligen företrädare för alla stånd bland bourgeoisin och en adelsman kunde till exempel mycket väl bli industriman med rätt kapitalinsats, men samma bönder gick som regel inte denna väg i en, utan i flera generationer.
Däremot kunde en representant för borgarklassen bli både godsägare och intellektuell, en annan sak är att han oftast inte behövde det. Storindustrialisternas kapital tillät dem fullt ut att köpa mark, och ärftlig adel gavs ibland för ekonomisk verksamhet (i själva verket köpte de den). Men allt detta gjordes sällan, eftersom sådana ekonomiska utgifter faktiskt inte gav fördelar - borgarna hade ett lyxigt liv utan en adlig titel, denna titel gav inte längre några betydande fördelar. Det krävdes utbildning för att bli intellektuell. De borgerliga kunde ta emot den eller komplettera den. Det är känt att med åldern förvärvas kunskap sämre, men i historien finns det exempel på stora vetenskapsmän som kom till vetenskapen efter 30 och ännu senare (samme Ignatius Domeyko). Utbildning gav dock ingen garanti för arbete, därför hade de ingen brådska att byta ut sin egen entreprenörsverksamhet mot en sådan jämförande chans att gå med i intellektuellt arbete.
Att tänka, jämföra, reflektera: fråga nummer 4. Jämför nivåerna av ekonomisk utveckling i de avancerade länderna i Västeuropa, Ryssland och asiatiska länder i slutet av 1800-talet. Hur påverkade ekonomins utveckling befolkningens levnadsstandard?
De avancerade länderna i Västeuropa, som Storbritannien och Tyskland, låg i framkanten av framstegen. Således utvecklades alla industrisfärer aktivt, och en aktiv export av kapital började (särskilt i fallet Storbritannien). Utvecklingen av industrin ledde till urbanisering och en betydande förbättring av stadsbornas levnadsstandard (som gradvis började råda i befolkningen i utvecklade länder) på grund av tekniska innovationer som vattenförsörjning, centralvärme, avlopp, elektrifiering av hus, kollektivtrafik, massvaccination m.m.
Ryssland släpade efter dem. Alla branscher utvecklades inte aktivt. Befolkningen förblev till största delen landsbygd, dessutom var den fattig och dess utarmning fortsatte. Men Ryssland släpade efter bara de avancerade länderna i Europa. I Frankrike, även under andra hälften av 1800-talet, var antalet stadsbor ungefär lika med antalet invånare på landsbygden. Och i jämförelse med exempelvis Spanien vann Ryssland.
De flesta av de asiatiska länderna var kolonier. Den egna industrin utvecklades dåligt där, medan inflödet av industrivaror från Europa ledde till att traditionella industrier försvagades. Omvandlingen av jordbruket till kontantgrödor och markägarnas önskan att maximera vinsten ökade exploateringen. Allt detta ledde till en minskning av befolkningens levnadsstandard.
Men bland de asiatiska länderna var undantaget det mest avancerade av dem - Japan. Den följde aktivt moderniseringens väg och kom snabbt ikapp även de avancerade länderna i Europa, särskilt Ryssland. Tokyo visade sin fördel gentemot den senare under kriget 1904-1905.
Att tänka, jämföra, reflektera: fråga nummer 5. Gör en presentation-resa "Transsib - vägen som förband Ryssland". Var uppmärksam på byggtiden och de första åren av driften.
Titel: Transsib - vägen som förband Ryssland
Bild: Transsib på kartan över Ryssland
Text: Från början var den stora sibiriska vägen namnet på vägen från Vladivostok till Miass (Chelyabinsk-regionen) med en längd på cirka 7 tusen kilometer. Redan under sovjettiden förenades den med andra vägar till Moskva och blev den transsibiriska järnvägen med en längd på 9288,2 km (den längsta i världen).
Bild: porträtt av Alexander II
Text: Diskussioner om behovet av att bygga en sådan kommunikationsväg uppstod från början av Alexander II:s regeringstid, när järnvägsnätet i Ryssland och i den europeiska delen inte var särskilt välutvecklat. Olika alternativ för en möjlig väg föreslogs. 1872-1874 gjordes de första undersökningarna för att välja den optimala vägen, men redan 1885 beslutade regeringen att dessa undersökningar inte räckte.
Bild: Ceremoni för att lägga den transsibiriska järnvägen av Tsarevich Nikolai Alexandrovich i Vladivostok.
Text: Direktbygget började först under Alexander III 1891. Det antogs att 350 miljoner guldrubel skulle spenderas på det, även om kostnaderna till slut nådde 1,5 miljarder rubel. Tronarvingen Nikolai Alexandrovich öppnade själv byggarbetsplatsen och tog den första skottkärran med mark.
Bild: porträtt av O.P. Vyazemsky
Text: Bygget påbörjades i Vladivostok. Som man kan förvänta sig av ett så storskaligt projekt pågick bygget samtidigt på flera platser. Först och främst började byggandet av en stig längs Ussuriysky-territoriet till Khabarovsk. Platsen byggdes 1891-1897 under ledning av ingenjör O.P. Vyazemsky.
Bild: den första järnvägsbron över Ob
Text: Parallellt, 1892-1896, under ledning av K.Ya. Mikhailovsky, den västsibiriska delen från Tjeljabinsk till Ob var under uppbyggnad. Det mest betydande projektet här var den första järnvägsbron över Ob. Det är till honom som Novosibirsk är skyldig sitt utseende, som växte fram från en station nära honom.
Bild: Jenisej i sin bredaste bana
Text: Samtidigt (1893-1899), under ledning av N.P. Mezheninov, pågick byggandet av den centrala sibiriska delen från Ob till Irkutsk. Här försvårades byggandet av ett stort antal breda floder, över vilka broar måste kastas. Så längden på bron över Jenisej var 950 meter.
Bild: Bajkalsjön
Text: 1895 började byggandet av den andra fasens sektioner, med början med Transbaikal (1895-1900) under ledning av A.N. Pushechnikov. Här upphörde vägen att vara oavbruten: tåget transporterades över Bajkalsjön i genomsnitt 4 timmar på en speciell färja.
Bild: porträtt av S.Yu. Witte
Text: Till en början planerades inte byggandet av den kinesisk-östra järnvägen, eftersom den lades utanför det ryska imperiets gränser. Men till slut godkändes projektet på insisterande av finansminister S. Yu Witte och genomfördes 1897-1904. Denna väg förkortade vägen till Vladivostok och, viktigast av allt, gjorde det möjligt att i framtiden lägga grenar till hamnarna i Dalniy och Port Arthur som byggdes på Kwantung-halvön som hyrdes av Kina 1898. Byggandet av denna sektion visade tydligt Rysslands planer för denna del av Kina.
Bild: järnvägstunnel
Text: Alternativet att transportera ett tåg med färja över Bajkalsjön ansågs till en början inte vara det bästa, men byggandet av en väg kring sjön var förenat med stora svårigheter. Som ett resultat av detta utfördes 1899-1905 dessa arbeten under ledning av B.U. Savrimovich. Med en spårlängd på endast 260 km, måste 39 tunnlar, 47 säkerhetsgallerier, 14 km stödmurar, många viadukter, vågbrytare, broar och rör byggas.
Bild: ett tåg från tidigt 1900-tal i rörelse
Text: Tågtrafiken på den transsibiriska järnvägen inleddes den 21 oktober (3 november 1901), efter att "den gyllene länken" lagts på den sista delen av bygget av den kinesisk-östra järnvägen. Regelbunden järnvägskommunikation mellan imperiets huvudstad, S:t Petersburg och Stillahavshamnarna Vladivostok och Port Arthur, upprättades den 1 (14) juli 1903.
Bild: affisch från det rysk-japanska kriget 1904-1905
Text: Som ett resultat av det rysk-japanska kriget 1904-1905 fanns det ett hot om förlust av de kontrollerade kinesiska territorierna, så bygget fortsatte så att hela vägen till Vladivostok kunde göras på endast Rysslands territorium. Därför började byggandet av Amur-sektionen 1908. Som ett resultat av detta slutfördes byggandet av hela vägen 1916, redan på höjden av första världskriget.
Varför var Alexander III aktivt involverad i ekonomiska frågor?
Varför på det ekonomiska området anförtrodde han inte ärendena åt konservativa, utan åt reformatorer?
Vilken politik fördes av finansministeriet under Alexander III?
Vilka sociala grupper var det ryska samhället indelat i? Vad är anledningen till uppkomsten av nya sociala grupper?
Vad är nytt i ryskt jordbruk? Vad höll fortfarande tillbaka utvecklingen?
Hur kan den snabba befolkningstillväxten i byn efter reformen förklaras? Hur påverkade det böndernas ställning?
Vilken roll spelade samhället i böndernas liv? Vilka är dess för- och nackdelar?
Vad är böndernas "gemenskapspsykologi"?
Vilken ställning hade arbetarklassen?
Vilka särdrag hade det ryska proletariatet?
Hur skilde sig arbetarnas psykologi från böndernas psykologi?
Hur har den ryska adelns ställning förändrats?
Vem köpte upp de ruinerade adelsmännens land?
Från vilka skikt av befolkningen bildades den ryska bourgeoisin?
Varför sympatiserade bourgeoisins företrädare ibland med revolutionärerna?
Vilka förändringar ägde rum bland intelligentsian?
Vilka uppgifter löste konstruktionen av Transsib?
Vilka är de viktigaste motsättningarna i den ryska ekonomin under andra hälften av 1800-talet?
Kontrollfrågor på ämnet "1880-talets - 1890-talets sociala rörelse":
Vilka är konsekvenserna av liberalernas vägran från öppen politisk kamp?
Vad är skillnaden mellan Socialdemokraternas ideologi och populismens ideologi? Vad har de gemensamt?
Varför tillkännagav marxisterna sitt fullständiga brott med narodismen?
Vilka är orsakerna till den revolutionära populismens nedgång på 80-90-talet. XIX-talet?
Vad är nytt i den konservativa riktningen?
Kontrollfrågor om ämnet "Alexander III:s utrikespolitik":
Varför fick Alexander III smeknamnet Fredsmästaren?
Vad nytt kan urskiljas i Alexander III:s utrikespolitik i jämförelse med hans föregångare?
Beskriv huvudinriktningarna för Alexander III:s utrikespolitik.
Varför spelade Ryssland en så viktig roll på Balkan? Hur utvecklades dess relationer med Balkanstaterna?
Varför går Alexander III gradvis bort från Rysslands traditionella politik på Balkan?
Vad gjorde Alexander III för att bevara freden i Europa?
Vilka är anledningarna till närmandet mellan Ryssland och Frankrike? Vad var fördelen med en sådan allians?
Vilka motsättningar i östlig riktning har ni lyckats lösa och vilka nya har ersatt dem?
Kontrollfrågor om ämnet "Alexander III:s religiösa och nationella politik":
Berätta för oss om förhållandet mellan den ryska ortodoxa kyrkan och staten under Alexander III:s regeringstid.
Beskriv K.P. Pobedonostsevs åsikter och politik i den nationella frågan.
Varför, på initiativ av K.P. Pobedonostsev, mildrades politiken gentemot de gamla troende?
Vilken politik förde Alexander III i Polen?
Vad var Alexander III:s politik gentemot judarna?
Från representanterna för vilka sociala skikt bildades i slutet av XIX-talet. nationella eliter?
Ange likheter och skillnader i den nationella politiken för Alexander II och Alexander III.
Kontrollfrågor om ämnet "Vetenskapens och utbildningens resultat under andra halvan av XIX-talet.":
Hur påverkade de stora reformernas era utvecklingen av den ryska kulturen?
Hur och varför har den genomsnittliga läskunnigheten i Ryssland förändrats?
Vad var skillnaden mellan församlings- och zemstvoskolor?
Som under andra hälften av 1800-talet. utvecklat gymnasie- och högre utbildning i Ryssland?
Vilka vetenskapliga upptäckter gjordes under andra hälften av 1800-talet?
Vad var geografer och resenärer främst intresserade av?
Berätta om historikernas verk från 1800-talets andra hälft.
Hur kan du förklara diskrepansen mellan den låga läskunnigheten och de högsta vetenskapliga prestationerna?
Vad, från din synvinkel, behövde göras för att göra hela befolkningen i landet läskunnig?
FÖRÄNDRINGAR I DET SOCIOEKONOMISKA SYSTEMET
Malenkovs ekonomiska program. Det existerande ekonomiska systemets ineffektivitet var uppenbar även för Stalins närmaste krets. Därför, omedelbart efter ledarens död, gjordes allvarliga förändringar i den ekonomiska politiken. På förslag från Beria stoppades byggandet av de största och onödiga föremålen: Polarjärnvägen, Turkmenska huvudkanalen, Volga-Uralkanalen etc. Anslagen för militära behov minskade avsevärt. Men efter Berias fall skylldes allt detta på honom som ett "demagogiskt ekonomispel."
I augusti 1953 presenterade Malenkov ett nytt ekonomiskt program. Han konstaterade att under industrialiseringens gång förändrades förhållandet mellan tung och lätt industri - den senare blev övervägande. Malenkov uppmanade, med utgångspunkt i den uppnådda nivån av tung industri, att flytta tyngdpunkten till utvecklingen av jordbrukssektorn och lätt industri, vilket på kort tid skulle kunna förbättra befolkningens tillgång på nödvändiga varor.
Uppgiften var att öka avkastningen och öka det materiella intresset för bönderna. För detta reducerades normerna för obligatoriska leveranser från kollektivjordbrukarnas personliga dotterbolag markant. Kontantskatterna på bondgårdarna halverades och inköpspriserna för jordbruksprodukter tredubblades. Jordbruksskatteskulden togs bort för de senaste åren.
Allt detta ledde till att produktionen intensifierades.
De kollektiva gårdsbönderna antog den nya kursen med glädje. Detta resulterade i en kraftig ökning av den genomsnittliga årliga tillväxttakten för jordbruksproduktionen - upp till 7%.
Efter att Malenkov avlägsnats från angelägenheter, inskränktes gradvis de reformer som han föreslagit.
Chrusjtjovs jordbrukspolitik. Chrusjtjovs ekonomiska synsätt skiljde sig markant från Malenkovs. Chrusjtjov trodde att huvudriktningen i utvecklingen av jordbruket var utbyggnaden av odlade områden på bekostnad av jungfru- och trädamarker. Detta innebar en fortsättning på det traditionella - omfattande sättet att utveckla jordbruket.
Utvecklingen av jungfruliga länder började våren 1954 i östra delen av landet: i de norra regionerna av Kazakstan, i södra Ural och västra Sibirien, i Altai-territoriet. Det skickades 30 tusen partiarbetare, mer än 120 tusen jordbruksspecialister, hundratusentals frivilliga. Genom deras heroiska ansträngningar, under de första fem åren, utvecklades 42 miljoner hektar nya marker, och bruttoskörden över hela landet ökade med 1,5 gånger. Den uppgick till 125 miljoner ton 1956 mot 82,5 miljoner ton 1953. Men myndigheterna kunde inte säkerställa lagringen av denna stora skörd: spannmålet som inte fick plats i hissarna förvarades i nästan ett år på ett öppet fält och hälldes sedan i raviner.
Snart fick kollektivjordbruk rätten att ändra sina stadgar, med hänsyn till lokala särdrag. Kollektivbönder började få pensioner och utfärdade sedan pass. Alla dessa åtgärder, utan att bryta mot det befintliga systemet för ekonomisk förvaltning, inkluderade faktorn av personligt intresse för bönderna. Detta gav en betydande ökning av jordbruksproduktionen. För 1953-1958 ökningen av jordbruksproduktionen var 34 % jämfört med 1948-1952.
Det var dock dessa framgångar som gav Chrusjtjov förtroende för kraften i dekret och rent administrativa åtgärder. Ideologiska barriärer påverkade också: böndernas växande välstånd gav upphov till rädsla för deras eventuella "degeneration" till kulakerna. Och detta var oacceptabelt under villkoren för "kommunistisk konstruktion". En kamp började med kollektivjordbrukarnas dotterbolag. Detta förklarades av att den personliga ekonomin "förlorar sin betydelse" under övergången till kommunismen. Resultaten var inte långsamma att visa: bönderna föredrog att klippa boskap och sälja på marknaden, fruktträd - att hugga ner. Efter att ha slutat producera kött, smör och mjölk förvandlades bonden själv till en köpare. Landet började känna matbrist igen, och regeringen började köpa spannmål utomlands. Bristen på ekonomiska incitament för bönder att arbeta ledde till att sjuårsplanen (1959-1965) för utveckling av jordbruket misslyckades. Den 1 juni 1962 aviserades en "tillfällig" prishöjning på kött (med 30 %) och på smör (med 25 %). Detta orsakade inte bara massmissnöje, utan också demonstrationer i ett antal städer. De allvarligaste var händelserna i Novocherkassk, där trupper och stridsvagnar användes mot en demonstration av 7 000 arbetare.
Branschutveckling. Vägran att flytta tyngdpunkten till utvecklingen av lätt industri, livsmedelsindustri och jordbruk fick tråkiga konsekvenser. I början av 60-talet. tung industriföretag stod för inte 70, utan 75 % av det totala antalet industrianläggningar.
År 1957, på jakt efter nya metoder för ekonomisk förvaltning, avskaffade Chrusjtjov sektorsministerier för att eliminera departementsbarriärer och började skapa territoriella råd för den nationella ekonomin (ekonomiska råd). Detta stärkte å ena sidan de lokala myndigheternas ekonomiska rättigheter, men ledde å andra sidan till en förstärkning av "lokalismen".
Icke desto mindre var resultaten av genomförandet av de femte och sjätte femårsplanerna imponerande. Mer än 8 tusen stora industriföretag togs i uppdrag. Elproduktionen under 10 år (1950-1960) ökade mer än 3 gånger. Cherepovets, Karaganda, Transkaukasiska metallurgiska anläggningar togs i drift. I början av 60-talet, jämfört med 1945, ökade järn- och stålsmältningen 5,3 gånger, valsade produkter - 6 gånger, kolproduktionen - 3,4 gånger, olja - 7,6 gånger.
Nya industrier utvecklades. Produktionen av jetflygplan och motorer, helikoptrar, utrustning för kärnkraftverk, datorer lanserades. Användningen av halvledare och ultraljud började.
I början av 60-talet. Sovjetunionen gick in i ett kvalitativt nytt stadium i sin utveckling: de ekonomiska grunderna för ett industrisamhälle skapades. Detta visade sig särskilt i en förändring av strukturen för landets ekonomi (den var nu inte agrar, som i början av seklet, och inte industri-agrarisk, som före kriget, utan industriell); produktionsgrenar dök upp, vilket återspeglade en ny nivå av industriell utveckling (petrokemi, elkraftteknik, elektroteknik, produktion av konstgjorda material, etc.); i de ledande industrierna ersattes manuellt arbete med maskinarbete; förhållandet mellan stads- och landsbygdsbefolkning har förändrats till förmån för städerna; den ekonomiska tillväxttakten har ökat avsevärt (de har överskridit befolkningstillväxten); förutsättningar skapades för att förbättra arbetarnas allmänna utbildningsmässiga, kulturella och tekniska nivå.
Vetenskaplig och teknisk revolution. Det viktigaste inslaget i den ekonomiska utvecklingen av Sovjetunionen på 50-talet. blev en vetenskaplig och teknisk revolution. 1954 togs världens första kärnkraftverk i drift i Obninsk. Den kärnkraftsdrivna isbrytaren Lenin sjösattes tre år senare. 1957 lanserade Sovjetunionen världens första konstgjorda jordsatellit. Regelbundna flygningar av sovjetiska rymdfarkoster till månen började. Den 12 april 1961 gjorde Yu. A. Gagarin den första bemannade flygningen runt jorden i mänsklighetens historia med rymdfarkosten Vostok.
Det viktigaste bidraget till skapandet av raket- och rymdsystem gjordes av M.V. Keldysh, S.P.Korolev, V.P. Glushko, M.K. Yangel. Stora upptäckter gjordes av sovjetiska fysiker N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo, G. N. Flerov. Fysikerna N. G. Basov och A. M. Prokhorov började utvecklas inom laserteknikområdet. Men som tidigare användes vetenskapens prestationer främst inom det militärtekniska området.
Socialpolitik. Trots alla kostnader och nackdelar hade Stalins arvingars ekonomiska politik en uttalad social inriktning. Från år till år ökade lönerna inom industrin (för 1961-1965 - med 19%). Inkomsterna för kollektivbönderna växte. Pensionsåldern sänktes och minimipensionen höjdes. Alla typer av studieavgifter har avskaffats. Arbetsveckan har sänkts från 48 timmar till 46 timmar. Introducerades på 20-talet avbröts. obligatoriska statliga lån.
Det sovjetiska samhällets mest slående sociala prestation under 1950-talet och början av 1960-talet. blev ett program för storskaligt bostadsbyggande. För 1955-1964 bostadsbeståndet i städerna ökade med 80 %. Detta gjorde det möjligt att flytta från tält och baracker till nya lägenheter för var fjärde invånare i landet (54 miljoner människor). Själva bostadsstandarden förändrades också: familjer fick oftast inte rum i en gemensam lägenhet, utan separata (om än små) lägenheter (de så kallade "Chrusjchebs"). Byggandet av nya skolor, sjukhus och institut fortskred i snabb takt. De var utrustade med nya typer av teknisk utrustning.
Produktionen av tv-apparater, kylskåp och radioapparater har vuxit avsevärt.
Men i takt med att de ekonomiska svårigheterna växte, blev regeringens tendens att lösa nya problem på bekostnad av arbetarna mer och mer uttalad. Tullsatserna för produktion sänktes med nästan en tredjedel och priserna för vardagsprodukter ökade med 25-30%.
Ledningen i landet började inse allt tydligare att en mer radikal reform av ekonomin med hjälp av metoder för ekonomiska incitament behövs.
Vad du behöver veta om detta ämne:
Socioekonomisk och politisk utveckling av Ryssland i början av XX-talet. Nikolaus II.
Tsarismens inre politik. Nikolaus II. Ökat förtryck. "Polissocialism".
rysk-japanska kriget. Skäl, naturligtvis, resultat.
Revolution 1905 - 1907 Den ryska revolutionens natur, drivkrafter och drag 1905-1907. stadier av revolutionen. Orsakerna till nederlaget och revolutionens betydelse.
Val till statsduman. Jag statsduman. Agrarfrågan i duman. Dumans spridning. II statsduman. Statskupp den 3 juni 1907
Tredje juni politiskt system. Vallag 3 juni 1907 III Statsduman. Samordningen av politiska krafter i duman. Dumans verksamhet. Regeringens terror. Arbetarrörelsens förfall 1907-1910
Stolypin jordbruksreform.
IV statsduman. Partisammansättning och Dumafraktioner. Dumans verksamhet.
Den politiska krisen i Ryssland inför kriget. Arbetarrörelsen sommaren 1914 Krisen i toppen.
Rysslands internationella ställning i början av XX-talet.
Början av första världskriget. Krigets ursprung och karaktär. Rysslands inträde i kriget. Partiernas och klassernas inställning till kriget.
Fientligheternas förlopp. Strategiska krafter och parternas planer. Resultaten av kriget. Östfrontens roll i första världskriget.
Rysslands ekonomi under första världskriget.
Arbetar- och bonderörelsen 1915-1916 Revolutionär rörelse inom armén och flottan. Tillväxt av antikrigsentiment. Bildandet av den borgerliga oppositionen.
Rysk kultur från XIX - början av XX-talet.
Förvärring av sociopolitiska motsättningar i landet i januari-februari 1917. Revolutionens början, förutsättningar och karaktär. Upproret i Petrograd. Bildandet av Petrogradsovjeten. Statsdumans provisoriska kommitté. Order nr I. Bildande av den provisoriska regeringen. Abdikation av Nicholas II. Skälen till uppkomsten av dubbel makt och dess väsen. Februararkupp i Moskva, vid fronten, i provinserna.
Från februari till oktober. Den provisoriska regeringens politik i förhållande till krig och fred, i jordbruksfrågor, nationella, arbetsmarknadsfrågor. Relationer mellan den provisoriska regeringen och sovjeterna. V. I. Lenins ankomst till Petrograd.
Politiska partier (kadetter, socialistrevolutionärer, mensjeviker, bolsjeviker): politiska program, inflytande bland massorna.
Den provisoriska regeringens kriser. Ett försök till en militärkupp i landet. Tillväxten av revolutionära känslor bland massorna. Bolsjevisering av storstadssovjeterna.
Förberedelse och genomförande av ett väpnat uppror i Petrograd.
II Allryska sovjetkongressen. Beslut om makt, fred, mark. Bildande av organ för statsmakt och förvaltning. Sammansättningen av den första sovjetregeringen.
Segern för det väpnade upproret i Moskva. Regeringsöverenskommelse med Vänster-SR. Val till den konstituerande församlingen, dess sammankallande och spridning.
De första socioekonomiska omvandlingarna inom området industri, jordbruk, finans, arbetskraft och kvinnofrågor. Kyrka och stat.
Brest fredsfördrag, dess villkor och innebörd.
Den sovjetiska regeringens ekonomiska uppgifter våren 1918. Förvärring av livsmedelsproblemet. Införandet av matdiktaturen. Arbetares matavdelningar. Komedier.
Vänsterns revolt och kollapsen av det tvåpartiska systemet i Ryssland.
Första sovjetiska konstitutionen.
Orsakerna till interventionen och inbördeskriget. Fientligheternas förlopp. Mänskliga och materiella förluster under inbördeskriget och militär intervention.
Den sovjetiska ledningens inrikespolitik under kriget. "Krigskommunism". GOELRO plan.
Den nya regeringens politik i förhållande till kultur.
Utrikespolitik. Avtal med gränsländer. Rysslands deltagande i konferenserna i Genua, Haag, Moskva och Lausanne. Diplomatiskt erkännande av Sovjetunionen av de viktigaste kapitalistiska länderna.
Inrikespolitik. Socioekonomisk och politisk kris i början av 20-talet. Svält 1921-1922 Övergång till en ny ekonomisk politik. Kärnan i NEP. NEP inom området jordbruk, handel, industri. Finansiell reform. Ekonomisk återhämtning. Kriser under NEP-perioden och dess inskränkning.
Projekt för skapandet av Sovjetunionen. I Sovjetunionens sovjetkongress. Den första regeringen och Sovjetunionens konstitution.
Lenins sjukdom och död. Intern partikamp. Början av bildandet av Stalins maktregim.
Industrialisering och kollektivisering. Utveckling och genomförande av de första femårsplanerna. Socialistisk konkurrens - syfte, former, ledare.
Bildande och förstärkning av det statliga systemet för ekonomisk förvaltning.
En kurs mot fullständig kollektivisering. Avkulakisering.
Resultaten av industrialisering och kollektivisering.
Politisk, nationalstatlig utveckling på 30-talet. Intern partikamp. Politiskt förtryck. Bildandet av nomenklaturen som ett lager av chefer. Den stalinistiska regimen och Sovjetunionens konstitution från 1936
Sovjetisk kultur på 20-30-talet.
Utrikespolitik under andra hälften av 20-talet - mitten av 30-talet.
Inrikespolitik. Tillväxten av militär produktion. Akutåtgärder inom det arbetsrättsliga området. Åtgärder för att lösa spannmålsproblemet. Militär etablering. Ökningen av Röda arméns antal. Militär reform. Förtryck mot Röda arméns och Röda arméns befälhavande personal.
Utrikespolitik. Icke-angrebspakt och vänskapsfördrag och gränser mellan Sovjetunionen och Tyskland. Västra Ukrainas och västra Vitrysslands inträde i Sovjetunionen. Sovjet-finska kriget. Inkludering av de baltiska republikerna och andra territorier i Sovjetunionen.
Periodiseringen av det stora fosterländska kriget. Krigets inledande skede. Förvandlingen av landet till ett militärläger. Militära nederlag 1941-1942 och deras skäl. Stora militära händelser. Nazitysklands kapitulation. Sovjetunionens deltagande i kriget med Japan.
Sovjetisk baksida under kriget.
Utvisning av folk.
Gerillakrigsföring.
Mänskliga och materiella förluster under kriget.
Skapande av en anti-Hitler koalition. Förenta nationernas förklaring. Problemet med den andra fronten. Tre stora konferenser. Problem med fredsuppgörelsen efter kriget och allsidigt samarbete. Sovjetunionen och FN.
Början av det kalla kriget. Sovjetunionens bidrag till skapandet av det "socialistiska lägret". Bildandet av CMEA.
Sovjetunionens inrikespolitik i mitten av 40-talet - början av 50-talet. Återupprätta den nationella ekonomin.
Det sociala och politiska livet. Vetenskaps- och kulturpolitik. Fortsatt förtryck. "Leningradaffären". Kampanj mot kosmopolitism. "Läkares fall".
Socioekonomisk utveckling av det sovjetiska samhället i mitten av 50-talet - första hälften av 60-talet.
Social och politisk utveckling: SUKP:s XX kongress och fördömande av personkulten av Stalin. Rehabilitering av offer för förtryck och utvisning. Intern partikamp under andra hälften av 50-talet.
Utrikespolitik: skapandet av inrikesdepartementet. De sovjetiska truppernas intåg i Ungern. Försämring av sovjet-kinesiska relationer. Splittringen av det "socialistiska lägret". Sovjet-amerikanska relationer och den kubanska missilkrisen. Sovjetunionen och länderna i "tredje världen". Minskning av storleken på Sovjetunionens väpnade styrkor. Moskvafördraget om begränsning av kärnvapenprov.
Sovjetunionen i mitten av 60-talet - första hälften av 80-talet.
Socioekonomisk utveckling: ekonomisk reform 1965
De växande svårigheterna med ekonomisk utveckling. Nedgång i den socioekonomiska tillväxttakten.
Sovjetunionens konstitution 1977
Socialt och politiskt liv i Sovjetunionen på 1970-talet - början av 1980-talet.
Utrikespolitik: Fördrag om icke-spridning av kärnvapen. Säkra efterkrigsgränserna i Europa. Moskvafördraget med BRD. Konferens om säkerhet och samarbete i Europa (ESSE). Sovjet-amerikanska fördrag från 70-talet. Sovjet-kinesiska relationer. De sovjetiska truppernas intåg i Tjeckoslovakien och Afghanistan. Förvärring av internationella spänningar och Sovjetunionen. Förstärkning av den sovjet-amerikanska konfrontationen i början av 80-talet.
Sovjetunionen 1985-1991
Inrikespolitik: ett försök att påskynda den socioekonomiska utvecklingen i landet. Ett försök att reformera det sovjetiska samhällets politiska system. Folkdeputerade kongresser. Val av Sovjetunionens president. Flerpartisystem. Förvärring av den politiska krisen.
Försämring av den nationella frågan. Försök att reformera den nationella statsstrukturen i Sovjetunionen. Förklaring om RSFSR:s statssuveränitet. "Novoogarevsky-processen". Sovjetunionens sammanbrott.
Utrikespolitik: Sovjet-amerikanska relationer och problemet med nedrustning. Fördrag med ledande kapitalistiska länder. De sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistan. Förändrade relationer med länderna i den socialistiska gemenskapen. Upplösning av rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd och Warszawapaktsorganisationen.
Ryska federationen 1992-2000
Inrikespolitik: "Chockterapi" i ekonomin: prisliberalisering, stadier av privatisering av kommersiella och industriella företag. Nedgång i produktionen. Ökad social spänning. Tillväxt och inbromsning av den finansiella inflationstakten. Förvärrande av kampen mellan den verkställande och den lagstiftande makten. Upplösning av den högsta sovjeten och kongressen för folkdeputerade. Oktoberhändelserna 1993 Avskaffande av sovjetmaktens lokala organ. Val till förbundsförsamlingen. Ryska federationens konstitution 1993. Bildandet av en presidentrepublik. Förvärring och övervinnande av etniska konflikter i norra Kaukasus.
Parlamentsval 1995 Presidentval 1996 Makt och opposition. Ett försök att återgå till de liberala reformernas gång (våren 1997) och dess misslyckande. Finanskrisen i augusti 1998: orsaker, ekonomiska och politiska konsekvenser. "Andra Tjetjenienkriget". Parlamentsval 1999 och tidiga presidentval 2000 Utrikespolitik: Ryssland i OSS. Ryska truppers deltagande i "hot spots" i det nära utlandet: Moldavien, Georgien, Tadzjikistan. Rysslands relationer med icke-OSS-länder. Ryska truppers tillbakadragande från Europa och grannländerna. rysk-amerikanska avtal. Ryssland och Nato. Ryssland och Europarådet. Jugoslaviska kriser (1999-2000) och Rysslands ställning.
- Danilov A.A., Kosulina L.G. Historien om staten och folken i Ryssland. XX-talet.
16. Rysslands socioekonomiska utveckling på 1600-talet.
Statens utvecklingsvägar efter oroligheterna bestämdes av uppgifterna att återuppbygga landet. Återhämtningen efter oroligheterna tog ungefär tre decennier och avslutades i mitten av århundradet.
Rysslands territorium på 1600-talet i jämförelse med 1500-talet expanderade den på grund av införandet av nya landområden i Sibirien, södra Ural och Ukraina på vänstra stranden och den fortsatta utvecklingen av vilda fältet. Landets territorium var indelat i grevskap, vars antal nådde 250. Grevskapen var i sin tur uppdelade i volosts och läger, vars centrum var byn. I ett antal länder, särskilt de som nyligen införlivades med Ryssland, behölls det tidigare systemet med administrativ struktur. Med antalet invånare ligger Ryssland inom 1600-talets gränser. på fjärde plats bland europeiska stater. På 1600-talet var det moskovitiska Rysslands ställning i många avseenden bättre än de europeiska staternas. 1600-talet för Europa är tiden för det blodiga trettioåriga kriget, som ledde till ruin, svält och utplåning för folken (resultatet av kriget, till exempel i Tyskland, var en minskning av befolkningen från 18 miljoner till 4 miljoner ).
Ekonomisk utveckling.
På XVII-talet. grunden för landets ekonomi var liksom tidigare jordbruket, som var av naturlig natur. Tillväxten av jordbruksproduktionen uppnåddes genom utveckling av nya marker, det vill säga omfattande förbi. Vid mitten av 1600-talet. oroligheternas förödelse och förödelse övervanns. Och det fanns något att återställa - i 14 distrikt i mitten av landet på 40-talet stod plöjd mark för endast 42% av den tidigare odlade marken, och antalet bondebefolkning, som flydde från tidlöshetens fasor, också minskat. Ekonomin återhämtade sig långsamt i förhållande till bevarandet av traditionella jordbruksformer, ett kraftigt kontinentalt klimat och låg bördighet i marken i den icke-svarta jordregionen i den mest utvecklade delen av landet.
Jordbruket förblev den ledande grenen av ekonomin. Huvudredskapen var plog, plog, harv, skära. Trefält rådde, men underskärning fanns också kvar, särskilt i norra delen av landet. De sådde råg, havre, vete, korn, bovete, ärtor, lin och hampa från industrigrödor. Utbytet var 3 själv, i söder - 4 själv. Gården hade fortfarande en naturlig karaktär. Under dessa förhållanden uppnåddes tillväxten av produktionsvolymer på grund av inblandningen av nya landområden i den ekonomiska omsättningen. Svart jord, Mellan Volga, Sibirien.
Samtidigt gav tillväxten av territoriet, skillnader i naturliga förhållanden upphov till den ekonomiska specialiseringen av regionerna i landet.
Det var med specialisering som en så viktig process i ekonomin under den aktuella perioden var förknippad, som utvecklingen av varu-pengarrelationer. Specialisering observerades inte bara inom jordbruket, utan också inom hantverk. På XVII-talet. småskalig produktion sprider sig, det vill säga tillverkning av produkter inte på beställning, utan till marknaden. Pomorie specialiserade sig på skapandet av träprodukter, Pskov, Novgorod, Smolensk tillverkade linnetyger, saltproduktion utvecklad i norr, etc.
Därmed ökade köpmännens roll i landets liv. Av stor betydelse var de ständigt samlande mässorna: Makarievskaya nära Nizhny Novgorod, Svenskaya-mässan i Bryansk-regionen, Irbitskaya i Sibirien, en mässa i Archangelsk etc., där köpmän bedrev storskalig grossist- och detaljhandel.
Tillsammans med utvecklingen av inrikeshandeln växte även utrikeshandeln. Fram till mitten av seklet fick utländska köpmän enorma fördelar från utrikeshandeln, export av timmer, päls, hampa, kaliumklorid etc. från Ryssland. Det räcker med att säga att den engelska flottan byggdes av ryskt trä, och repen till dess skepp var gjorda av rysk hampa. Archangelsk var centrum för rysk handel med Västeuropa. Här fanns engelska och holländska handelsvarv. Nära band etablerades med länderna i öst genom Astrakhan, där de indiska och persiska handelsvarven låg.
Den ryska regeringen stödde den växande handelsklassen. År 1667 utfärdades en ny handelsstadga, som utvecklade bestämmelserna i handelsstadgan från 1653. Den nya handelsstadgan höjde tullarna på utländska varor. Utländska köpmän hade rätt att bedriva partihandel endast i gränsköpcentra.
På XVII-talet. utbytet av varor mellan olika regioner i landet expanderade avsevärt, vilket indikerade början på bildandet av den allryska marknaden. Sammanslagningen av separata länder till ett enda ekonomiskt system började. Växande ekonomiska band stärkte landets politiska enhet.
På basis av småskalig produktion bildas stora företag, baserat på arbetsfördelning och manuell hantverksteknik - fabriker... I motsats till Västeuropa, där bildandet av manufakturproduktion ägde rum i den privata sektorn, eftersom kapital ackumulerades från ägarna, i Ryssland var initiativtagaren till skapandet av manufakturer staten. På XVII-talet. Det fanns cirka 30 fabriker i Ryssland. De första statliga fabrikerna dök upp på 1500-talet.
(Pushkarsky Dvor. Mint). På XVII-talet. metallurgiska anläggningar byggdes i Ural och i Tula-regionen, garverier i Yaroslavl och Kazan och Khamovny (textil) gården i Moskva.
Vanligtvis anses den första privatägda fabriken vara kopparsmältverket Nitsa i Ural, byggt 1631.
Eftersom det inte fanns några fria arbetare i landet började staten anvisa och senare (1721) tilläts köpa bönder från fabriker. De registrerade bönderna var tvungna att betala av sina skatter till staten vid en fabrik eller anläggning till en viss takt. Staten gav stöd till företagsägare med mark, timmer och pengar. Manufakturer som grundades med stöd av staten kallades senare "besittning" (från det latinska ordet "besittning" - besittning).
Social utveckling.
Enligt Vernadsky behövde regeringen en mycket stor summa pengar för att återuppbygga landet. För att göra detta var det nödvändigt att återställa gamla skatter och införa ett antal nya.
Alla ständer var skyldiga att tjäna staten och skilde sig endast i beskaffenheten av de uppgifter som tilldelades dem. Befolkningen var uppdelad i militärer och beskattningsmän.
Serviceklassen leddes av ett hundratal bojarfamiljer - ättlingar till de tidigare stor- och apanageprinsarna. De hade de högsta befattningarna inom den militära och civila förvaltningen, men under 1600-talet avsattes de gradvis av invandrare från mellantjänstskikten. Bojarerna och adelsmännen gick samman till en klass av "tjänstemän". Enligt dess sociala och etniska rötter kännetecknades den av en märkbar mångfald: till en början var tillgången till offentlig service öppen för alla fria människor. I takt med att den statliga organisationen tog form fick tjänsteklassen en allt mer sluten karaktär.
Adelsmännens förmåga att fullgöra sina militära plikter var beroende av att deras egendomar försågs med arbetskraft, på böndernas övergång från en ägare till en annan. Dessutom ledde den spontana massinvandringen av bönder till nya länder (Ukraina, Wild Steppe, Sibirien) till störningar i skattesystemet. Regeringen såg stabiliseringen av situationen i böndernas fäste vid landet, det vill säga i förslavning 2. Anknytningen till jorden innebar inte förslavning av bönderna, de ansågs fortfarande vara fria människor och kunde klaga över förtrycket av godsägarna i domstol. Godsägarnas makt över bönderna ökade dock gradvis. Ställningen för stats- och palatsbönderna, som inte lydde godsägarna, var mer gynnsam.
Bondebefolkningen på landsbygden bestod av två huvudkategorier. De bönder som bodde på gods och gods kallades för egendom eller privat. De bar en skatt (ett komplex av tullar) till förmån för staten och deras feodalherre. Godsägaren fick rätt att tala i tingsrätten för sina bönder, han hade även rätt till fädernesrätt över sin egendoms befolkning. Staten förbehöll sig rätten att döma endast de allvarligaste brotten. Klosterbönder ockuperade en plats nära privatbönderna.
En annan stor kategori av bondebefolkningen var de svartförtöjda bönderna. Den bodde i utkanten av landet (Pomor North, Ural, Sibirien, South), förenad i samhällen. Svartmossbönder hade inte rätt att lämna sina marker om de inte hittade en ersättare för sig själva. De bar skatten till förmån för staten. Deras ställning var lättare än privata ägares. "Svarta marker" kunde säljas, belånas, ärvas.
Mellanställningen mellan de svarthåriga och privata bönderna ockuperades av palatsbönderna som tjänade det kungliga hovets ekonomiska behov. De hade självstyre och var underordnade palatsskrivarna.
Skattens fäste berörde även andra gods, vissa kategorier av stadsborna samlades i orterna. Adelsmännen i Ryssland var inte friare än bönderna och stadsborna; de var bundna av livslång tjänstgöring. En viss plats tilldelades varje samhällsgrupp i den nationella strukturen. Med hjälp av flexibel taktik lyckades centralregeringen konsolidera kosackerna i statens struktur. Moskva erkände kosackernas rätt till självstyre, att äga mark och försåg dem med mat, pengar och vapen. Kosackerna å sin sida lovade att tjäna på gränsen till Muscovy.
En inflytelserik klass på 1600-talet var prästerskapet, som hade monopol inom utbildning, kultur och ideologi. Den ortodoxa förståelsen av klassplikter som en form av religiös tjänst ledde till att hela befolkningen var föremål för allmän statlig plikt: adelsmännen personligen och bönderna och stadsborna genom skatter på arméns underhåll. Ett märkligt system av rysk stats livegenskap håller på att skapas.
Under Alexei Mikhailovichs regeringstid gjordes ändringar i rättssystemet. Zemsky Sobor utvecklade 1649 en ny lag, som fick namnet "Cathedral Code". Kodens viktigaste riktningar var skyddet av adelsmännens och stadsbornas intressen mot bakgrund av en viss begränsning av privilegierna för bojarerna och prästerskapet, samt protektionism till förmån för ryska köpmän och industrimän. Bönderna var lagligt knutna till jorden.
Således finns det en process för konsolidering av fastigheter, deras sociala ram är tydligare skisserad. Den dominerande rollen tillhörde bojarerna och adelsmännen. Oavsett form av markägande var de tvungna att utföra militärtjänst. Det finns en konvergens i adelsmännens och bojarernas sociopolitiska ställning. Skillnaden mellan ett gods och ett förlänskap minimeras. En adelsman, som till och med säljer eller belånar mark till ett kloster eller "n" en tjänare, kunde dra tillbaka den. Adelsmännen ägde merparten av bondehushållen (57 % enligt 1678 års folkräkning).
Positionen för bågskyttar, skyttar, statliga smeder (de så kallade "tjänstmännen på enheten") blev svårare. Deras löner minskade, många av soldaterna överfördes till kategorin stadsbor och förlorade sina tidigare privilegier (till exempel rätten att köpa mark).
Antalet stadsbor – stadsbor – växte. En betydande del av hantverkarna arbetade för staten. Några av hantverkarna tjänade markägarnas behov (patrimonial hantverkare). Enligt 1649 års domkyrkobalk var det bara stadsborna som kunde ägna sig åt hantverk och handel i staden. De gick in i samhällen och bar olika plikter, betalade skatt, vars helhet kallades beskatta. Posadens "bästa" människor - köpmän - ledde posad-gemenskaperna, blev deputerade för Zemsky sobors, hade ansvaret för att samla in skatter och tullar.
Bondeklassen blev mer sluten. De sociala skikten av slavar och "barn" i klostret försvann. De privata böndernas rättsliga status närmade sig ställningen för de statliga svarthåriga bönderna, som alltmer sågs som livegna.
Som ett resultat, i mitten av 1600-talet, var ruinen av problemens tider övervunnen.
Under andra hälften av 1600-talet hade den ekonomiska situationen förändrats. Staten behövde pengar. Skatterna höjdes. Tsar Alexei Mikhailovichs regering höjde de indirekta skatterna. ha höjt priset på salt 1646 med 4 gånger. Höjningen av skatten på salt ledde dock inte till påfyllning av statskassan, eftersom befolkningens betalningsförmåga undergrävdes. Saltskatten avskaffades 1647. Man beslöt att driva in efterskott för de tre sista åren. n. 1648 förvandlades det till ett öppet uppror i Moskva. Upproret i Moskva, kallat "saltupploppet", var inte det enda. Under tjugo år (från 1630 till 1650) ägde uppror rum i 30 ryska städer: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, Sibiriska städer.
Enligt den moderna historikern A.P. Toroptsev hade staten inget annat val än att ge ut ett kopparmynt i omlopp. Med detta ville staten spara ihop silver för att betala soldaternas löner. Detta påverkade ekonomin negativt. Köpmännen försökte att inte ta kopparpengar för varorna. Som ett resultat blev det en värdeminskning av pengar. Dessutom dök förfalskare upp i Moskva. Detta ledde till en hel rad klagomål och uppror. Sommaren 1662 gavs åtta kopparrubel för en silverrubel. Regeringen samlade in skatter i silver, medan befolkningen var tvungen att sälja och köpa mat med kopparpengar. Löner betalades också i kopparpengar. De höga kostnaderna för bröd och andra produkter som uppstod under dessa förhållanden ledde till hunger. Drivt till förtvivlan reste sig Moskvafolket i uppror.
I mitten av 1600-talet lyckades alltså staten övervinna konsekvenserna av turbulensen, men redan under andra hälften av 1600-talet tömde högre skatter, utmattande krig som fördes av Ryssland ut statskassan. Till vilket staten vidtog ett antal åtgärder som orsakade en rad folkligt missnöje.
I den sociologiska förklaringen av bildandet av det ryska statsskapet är den centrala mekanismen funktionen hos godssystemet, som i jämförelse med länderna i Västeuropa hade en större specificitet i Ryssland. Gods är som bekant stora sociala skikt, vars ställning i samhället är lagstadgad, och de privilegier som tillhör dem är ärftliga. Godsväsendet, både i väst och i vårt land, tog form först och främst under inflytande av ekonomiska relationer, men inte utan statligt ingripande. I Ryssland var hans roll särskilt stor. Denna anmärkning är viktig för att förstå relationerna mellan samhället och staten som ett enhetligt system för ansvarsfördelning mellan olika klasser i förhållande till varandra och till staten. Det räckte trots allt inte att mekaniskt förena länderna. Detta bildade bara den ryska statens kropp, men det var nödvändigt att andas in själen i den - det vill säga att organisera förvaltningen, att skapa en enda stats apparat.
Som analysen av klassrelationernas och den administrativa apparatens huvudsakliga utvecklingsriktningar visar är båda dessa linjer nära besläktade. Dödsbildningen sker under ständigt inflytande av staten, och administrativa institutioner finns i den mån de säkerställer att det givna dödsbosystemet fungerar. Därigenom tycks ständerna och staten vara sammanflätade med varandra. Det är svårt att skilja på samhälle och stat.
Den ryska staten tog form i form av en godsrepresentativ monarki, där huvudstånden:
feodal aristokrati,
Adel,
Präster,
Bönder och stadsbor (stadsbor).
En isolerad studie av enskilda gods historia tillåter inte att avslöja mekanismen för hur samhället som helhet fungerar. Dess förståelse är möjlig endast genom ett systematiskt övervägande av olika godss plats och roll i samband med de sociala funktioner de utför.
Under bildandet av den ryska centraliserade staten och dess efterföljande utveckling fanns det särskilda förutsättningar för den lagstiftande konsolideringen av ett specifikt system för klassorganisation av samhället. Den viktigaste är relaterad till behovet av tidigast möjliga mobilisering av ekonomiska och mänskliga resurser under de extrema förhållandena av ekonomisk oenighet i regioner, dålig utveckling av förbindelserna mellan varor och pengar, spridning av befolkningen under förhållanden av ständig kamp med yttre fara.
Som ett resultat skapades ett speciellt servicesystem, en speciell typ av statskap - servicestaten, där varje egendom drog sin egen "skatt" (ett visst antal uppgifter). Kärnan i organisationen är
sätta villkorlig markinnehav - tillhandahållande av mark (med bönder som bor på den) för att tjäna människor - hyresvärdar omfattas av deras militära och civila tjänstgöring. Så bildad lokalt system, vars främsta fördel var att staten alltid kunde ha betydande militära styrkor utan att spendera några medel för deras underhåll. Villkoret för ett sådant lokalt markägande var att det i princip inte var ärftligt och till och med livslångt, beroende enbart på själva det faktum att det tjänade staten. Godsägaren var inte bara tvungen att själv gå in i tjänsten utan även medföra ett visst antal bönder med lämplig utrustning - "häst, trångt och beväpnat". Som ett system för lokal markinnehav tog det form i slutet av 1400-talet, när Ivan III:s regering och sedan Vasilij III:s regering introducerade en betydande mängd nytt land i den lokala distributionen. Redan i mitten av XVI-talet. säteriet blev den vanligaste typen av jordbesittning i mellersta länen. För staten var det lokala systemet en viktig kontroll- och ekonomisk institution: inte hade ett tillräckligt antal lokala tjänstemän, regeringen förlitade sig på markägare.
Hela logiken i utvecklingen av tjänstestaten och det lokala systemet ledde till en gradvis konsolidering av vissa funktioner och tillhörande skyldigheter och rättigheter till godset. Den allmänna trenden i utvecklingen av det byråkratiska systemet var att adeln i allt högre grad blev en sluten privilegierad klass, vars ekonomiska grund för konsolideringen var ägandet av jord och bönder.
Förslavandet av bönderna. Baksidan av processen för konsolidering av den härskande klassen och stärkandet av dess ekonomiska makt var förslavandet av bönderna, som konsekvent genomfördes av staten från slutet av 1400-talet. och slutligen slutförts juridiskt i 1649 års lag, var utgångspunkten för denna process begränsningen av rätten att överföra bönder från en godsägare till en annan. Laglagen 1497 för första gången infört en tidsgräns för denna övergång - en vecka före och en vecka efter St Georges dag(26 november, gammal stil.) Rätten 1550 ändrade inte nämnvärt denna situation, utan angav endast det belopp som bonden betalade till den tidigare ägaren för att han lämnat honom, den så kallade "äldre", vilket gjorde det möjligt för rika godsägare att locka till sig bönder. I framtiden avbröts övergången helt, och bönderna, vi hade bara ett olagligt sätt att få frihet - flykt. Staten i sin tur ökade genom ett antal rättsakter perioden för eventuellt sökande efter flyktiga bönder och förbättrade också systemet med ro-
Sök. Till sist, Code of 1649 gjorde sökningen obestämd, vad betyder det
fullbordandet av processen för förslavning av bönderna.
Det är sant att det bör noteras att serfsystemet aldrig var allomfattande. Livegenskap täckte inte hela byn.
Historikern V.I. Semevsky, en kännare av Ryssland och särskilt jordbrukshistoria, citerar följande data: toppen av böndernas konsolidering var under Peter den store-eran, när andelen livegna i den totala massan var 70%, därefter minskade den kraftigt och 1859 det är bara 46 % (ungefär 22 miljoner bönder). Samtidigt är andelen lagligt fria (av statens status) bönder 45% / 17, s. 12 /. Dessa är arrendatorerna av statens mark.
Allvarligheten av livegenskapen lyftes till stor del av bondesamfundet. Det var en slags buffert mellan staten och individen. I samhället behöll bonden en viss självständighet, sin egen vilja. Den var begränsad av samhällets kollektiv, men skyddades också av samma kollektiv framför staten. Det är intressant att i bondeoroens historia var bärarna av upproriska känslor inte livegna, utan oftast kosackerna. Traditionellt vid alla tidpunkter rörde myndigheterna inte samhället och till och med ofta, i tvister mellan markägare och samhällen, stödde de sistnämnda, vilket visade en viss flexibilitet.
Alla huvudgårdar hade alltså strikt definierade ansvarsområden i förhållande till staten. Den ökande regleringen av alla aspekter av det sociala livet resulterade i att statens roll och dess administrativa apparat stärktes.
§ 2. Centralisering av makten genom terror och enväldets födelse*
Ivan IV är den första ryske tsaren. Vid sekelskiftet XV-XVI.
De knutar som måste rivas upp under hela 1500-talet knöts i Rysslands regeringstid och utrikespolitik. Den:
Bekämpa rester av feodal decentralisering;
Skapande av apparaten för en enhetlig stat;
Utvidgning av territoriet på bekostnad av försvagade östra och baltiska grannar.
Efterträdarna till Ivan III och Vasilij III stod inför uppgiften att stärka staten. Men efter Vasilij III:s död, det vill säga sedan 1533, gick centraliseringen av de förenade ryska länderna långsamt och tveksamt fram, boyargrupperna Shuisky, Belsky och Glinsky spenderade sin energi på kampen om makten under den mindre Ivan IV ( 1530-1584). Samtidigt orsakade statsmaktens allmänna svaghet betydande folklig oro i Moskva, Ustyug, Pskov. Förhoppningar om en lösning av motsägelsen var förknippade med början av Ivan IV:s självständiga regeringstid.
* Autokrati (från grekiska - autokrati, autokrati) - en regeringsform med obegränsad okontrollerad suveränitet av en person (despotism i det antika östern, Roms imperium, Bysans, moderna absoluta monarkier, regimer av fascistisk typ).
Vad kan man säga om Ivans personlighet? Under de problem som ägde rum i hans tidiga barndom fick ungdomen den mest dåliga utbildningen. Han hade en extremt nervös karaktär och en extremt lättpåverkad fantasi. Från en ung ålder fick han lära sig att han föddes med en högre varelse, att det inte fanns någon i världen som var mäktigare än han. Och samtidigt fick Ivan ständigt känna sin maktlöshet och förnedring. "Jag minns", skrev han senare, "att prins Ivan Shuisky (regeringschefen 1538-1540, efter att fienderna förgiftat Ivans mor Elena Glinskaya) behandlade mig och hans bror Jurij som slavar. Varken i kläder eller mat fanns det någon vilja för oss."
Pojjarerna irriterade tonåringen med sådana handlingar och ingav honom samtidigt de mest dåliga vanorna: lille Ivan roade sig med att kasta katter från taken, och senare trampade han och slog människor, för vilket väktarna och helgonen berömde honom och sa : modig kung." Det var så den framtida suveränens karaktär formades. Barndomen förklarar till stor del det efterföljande beteendet hos Ivan IV. Den 16 januari 1547 kröntes Ivan till kung och tog titeln tsar. Den 3 februari 1547 valde tsaren Anastasia, den avlidne avlidnes 16-åriga dotter * Roman Yuryevich Zakharyin, till sin hustru. Äktenskapet förändrade inte kungens karaktär, han fortsatte ett våldsamt, oordnat liv. Allt styrdes av hans släktingar, Glinskys, deras guvernörer satt överallt, det fanns ingen rättvisa, godtycke och våld rådde överallt.
I juni 1547 bröt en kraftig brand ut i Moskva och nästan hela staden brann ner. Då lät bojarerna, som hatade Glinskys (bror till Tsarina Grigory, prins F. Skopin-Shuisky, F. Nagoy, etc.), de moskoviter, som var i nöd, utan bröd och skydd, låta ryktet att skulden för elden var Glinskys (bröderna Elena). Det var inte svårt att försäkra folket om detta, eftersom Glinskys inte var älskade.
I ett kritiskt ögonblick, när folkmassan rusade till Vorobyevo (tsarens by utanför staden) i jakt på offer, dök prästen Sylvester upp framför Ivan, förvirrad och sliten, (få lite är känt om honom från källor innan den namngivna evenemang). Sylvester ingjutit i Ivan att orsaken till alla olyckor är tsarens laster. Till råga på allt slog Sylvester den smått surmule Ivan med "mirakel och tecken". "Jag vet inte," skrev Prince A.M. senare. Kurbsky, - var de sanna mirakel. Kanske uppfann prästen detta för att förskräcka tsarens dumhet och barnsliga läggning." Ivan började ångra sig, grät och lovade från och med då att lyda sin mentor (Sylvester) i allt. Folkmassan skingrades av skottlossning.
Sedan dess stod tsaren under Sylvesters ledning och kom samtidigt nära A.F. Adashev, en av de ungdomar som tsaren redan känner till. A.F. Adashev var en man med stor intelligens och ärlighet. han
∗ Rang i Boyar Duman
och Sylvester valde en krets av människor som var mer utmärkta av statligt tänkande än andra. Dessa var prinsarna A.M. Kurbsky, Odoevsky, Vorotynsky, Sheremetevs m.fl. Staten började styras av en krets av favoriter, som A.M. Kurbsky kallar "den utvalda radan". Utan att samsända med dessa människor tog Ivan inga allvarliga steg.
Vald Rada var inte enbart begränsad till en krets av pojkar och vikarier, hon efterlyste hela folkets hjälp. År 1549 sammankallades den första Zemsky Sobor - ett rådgivande organ, där olika ständer var representerade: aristokrati, tjänstemän, präster. Förr i tiden fanns veche i separata länder, och detta var ett slags veche av alla ryska länder, veche vech.
Statens förhållande till institutionerna för social kontroll, såsom de egendomsrepresentativa institutionerna - Zemsky Sobors, kyrkan, Boyar Duman, bör betraktas i samband med den ovan nämnda ökande regleringen av alla aspekter av det sociala livet och stärkandet av statens roll. I jämförelse med liknande representativa institutioner i väst - parlamentet i England, generalstaterna i Frankrike och Nederländerna, riksdagen och landdagen i Tyskland, riksdagen i de skandinaviska länderna, Cortes i Spanien, Seimas i Tjeckien och Polen, Zemsky Sobors i Ryssland spelade mindre betydelsefull roll, uppstod i en senare period (de tog form på 1500-talet och förlorade sin betydelse på 1700-talet). Under XVI-XVII-talen. de sammankallades vanligtvis under ekonomiska svårigheter, krig eller för att fatta ansvarsfulla politiska beslut, när regeringen behövde stöd från bredare delar av befolkningen. Perioden av den största blomstringen av den godsrepresentativa monarkin i Ryssland infaller på första hälften av 1600-talet, då Zemsky Sobors sammankallades särskilt ofta. Rätten att sammankalla dem tillhörde regeringen, och de beslut som antogs av Zemsky Sobor var inte bindande för den autokratiska regeringen. Därför om den godsföreträdande monarkin i Ryssland på 1500- - 1600-talen. man kan endast tala ur en formell juridisk synvinkel.
Reformer av den utvalda radan. I och med sammankomsten av Zemsky Sobor 1549 började ett decennium av reformer, som inspirerades av den utvalde Rada, prins A.M. Kurbsky, adelsman A.F. Adashev, Metropolitan Macarius, ärkepräst Sylvester. År 1550 antogs en ny allrysk lag, som bidrog till att stärka den centraliserade makten. Den tidigare, som antogs redan 1497 under Ivan III, var inte bara föråldrad, utan var tydligen bortglömd. Laglagen från 1550 var mycket bättre systematiserad, tog hänsyn till rättspraxis, många artiklar redigerades. För första gången fastställdes straff för muttagare från tjänstemän till bo-yar.
Som ett resultat av reformerna skapades en permanent streltsy-armé, särskilda organ för statlig verkställande makt - order - uppstod.
Order(fram till mitten av 1560-talet kallades de "hyddor") är de centrala statliga organen. Statens roll i mobiliseringen av resurser, organisationen av ståndsväsendet, trupperna och ledningen gjorde en stor administrativ apparat nödvändig, dess ständiga förbättring förknippade med utbyggnad av funktioner och ökad centralisering. Huvudinriktningen för att förbättra förvaltningsapparaten var dess gradvisa anpassning till nya uppgifter allt eftersom de uppstår. Detta förklarar den mekaniska tillväxten av antalet order, uppdelningen av dem med nya, tidigare ovanliga funktioner, den utbredda praxisen att skapa tillfälliga order när behovet uppstår för dem. Det är känt att ordningssystemet tog form spontant och gradvis växte fram ur det storhertigliga hovets arkaiska institutioner i takt med att den centraliserade staten tog form och utvecklades. Redan i detta ursprung av ordersystemet lades en grundläggande brist - förvirringen av institutionernas funktioner, deras kompetens och jurisdiktion. Och i framtiden utvecklades ordersystemet efter de linjer som från början skisserades. I slutet av 1600-talet. det totala antalet beställningar har redan överstigit 80-90, varav cirka 40 permanenta beställningar.
De viktigaste var ordnar med nationell kompetens, som innefattade ansvarsfriheten, den lokala orden, Yamskaya, Monastyrsky, stenaffärer och den hemliga orden. Utskrivningsbeslutet hade i sin kompetens ledning av tjänstemän, deras uppdrag i tjänsten, utnämning av mark (lokala) och monetära löner, och hade även hand om deras redovisning. Den lokala ordningen säkerställde att det lokala systemet fungerade - det var direkt ansvarig för den faktiska fördelningen av mark (med bondehushåll) bland tjänstemän och formaliserade alla transaktioner för lokala mark. Orden för hemliga angelägenheter, ledd direkt av kungen, utövade kontroll över de högsta statliga institutionernas, ambassadörernas och guvernörernas verksamhet. Diplomatiska förbindelser ansvarade för Ambassadör Prikaz; förutom ansvarsfriheten var ett antal institutioner inblandade i militärtjänstgöring - Streletskii, Pushkarskii, Inozemskii, Reitarskii och Cossack orders, med ansvar för motsvarande grenar av de väpnade styrkorna.
Komplexiteten och mångfalden i det administrativa systemet i Moskva, särskilt sett från moderna ståndpunkter, var dock bekant för den tidens människor. Detta system kännetecknades av sin stabilitet, det lyckades utan tvekan tillhandahålla inhemska och utländska politiska funktioner som var avgörande för själva existensen av staten. Hur kan vi då förklara ordningssystemets avskaffande i början av 1700-talet? Svar
Denna fråga bör sökas i själva karaktären av detta system, där administrativ verksamhet regleras av sedvänjor och prejudikat snarare än av juridisk norm, och det praktiska genomförandet av maktbeslut får självförsörjande betydelse. Den verkställande apparaten börjar i huvudsak att självständigt bestämma accelerationen eller inbromsningen av genomförandet av vissa maktplaner. Den takt i vilken en viss politik förs, och ibland dess öde, beror till stor del på hur mycket den tillgodoser förvaltningens intressen, åtminstone av dess högsta nivåer. När det traditionella systemet förverkligades i opposition till Peters reformer hade Peter I inget annat val än att genomföra en radikal administrativ reform.
Resultatet av reformerna var begränsningen av parochialism - ockupationen av toppositioner beroende på förfädernas adel och officiella ställning och avskaffandet av matningssystemet. Utfodringssystemet (underhåll av tjänstemän på bekostnad av lokalbefolkningen) ersattes 1556 av en allmän statlig skatt, från vilken tjänstemän betalades. Samtidigt började centraliseringen bara. Till statens förfogande fanns det fortfarande varken en kader av administratörer eller pengar för att betala löner för offentlig tjänst. Därför anförtroddes förvaltningen av lokal makt åt de folkvalda företrädarna för befolkningen, och så att säga "på frivillig basis" - kostnadsfritt. Adelsmännen valde bland sina arbetare äldste, i de län där det inte fanns någon privat feodal jordbesittning, och i ägorna valde svarta bönder och stadsbor zemstvo-äldste. Till sin hjälp valde de kyssare (de som avlade eden, kysste korset) och labial- och zemstvo-tjänstemän, ett slags sekreterare. Visserligen fanns dessa tjänstemän tidigare, men deras funktioner var begränsade. Nu har företrädare för lokala samhällen blivit fullvärdiga administratörer.
Kyrka. Betydande reformer genomfördes i kyrkans liv, som också var en institution som utförde funktionerna som ett slags social kontroll. Om kyrkan i västvärlden i ett antal länder representerade en betydande opposition mot den världsliga makten, ibland till och med underordnade den dess intressen, så var situationen annorlunda i Ryssland. Den ortodoxa kyrkan, som antog bysantinska traditioner i detta avseende, agerade inte som en allvarlig konkurrent till de sekulära myndigheterna, stödde centralisering.
Kyrkreformerna drevs av centraliseringens uppgift. Poängen är att under perioden av feodal fragmentering hade varje furstendöme sina egna, "lokalt vördade" helgon. År 1549 genomförde kyrkorådet helgonförklaringen av de "nya mirakelarbetarna": lokala helgon blev allryska helgon och en enda pantheon av helgon skapades för hela landet. 1551 ägde ett nytt kyrkomöte rum. Boken med hans beslut innehåller 100 kapitel, varför själva katedralen brukar kallas en hundrakupol. Dess uppgifter
det skedde en förening av kyrkliga ritualer (i olika länder ackumulerades gradvis små skillnader i ordningen för gudstjänsterna) och, viktigast av allt, antagandet av åtgärder för att förbättra prästerskapets moral för att öka deras auktoritet. Rådet fördömde skarpt utsvävningar i kloster (det fanns kloster där munkar och nunnor bodde tillsammans), prästerskapets fylleri. Samtidigt förbjöd domkyrkofäderna, även om de förblev realister, inte alls att dricka. Endast vodka var strängt förbjuden, konsumtionen av vin var begränsad till tre koppar (även om ingen någonsin räknade dem). Därmed syftade kyrkoreformerna också till att stärka staten.
Boyar Duma Tillsammans med Zemsky Sobors och kyrkan betraktar historiker ibland bojarduman som en institution som på ett visst sätt begränsade den monarkiska makten. I det politiska systemet i Moskva-staten bör duman faktiskt erkännas som huvudinstitution, vars utveckling till stor del återspeglar hela dynamiken i processen för centralisering av makt och administration. Detta beror på det faktum att dess medlemmar utgjorde toppen av klasspyramiden i Moskvastaten. Hela den härskande klassen i Ryssland under perioden före Petrine var en ranghierarki, vars topp var den så kallade tsarens domstol. Det var en företagsgodsorganisation av den härskande klassen, eller snarare dess övre skikt, direkt involverad i förvaltningen. Den suveräna domstolen bildades till en oberoende institution för den härskande klassens sociopolitiska struktur kring slutet av 1400-talet och utvecklades och blev mer komplex under 1500- och 1600-talen. och slutligen dör den ut gradvis i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet.
Grunden för den byråkratiska uppdelningen av tsarens hov under hela dess existens var adeln, generositeten hos servicemänniskor, vilket var den viktigaste förutsättningen för utnämningen till positioner på motsvarande nivå och konsolidering i systemet för parochialism. Detta system har länge tjänat som huvudmekanismen för att upprätthålla makten i händerna på bojararistokratin och samtidigt - ett sätt att reglera relationerna inom eliten. Den härskande eliten bestod först av allt av dumans tjänstemän (medlemmar av Boyar Duman) - bojarer, okolnichy, duman, adelsmän och dumans tjänstemän.
I huvudsak utförde Boyar Duma under tsaren funktionerna hos ett rådgivande organ, vars verksamhet uttrycktes med formeln - "suveränen angav och bojarerna dömdes." I enlighet med detta inkluderade Boyar Dumans kompetens de viktigaste frågorna om inrikes- och utrikespolitik, kontroll av den administrativa och rättsliga apparaten. Utvecklingen av duman som den högsta institutionen under den aktuella perioden gör det möjligt att avslöja betydande trender i utvecklingen av hela ståndssystemet och framför allt den centrala motsättningen i det politiska systemet - bojararistokratin och autokratin. Denna kamp går som en röd tråd genom alla politiska konflikter från den period då den ryska centraliserade bildades
stat fram till slutet av 1600-talet, då denna motsättning gradvis tas bort, och Boyar Duman är på tillbakagång.
Ur denna synvinkel blir storfurstemaktens önskan att ändra den ursprungliga sammansättningen av bojarduman (bojarer bland den godsägande adeln, främst av furstefamiljer) genom att locka till sig representanter för de mindre ädla bojarerna och adeln mer begriplig. Sedan Ivan III och Vasily III:s tid började fler och fler Duma-adelsmän och Duma-tjänstemän, som tjänade som förkroppsligandet av den byråkratiska principen, att delta i Dumans arbete. Kampens gång kan spåras särskilt tydligt i dumans verksamhet under Ivan IV:s regeringstid, när ett antal politiska kriser avslöjar likriktningen av styrkor och grupperingar, först och främst - rivaliserande bojarfamiljer och adel. Denna kamplinje återspeglas i den utvalda radas sociala sammansättning, politiska grupperingar i duman och bojarkonspirationer, Ivan den förskräckliges politik i olika skeden av hans regeringstid, oprichnina, som ur denna synvinkel framstår som ett instrument av statlig centralisering och kampen för kronans säkerhet.
Oprichnina (1565 -1572). Den valda Rada agerade beslutsamt och dess reformer, även om de inte fullbordade centraliseringen av staten, gick exakt i denna riktning. Men den utvalda radan, enligt Ivan IV, agerade inte tillräckligt snabbt, takten i strukturreformerna passade inte tsaren. Olika centraliseringsbegrepp bland tsaren och hans rådgivare blev huvudorsaken till Sylvestrs och A.F. Adasheva.
Tsarens brytning med tidigare medarbetare provocerades av döden
att de förhäxade hans älskade. "Och vad berättade du för mig om med din fru?" – frågar Ivan A. Kurbsky i ett brev. Men detta var bara en extern ursäkt. Drottningens död var stenen, vars fall orsakade ett jordskred i bergen. Kylning endast till A.F. Adasheva och Sylvester kunde ha fått kungen att tro på de absurda anklagelserna mot dem. Fienderna till A.F. Adasheva och Sylvester förde gradvis kungen till beslutet att avskaffa rådgivarnas förmynderskap.
Groznyjs älskade frus död är orsaken, orsaken till bristningen ligger just i den olika förståelsen av centraliseringens sätt. Strukturella omvandlingar kan inte vara för förhastade, som Ivan sökte. Under 1500-talets förhållanden i Ryssland, där förutsättningarna för centralisering ännu inte var mogna, kunde en accelererad rörelse mot den bara vara på terrorns väg. Trots allt har maktapparaten ännu inte bildats, särskilt inte på lokal nivå. Och de nyskapade centrala avdelningarna - beställningar - verkade i traditionen av patriarkatet. Terrorns väg, med vilken Ivan försökte ersätta det långa och svåra arbetet med att skapa en statsapparat, var oacceptabel för ledarna för den utvalda rada.
Det var inte bara två krafter som kolliderade, utan också två världsbilder. Naturligtvis förblev segern hos tsaren, och inte hos hans undersåtar. Således fanns ett verkligt alternativ till oprichninapolitiken och genomfördes till och med under årtiondet - reformperioden. Men under andra hälften av XVI-talet. valet mellan två vägar för landets utveckling, lika betingat av de redan ackumulerade traditionerna, gjordes till förmån för terror. Sylvester fängslades i Solovki, två månader efter sitt fängelse, A.F. Adashev. Prins A.M. Kurbsky flydde utomlands (till viss del den första ryska dissidenten).
Oprichnina är den centrala händelsen i Rysslands historia på 1500-talet. Endast 7 år av 51 år som Ivan den förskräcklige tillbringade på tronen (1565-1572) krävde tiotusentals människoliv. På Stalins tid är vi vana vid att räkna offren som miljoner, men det måste vi ta hänsyn till på 1500-talet. det fanns ännu inte en så stor befolkning (bara 5-7 miljoner människor bodde i Ryssland), och inte heller de perfekta sätten att utrota människor som vetenskapliga och tekniska framsteg förde med sig. Så till minnet av folket i oprichnina på 1500-talet. förblev samma symbol för den mänskliga köttkvarnen, som 1937.
Vilka var målen för oprichnina? Det noterades ovan att tsar Ivan på ett så våldsamt sätt försökte utföra centralisering och säkerställa kronans säkerhet. Men detta är inte den enda synpunkten. Det finns ingen enighet bland historiker i denna fråga, men fenomenet oprichnina, som inget annat, har länge uppmärksammats av historiker och förrevolutionära - N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov och moderna - SB Veselovsky, AA Zimin, RG Skrynnikova, LN Alshits. De faktiska händelserna i oprichnina beskrivs i detalj av dem i ett antal större verk. Vi kommer att notera de ögonblick som är direkt relaterade till det aktuella problemet.
SM Solovyov såg Groznyjs verksamhet som ett steg framåt mot segern för "statliga principer". Det är sant att den store vetenskapsmannen fördömde hans grymhet. Anhängarna av S.M. Soloviev, förkastade de moraliska bedömningar som extravetenskapliga. En enastående historiker från slutet av 1800-talet - första hälften av 1900-talet. S.F. Platonov på 1920-talet. formulerade tanken att oprichnina är ett system av åtgärder som syftar till att eliminera bojarerna och bojarjordägandet, som den främsta bromsen på vägen mot centralisering. Chefen för de marxistiska historikerna M.N. Pokrovsky, under påverkan av S.F. Platonov, betraktad som oprichnina, nästan som en ädel revolution.
Godkännandet av det platonska konceptet i sovjetisk historievetenskap underlättades inte bara av dess harmoni och en vetenskapsmans auktoritet, utan också av utomvetenskapliga, politiska faktorer. Ivan the Terribles personlighet gillade I.V. Stalin fick ett outtalat kommando att rättfärdiga terrorn i Groznyj som en statlig nödvändighet. Sedan början av 1940-talet. Ivan IV betraktades redan som en enastående statsman.
Till skillnad från S.M. Solovyova, S.F. Platonov och M.N. Pokrovsky, V.O. Klyuchevsky ansåg att oprichnina inte bara var omotiverad, utan också ett meningslöst system av åtgärder som orsakade enorm skada för staten. Elev V.O. Klyuchevsky S.B. Veselovsky, historiker-forskare från XV-XVI-talen. Ryssland, på 1940-talet. försvarade V.O. Klyuchevsky kompromissade inte med sitt samvete, för vilket han förföljdes i pressen (1949).
Efter SUKP:s XX kongress, som fördömde kulten av I.V. Stalin, började och en revidering av inställningen till Ivan den förskräcklige. En av pionjärerna för nya tillvägagångssätt för studiet av Rysslands historia på 1500-talet. blev A.A. Zimin. I boken "Oprichnina Ivan the Terrible" (1964) ger han följande definition: "Oprichnina
Detta är en politik riktad mot decentralisering, feodal fragmentering, separatism i Novgorod och den ryska kyrkans självständighet." Samtidigt har naturligtvis A.A. Zimin noterade att oprichnina åtföljdes av omotiverad grymhet, skapade en kris i ekonomin och gav upphov till tidpunkten för problem. R.G. Skrynnikov i den populära boken "Ivan the Terrible" försökte kombinera två synpunkter på oprichnina, för att förena V.O. Klyuchevsky och S.F. Platonov. Enligt R.G. Skrynnikov, oprichnina hade två stadier. Den första är en helt medveten politik som syftar till att eliminera feodalt markägande (under de första 1,5 åren), det andra steget är meningslösa handlingar, när oprichnina började dra nya och nya lager i konflikten - adelsmän, köpmän. Oprichninaklubben började utsätta meningslösa slag åt vänster och höger, och Ivan tvingades stoppa oprichnina.
Leningrad professor D.N. Alshits betraktar oprichnina som en sorts enväldespolitik under hela dess existens, inte begränsad till en viss kronologisk ram. Denna idé är inte så mycket historisk som den är journalistisk, även om det finns en viss anledning här: oprichnina är ett system av åtgärder för att stärka autokratin, den personliga maktens diktatur. Slutligen har L.N. Gumilev ansåg att försöken från 1900-talets historiker i allmänhet var fruktlösa. att i fenomenet oprichnina upptäcka någon slags social betydelse, i tron att det var en galnings politik.
I den historiska litteraturen finns ingen mer levande och levande beskrivning av oprichnina än den som V.O. Klyuchevsky. Här är det: ”Det var någon slags eremitordning, som munkar som avsade sig landet och slogs med landet, som munkar kämpar mot världens frestelser. Själva mottagandet i oprichnaya-truppen arrangerades med antingen ett kloster eller en konspiratorisk högtidlighet. Prins Kurbsky skriver att tsaren samlade "dåliga människor" från hela det ryska landet och tvingade dem med fruktansvärda eder att inte bara veta med vänner och bröder, utan också med sina föräldrar, utan att bara tjäna honom och på detta tvingade han dem att kyssa korset ... täta skogar oprichnaya huvudstad med ett palats omgivet av en vallgrav och en vall, med utposter längs vägarna. I denna håla arrangerade tsaren en vild parodi på klostret, täckte dessa vanliga rövare med klosterskufeikas, svarta dräkter, komponerade en stadga för dem,
om morgnarna klättrade jag upp i klocktornet för att ringa till matins, i kyrkan läste och sjöng jag i kliros och gjorde så jordiska hyllningar att blodstrimmor inte lämnade hans panna ..., efter middagen talade han gärna om lagen, slumrade till eller gick till stas för att vara närvarande under misstänkt tortyr."
Ivan den förskräcklige tittade på den oprichnina som han fastställde som hans privata egendom, en speciell domstol eller arv, som han pekade ut från staten. Således skar tsaren bokstavligen landet i två delar - landet (zemstvo) och oprichnina - var och en med sin egen regering, med sin huvudstad, med sin skattkammare och med sin armé. Zemshchina var som ett främmande erövrat land, förrådt till dess erövrares godtycke - gardisterna.
Det politiska fenomenet oprichnina. En nydyster del av Ryssland,
styrdes som tidigare av den aristokratiske Boyar Duma och dess administrativa apparat, togs dock helt bort från deltagande i politiska beslut och visade sig så att säga vara en absolutistisk ö i den omgivande oprichninas hav. Absolutist eftersom de latenta maktbegränsningarna fortsatte att verka på Zemshchinas territorium (tills gardisterna invaderade där), medan de på Oprichninas territorium upphörde att existera. Och detta - i förstörelsen av alla maktbegränsningar - var, enligt historikern A. Yanov, meningen med oprichnina som ett politiskt fenomen. För från 1565 till 1572. oprichnina var en form av samexistens i ett land av absolutism och despotism. Ur denna synvinkel var oprichnina ett försök att omvandla den absolutistiska politiska strukturen till despotism, kopierad från de bysantinska och tatar-turkiska modellerna. När två mäktiga kulturella traditioner, europeiska och tatariska, krockade och flätades samman med varandra i hjärtat av ett land, blev resultatet en kollaps av den ryska absolutismen och skapandet av envälde.
Uppdelningen av landet i zemstvo och oprichnina var nödvändig så att som ett resultat av den skapades en sorts laboratoriemodell för total makt, en modell som krävde avskaffandet av alla maktbegränsningar.
Vad är resultatet av oprichnina? Har denna politik uppnått de ovan nämnda målen?
Oprichnina ändrade inte strukturen för feodal markinnehav (det vill säga boyar markinnehav förstördes inte). Markägarnas personliga men inte sociala sammansättning har förändrats. Samtidigt förstördes oppositionen mot Ivan IV, de gamla, välfödda bojarernas makt. Avrättningen av Prins V.A. Staritsky med sin familj (oavsett hur avskyvärt brott det var) ledde till förstörelsen av det sista verkliga apanagefurstendömet i Ryssland. Störtandet av Metropolitan Philip (han försökte få Ivan till sinnes i brev som tsaren nedsättande kallade "filmbrev") visade sig vara ett steg mot kyrkans förvandling från
maktkvinnor till sin tjänare. Den barbariska pogromen i Novgorod begravde funktionerna i det politiska systemet i denna stad, med rötter i perioden av feodal fragmentering. I denna utsträckning bidrog oprichnina till centralisering och var objektivt riktad mot resterna av feodal fragmentering. Inte mycket, eller hur? Nu är andra konsekvenser av oprichnina tragiska för landet.
Omedelbar. Den allvarligaste ekonomiska krisen Landet verkade ha överlevt en fiendeinvasion. Mer än hälften, eller till och med upp till 90 procent, av marken förblev oodlad. Under dessa förhållanden förlorade bondeekonomin sin stabilitet, och det allra första missväxten ledde till hunger.
Avlägsen. De lämnade ett bestående avtryck i rysk historia. Oprichnina etablerade en regim av personlig makt i Ryssland. Det ryska enväldet har mycket av sin despotiska karaktär att tacka oprichnina - påtvingad centralisering utan tillräckliga ekonomiska och sociala förutsättningar.
Oprichnina bidrog också till etableringen av livegenskap i Ryssland. De första förslavningsdekreten i början av 1580-talet, som lagligt förbjöd bönder att byta ägare minst en gång om året, provocerades av ekonomisk ruin. Å andra sidan, utan en terroristdiktatur kanske det inte hade varit möjligt att driva bönderna in i livegenskap.
Oprichnina hade en negativ inverkan på rysk historia. Men berodde allt på Ivan the Terrible? En persons onda vilja kan inte vända historien på en helt annan väg (även om den utåt kan göra det, och det ser ut så). Detta betyder att oprichnina hade några rötter. Som?
Bild 2: Lektionsplan
1.Kännetecken på den ekonomiska politiken. 2.N.H.Bunge. 3. N.A. Vyshnegradskiy. 4. 90-talets ekonomiska uppgång. 5. Jordbruk.
Bild 3: Uppgift för lektionen
Jämför Alexander II:s och Alexander III:s ekonomiska politik?
Bild 4: 1. Egenskaper för ekonomisk politik
Konsolideringen av det ryska imperiet var omöjlig utan en kraftfull ekonomisk bas. Kejsaren utnämnde N. Bun-ge, I. Vyshnegradsky, S. Yu till ekonomiska nyckelpositioner. Witte, de började spela förmyndare av den inhemska industrin, förbättrade skattesystemet och utvecklade järnvägsbyggen. Agrarsektorn drogs in i marknadsekonomin på samma sätt. 1.Kännetecken på den ekonomiska politiken. Alexander III. Kromolitografi. 1861.
Bild 5: Den ekonomiska politikens huvudsakliga inriktningar under 80-90-talet. (r.t. 1)
1. Den inhemska industrins beskydd bidrog till att skydda den från utländskt kapital (protektionism) 2. Förbättrad indrivning av skatter och tullar 3. Förbättring av det monetära systemet för att stärka rubeln 4. Utbredd attraktion av utländskt kapital (Witte) 5. Utveckling av järnvägsbygget
Bild 6: N.H.Bunge. (1881-1887) (r.t. 2)
I maj 1881 blev N. Bunge finansminister. Han förespråkade påskyndad ekonomisk utveckling utan direkt statlig finansiering. Som en följd av skattereformen minskade lösenbetalningarna och avskaffandet av valskatten började. I gengäld infördes punktskatter på alkohol, tobak, socker, olja, tullarna höjdes och kostnaderna för den minskade armén minskade. N.H.Bunge. (1881-1887) (r.t. 2) N.H.Bunge
Bild 7: Den ekonomiska politikens huvudsakliga inriktningar N.Kh. Bunge (1881-1887)
1. Utfärdande och genomförande av lagar som är gynnsamma för utvecklingen av ekonomin 2. Reform av skatteuppbördssystemet, försvagande av skatteuppbörden för bönder (minska inlösenbetalningar, avskaffande av valskatten 3) Ökade statliga intäkter på grund av införandet av indirekta skatter i form av punktskatter på vodka, tobak, socker , olja, nya skatter påfördes stadshus, fastigheter 4) Förde en protektionistisk politik, d.v.s. höjda tullar på varor som importeras från utlandet, vilket bidrog till konkurrenskraften för inhemska varor
Bild 8: N.A. Vyshnegradsky (1887-1892)
Den 1 januari 1887 lämnade N. Bunge kursen. Han ersattes av I. Vyshnegradskiy, som satte upp ett mål att förbättra landets finansiella situation. Finansministeriet samlade stora kassareserver och höjde rubelns växelkurs. 1891 infördes en ny tulltaxa som höjde tullarna på importerad utrustning. Staten började aktivt ingripa i ekonomin och locka till sig utländska lån. N.A. Vyshnegradskiy (1887-1892) N.A. Vyshnegradskiy.
Bild 9: Den ekonomiska politikens huvudsakliga inriktningar I.A. Vyshnegradsky (1887-1892)
1. Huvuduppgiften är att snabbt förbättra tillståndet för den monetära cirkulationen, rubelns köpkraft 2. Han förde en aktiv protektionistisk politik och förespråkade skapandet av de mest gynnsamma arbetsvillkoren för inhemska företag i Ryssland (nu infördes tullar inte bara på råvaror som importeras till Ryssland, utan också på ingenjörsprodukter) 3. Bibehålla ett vinmonopol 4. Att locka utländskt kapital till Ryssland
10
Bild 10: 4: 90-talets ekonomiska boom
1892 blev S. Witte finansminister. Hans program inkluderade: - strikt skattepolitik, statligt monopol på destillering, protektionism, finansiella reformer, införande av rubelns guldsystem, attraktion av utländskt kapital. Detta program tog form efter Alexander III:s död och orsakade ett ekonomiskt uppsving på 90-talet. 4. Ekonomiskt uppsving på 90-talet. S.Yu Witte
11
Bild 11: Huvudriktningarna för den ekonomiska politiken S.Yu. Witte (sedan 1992)
1. En strikt skattepolitik: kraftig beskattning av bönderna, en höjning av indirekta skatter på konsumtionsvaror (främst det statliga monopolet på vodka) - det nödvändiga kapitalet har frigjorts för att investera i industriproduktion och utvidgningen av statliga order till industriföretag 2. Strikt protektionism - inhemsk industri skyddad från utländsk konkurrens.
12
Bild 12: Huvudriktningarna för den ekonomiska politiken S.Yu. Witte (sedan 1992)
3. 1897 - finansiell reform: införandet av ett system för enhetlig säkerhet för rubeln i guld - guldrubeln - en av de mest stabila europeiska valutorna, utvecklingen av bankväsendet, expansionen av utländska investeringar. 4. Att vända sig till utländskt kapital (i form av direktinvesteringar i företag eller i form av statsobligationslån, som distribuerades på de europeiska värdepappersmarknaderna). Den största ökningen av utländska investeringar observerades inom kolindustrin och metallurgin.
13
Bild 13: "Gyllene årtiondet". Vilka branscher har utvecklats
Metallurgin utvecklades snabbt i söder. De flesta av fabrikerna ägdes av utlänningar. Efter den monetära reformen 1897 ökade inflödet av utländskt kapital kraftigt. På 90-talet började oljeproduktionen i Kaukasus. Nyskapade företag använde avancerad teknik med billig arbetskraft, vilket gav stora vinster. 1891 började byggandet av den transsibiriska järnvägen. "Gyllene decenniet". Vilka branscher har utvecklats. Transsibiriska järnvägen.
14
Bild 14: Resultat av ekonomisk politik S.Yu. Witte
1. Snabb utvecklingstakt. Fakta? Under 13 år (1887-1900) ökade sysselsättningen inom industrin avsevärt 2. Järnvägsnätets längd fördubblades. Byggandet av den transsibiriska järnvägen slutfördes, vilket bidrog till den fortsatta utvecklingen av denna region. Nya järnvägar byggdes. Sedan 1893 har det skett en ny järnvägsboom. I slutet av århundradet tog Ryssland 1:a plats i Europa och 2:a plats i världen när det gäller längden på järnvägar. 1) Vilken roll spelade järnvägsbyggandet i landets vidare industriella utveckling? 2) Vad var skillnaden i järnvägspolitiken för Alexander 2 och Alexander 3? (dokument, s. 222)
15
Bild 15: Utveckling av jordbruket efter bondereformen (220-221)
1. Lista de karakteristiska dragen för jordbrukets utveckling 2/2 1800-talet. 2. Lista huvuddragen som kännetecknar hyresvärdsekonomin 2/2 1800-talet. 3. Vad nytt hände i utvecklingen av jordbruket på 80-talet av 1800-talet (r.t. 6) 4. Kapitalistiska eller feodala drag dominerade i utvecklingen av jordbruket? 5. Har jordbruket utvecklats intensivt eller omfattande under perioden efter reformen? Varför steg avkastningen så långsamt? Slutsats: utvecklingen av jordbruket dominerades av feodala drag med individuella inslag av kapitalism.
16
Bild 16: Jordbruk (rt 5.6)
Jordbruket utvecklades utan statligt stöd. De fattiga bönderna anställdes av godsägarna och använde deras verktyg Kapitalismen rådde i Baltikum, Centralregionen och Volgaregionen.I vissa regioner observerades en blandning av de två systemen. Norden specialiserade sig på industriella grödor och mjölk, Ukraina och Volga-regionen - på produktion av spannmål. Jordbruk (r.t. 5.6)
17
Bild 17: Jordbruk
Köttboskapsuppfödning utvecklades söder om Moskva. Den sådda arealen ökade med 25 %, men skörden växte mycket långsamt, vilket förklarades av den låga nivån på jordbruksmaskiner som användes av bönderna. Detta ledde till frekventa katastrofer, 1891-92. Mer än 600 000 människor dog av hunger till följd av torkan. Lantbruk. Utdelning av bröd till svältande bönder (1891-1892)
18
Bild 18: Vad kännetecknar industriell utveckling i slutet av 80-90-talet
1. Den snabba ekonomiska utvecklingen, förvandlingen av Ryssland från ett jordbruks- till ett jordbruksindustriland (industriproduktionen har fördubblats under de senaste 10 åren, och den tunga industrins produktion har ökat tre gånger) 2. Den stora roll som utländskt kapital i industrins utveckling. Varför?
19
Den sista bilden av presentationen: Förändringar i ekonomin och social ordning, del 1: Vilka är kännetecknen för industriell utveckling i slutet av 80-90-talet
3. Statens höga roll i utvecklingen av industrin, särskilt järnvägsbyggandet. 4. Men kapitalismen utvecklades främst inom industrin, och inom jordbruket rådde feodala drag med individuella inslag av kapitalismen. Övervikten av feodala drag i jordbruket hindrade kapitalismens utveckling inom jordbruket och i hela landet som helhet.
Vilka förändringar i Rysslands ekonomi och sociala struktur ägde rum på 1880-1890-talen?
Svar
Den industriella revolutionen fullbordades på 1880-talet. Den ryska ekonomin stärktes, imperiet blev en av världens största exportörer av råvaror (även om, för att bibehålla dessa positioner, spannmålsexporten till exempel inte minskade ens under magra år, vilket ofta framkallade svält i landet).
Sådan spannmålsexport blev möjlig tack vare uppkomsten av stora gårdar, där gödselmedel, jordbruksmaskiner och andra funktioner för intensivt jordbruk användes. Vanligtvis ägdes de av markägare, eller företagare som köpte mark av markägare.
Stora förändringar ägde rum på det sociala området. Nya klasser av proletariatet, bourgeoisin och intelligentian har vuxit fram och vuxit sig starkare. De tidigare godsen försvann inte, men de urholkades kraftigt. Till exempel dök många nya människor upp bland adeln, dessutom blev godset som helhet betydligt fattigare och gick ner i vikt i samhället. Köpmännens privilegier förstördes av reformerna: köpmän fick handla, men för entreprenörsverksamhet var det inte längre nödvändigt att tillhöra denna klass, köpmän var fria från rekryteringskit, dessa kit i sig avbröts och allmän värnplikt gällde t.o.m. köpmän.
Ökad rörlighet mellan gods. Fler och fler människor flyttade från bönderna till proletariatet, även om en sådan övergång fortfarande hämmades av bevarandet av landsbygdssamhället. Intelligentian fylldes på av människor som fick utbildning, och bourgeoisin - som samlade på sig kapital. De kunde ha kommit från vilken klass som helst. I officers- och civiltjänsten gavs företräde till utbildning och personliga egenskaper, snarare än ursprung, därför fick fler och fler människor från de lägre klasserna höga rang inom försvarsmakten och i civilförvaltningen, och med dem den personliga adeln.
Det vill säga, Ryssland har helt förändrats sedan Nicholas I:s tid, även om det fanns fler likheter med Alexander II:s regeringstid.