Komandų ir valdymo sistemos privalumai ir trūkumai. Kas yra komandinė ekonomika? Komandinės ekonomikos pranašumai, ypatumai ir problemos Komandinės ekonomikos teigiamos ir neigiamos savybės

Esmė ir bruožai komandinė ekonomika

1 apibrėžimas

Komandinė ekonomika (centralizuota, administracinė) – tai ekonominė sistema, kurioje sprendimai priimami valstybės lygmeniu, o valstybė prisiima socialinio ir ekonominio gyvenimo organizatoriaus funkcijas.

Natūralūs ir ekonominiai ištekliaišioje ekonominėje sistemoje jie yra valstybės nuosavybė, o ūkio subjektai veikia pagal numatytus tikslus, kuriuos jiems perdavė valdymo centras.

Pagrindiniai komandinės ekonomikos bruožai yra šie:

1. Valstybės nuosavybė kaip visuomenės egzistavimo pagrindas;
2. Suabsoliutinant valstybės nuosavybę ūkinės ir Gamtos turtai;
3. Griežta centralizacija skirstant ekonominius išteklius, taip pat ūkinės veiklos rezultatą;
4. Privataus verslo veiklos draudimas arba apribojimas.

Komandinėje ekonomikoje valstybė nustato, kokios prekės, kokiais kiekiais bus gaminamos (kam ir kaip). Ši ekonominė sistema buvo pagrįsta visų pagrindinių gamybos priemonių valstybine nuosavybe, kurioje didžioji dalis ekonominių išteklių priklausė visuomenei. Valstybė visuomenės vardu kontroliavo visų pagrindinių ekonominių išteklių paskirstymo ir naudojimo procesą.

1 pastaba

Komandinės ekonomikos rinką pakeitė centrinis planavimas, paskirstymas ir tiekimas. Visi šalyje pagaminti gaminiai laikomi prekėmis, o kainas jiems nustato valstybė. Kaip ir rinkoje, komandinėje ekonomikoje egzistavo prekybos institucijų, kurios buvo tarpininkai, sistema.

Komandinės ekonomikos pranašumai

Teigiami komandinės ekonomikos aspektai yra šie:

• Pažangios technikos ir mokslo pozicijos pasiekimų užtikrinimas sutelkiant išteklius (kosmonautika Sovietų Sąjungoje, branduoliniai ginklai ir kt.);
• Socialinių ir ekonominių ūkio tikslų išsikėlimas ir efektyvus jų sprendimas;
• Socialinio ir ekonominio stabilumo užtikrinimas (garantuotas darbo vieta visiems piliečiams ir aukštas užimtumo lygis, darbo užmokesčio stabilumas darbo užmokesčio, nemokama medicininė pagalba ir išsilavinimas, asmens pasitikėjimas ateitimi);
• Visuomenės pajamų svyravimų stoka, vienoda įvairių socialinių grupių raida;
• Minimalus neapibrėžtumas keičiantis artimiausioje ateityje ekonominė situacija, stabilumas ekonominis vystymasis;
• Gyvybingumas kritiniais visuomenės istorijos laikotarpiais (karas, niokojimų likvidavimas ir kt.).

Komandinės ekonomikos trūkumai

Neigiamos komandinės ekonomikos pusės yra šios:

• Išimtis Privatus turtas dėl ekonominių išteklių;
• Siauros laisvos ekonominės iniciatyvos įgyvendinimo rėmai, laisvos verslumo išskyrimas;
• Visiška valstybės vykdoma produkcijos gamybos ir platinimo kontrolė, dėl ko atskirų įmonių laisvosios rinkos santykiai buvo neįtraukti;
• Trūksta laisvės pasirinkti produktus, kurie yra iš anksto paskirstyti ir suplanuoti;
• Didelė ir sudėtinga vyriausybės struktūra ekonomikos valdymas kurie dažnai trukdo greitai ir efektyviai priimti sprendimus;
• Subjektyvus ūkio valdymas, lemiantis nesubalansuotą ir neproporcingą šalies ūkio sektorių plėtrą.

Per pastaruosius 150-200 m Pasaulyje veikia įvairių tipų ekonominės sistemos: du turgus(laisvos konkurencijos rinkos ekonomika (net kapitalizmas) ir šiuolaikinė rinkos ekonomika (modernus kapitalizmas)) ir dvi ne rinkos sistemos(tradicinė ir administracinė-komandinė).

Rinkos ekonomika— tai yraūkinė sistema, pagrįsta laisvos verslumo principais, gamybos priemonių nuosavybės formų įvairove, rinkos kainodara, verslo subjektų sutartiniais santykiais, ribotu valstybės kišimu į ūkinę veiklą. Tai būdinga socialinėms ir ekonominėms sistemoms, kuriose egzistuoja prekių ir pinigų santykiai.

Kilęs prieš daugelį šimtmečių, rinkos ekonomika pasiekė aukštą išsivystymo lygį, tapo civilizuota ir socialiai ribota. Pagrindiniai rinkos ekonomikos bruožai pateikti 2.1 lentelėje.

2 lentelė. Rinkos ekonomikos ypatumai

Laisvos konkurencijos rinkos ekonomika išsivystė XVIII amžiuje, tačiau nemaža dalis jos elementų pateko į šiuolaikinę rinkos ekonomiką. Pagrindiniai laisvos konkurencijos rinkos ekonomikos bruožai:

1) privati ​​ūkinių išteklių nuosavybė;

2) rinkos mechanizmas, reguliuojantis ekonomiką, pagrįstą laisva varzybos ;

3) didelis skaičius savarankiškai veikiančių kiekvienos prekės pardavėjų ir pirkėjų.

Šiuolaikinė rinkos ekonomika (modernus kapitalizmas) pasirodė pati lanksčiausia, ji geba atstatyti, prisitaikyti prie besikeičiančių vidinių ir išorinių sąlygų.

Pagrindinės jo savybės:

1) nuosavybės formų įvairovė;

2) plėtra mokslo ir technologijų pažanga;

3) aktyvi valstybės įtaka šalies ūkio raidai.

Tradicinė ekonomika— tai yra ekonomikos sistema, į kurią mokslo ir technologijų pažanga prasiskverbia labai sunkiai, nes prieštarauja tradicijoms. Jis pagrįstas atsilikusiomis technologijomis, plačiai paplitusiu rankų darbu ir įvairia ekonomika. Viskas ekonomines problemas sprendžiami laikantis papročių ir tradicijų.

Pagrindiniai tradicinės ekonomikos bruožai:

1) privati ​​gamybos priemonių nuosavybė ir asmeninis jų savininkų darbas;

2) itin primityvi technologija, susijusi su pirminiu gamtos išteklių apdorojimu;

3) bendruomeninis ūkininkavimas, gamtiniai mainai;

4) fizinio darbo vyravimas.

Administracinė-komandinė ekonomika (centralizuota-vanno-planinė ekonomika) yra ekonominė sistema, in kurie priimami pagrindiniai ekonominiai sprendimai
valstybė, perimdama visuomenės ūkinės veiklos organizatoriaus funkcijas. Visi ekonominiai ir gamtos ištekliai priklauso valstybei. Administracinei-komandinei ekonomikai būdingas centralizuotas direktyvinis planavimas, įmonė
tia veikti pagal numatytus pavedimus, kuriuos jis atsinešė iš valdymo „centro“.

Pagrindinės administracinės-komandinės ekonomikos ypatybės:

1) pagrindas yra valstybės nuosavybė;

2) ekonominių ir gamtos išteklių valstybės nuosavybės suabsoliutinimas;

3) griežta ūkinių išteklių ir ūkinės veiklos rezultatų paskirstymo centralizacija;

4) reikšmingi privataus verslo apribojimai ar draudimai.

Teigiami administracinės-komandinės ekonomikos aspektai.

1. Koncentruojant išteklius gali užtikrinti pažangiausių mokslo ir technikos pozicijų pasiekimą (SSRS pasiekimai kosmonautikos srityje, atominiai ginklai ir tt).

2. Administracinė-komandinė ekonomika galinti užtikrinti ekonominį ir socialinį stabilumą. Kiekvienam žmogui garantuojamas darbas, stabilus ir nuolat augantis atlyginimas, nemokamas išsilavinimas ir medicinos paslaugos, žmonių pasitikėjimas ateitimi ir kt.

3. Administracinė-komandinė ekonomikaįrodė savo gyvybingumą kritiniais žmonijos istorijos laikotarpiais (karas, niokojimų likvidavimas ir kt.).

Neigiamos komandinės ekonomikos pusės.

1. Išskyrus privačią ekonominių išteklių nuosavybę.

2. Palieka labai siaurus rėmus laisvai ekonominei iniciatyvai, išskiria laisvą verslą.

3. Valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų įmonių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami.

Mišri ekonomika organiškai savaime sujungia rinkos, administracinės-komandinės ir net tradicinės ekonomikos privalumus ir taip iki tam tikros ribos pašalina kiekvieno iš jų trūkumus arba sušvelnina neigiamas jų pasekmes.

Mišri ekonomika - šiuolaikinės socialinės ir ekonominės sistemos tipas, besiformuojantis išsivyščiusios šalys Vakarai ir kai kurios besivystančios šalys pereina prie postindustrinė visuomenė... Mišri ekonomika yra daugiastruktūrė; ji pagrįsta privačia nuosavybe, sąveikaujančia su valstybės turtu (20-25 proc.).

Remiantis įvairiomis formomis nuosavybė, įvairios ūkio rūšys ir verslumo funkcija (stambi, vidutinė, smulkusis ir individualus verslumas; valstybės ir savivaldybių įmonės (organizacijos, įstaigos)).

Mišri ekonomika yra rinkos sistema su jai būdinga socialine ekonomikos ir visuomenės bei visumos orientacija. Asmens interesai su jo įvairiapusiais poreikiais iškeliami į šalies socialinės ir ekonominės raidos centrą.

Mišri ekonomika turi jos ypatumai skirtingos salys ir įvairiuose vystymosi etapuose. Taigi JAV mišriai ekonomikai būdinga tai, kad vyriausybės reguliavimas čia atstovaujamas daug mažiau nei kitose šalyse, nes valstybės turto dydis nedidelis.

Pagrindinė pozicija JAV ekonomikoje yra privatus kapitalas, kurio plėtrą skatina ir reguliuoja valstybės struktūros, teisės normos, mokesčių sistema... Todėl mišrios įmonės čia mažiau paplitusios nei Europoje. Nepaisant to, tam tikra viešojo ir privataus verslo forma JAV susiformavo per vyriausybės įstatymų sistemą.

Rusija praktiškai pirmoji pasaulyje pritaikė administracinės komandinės ekonomikos patirtį valstybės pavidalu socializmas... Šiuo metu Rusija pradeda naudoti pagrindinius mišrios ekonomikos elementus.

2.2. Ekonominių sistemų modeliai:

Amerikos, Švedijos, Japonijos. Rusiškas modelis pereinamoji ekonomika.

Kiekvienai ekonominei sistemai būdingi savi tautiniai ūkio organizavimo modeliai. Apsvarstykite keletą garsiausių nacionalinius modelius ekonominės sistemos.

Amerikietiškas modelis remiasi verslumo skatinimo, švietimo ir kultūros plėtros, aktyviausios gyventojų dalies turtinimo sistema. Mažas pajamas gaunantiems gyventojų sluoksniams minimaliam pragyvenimo lygiui palaikyti skiriamos įvairios pašalpos ir pašalpos. Šis modelis pagrįstas aukštu darbo našumo lygiu ir masine orientacija į asmeninę sėkmę. Socialinės lygybės problema čia visai ne.

Švedijos modelis kitoks stipri socialinė orientacija, orientuota į nuosavybės nelygybės mažinimą perskirstant nacionalines pajamas skurdžiausių gyventojų sluoksnių naudai. Šis modelis reiškia, kad gamybos funkcija tenka privačioms įmonėms, veikiančioms konkurencinės rinkos pagrindu, o aukšto gyvenimo lygio užtikrinimo funkcija (įskaitant užimtumą, išsilavinimą, Socialinis draudimas) ir daugelis infrastruktūros elementų (transportas, MTEP) – valstybei.

Pagrindinis skirtas Švedijos modelis yra socialinė orientacija dėl didelio apmokestinimo (daugiau nei 50 proc. BNP). Švediško modelio privalumas – palyginti aukštų tarifų derinys ekonomikos augimas su aukštu visiško užimtumo lygiu, užtikrinančiu gyventojų gerovę. Šalyje iki minimumo sumažintas nedarbas, nedideli gyventojų pajamų skirtumai, aukštas nedarbo lygis socialinė apsauga piliečių.

Japoniškam modeliui būdingašiek tiek atsilieka gyventojų pragyvenimo lygis (įskaitant darbo užmokesčio lygį) nuo darbo našumo augimo. Dėl šios priežasties jie sumažina gamybos sąnaudas ir smarkiai padidina jos konkurencingumą pasaulinėje rinkoje. Toks modelis įmanomas tik esant išskirtinai aukštai išvystytam tautiniam tapatumui, visuomenės interesų pirmenybei konkretaus asmens interesų nenaudai, gyventojų pasirengimui aukotis tam tikras aukas vardan šalies gerovės. Kitas Japonijos vystymosi modelio bruožas siejamas su aktyviu valstybės vaidmeniu modernizuojant ekonomiką.

Japonijos ekonomikos modelis kitoks pažangus vyriausybės ir privataus sektoriaus veiklos planavimas ir koordinavimas. Valstybės ekonominis planavimas yra rekomendacinio pobūdžio. Planai yra valstybinės programos, orientuojančios ir telkiančios atskiras ūkio grandis nacionaliniams uždaviniams vykdyti. Japoniškas modelis pasižymi savo tradicijų išsaugojimu ir tuo pačiu aktyviai skolinantis iš kitų šalių visko, ko reikia šalies vystymuisi.

Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelis. Po ilgalaikio administracinės-vadavimo sistemos viešpatavimo Rusijos ekonomikoje devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje. prasidėjo perėjimas prie rinkos santykių. Pagrindinis Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelio uždavinys yra efektyvios rinkos ekonomikos su socialine orientacija formavimas.

Perėjimo prie rinkos ekonomikos sąlygos Rusijai buvo nepalankios. Tarp jų:

1) aukštas ekonomikos nacionalizavimo laipsnis;

2) beveik visiškas legalaus privataus sektoriaus nebuvimas, didėjant šešėlinė ekonomika;

3) ilgalaikis ne rinkos ekonomikos egzistavimas, susilpnėjęs daugumos gyventojų ekonominę iniciatyvą;

4) iškreipta struktūra nacionalinė ekonomika kur pagrindinis vaidmuo teko kariniam-pramoniniam kompleksui, o kitų šalies ūkio sektorių vaidmuo buvo sumažintas;

5) pramonės ir žemės ūkio nekonkurencingumas.

Pagrindinės Rusijos rinkos ekonomikos formavimo sąlygos:

1) privačios verslumo plėtra privačios nuosavybės pagrindu;

2) kūryba konkurencinė aplinka visiems verslo subjektams;

3) efektyvi valstybė, kuri užtikrina patikimą nuosavybės teisių apsaugą ir sudaro sąlygas efektyviam augimui;

4) efektyvi sistema socialinė apsauga gyventojų;

5) atvira, konkurencinga pasaulinėje ekonomikos rinkoje

2.3. Pagrindinės visuomenės ekonominės problemos. Ką gaminti? Kaip gaminti? Kam gaminti?

Nesvarbu bet kuri visuomenė kiek jis turtingas ar vargšas, sprendžia tris pagrindinius ekonomikos klausimus: kokias prekes ir paslaugas reikia gaminti, kaip ir kam. Šie trys esminiai ekonomikos klausimai yra lemiami (2.1 pav.).

Kokias prekes ir paslaugas reikia pagaminti ir kokiais kiekiais? Reikalingomis prekėmis ir paslaugomis asmuo gali aprūpinti save įvairiais būdais: gaminti savarankiškai, iškeisti į kitas prekes, gauti dovanų. Visuomenė negali visko gauti iš karto. Dėl to jis turi nustatyti, ką ho-kūnas turėtų iš karto, su kuo jis galėtų laukti ir ko visiškai atsisakyti. Ką šiuo metu reikia gaminti: ledus ar marškinius? Mažas brangių kokybiškų marškinių skaičius ar daug pigių? Ar reikia gaminti mažiau plataus vartojimo prekių ar reikia gaminti daugiau prekių gamybos tikslams (mašinų, staklių, įrenginių ir kt.), dėl kurių ateityje padidės gamyba ir vartojimas?

Pasirinkimai kartais gali būti sunkūs.... Yra neišsivysčiusių šalių, tokių skurdžių, kad didžioji dalis darbo jėgos išleidžiama tik gyventojams pamaitinti ir aprengti. Tokiose šalyse, norint kelti gyventojų pragyvenimo lygį, būtina didinti gamybos apimtis, tačiau tam reikia pertvarkų. nacionalinė ekonomika, gamybos modernizavimas.

Kaip turėtų būti gaminamos prekės ir paslaugos? Galimi įvairūs variantai gaminant visą prekių komplektą, taip pat kiekvieną ūkinę prekę atskirai. Kas, iš kokių išteklių, su kokiomis technologijomis turėtų būti gaminami? Pagal kokį gamybos organizavimą? Konkretaus namo, mokyklos, kolegijos, automobilio statybai toli gražu nėra vieno varianto. Pastatas gali būti kelių aukštų arba vieno aukšto, automobilis gali būti surenkamas ant surinkimo linijos arba rankomis. Vienus pastatus stato privatūs asmenys, kitus – valstybė. Sprendimą dėl automobilių gamybos vienoje šalyje priima valstybinė institucija, kitoje – privačios įmonės.

Kam turėtų būti gaminamas produktas? Kas galės naudotis gaminamomis prekėmis ir paslaugomis v Šalis? Kadangi gaminamų prekių ir paslaugų kiekis yra ribotas, iškyla jų paskirstymo problema. Norint patenkinti visus poreikius, būtina suprasti prekės paskirstymo mechanizmą. Kas turėtų naudotis šiais produktais ir paslaugomis, gauti naudos? Ar visi draugijos nariai turėtų gauti vienodą dalį, ar ne? Reikėtų teikti pirmenybę – intelektui arba fizinė jėga? Ar ligoniai ir seni pasisotins, ar bus palikti savieigai? Šių problemų sprendimai lemia visuomenės tikslus, jos vystymosi paskatas.

Pagrindinės ekonominės problemos skirtingose ​​socialinėse ekonominėse sistemose sprendžiami skirtingais būdais. Pavyzdžiui, rinkos ekonomikos sąlygomis visi atsakymai į pagrindinius ekonominiais klausimais(kas, kaip, kam) lemia rinką: paklausą, pasiūlą, kainą, pelną, konkurenciją.

„Ką“ sprendžia efektyvi paklausa balsavimo pinigų. Vartotojas pats nusprendžia, už ką jis nori mokėti pinigus. Pats gamintojas stengsis patenkinti vartotojo norus.

« Kaip nusprendžia gamintojas, kuris siekia gauti didelį pelną. Kadangi kainų nustatymas priklauso ne tik nuo jo, tai gamintojas, siekdamas savo tikslo konkurencinėje aplinkoje, turi pagaminti ir parduoti kuo daugiau prekių ir už mažesnę kainą nei jo konkurentai.

„Kam“ sprendžiama įvairių vartotojų grupių naudai, atsižvelgiant į jų pajamas.

Trumpos išvados

1. Per pastaruosius pusantro–du šimtmečius pasaulyje veikė šios sistemos: laisvos konkurencijos rinkos ekonomika, moderni rinkos ekonomika, administracinė-komandinė ir tradicinė ekonomika... Per pastaruosius pusantro–du dešimtmečius atsirado mišri ekonomika.

2. Kiekviena sistema turi savo nacionalinius ekonominės plėtros organizavimo modelius, tk. šalys skiriasi ekonominio išsivystymo lygiu, socialinėmis ir nacionalinėmis sąlygomis.

3. Rusijos modelis Pereinamajai ekonomikai būdingi šie būdingi bruožai: galingas valstybės sektorius, nedidelė smulkaus ir vidutinio verslo dalis, netolygus perėjimas prie rinkos santykių įvairiose pramonės šakose ir šalies regionuose, didelis ekonomikos kriminalizavimas.

4. Pagrindiniai ekonomikos klausimai(kas, kaip, kam) skirtingose ​​socialinėse-ekonominėse sistemose sprendžiami įvairiais būdais, priklausomai nuo šalies socialinio-ekonominio išsivystymo.

Ekonominis mokymas

Pagrindiniai terminai ir sąvokos

Ekonominė sistema; ekonominių sistemų rūšys: tradicinė ekonomika, rinkos ekonomika, administracinė komandinė (centriniu būdu planuota) ekonomika, mišri ekonomika; ekonominių sistemų modeliai: Japonijos, Pietų Korėjos, Amerikos, Švedijos; Rusijos ekonomika pereinamuoju laikotarpiu; pagrindiniai ekonomikos klausimai: kas, kaip, kodėl.

Kontroliniai klausimai ir užduotys

1. Kokius ekonominių sistemų tipus žinote ir kokia jų esmė?

2. Išplėsti ekonominių sistemų modelių esmę.

3. Kokie yra Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelio bruožai (priešingai nei administracinis-komandinis rinkai)?

4. Kuo japoniškas modelis skiriasi nuo Pietų Korėjos? Kokie šių modelių elementai gali būti naudojami Rusijoje kuriant rinkos ekonomiką?

5. Į kokius tris pagrindinius ekonomikos klausimus nuolat stengiamasi atsakyti ekonomikos teorija ir koks jų turinys?

6. Kaip rinkos ekonomikoje ir administracinėje-komandinėje ekonomikoje sprendžiami trys pagrindiniai ekonomikos klausimai (kas, kaip, kam)?

7. Kokie yra ekonomikos sistemų vystymosi bruožai dabartiniame etape?

Pratimas. Sukurkite ekonominį kryžiažodį naudodami šiuos terminus: tipai, sistemos, tradicija, papročiai, bendruomenė, verslumas, nuosavybė, daugiastruktūra, savireguliacija, nelygybė, planas, planavimas, administravimas, centralizacija, koncentracija, valstybė, modeliai.

Administracinės komandų sistemos privalumai

Yra keletas valdymo ir valdymo sistemos privalumų.

1. Komandavimo ir kontrolės metodų efektyvumas valdant šalies ūkį ekstremalioje situacijoje.

Tokia sistema gali pasiteisinti tik ekstremalioje situacijoje, kai prireikia griežtų ir ryžtingų, o kartais ir vienintelių priemonių (karas, nacionalinė nelaimė ir pan.). Būtent po revoliucijos, Pilietinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo metu, komandiniai-administraciniai šalies ūkio valdymo metodai pasirodė esantys pelningiausi. Kadangi visiško šalies ūkio nuosmukio sąlygomis ekonomika negali susireguliuoti. Ir atšiaurūs, o kartais ir žiaurūs metodai atnešė didelį poveikį. Per patį pirmąjį pokario penkerių metų laikotarpį šalies ūkis buvo beveik visiškai atkurtas: pramonė vystėsi, bet žemės ūkyje kilo krizė / 19, p.42 /.

2. Aukštas gyventojų užimtumo lygis.

Oficialiais duomenimis, SSRS nedarbas išnyko antroje 30-ųjų pusėje.Beveik visi darbingo amžiaus ir sunkiai dirbantys gyventojai. Jie buvo sutelkti skirtinguose ūkio sektoriuose skirtingose ​​pramonės šakose (1 pav.). Darbuotojas gaudavo garantuotą atlyginimą (1980 m. vidutinis ūkio sektoriaus darbuotojo atlyginimas buvo 204,3 rublio per mėnesį), tačiau atlyginimas SSRS nepriklausė nuo darbo kokybės, todėl sumažėjo 2008 m. produkto kokybė.

Žinoma, darbuotojas turi platų profesijų pasirinkimą, tačiau sovietinis pilietis turėjo toli gražu neribotas teises pasirinkti darbo sritį ir sritį, kurioje jis norėtų dirbti, o tai laukė abejingumo darbui.

Dauguma dirbančių gyventojų buvo sutelkti viešajame ūkio sektoriuje. Taip yra dėl to, kad beveik visos įmonės buvo valstybės nuosavybė / 6, p.132 /.

Užimtieji gyventojai pagal ekonomikos sektorius (milijonai žmonių)

3. Žemi infliacijos tempai.

Nežymiai žemas infliacijos normas patvirtina ir rublio vertė JAV dolerio atžvilgiu (1979 m. 1 JAV dolerio vertė buvo 0,96 rublio). Sovietinės valiutos tvirtumas paaiškinamas tuo, kad rublio vertę patvirtino SSRS aukso atsargos. Tačiau SSRS laikais vyko pavojingiausia infliacijos rūšis – latentinė infliacija: pinigų vertė sumažėjo dėl to, kad su jais tiesiog nebuvo ką nusipirkti, tai yra, žmonės turėjo pinigų, o prekių, kurias buvo galima įsigyti. su jais nebuvo.

Administracinės komandų sistemos trūkumai

Kalbant apie šalies ūkio administracinės-komandinės sistemos trūkumus, privalumų yra daug daugiau. Vienas iš pagrindinių trūkumų – biurokratinio aparato augimas, kuris yra ekonomikos monopolizavimo priežastis. Visiškai monopolizavus ekonomiką, pastebimi šie trūkumai:

1. Ekonomikos trūkumas.

Tokioje sistemoje, nesant konkurencijos, rinka yra perpildyta prekių, kurios nėra paklausios iš pirkėjo. Taip yra dėl to, kad įmonės gamina produkciją, kurią gaminti reikalauja valstybė, neatsižvelgdamos į šios prekės paklausą. Pavyzdžiui, kaliošai turguje parduodami didžiuliais kiekiais, kai pirkėjas susidomi sportbačiais. Tokiu atveju pirkėjas nori įsigyti sportbačius už didesnę kainą nei jų faktinė kaina. Kas pasitarnaus kaip juodosios rinkos atsiradimo prielaida / 6, p. 151 /.

2. Atsparumas mokslo ir technologijų revoliucijos laimėjimams.

Konkurentų nebuvimas neverčia gamintojų rūpintis prekių kokybe, o tai reiškia, kad monopoliniai gamintojai nėra suinteresuoti mokslo ir technologijų revoliucijos pasiekimais. Be to, daug pinigų teko išleisti mokslo plėtrai.

Mokslo išlaidos nuo valstybės biudžeto, milijardai rublių

Bėgant metams valstybė mokslui skyrė skirtingas pinigų sumas (2 pav.), kurių didžioji dalis buvo skirta karinio-pramoninio komplekso reikmėms, o tai trukdė į pramonę diegti naujas technologijas. Dėl to sovietinių gamintojų produkcija tapo nekonkurencinga.

3. Ekonomikos militarizavimas.

Vyriausybės išlaidos kariuomenei siekė 30% BVP (tuo tarpu JAV BVP siekė 5-7% BVP). Išlaidos karinei pramonei 1985 m. siekė 83,2 mlrd. rublių, o tai sudarė 18% biudžeto, kai daugiau lėšų reikėjo žemės ūkio plėtrai ir socialinė politika... Tuo pačiu metu iki 1989 m. į išlaidas krašto ūkiui buvo įtraukta dalis karinių išlaidų: ginklams ir įrangai įsigyti, moksliniams tyrimams ir plėtrai, karinėms statyboms ir kt.

Tai, kas įvyko SSRS, tiesiog vadinama „ginklais vietoj sviesto“. Aišku, kad pagal BVP atsilikdama nuo JAV 2 kartus, o Vakaruose buvo manoma, kad 3-3,5 karto, SSRS karinėms išlaidoms turėjo išleisti 3-4 kartus daugiau savo BVP. Kyla klausimas, iš kur gauti pinigų karinėms išlaidoms? Ypač kai pagalvoji, kad reikia ir gyventojus išmaitinti, o tai nėra taip paprasta. Remiantis oficialia statistika, bendrasis kviečių (žieminių ir vasarinių) derlius po 70-ųjų nepadidėjo.

Komandinė ekonomika – tai ekonominė sistema, kurios reguliavime pagrindinį vaidmenį atlieka valstybė. Šioje sistemoje valstybė nustato, kokia produkcija ir kokiais kiekiais turi būti gaminama, kam gaminti ir kaip gaminti. Kodėl valstybei ekonomikoje priskiriamas pagrindinio reguliatoriaus vaidmuo? Nes šioje ekonominėje sistemoje vyrauja visų pagrindinių gamybos priemonių valstybinė nuosavybė, tai yra didžioji dalis ekonominių išteklių priklauso visiems šalies gyventojams. Valstybė gyventojų vardu tvarko visų pagrindinių ekonominių išteklių paskirstymą, taip pat jų naudojimą.

Dėl nereikšmingos gamybos priemonių privačios nuosavybės ar jos nebuvimo komandinėje ekonomikoje nėra rinkos. Ją keičia centrinis planavimas, paskirstymas ir pirkimai. Tačiau čia yra rinkos elementų. Pagaminta produkcija laikoma prekėmis, tačiau kainas jiems nustato valstybė. Egzistuoja prekybos įstaigų tinklas, kuris veikia kaip tarpininkai tarp pardavėjų (valstybinių ar kooperatinių įmonių) ir pirkėjų (įmonių, įstaigų ar visuomenės).

Komandinės ekonomikos pranašumai yra šie:

1) minimalus neapibrėžtumas keičiantis ekonominei situacijai artimiausiu metu, gana stabili ekonomikos raida;

2) galimybė kelti socialinius ūkio tikslus ir juos pasiekti;

3) nėra ryškių gyventojų pajamų lygio skirtumų tarp įvairių jo grupių, o tai prisideda prie tolygesnio visų visuomenės sluoksnių vystymosi;

4) gebėjimas išlaikyti stabilų užimtumo lygį.

Tačiau, kaip ir bet kuri ekonominė sistema, komandinė ekonomika turi trūkumų:

1) pardavėjų ir pirkėjų prekių (ypač gamybos priemonių) pasirinkimo laisvės trūkumas – viskas suplanuota ir paskirstoma iš anksto;

2) būtinybė sukurti didelę, sudėtingą biurokratinę ūkio valdymo struktūrą, kuri dažnai trukdo greitai priimti operatyvinius sprendimus;

3) ūkio valdymo subjektyvumas, lemiantis disbalansą ir neproporcingą ūkio šakų vystymąsi;

4) savininkų (gyventojų) susvetimėjimas nuo nuosavybės objektų (gamybos priemonių) ir konkurencijos (konkurencingumo) stoka, dėl ko trūksta darbuotojų iniciatyvos ir nepakankamos paskatos efektyviau naudoti ekonominius išteklius; dėl to - nepakankamas mokslo ir technikos pažangos pasiekimų panaudojimas, sumažėjęs efektyvumas, stagnacija ekonomikoje.

Komandinės ekonomikos pavyzdys yra buvusios Sovietų Sąjungos ir socialistinės raidos krypties šalių ekonominė sistema.

Planinė ekonomika (administracinė-komandinė sistema) anksčiau dominavo SSRS, šalyse Rytų Europos, ir daugelis Azijos valstybių.

Būdingi AKS bruožai yra praktiškai visų ekonominių išteklių viešoji (o realiai – valstybinė) nuosavybė, ūkio monopolizavimas ir biurokratizavimas konkrečiomis formomis, centralizuotas ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

ACS ekonominis mechanizmas turi keletą savybių. Visų pirma, tai suponuoja tiesioginį visų įmonių valdymą iš vieno centro – aukščiausių valstybės valdžios ešelonų, o tai paneigia ūkio subjektų nepriklausomybę. Antra, valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų ūkių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami. Trečia, valstybės aparatas veda ūkinė veikla daugiausia pasitelkiant administracinius ir vadybinius (komandų) metodus, o tai kenkia materialiniam susidomėjimui darbo rezultatais.

Visiškas ekonomikos nacionalizavimas sukelia precedento neturintį produkcijos gamybos ir rinkodaros monopolizavimą. Milžiniškos monopolijos, įsteigtos visose šalies ūkio srityse ir remiamos ministerijų bei departamentų, nesant konkurencijos, nesirūpina naujų produktų ir technologijų diegimu. Monopolijos sukurta deficitinė ekonomika pasižymi normalių materialinių ir žmogiškųjų atsargų nebuvimu, sutrikus ūkio pusiausvyrai.

ACN turinčiose šalyse bendrųjų ekonominių problemų sprendimas turėjo savo specifinių bruožų. Vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis nuostatomis, produkcijos apimties ir struktūros nustatymo uždavinys buvo laikomas pernelyg rimtu ir atsakingu, kad būtų perduotas patiems tiesioginiams gamintojams. pramonės įmonės, valstybiniai ūkiai ir kolūkiai.

Centralizuotas materialinių gėrybių, darbo ir finansiniai ištekliai buvo vykdoma nedalyvaujant tiesioginiams gamintojams ir vartotojams, pagal iš anksto kaip visuomeninius tikslus ir kriterijus, centralizuoto planavimo pagrindu. Nemaža dalis išteklių, vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, buvo nukreipta karinio-pramoninio komplekso plėtrai.

Sukurtos produkcijos paskirstymas tarp gamybos dalyvių buvo griežtai reguliuojamas centrinės valdžios per visuotinai taikomą tarifų sistemą, taip pat centralizuotai patvirtintus darbo užmokesčio fondų lėšų standartus. Tai lėmė vienodo požiūrio į darbo užmokestį paplitimą.

Pagrindinės funkcijos:

valstybės nuosavybė praktiškai visi ekonominiai ištekliai;

stipri ekonomikos monopolizacija ir biurokratizacija;

centralizuotas, direktyvinis ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Pagrindiniai ekonominio mechanizmo bruožai:

tiesioginis visų įmonių valdymas iš vieno centro;

valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir platinimą;

valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo pasitelkdamas vyraujančius administracinius-komandinius metodus.

Tokio tipo ekonominė sistema būdinga: Kubai, Vietnamui, Šiaurės Korėjai. Centralizuota ekonomika, turinti didžiulę viešojo sektoriaus dalį, labiau priklauso nuo žemės ūkio ir užsienio prekybos.

Komandų ekonomika

Aukščiau pateiktas grynasis kapitalizmas turi savo antipodą (priešingybę) centralizuotos (vadybinės-administracinės) sistemos asmenyje, kuriai būdinga valstybės nuosavybė viskam. materialiniai ištekliai ir svarbių ekonominių sprendimų priėmimas per kolektyvinius susirinkimus ir centralizuotą ekonomikos planavimą. Kitaip tariant, gamybos priemonės (žemė, kapitalas) yra sutelktos valstybės, vadovaujančio ūkio subjekto, rankose, o apie ekonominę galią galima kalbėti kaip apie centralizuotą. Svarbu atsižvelgti į tai, kad rinka nenulemia ekonominių jėgų pusiausvyros (neturi įtakos, kokios įmonės ir ką gamina, kurios atlaikys konkurenciją), prekių ir paslaugų kainas nustato valdžia. Centrinė planavimo institucija (CPO) platina iš pradžių turimą ir gatavų gaminių, jo kompetencijai priklauso užduotis, kokia produkcija ir kokiais kiekiais turi būti gaminama, kokia bus šių produktų kokybė, iš kokių išteklių ir žaliavų bus gaminama. Kai tik šie klausimai išsprendžiami, CPO perduoda įsakymą (įgyvendina nurodymus) konkrečioms įmonėms su reikiamais duomenimis. Pažymėtina, kad šalyje esančios įmonės taip pat priklauso valstybei.

Reikšmingas šio modelio pranašumas, palyginti su kitais, yra sudarytos sąlygos, palankios akivaizdaus nedarbo nebuvimui dėl centralizuoto išteklių paskirstymo ir visų turimų darbo išteklių apskaitos. Kitas momentas – galimybė kontroliuoti pajamų pasiskirstymą tarp gyventojų dėl griežtos valdymo centralizacijos.

Pirmajame ekonomikos planavimo etape centrinės planavimo institucijos užduotis yra parengti penkerių metų planas visos šalies ekonomikos raida. Ateityje šis planas išgryninamas ir detalizuojamas, suskirstomas į detalesnius momentus ir galiausiai gaunamas paruoštus planusūkio sektoriams ir individualioms įmonėms. Tuo pačiu metu verta atkreipti dėmesį į buvimą Atsiliepimas iš tų pačių įmonių pusės - planavimo planų etape jos pačios pateikia įvertinimus ir pastabas apie reikalingų rodiklių optimalumą. Galiausiai patvirtintas planas turi būti įvykdytas beveik neabejotinai.

Tačiau būtų neteisinga nepaminėti šio modelio įgyvendinimo sunkumų. Tarp prioritetų yra tiesioginė centralizuoto ūkio valdymo problema, kaip viena iš sudėtingiausių. Ir čia svarbi vieta skiriama sąmoningumo problemai. vyriausybines agentūras tiesiogiai planuoti ekonomikos būklę Šis momentas laikas. Iš tiesų, šiuo atveju labai sunku įvertinti daugelio veiksnių įtaką, sekti ekonomikos būklę apibūdinančių rodiklių pokyčius (gamybos kaštai, vartojimo augimas, išteklių sąnaudos). Tuo pačiu metu net statistiškai surinkta informacija greitai keičiasi, todėl planavimas dažnai būna ne laiku. Kuo didesnis valdymo centralizacijos laipsnis, tuo labiau iškreipiamas adekvatumas ekonominiai rodikliai aukštyn. Dažnai daugelis ūkio institucijų sąmoningai iškraipo gautus rodiklius, kad galiausiai atsirastų vadybai palankiausioje šviesoje.

Problemos kyla planinėje ekonomikoje ir bandant į gamybą diegti naujas technologijas arba kai kalbama apie naujų produktų išleidimą. Taip yra dėl to, kad įmonės vadovybę kontroliuoja aukštesnio lygio vadovybė ir paklūsta išimtinai jos nurodymams (komandoms), kurie ne visada gali būti objektyviai įvertinti. Būtent rinkos ekonomikoje įmonės stengiasi kuo labiau sumažinti išlaidas ir pateikti į rinką naują produktą, kuris savo pranašumais lenkia konkurentus ir leidžia gauti pelno, išlaikant įmonę nuolat besikeičiančioje rinkos aplinkoje. Direktyvos modelyje valdymo struktūros trūkumai ir neadekvatus sąmoningumo lygis neleidžia adekvačiai padidinti konkrečios įmonės gamybos efektyvumo proporcingai jos potencialui.

Apibendrinant verta paminėti šiuos šio modelio pranašumus:

Centralizuotas valdymas leidžia sutelkti lėšas ir kitus išteklius tam tikrose, šiuo metu prioritetinėse srityse

Socialinio stabilumo kūrimas, „pasitikėjimo ateitimi“ jausmas.

Iš minusų verta paminėti:

Žemas lygis patenkinti vartotojų poreikius

Tiek gamybos, tiek vartojimo pasirinkimo trūkumas (įskaitant vartojimo prekių trūkumą)

Mokslo ir technologijų pažangos pasiekimai ne visada įgyvendinami laiku

Pagrindinis vadovavimo-administracinės sistemos trūkumas išskiriamas planavimo tikslų nesugebėjimas objektyviai atspindėti visuomenės poreikius tam tikroms gėrybėms. Iš tiesų, norint nustatyti, kiek kiekvieno produkto vienetų reikia visuomenei, Centras turi turėti informacijos apie žmonių poreikius, jų skonį ir pageidavimus. F. Hayekas šią informaciją pavadino „išsklaidytomis žiniomis“, nurodydamas, kad ji yra pasklidusi tarp žmonių ir negali būti sutelkta vienas centras ... Rinkos ekonomikoje ši informacija atsispindi per kainų svyravimų mechanizmą (santykinių kainų pokyčiai ir ribinės pakeitimo normos yra gairės, nurodančios gamintojams, ką gaminti, o vartotojams – ką pirkti), planinėje ekonomikoje nėra toks mechanizmas, o tai reiškia, kad daugelis mano, kad planinė ekonomika iš esmės negali tiksliai nustatyti, kiek gėrybių reikia visuomenei. Tačiau yra nuomonė, kad pažanga skaičiavimo technologijų srityje panaikins planavimo institucijos informacijos rinkimo ir apdorojimo apribojimus, todėl „tobulėjant informacinėms technologijoms bus galima imituoti visą procesą. gamybos ir vartojimo visai žmonijai“. Tačiau šios nuomonės priešininkai pateikia tokį argumentą: ekonominiam gyvenimui būdingas neapibrėžtumas, todėl net ir pati galingiausia kompiuterinė technika nesugebės absoliučiai tiksliai suplanuoti reikiamos apimties ir gaminių asortimento, nes visų numatyti neįmanoma. ekonominio gyvenimo pokyčiai. Kitaip tariant, net jei galima surinkti visą informaciją apie turimus išteklius ir tam tikrų prekių poreikius konkrečiu momentu, tai po tam tikro laiko ši informacija objektyviai neatspindės tikrovės dėl ekonominio gyvenimo pokyčių, šių pokyčių. yra nenuspėjami, todėl į juos negalima atsižvelgti planuojant. Taigi austrų ekonomistas Ludwigas von Misesas svarsto šešias dideles grupes veiksnių, kurie, jo nuomone, skatina ekonomiką nuolat judėti: natūralios aplinkos, gyventojų skaičiaus, kapitalo dydžio ir pasiskirstymo, gamybos pokyčius. technikos, socialiniame darbo organizavime, taip pat vartotojų paklausos struktūros pokyčiai. Žinoma, ne visi šie veiksniai yra visiškai nenuspėjami. Pavyzdžiui, populiacijos dydžio dinamiką galima ne tik tiksliai numatyti, bet ir tiesiogiai ją paveikti naudojant demografinės politikos priemones, o į gamybos technikos pokyčius vadovaujant komandinei-administracinei sistemai atsižvelgiama atliekant planavimo užduotį, todėl jos. nereikia prognozuoti. Tačiau tiksliai numatyti, pavyzdžiui, natūralios aplinkos pokyčius išties beveik neįmanoma. Juk po kelerių metų neįmanoma pasakyti, kurie metai bus vaisingi, o kurie ne, kada ir kur įvyks stichinės nelaimės bei kokio masto bus jų sukeltos naikinimo.

Sunku nesutikti, kad informacijos apie vartotojų pageidavimus „išsklaidymas“ ir ekonominiame gyvenime esantis neapibrėžtumo veiksnys neleidžia suplanuotų užduočių (net ir naudojant moderniausias kompiuterines technologijas) šimtu procentų nustatyti. tikslumas kokia apimtimi ir kokias prekes reikia pagaminti.visiškai patenkinti visuomenės poreikius. Tačiau reikia pastebėti, kad rinkos ekonomika nepagamina tiek prekių, kiek šimtu procentų atitinka gyventojų poreikius, ir asortimentą. Idealiame rinkos ekonomikos modelyje kapitalas akimirksniu pereina iš mažiau pelningų pramonės šakų į pelningesnes (tai yra iš tų pramonės šakų, kuriose paklausa tampa mažesnė už pasiūlą, į tas pramonės šakas, kur paklausa, priešingai, pradeda viršyti pasiūlą). Praktiškai viskas yra sudėtingiau. Vystymas vertybinių popierių biržose tikrai leidžia pakankamai greitai judėti finansinis turtas iš vienos pramonės šakos į kitą, tačiau šie finansiniai srautai nėra akimirksniu paverčiami gamybos turtas- tai užtrunka. Todėl pasikeitus kokios nors prekės paklausai, pasiūlymas sureaguoja ne iš karto (žinoma, su sąlyga, kad sandėliuose neužtenka atsargų pilnai patenkinti išaugusį poreikį). Be to, gamintojai ne iš karto pradeda plėsti gamybą, o pirmiausia atlieka rinkodaros tyrimus, siekdami išsiaiškinti, ar paklausos padidėjimo priežastys yra laikinos, ar ne, o tai dar labiau padidina pasiūlos reakcijos į išaugusią paklausą vėlavimą. Panaši situacija susiklosto sumažėjus kokios nors prekės paklausai: įmonės iš karto nesumažina produkcijos apimties, o kurį laiką toliau dirba tuo pačiu režimu, gamindamos produkcijos perteklių.

Taigi kyla klausimas, ar teoriškai (pavyzdžiui, tobulėjant elektroniniams kompiuteriams) planinė ekonomika gali užtikrinti tokios apimties ir asortimento prekių gamybą, kuri net ir ne 100 procentų atitiks poreikius. gyventojų (juk rinkos ekonomika irgi neužtikrina šimtaprocentinio atitikimo), bet bus artima tikriesiems visuomenės poreikiams? O gal sovietmečiu buvo rimtų neatitikimų tarp numatytų tikslų ir tikrųjų gyventojų poreikių?

Kaip vadovavimo-administracinės sistemos trūkumą daugelis taip pat pabrėžia faktą, kad Centras, „sistengiantis iki nagų nudažyti gaminių asortimentą natūra“, turi turėti didžiulį biurokratinį aparatą, sunaudojantį didelius darbo ir materialinius išteklius. . "Tiksliai įvardykite biurokratinio aparato dydį. SSRS tai buvo neįmanoma, nes nomenklatūros sąrašai buvo slapti ir oficialiai nieko nebuvo paskelbta. Todėl skirtingų tyrinėtojų duomenys skiriasi, tačiau apskritai vertinimai SSRS nomenklatūra svyruoja nuo 2 iki 4 milijonų žmonių.

SSRS biurokratinis aparatas, be didelio skaičiaus, priekaištauja ir dėl korupcijos. Išties korupcijos nomenklatūroje būta, tačiau reikia pastebėti, kad žlugus Sąjungai valdininkų korupcija išaugo daug kartų. Bet bet kuriuo atveju jokios pertvarkos korupcijos visiškai neišnaikins, ji bus visada – ar planinė, ar rinkos ekonomika. Todėl nėra visiškai teisinga teigti, kad biurokratinio aparato korupciją SSRS lėmė pati ekonominė sistema, nėra visiškai teisinga, be to, neįmanoma įvertinti nomenklatūros korupcijos laipsnio TSRS valdžioje – nėra visiškai teisinga. galima tik konstatuoti faktą, kad taip buvo.

Komandinės-administracinės sistemos trūkumai apima tai, kad gamintojai neturi paskatų gerinti plataus vartojimo prekių kokybę ir diegti efektyvesnes gamybos technologijas. To priežastis – konkurencijos trūkumas. Iš tiesų, nesant alternatyvos, pirkėjai neturi kito pasirinkimo, kaip tik pirkti vieno gamintojo prekes. Be to, švelnūs biudžeto apribojimai leidžia įmonei veikti neefektyviai, nes ji iš esmės negali bankrutuoti. Idealiame komandinės-administracinės sistemos modelyje pati valstybė (o ne konkurencija, kaip rinkos ekonomikoje) turėtų kontroliuoti įmonių efektyvumą ir siekti gerinti gaminamų prekių kokybę, tačiau sovietmečiu taip buvo ne visada. laikai.

Tarp svarbių socialistinės santvarkos trūkumų išskiriamas ir aukštų paskatų dirbti nebuvimas, nes joje nėra motyvo siekti asmeninės naudos. Taigi gamintojo pajamos šioje ekonominėje sistemoje tiesiogiai nepriklauso nuo to, kiek ir kokių produktų jis pagamino – jas fiksuoja ir lemia išskirtinai užimamos pareigos. Daugelis mano, kad pati žmogaus prigimtis yra tokia, kad esant kolektyvinei ekonomikai, jis niekada nedirbs taip sąžiningai, kaip dirbdamas sau, ir šios žmogaus prigimties savybės niekuo negalima išnaikinti. Žinoma, centralizuota valstybė turi tam tikrų įrankių, kuriais gali motyvuoti žmones būti produktyvesniais – tai gali būti bausmės grėsmė arba entuziazmo, pagrįsto tikėjimu šviesesne ateitimi, įkvėpimas (abu šie metodai buvo naudojami Sovietų Sąjunga). Tačiau ar šios priemonės gali paskatinti dirbti tiek, kiek yra asmeninės naudos motyvas? Tai priklauso nuo to, kiek žmogus yra įsitikinęs, kad prastai atlikęs savo darbą, jis tikrai bus nubaustas, taip pat nuo to, kiek stiprus jo tikėjimas bendra idėja. Žinoma, jei žmogus įsitikinęs socialistinės idėjos teisingumu ir žinos, kad jei neatliks jokio darbo, tai iškart bus taikomos sankcijos, tada jis dirbs ne ką prasčiau nei tuo atveju, jei jo pajamos bus proporcingos darbui. Bet, deja, sovietmečiu taip buvo ne visada.

Daugelis autorių socializmą kritikuoja ir dėl kiekvieno dalyvio dalies nustatymo koncepcijos gamybos procesas remiantis darbo sąnaudomis. Jie teigia, kad yra skirtinga darbo kokybė, skiriasi darbo našumas ir, svarbiausia, daugybė jo atmainų (nuo labai intelektualių iki grynai fizinių), todėl gana sunku objektyviai įvertinti jo kainą.

Socialistinė santvarka taip pat aktyviai kritikuojama dėl to, kad ji prisideda prie didelės galios sutelkimo vieno asmens (asmenų grupės) rankose, o tai gali lemti totalitarinio režimo įsigalėjimą šalyje ir vykdymą. agresyvi valstybė. užsienio politika... Iš tiesų, pavyzdžiui, „stalinizmo“ epochą lydėjo didžiulės represijos, o kalbant apie agresyvią užsienio politiką, čia kaip pavyzdį galime pateikti SSRS puolimą prieš Suomiją (1939 m.), kariuomenės įvedimą į Vengriją. (1956), Čekoslovakija (1968), Afganistanas (1979).

Komandų-administracinės sistemos trūkumai taip pat apima didelį šešėlinio sektoriaus dydį. Taigi jau aštuntojo dešimtmečio pradžioje šešėliniame sektoriuje buvo pagaminta 3-4% SSRS BVP, o laikotarpiu nuo 60-ųjų pradžios iki 80-ųjų pabaigos šešėlinio sektoriaus mastai vidutiniškai išaugo. 30 kartų (statyboje - 60 kartų, transporto ir ryšių srityje - 40 kartų, žemės ūkyje ir pramonėje - 30 kartų). Tačiau reikia pažymėti, kad po SSRS žlugimo šešėlinio sektoriaus dydis nesumažėjo. Taip pat reikėtų pažymėti, kad šešėlinio sektoriaus ištakos rinkos ekonomikoje ir socialistinėje ekonomikoje skiriasi. Jei už rinkos sistema neoficialaus sektoriaus augimas yra susijęs su mažesnėmis nelegalios gamybos sąnaudomis, įstatymų draudžiamų prekių ir paslaugų paklausos buvimu, taip pat mokesčių slėpimu, tada su komandine ekonomika. Pagrindinė priežastis yra deficitas. Jeigu planuojamas tikslas objektyviai neatsižvelgia į gyventojų ir įmonių poreikius, susidaro deficitas.

Kalbant apie paskirstymą, pagrindinis CAS trūkumas yra tas, kad valstybė yra monopolinė pagrindinių išteklių: materialinių, finansinių, gamtinių, darbo – platintoja. Objektyviai vertinant, pinigai negalėtų atlikti tų pačių funkcijų kaip rinkos ekonomikoje. Todėl skirstymas vykdomas ne pagal vyraujančią išteklių paklausą ir pasiūlą, o valdžios institucijų nuožiūra. Tokiomis sąlygomis klesti kyšininkavimas. Rinkos ekonomikos sąlygomis darbo užmokesčio dydis nustatomas konkurencijos procese, atsižvelgiant į pasiūlos ir paklausos santykį darbo rinkoje. CAS ji yra administraciškai nustatyta ir ribojama valstybės per standartus, todėl tai nėra paskata labai produktyviam darbui ir kartu pasireiškia išlyginimu bei privilegijomis.