"Žinios"

Irkutsko srities ekonomika: diagnozės ir receptai iš Natalijos Zubarevič

Naftos ir dujų sektorius, pigi elektra, Baikalas ir Irkutsko-Angarsko-Šelehovo aglomeracija yra augimo taškai, kuriais pasinaudodamas Irkutsko sritis gali ekonominis poveikis... Tai pareiškė pirmaujantis Rusijos ekspertas socialinėje srityje ekonominis vystymasis regionai, Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto Rusijos ekonominės ir socialinės geografijos katedros profesorė Natalija Zubarevič.

Trys Natalijos Zubarevič atvejai: Maskvos valstybinio universiteto profesorius pakomentavo Angaros regiono vystymosi strategiją

Gegužės 13 d., Šeštadienį, Irkutske, geografijos mokslų daktarė, Rusijos ekonominės ir socialinės geografijos katedros profesorė, Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakultetas, Natalija Zubarevič dalyvavo pirmame „Viešosios politikos klubo“ forume. Kalbos pradžioje ekspertė sakė ketinanti daryti tris dalykus - parodyti, ko regionų valdžia negali daryti įtakos, įvertinti Irkutsko srities ekonomiką ir pateikti problemų sprendimo būdus. Natalija Zubarevič kritikavo socialinio ir ekonominio vystymosi strategiją, tačiau atkreipė dėmesį į regiono stipriąsias puses, kurių negalima ignoruoti. Pranešė IA IrkutskMedia

Rusai netiki, kad krizė baigsis po metų

Apie 43% rusų šiandien netiki, kad ekonominė krizė baigsis bent po metų. Tokios išvados daromos iš fondo apklausos “ Vieša nuomonė". Kiti tyrėjai pastebėjo teigiamus piliečių vartotojų nuotaikų pokyčius. Mokslininkai perspėja, kad krizės pavargę piliečiai gali norėti mąstyti apklausose. O jei pagal gyvenimo lygį, pajamas ir apyvartą mažmeninė posūkio į gerąją pusę nematyti, kalbėti apie ekonomikos augimą dar anksti.

Ekonomistai ir sociologai ieško teigiamų rodiklių pokyčių, kuriuos būtų galima interpretuoti kaip stipraus augimo pradžią. Tačiau kol kas visi rodikliai sukasi „arti nulio“, ir juos galima interpretuoti kaip „pliusą“ ir „minusą“.

Maskvos valstybinio universiteto profesorius patarė Buriatijos ir Irkutsko piliečiams „atsigulti ir prisidengti baseinu“

Pirmasis visuomeninės organizacijos „Viešosios politikos klubas“ forumas įvyko Priangario sostinėje. Jame dalyvavo žinomas mokslininkas, geografijos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto Rusijos ekonominės ir socialinės geografijos katedros profesorius Natalija Zubarevič.

Natalija Zubarevič, Nepriklausomo instituto regioninės programos direktorė socialinė politika

Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas praėjusią savaitę paskelbė apie artėjančią Maskvos sienų plėtrą Maskvos srities teritorijos sąskaita ir galimybę sukurti atskirą federalinė apygarda... Šis pasiūlymas taip pat numato federalinės vyriausybės struktūrų, esančių už Maskvos, išvedimą į tam tikrą palydovinį miestą, kuris vis dar nėra nustatytas. Ką reiškia pareigūnų „išsiuntimas“ iš Maskvos? Ar tai privers juos dirbti efektyviau? Ar ši priemonė padės sumažinti kamščius sostinėje? Ar ši pilis suteiks impulsą Maskvos srities plėtrai? Į šiuos ir kitus „Lenta.Ru“ skaitytojų klausimus atsakė Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė Natalija Vasilievna Zubarevič.
nuoroda: http://lenta.ru/conf/ nzubarevich/

„Turime galvoti ne apie pareigūnų atlyginimus, bet apie tai, kaip grąžinti rinkimus“.

Remiantis tyrimų bendrovės „FBK“ paskelbtu reitingu, visos Rusijos regioninių pareigūnų atlyginimas yra 65% didesnis nei vidutinis atlyginimas šalyje. Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė Natalija Zubarevič Slon.ru paaiškino, kad dideli pareigūnų atlyginimai ne visada yra blogi, daug blogiau yra neefektyvus valdymas. [Natalija Zubarevič. Nuotrauka: old-opec.hse.ru] - Pirma, čia reikia iš karto rezervuoti: Vidutinis atlyginimas Tai visai nesusiję su šalimi, nes, pavyzdžiui, aišku, kad kai kurių Čukotkos autonominės apygardos pareigūnai dėl pašalpų visada turės didesnį atlyginimą nei vidutinis Rusijoje. O kas iš to? Tai yra, būtina jį lyginti su regioniniais atlyginimais.
nuoroda: http://slon.ru/russia/ne_o_ zarplatah_chinovnikov_nado_ dumat_a_o_tom_kak-570130.xhtml

Natalija Zubarevič: Perėjimas prie energiją taupančių lempų yra teisingas signalas ekonomikai

Lavos ekonominės plėtros ministerija Elvira Nabiullina apskaičiavo, kad penkerių metų Rusijos vartotojų perkėlimo iš kaitrinių lempų į energiją taupančius šviesos šaltinius (fluorescencines ir LED) sąnaudos yra 100 milijardų rublių. Ši suma atrodo ypač svarbi atsižvelgiant į finansų krizės spragą dabartiniame biudžete, taip pat numatomas skyles kitų trejų metų biudžetuose. Kodėl Rusija staiga puolė prie energijos taupymo technologijų ir kodėl lemputės pasirodė nepageidaujamos,-sako Natalija Zubarevič, Maskvos valstybinio universiteto profesorė, Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė.
nuoroda: http://svpressa.ru/economy/ article/15215/

„Reformatoriai norėjo būti anksčiau laiko, bet įstrigo erdvėje“

Neįmanoma visapusiškai plėtoti diskusijos apie Rusijos Federacijos regionų konsolidavimo planus, neatsižvelgiant į ne tik politikų ir regionų lyderių, bet ir autoritetingų šios srities ekspertų nuomonę. regioninė plėtra... Politinius, ekonominius ir socialinius problemos aspektus pastarųjų reformų kontekste interviu REGNUM korespondentei analizuoja Natalija Zubarevič, geografijos mokslų daktarė, Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto docentė, regioninės programos direktorė Nepriklausomo socialinės politikos instituto.
nuoroda: http://www.dvinainform.ru/ fact/2004/06/10/9545.shtml

Natalija Zubarevič: iš krizės išeiname labai lėtai

Pastaruoju metu krizė atrodo pamiršta. Nerimą keliančios naujienos iš finansinės rinkos jau seniai neatėjo: vertybinių popierių birža nekarščiuoja, rublis nekrečia. Nepaisant to, daugelis ekspertų pabrėžia, kad krizės metu atskleistos problemos niekur nedingo. Paimkime tuos pačius vienos pramonės miestus, nedarbą ... Apie visa tai ir daug daugiau - interviu su Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninių programų direktore Natalija Zubarevič.
nuoroda: http: //newsland.com/ news / detail / id / 589629 /

Natalija Zubarevič: Etninės netolerancijos augimas yra „labai rusiškų regionų“ problema

Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė Natalija Zubarevič pažymėjo, kad etno-nacionalizmo augimas yra „didelių miestų ir labai rusiškų regionų problema“, kurioje nėra daugiakultūrinių kontaktų patirties. Tai Oriolis, Tula, visa centrinė Rusija, kuri, susidūrusi su kitų tautybių migracija, nebuvo pasirengusi dialogui. Ryški atsvara tam, anot N. Zubarevičiaus, yra Samaros ir Uljanovsko regionai. Tai „etninių zonų sandūros. Ten žmonės jau seniai gyvena daugiakultūrėje etninėje erdvėje “.
nuoroda: http://www.sova-center.ru/ racism-xenophobia / diskusijos / 2004/11 / d2885 /

„Niekas tau nepastatys tilto per trejus metus“

Natalija Zubarevič, Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė, regionų socialinio ir ekonominio vystymosi specialistė, nenustoja stebėtis absoliučiu logikos trūkumu. valstybės sistema sprendimų priėmimas. Per vaizdo konferenciją „Krizė regionuose: analizė ir komentarai“, kurią organizavo regioninės žurnalistikos klubas „Iš pirmo lūpų“, ponia Zubarevič atsakė į kai kuriuos korespondentės klausimus. „K“ apie aktualias Primorės problemas.
nuoroda: http://www.konkurent.ru/ starii_print.php? id = 7149

Ekspertas: nauja schema regionų suvienijimas reikš kraštutinę vertikalizaciją

Rusijoje susivienijimo tema vis dar „niežti“ Altajaus teritorija ir Gornijaus Altajaus Respublika, taip pat Krasnodaro teritorija ir Adygea. Prieš porą metų buvo bandoma Altajaus Respublikoje ir Adigejoje žmonės labai aktyviai į tai reagavo, ir paaiškėjo, kad toks paprastu būdu kaip tai buvo padaryta su mažais Sibiro rajonais, tikslo čia pasiekti nebebus įmanoma. Todėl galbūt dabar jie ieško išeities “, - pasiūlė ekspertas. Neneco kraštas dar nebuvo suvienytas su Archangelsko sritimi, tačiau iš tikrųjų visos biudžetinės galios šiam regionui jau buvo perduotos Archangelskui “, - pažymėjo Zubarevičius.
nuoroda: http://www.novokuznetsk.su/ news/ city/ 1287600596

Maskvos valstybinio universiteto profesorė Natalija Zubarevič: Krizė pirmiausia paveiks vienos pramonės regionus

Kartu ekspertas pažymėjo, kad miestai, kuriuose yra pagrindinis įmonių turtas, tiek nenukentės. „… Nes tai yra verslo esmė. Magnitogorskas „Magnitka“, „Severstal“ - Čerepovecas. Jie atlaikys paskutines jėgas, bet be to, yra daug mažesnių miestų, turinčių prastesnį turtą “, - sakė Natalija Zubarevič, ir tokiuose miestuose, jos nuomone, reikės priimti kompetentingą sprendimą. Verkhniy Ufaley atsistoti? Nes nuo XIX amžiaus pabaigos veikė nikelio gamykla, į kurios modernizavimą jie tikrai neinvestavo. Ir čia jūs turite priimti sprendimą. Verslo požiūriu, sustabdyti šį turtą pigiau nei jį dezinfekuoti. Modernizacija yra investicija, tačiau nėra pinigų. Kalbant apie užimtumą, mes šiuos mažus miestelius pasmerkiame didžiuliam nedarbui “, - sakė Zubarevičius.
nuoroda: http: // www. moscowuniversityclub.ru/home. asp? artId = 8254

Natalija Zubarevič: „Nėra greitų ir paprastų Altajaus teritorijos sprendimų“

Kovo pradžioje Belokurichoje vykusioje konferencijoje „Sibiro Davosas“ viena ryškiausių buvo Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninių programų direktoriaus, geografijos daktaro, Maskvos valstybinio universiteto profesoriaus kalba.
nuoroda.

Natalija Zubarevič gimė 1954 m. Birželio 7 d. Maskvos mieste. 1976 m. Baigė TSRS Ekonominės geografijos katedrą, Maskvos geografijos fakultetą Valstijos universitetas.

Nuo 1977 m. Iki šiol dirbo Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto Rusijos ekonominės ir socialinės geografijos katedroje. Nuo 1990 m. - geografijos mokslų kandidatas.

Nuo 2003 m. - geografijos mokslų daktaras; baigiamojo darbo tema: „Rusijos regionų socialinė raida pereinamuoju laikotarpiu“.

1998-2004 m. - docentas, nuo 2005 m. - Maskvos valstybinio universiteto Geologijos fakulteto Rusijos ekonominės ir socialinės geografijos katedros profesorius, kur skaito paskaitas „Geografija ne gamybos sritis», « Šiuolaikinės problemos regioninė plėtra “,„ Naujos socialinės geografijos kryptys “.

Nuo 2003 metų jis derina mokymo veiklą su Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktoriaus darbu. Rusijos regionų socialinio atlaso programa padeda tyrėjams, investuotojams, politikams, mokytojams ir studentams. Su jo pagalba galite pamatyti regionuose egzistuojančių problemų rimtumą, įvertinti žmogiškąjį kapitalą ir socialinę infrastruktūrą, susipažinti dabartinės tendencijos regioninė plėtra.

Zubarevičius kaip vadovas ir vykdomasis pareigūnas nuolat dalyvauja Rusijos Federacijos Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos, Darbo ministerijos ir socialinė apsauga, taip pat tarptautiniuose projektuose ir programose, įskaitant Jungtinių Tautų plėtros programos, Tarptautinės darbo organizacijos Maskvos biuro, TACIS programos, Pasaulio banko socialinių projektų fondo ir kitus projektus.

Tarptautinių organizacijų kvietimu Zubarevičius taip pat skaito paskaitas universitetuose ir valdžios organai Kazachstano, Kirgizijos, Azerbaidžano, Nyderlandų, Vokietijos valdžia.

Zubarevič yra vadinamosios „keturių Rusijos teorijos“ autorė, kurią ji sukūrė iš centro-periferinio erdvės plėtros modelio, egzistavusio ekonominėje geografijoje nuo 1970-ųjų. Rusija socialiniu ir ekonominiu požiūriu paaiškinama viduje nevienalyte, suskirstyta į santykinai išsivysčiusius miestus ir atsilikusią provinciją.

Rusija-1 vienija Maskvą ir miestus, kuriuose gyvena daugiau nei milijonas gyventojų, kuriuose gyvena 21% Rusijos gyventojų. Daugiausia yra 12 šalies miestų postindustrinė visuomenė, jie susikaupia vidurinė klasė Rusija. Pagrindinė vidinė migracija nukreipta į šiuos miestus: milijonieriai traukia savo regionų gyventojus, Maskva - visą šalį. Į šią kategoriją gali būti įtraukti miestai, kuriuose gyvena daugiau nei 500 tūkstančių arba daugiau nei 250 tūkstančių gyventojų. Šie žmonės turi prieigą prie darbo vietų, rinkų, kultūros ir interneto.

Rusija-2 vienija pramoninius miestus, vienkiemius, kuriuose gyvena nuo 20 iki 250 tūkstančių gyventojų. Šių miestų gyventojai, sudarantys 25% šalies gyventojų, daugiausia dirba pramonėje, yra menkai išsilavinę ir toliau vadovauja, pasak autoriaus, „sovietiniam gyvenimo būdui“. Gyventojų mokėjimas yra mažas.

Rusija -3 vienija Rusijos užnugarį - mažus miestelius ir kaimus, kuriuose gyvena 38% visų šalies gyventojų. Šiuose gyvenvietes gyventojų mažėja ir sensta.

Rusija-4 vienija Šiaurės Kaukazo, Tuvos ir Altajaus respublikas, kuriose gyvena 6% šalies gyventojų. Šių regionų ekonomika labiausiai priklauso nuo federalinio centro paramos.

Vaizdo autorių teisės Jegoro Gaidaro fondas Vaizdo antraštė Ankstesnis modelis ekonomikos augimas nustojo dirbti Rusijoje dar 2013 m., - sako Natalija Zubarevič

Rusijos regionai kaupiasi biudžeto disbalansas ir toliau vis labiau gilintis į krizę. Neaišku, kur yra žemiausias šios smailės taškas. Tačiau taip pat aišku, kad ši nuosmukio trajektorija vargu ar sukels plačius socialinius protestus, sako Natalija Zubarevič, Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorė.

Pagrindinė rizika Rusijai yra tęsti judėjimą „gyventojų prisitaikymo žemyn“ link, o tai lemia degradaciją esamose situacijose. ekonominis modelis... Šią nuomonę ji išreiškė per paskaitą „Depresija regioninėje dimensijoje“, kurią ketvirtadienį perskaitė Sacharovo centre.

Vienas iš renginio organizatorių buvo Jegoro Gaidaro fondas.

Pasak Natalijos Zubarevič, krizė, kurią dabar išgyvena Rusija, prasidėjo dar 2013 m., Kai nustojo veikti senojo ekonomikos augimo „mašina“. 2000 -aisiais susiformavęs modelis sustojo.

Trys dabartinės krizės aspektai

Kas nutiko anksčiau? Mūsų naftos kainos kilo, ekonomika darėsi Daugiau pinigų... Tuo pat metu, švelniai tariant, institucijos netobulėjo, o verslo plėtros kliūtys didėjo. Tačiau kol naftos kaina augo, ši sistema buvo subalansuota. Kai tik naftos kaina pakilo, net jei 110 USD už barelį, tai viskas, ekonomika sulėtėjo.

Sustojome 2013 m. Gruodį - tais metais pramonėje jau buvo nulis, pajamos vos neaugo. Viskas prasidėjo nuo stagnacijos, ir mes patekome į neigiamą teritoriją net tada, kai buvo pridėti išoriniai veiksniai: Krymas, sankcijos ir antisankcijos, kurios labiausiai paveikė infliacijos augimą.

Nauja krizė yra lėta, mes vis dar negalėjome rasti naujų augimo varomųjų jėgų. Nacionaliniu mastu krizė vystosi trimis lygiais. Pirma, kenčia regionų biudžetai: jie jau trejus metus yra nesubalansuoti ir patiria labai stiprų skolos stresą. Šis disbalansas prasidėjo 2012 m. Gruodžio mėn., Kai pirmą kartą regionai turėjo atsižvelgti į viešojo sektoriaus atlyginimų padidėjimą (pagal gegužės mėnesio Vladimiro Putino nutarimus).

Antra, matome investicijų krizę: labai sumažėja tiesioginių investicijų.

Trečia, krizė turi įtakos pajamoms ir vartojimui. Galiausiai, kalbant apie pramonę ir realųjį sektorių, dabartinė krizė nėra visiškai tokia pati kaip anksčiau: esame pripratę prie krizės - tai gamykla, lokautas [įmonės uždarymas ir masinis darbuotojų atleidimas], streikas. Dabartinė krizė nėra tokia - ji yra labiau paslėpta.

Vaizdo autorių teisės Getty Vaizdo antraštė Rusija juda „prisitaikymo žemyn“ trajektorija “, - sako Natalija Zubarevič

„Patriotizmo išbandymas“

Pats įžeidžiamiausias dalykas yra tai, kad ši krizė gana stipriai paveikė tuos regionus, kuriuose jau buvo modernizuotos pramonės šakos - visų pirma mūsų automobilių pramonę, ypač surinkimo pramonę. Pramonės, turinčios gerą valdymą ir galų gale gerą produktą - sumažėjo.

Iš viso regionų ir savivaldybių skola yra 2,66 trilijono rublių - apie 3% BVP Natalija Zubarevič

Automobilių pramonės nuosmukis siekė 30 proc., Tačiau situacija su automobilių gamyba yra dar blogesnė - minus 60 proc. Čia sudužo visa vagonų gamyba. Sako blogos kalbos, sako, dabar pažvelkime į „Uralvagonzavod“ Nižnij Tagilyje. Yra žinoma, kad ten pagaminama tik 20% cisternų, o likusi dalis yra vagonai. Dabar jiems ten labai sunku: jie turi didelį patriotizmo išbandymą. Po automobilių pramonės ir vagonų seka pusiau depresiniai regionai: Kostroma, Kurganas, Pskovas, Amūro sritis. Kiekvieną krizę jie nuskandina, o paskui vargu ar „stumia aukštyn“.

Tačiau kas šios krizės ne itin jaučia realios ekonomikos požiūriu? Tai trys regionų grupės: pirmoji grupė - moderni, nauja nafta ir dujos (Sachalinas, Jakutija, naftos pramonė) Krasnojarsko teritorija, Neneco rajonas). Antroji grupė yra mūsų agrariniai pietūs ir regionai Centrinis Juodosios Žemės regionas... Trečioji grupė yra karinio pramonės komplekso regionai. Jie auga sparčiausiai: 7-11%.

Jei palygintume regionų subsidijavimo lygius 2014 ir 2015 m., Jie mažai pasikeitė. Tačiau 2014 m. Federaliniai pervedimai paprastai buvo didesni. Krizė vis dar spaudžia. Tačiau nereikėtų galvoti, kad ten, kur subsidijos didesnės, yra didesnė rizika. Pavyzdžiui, matome, kad pervedimų iš federalinio biudžeto dalis konsoliduotame Čečėnijos biudžete yra didelė. Bet ar esate tikras, kad Čečėnija turėtų bijoti? Nesu labai tikras.

Regionai sąžiningi, o regionai sudėtingi

Kas dabar su mumis yra juodas? Tai, pavyzdžiui, Maskva, Tiumenės sritis. Leningrado sritis, mano nuomone, vadovauja civilizuotai biudžeto politika... Tuo pačiu metu yra regionų, kurie yra neturtingi, bet tuo pačiu gyvena pagal savo galimybes, stengdamiesi nekaupti deficito. 2015 m. Vladimiro sritis tapo neturtinga ir sąžininga; metus baigė su pertekliumi. Yra atsakinga biudžeto politika.

Iš viso regionų ir savivaldybių skola yra 2,66 trilijono rublių - apie 3% BVP. Tuo pačiu metu yra regionų, kurie puikiai priima federalinius pervedimus. Šia prasme viena iš nuostabių vietų yra Mordovijos Respublika. Dabar ji turi rekordą: skola sudaro 165% jos pačios pajamų. Ir jie nieko nebijo! O šių metų deficitas yra 24 proc. Tai yra, jie išleido 24% daugiau nei uždirbo ir jaučiasi gerai.

Jie suteikia Mordovijai biudžetinę paskolą, tačiau ji - tokia gudri - nesistengia pakeisti brangių paskolų. komercinės paskolos ir toliau išleidžia dar daugiau. Mūsų politinėmis sąlygomis tai įmanoma. Šiame paveikslėlyje galiu perskaityti ne tik regionų valdžios institucijų, bet ir su regioninėmis valdžios institucijomis kažkaip susijusių interesų grupių lobizmo galimybes.

Darbo rinkos oro pagalvės

Jei pažvelgsite į nedarbo dinamiką Rusijos regionuose, tada 2015 m. Įvyko labai nedidelis, nereikšmingas padidėjimas, tačiau jis nebuvo katastrofiškas. Kodėl? Mums nuolat sako: čia kažkas buvo atleistas, kažkas ten atleistas. Atsakymas paprastas. Dabar Rusijoje atleidžiamos labai lėtai, nes yra ir kitų priemonių bei veiksnių, turinčių įtakos darbo rinkai.

Mes visada patekome į krizes dirbdami ne visą darbo dieną. Tai yra pagrindinis mūsų būdas sumažinti krizių riziką Natalija Zubarevič

Pagrindinis veiksnys yra nepakankamas užimtumas. Tai yra absoliučiai teisėta forma, kurią leidžia įstatymai. Darbas puse etato, prastovos, atostogos šalių susitarimu. Dirbate dalį laiko - ir už tai gaunate dalį atlyginimo. Ir tai, beje, yra norma Rusijai. Mes visada patekome į krizes dirbdami ne visą darbo dieną. Tai yra pagrindinis mūsų būdas visiems sumažinti krizių riziką, tai yra sutarimas.

Esame įpratę manyti, kad esame šalis, kurioje sutarimas neįmanomas: du žmonės - trys nuomonės. Ir darbo klausimais mes sutariame. Tai naudinga visiems: verslui, nes jiems nesvarbu, ar atleis, ar sumažins atlyginimus. Valstybė yra gera - nes žmonės nėra atleidžiami, protesto nėra. Žmonės taip pat yra gana normalūs - žinoma, atlyginimas sumažėjo, bet tada manęs neatleido, netikrumo laipsnis nepadidėjo, o poryt viskas bus gerai! Būsime kantrūs, lauksime.

Vaizdo autorių teisės AFP Vaizdo antraštė Rusai iki paskutinio laiko gelbsti save nuo krizės taikydami individualias ar „mažos grupės“ išlikimo strategijas - ir mano, kad prieštarauti valdžiai yra netinkama, mano Natalija Zubarevič.

Ir apskritai, atsižvelgiant į dabartinę mūsų demografiją, mums labai pasisekė. Dabar dešimtojo dešimtmečio karta žengia į darbo rinką. Tai trečdaliu mažiau nei ankstesnis. Ir išeina didžiausia karta - 1950 m. Jei augtume ir vystytumėmės, tuomet reiktų lieti krokodilo ašaras. Ir taip - viskas tvarkoje.

Mes turime didžiulį neformalusis sektorius kur dirba 20% darbingo amžiaus gyventojų - dabar apie 20 milijonų žmonių Natalija Zubarevič

Kad kažkaip sušvelnintume darbingo amžiaus gyventojų iškritimo problemą, mums reikės mažiausiai 600 tūkstančių žmonių imigracijos per metus (dabar kasmet turime daugiau nei 200 tūkst. Žmonių). Pagal šį scenarijų iki 2025 m. Darbingo amžiaus gyventojų sumažės 8 mln. Esant blogam scenarijui, sumažinimas būtų 12 mln. Tai yra oficialūs „Rosstat“ scenarijai. Kai pradėsime dulkėti ir išeisime [iš krizės], turėsime didelių problemų. Kas pas mus dirbs?

Galiausiai, kai kalbame apie tai, kas yra saugos pagalvė mūsų darbo rinkai krizės metu, taip pat turime prisiminti tokią sklendę kaip didžiulis neoficialus sektorius, kuriame dirba 20% darbingo amžiaus gyventojų. apie 20 milijonų žmonių. Jie gali būti oficialiai kur nors išvardyti ir tuo pat metu rengti statistiką „Rosstat“ - juk pagal TDO (Tarptautinės darbo organizacijos) metodiką užimtas žmogus yra tas, kuris paskutinį mėnesį dirba mažiausiai dvi valandas per savaitę.

Lokios strategijos trajektorija

Ką ši krizė mūsų laukia? Mūsų laukia lėta, klampi krizė, be masinių atleidimų. Nekonkurencingos ekonomikos regionai ir toliau mažės, o pramonė vangiai prisitaikys.

Pirmą kartą vienu metu susitraukiame tiek dėl rinkos paslaugų, tiek dėl biudžetinių paslaugų. O prieš metus pagalvojau, kad dėl to krizė ypač skaudžiai palies didelių miestų gyventojus, nes čia yra ypač didelė paslaugų ekonomikos dalis. Bet žinai, klydau.

[Užsienio] žurnalistai manęs klausia: tau viskas krenta, kodėl nėra protestų? Atsakymas: kopūstų galva! Natalija Zubarevič

Visiškai neįvertinau išsilavinusių, gana gerai uždirbančių didžiųjų miestų gyventojų gebėjimo susidoroti su nusileidimo strategijomis. Netgi turėdami gerą išsilavinimą esame pasirengę leistis žemyn! Jei suprantate, kad išeiti jums neįmanoma, pradėkite ieškoti išeities - ir tai visada lemia mažėjimo strategiją.

Kai atvykau į kai kurias šalis, vietiniai žurnalistai manęs klausia: viskas tau krenta, kodėl nėra protestų? Atsakymas: kopūstų galva! Nes nėra tiesinio ryšio tarp ekonomikos dinamikos ir socialinio kultūrinio žmonių suvokimo. Nes žmonės turi prisitaikyti prie bet kokių pokyčių. Prisitaikydami šie žmonės pasirenka individualias arba mažų grupių strategijas - išgyventi padedami draugų ir artimųjų.

Ir užsikabinti su šia būsena sau yra brangiau. Kolektyvinių veiksmų rizika Rusijoje yra siaubinga, rezultatas visiškai nėra garantuotas, ir visada yra galimybių išeiti iš situacijos taikant individualias strategijas. Mūsų gyvenimo patirtis to išmokė.

Ir dabar visa šalis tyliai ir taikiai juda prisitaikymo žemyn būdu. Kaip galite įsivaizduoti, tai sukelia degradaciją. Ir dabar man tai yra pati pragariškiausia rizika - degradacija.

spaudos konferencija

Natalija Zubarevič, Maskvos valstybinio universiteto profesorė

Kaip išsaugoti Rusijos daugiabučius? Ir ar tai būtina? Finansų ir ekonomikos krizės sąlygomis Rusijoje labiausiai nukentėjo nuo vienos pramonės priklausantys daugiabučiai. Sumažėjus paklausai, daugelis didelių gamyklų buvo sumažintos, o konvejeriai pradėjo dirbti ne visu pajėgumu. Taigi ne tik atskirų gamyklų darbuotojai, bet ir ištisų miestų gyventojai atsidūrė sunkioje finansinėje padėtyje. 2009 m. Pavasario pabaigoje ir birželio pradžioje jie pradėjo protestus. Garsiausi iš šių veiksmų įvyko Leningrado srities Pikalevo mieste, kur gyventojai užblokavo federalinį greitkelį, sukurdami kelių kilometrų spūstį. Kaip pakeisti situaciją vienmiesčiuose? Kaip galite paįvairinti jų ekonomiką? Ar vienkiemių idėja buvo pagrįsta? Į šiuos ir kitus klausimus atsakė Nepriklausomo socialinės politikos instituto regioninės programos direktorius, regionų socialinės ir ekonominės plėtros, socialinės ir politinės geografijos specialistas, Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto profesorė Natalija Vasilievna Zubarevič „Lenta.Ru“ skaitytojų.

Edikas

Sveiki,

Ar vienkiemiai yra rusiški?

Ne, tai nėra grynai rusiška specifika. Industrializacijos etape m išsivyščiusios šalys miestai taip pat atsirado aplink vieną didelę gamybą ar grupę tos pačios rūšies produkcijos... Detroitas, automobilių pramonė, yra klasikinis pavyzdys. Buvo miestų, kuriuose dominavo metalurgija. Rusijos ypatumas yra tas, kad šis procesas mūsų šalyje tapo labai plataus masto. Miestų kūrimo atvirame lauke sistema buvo tarsi vienas iš planinės ekonomikos pamatų: buvo priimtas sprendimas statyti gamybą, o prie jos buvo prijungtas būstas ir tam tikra socialinė sfera. Ir Rusija praėjo šį pramonės etapą, kuriam būdingi vienkiemiai, ypač ankstyvosios stadijos... Dėl planinės ekonomikos vienos pramonės miestų skaičius yra daug didesnis nei kitose šalyse. Tačiau pats procesas yra tiesiog būdingas tam tikram vystymosi etapui.

Aleksandras

Ar JAV Detroitas yra „vienkiemis“? Ar JAV rado šios problemos sprendimą? Ko gali išmokyti Amerikos patirtis?

Ne Deja. Amerikiečiai paprastai turi kitokį požiūrį į šiuos dalykus. Iš esmės šiai problemai išspręsti yra du formatai. Pirma, žmonės sėda į automobilius, parduoda savo namus ir vyksta į kitą vietą, kur yra darbas. Tai yra, tai didelis gyventojų mobilumas.

Europiečiams tai kur kas mažiau būdinga, jie labiau prisirišę prie gyvenamosios vietos, ten dominavo kitos teritorijų gerinimo strategijos. Amerikiečiai taip pat bandė tobulinti savo anglių valstybes, kuriose jų anglių kasyba tapo depresija, jie daug investavo į infrastruktūrą, į gyventojų švietimą, į vietinių centrų kūrimą. Visos šios priemonės buvo tinkamos, tačiau vienintelė problema buvo ta, kad jos buvo labai purškiamos per teritoriją, per daugelį gyvenviečių, ir apskritai poveikis nebuvo toks, kokio tikėtasi. Bet jis ten buvo. Bet su Detroitu tai nepadėjo, nes ten yra didžiausia automobilių pramonės koncentracija, ir tada jis pradėjo kraustytis į kitas vietas, surinkimas nustojo būti toks didelis, su tokiomis didelėmis gamyklomis. Tiesiog pasikeitė technologinė sistema, atsirado tokios technologijos kaip „Just-in-time“-produktų pristatymas iš kitų vietų, tada „Just-in-Sequence“-tam tikra seka. Ir dabar šios didžiulės surinkimo gamyklos jau yra pasenusios.

Ši problema sprendžiama ilgą laiką ir turint daug pinigų, tai reikia aiškiai suprasti.

Ivanas

Ar tik dabar atsirado toks didelis dėmesys vienos pramonės miestų problemoms? Ir kiek tokia situacija buvo nuspėjama? Teoriškai, žlugus SSRS (ir ekonominiam modeliui, sukėlusiam vienkiemius), buvo galima numatyti, kad tokio tipo urbanizacija yra pasmerkta.

Situacija yra visiškai nuspėjama. Dešimtajame dešimtmetyje šie miestai pakilo gana greitai, tačiau tada, visų pirma, jie buvo inžineriniai miestai, nes paklausa Rusijos mechaninė inžinerija buvo minimalus. O metalurgijos miestai prisitaikė geriau, nes Rusijos metalurgija labai greitai persiorientavo į eksportą, o jau 90-ųjų viduryje daugiau nei pusė jos produkcijos atiteko kitoms šalims.

Įėję į pasaulinę rinką gana didelės paklausos sąlygomis, Rusijos metalurgijos gaminiai rado savo nišą.

Ir ši krizė taip pat užmušė pasaulinę paklausą (nes krizė yra pasaulinė), todėl visi struktūriniai negalavimai iškart atsirado. Rusijos ekonomika... Monoprofilis yra rizika visada ir visur. Nes stovėti ant vienos kojos nėra labai patogi padėtis.

Jevgenijus

Sveiki!

Problema vadinamaisiais. „vienos pramonės miestai“-ar tai neprofesionalus miestą formuojančių įmonių valdymas, ar pasaulinės struktūrinės vidaus ekonomikos „ligos“ ženklas?

O jei abu, tai kas daugiau?

Leiskite paaiškinti - jei produktai reikalingi ir konkurencingi, tačiau vis dėlto gamyklos verslas yra blogas ir pinigai atlyginimams nežino, kur dingo, tai yra neprofesionalaus valdymo problema.

Jei viskas blogai dėl to, kad produktai yra nekonkurencingi ir niekam jų nereikia, nes kažkur yra geriau, arčiau ir pigiau, tai daugiau pasaulinė problema visa mūsų nemodernizuota ekonomika.

Pagrindinis veiksnys, žinoma, yra struktūrinis. Nes jei mieste yra tik viena pagrindinė įmonė, o jos gaminiai neranda paklausos, bet neranda paklausos, pavyzdžiui, dabar visų metalurgijos gamyklų produktai, nepriklausomai nuo to, kaip jie valdomi, tai yra lemiamas veiksnys . Kitas dalykas, kad išeitis iš krizės, prisitaikymo priemonės, reorganizavimo priemonės - visa tai, žinoma, jau priklauso nuo valdymo kokybės. Tačiau šis nuosmukis buvo didelio masto ir labai stiprus visiems juodosios metalurgijos įvykiams. O mechanikos inžinerijoje tai tik labai sena nemodernizuotų sovietinių įmonių problema, kuri dažniausiai išliko sovietinė, o produktai buvo paklausūs tik tada, kai šalis buvo užtvindyta naftos pinigų ir sukėlė paklausą paslaugų pramonėje. Dabar tokio dalyko nėra - ir nėra paklausos.

Todėl nekaltinkite visko dėl verslo kokybės. Nors yra labai aiški taisyklė: visų pirma, krizė labai skaudžiai atsilieka nuo nemodernizuotų vienos pramonės miestų įmonių. Kadangi tokiose įmonėse išlaidos yra didesnės, gamybos sąnaudos yra didesnės. Žinoma, labiau modernizuotos įmonės taip pat susiduria su pardavimo krize, jas sunku parduoti, tačiau dėl to, kad jos yra labai modernizuotos, jau modernesnės gamybos, krizės metu jos vis tiek praranda mažiau.

Tatjana

Gera diena!

Kaip manote, ar vienos pramonės miestų problema yra susijusi su „registracijos“ institucijos egzistavimu, kuri iš tikrųjų nebuvo panaikinta? Ar Rusijoje yra realių perspektyvų panaikinti registraciją gyvenamojoje vietoje tokios versijos, kokia yra dabar - susiejus elementarias socialines išmokas ir darbą su paso ženklu?

Ir taip pat. Veiksnių yra daug, įvardinsiu svarbiausius. Svarbiausias veiksnys yra tikrai mažos gyventojų pajamos ir labai auksta kaina judantis.

Antrasis veiksnys yra tas, kad pinigai, kuriuos gaunate už parduotą butą, ne visada leidžia įsigyti būstą tose vietose, kur tikrai yra darbo, ir tai visų pirma yra regioninės sostinės, didesni miestai, kuriuose yra būsto kaina. didesnis.

Trečias veiksnys yra instituciniai apribojimai, registracijos režimai, visi šie bjaurūs dalykai, trukdantys žmonėms laisvai judėti. Tačiau kol kas pagrindinis apribojimas yra tas, kad žmonės tiesiog neturi pinigų keliauti. Štai kodėl Rusijoje dominuoja ne perkėlimai, o darbo jėgos migracija, kai žmonės nuomojasi būstą ten, kur susirado darbą, tai daro vyrai, arba moterys, arba jaunos merginos, bet ne šeimos. Vilkite šeimą ir suraskite būstą Rusijoje monopolinės rinkos būstas miestuose, neįtikėtinai išpūstos kainos - labai sunku.

Vladas.Pro

Natalija Vasilievna, ar nemanote, kad vienos pramonės miestų pažeidžiamos ekonomikos problemos „anksčiau laiko“ išryškina nepatenkinamą situaciją ne tik „realiai prognozuojant ekonomikos vystymosi dinamiką“ šalyje ir pasaulyje, bet taip pat trūksta tyrimų, kaip sistemingai analizuoti tokių krizinių situacijų priežastis ir riziką bei būdus ne tik jas įveikti, bet ir užkirsti kelią? Pavyzdžiui, ar jūsų nepriklausomam institutui lengva gauti vyriausybės ar verslo lėšų tokiems tyrimams? O gal valstybė ir verslas nesidomi jomis ir panašia informacija, bent jau „atvira ir prieinama visiems“ (įskaitant ekonomiškai) informacijos šaltinius?

Ar Rusijos Federacijai įstojus į PPO, tokių disfunkcinių vienviečių ir „tarpinių“ miestų skaičius galėtų gerokai padidėti? Bet kokiu atveju, neatliekant ir neskelbiant tokių tyrimų, taip pat kitokio (koks?) Pasiruošimas?

Ar nemanote, kad IT vaidmuo taisant tokią neigiamą situaciją gali būti daug gilesnis ir efektyvesnis nei kuriant „naujas darbo vietas“?

Ko, jūsų požiūriu, reikia, kad tokie tyrimai būtų veiksmingi, o jų rezultatai būtų prieinami tiek savivaldybių, tiek regioninė administracija ir gyventojai? Ar matote, kad tokiems tyrimams ir darbui reikalinga vyriausybės ir verslo parama? Ar manote, kad tokia parama duos daugiau kovoje su pasauline ekonominė krizė Kodėl nepakanka tikslinės gamintojų ir vartotojų paramos finansų ir naudos, kaip dabar pastebima daugumoje šalių?

Žinote, turbūt, kas galėtų nuspėti, kada prasidės krizė, jis jau seniai būtų buvęs multimilijonierius. Kadangi krizės buvo tikėtasi ilgai, burbulai pasaulio rinkose didėjo, tačiau kada tiksliai ji prasidės - niekas negalėjo numatyti. Tai pirmas dalykas. Ekonomika stebina, nes joje vyksta cikliškos ir reguliarios krizės, tačiau joks mokslinių tyrimų institutas ir jokia mašina, net netobulas superkompiuteris negali numatyti krizės pradžios datos. Tai pirmas dalykas.

Antra. Matote, jums nereikia jokių pasaulinių tyrimų, kad suprastumėte, jog vienbučiai iš esmės yra pažeidžiami. Tai, kaip sakoma, lygiu Sveikas protas... Liūdna ir juokinga situacija yra ta, kad mūsų valdžios institucijos net neturi šių vienos pramonės miestų sąrašo, jie net neatspindi juose gyvenančių žmonių ir pačių miestų skaičiaus, šių miestų turto kokybė nėra buvo įvertintas. Šiuo požiūriu jūs visiškai teisus. Sąžiningai, norint surinkti šią informaciją, mokslinių tyrimų instituto nereikia; žmonių grupei reikia sutelkti dėmesį kelis mėnesius. Tiesiog niekas to nedaro.

Svetlana

1. Jei turite statistinių duomenų apie padėtį vienmiesčiuose, ar galėtumėte apie tai papasakoti? Kadangi niekada išgirsime tiesos iš valdžios.

2. Kaip, jūsų nuomone, valdžios institucijos turėtų elgtis susidūrusios su vienos pramonės miestų problema krizės metu? Kiek, jūsų nuomone, yra pagrįsti populistiniai žingsniai su viešu darbo užmokesčio mokėjimu ir nepelningų gamybos linijų paleidimu, „nepaisant“ juos sustabdžiusių savininkų? Kur matote išeitį tokioms gyvenvietėms? Kiek valdžios institucijos yra pasirengusios padėti žmonėms, likusiems be pragyvenimo lėšų? Ir ar būtina bankrutuoti didžiausią šalies vienos pramonės miestą Togliatti, kad ne kartą ir visiems laikams nustotų kniedyti karstus ant ratų, bankrutavus, ir užbaigti žemos kokybės automobilių klausimą Rusijos gyventojams?

1. Tai tęsinys problemos, apie kurią kalbėjau atsakydamas į ankstesnį klausimą. Regioninė Rusijos statistika yra nesvarbi, o savivaldybių statistika yra tiesiog bjauri. Pirma, ji (beje, kaip ir regioninė) labai vėlai. Mes neturime viena bazė internetiniai duomenys apie savivaldybes. Tai, ką dabar galime naudoti visos Rusijos savivaldybėms, yra 2007 m. Taip sutvarkyta Rusijos savivaldybių statistika, ji praktiškai vėluoja nuo pusantrų iki dvejų metų. Todėl iš esmės galima atlikti sisteminę stebėseną, jei ši užduotis yra nustatyta, tačiau tam reikia papildomo finansavimo. Tai yra, jūs turite turėti tokių miestų sąrašą, kurio nėra, turite sukurti informacijos perdavimo apie darbo užmokesčio dinamiką, apie pramoninės gamybos tempą sistemą. Bet čia jau kita problema. Statistika verslininką gina specialiu įstatymu dėl komercinių paslapčių neatskleidimo. Jei mieste yra viena įmonė, atitinkamai, kai pateikiate savo rodiklius viešai prieinamoje statistikoje, atskleidžiate komercinė informacija, o tai daryti draudžia įstatymai. Galbūt krizės sąlygomis verta stebėti bent tempą, tačiau yra problema, įskaitant teisinę. Bet pagrindinė problema ne šis. Valstybė apskritai neskiria pinigų savivaldybių statistikai plėtoti. Tai priklauso nuo tiriamųjų Rusijos Federacija... Ir tiriamieji turi skirtingas finansines galimybes. Apskritai aš tikėjau ir tikiu, kad normalių informacinių bazių sukūrimas yra federalinės valstybės užduotis, jos negalima suskirstyti į regionus, tai yra neteisingas sprendimas. Todėl dabar susiduriame su tuo, kad apskritai neturime sisteminės informacijos apie vienos pramonės miestus.

2. Tai be jokių išlygų labai blogi sprendimai. Nes reikia suprasti, kad nemaža dalis šių miestų, ypač su senomis, nekonkurencingomis įmonėmis, yra beviltiškos. Ir būtų geriau, jei mūsų valdžia neskirstytų atlyginimų po televizijos kameromis ir ne iš oligarchų, o ateitų su įprasta reorganizavimo programa. Kadangi šioje programoje taip pat turėtų būti padidintas norinčių dirbti nelaimingasis Pikalevas, mobilumas, tai reiškia labai pigų transportą į vietas, kur yra darbas, pavyzdžiui, organizuojant pigius ar specialius Transporto priemonė(esant dabartinei nenugalimos jėgos situacijai), kad žmonės galėtų dirbti netoli Sankt Peterburgo priemiesčio. Tai pagalbos perkėlimui organizacija, bent jau laikina, nakvynės namai ar dar kažkas, kad žmonės turėtų darbą ir kad jie neišleistų daug darbo. Tiems, kurie negali dirbti, būtina kompetentinga ir aiški socialinės apsaugos sistemos organizacija.

Kada reikalingas prokuroras? Kai savininkas neatleido žmonių ir nemoka darbo užmokesčio, kai krizės metu savininko ir dirbančiojo santykiai nėra išspręsti. Turime stengtis užtikrinti, kad šie santykiai būtų aiškiai reguliuojami. Jei negali paimti, atleisk. Vyras buvo atleistas; jei valstybė tikrai nori padėti, yra toks dalykas kaip subsidija užimtumui, kai žmonės gali būti perkvalifikuoti nepertraukiamos įmonės rėmuose. Jei žmonės atleidžiami, turėtų būti aiškus įdarbinimo tarnybų darbas, registruojamas kaip bedarbis, viešųjų darbų organizavimas, aiškus visų žmonių, kurių pajamos yra mažesnės, įrašas pragyvenimo atlyginimasšeimoms-namų ūkiams ir specialių tikslinių skurdo pašalpų, vadinamųjų skurdo pašalpų, mokėjimas.

Visas šis priemonių rinkinys turėtų veikti taip, kad tiems, kurie gali dirbti, būtų suteikta galimybė išvykti [į kitą miestą] ir bent laikinai susirasti darbą; skirtingi tipai viešieji darbai. Tačiau tam savivaldybė turi turėti pinigų, nes šis darbas finansuojamas iš biudžeto.

Be to, jūs teikiate išmokas tiems bedarbiams, kurie dėl vienų ar kitų priežasčių negali būti mobilūs. Ir mokėti mažas pajamas gaunantiems namų ūkiams. Tai visos valstybės išlaidos. O svarbiausia - padėti socialiniais liftais tiems jauniems žmonėms, kurie auga šiame mieste ir patenka į darbo rinką. Tai yra, jie gauna išsilavinimą kitose vietose (tame pačiame Peterburge ar jo priemiestyje), o paskui ieško darbo už Pikalevo ribų. Tai sumažina spaudimą darbo rinkai.

Tik šių priemonių kompleksas leidžia pamažu atgaivinti miestą. Ir dar viena labai svarbi sąlyga: jokiu būdu nereikėtų mažinti biudžetinių darbo vietų. Tokiuose miestuose žmonės, gaunantys atlyginimus iš biudžeto, turi veikti, tai labai svarbu šeimoms. Paprastai žmona gali dirbti viešajame sektoriuje darželis ar kur nors kitur, o vyras, pavyzdžiui, įmonėje, jei išlaikome biudžetines darbo vietas, tada bent vienas atlyginimas lieka šeimoje. Čia reikia gerai sureguliuoti komandinė ekonomika nieko negalima padaryti, tokiais atvejais viskas turi būti daroma pagal protą, padoriai vyriausybės išlaidos... Be šito niekas neveiks.

Aleksandras Rubinas

Natalija Vasilievna, dideli sveikinimai jums iš Vokietijos Pasaulio ekonomikos geografijos fakulteto absolvento.

Žinoma, tokiomis sąlygomis rinkos ekonomika dirbtinai išlaikyti nekonkurencingas įmones yra mažiausiai neprofesionalu ir neapgalvota. Ir iš esmės tai, ką padarė mūsų ministras pirmininkas, žinoma, nusipelno didelės pagarbos, tačiau tai prieštarauja ekonominiam įgyvendinamumui, nes jūs negalite mokėti tik atlyginimų darbuotojams, gaminantiems produktus, kurie neapsimoka patys arba neranda pirkėjo. turgus.

Kaip manote, koks priimtiniausias variantas „įvesti“ tokias įmones į dabartinę ekonominę situaciją? Radikaliai uždaryti ir iškeldinti žmones iš tokių vienos pramonės miestų, kaip anuomet Komi anglies kasyklose? Ar liberalu mokėti atlyginimus už neprašytų produktų gamybą? Arba kažkas tarp jų? Pavyzdžiui, struktūrinis gamybos įvairinimas panašiuose miestuose?

Žinoma, yra įmonių, kurios yra nuostolingos ir nėra modernizuotos. Urale išliko gamyklos su garo varikliais, paprastai tai yra XIX amžiaus įmonės, jos yra visiškai neperspektyvios. Ir ten, deja, visiškai nėra mobiliųjų gyventojų. Tai didžiulė problema! Kai kurios iš šių įmonių vis tiek bus uždarytos - per šią ar kitą krizę, nes krizė yra cikliška.

Tose įmonėse, kurios dabar yra labiau modernizuotos, jums tiesiog reikia išlaikyti pagrindinį darbuotojų skaičių, nes krizė baigsis - ir šie žmonės turės darbą. Tokiais atvejais šiek tiek kitoks įrankių rinkinys. Akivaizdu, kad po krizės ir Magnitogorskas, ir Čerepovecai, visi dideli metalurgijos centrai veiks. Tačiau kai kuriuos blogiausio turto turinčius miestus krizė turėtų atkurti. Žmones reikia persikvalifikuoti, jiems reikia padėti judėti. Arba pabandykite su biudžeto lėšų rasti užimtumo formas paslaugų sektoriuje, kitur. Visa tai yra labai sunku, tačiau tai neišvengiamai turės būti padaryta, norime to ar ne.

Jei nenorime to daryti, atsitiks tai, kas nutiko 90 -aisiais: tie, kurie bet kokiu būdu yra gyvybingi šiuose miestuose, išeis kaip darbo migrantai dirbti į Maskvą, į Sankt Peterburgą (pirmiausia, žinoma, į Maskvą) ir ieškokite bet kokios įdarbinimo formos. Tie, kurie negali prisitaikyti, gyvens iš savo sodo bulvių. Tai yra pasirinkimo galimybės, pastaroji lemia didžiulį socialinės būklės pablogėjimą žmogiškasis kapitalas... Juk visa tai jau išgyvenome 90 -aisiais, tai ne naujiena.

Olga Porfirieva

Natalija Vasilievna, labas! Kitas Maskvos valstybinio universiteto Geologijos fakulteto Socialinės ir ekonomikos katedros absolventas. geografija zarub. šalių.

Dabar daugelyje šalių, ypač JAV, kuriamos darbo vietos alternatyvios energijos sektoriuje, atliekami moksliniai tyrimai, statomi eksperimentiniai įrenginiai. Tokių projektų perspektyvos ir mastas, tiesą sakant, yra įspūdingi. Ar manote, kad tai yra galima išeitis iš dabartinės situacijos tiems vienos pramonės miestams Rusijoje, kuriuose įmonės priklauso aukštųjų technologijų pramonei, taip pat miestams, kurie yra chemijos pramonės centrai?

Pirma, tiesą pasakius, aš nieko nežinau apie krizę daug žinių reikalaujančių pramonės miestų miestuose, nes mes neturime daug mokslui imlių pramonės šakų, tai yra Rosatom miestai, gynybos pramonės miestai, vienkiemiai, vadinamųjų uždarų administracinių-teritorinių subjektų. Nėra krizės. Ten vyriausybės finansavimas, mūsų biudžetas dar nemirė, pinigai ateina. Dešimtajame dešimtmetyje jie patyrė siaubingą krizę, kai finansavimas buvo smarkiai sumažintas. Ir yra absoliučiai rinkos produktų - urano sodrinimas, kažkas kita, branduolinės pramonės atliekos - jie tinka rinkai. Aš nelabai suprantu, kaip tai susiję su alternatyvia energija. Yra ZATO, kurie yra susiję su kariniu -pramoniniu kompleksu, su kitomis pramonės šakomis, raketomis ir kosmosu - juos visiškai palaiko valstybė - kodėl ten alternatyvi energija? O miestai, susiję su Rusijos energetikos pramone, mes taip pat turime tokius vienmiesčius - RAO „UES of Russia“ ir, kaip sakiau, „Rosatom“ - miestus, kol kas nėra rimtų problemų. Problemos daugiausia susijusios su metalurgijos ir mašinų gamybos miestais. Chemijos pramonės miestai - ir ten kol kas viskas švelniau. Chemikai turi tam tikrų sunkumų dėl pardavimo, tačiau tokios nesėkmės kaip metalurgijos ir mašinų gamybos miestuose dar nepastebėta. Rusijos chemija, žinoma, taip pat menkai modernizuota, bet tikiuosi, kad ji daugiau ar mažiau praslys per šią krizę.

Jurijus

Ar atsitiks, kad dėl valstybės parama ar nekonkurencingas verslas grįšime į sustingusį devintojo dešimtmečio pabaigą? Ir dar vienas klausimas: ar egzistuoja bankroto procedūra / ar ji derinama Rusijoje? Jungtinės Valstijos akimirksniu bankrutavo „General Motors“, kodėl gi mes nedarome to paties? Būtume padaliję rusišką volframą į dalis ir pardavę. Be abejo, yra skyrių / dirbtuvių, kurios būtų labai naudingos kitoms įmonėms. Ir žmonės išsaugotų savo darbą. Kas yra kliūtis?

Tiesą sakant, valdžios institucijos priėmė sprendimą šias įmones iš dalies nacionalizuoti. Trečias atvejis jau vyksta - Baikalo PPM, valstybė tampa daugumos savininke; šis volframo įrenginys įtrauktas į Primorskio teritorijos balansą. Ir tt Tai nėra labai geras variantas bet išskirčiau du dalykus. Pirma, jei tai laikinas dalykas, keletą mėnesių, tarkime, esant ūminei krizės fazei, prasideda šio turto reorganizavimas, o jei pripažįstama, kad jis nėra perspektyvus, niekas nėra pasirengęs pirkti, tada tai tiesiog priimta Vyriausybės programaŠių miestų pertvarkymas yra viena iš galimybių. Jei valstybė ilgainiui tampa savininke, tai kiekvienas Rusijos Federacijos mokesčių mokėtojas turėtų suprasti, kad iš mūsų mokesčių valstybė finansuoja ne rinkos, nekonkurencingas, nuostolingas įmones. Kas čia tokio gero?

Nesu didelis teisinių aspektų specialistas, tačiau galiu pasakyti, kad Vakaruose bankrotas yra įprasta reorganizavimo, savininkų keitimo, skolų paskirstymo, blogai valdančios komandos keitimo procedūra. Deja, Rusijos Federacijoje bankrotas dažniausiai naudojamas savininkų užgrobimui, o ne įmonių reabilitacijai ir priežiūrai. Kiek suprantu, bankroto procedūra tikrai neveikia siekiant išvalyti ekonomiką, pakeisti blogus vadovus ir savininkus geresniais. Galbūt tai pavyks ateityje, bet aš nesiryžtu vertinti, nes nesu ekspertas šiuo klausimu.

DC

Ar įmanoma, kad vienos pramonės miestų problemos sprendimas būtų visavertė mažų įmonių rėmimo ir plėtros programa, skiriant kėlimą, pagalbą registruojant individualius verslininkus, paskolas lengvatiniai tarifai su ilga branda ir pan.?

Grigalius

Miela Natalija Vasilievna, turiu jums 2 klausimus.

1. Ar mūsų automobilis „Mecca“ Togliatti yra vienatvė, ir ar, jūsų nuomone, didžiulę finansinę įtaką VAZ galima paaiškinti baime pasikartoti Pikalevo situacijai? Kokius kitus didelius vienkiemius laikytumėte socialiai pavojingais?

2. Ar, pavyzdžiui, galima remti verslo plėtrą vienos pramonės miestuose taikant bet kokias mokesčių lengvatas? Man atrodo, kad tai padėtų paįvairinti ekonomiką. O gal pigiau bus visiškai likviduoti miestą, persikėlus jo gyventojams į kaimynines „ne vienatves“?

Iš anksto dėkoju, būtų malonu išgirsti šios srities ekspertą.

Ar davėte paskolą, kur ji bus? Jei kalbama apie modernizavimą - tai vienas klausimas, tačiau modernizavimui reikia daug pinigų. Ir jei tai bus tik esamo pelningumo palaikymas, tada šie pinigai bus sunaudoti. O paskolai pasibaigus viskas bus taip pat.

Lenta.Ru: Vis dar kyla klausimas dėl tokių įmonių aprūpinimo mokesčių lengvatos kaip viena iš problemų sprendimo priemonių. Kaip galite pakomentuoti šį pasiūlymą? Ar variantai tokie patys kaip ir su paskolomis?

Visiškai. Tada ši įmonė labai greitai pasirodys išradingais žmonėmis, kurie pasinaudos šiomis privilegijomis, kad sumažintų savo naudą mokesčių išlaidos... Prisiminkite šią taisyklę: bet kokią teisės aktų spragą, ypač mokesčių lengvatas, įmonės idealiai išnaudoja savo interesais, o ne gamybos plėtros interesais. Turime puikios patirties šiuose ofšoriniuose regionuose, kuriems buvo suteikta nauda, ​​kai visos šalies įmonės buvo registruotos Kalmukijoje, kad būtų sumažintos jų mokesčių išlaidos. Taigi nė vienas Rusijos Federacijos regionas, turėjęs šiuos specialius mokesčių režimus, nepasirodė dėl to, kad augo kokybiškai ir modernėjo. Todėl individualių mokesčių lengvatų praktika yra ydinga; čia reikalingos kitos priemonės.

Komunistas

Ar nemanote, kad vienos pramonės miestų problema iš esmės neturi sprendimo kapitalizmo rėmuose, t.y. Privatus turtas apie gamybos priemones? Ar nemanote, kad tokie objektai gali veikti tik turėdami visuomenės (valstybės) nuosavybės teisę į gamybos priemones? Kalbant plačiau: ar kada pagalvojote, kad socialistinė ekonomika su visa sudėtinga infrastruktūra (kurios elementai yra vienos pramonės miestai) nėra „transformuojama“ į kapitalizmo ekonomiką apskritai, pavyzdžiui, biologinės evoliucijos procese augalai negali virsti gyvūnais ir atgal? Galbūt socializmo atkūrimas bus išsigelbėjimas vienkiemiams?

Aleksandras

Jūsų nuomone, kuri politinė ideologija, kuris „-izmas“ adekvačiausiai atsako ekonominius interesus vienos pramonės miestų gyventojų?

Kodėl ne? Yra puikių pavyzdžių, kai ši problema buvo išspręsta. Primenu apie Rūro (didžiausio plieno gamybos makroregiono Vokietijoje) patirtį. Dabar Rūras nustojo toks būti. Per 40 metų į šiuos miestus (yra 5–6 dideli miestai) investuota pinigų aplinkos sutvarkymui, dirbančių žmonių perkvalifikavimui ir infrastruktūros plėtrai. Ir dėl to dabar Reino dalis nebėra plieninė zona, tai įvairi ir ekonomiškai išplėtota teritorija. Tai tik labai lėtas procesas ir labai brangus. Jau antrą kartą akcentuoju šiuos dalykus. Niekas čia negali būti išspręsta. Tai yra procesas, kuriam reikia vienos ar dviejų žmonių kartų, jei protingai ir efektyviai naudojate savo pinigus. Jei į šį procesą niekaip nereaguosite, šie miestai nuvys, mirs, jaunimas juos paliks. Mes visa tai jau matėme, visiškas analogas-ne juodosios žemės kaimai. Liko tik močiutės, nebėra jokios ekonomikos, tik visiškai sunykusi socialinė aplinka. Jei valstybė nieko nedaro, tai tokie seni, pavyzdžiui, metalurgijos vienbučiai po 20–30 metų primins ne juodosios žemės kaimus. Tačiau valstybė apskritai yra atsakinga savo piliečiams už savo gyvenimo kokybę, todėl ji privalo kažką daryti.

Majų

Laba diena, Natalija Vasilievna! Su dideliu susidomėjimu seku temą, tk. Aš pats gyvenu Magnitogorsko mieste, kuris yra monogrodas. Ir aš nesutinku su daugelio nuomone, kad tokie miestai yra bergždžiai. „MMK“ - miestą formuojanti įmonė, dar visai neseniai teikusi miesto gyventojams darbą, stabilias pajamas, kurios dabar dėl akivaizdžių priežasčių sumažėjo. BET! Įmonė yra moderni, diegiamos naujos technologijos, kiek įmanoma išsaugomos darbo vietos. Aš matau klausimą kitu kampu: kodėl miesto gyventojai neturi teisės tikėtis valstybės pagalbos, kai per pastaruosius 7 metus miestas suteikė beveik pusę regioninio biudžeto pajamų federalinis biudžetas... Pasirodo, kai regionas, federacija gyveno mūsų įmonės sąskaita, viskas buvo gerai, dabar kyla abejonių dėl jo egzistavimo tikslingumo. Nenoriu jausti (viso miesto) panaudotos medžiagos.

Tada paaiškėja toks dalykas - nafta buvo rasta Hanti -Mansijsko rajone - ar tai reiškia, kad narsūs gyventojai Hantimansijskio sritis, į kurio vystymąsi visa šalis investavo pinigus, dabar yra tokie galingi visos šalies donorai ir turi tam tikrų ypatingų privilegijų, ar į juos reikia žiūrėti ypatingai? Pavyzdžiui, aš nemanau. Taip, šie žmonės sėdi ant turtingų išteklių, tačiau norint, kad šie ištekliai būtų įvaldyti 60–70 -aisiais, pinigai buvo surinkti iš visos šalies. Lygiai tas pats, kas ir Magnitogorskas - taip, dabar jis, be abejonės, yra pagrindinis mokesčių mokėtojas Čeliabinsko srityje, tačiau visa šalis statė Magnitogorsko metalurgijos kombinatą. Todėl būtina padėti vienos pramonės miestams, tiesiog Magnitogorske, reikia trumpalaikės pagalbos, ten tiesiog reikia išgyventi šią krizę. Tokių didelių miestų kaip Magnitogorskas reorganizavimo laikas dar neatėjo. Be to, šis miestas turi alternatyvių išteklių. Tai yra 400 tūkstančių žmonių pagrindinis centrasČeliabinsko srities pietuose. Tačiau ten viskas gaunama iš pinigų iš metalurgijos, tačiau daugelis paslaugų pramonės šakų jau išsivystė: kelionių agentūros, visų rūšių poilsis ir paslaugos gyventojams. Tokiems miestams svarbi kompetentinga dirbančiųjų parama.

Priminsiu tik vieną skaičių: mes vis dar turime 10 kartų daugiau darbuotojų metalurgijos gamyklose už vieną pagamintą plieną nei, pavyzdžiui, už vieną toną plieno JAV. Ten turime per didelį užimtumą, ir krizė tai labai aiškiai parodė. O užimtumo mažinimas yra neišvengiamas, nes šios pramonės šakos turi būti kur kas labiau automatizuotos. Todėl kompetentinga pagalba reorganizuojant, parama alternatyvių darbo vietų kūrimui, perkvalifikavimas į kitas specialybes, migracijos galimybės, studijos - čia valstybės pagalba turėtų būti privaloma. Bet pasakyti, kad visi Magnitogorsko gyventojai privalo Čeliabinsko sritis, Nenorėčiau.

Dmitrijus

Sveiki, Natalija Vasilievna!

Kadangi šalyje tiek daug kalbama apie IT technologijų plėtrą, kodėl gi nesuteikus jaunimui darbo vietų šioje srityje tokiuose vienbučiuose?

Organizuokite programinės įrangos kompanijas, nors iš pradžių nedideles, tačiau joms būtų galima pateikti užsakymus. Be to, jis gali būti suteiktas šių bendrovių vyriausybės nurodymams vykdyti. O gal ne? Nepakanka smegenų?

Juk ne paslaptis, kad daugelyje miestų paauglių girtuokliavimas ir narkomanija yra už masto ribų, o valdžia dėl to nesirūpina. Gal tai ir yra vienašalių rūpesčių priežastis - valdžios abejingumas?

Aš miglotai įsivaizduoju, kaip metalurgai gali tapti IT šniku. Kaip pastebėjote, šie paslaugų sektoriai kur kas geriau vystosi didžiuosiuose miestuose, kur gyventojų išsilavinimo lygis yra aukštesnis, kur jie yra mobilesni ir greitai suvokia naujoves. Pavyzdžiui, turime didelį IT užsakomųjų paslaugų centrą - tai yra Nižnij Novgorodas ar mokslo miestuose, kuriuose žmonių koncentracija su aukštasis išsilavinimas akivaizdžiai padidėjo, todėl jie gali būti atstatyti. Metalurgijos miestuose aš vis dar miglotai įsivaizduoju perėjimą prie IT technologijų. Veikiau ten reikėtų plėtoti įvairias paslaugas.

Mūsų šalyje pagyvenusių žmonių priežiūros ir vaikų socializacijos paslaugos yra siaubingai nepakankamai išvystytos. Turime labai prastai išvystytą būsto ir komunalinių paslaugų sektorių, nepaisant visų technologijų, jame turėtų dirbti daugiau žmonių. Apskritai mes turime nepakankamai išvystytus ekonomikos paslaugų sektorius.

Iš esmės reikia suprasti, kad miesto gyvybingumas smarkiai padidėja, jei jis yra suformuotas kaip vietinis paslaugų centras aplinkui. Tai didžiulis funkcijų skaičius. Ir visos paslaugų pramonės šakos yra daug darbo reikalaujančios, ten visada dirba daug žmonių, polinkis į paslaugų ekonomiką yra visiškai pagrįstas.

Ir niekada nedrįsčiau manyti, kuri kita gamykla „nusileis“ šioje teritorijoje, nes tai gali daryti savininkas, įvertinęs savo investicines išlaidas ir galimą pelną. Valstybė to padaryti negali, nes net ir bandydama tai padaryti bus blogai ir ekonomiškai neveiksminga.

[apsaugotas el. paštas]

Žurnale „Ekspertas“ savo rubrikoje A. Privalovas dalijasi tokia mintimi: „Turėtume prisiminti: viena iš pagrindinių sovietinės ekonomikos nesėkmės priežasčių buvo nesugebėjimas uždaryti įmonių“.

Premjero demonstracinės kelionės į Pikalyovą kontekste ši idėja atrodo pagrįsta ir opozicinė.

Ar pritariate požiūriui, kad vienbučiams tiesiog nereikia bijoti užsidaryti?

Būčiau labai atsargi, pavadinusi žodį „arti“. Išskyrus pavienius atvejus, ekstremaliomis Šiaurės sąlygomis net ne vienos pramonės miestai, o gyvenvietės su viena kasybos įmone. Tokius žmones, be jokios abejonės, reikėtų tiesiog perkelti į žemyną. Kalbant apie kraštutines šiaurines teritorijas, kai bazinė įmonė, mažas miestelis ar kaimas yra uždarytas (su didelėmis viskas yra daug sudėtingiau), tuomet čia turėtų dominuoti perkėlimo strategija. Gyvenamosiose vietovėse ši strategija neveikia. Kas yra miestas Rusijoje? Turime 1067 miestus visoje šalyje. Jų turime mirtinai mažai. Ir kiekvienas miestas yra aplinkinės teritorijos centras, jis turi ligoninę, turi kažkokią švietimo įstaigą, profesinę mokyklą ar kolegiją, turi daugiau kvalifikuoto personalo, kuris teikia paslaugas. Šis miestas neturi būti uždarytas, jis turi būti performatuotas, kalbant kompiuterine kalba. Ir tai galima padaryti. Todėl apie uždarymą išsivysčiusioje šalies teritorijoje neturėtų būti nė kalbos, tai neteisinga.

KrolevSergei

Gera diena!

Sutinku su nuomone apie nepakankamą daugumos gyventojų aktyvumą,

tiesiog daugelis neturi sėkmingos tokios veiklos patirties, ir nėra kur gauti realios pagalbos įvaldant naujo tipo veiklą.

tie. mums reikia veiksmingos vyriausybės paramos analizuojant bendrą ir vietinė rinka paklausios prekės ir paslaugos, taip pat greitas ir kokybiškas naujos veiklos mokymas

ir tai turi būti organizuojama kiekviename mieste.

Norint realiai prognozuoti siūlomos veiklos pelningumą, reikia bent pusei metų patikimos bendros padėties šalyje raidos dinamikos prognozės.

Kyla klausimas, kur galima susipažinti su šia prognoze? (jei jis egzistuoja ir nėra klasifikuojamas)

Tai buvo pelninga prieš tris mėnesius, o tada atėjo krizė. Jūs tikrai norite Valstybinės planavimo komisijos, tiesa? „Gosplan“ neveikia. Yra rinkos analizė, yra turto vertė, kuri matuojama biržose perkant ir parduodant. Yra didžiulis skaičius žmonių, kurie dirba verslo paslaugose ir seka šias tendencijas, o tai yra pelninga ir vis auga. Pinigai teka perkant akcijas iš mažiau pelningų pramonės šakų ir įmonių į pelningesnes, o b O Didesnės augimo perspektyvos. Tai, ką jūs sakote, yra rinkos funkcija. Valstybė yra agentas, dirbantis ten, kur rinka negali veikti. Ir jie [rinka ir valstybė] atlieka gana atskiras funkcijas. Arba valstybė palaiko tai, kas vadinama šalies gynybos pajėgumu, tai nėra rinka. Nors amerikiečiai, kaip žinote, karinius lėktuvus gamina ir privačios kompanijos.

Valstybė neteikia rinkos paslaugų, tai yra jos funkcija: ji pakeičia rinkos nesėkmes. Todėl nepainiokime Dievo dovanos ir kiaušinienės. Ir jei valstybė pradės stebėti rinkos sąlygas, mes su jumis gausime antrą Valstybinio planavimo komitetą. Valstybė turi matyti strateginius dalykus: kokie yra šalies erdvės prioritetai, kokioms teritorijoms reikia įvairių formų paramos, kaip pagerinti institucinę aplinką, sumažinti korupciją, kaip paremti pažeidžiamas gyventojų grupes, kurios negali prisitaikyti prie darbo rinkos - tai visos valstybės funkcijos. Jis jau turi daug darbo, ir, deja, Rusijos Federacijoje jis to nedaro labai gerai.

Vera

Natalija Vasilievna, jūs turite sutikti, kad vienos pramonės miestų problema dabar nekilo. Krizinė situacija tik paaštrino šią problemą. Gerai, Togliatti, nors kada nors AVTOVAZ dalis rinkoje taip pat sumažės iki kritinės. O taip pat yra „naftos“ ir „dujų“ miestų, indėliai nėra be dugno ... ir pan. Kaip šią problemą galima išspręsti ateityje? Ar buvo numatytos tinkamos priemonės „per visą SSRS gyvenimą“?

Ne, nebuvo planuota. Planinėje ekonomikoje buvo tikima, kad mes vystomės palaipsniui. Vienintelis dalykas buvo tai, kad kažkaip buvo aptariama tik viena tema: ką daryti su vienkiemiais gamtos išteklių gavybos srityse, kai ištekliai baigiasi? Planinė ekonomika vis tiek tai pripažino Gamtos turtai turėti pradžią ir pabaigą. Visa kita turėjo vystytis tik palaipsniui. Todėl paaiškėjo, kad devintajame dešimtmetyje visiems buvo blogai: labai daug teritorijų ir vienos pramonės miestų, jei jie išsiskyrė, valstybė vis tiek neturėjo pinigų ir negalėjo nieko padėti.

Įžengę į 2000 -ųjų ekonomikos augimo laikotarpį, labai svaigome nuo pajamų iš naftos ir nusprendėme, kad taip bus visada. Ši krizė yra labai naudinga, ji smarkiai blaivina, tai yra pirmas dalykas. Antra, tai verčia susimąstyti apie struktūrinius ir kitus Rusijos ekonomikos trūkumus, trečia, parodo tikrąją valstybės vietą. Nereikia planuoti didelių ir galingų statybos projektų Rytuose; būtina spręsti tas problemas, kurių rinka negali išspręsti, arba tas, kuriose rinka yra blogiausia priemonė. Vienos pramonės miestai tikrai yra padidinto valstybės dėmesio sritis. Nes rinka čia dažnai yra bejėgė. Rinka atsisako šio jau pasenusio formato, jai to iš tikrųjų nebereikia.