Sektorinių rinkų teorija, Rusijos firmų formavimo ypatumai. Pramonės rinkų kaip mokslo teorija. Įmonės monopolinė galia

TEMA 1. Pagrindinės sąvokos ir kategorijos

Pramonės rinkos ekonomikos

1. Pramonės rinkų teorijos tyrimo objektas ir objektas. Bendrosios sąvokos pramonės rinkos teorijos

3. Konkurencijos laipsnis ir kryptys

4. Pramonės šakos ir ekonomikos sektoriai: dabartinės tendencijos

Pramonės rinkų teorijos tyrimo objektas ir objektas

Šiuolaikinis ekonomikos vystymosi laikotarpis reikalauja išaiškinti kai kurių skirtingų sąvokų (terminų), kurie iš esmės reiškia tuos pačius objektus, turinį. Taigi tradiciškai „šakos organizacijos“ sąvoka laikoma „šakos ekonomikos“, „šakos organizacijos teorijos“, „pramonės organizacijos teorijos“, „šakos rinkos teorijos“ sinonimu.

Pagrindinis objektas sektorių rinkų teorija tiria mechanizmą, kuris visiškai suderina gamybinę veiklą su prekių ir paslaugų paklausa.

Bet kuri ekonominė sistema turi atsakyti į šiuos pagrindinius klausimus:

Kokius produktus ir kokiu kiekiu gaminti;

Kaip panaudoti ribotus visuomenės išteklius kiekvieno produkto gamybai;

Kaip galutiniai produktai turėtų būti paskirstyti įvairiems visuomenės nariams.

Sektorinių rinkų teorija taip pat turėtų atsakyti į panašius klausimus.

Prekė Sektorinių rinkų teorija susijusi su rinkos metodu, pagal kurį vartotojai ir gamintojai veikia remdamiesi pasiūlos ir paklausos generuojamais kainų signalais. Pagrindinis pramonės rinkų teorijos akcentas yra kuriančios gavybos ir gamybos pramonės būklė materialinis pagrindas Pramoniniu požiūriu išsivysčiusio visuomenės gyvenimo ekonomines sistemas.

Sektorinių rinkų ekonomiką galima vertinti dviem aspektais:

Kaip teorijos sritis, apimanti rinkos tyrimų sąvokas ir analitinius metodus;

Kaip faktų ir informacijos rinkinys apie tikrąją rinkų būklę ir įmonės padėtį rinkose.

Informacija apie įmonės padėtį rinkoje leidžia spręsti apie daugelį rinkoje vykstančių procesų, įskaitant tuos, kurie yra paslėpti nuo tiesioginio stebėjimo. Taigi monopolijos sugeba pasiekti milžinišką galią, tačiau ne visada sugeba ją išlaikyti.

Bendros tendencijosįmonių elgesys yra toks:

-  įmonės stengiasi užimti didžiausią rinkos dalį (galią rinkoje), kad padidintų pelną;

-  kelios įmonės siekia viena kitos kontroliuoti viena kitą, užtikrindamos veiksmingą konkurenciją; jis mažina kainas, skatina efektyvumą ir naujoves;

Įmonės, užvaldžiusios didžiausią rinkos dalį, gali gauti didelį pelną ir nustatyti monopolinius apribojimus (kainas, produkcijos apimtis), sukeldamos didelių išlaidų visuomenei (neefektyvi gamyba, naujovių sulėtėjimas, netolygus pajamų paskirstymas ir kt.);

Monopolijos išlaidas gali kompensuoti didelė gamyba arba efektyvūs dominuojančių įmonių veiksmai.

Pagrindiniai pramonės rinkų teorijos veiksniai. Visų pirma, tai yra monopolizacijos laipsnis. Ši sąvoka yra santykinė ir ją galima supaprastinta forma apibūdinti firmos produkto paklausa (1 pav.).

1 pav. Paklausos kreivės: 1 - monopolistui; 2 - silpna monopolija; 3 - veiksminga konkurencija

Monopolistas gali parduoti daug prekių už gana dideles kainas, tai yra, kaina labai svyruoja, paklausa yra neelastinga (1 kreivė). Silpnai monopolijai (2 kreivė) ji eina daug švelniau ir yra žymiai mažesnė nei monopolinei paklausai. Galiausiai, 3 kreivė yra praktiškai lygiagreti abscisiai - neribotą kiekį prekių galima parduoti už pastovią kainą (efektyvi konkurencija). Taigi rinkoje paklausos elastingumas gali svyruoti nuo nulio iki begalybės, ir teoriškai iš jos būtų galima nustatyti konkurencijos laipsnį. Tačiau išmatuoti tai yra labai sunki užduotis ir didžiąja dalimi tai tikrai nėra išsprendžiama.

1 struktūra;

2 veikimo režimas;

3 efektyvumas.

Svarbiausia kategorija yra rinkos struktūra, kuri yra gana skaidri sąvoka ir atspindi nuoseklų įmonių derinimą mažėjančia jų rinkos dalies tvarka, kaip rinkos stiprumo ir konkurencijos santykių raidos rodiklį (2 pav.).

2 pav. Įmonių pasiskirstymas rinkoje

Pagal rinkos struktūros ypatumus vertinamas konkurencijos santykių išsivystymo lygis. Šiuo metu ekonominėje analizėje yra dvi pagrindinės konkurencijos sąvokos.

Pirmoji koncepcija pabrėžia pirkėjų ir pardavėjų elgesį, antroji - rinkos struktūrą.

I. Konkurencija dėl pardavėjų elgesio gali atsirasti kaip ilgalaikė. Tai priklauso nuo sugebėjimo perkelti išteklius iš pramonės šakų, kuriose mažas pelnas, į pramonę, galinčią gauti didesnį pelną. Čia esantys apribojimai yra susiję su kai kurių ne mobiliųjų išteklių judėjimo judėjimu ir galimomis kliūtimis.

II. Struktūrinė konkurencijos samprata yra susijusi su konkurencingos rinkos, kaip rinkos, supratimo formavimu 1) su pakankamai dideliu firmų skaičiumi, 2) vienarūšio produkto pardavimu, 3) kurioje nė viena įmonė negali daryti didelės įtakos. prekių kainą, keičiant pardavimo apimtį. Kadangi rinkos paklausos kreivė yra beveik plokščia, pardavimo apimties pokyčiai kainai nedaro jokios įtakos arba visai nedaro.

Komentaras: Kai kuriais atvejais patartina atskirti konkurencijos ir varžybų sąvokas. Konkurencija galima kaip kova dėl lyderio pozicijos (varžymasis = konkurencija), tačiau galima ir konkurencija be varžybų. Pavyzdžiui, žemės ūkio produktų gamyba netoliese esančiuose ūkiuose yra konkurencija, bet ne varžymasis (konkurencija ≠ konkurencija), nes rinka įsisavina jų pasėlius nepaveikdama kainų.

Analizės tikslais būtina nustatyti šešis svarbiausius pardavėjų rinkų tipus, įskaitant du parametrus: pardavėjų skaičių ir produkto pobūdį (1 lentelė).

1 lentelė. Pagrindinės pardavėjo rinkos struktūrų rūšys

Pagal produkto vienodumas produktai suprantami kaip geri pakaitalai (pakaitalai) masinio pirkėjo požiūriu. Diferencijuoti produktai skiriasi kokybės, aptarnavimo lygiu, Geografinė vieta, subjektyvus suvokimas ir yra suvokiami kaip kokybiškai skirtingi net už tą pačią kainą. Produktų diferencijavimo galimybės yra beveik neribotos.

Kai pardavėjų skaičius nukrenta nuo vieno iki dviejų, monopolija baigiasi, tačiau neįmanoma tiksliai nustatyti, kur oligopolija nukreipta į gryną konkurenciją. Monopolistai, oligopolistai ir konkurentai daro įtaką kainai tiekdami tam tikrą prekių kiekį ir gali padidinti pardavimus mažindami kainą, todėl jie turi monopoliją arba galią rinkoje.

Grynos konkurencijos, kai pardavėjai neturi monopolinės galios, sąlyga yra produkto vienodumas ir didelis pirkėjų bei pardavėjų skaičius. Naujų įmonių patekimo į rinką kliūčių nebuvimas ir panaudotų ar potencialiai naudojamų išteklių mobilumas prisideda prie vadinamosios grynos ar tobulos konkurencijos atsiradimo. Didelės kliūtys patekti į rinką būdingos monopolijai arba oligopolijai. Jei įmonės gali patekti į rinką ir išeiti iš jos, o jų investicijos gali būti parduodamos greičiau, nei rinkoje galima priimti sprendimus dėl įmonių patekimo į rinką ar išėjimo iš jos, rinkose yra vadinami beveik konkurencingą... Tai reiškia, kad ne pirkėjų ir pardavėjų skaičius lemia konkurencijos laipsnį, o tai, ar yra ar nėra kliūčių patekti į rinką.

Komentaras: Kainų kontrolės laipsnis ir monopolisto ar oligopolisto rinkos galios dydis priklauso nuo įmonės dydžio, palyginti su rinkos, kurioje ji veikia, dydžiu, nors absoliutus įmonės dydis gali būti mažas. Pavyzdžiui, tai gali būti vienintelė remonto dirbtuvė mažame miestelyje, vienintelis gydytojas arba vienintelė (ir maža) įmonė, gaminanti didžiąją dalį trūkstamų produktų pramonėje. Priešingai, įmonė gali būti milžiniško dydžio, tačiau monopolinė galia jos pagrindinėse rinkose yra maža (pavyzdžiui, angliavandenilių perdirbimas ir pardavimas).

Trumpas paskaitų kursas

1 tema. Įvadas į pramonės rinkų teoriją. Vystymosi istorija

Pramonės rinkos teorija galima apibrėžti kaip mokslą apie organizacijos ypatybes ir ekonominis poveikis sektorių rinkų veikimą ir strateginį gamintojų elgesį netobulos konkurencijos rinkose.

Pagal pramonės rinka reiškia įmonių rinkinį, kuris gamina panašius produktus pagal vartojimo tikslus, naudoja panašias technologijas ir gamybos išteklius ir konkuruoja tarpusavyje dėl savo produktų pardavimo rinkoje.

Pagrindinis pramonės rinkų ekonomikos akcentas yra pramonės šakų ir paslaugų tyrimas. Gamybos pramonės šakos yra pagrindinės jų dydžio ir strateginės svarbos atžvilgiu nacionalinę ekonomiką... Pagrindinis uždavinys - nustatyti rinkos procesų vaidmenį tenkinant gamintojus vartotojų paklausa, priežastys, dėl kurių sutrinka rinkos efektyvumas, ir sektorių rinkų reguliavimo būdai, siekiant pagerinti jų veikimo efektyvumą. Šiuo atžvilgiu sektorių rinkų ekonomika veikia kaip teorinis sprendimų priėmimo pagrindas valstybės sektorinėje politikoje.

Daugelis klausimų, nagrinėjamų sektorių rinkų ekonomikoje, tuo pat metu yra mikroekonomikos teorijos objektas. Tuo pat metu šių ekonomikos teorijos sričių naudojami metodai ir siekiami tikslai turi reikšmingų skirtumų:

1) sektorių rinkų ekonomikoje vyrauja sisteminis požiūris, pagrįstas daugybės skirtingų santykių, tiek kiekybinių, tiek institucinių, analize, o mikroekonominė teorija grindžiama griežtu svarbiausių paprastų santykių aprašymu;

2) pramonės rinkų ekonomika turi didelį praktinį rezultatų pritaikomumą ir turtingą empirinį pagrindą tikrinti nuostatas, mikroekonominė teorija veikia tik su teoriniais modeliais.

Praktinių problemų, su kuriomis susiduria pramonės rinkų ekonomika, rinkinys yra gana platus - nuo optimalaus gamintojo elgesio savo produktų rinkoje nustatymo iki sistemingos pramonės analizės ir valdžios organai kompleksiniai sprendimai pramonės politikai įgyvendinti. Pavyzdžiui, R. Schmalenzi kaip pagrindinius klausimus, į kuriuos atsako sektorių rinkų ekonomika, nurodo šiuos dalykus:

1. Kokia yra atskiro produkto rinka diferencijuotų produktų pasaulyje, kas lemia jo ribas?

2. Kokie veiksniai lemia įmonių dydį ir struktūrą?

3. Kokie yra pagrindiniai veiksniai, lemiantys rinkos struktūrą?

4. Kokie yra įmonės tikslai?

5. Kokia kainų politika būdinga įmonėms, turinčioms galią rinkoje, ir kaip jos veikia visuomenės gerovę?

6. Kokias galimybes turi pramonės įmonės, neleidžiančios naujoms įmonėms patekti į pramonę ar išstumti esamas įmones?

7. Kokie veiksniai lemia įmonių susitarimo galimybę ir kitas įmonių tarpusavio koordinavimo formas?

8. Kokia žala visuomenės gerovei kyla, jei įmonė turi galią rinkoje?

Sektorinių rinkų ekonomikos raidos istorija

Pramonės rinkų ekonomika, kaip savarankiška ekonomikos teorijos dalis, susiformavo XX amžiaus antrosios pusės pradžioje, nors susidomėjimas įmonių ekonominiu elgesiu ir pramonės plėtra atsirado daug anksčiau.

Vystant sektorių rinkų ekonomiką galima išskirti dvi pagrindines kryptis:

Empirinis (įmonių raidos ir realaus elgesio stebėjimas, praktinės patirties apibendrinimas);

Teorinis (teorinių įmonių elgesio modelių konstravimas rinkos sąlygomis).

Vystymosi istorijoje galima išskirti šiuos etapus.

I etapas. Rinkos struktūros teorija (1880–1910)

1880 -ųjų pradžioje. Buvo išleisti „Jewons“ kūriniai, kurie davė impulsą plėtoti teorinę sektorių ekonomikos kryptį ir buvo skirti pagrindinių mikroekonominių rinkos modelių (tobula konkurencija, gryna monopolija) analizei, kurių pagrindinis tikslas buvo paaiškinti rinkos mechanizmo efektyvumą ir monopolijų neveiksmingumą. Impulsą šios krypties tyrimų plėtrai JAV davė pirmųjų federalinių reguliavimo institucijų sudarymas ir antimonopolinių teisės aktų priėmimas. Be Jevonso darbo, galima pabrėžti ir Edgeworth bei Marshall darbus.

Impulsą plėtoti taikomąsias empirines pramonės rinkų studijas davė Clarko darbai, paskelbti XX amžiaus pradžioje.

Tačiau šiame etape atlikti tyrimai buvo pagrįsti pernelyg supaprastintais modeliais, kurie neatitinka tikrovės, ypač kalbant apie oligopolinių firmų elgesį diferencijuotų produktų rinkoje. Sustiprinus gamybos koncentracijos procesus daugelyje išsivysčiusių šalių ekonomikos sektorių ir diferencijuojant produktus, pereita prie antrojo etapo.

II etapas. Rinkos tyrimai su produktų diferenciacija (1920–1950)

Besikeičiančių ekonominių sąlygų išsivysčiusiose šalyse 1920–1930 m. Metu atsirado nauja teorinė rinkos analizės koncepcija. 1920 -aisiais. skelbiami riterio ir Sraffos darbai. 1930 -aisiais. Hotelling ir Chamberlin darbas modeliuojant diferencijuotas produktų rinkas.

Kai kurie pirmieji darbai, skirti oligopolinių rinkų analizei, buvo paskelbti 1932–1933 m. "Teorija monopolinė konkurencija„Chamberlin“, „Netobulos konkurencijos ekonominė teorija“, Robinson, taip pat „Modern Corporation and Privatus turtas»Berle ir Minza. Šie darbai sudarė teorinį pagrindą pramonės rinkų analizei.

1930-1940 m. remiantis šių darbų suformuota teorine baze, sparčiai vystosi empiriniai tyrimai (Berle and Means, Allen ir S. Florence ir kt.).

Tam tikrą impulsą mokslinių tyrimų plėtrai davė ir Didžioji depresija, dėl kurios reikėjo iš naujo įvertinti tikrąjį konkurencijos vaidmenį veikiant rinkos mechanizmui.

III etapas. Pramonės rinkų sistemų analizė (1950 -ieji - dabar)

Šiame etape sektorių rinkų ekonomikos formavimas vyksta kaip savarankiška ekonomikos teorijos dalis. 1950 -aisiais. E. S. Masonas pasiūlė klasikinę struktūros, elgesio ir veiklos paradigmą, vėliau papildytą Bainu. 1950-ųjų viduryje. išleistas pirmasis vadovėlis apie pramonės rinkų ekonomiką.

Septintajame dešimtmetyje. pasirodo teorinės Lankasterio ir Marrio studijos.

Nuo 1970 -ųjų. didėja susidomėjimas sektorių rinkų ekonomika, kurią sukelia:

1) padidėjusi efektyvumo kritika valstybės reguliavimas, pereinant nuo tiesioginio reguliavimo prie antimonopolinės politikos vykdymo;

2) tarptautinės prekybos plėtra ir rinkos struktūros poveikio prekybos sąlygoms stiprinimas;

3) didėjančios abejonės dėl įmonių gebėjimo prisitaikyti prie besikeičiančių rinkos sąlygų.

Nuo 1970 -ųjų. yra žaidimų teorijos metodų integracija į sektorių rinkų ekonomikos metodinį aparatą, yra tyrimų, skirtų bendradarbiavimo sutarčių problemoms, informacijos asimetrijai ir sutarčių neišsamumui.

Šiuolaikinius sektorių rinkų ekonomikos tyrimus galima apytiksliai suskirstyti į dvi pagrindines sritis, kurios skiriasi pagal naudojamą metodiką:

1) Harvardo mokykla, pagrįsta pramonės rinkų sistemų analize empiriniu pagrindu;

2) Čikagos mokykla, pagrįsta griežta priklausomybių analize, pagrįsta teorinių modelių konstravimu.

Šiuolaikinė įmonės teorija

Firmos teorija yra viena turtingiausių ir sparčiausiai augančių šiuolaikinės ekonomikos teorijos sričių. Šiuolaikinė firmos teorija nagrinėja ne tik vidinius ir išorinius įmonės veikimo ir egzistavimo įvairiomis sąlygomis aspektus, bet ir paliečia institucinius ekonomikos efektyvumo klausimus.

Žymiausi šiuolaikiniai tyrinėtojai pagal šios įmonės teoriją yra Milgromas ir Robertsas (1988), Hartas (1989), Holmstromas ir Tirolis (1989).

Pagrindinės įmonės teorijoje svarstomos problemos buvo iškeltos jau XX amžiaus pirmoje pusėje (pavyzdžiui, Knight F. (1921), Coase R. (1937)).

Firmos egzistavimo problemą iškėlė Coase'as, nurodęs, kad klasikinė ekonomikos teorija nepateikia jokios firmos egzistavimo priežasties. Siekdamas pagrįsti įmonės egzistavimą, Coase'as kreipėsi į savo siūlomą sandorių išlaidų teoriją, kurios sumažinimas buvo išreikštas įmonės viduje. Coase'as taip pat kritikavo klasikinę nuostatą, kad įmonės struktūrą lemia naudojama technologija.

Septintajame dešimtmetyje. atliekant ekonominius tyrimus, buvo plačiai išplėtota „savininko-vadovo“ problema („Principal-Agent Problem“), kurią sudaro interesų konfliktas tarp įmonės savininkų ir jos vadovų, iškeltas Berle ir Reiškia (1933). Tuo pačiu laikotarpiu pasirodė tyrimai, susiję su ribotu ekonominių veiksnių racionalumu, kuris buvo laikomas viena iš įmonių egzistavimo priežasčių (Simonas, kovas (1958 m.), Vėliau - Covert, kovas (1963 m.).

Firmos teorija, kaip savarankiška ekonomikos teorijos dalis, buvo suformuota aštuntajame dešimtmetyje. (Williamsono (1971, 1975), Alcheano ir Demsitzo (1972), Rosso (1973), Arrow (1974), Jenseno ir Mecklingo (1976) ir Nelsono ir Winterio (1982) tyrimai).

Šiuo metu įmonės teoriją galima suskirstyti į tris pagrindines sritis:

1) neoklasikinė firmos samprata;

2) kontraktinė (institucinė) įmonės samprata;

3) įmonės strateginė koncepcija.

Alternatyvūs įmonės tikslai

Klasikinis įmonės tikslas yra maksimaliai padidinti įmonės pelną. Tačiau praktikoje pelno maksimizavimas ne visada yra pagrindinis įmonės tikslas. Toliau apžvelgsime kelis modelius, kuriuose atsižvelgiama į skirtingus įmonių tikslus.

„Baumol“ modelis

„Baumol“ modelyje įmonės tikslas yra maksimaliai padidinti visų pajamų nuo produktų pardavimo, o tai sumažina pelną, palyginti su maksimaliu lygiu. Akivaizdu, kad tokiu atveju pardavimo apimtis viršys pardavimo apimtį pelno didinimo sąlygomis, o tai pirmiausia naudinga įmonės vadovams, nes jų atlyginimas daugiausia yra susietas su pardavimo apimtimi. Tačiau įmonės savininkai taip pat gali būti suinteresuoti maksimaliai padidinti pardavimo pajamas, todėl to priežastis gali būti ta, kad sumažėjus pardavimo apimčiai pelno padidinimo atveju gali atsirasti:

Sumažinti įmonės rinkos dalį, kuri gali būti labai nepageidautina, ypač atsižvelgiant į augančią paklausą;

Firmos galios sumažėjimas dėl kitų įmonių rinkos dalies padidėjimo;

Produktų platinimo kanalų sumažėjimas arba praradimas;

Sumažinti įmonės patrauklumą investuotojams.

Williamsono modelis

Williamsono modelis grindžiamas vadovų interesų, pasireiškiančių jų diskreciniu elgesiu, susijusiu su įvairiais įmonės išlaidų elementais (2.1 pav.), Pateikimu.

Ryžiai. 2.1 „Williamson“ modelis

Williamsonas savo modelyje nurodo šiuos pagrindinius vadovų tikslus:

1) darbo užmokestis ir kiti piniginiai apdovanojimai;

2) pavaldžių darbuotojų skaičius ir jų kvalifikacija;

3) įmonės investicinių išlaidų kontrolė;

4) privilegijos ar valdymo silpnumo elementai (tarnybiniai automobiliai, prabangūs biurai ir pan.).

Kuo įmonė didesnė, tuo vadovui šie tikslai tampa prasmingesni.

Formaliai Williamson modelio vadovų objektyvi funkcija apima šiuos kintamuosius:

S - perteklinės personalo išlaidos, apibrėžiamos kaip maksimalaus pelno (P max) ir realaus pelno (P A) skirtumas.

M - „valdymo silpnumas“, apibrėžiamas kaip skirtumas tarp realaus pelno (P A) ir pranešto pelno (P R) (vadovai gali arba paslėpti dalį pelno, arba pervertinti pranešė apie pelną palyginti su tikruoju).

I - diskrecinės investicinės išlaidos, apibrėžtos kaip skirtumas tarp deklaruojamo pelno (P R) ir mokesčių mokėjimo sumos (T) ir akcininkams priimtino minimalaus pelno lygio (P min).

Šių tikslų siekimą riboja poreikis išlaikyti priimtiną deklaruoto pelno lygį (P R). Šiuo atveju užduotis parašyta taip:

Taigi, be produkcijos apimties (Q), kuri turi įtakos tikrojo pelno lygiui, vadovai gali pasirinkti vertę:

1) perteklinės personalo išlaidos (S);

2) išlaidų suma valdymo silpnumo elementams (M).

Neprivalomų investicinių išlaidų suma (I) nustatoma vienareikšmiškai, nes yra nustatytas minimalus pelnas ir mokesčių lygis.

Minėtos problemos sprendimas rodo, kad tokia įmonė turės didesnes personalo išlaidas ir didesnį valdymo silpnumą nei įmonė, kuri maksimaliai padidina pelną. Skirtumai su pelną didinančia įmone taip pat yra skirtingos įmonės reakcijos į išorinių parametrų pokyčius (paklausos, mokesčių tarifų pokyčius ir kt.).

Savivaldos įmonės modelis

Darbuotojams, kuriems priklauso įmonė, siekiama maksimaliai padidinti vieno darbuotojo pelną; jei darbuotojai užima dominuojančią padėtį įmonėje (pvz., Valdydami kontrolinį akcijų paketą), įmonės politika taip pat sieks maksimaliai padidinti kiekvieno darbuotojo uždirbamas pajamas. firmos.

Leiskite įmonei naudoti dviejų veiksnių gamybos technologiją, gamyboje panaudojant darbo jėgą (L) ir kapitalą (K). Tegul ribinis darbo našumas mažėja didėjant jo naudojimui. Tegul įmonė taip pat veikia trumpą laiką tobulos konkurencijos rinkoje.

Tada pelnas vienam įmonės darbuotojui yra:

R - produkto kaina,

q yra emisijos apimtis,

r yra kapitalo vieneto naudojimo nuomos norma.

2.2 paveiksle parodyta bendrų įmonės pajamų (TR) priklausomybė nuo darbuotojų skaičiaus (L). Įmonė pasirenka naudojamą darbo kiekį, kuris maksimaliai padidina vieno darbuotojo pelną. Grafiškai vieno darbuotojo pelną atspindi linijos, jungiančios visų pajamų kreivės tašką su visų kapitalo išlaidų tašku, liestinė.

Ryžiai. 2.2. Užimtumo lygio pasirinkimas savivaldos įmonės modelyje

Įmonė padidina pelną vienam darbuotojui, kai ši vertė yra lygi ribiniam darbo produktui pinigais (žr. 2.3 pav.).

.

Antrąją maksimalaus sąlyga numato ribinio produktyvumo mažėjimo įstatymo veikimas.

Ryžiai. 2.3. Savivaldos įmonės pasiūlymas

Savivaldos įmonės elgesys labai skiriasi nuo įmonių, kurių tikslas yra maksimaliai padidinti pelną. Padidinus rinkos kainą nuo P 1 iki P 2, kaip parodyta 2.3 paveiksle, sumažėja užimtumo lygis ir atitinkamai sumažėja gamybos apimtis. Taigi savarankiškai valdančios įmonės pasiūlos kreivė turi neigiamą nuolydį. Daugybė tokių įmonių gali sukelti rinkos nestabilumą.

Modelis individualus verslininkas

Individualus verslininkas yra ir įmonės savininkas, ir darbuotojas. Individualaus verslininko tikslas yra maksimaliai padidinti naudingumą pasirenkant pelno maržą ir laisvalaikį (žr. 2.4 pav.).

Formaliai racionalaus individualaus verslininko modelį galima parašyti taip:

Verslininkas padidina savo naudingumą (U), pasirinkdamas tinkamą laisvalaikio kiekį (L S). Laisvalaikis unikaliai nustato laiką, kurį asmuo praleidžia darbui, o tai savo ruožtu lemia pelno lygį (P (L S)). Didėjant darbo laikui, pelnas iš pradžių auga, tačiau nuo tam tikro momento darbo pastangų efektyvumas pradeda mažėti, o pelnas atitinkamai pradeda mažėti.

Didžiausias naudingumo lygis pasiekiamas abejingumo kreivės (U 1) ir pelno funkcijos (grafiko E taškas) sąlyčio taške.

Puikios varžybos

Tobula konkurencija atspindi tokią rinkos organizavimo formą, kai neįtraukiamos visų rūšių varžybos tiek tarp pardavėjų, tiek tarp pirkėjų. Tobula konkurencija yra tobula ta prasme, kad esant tokiam rinkos organizavimui kiekviena įmonė galės parduoti tiek produktų, kiek nori, o pirkėjas gali nusipirkti tiek produktų, kiek nori už esamą rinkos kainą, tuo tarpu rinkos kainos negali turėti įtakos nei individualus pardavėjas, nei atskiras pirkėjas.

Visiškai konkurencingai rinkai būdingi šie išskirtiniai bruožai.

1. Mažumas ir įvairovė... Rinkoje yra daug pardavėjų, siūlančių tą patį produktą (paslaugą) daugeliui pirkėjų. Tuo pačiu metu kiekvieno ūkio subjekto dalis bendroje pardavimo apimtyje yra labai nereikšminga, todėl atskirų subjektų paklausos ir pasiūlos apimčių pokytis neturi jokios įtakos produktų rinkos kainai.

2. Pardavėjų ir pirkėjų nepriklausomybė... Individualios įtakos neįmanoma rinkos dalyviai produktų rinkos kaina taip pat reiškia, kad tarp jų neįmanoma sudaryti jokių susitarimų dėl poveikio rinkai.

3. Produktų vienodumas... Svarbi tobulos konkurencijos sąlyga yra produktų homogeniškumas, o tai reiškia, kad visi rinkoje cirkuliuojantys produktai pirkėjų mintyse yra visiškai vienodi.

4. Įėjimo ir išvykimo laisvė... Visi rinkos dalyviai turi visišką įėjimo ir išėjimo laisvę, o tai reiškia, kad nėra jokių kliūčių patekti ir išeiti. Be to, ši sąlyga suponuoja absoliutų finansinių ir gamybos išteklių mobilumą. Visų pirma darbo jėgai tai reiškia, kad darbuotojai gali laisvai migruoti tarp pramonės šakų ir regionų, taip pat keisti profesiją.

5. Puikus rinkos išmanymas ir visiškas supratimas. Ši sąlyga suponuoja Nemokama prieiga visų rinkos dalyvių gauti informaciją apie kainas, naudojamas technologijas, tikėtiną pelną ir kitus rinkos parametrus, taip pat visapusišką žinojimą apie rinkoje vykstančius įvykius.

6. Transporto išlaidų trūkumas arba vienodumas... Nėra jokių transporto išlaidų arba vienodos transporto išlaidos (vienam produkcijos vienetui).

Tobulas konkurencijos rinkos modelis yra pagrįstas daugybe labai tvirtų prielaidų, iš kurių mažiausiai realus yra visiškas suvokimas. Kartu ši prielaida grindžiama vadinamuoju vienos kainos dėsniu, pagal kurį visiškai konkurencingoje rinkoje kiekvienas produktas parduodamas už bendros rinkos kainą. Šio įstatymo esmė yra ta, kad jei kuris nors iš pardavėjų pakels kainą virš rinkos kainos, jis akimirksniu praras pirkėjus, nes pastarieji atiteks kitiems pardavėjams. Taigi daroma prielaida, kad rinkos dalyviai iš anksto žino, kaip kainos paskirstomos tarp pardavėjų ir kad perėjimas nuo vieno pardavėjo prie kito jiems nieko nekainuoja.

Tobula monopolija

Tobula monopolija yra rinkos struktūra, kai yra vienas pardavėjas ir daug pirkėjų. Monopolistas, turintis galią rinkoje, praktikuojasi monopolinės kainos remiantis pelno maksimizavimo kriterijumi. Kaip ir tobula konkurencija, tobula monopolija turi keletą esminių prielaidų.

1. Tobulių pakaitalų trūkumas... Padidinus kainas, monopolistas nepraras visų pirkėjų, nes pirkėjai neturi visavertės alternatyvos monopolisto gaminamiems produktams. Tačiau monopolistas turi atsižvelgti į tai, kad yra daugiau ar mažiau artimų, nors ir netobulų, kitų gamintojų gaminamų produktų pakaitalų. Šiuo atžvilgiu monopolisto produktų paklausos kreivė yra mažėjanti.

2.Trūksta laisvės patekti į rinką... Tobulos monopolijos rinkai būdingos neįveikiamos patekimo į rinką kliūtys, įskaitant:

- monopolistas turi naudojamų produktų ir technologijų patentus;

- esamos vyriausybės licencijos, kvotos ar dideli prekių importo muitai;

- strateginių žaliavų ar kitų ribotų išteklių šaltinių monopolisto kontrolė;

- didelę gamybos masto ekonomiją;

- didelės transporto išlaidos, prisidedančios prie izoliuotų vietinių rinkų (vietinių monopolijų) susidarymo;

- monopolisto politika neleisti naujiems pardavėjams patekti į rinką.

3. Vienam pardavėjui priešinasi daugybė pirkėjų... Tobulas monopolistas turi rinkos galią, kuri pasireiškia tuo, kad jis diktuoja savo sąlygas daugybei nepriklausomų pirkėjų, tuo pačiu išgaudamas sau didžiausią pelną.

4. Tobulas suvokimas... Monopolistas turi išsamią informaciją apie savo produktų rinką.

Priklausomai nuo kliūčių, trukdančių naujoms įmonėms patekti į monopolinę rinką, yra įprasta išskirti šias monopolijos rūšis:

1) administracinės monopolijos dėl didelių administracinių kliūčių patekti į rinką (pavyzdžiui, valstybės licencijavimas);

2) ekonominės monopolijos, kurias sukelia monopolisto politika neleisti naujiems pardavėjams patekti į rinką (pavyzdžiui, grobuoniškos kainos, strateginių išteklių kontrolė);

3) natūralios monopolijos, nes egzistuoja reikšmingos gamybos masto ekonomijos, palyginti su rinkos dydžiu.

Monopolinė rinkos struktūra monopolisto pelno didinimo sąlygomis lemia gamybos apimčių apribojimą ir kainų pervertinimą, o tai laikoma socialinės gerovės praradimu. Tuo pačiu metu monopolijos veikimas, kaip taisyklė, yra susijęs su vadinamojo X neefektyvumo egzistavimu, kuris pasireiškia tuo, kad minimalios išlaidos viršija realias produktų gamybos išlaidas. Tokio monopolinės gamybos neefektyvumo priežastys, viena vertus, gali būti neracionalūs valdymo metodai, atsirandantys dėl paskatų gamybos efektyvumui didinti nebuvimo arba silpnumo, kita vertus, dėl neišsamios gamybos masto ekonomijos išgavimo dėl nepakankamo gamybos gamybos pajėgumų panaudojimas dėl ribotų gamybos apimčių, tuo pačiu maksimaliai padidinant pelną.

Tuo pačiu metu monopolijos buvimas daugeliu atvejų turi gana reikšmingų pranašumų. Pavyzdžiui, monopolija, įgyvendindama esamą galią rinkoje, turi papildomų nuosavų lėšų, kurias monopolija gali panaudoti kurdama naujoviškas ir investicinė veikla, kurių galbūt nebūtų buvę su kitokia rinkos struktūra. Esant didelėms gamybos masto ekonomijoms, palyginti su rinkos dydžiu, vienos didelės įmonės egzistavimas yra ekonomiškai labiau pagrįstas nei kelių mažesnių įmonių buvimas, nes viena įmonė galės gaminti produktus daug mažesnėmis sąnaudomis nei keli. Monopolinei įmonei būdinga stabilesnė padėtis rinkoje nei bet kurioje kitoje rinkos struktūroje, o veiklos mastas ją didina investicijų patrauklumas, o tai leidžia mažesne kaina pritraukti plėtrai reikalingų finansinių išteklių.

Cournot modelis

Pradėkime analizę nuo paprasčiausio oligopolijos modelio - Cournot modelio, kurį 1838 metais pasiūlė prancūzų ekonomistas O. Cournot, naudodamas mineralinio vandens rinkos pavyzdį.

Šis modelis grindžiamas šiomis pagrindinėmis prielaidomis:

1) įmonės gamina vienarūšius produktus;

2) įmonės žino visos rinkos paklausos kreivę;

3) įmonės priima sprendimus dėl gamybos apimčių nepriklausomai viena nuo kitos ir tuo pačiu metu, darant prielaidą, kad konkurentų gamybos apimtys nesikeičia ir remiasi maksimalaus pelno kriterijumi.

Tegul rinkoje yra N firmos. Kad būtų paprasčiau, darysime prielaidą, kad įmonės turi tą pačią gamybos technologiją, kuri atitinka šią bendrųjų išlaidų funkciją:

TC i (q i) = FC + c ∙ q i,

FC - fiksuotų išlaidų apimtis;

с - ribinių išlaidų vertė.

P (Q) = a - b ∙ Q.

Tokiu atveju galime parašyti savavališkos įmonės pelno funkciją i:

Kiekviena įmonė nustato gamybos apimtį, kuria ji gaus didžiausią galimą pelną, jei kitų įmonių gamybos apimtys nesikeis. Sprendžiant įmonės „i“ pelno maksimizavimo problemą, gauname geriausio „i“ įmonės atsako į konkurentų veiksmus funkciją („Nash“ atsako funkcija žaidimo teorijos požiūriu):

Dėl to mes gauname N lygčių sistemą, kurią atspindi geriausių įmonių atsako funkcijos, ir N nežinomų, atkreipkite dėmesį, kad jei visos įmonės yra vienodos, kaip šiuo atveju, tada pusiausvyra bus simetriška, tai yra, kiekvienos įmonės pusiausvyros gamybos apimtys bus vienodos:

Kur indeksas c rodo šio rodiklio pusiausvyrą pagal Cournot.

Šiuo atveju Cournot pusiausvyrai bus būdingi šie rodikliai:

Gautų pusiausvyros charakteristikų analizė leidžia padaryti šias pagrindines išvadas:

1. Cournot pusiausvyroje pasiekiamos didesnės kainos ir mažesnės gamybos apimtys, lyginant su tobula konkurencija, todėl atsiranda grynųjų socialinės gerovės nuostolių.

2. Padidėjus Cournot pusiausvyros gamintojų skaičiui, sumažėja rinkos kaina, padidėja bendra gamybos apimtis ir sumažėja veikiančių įmonių produkcija, todėl sumažėja jų rinkos dalis ir pelnas. Taigi šio modelio įmonių skaičiaus padidėjimas teigiamai veikia visuomenės gerovę, tačiau gali sulaukti jau rinkoje esančių įmonių pasipriešinimo. Tokio pasipriešinimo pavyzdžiai yra įvairių sertifikatų įvedimas ir privalomas licencijavimas, profesinių ar pramonės asociacijų veikla ir įvairios ekonominės priemonės, siekiant atgrasyti naujas įmones nuo patekimo į rinką.

3. Padidėjus įmonių skaičiui, Cournot modelio pusiausvyra yra linkusi į visiškai konkurencingą ir sutampa su ja begaliniam skaičiui įmonių.

Pažvelkime atidžiau, kaip įmonių skaičiaus didėjimas veikia visuomenės gerovę.

Įvertinkime vartotojų perteklių (CS) už tam tikrą kainą P:

.

Mes pakeičiame aukščiau nurodytą P c kaip kainą:

Taigi, augant įmonių skaičiui, didėja vartotojų gerovė. Dabar apsvarstykite bendrą gerovę (SS):

.

Vėlgi, naudojant kainos išraišką, gauname:

Taigi iš tiesų socialinė gerovė didėja didėjant pramonės įmonių skaičiui, tačiau tuo pat metu mažėja gamintojų pelnas.

Dabar pagalvokime, kaip pasikeis Cournot modelio pusiausvyros charakteristikos, jei bendros įmonių sąnaudos produktų gamybai bus skirtingos:

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i, kur

q i yra įmonės i gamybos apimtis;

FC i - įmonės i pastoviųjų išlaidų apimtis;

c - įmonės ribinių išlaidų vertė i.

Šiuo atveju, darant prielaidą, kad rinkos paklausos funkcija nesikeičia, gauname:

Kaip ir anksčiau, sprendžiant pelno didinimo problemą, mes gauname geriausias įmonių reakcijas į konkurentų veiksmus:

kur q - i - visų įmonių gamybos apimtys, išskyrus i.

Dėl to mes gauname N lygčių sistemą, kurią atspindi geriausio įmonių atsako funkcijos, ir N nežinomų; atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju pusiausvyros įmonių gamybos apimtys priklausys nuo ribinių sąnaudų santykio industrija. Kad neišspręstume šios kiekvienos įmonės pusiausvyros gamybos apimčių nustatymo sistemos, susumuojame gautą geriausios įmonės i atsako funkciją ir gauname bendrą pusiausvyros gamybos apimtį ir pusiausvyros kainą:

Taigi, jei rinkoje veikiančių įmonių gamybos sąnaudos yra skirtingos, Cournot modelio pusiausvyros produkcija ir kaina priklauso tik nuo bendrų ribinių įmonių išlaidų, o ne nuo sąnaudų santykio tarp įmonių, sąnaudų santykis lemia rinkos dalį įmonių.

Įmonės monopolinė galia

Įvedus monopolinės galios sampratą ir atitinkamus jos matavimo metodus, galima analizuoti atskirų subjektų poveikį rinkai.

Įmonės monopolinė galia pasireiškia gebėjimu nustatyti kainas tokiu lygiu, kuris viršija ribines gamybos sąnaudas (tai yra viršija konkurencinį lygį). Taigi monopolinės galios rodikliai grindžiami realios rinkos struktūros palyginimu su tobulos konkurencijos rinka.

Viena iš monopolinės galios buvimo rinkoje pasekmių yra vadinamųjų atsiradimas ekonominio pelno... Ilgas įmonės ekonominio pelno buvimas yra tiesioginis jos monopolinės galios ir atitinkamai rinkos netobulumo įrodymas. Dauguma monopolinės galios rodiklių yra pagrįsti ekonominio pelno koncepcija.

Ekonominis pelnas apibrėžiamas kaip skirtumas tarp įmonės apskaitos pelno (tai yra faktinio gauto pelno) ir įprasto pelno sumos. Pagal normalus pelnas suprantama kaip tokia pelno vertė, kuri suteikia pelningumo lygį, kuris yra normalus atitinkamai pramonei ar ekonomikai, jei analizė atliekama sektoriaus ar makro lygiu.

Viena iš pagrindinių sąvokų, naudojamų nustatant monopolinės galios lygį, yra normalus pelnas, kurių matavimu kyla nemažai teorinių ir praktinių problemų. Įprasto pelno sumos nustatymas nagrinėjamas finansinė analizė.

Normalus pelnas finansinėje analizėje ji suprantama kaip alternatyvios įmonės nuosavo kapitalo išlaidos ir yra didžiausia grąža, kurią galima gauti investuojant į kitus projektus, turinčius tą patį rizikos lygį.

Finansinėje analizėje normalaus pelno dydžiui nustatyti plačiai naudojamas kapitalo turto kainodaros modelis (CAPM).

Apibrėžimas (CAPM).

CAPM parodo, kiek investicijų grąža viršija nerizikingų investicijų grąžą. Investicijos į vyriausybės vertybinius popierius paprastai laikomos nerizikingomis investicijomis. Investicijų grąžos perteklius, palyginti su nerizikinga grąža, yra rizikos priemoka.

Pagal CAPM modelį investicijų grąžos norma yra:

R x = R f + β x (R m - R f),

kur R x yra vertybinio popieriaus x grąžos norma;

R f-nerizikingo turto grąžos norma;

β х - vertybinio popieriaus х beta koeficientas, parodantis riziką investuoti į vertybinius popierius х, palyginti su rinkos portfelio rizika;

R m yra vidutinis rinkos pajamingumas.

Rinkos rizikos priemoka reiškia reikšmę β x · (R m - R f), atspindintį investicijų grąžos į vertybinius popierius x perteklių, palyginti su investicijų į nerizikingą turtą grąža. Kuo didesnė ši vertė, tuo rizikingesnės investicijos šį turtą. Investavimo rizika tam tikrame saugume x atspindi beta koeficientą (β x).

Beta koeficientas(β х) parodo, kiek atitinkamo vertybinio popieriaus rinkos vertė priklauso nuo situacijos akcijų rinkoje pokyčių. Taigi β x mažiau nei 1 vertė apibūdina silpną rinkos situacijos įtaką vertybinio popieriaus vertei. Jei β х vertė viršija 1, tai reiškia didesnį nei rinkos rizika investuoti į šį vertybinį popierių.

Daugumos šalių reikalaujama nuosavybės grąža (R x) atitinka įprastą grąžą. Tuo pačiu metu gali kilti tam tikrų sunkumų dėl naudojimo apskaitos ypatumų pasiskolintų pinigų pasirinktose šalyse. Pavyzdžiui, kai kuriose šalyse į išlaidas neįskaičiuojamos palūkanos už įmonės išleistas obligacijas ir dalis palūkanų banko paskolos, todėl, nustatant ekonominį pelną, į jį turėtų būti įtrauktos palūkanos už paskolas iš šių šaltinių, nors ekonomikos teorijos požiūriu šie mokėjimai turėtų būti susiję su sąnaudomis.

Šiuo atveju, norint nustatyti normalų pelną, reikėtų naudoti svertinių vidutinių kapitalo sąnaudų (WACC) rodiklį, pagal kurį atsižvelgiama į įmonės veiklos finansavimą skolintų lėšų sąskaita:

kur

r i - palūkanų norma iš įmonės i veiklos finansavimo šaltinio, atsižvelgiant į tai, kad dalis sumokėtų palūkanų įtraukiama į išlaidas, įskaitant reikalaujamą nuosavybės grąžos normą;

d i - finansavimo šaltinio i dalis bendrame įmonės kapitale.

Šiuo atveju įprasta pelno norma priklauso nuo:

Nerizikingų investicijų pelningumas;

Vidutinė rinkos rizikos priemoka;

Rizika investuoti į tam tikros įmonės akcijas;

Nuosavybės ir skolinto kapitalo proporcijos bendrame kapitale

Apibrėžę pagrindines sąvokas, toliau svarstysime dažniausiai pasitaikančius monopolinės galios rodiklius, įskaitant:

1) ekonominio pelno norma (Bane koeficientas);

2) Lernerio koeficientas;

3) Tobino koeficientas (q-Tobinas);

4) Papandreou koeficientas.

Bane koeficientas (ekonominio pelno norma)

Bane'o koeficientas rodo ekonominio pelno už vieną savo rublį investuoto kapitalo:

Apskaitos pelnas - normalus pelnas

K-nt Bane = ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Įmonės akcinis kapitalas

Bet kuri ekonominė sistema, vykdydama savo veiklą, nuolat susiduria ir yra priversta atsakyti į tris pagrindinius klausimus:

1. Ką gaminti ir kokiais kiekiais?

2. Kaip gaminti ir kokia kaina?

3. Kam gaminti ir kaip paskirstyti pagamintus produktus?

Šiai problemų grupei išspręsti yra įvairių alternatyvių metodų. Pavyzdžiui, jei ekonomikos organizavimas yra toks, kad visi klausimai priklauso centrinės valdžios kompetencijai, tai šiuos tris klausimus galima išspręsti centrinio planavimo būdu. Jei vyriausybės įsikišimas apsiriboja pajamų perskirstymu tarp įvairių visuomenės narių ir įgyvendinimu socialines programas, o į likusius klausimus atsako rinka, tokiu būdu vartotojai ir gamintojai veikia atsižvelgdami į kainas, pelną ir nuostolius, atsirandančius dėl pasiūlos ir paklausos sąveikos laisvai veikiančiose rinkose.

Šiuolaikinė rinkos ekonomika yra sudėtingas ekonominis organizmas, susidedantis iš daugybės įvairių pramonės, prekybos, finansų ir kitų struktūrų, sąveikaujančių verslo teisinių normų sistemos pagrindu ir sujungtas vienos koncepcijos - rinkos. Sektorinių rinkų teorijos dalykas visų pirma yra susijęs su rinkos požiūriu ir susideda iš pramonės būklės pramoniniu požiūriu išvystytų ekonominių sistemų tyrimo. Daugelyje pagrindinių kursų gamybos pramonė laikoma pramonės šaka dėl jų masto ir strateginės svarbos ekonomikai.

Galite pateikti apibrėžimą tema Coase'o pramonės rinkų teorija: pramonės organizavimas yra „aprašymas, kaip ekonominė veikla pasiskirsto tarp įmonių. Kaip žinote, daugelis įmonių atlieka daug skirtingi tipai veikla, o kiti turi labai ribotą veiklos spektrą. Vienos įmonės yra didelės, kitos - mažos. Kai kurios įmonės yra vertikaliai integruotos, kitos - ne. Tai yra pramonės organizavimas arba, kaip paprastai vadinama, pramonės struktūra “.

Iš pavadinimo „Pramonės rinkų teorija“ išplaukia, kad šis mokslas susijęs su atskirų pramonės šakų ir rinkų organizavimu, tiria pramonės įmonių veiklą, jų sprendimų poveikį pramonės organizacijai, įvairių rinkos struktūrų formavimosi modelius. , įmonių elgesio principai skirtingose ​​rinkose, jų elgesio rezultatai visai ekonomikai, valstybės sektorinės politikos variantai. Pramonės rinkų teorijos analizės objektas pateiktas 1.1 pav. Pramonės organizavimas šiuolaikinėmis sąlygomis Rusijoje ir kitose šalyse atrodo ypač įdomus.

1.1 pav. - Analizės objektas „Pramonės rinkų teorija“

Pramonės rinkų teorijos tyrimas reiškia mechanizmą, kuris suderina gamybos veiklą su prekių ir paslaugų paklausa. Laisva rinka yra toks organizacinis mechanizmas, todėl pagrindinis kurso objektas yra rinkos veikimo tyrimas. Svarbiausi klausimai, į kuriuos reikia atsakyti, yra šie:

· Kaip rinkos procesai nukreipia gamintojų veiklą patenkinti vartotojų poreikius?

· Kaip rinkos procesai subalansuoja rinkas?

· Kodėl ir kaip galima sutrikdyti rinkos procesus?

· Kaip juos galima koreguoti, kad ekonomikos rezultatai atitiktų reikiamus rezultatus?

Vienaip ar kitaip, keliami klausimai yra mikroekonomikos tema. Tačiau, nors yra panašumų, tarp mikroekonomikos ir pramonės ekonomikos (pramonės organizavimo teorija) yra svarbus skirtumas tarp tikslų ir metodikos.

Kaip pažymėta F.M. Schereris(36), paaiškina abi teorijos ekonominiai reiškiniai ir apsvarstykite rinkos organizavimo tipą, kuris sieja gamintojus su vartotojais, ir šis ryšys yra svarbus kintamasis. Tuo pačiu metu šios teorijos daugiausia skiriasi kintamųjų, į kuriuos atsižvelgiama tiriant reiškinius ir paaiškinimus, skaičiumi, taip pat prognozių ir paaiškinimų pritaikomumu konkrečioms realaus pasaulio situacijoms.

Pramonės organizavimo problemų tyrimas yra svarbus dėl dviejų priežasčių. Iš pradžių, šios srities tyrimai daro tiesioginį poveikį valstybės apibrėžimui ir įgyvendinimui ekonominę politiką tokiose srityse kaip pasirinkimas tarp privačių ir valstybinių įmonių, viešosios infrastruktūros reguliavimas ir reguliavimo panaikinimas, konkurencijos palaikymas vykdant antimonopolinę politiką, technologijų pažangos skatinimas ir daug daugiau. Antra, atsižvelgiant į daugelį realių rinkų veikimo aspektų (netobulos konkurencijos rinkos) šalyse, kuriose yra išvystyta pramonė rinkos ekonomika neapibrėžtumas išlieka. Todėl tolesni tyrimai šia kryptimi neabejotinai turi praktinės reikšmės.

Sektorinė ekonomika remiasi firmos teorija, prieš kurią tiriama sektorių rinkų analizė. Tuo pačiu metu į įmonę paprastai žiūrima kaip į atskirą subjektą, priimantį sprendimą, kurio tikslas yra maksimaliai padidinti pelną, t.y. ne kas kita, kaip pelną didinanti juodoji dėžė. Ryšys tarp vidinės organizacijos (valdymo kontrolės, delegavimo ir vykdymo ir kt.) Ir rinkos strategijos laikomas savaime suprantamu dalyku.

Pramonės rinkų kaip mokslo teorijos dalykas ir formavimas

Iš pavadinimo „Pramonės rinkų ekonomika“ išplaukia, kad disciplinos tyrimų sritys yra šios: atskirų rinkų ir pramonės šakų organizavimas, pramonės įmonių veikla, jų sprendimų poveikis pramonės organizacijai, įvairių rinkos formavimosi modeliai. struktūros, įmonių elgesio principai skirtingose ​​rinkose, jų elgesio rezultatai visai ekonomikai, valstybės sektorinės politikos variantai.

Šis mokslas taip pat užsiima įrankių kūrimu ekonominė analizė rinkos struktūros, gilinant šios srities modelių supratimą, tiriant valstybės reguliavimo galimybę ir būtinybę.

Pramonės rinkų ekonomika gali būti apibrėžiama kaip ekonomikos mokslo sritis apie organizacijos ypatybes ir ekonomines sektorių rinkų veikimo pasekmes bei strateginį gamintojų elgesį netobulos konkurencijos rinkose.

Pagal pramonės rinka reiškia įmonių rinkinį, kuris gamina panašius produktus pagal vartojimo tikslus, naudoja panašias technologijas ir gamybos išteklius ir konkuruoja tarpusavyje dėl savo produktų pardavimo rinkoje.

Pagrindinis analizės objektas yra tyrimas, kaip gamybinė veikla suderinama su prekių ir paslaugų paklausa naudojant tam tikrą organizavimo mechanizmą (pvz., laisvą rinką) ir kaip organizacinio mechanizmo pokyčiai ir netobulumai daro įtaką ekonominių poreikių tenkinimo pažangai.

Dalykai pramonės rinka:

Namų ūkiai , Valstija

Rinkos subjektų sąveikos tyrimas, susijęs su prekių organizavimu, yra tema šios disciplinos tyrimas.

Daugelis klausimų, nagrinėjamų sektorių rinkų ekonomikoje, tuo pat metu yra mikroekonomikos teorijos objektas.

Pramonės rinkų ekonomika, kaip savarankiška ekonomikos teorijos dalis, susiformavo XX amžiaus antrosios pusės pradžioje, nors susidomėjimas įmonių ekonominiu elgesiu ir pramonės plėtra atsirado daug anksčiau.

Vystant sektorių rinkų ekonomiką galima išskirti dvi pagrindines kryptis:

Empirinis (įmonių raidos ir realaus elgesio stebėjimas, praktinės patirties apibendrinimas);

Teorinis (teorinių įmonių elgesio modelių konstravimas rinkos sąlygomis).

Vystymosi istorijoje galima išskirti šiuos etapus.

I etapas. Rinkos struktūros teorija (1880–1910)

1880 -ųjų pradžioje. darbas išėjo Williamas Jevonsas, kuri davė impulsą teorinei sektorių ekonomikos ekonomikos krypčiai plėtoti ir buvo skirta pagrindinių mikroekonominių rinkos modelių (tobula konkurencija, gryna monopolija) analizei, kurios pagrindinis tikslas buvo paaiškinti rinkos mechanizmo efektyvumą ir monopolijų neveiksmingumas.

II etapas. Rinkos tyrimai su produktų diferenciacija (1920–1950)

Besikeičiančių ekonominių sąlygų išsivysčiusiose šalyse 1920–1930 m. Metu atsirado nauja teorinė rinkos analizės koncepcija. 1920 -aisiais. išeina Frank Knight ir Piero Sraffa kūriniai. 1930 -aisiais. Haroldo Hotellingo ir Edwardo Chamberlino darbas diferencijuotų produktų rinkų modeliavime.

III etapas. Pramonės rinkų sistemų analizė (nuo 1950 m.)

Šiame etape sektorių rinkų ekonomikos formavimas vyksta kaip savarankiška ekonomikos teorijos dalis. 1950 -aisiais. Edwardas Masonas pasiūlė klasikinę „Struktūra - elgesys - našumas“ paradigmą, kurią vėliau pratęsė Joe Bane'as. Jie manė, kad konkurencija yra neatskiriama rinkos struktūros dalis. 1950-ųjų viduryje. išleistas pirmasis vadovėlis apie pramonės rinkų ekonomiką.

Nuo to laiko padidėjo susidomėjimas sektorių rinkų ekonomika, kurią sukėlė:

• padidėjusi vyriausybės reguliavimo veiksmingumo kritika, perėjimas nuo tiesioginio reguliavimo prie antimonopolinės politikos vykdymo;
• tarptautinės prekybos plėtojimą ir rinkos struktūros poveikio prekybos sąlygoms stiprinimą;
• didėjančios abejonės dėl įmonių gebėjimo prisitaikyti prie besikeičiančių rinkos sąlygų.

Nuo devintojo dešimtmečio vidurio ,. nauja pramonės ekonomika ... Naujosios pramonės ekonomikos atstovai konkurenciją vertina kaip ypatingą įmonių sąveikos formą. Be to, norėdami apibūdinti konkurencinių strategijų kintamumą, analitikai pradeda naudoti specialų teorinį aparatą - žaidimo teorija ... Pagrindinis naujosios pramonės ekonomikos tikslas yra parodyti, kaip įmonės per konkurencinę sąveiką imasi koordinuoti savo veiklą.

Šiuolaikinius sektorių rinkų ekonomikos tyrimus galima apytiksliai suskirstyti į dvi pagrindines sritis, kurios skiriasi pagal naudojamą metodiką:

• Harvardo mokykla, pagrįsta pramonės rinkų empirine sistemų analize;
• Čikagos mokykla, pagrįsta griežta priklausomybės analize, pagrįsta teoriniu modelio kūrimu.

Harvardo pramonės rinkų ekonomikos mokykla

Harvardo mokykloje pirmenybė teikiama empirinis tyrimas atskirų įmonių elgesį ir pramonės rinkų veikimą. Istoriškai ši kryptis susiformavo šeštajame dešimtmetyje, kai Edwardas Masonas ir Joe Bane'as pasiūlė metodinę pramonės rinkų tyrimo sistemą, vadinamą paradigma „Struktūra, elgesys ir našumas“ (DSS) Struktūros, elgsenos ir veiklos paradigma Pagrindinė DSS paradigmos idėja yra ta, kad pramonės veikimo socialinį efektyvumą (efektyvumą) lemia pirkėjų ir pardavėjų elgesys, kuris priklauso nuo įmonės struktūros. turgus. Rinkos struktūra savo ruožtu priklauso nuo pagrindinių sąlygų - pagrindinių veiksnių, turinčių įtakos pramonės rinkai tiek paklausos, tiek pasiūlos pusėje.

Taigi, remiantis Harvardo pramonės rinkų ekonomikos mokykla, tiriami įvairūs tarpusavio santykiai, atsirandantys dėl pramonės rinkos veikimo ir lemiantys gamintojų elgesį bei jų socialinį efektyvumą.

Čikagos pramonės rinkų ekonomikos mokykla

Čikagos mokykla pirmiausia priklauso teorinė kryptis pramonės rinkų ekonomikoje ir yra pagrįstas mikroekonominės analizės metodų ir žaidimų teorijos taikymu tiriant įmonių elgesį ir rinkų organizavimą. Vienas iš šios tendencijos įkūrėjų yra George'as Stigleris.

Pagrindinis Čikagos mokyklos tyrimų tikslas yra ekonominio pasirinkimo problemų analizė, pagrįsta kainų teorija. Tai taip pat lemia pagrindinį tyrimo dalyką, jei Harvardo mokykloje tai yra įvairūs veiksniai ir tarpusavio ryšiai, lemiantys pramonės rinkos plėtrą, tai Čikagos mokykloje tai yra sprendimų priėmimo modeliai.

Pagrindinės įmonės sąvokos ir pramonės rinkų klasifikacija.

Pagrindinės įmonės sąvokos

Rinkos klasifikacija

Atsižvelgiant į ekonominės analizės tikslą, išskiriamos šios rinkų rūšys.

Iki objektai prekybos sandorius Rinkos gali būti suskirstytos į:

• prekių ir paslaugų rinkos (kavos rinka, automobilių rinka);
• gamybos veiksnių rinkos arba išteklių rinkos (darbo rinka, kapitalo rinka, žaliavų rinka);
• pinigų ir finansų rinkos (akcijų rinka, obligacijų rinka).

Iki produkto (paslaugos) standartizacijos lygis rinkos yra suskirstytos į:

• į vienarūšio produkto rinkas;
• diferencijuotų prekių rinkose.

Iki pirkėjo tipas rinkose yra:

• į vartojimo prekių rinkas
• pramonės prekių (gamybos priemonių) rinkos

Iki įėjimo kliūčių buvimas ir dydis skirti:

• rinkas be kliūčių patekti į rinką ir neribotą dalyvių skaičių;
• rinkos, kuriose yra nedidelių patekimo į rinką kliūčių ir ribotas dalyvių skaičius;
• rinkose, kuriose yra didelių patekimo į rinką kliūčių ir nedaug dalyvių;
• rinkos, kuriose užblokuotas įėjimas ir nuolatinis dalyvių skaičius.

Iki valdomumo laipsnis rinkos procesas iš pačių rinkos dalyvių pusės, rinkos suskirstytos

• į organizuotas rinkas;
• spontaniškas (neorganizuotas) rinkas.

Iki operacijų mastą rinkos dalyviai yra:

• vietinės (vietinės) rinkos;
• regioninės rinkos;
• nacionalinės rinkos;
• tarptautinės rinkos;
• pasaulines rinkas.

Šildymo modelis

Tarkime, kad prekės ženklai skiriasi vienas nuo kito tik vienu rodikliu - atstumu nuo vartotojo. Tegul klientai yra tolygiai išdėstyti vienintele miesto gatve. Kiekvienas vartotojas reikalauja vieno produkto vieneto. Dvi firmos parduoda tą patį produktą. Viena įmonė yra toli a nuo vieno gatvės galo, kito - b atstumu nuo kito gatvės galo. Vartotojai renkasi įmonę pagal transporto išlaidas: kiekvienas perka produktą iš įmonės, esančios arčiau jų namų (paveikslas)

Tegul vartotojas N gyvena per atstumą NS iš firmos A (esančios per atstumą a nuo vieno gatvės galo) ir per atstumą y iš firmos B(esančios per atstumą b iš kito gatvės galo). Jei x> y, tada vartotojas pirmenybę teiks įmonei B. Jei x< у, то потребитель будет предпочитать фирму А. Потребитель всегда будет выбирать ту фирму, путь до которой будет сопровождаться более низкими транспортными издержками.

Tarkime, kad produkto kainos yra vienodos abiem firmoms. Tada su sąlyga, kad įmonė B jau įsikūręs per atstumą b iš vieno gatvės galo ir negali greitai pakeisti savo vietos, įmonė A pasirinks vietą, kuri maksimaliai padidins jos pelną. Tam įmonė „A“ turi būti kuo arčiau daugiau vartotojai. Firma A bus įmonės kairėje B, per atstumą a 1 iš kito gatvės galo. Visi vartotojai šiame gatvės gale pirks iš firmos A, ir dauguma jų.

Savo ruožtu, firma B, kadangi ji patirs nuostolių dėl įmonės A vietos, ji pereis į kitą laikotarpį šiek tiek į kairę nuo įmonės A, kad perimtų vartotojus, gyvenančius šiame gatvės gale. Šis procesas tęsis tol, kol abi įmonės atsidurs gatvės centre: tada jos turės tiek pat pirkėjų, lygiai pusę viso jų skaičiaus. Ši pusiausvyra bus stabili pusiausvyra, nes esant tokiam susitarimui, jokia įmonė neturės paskatų judėti bet kuria kryptimi, keisti savo vietą - tai yra jos veiklos parametras.

Taigi, jei neįmanoma pakeisti kainų lygio, abiejų įmonių vieta bus kiekvienos įmonės strategijos elementas ir ją nustatys paslaugų srities centras. Taigi, išnagrinėjęs didelių produktų rinkas miestų, pastebime, kad didžiausias parduotuvių tankis tikrai tenka miestų centrams.

Tarkime, kad dabar yra nustatyta įmonės vieta. Pavyzdžiui, turint licencijas tam tikram žemės ar nekilnojamojo turto naudojimui.

Rinkos kainų nustatymas fiksuotoje įmonių vietoje priklauso nuo transporto išlaidų dydžio. Jei įmonės įsikūrusios skirtingais atstumais nuo vartotojo, artimiausia įmonė gali imti didesnę kainą už savo produktą, tačiau tam tikras skaičius vartotojų jį pirks - tie vartotojai, kurie pirmenybę teikia patogumui vietoje, o ne transportavimo išlaidoms ir mažai kainai. Todėl patogiai (uždaryta) įmonė turi tam tikrą galią rinkoje, todėl ji gali imti šiek tiek didesnes kainas.

Tačiau kuo toliau vartotojai yra nuo vienos firmos ir kuo arčiau kitos įmonės, tuo silpnesnė pirmosios įmonės monopolinė įtaka paklausai, tuo stipresnis kainų konkurencijos laipsnis tarp jų. Dar didesnis vartotojo nutolimas nuo pirmosios firmos padidina transporto išlaidų svarbą ir kitos firmos artumą jam, todėl vartotojui tolstant nuo pirmosios firmos, didėja antrosios įmonės monopolinė galia.

Dėl erdvinio prekių diferenciacijos dėl transporto išlaidų buvimo rinka suskaidoma į tris segmentus: pirmosios įmonės monopolinės galios segmentas, kainų konkurencijos segmentas ir antrosios įmonės monopolinės galios segmentas.

Padidėjus transportavimo išlaidoms, paklausos linijos pasislenka arčiau įmonių buveinių, todėl sumažėja kainų konkurencijos sritis ir padidėja kiekvienos įmonės monopolinės įtakos sritis.

Taigi pastebime dvigubą transporto tarifų padidėjimo poveikį įmonių padėčiai: viena vertus, padidinus tarifus, susiaurėja vietinės rinkos ribos ir padidėja pardavėjo derybinė galia regioninėje rinkoje. kita vertus, efektyvi paklausa mažėja.

Salopo modelis.

„Salop“ modelis leidžia analizuoti ilgalaikę diferencijuoto produkto rinkos dinamiką, taip pat įmonių sprendimus patekti į rinką arba išeiti iš jos, veikiant ekonominio pelno pokyčiams dėl kainų konkurencijos.

Padarykime šias prielaidas:

Miestą juosiančios tolygiai apgyvendintos gatvės ilgis yra 1;

Transporto tarifo norma yra t ir atspindi prekės ženklo lojalumą.

Įmonės yra palei gatvę tuo pačiu atstumu viena nuo kitos (šiuo atveju, jei įmonių skaičius yra n, jos bus 1 / n atstumu viena nuo kitos);

Įmonių c ribinės išlaidos yra vienodos ir pastovios, negrįžtamos įėjimo į rinką išlaidos yra f;

Klientai turi tas pačias nuostatas; didžiausias noras mokėti už produktą yra θ.

Šiuo atveju, jei rinkoje yra nedaug pardavėjų, kiekvienas iš jų turi monopolinę galią iki visiško kainų konkurencijos neįmanymo (5.4 pav. A). Rinkoje, kaip ir „Hotelling“ modelyje, yra negyvos zonos. Jei maksimalus pirkėjų noras mokėti už prekes yra pakankamai didelis ir leidžia gauti ekonominį pelną, tai ilgainiui dėl nepatenkintos paklausos į rinką pateks nauji pardavėjai, tarp kurių atsiranda kainų konkurencija (5.4 pav. B). Tiesą sakant, aklųjų dėmių buvimas reiškia, kad rinkoje yra neužimtų nišų.

Ryžiai. 5.4b „Salop“ modelio kainų konkurencijos prieinamumas

Taigi kaina tiesiogiai priklauso nuo prekės ženklo lojalumo ir nuskendusių įėjimo išlaidų sumos. Padidėjus negrįžtamoms sąnaudoms, ribojamas pusiausvyros įmonių skaičius rinkoje ir padidėja skirtumas tarp pusiausvyros kainos ir ribinių išlaidų vertės.

19)„Bertrand“ diferencijuotas produkto modelis

Standartinis „Bertrand“ modelis numato nepriekaištingą abiejų firmų prekių pakeitimą. Tačiau įmonės taip pat gali gaminti nevienalyčius (diferencijuotus) produktus. Tarkime, kiekvienos firmos produkto paklausą apibūdina ši lygtis:

Qdi (Pi, Pj) = a - bPi + dPj

kur Pi yra konkrečios įmonės paskirta kaina;

Pj yra konkuruojančios įmonės kaina (i, j = 1,2; i ≠ j) ir 0 AC (b-d).

Tegul abiejų įmonių išlaidos vienetui prekių yra vienodos, pastovios ir lygios AC.

Čia matome, kad dviejų firmų - firmos i ir firmos j - produktai yra netobuli vienas kito pakaitalai. Produkto paklausos tiesioginis kainų elastingumas yra neigiamas, produkto paklausos kryžminis elastingumas yra teigiamas (tai išplaukia iš kainų koeficientų požymių). Jei kaina Pi yra pakankamai didelė, palyginti su kaina Pj, tai i -osios firmos prekių paklausos apimtis yra lygi nuliui. Tačiau esant nedideliam kainų skirtumui, net jei konkurento kaina viršija konkrečios įmonės kainą, dalis pirkėjų dėl savo įsipareigojimų liks ištikimi tam tikram produktui

prekės ženklas. Būklė d< b означает, что если цены товаров обеих фирм вырастут на бесконечно малую величину ε, объем спроса на оба товара сократится. Условие а >AC (b-d) reiškia, kad jei abi įmonės nustatys ribinių kainų lygio kainas, jų prekių paklausos apimtys bus teigiamos.

Nustatykime tokios įmonių sąveikos rezultatą, tai yra, rasime kainų rinkinį (Pi *, P2 *), tokį, kad Pi *užtikrina pelno maksimizavimą π = (Pi - AC) Qd (Pi, Pj); i = 1,2; j ≠ i.

Skirtumas tarp pusiausvyros kainos ir ribinių (ir vidutinių) išlaidų kiekvienai įmonei yra teigiamas.

Taigi matome, kad produktų diferenciacija sušvelnina kainų konkurenciją, kad įmonių konkurencija nesukeltų visiško jų pelno išnykimo. Nagrinėtame modelyje produkto diferenciacijos lygis buvo nurodyta vertė. Tuo tarpu dažniausiai gamintojai patys pasirenka produktų diferenciacijos laipsnį. Ištyrę Bertrando kainų konkurencijos modelį su diferencijuotu produktu, galime intuityviai padaryti išvadą, kad optimalus produkto diferenciacijos lygis oligopolijoje yra ne lygus nuliui.

Stackelbergo modelis

žaidimo teorinis oligopolinės rinkos modelis esant informacijos asimetrijai. Pavadintas vokiečių ekonomisto Heinricho von Stackelbergo, kuris pirmą kartą jį aprašė 1934 m.

Šiame modelyje įmonių elgesį apibūdina dinamiškas žaidimas su visiškai tobula informacija, kuris jį skiria nuo Cournot modelio, kuriame įmonių elgesys modeliuojamas naudojant statinį žaidimą su visa informacija. Pagrindinis žaidimo bruožas yra pirmaujančios firmos buvimas, kuri pirmoji nustato prekių produkcijos apimtį, o likusios firmos tuo vadovaujasi.

Pagrindinės sąlygos

Pramonė gamina vienalytį produktą: skirtingų įmonių produktų skirtumai yra nereikšmingi, o tai reiškia, kad pirkėjas, rinkdamasis, iš kurios įmonės pirkti, orientuojasi tik į kainą

Įmonės nustato pagamintų produktų kiekį, o kaina už juos nustatoma atsižvelgiant į paklausą.

Yra vadinamoji lyderio įmonė, pagal kurios gamybos apimtį vadovaujasi likusios įmonės.

Cournot modelis (trumpai)

Vienas iš pirmųjų oligopolijos modelių yra duopolio modelis (2 pramonės įmonės), kurį pasiūlė prancūzų ekonomistas Cournot. Cournot modelis pagrįstas trimis patalpomis:

Pramonėje yra tik dvi įmonės;

Kiekviena įmonė kitos produkciją laiko savaime suprantamu dalyku;

Abi įmonės didina pelną.

Iš pradžių pramonėje yra tik viena įmonė, gaminanti visą pramonės produktų kiekį. Atsiranda ir pradeda veikti nauja įmonė, darant prielaidą, kad senosios firmos gamyba ir kaina išlieka tos pačios. Kad įsilaužtų į rinką, naujoji įmonė sumažina savo produkto kainą ir atima tam tikrą rinkos segmentą nuo senosios firmos. Senoji įmonė dabartinę situaciją laiko savaime suprantamu dalyku ir sumažina produkciją atsižvelgdama į sumažėjusią jos paklausą. Naujoji įmonė situaciją laiko savaime suprantamu dalyku ir, siekdama dar labiau įsitvirtinti rinkoje, vėl sumažina savo produkto kainą ir vėl užkariauja naują rinkos segmentą. Senoji įmonė atlaiko padidėjusią naujos įmonės gamybą ir išlaidas ir vėl sumažina jos gamybą bei buvimą rinkoje. Taigi pamažu firmos pasiekia tokį rinkos padalijimą, kuris atitinka jų jėgų pusiausvyrą.

Rinkos struktūrų tipai.

Rinkos struktūra suprantama kaip daugybė skirtingų ženklų ir savybių, atspindinčių konkrečios pramonės rinkos organizavimo ir veikimo ypatumus. Rinkos struktūros samprata atspindi visus rinkos aplinkos, kurioje įmonė veikia, aspektus - pramonės įmonių skaičių, pirkėjų skaičių rinkoje, pramonės produkto savybes, kainų ir ne kainų konkurencijos santykį , individualaus pirkėjo ir pardavėjo derybinės galios ir kt. Konkurencinės ir nekonkurencinės sąveikos tarp didelių rinkos subjektų ypatybės leidžia atskirti kelių tipų rinkos struktūras. Rinkos struktūra suprantama kaip struktūra, atitinkanti šiuos kriterijus:

· Pardavėjų ir pirkėjų skaičius;

· Pirkėjų ir pardavėjų dydis (rinkos dalis);

· Produkto homogeniškumo laipsnis;

· Kliūčių patekti į rinką buvimas ir mastas;

· Informacijos rinkoje simetrija (asimetrija);

· Pirkėjų ir pardavėjų įtaka rinkos kainai;

Taigi skirtingi deriniai

susiformuoja minėti veiksniai

šių tipų rinkos struktūros:

1) Tobulos konkurencijos rinka... Jis pasižymi šiomis savybėmis:

§ daugelio ūkio subjektų, pardavėjų ir pirkėjų buvimas;

§ Didžiausia pramonės įmonė, palyginti su visa rinka, parduoda (perka) nereikšmingą kiekį;

§ Laisvas įėjimas į rinką ir išėjimas iš jos - didelis išteklių mobilumas tarp ekonomikos sektorių;

§ parduodamų produktų vienodumas;

§ Maksimalus pardavėjų ir pirkėjų informacijos turinys apie prekes ir kainas, visi ūkio subjektai puikiai išmano rinkos ekonominius parametrus;

§ Didelės įtakos rinkos kainai nebuvimas iš pardavėjų ir pirkėjų pusės.

2) Monopolinės konkurencijos rinka:

§ Daugelio pirkėjų ir pardavėjų buvimas.

§ Diferencijuoto produkto gamyba ir pardavimas.

§ Įėjimo ir išėjimo kliūčių nebuvimas.

§ Paprastai nepanaudotų pajėgumų prieinamumas.

§ Rinkos kaina yra didesnė už ribines išlaidas, bet lygi vidutinėms ilgalaikėms kintamosioms išlaidoms.

3) Oligopolija ir oligopsonija vyksta, kai:

§ Prekių pardavėjų (pirkėjų) yra nedaug.

§ Pardavėjai (pirkėjai) yra dideli ūkio subjektai.

§ Yra didelių kliūčių patekti ir išeiti.

§ Parduodamas produktas gali būti vienalytis arba diferencijuotas.

§ Sprendžiant dėl ​​pardavimo kainos ir apimties, kiekviena įmonė atsižvelgia į numatomą (numatomą) konkurentų reakciją.

4) Rinka su dominuojančia įmone reiškia:

§ Dominuojančios įmonės - agento, kuris parduoda arba perka didelę rinkos dalį (paprastai daugiau kaip 35%) ir tuo pat metu geba strategiškai elgtis - buvimas, kad galėtų pasinaudoti savo pranašumais. daryti įtaką rinkai.

§ Didelė dalis įmonių, gaminančių tą patį ar panašų produktą, tačiau negalinčios daryti įtakos rinkos kainai.

§ Rinkos kainai didelę įtaką daro dominuojanti įmonė; pašalinės įmonės tai priima taip, kaip nurodo rinka.

§ Paprastai (nors ir ne visada) yra kliūčių įvažiuoti ir išeiti.

5) Monopolija / monopsonija pasižymi tokiomis savybėmis kaip:

§ vieno šio gamintojo (pardavėjo) arba vieno pirkėjo buvimas.

§ Didelių kliūčių patekti į rinką.

Monopolinė rinka leidžia įmonei gauti kuo didesnį pelną iš rinkos struktūrų, kiek įmanoma sumažinant pramonės produkciją, palyginti su tobulai konkurencinga rinka, ir atitinkamai imti didžiausią kainą. Negalima sakyti, kad monopolija kainą nustato savavališkai: ribinių rodiklių lygybės sąlyga (papildomi rodikliai produkcijos vienetui) lemia monopolisto gamybos ir pardavimo apimtį, o rinkos kaina nustatoma atsižvelgiant į paklausos elastingumą. dėl ši rinka.

Monopolinės rinkos pavyzdžiai: šou verslo žvaigždės, garsūs sportininkai; inovacijų patentų įmonė („Microsoft“), ​​prestižinės vartotojų rinkos. Pavyzdžiui, monopsonija yra miestą formuojančios įmonės (kasyklos).

6) Natūrali monopolija(arba natūrali oligopolija) atsiras, kai yra tokios rinkos savybės:

§ Teigiama masto ekonomija ilgainiui dėl technologinių pramonės priežasčių.

§ Didelės pradinės kapitalo investicijos.

§ Nedidelės papildomos gamybos išlaidos.

§ Gali būti ir kitų įmonių, kurios ilgainiui bus nuostolingos.

Pramonės, kurioms būdinga natūrali monopolija, yra elektros energija, vamzdynų transportas, vandentiekis, būstas ir komunalinės paslaugos, geležinkelio transportas, metro paslaugos, informacinių technologijų pramonė, telefono ryšiai, dujų pramonė.

Herfindahl-Hirschman indeksas

Herfindahl-Hirschman indeksas apibrėžiamas kaip visų rinkoje veikiančių įmonių akcijų kvadratų suma: n yra įmonių skaičius HHI yra Herfindahl-Hirschman indeksas

Herfindahl-Hirschman koeficientas parodo, kokią vietą, dalį tam tikroje rinkoje užima pardavėjai, kuriems priklauso mažos akcijos. Kuo didesnė vertė, tuo didesnė atitinkamos rinkos koncentracija. Remiantis vertėmis ir Herfindahl-Hirschman indeksu, yra trijų tipų rinkos:

I tipas - labai koncentruotos rinkos: 1800< HHI < 10000

II tipas - vidutiniškai koncentruotos rinkos: 1000< HHI < 1800

III tipas - mažos koncentracijos rinkos: su HHI< 1000

Rinkos dalių sklaida

Skirtumas apibrėžiamas kaip visų rinkoje esančių įmonių rinkos dalių nuokrypis:

=; - vidutinė rinkos dalis. - rinkos dalių nuokrypis.

Dispersijos indikatorius matuojamas absoliučiomis vertėmis ir gali turėti bet kokias vertes. Tai apibūdina galimas įmonių derybines galias dėl jų dydžio nelygybės. Kuo didesnė dispersija, tuo netolygesnė ir todėl labiau koncentruota rinka, tuo silpnesnė konkurencija ir stipresnė didelių įmonių galia rinkoje.

Tačiau dispersija nerodo santykinio įmonių dydžio; Rinkoje, kurioje yra dvi to paties dydžio įmonės ir 100 vienodo dydžio įmonių, dispersija abiem atvejais bus vienoda ir lygi nuliui, tačiau akivaizdu, kad koncentracijos lygis bus skirtingas. Todėl dispersija galėtų būti naudojama tik kaip pagalbinė priemonė, o ne įmonės dydžio nelygybei, o ne koncentracijai įvertinti. Tačiau kai kiti dalykai yra lygūs (tuo pačiu įmonių skaičiumi pramonės šakose ir maždaug vienodais kitais pardavėjų koncentracijos rodikliais), tai taip pat gali būti netiesioginis koncentracijos rodiklis.

Linda indeksas

„Linda“ indeksas naudojamas įvertinti santykinį lyderiaujančių įmonių poveikio stiprumą, palyginti su kitomis didelėmis ir mažomis įmonėmis.

„Linda“ indeksą galima apibrėžti taip:

, kur L yra „Linda“ indeksas, K - didelių pardavėjų skaičius (nuo 2 iki N); -santykis tarp vidutinės i-ųjų pardavėjų rinkos dalies ir K-i-ojo pardavėjų dalies; i yra pirmaujančių pardavėjų skaičius tarp K didelių pardavėjų; , - visos dalies i-ųjų pardavėjų rinkos dalis; yra k didelių pardavėjų rinkos dalis.

Linda indeksas naudojamas kaip oligopolijos „ribos“ determinantas taip: L apskaičiuojamas K = 2, K = 3 ir taip toliau, kol>, tai yra, gaunamas pirmasis L rodiklio nepertraukiamumas. pasiekti minimalią vertę, palyginti su.

„Linda“ indeksas pirmiausia naudojamas Europos bendrijoje, siekiant įvertinti įtakingiausių įmonių, veikiančių tarp didžiausių pramonės pardavėjų, elgesį.

Tobino indeksas

Tobino indeksas apskaičiuojamas kaip įmonės turto rinkos (išorės, mainų) vertės ir jos turto vidinės vertės (pakeitimo vertės) santykis:

kur q- Tobino indeksas; Sryn - rinkos kainaįmonės turtas; Swos- įmonės turto atstatomoji vertė.

Kaip daugiau q, taigi stipresnis firmos galia. Jei q < 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

Turto pakeitimo kaina yra lygi išlaidų, reikalingų įmonės turtui įsigyti dabartinėms įmonėms, sumai.

Susijungimai ir įsigijimai

Šiuolaikiniame įmonių valdyme yra daug įvairių įmonių susijungimų ir įsigijimų. Manome, kad svarbiausi šių procesų klasifikavimo požymiai yra šie:

1) Įmonių integracijos pobūdis

· Horizontalieji susijungimai - tos pačios pramonės įmonių, kurios gamina tą patį produktą arba vykdo tuos pačius gamybos etapus, junginys;

Vertikalūs susijungimai - skirtingų pramonės šakų įmonių sujungimas technologinis procesas gatavo produkto gamyba, t.y. perkančiosios įmonės veiklos išplėtimas iki ankstesnių gamybos etapų iki žaliavų šaltinių arba vėlesnių - galutiniam vartotojui. Pavyzdžiui, kasybos, metalurgijos ir inžinerijos įmonių susijungimas;

· Bendrieji susijungimai - įmonių, gaminančių susijusias prekes, junginys. Pavyzdžiui, įmonė, gaminanti fotoaparatus, susijungia su įmone, gaminančia fotoplėvelę ar cheminius reagentus fotografijai;

· Konglomeratų susijungimai - skirtingų pramonės šakų įmonių derinys, neturintis gamybos bendruomenės, t.y. Šis susijungimo tipas yra vienos pramonės įmonės susijungimas su kitos pramonės įmone, kuri nėra nei tiekėjas, nei vartotojas, nei konkurentas. Konglomerate susijungusios įmonės neturi nei technologinės, nei tikslinės vienybės su pagrindine integratoriaus įmonės veiklos sritimi. Šio tipo asociacijų gamybos profiliavimas įgauna neaiškių kontūrų arba visai išnyksta. Savo ruožtu galima išskirti tris konglomeratų susijungimų tipus: susijungimai su produktų linijos plėtra, susijungimai su rinkos plėtra, gryni konglomeratų susijungimai.

2) Susijungusių bendrovių pilietybė

· Nacionalinis - įmonių asociacija, esanti toje pačioje valstybėje;

Tarptautinis - įmonių, esančių skirtingos salys ai, įmonių įsigijimai kitose šalyse. Atsižvelgiant į globalizaciją ekonominė veikla, šiuolaikinėmis sąlygomis būdingas bruožas yra ne tik skirtingų šalių įmonių, bet ir tarptautinių korporacijų susijungimas ir įsigijimas.

3) Įmonių požiūris į susijungimus

· Draugiški susijungimai - susijungimai, kurių metu įsigyjančių ir įsigyjamų (tikslinių, atrinktų pirkti) įmonių vadovai ir akcininkai remia sandorį;

· Priešiški susijungimai - susijungimai ir įsigijimai, kurių metu tikslinės įmonės (tikslinės įmonės) vadovybė nesutinka su artėjančiu sandoriu ir įgyvendina daugybę priemonių nuo konfiskavimo. Šiuo atveju įsigyjanti bendrovė turi imtis veiksmų vertybinių popierių rinkoje prieš tikslinę bendrovę, siekdama ją įsigyti.

4) Galimas telkimo metodas

· Įmonių aljansai - tai dviejų ar daugiau įmonių asociacija, susitelkusi ties konkrečia atskira verslo kryptimi, suteikianti sinergetinį efektą tik šia kryptimi, kitos rūšies veikloje įmonės veikia nepriklausomai. Šiais tikslais įmonės gali kurti bendras struktūras, pavyzdžiui, bendras įmones;

· Korporacijos - susijungimo rūšis, kai sujungiamas visas sandoryje dalyvaujančių įmonių turtas.

Savo ruožtu, atsižvelgiant į tai, koks potencialas sujungiamas susijungimo metu, galima atskirti:

· Gamyba - tai susijungimai, kurių metu dviejų ar daugiau įmonių gamybos pajėgumai yra sujungti siekiant didesnio veiklos masto, siekiant sinergetinio efekto;

Grynai finansinis - tai susijungimai, kai susijungusios įmonės neveikia kaip viena visuma, o didelių gamybos sutaupymų nesitikima, tačiau yra finansų politikos centralizacija, kuri padeda stiprinti vertybinių popierių rinkos pozicijas finansuojant naujoviškus projektus .

Pirmos klasės kainų diskriminacija (puikus kompaktinis diskas)

praktika apmokestinti kiekvieną klientą mokesčiu, lygiu jų subjektyviai kainai, tai yra maksimaliai kainai, kurią klientas yra pasirengęs sumokėti. Atvirkščiai, tai idealus atvejis, nes pardavėjas tiksliai nežino kiekvieno pirkėjo subjektyvios kainos. Tačiau kartais pardavėjas gali atlikti netobulą (praktiškai) tokio pobūdžio kainų diskriminaciją. Tai įmanoma tuo atveju, kai tokie specialistai, kaip: gydytojai, teisininkai, buhalteriai, architektai ir kt., Yra atstovaujami kaip pardavėjas - kurie turi galimybę daugiau ar mažiau tiksliai įvertinti, kiek jų klientas yra pasirengęs sumokėti maksimaliai už savo paslaugas ir atskleisti pagal tai atitinkamą sąskaitą. Su tobula kainų diskriminacija gamintojas pasiima visą vartotojų perteklių.

Kaip jau matėme, paprastos monopolijos optimalumą lemia MC ir MR kreivių sankirta (7.24 pav. K taškas). Produkcijos apimtis bus QM, kaina - PM, vartotojo nuoma - LPMA, gamintojo nuoma - РMАКМ. Jei monopolistas gali visiškai diskriminuoti kainas, jis parduos kiekvieną produkcijos vienetą už kainą, lygią atitinkamai paklausos kainai: pirmasis produkcijos vienetas už kainą P1, antrasis - už kainą P2 ir tt Akivaizdu, kad siekdamas tokia politika, jis galės padidinti produkcijos apimtį prieš MC ir D kreivių sankirtą, tai yra iki tobulos konkurencijos situaciją atitinkančio QK lygio. Tačiau, priešingai nei jis, vietoj vienos PK kainos monopolistas, vykdantis nepriekaištingą kainų diskriminaciją, parduos produktus skirtingomis kainomis.

Dėl to jo nuoma padidės iki LMKN, o vartotojų nuoma sumažės, žinoma, iki nulio. Kitaip tariant, visą vartotojo nuomą pasisavins monopolistas.

Gryniausiu pavidalu sunku įgyvendinti nepriekaištingą kainų diskriminaciją. Prie jo galima priartėti individualios gamybos sąlygomis, kai kiekvienas gamybos vienetas gaminamas pagal konkretaus vartotojo užsakymą, o kainos nustatomos pagal sutartis su klientais.

Pramonės politikos rūšys

Pramonės rinkų teorija (ekonomika) yra viena iš jauniausių ir sparčiausiai augančių ekonomikos mokslo sričių. Pirmą kartą rinkos sektoriaus organizavimą buvo bandoma analizuoti 1887–1915 m. Laikotarpiu nuo 1933 iki 1940 m. pramonės rinkų analizė tampa ypač populiari, o tai siejama su ekonomine depresija pasaulyje ir noru iš naujo įvertinti konkurencijos vaidmenį skirtingų lygių rinkose. Tada dvidešimto amžiaus viduryje. susidomėjimas šia mokslinių tyrimų sritimi šiek tiek atvėso, o tai buvo susiję su dėmesio perkėlimu į ekonomikos stabilizavimą ir nepakankamai išsivysčiusių šalių palaikymą. ekonominiai regionai... Tačiau jau 1970 m. vėl atsiranda susidomėjimas tiriant sektorių rinkų veikimą ir sparčiai įgauna pagreitį.

Užsienio universitetuose ekonomika, kaip ir sektorių rinkų organizavimas, turi ilgesnį ir turtinga istorija dėstyti kelis dešimtmečius. Europoje ir JAV yra dėstomi kursai, vadinami „Ekonomika“ ir „Pramonės organizacija“.

Šio kurso teoriniai pagrindai yra kuriami ir pateikiami daugiausia Vakarų mokslininkų darbuose. Šiuo metu šiai problemai skirti darbai pasirodo ir Rusijoje.

Vieningo požiūrio į klausimą, ką dar tiria „Sektorinių rinkų ekonomika“, dar nėra. Taip pat svarbu, ar ši disciplina yra pažangus mikroekonomikos kursas, ar tai nepriklausoma kryptis. Daugelis užsienio ekspertų mano, kad disciplinos pavadinimas nevisiškai perteikia studijų dalyko turinį. Taip yra ne tik dėl to, kad ekonominėje mintyje apskritai yra įvairių mokslinių krypčių, bet ypač mikroekonomikoje.

Žodžiu iš anglų kalbos šis kursas vadinamas „Pramonės ekonomika“, Rusijoje naudojamos skirtingos interpretacijos: „Ekonomika ir sektorių rinkų organizavimas“, „Sektorinių rinkų ekonomika“, „Sektorinių rinkų teorija“, „Sektorinių rinkų organizavimo teorija“. "," Pramonės organizavimo teorija "ir kt. Žinoma, laikui bėgant mokslininkai ras tikslesnį kurso apibrėžimą, tačiau pavadinimo" Pramonės ekonomika "vartojimas mūsų šalyje yra nepriimtinas, nes nagrinėjama ekonomikos teorijos sritis su ja turi labai mažai bendro. Todėl kol kas priimtiniausiu pavadinimu galima laikyti „Sektorinių rinkų ekonomika“.

Gana sunku aiškiai apibrėžti sektorių rinkų ekonomiką; tai, daugelio autorių nuomone, yra dėl to, kad jos ribos yra gana neaiškios. Štai kodėl sektorių rinkų ekonomika galima apibrėžti kaip teorinių ir taikomųjų tyrimų sritį, kuri yra susijusi su įvairių pramonės sektorių ekonomikos ir organizavimo analize šiuolaikinė ekonomika ir besivystančių rinkų struktūras. Tai teikia Jean Tirol, pabrėždamas, kad reikia sutelkti dėmesį į rinkų veikimo ir įvairių jų struktūrų tyrimą. Remiantis tuo, sektorių rinkų ekonomikos pagrindinis uždavinys yra tirti rinkų veikimą, rinkų ir įmonių sąveiką, taip pat tiria valstybės ekonominę politiką, susijusią su rinkų ir rinkos struktūrų valdymu. Įskaitant konkurencijos rėmimo politiką ir monopolijų veiklos reguliavimą, įskaitant natūralią, taip pat pramonės, technologijų, inovacijų politiką ir daugelį kitų valstybės reguliavimo aspektų. Tuo pačiu metu sektorių rinkų ekonomika apjungia mikro ir makroekonominė analizė rinkos sąlygas, todėl galima išplėsti mokslinių tyrimų apimtį.

Ekonominėje literatūroje taip pat sunku rasti tikslų sektorių rinkų ekonomikos objekto apibrėžimą. Taip yra dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių gana sunku apibrėžti šią discipliną.

Iš pavadinimo „Pramonės rinkų ekonomika“ išplaukia, kad disciplinos studijų sritis yra tokia: atskirų rinkų ir pramonės šakų organizavimas, pramonės įmonių veikla, jų sprendimų poveikis pramonės organizacijai, modeliai įvairių rinkos struktūrų formavimasis, įmonių elgesio principai skirtingose ​​rinkose, jų elgesio rezultatai visai ekonomikai, valstybės sektorinės politikos variantai.

Šis mokslas taip pat užsiima rinkos struktūrų ekonominės analizės priemonių kūrimu, gilina šios srities modelių supratimą, tiria valstybės reguliavimo galimybę ir būtinybę.

Taigi, sektoriaus rinkos ekonomika Tai ekonomikos sritis, skirta rinkoms, kurių negalima analizuoti naudojant standartinius tobulos konkurencijos modelius, tirti.

Pagrindinis analizės objektas Tai yra tyrimas, kaip gamybinė veikla suderinama su prekių ir paslaugų paklausa naudojant tam tikrą organizavimo mechanizmą (pvz., Laisvą rinką) ir kaip organizacinio mechanizmo pokyčiai ir netobulumai daro įtaką ekonominių poreikių tenkinimo pažangai.

Šiuolaikinės pramonės rinkų organizavimo teorijos studijų sritis apima tris klausimų grupes:

- įmonės teorijos klausimai: jos mastas, apimtis, organizacija ir elgesys;

- netobula konkurencija: nagrinėjamos rinkos galios įgijimo sąlygos, jos pasireiškimo formos, jos išsaugojimo ir praradimo veiksniai, kainų ir ne kainų konkurencija;

- viešoji verslo politika: kokia turėtų būti optimali politika verslo srityje (tiek tradicinė antimonopolinė politika, rinkos reguliavimas, tiek reguliavimo panaikinimo klausimai, sąlygų patekti į pramonę liberalizavimas, privatizavimas, technologinių ir produktų naujovių skatinimas, konkurencingumas) ).