Kaip grąžinti permokėtas lėšas pagal vykdomąjį dokumentą? Ką daryti permokėjus alimentus

Rusijos Federacijos įstatymai gina nepilnamečių ir jų teisėtų atstovų teises, todėl nustato labai griežtas bausmes asmenims, nevykdantiems įsipareigojimų dėl alimentų. Kai yra prieštaringos situacijos kalbant apie tokias išmokas, valstybės paprastai aiškina aplinkybes vaiko naudai.

Tačiau tėvai, pervedantys lėšas savo vaikams savanoriškai ar privalomai, gali susidurti su tokiu reiškiniu kaip alimentų permokėjimas. Koks yra geriausias būdas elgtis ir ar yra galimybė grąžinti klaidingai sumokėtas sumas? Norėdami sužinoti apytikslę tokio atvejo tvarką, pirmiausia turite nustatyti, dėl ko įvyko neteisingas mokėjimas.

Kaip žinoma iš praktikos, alimentų mokėtojai nepilnamečiams vaikams dažnai ima per dideles sumas be teisinio pagrindimo. Mokėjimai, kuriuos tėvas yra priverstas atlikti, vis tiek išleidžiami vaiko poreikiams tenkinti, tačiau reikia nepamiršti, kad jo naujiems šeimos nariams taip pat gali prireikti paramos. Pagal konstituciją taip pat galimi lėšų pervedimo biologiškai nevietiniams vaikams atvejai, o tai pažeidžia tėvo teises; tyčinis informacijos iškraipymas ir piktnaudžiavimas tarnyba (tiems, kurie sulaiko alimentus).

Teismo sprendimai aprašytose situacijose yra neteisėti ir nesąžiningi. Už tokio teisminio proceso pasekmes asmenys, kalti dėl alimentų permokos, gali gauti baudžiamąją bausmę.

Siekiant išvengti tokių incidentų, įstatymai numato išimtinius permokėtų lėšų grąžinimo atvejus. Tačiau tam turi būti įvykdytos tam tikros sąlygos ir jos neturi būti paveiktos. nuosavybės teisės vaikams.

Vienoje iš taisyklių, nustatytų str. 116 RF, sakoma, kad neįmanoma kompensuoti jau pervestų pinigų sumų vaikams. Bet čia taip pat nurodomos kelios aplinkybės, kuriomis situacija keičiasi. Jie apima:

• teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatyti mokėjimai pagal neteisingą informaciją ar netinkamus tėvų pateiktus dokumentus, panaikinimas;
• susitarimų dėl alimentų sutarties nutraukimas, jei įrodoma, kad viena iš šalių ją sudarė spaudžiama;
• nusikaltimas tėvų susitarimo, teismo sprendimo ar vykdomojo rašto klastojimo forma.

Bet jei lėšų pervedimas buvo įvykdytas dėl neteisingo teisės normų aiškinimo, jos negrąžinamos net teisminė procedūra.

Svarbus aspektas yra finansinių santaupų ar kito nepilnamečių turto neliečiamumas, jei lėšos turi būti sulaikomos iš jų teisinio atstovo.

Visais šiais atvejais tik asmuo, kaltas dėl pažeidimo, gali būti išieškomas.

Ką daryti permokėjus alimentus?

Alimentai permokami dėl šių aplinkybių:

• organizacijos, kurioje dirba mokėtojas, apskaitos darbuotojai padarė klaidą pervedimo procese;
• mechaninės klaidos, atsirandančios vykdant alimentus;
• savalaikis antstolių gavėjo pranešimas ar alimentai apie sąlygų pasikeitimą (pavyzdžiui, kad vaikui jau 18 metų arba dėl vienokių ar kitokių priežasčių turėtų būti sumažinta mokėjimų suma);
• tyčinis pareigūnų netinkamas elgesys.

Permokos sumos grąžinimas

Klaidingai sumokėtas lėšas galite grąžinti įvairiais būdais, atsižvelgdami į šios situacijos priežastis.

Jei klaida atsirado dėl buhalterio kaltės tėvų darbovietėje, reikalavimas grąžinti pinigus turi būti pateiktas būtent šiai įmonei. Gavėjui pervestos lėšos, viršijančios nustatytą alimentų sumą, grąžinamos alimentams, o nenumatytos įmonės išlaidos dėl neteisingo teisės aktų aiškinimo ar skaičiavimo klaidų bus kompensuojamos nuo darbo užmokestis klaidą padaręs asmuo. Mokėtojas ir gavėjas šiuo atveju yra nekalti, o tai reiškia, kad neįmanoma sulaikyti lėšų iš vienos iš šalių net teisme.

Jei problema buvo ta, kad gavėjas nuslėpė pasikeitusią aplinkybę, pinigus galima grąžinti dviem būdais:

• siunčiant atitinkamą prašymą (jei antrasis tėvas nereiškia pretenzijų ir neneigia savo kaltės);
• paduoti teismui prašymą (kai gavėjas nenori kompensuoti neteisėtai jam pervestos sumos).

Be aprašytų atvejų, bandymo metu galima padaryti skaičiavimo ar techninių klaidų. Pavyzdžiui, įvyko programinės įrangos gedimas arba mokėjimo dokumentai buvo įvykdyti neteisingai.

Tuo atveju, kai buvo permokėta alimentų dėl antstolio kaltės, pavyzdžiui, jei netinkamu metu jis įdarbinančios įmonės buhalterijai pateikė vykdomąjį dokumentą, kuriame nurodyta paskirta suma, papildomos išlaidos yra surinktas iš kalto vykdytojo.

Kaip įskaitytos permokėtos lėšos

Apsvarstykite, ką reikia padaryti, norint grąžinti permoką už alimentus, atsižvelgiant į jų dydį. Jei pervedamos lėšos viršija nustatytą mokėjimų sumą mažiau nei 50 000 rublių, alimentai turi teisę kreiptis į magistrato teismą, vadovaudamiesi Šeimos kodeksu; daugiau nei 50 000 - pagalba mokėtojui bus suteikta bendrosios kompetencijos teisme.

1. Jei permokos priežastis buvo aplaidūs buhalterijos darbuotojų veiksmai, tai svarbiausia pateikti buhalterių pažymą mokėtojo darbo vietoje.
2. Jei tarp alimentų ir gavėjo įvyko sąmokslas, arba kuri nors iš šalių sąmoningai pateikė teismui neteisingą informaciją, reikės pateikti šių faktų įrodymus.
3. Mokėtojas turi paimti ieškinio pareiškimo pavyzdį, užpildyti jo formą ir pateikti teismui įformintą ieškinį.
4. Mokėtojas gauna teismo sprendimą.
5. Ieškovas tarnybai pateikia vykdomąjį dokumentą ir informaciją apie asmeninę sąskaitą antstoliai.

Permokėtų pajamų kaip alimentų procentą nuo būsimų mokėjimų galima kompensuoti tik gavus gavėjo sutikimą.

Kokių dokumentų reikės norint grąžinti permokėtas lėšas?

Kad teismas apsvarstytų ieškinio pareiškimą, jums reikės:

• ieškovo pasas;
• darbo užmokesčio ataskaita;
• darbdavio mokėjimo nurodymas;
• ieškinys, kuriame patvirtinamas neteisingas alimentų sulaikymas;
• kiti ieškovo reikalavimų teisėtumo įrodymai.

Patikslinkime, kad ieškovas turi asmeniškai reikalauti kompensacijų už permokėtas lėšas dėl antstolio, buhalterio ar kitų asmenų kaltės. Būtent su juo anksčiau buvo priimtas teismo sprendimas skirti tam tikrą alimentų kiekį vaikams. Ankstesnė teismo nutartis gali būti panaikinta remiantis nauju teismo aktu, paremtu reikalavimais.

Bylinėjimasis dėl Ši problema gali būti išskaidytas, nes gavėjui ar kitiems asmenims pateikus melagingą informaciją, gali būti pradėtas baudžiamasis procesas. Teismas gali pradėti baudžiamąją bylą.

Teisinė konsultacija Neradote atsakymo į jūsų klausimą? Užduokite klausimą advokatui. Jūsų vardas: Jūsų miestas: Telefono numeris: Atsakykite į klausimą Prisijunkite, kad parašytumėte atsakymą Prisijunkite prie svetainės Panašūs klausimai Prisijunkite, jei norite gauti pranešimus apie naujus klausimus skyriuje Prisijungti Neradote atsakymo? Užduokite klausimą advokatui! © 2011-2018 „MegaLaw.ru“ - Nemokamos konsultacijos Advokatas. Klausimai ir atsakymai MEGALAW.RU BENDROVĖS TEISINIAI PATARIMAI Svetainėje esanti informacija nėra viešas pasiūlymas.

Kaip susigrąžinti pinigus permokėjus pagal vykdomąjį dokumentą?

Pravoved. RU 172 teisininkai dabar prisijungę

1. Kategorijos
2. Civilinė teisė

sumokėjo skolą nuo vykdomąjį raštą kredito unija. teismas paskelbė 140 000 sumą. bet teismas nurodė sumokėti man ir mano laiduotojui. Gyvename skirtinguose miestuose, todėl antstoliai negalėjo susekti skolų grąžinimo iš kitų antstolių. galų gale permokėjau daugiau nei 65 000. kreipėsi į kredito uniją su prašymu grąžinti permoką, į kurią jie atsakė, kad antstoliams būtina parašyti laišką su prašymu grąžinti permoką. o antstolis man pasakė, kad jie neprivalo to daryti ir to nedarys.

Aš sumokėjau daugiau nei skolinga suma. kaip susigrąžinti permoką

Eduardas Viktorovičius Ponomarevas Šis advokatas iš Maskvos miesto Kiekvienas skolininkas rašo pareiškimą pagal str. 64.1. fz „dėl vykdymo proceso“ antstoliams dėl permokėtų pinigų grąžinimo. susitikus su antstoliu duoti jums nurodymą nutraukti SP, nurodymas bankui (-ams) pašalinti areštus iš sąskaitų ir reikalauti grąžinti per daug sulaikytas sumas. valdymo biure paimkite pažymą, kad skola grąžinta ir kokias sumas jie gavo.

Permoka pagal vykdomąjį dokumentą

Kaip atgauti pinigus? Sumažinkite Viktoria Dymova palaikymo pareigūnę Pravoved.ru Panašūs klausimai jau buvo apsvarstyti, pabandykite ieškoti čia:

• Kaip susigrąžinti pinigus pagal vykdomąjį raštą prieš LLC, jei antstoliai neveikia?
• Kaip susigrąžinti pinigus už vykdomąjį raštą reorganizavimo atveju?

Teisininkai Atsakymai (2)

• Visos teisinės paslaugos Maskvoje paskolos sutartis banko Maskvos iniciatyva nuo 10 000 rublių. Dokumentų ir sutarčių patikrinimas Maskvai nuo 5000 rublių.

Tinklaraštis ir praktika

Advokatų atsiliepimai per 24 valandas 1262 Telefoninė konsultacija 8 800 505-91-11 Nemokamas skambutis Skolininkas turi permoką pagal vykdomąjį dokumentą. Ieškovas nesilaikė kvitų, todėl apie permoką sužinojo tik iš antstolių .... Perskaitykite atsakymus (1) Aš permokėjau pagal vykdomąjį dokumentą, kaip grąžinti permoką. Perskaitykite atsakymus (1) I turėti permoką pagal vykdomąjį dokumentą.

Dėmesio

Ant jo esanti suma yra apie 18,5 tūkstančio rublių. Aš 3 mėnesius savarankiškai mokėjau antstoliams po 2 tūkst. Tada jie pradėjo ... skaityti atsakymus (2) Man buvo permokėta už vykdomąjį dokumentą.

Pinigus organizacija pervedė iš fizinis asmuoį mano asmeninę sąskaitą. Aš nevedžiau apskaitos.

Permoka antstoliams, ką daryti?

Mes su dukra (30 m.) Turime butą socialine nuoma, esu atsakingas nuomininkas. Ant Šis momentas Aš gyvenu savo vyro bute ir nesekiau sąskaitų už butą apmokėjimo, mes turėjome skolą ir teismo sprendimu tiek aš, tiek mano dukra gavome vykdomąjį raštą, pagal kurį kiekvienas iš mūsų yra sulaikytas 50 % mūsų darbo užmokesčio, kol nebus sumokėta skola, man taip pat buvo išskaičiuota 50% mano pensijos, o mano dukra užblokavo visas banko sąskaitas, kuriose gauna atlyginimą, įskaitant kredito sąskaitas.
Šiuo metu skolos suma jau yra sumokėta ir netgi gerokai permokėjus.

Skolininkas, prieš išduodamas vykdomąjį raštą, iš dalies savo noru sumokėjo skolą. Bet bankas išrašė visą vykdomajame dokumente nurodytą skolos sumą iš sąskaitos. Ieškovė negrąžina viršytos sumos. Ar skolininkas turi teisę reikalauti sumokėti konfiskuotą sumą iš sulaikytos sumos?

Atsakymas

Byla Nr. 2-1691 / 14

SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

Sovetsky rajono Primorsky srities apygardos teismas, sudarytas iš

Teisėjai O.A. Samusenko

Vadovaujant sekretorei A.I. Lašas,

I. V. Bekenevos prašymu atvirame teisme išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Rusijos VGO UFSSP Sovetsky rajono OSP antstolio-vykdytojo neteisėtų veiksmų pripažinimo Primorsky teritorijoje dėl permokėtų lėšų sulaikymo,

Įdiegta:

Bekeneva I.V. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl antstolio-vykdytojo Kuročkino V. O. neteisėtų veiksmų pripažinimo, nurodydamas, kad 2014-01-20g. Rusijos federalinės antstolių tarnybos VGO Sovetsky apygardos PCB antstolis-vykdytojas Primorskio teritorijoje V.O. buvo pradėtos vykdymo procedūros siekiant išieškoti iš Bekenevojaus IR. O. P. Lappo naudai rublių dydžio skolos suma.

G. Bekeneva I.V. pateikė prašymą dėl vykdomojo dokumento nurodymo darbo vietoje, kad būtų galima išskaičiuoti skolos sumą nuo darbo užmokesčio.

2014 m. Kovo mėn. Nuo atlyginimo. rublių buvo sulaikyti ir išsiųsti ieškovei Lappo Oh.P.

Be to, rublių suma buvo pervesta į ieškovės banko sąskaitą „Sberbank“. Ši suma buvo nurašyta iš sąskaitos pagal antstolio-vykdytojo nurodymą iš g.

Nurašant iš jos sąskaitos rublių sumą ir pervedus iš darbo užmokesčio rublių sumai, mokėjimų suma siekė rublius, o skolos suma pagal vykdomąjį raštą buvo kapeikos.

Permokos suma pagal vykdomąjį raštą siekė rublius.

Pareiškėjas pakartotinai kreipėsi į antstolį su prašymu grąžinti permokėtą sumą, tačiau antstolis atsisakė.

Taip pat su Bekeneva I.V. buvo sulaikytas 7% vykdymo mokestis, kurį pareiškėjas taip pat laiko neteisėtu.

Šiuo klausimu jis prašo pripažinti neteisėtais antstolio-vykdytojo Kuročkino V. O. veiksmus. sulaikyti permokėtas lėšas; nutartį išieškoti negaliojančią spektaklio rinkimas; įpareigoti V.O.Kuročkiną visiškai pašalinti pareiškėjo teisių pažeidimus.

Teismo posėdyje Bekeneva IR. visiškai palaikė nurodytus reikalavimus, paprašė juos patenkinti.

Posėdyje VGO tarybinės apygardos PCB antstolis-vykdytojas įgaliojimu - V.O.Kurochkinas. visiškai prieštaravo išdėstytiems reikalavimams. Jis teismui paaiškino, kad kadangi per 5 dienas pareiškėjas savanoriškai nevykdė teismo sprendimo, buvo priimtas įsakymas surinkti rezultato mokestį, kuris buvo išsiųstas paprastu susirašinėjimu skolininkui. Pernelyg didelis lėšų surinkimas įvyko dėl to, kad skolininkas savanoriškai nevykdė pavedimo, dėl kurio buvo būtina išsiųsti pavedimą tiek į skolininko darbo vietą, tiek į banką, kuriame atidaryta skolininko atsiskaitomoji sąskaita. Kadangi lėšos iš OSB depozitinės sąskaitos yra pervedamos išieškotojui, o išieškotojas atsisako grąžinti gautą perteklinę sumą, nėra galimybės grąžinti lėšų skolininkui. Įstatymas nenumato permokėtų lėšų grąžinimo mechanizmo.

Suinteresuotas asmuo ieškovas Lappo Oh.P. į teismo posėdį neatvyko, apie tai buvo tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys teismui nebuvo žinomos. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad galima nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Išklausęs šalių paaiškinimus, išstudijavęs medžiagą vykdymo procesą, išnagrinėjęs bylos medžiagą, teismas apsvarsto pareiškimą dėl pareiškimo Bekenevoj AND. iš dalies patenkintas šiais pagrindais.

Esant šioms aplinkybėms, reikia atsisakyti tenkinti pareiškėjo reikalavimus, nustatant pareigą antstolių departamentui grąžinti per daug surinktas lėšas, nes buvo numatyta galimybė pašalinti pažeidimą nagrinėjant šią bylą. prarasta, lėšos jau buvo pervestos ieškovei „Lappo OP“ Ieškovas Lappo O.P. atsisako grąžinti nepagrįstai gautas lėšas.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeista teisė gali būti atkurta veiksmų būdu.

IV Bekenevos pareiškimas dėl Rusijos VGO UFSSP Sovetsky rajono antstolio-vykdytojo OSP neteisėtų veiksmų pripažinimo Primorsky teritorijoje dėl permokėtų lėšų sulaikymo, veiklos mokesčio surinkimo, įpareigojimo grąžinti lėšas - iš dalies patenkinti .

Rusijos federalinės antstolių tarnybos VGO Sovetskio apygardos OSP antstolio-vykdytojo veiksmai Primorskio teritorijoje, siekiant sulaikyti permokėtas lėšas, pripažįstami neteisėtais.

Likusioje dalyje atsisakykite tenkinti nurodytus reikalavimus

Sprendimas per mėnesį nuo galutinio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Primorskio apygardos teismui per Vladivostoko Sovetskiy apygardos teismą, t. nuo 2014.06.16.

Teisėjas O.A. Samusenko

Teisinis patarimas:

1. Aš permokėjau už vykdomąjį dokumentą, iki kurio laiko antstolis privalo grąžinti man permoką.

2. Kaip sustabdyti vykdomojo dokumento mokėjimą nuo atlyginimo, jei jau yra permokėta.

2.1. kreiptis į antstolį su pareiškimu apie vykdomosios bylos pabaigą atsižvelgiant į visas grąžinimas skolas, o buhalterija privalo išsiųsti vykdomąjį aktą antstoliams, kaip įvykdytiems

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

2.2. Eikite pas antstolius ir pateikite sąskaitas, kad sumokėtumėte skolą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

3. Permokėta už vykdomąjį dokumentą, kaip grąžinti permoką.

3.1. Kreipkitės į antstolius.

SĖKMĖS TAU

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

4. Pagal vykdomąjį dokumentą buvo permokėta. Kaip atgauti pinigus?

4.1. Kreiptis reikia su atitinkama paraiška.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

5. Aš permokėjau du vykdomuosius raštus. Perteklinės sumos buvo išsiųstos atgal į sąskaitą, bet ne man, o kitam asmeniui. Klausimas neišspręstas savaitę.

5.1. Prašau pasakyti, ar šios sumos buvo nurašytos ir grąžintos kitam asmeniui iš jūsų sąskaitos? Jei taip, tada tai yra antstolių klaida, jie turėjo išsiųsti permoką į einamąją sąskaitą, iš kurios nurašyti pinigai.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

5.2. Skundas antstoliui, kuris leidžia tokį aplaidumą darbe.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

6. Vyras teismo sprendimu laiku sumokėjo alimentus nustatyta suma 15 tūkstančių rublių.
Mokėjimas buvo atliekamas kas mėnesį iki 3 einamojo mėnesio dienos.
Tačiau vasario viduryje į buhalteriją atėjo vykdomasis raštas su reikalavimu nuo sausio 1 dienos atlikti mokėjimą per buhalteriją.
Atitinkamai buhalterė už alimentus už sausį ir vasarį planuoja sumokėti 30 tūkst.
Kaip išspręsti šią situaciją ir išvengti permokos?
Dėkoju.

6.1. Larisa visų pirma sužino remdamasi tuo, kas ir kas išdavė vykdomąjį raštą / teismo nurodymas... Apskaitos skyriuje sužinokite, kas jį išdavė, teisme, pagal ką sužinokite.
Bet kuriuo atveju turite apskųsti teismo nutartį / sprendimą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

7. Prašau pagalbos!
Tokia situacija: kadangi paskolos negrąžinau, atėjo antstolių vykdomasis raštas, darbdavys kiekvieną mėnesį atsiėmė sumą iš atlyginimo ir sumokėjo bankui (kvitai yra). Baigęs mokėjimą, atėjau pas antstolius, kur jie man pasakė, kad skola buvo sumokėta, esą taip pat yra permokėta.
Praėjus beveik 3 metams, vykdomasis raštas vėl buvo gautas iš to paties banko už tą pačią sumą.
Prašau pasakyti, ką daryti, kur kreiptis?

7.1. jei nieko apie tai nežinote, galite atšaukti teismo nutartį.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

7.3. Turite kreiptis į teismą ir ten ieškoti teismo sprendimo ar teismo nutarties.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

8. Nuo 2019 m. Lapkričio mėn. Įsigaliojo magistrato teismo sprendimas sumažinti alimentų dydį nuo 1/4 iki 1/6 pajamų, iškart po sprendimo gavimo mes jį perdavėme antstoliams, tačiau jie to nepadarė. išsiųskite dokumentą į darbo vietą, o alimentai buvo laikomi atitinkamai. to paties dydžio. Sausį mes patys nuvykome pas juos ir išsinešėme vykdomąjį raštą. Ko palinkėti permokant lapkritį ir gruodį?

8.1. Pateikite skundą vyresniajam antstoliui.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

9. Nuo sausio 1 d. Jie priskyrė naujas įstatymas nuo palūkanų permokos už paskolą, o jei jau įvyko vykdomasis raštas ir teismo sprendimu, dėl kurio paskolos gavėja dabar nemokėjo kiekvieną mėnesį, nuo sausio 1 d. tiksliau apskaičiuojama 20 procentų jos juokingos pensijos 8840. visa tai ji atidavė viską už 140 000 paimtų 300 ir jiems to nepakanka, be to, surinkimo agentūra kreipėsi į teismą ir daugiau nei 140 000 vis dar nori iš jo

9.1. Koks klausimas? Antstoliai surinks sprendime nurodytą sumą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

9.2. Vladimiras!
Tai tikrai nebuvo teismo sprendimas, o teismo įsakymas, kurį reikėjo atšaukti per 10 dienų nuo gavimo dienos. Atšaukus, jis paprastai patiekiamas ieškinio pareiškimas jei įmanoma ir terminas senaties terminas taikyti, jei įmanoma, ir sumažinti baudas. Jei bankas anksčiau pateikė prašymą, o paskui priskyrė kolekcionieriams, tada čia taip pat turite pasidomėti perleidimo mastu, kaip tai vyko teisme. Verčiau laiku su visais dokumentais mokamoms konsultacijoms eiti realiame gyvenime pas teisininkus, galbūt tokios situacijos dabar nebūtų.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

10. Į darbą atėjo vykdomasis dokumentas, kuriame buvo išskaičiuota 50% paskolos algos, aš buvau atimta iš darbo ir papildomai aprašyta iš atlyginimo kortelės, tai yra, dėl to 75% buvo sulaikyta, kreipiausi į banką atnešė iš darbo pažymą, pažadėjusią atsiimti pasitikėjimą nulinio mokėjimo pabaigos gamybos teismo rezultatu. Antstoliai uždarė ir bankas toliau skaičiuoja skolas. 20 000 permokos negrąžinama. Kreipėsi į prokuratūrą. Atsakymas yra geras. Nėra kur daugiau kreiptis.

10.1. Teismui ir pripažinti antstolio veiksmus neteisėtais.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

10.2. Dėl banko veiksmų galite kreiptis į teismą. Rašykite pretenziją raštu iš anksto.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

11. Pagal vykdomąjį dokumentą sumokėjau skolą už vandenį 24500. Po to iškviečiau inspektorių, kad jis turėtų sandarų vandentiekio čiaupą. Aš jau seniai negyvenu šiame bute. Po to perskaičiavau ir paaiškėjo, kad permokėta 9800. Kaip galiu susigrąžinti pinigus?

11.1. Kreipkitės su įmone su įmone, kuri jums grąžino permoką.
Jei permokos negrąžinsite, turėsite kreiptis į teismą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

12. Yra alimentų mokėjimo vykdomasis raštas. Skolininko buhalterė sumaišė skaičius ir alimentų atsirado daugiau. Bet aš apie tai nežinojau, dabar ji tvirtina, kad alimentų nebus, nes tai yra permokėjimas. Ar buhalteris veikia teisėtai, ką daryti? Ačiū iš anksto.

12.1. Manau, kad pats skolininkas reikalaus iš jūsų grąžinti perteklines lėšas.
Iš esmės viskas yra legalu, jums nebus mokama alimentų vaikams, kol nebus atkurtas skirtumas. Jūs žinojote, kiek alimentų jums skyrė, taip sakant, matėte, kad jų atsirado daugiau.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

12.2. Šiuo atveju buhalteris klysta. Jei atsisakote grąžinti permokėtus alimentus, jie privalo kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo išieškojimo. Jei apskaitos skyriaus veiksmuose nėra skaičiavimo klaidos arba jūsų veiksmuose nėra pateikiama netiksli informacija, teismas atsisakys rinkti nepagrįstą praturtėjimą, nes Pagrindinė taisyklė, alimentai nėra renkami kaip nepagrįstas praturtėjimas, išskyrus skaičiavimo klaidų atvejus, arba sukčiavimas jų gavėjas. Nei vieno, nei kito šiuo atveju nematyti.
Tokiu atveju alimentų mokėtojas turi kreiptis į mokėjimus atlikusią organizaciją ir reikalauti grąžinti neteisėtai sulaikytas lėšas.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

13. Vykdymo procese antstoliai iš manęs sulaikė daugiau kaip 20 000 rublių. Skola buvo grąžinta, tačiau procesas iki šiol nebuvo nutrauktas (darbdavio vykdomasis raštas). Kaip sustabdyti gamybą, susijusią su skolos grąžinimu, ir kaip grąžinti 20 000 rublių permoką?

13.1. Antstolis turi pateikti skolos sumokėjimo įrodymus. Nutarime antstolis turėjo nurodyti išieškotiną sumą, o apskaitos skyrius pertekliaus nesulaikys. Galbūt jūs ką nors sumokėjote darbdaviui prieš siųsdami darbdaviui, tačiau neskundėte antstolio nutarimo ir nesumažinote netesybų dydžio. Kreipkitės į antstolius asmeniškai. Pateikite darbdavio pažymą apie išskaitos dydį.
Antstoliai priimami antradieniais nuo 9.00 iki 13.00 ir ketvirtadienį nuo 13.00 iki 18.00

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

Konsultacijos jūsų klausimu

skambučiai iš fiksuotojo telefono ir mobiliųjų telefonų yra nemokami visoje Rusijoje

14. Pirmosios instancijos teismas priėmė sprendimą ir išdavė vykdomąjį raštą dėl alimentų vaikui ir buvusiam sutuoktiniui, buvo pateiktas apeliacinis skundas, mes jį laimėjome, o žmonai alimentai buvo panaikinti. Miesto teismo teisėja mėnesį nepriėmė sprendimo ir leis ją eiti į kabinetą, antstoliai užblokavo visas korteles, nors jau yra permokėta beveik 100 tūkst.

14.1. Marina Sergeevna!
Aš patariu jums pateikti skundą dėl teisėjo veiksmų teismo pirmininko vardu. Skundą galima pateikti bet kokia forma.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

14.2. Pateikite skundą ne dėl teisėjo (tai nenaudinga), o dėl teismo sekretoriaus prie apylinkės teismo pirmininko. Sėkmės sprendžiant susidariusią situaciją!

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

15. Kai vaikui sukaks 18 metų, kas turėtų būti atsakingas už alimentus, uždarius vykdomąjį dokumentą, kontroliuoti jo nutraukimą? ar neturėtų to daryti pats alimenas? Ar tai tiesioginis antstolių darbas? Permoka jau vyksta ir niekas nėra žinomas, nėra darbe, kur dirba, ne iš antstolių, alimentai buvo renkami nedelsiant.

15.1. Sulaukus 18 metų, mokėjimas turi būti nutrauktas. Jei alimentai sulaikomi, mokėtojui reikia kreiptis į antstolį.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

15.2. Jei vaikui jau yra 18 metų, antstolis turi priimti nutartį nutraukti vykdomąją bylą. Jei ne, tada paduokite pareiškimą antstoliui.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

15.3. Olga. Labas vakaras. Skolininkas yra suinteresuotas susisiekti su antstoliu. O antstolis privalo, bet ne visada turi laiko.
Visada galite rasti išeitį iš bet kurios situacijos. Sėkmės ir geriausios bylos baigties.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

16. Pagal vykdomąjį dokumentą už atlyginimo už vandens naudojimą buvo sulaikyta 28 tūkstančiai, nes jie neperdavė skaitiklio rodmenų. Kai suskaičiavome skaitiklio sunaudotą vandens kiekį ir paaiškėjo, kad organizacija man vis dar skolinga 17 tūkst. Organizacijos teisininkas pasakė, kad pinigų grąžinti negalima, permoka bus sąskaitoje ir aš nemokėsiu už vandenį kelerius metus. Ar jų veiksmai yra teisėti ir ar įmanoma kažkaip grąžinti pinigus.

16.1. Prašykite raštu grąžinti už KU permokėtas lėšas.
Jei VI „priešinasi“ - reikalavimas teisme dėl VI pareigos grąžinti permokėtas sumas.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

16.2. Jei sumokėjote daugiau nei esate skolingi, privalote grąžinti šiuos pinigus. Reikėtų nusiųsti skundą raštu. Jei tai netenkina, kreipkitės į teismą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

17. Pagal vykdomąjį raštą antstoliai skolą nuo laiduotojo atlyginimo sulaikė 2015 m., Išdavė skolos uždarymo pažymą. Po šešių mėnesių jie buvo išskaičiuoti iš skolininko atlyginimo pagal tą patį vykdomąjį dokumentą ir pervesti į kredito kooperatyvo sąskaitą. Paraišką dėl permokos grąžinimo antstoliams parašiau 2016 m. Gruodžio 19 d., Kooperatyvas buvo likviduotas, o dabar mes negalime grąžinti pinigų.

17.1. Šiuo atveju antstoliai neteisėtai atliko išskaitymą, nes vienas iš skolininkų visiškai sumokėjo skolą.
Taigi dabar turite kreiptis į prokuratūrą su skundu dėl antstolių veiksmų, kad jie nustatytų kaltininkus.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

17.2. Pagal šio straipsnio 1 dalį. 2 p. 1 str. 63 nuo Bankroto įstatymo nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų priežiūros įvedimo dienos piniginiai įsipareigojimai ir dėl privalomųjų mokėjimų mokėjimo, išskyrus einamuosius mokėjimus, skolininkui galima pateikti tik laikantis bankroto įstatyme nustatytos skolininkui reikalavimų pateikimo tvarkos.

Taigi, esamus reikalavimus bankroto įstatymai neleidžia išieškoti skolos iš skolininko, kuriam nustatyta bankroto procedūra, todėl jūs turite teisę kreiptis į Arbitražo teismas su pareiškimu dėl skolos įtraukimo į kreditorių registrą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

18. Aš dirbu buhaltere, netyčia buvo permokėta pagal vykdomąjį dokumentą, buvo sumokėta 3 tūkst. Rublių perviršio suma, ką aš turėčiau daryti?

18.1. Įvykus apskaitos klaidai, raštu kreipiatės į asmenį, kurio naudai įvyko permoka, ir paaiškinkite, kad įvyko klaida. Jūs siūlote grąžinti šią sumą arba perskaičiuoti kitą naudojamą pervedimą. lapas.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

18.2. Tai labiau apskaitos, nei teisinis klausimas. Ką jie daro permokėję? Kitą kartą užskaitykite permokos sumą, surašykite aktą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

18.3. Nuostabi Nina
jei padarėte klaidą ir pervedėte daugiau, nei buvo reikalaujama pagal vykdomąjį dokumentą, tada yra 2 variantai: arba per daug pervestų lėšų grąžinimas, arba kito mėnesio mokėjimo sumos sumažėjimas.
Su šia permoka kitą mėnesį sumokėkite mažesnę sumą
Jei susisieksite su jumis, parodykite visus turimus dokumentus
Sėkmės ir gero.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

18.4. Būtina susisiekti arba su antstoliais, arba su asmeniu, kurio naudai atsirado permoka. Jei antstoliai turi pinigų, jie turi grąžinti perteklių. Jei ieškovas turi pinigų, jis turi juos grąžinti. Bet kokiu atveju pinigai turi būti grąžinti, kitaip galimas dalykas kalba apie nepagrįstą praturtėjimą ir jau surinkti iš jų su palūkanomis.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

19. Man buvo permokėta pagal vykdomąjį dokumentą. Organizacija pervedė pinigus iš asmens į mano asmeninę sąskaitą. Aš nevedžiau apskaitos. Antstoliai apie tai man pranešė ir pareikalavo pasirašyti reikalavimą, kad aš įsipareigoju juos sumokėti skolininkui. Ar turiu savanoriškai sutikti, kad būtų sulaikytos lėšos? Kaip pritraukti atsakingus už permokas?

19.1. Organizacija kalta dėl perkėlimo. Bet jūs turite teisę iš jūsų rinkti nepagrįstą praturtėjimą teisme.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

20. Pagal banko reikalavimą išieškoti skolą mano turtas ir pinigai buvo areštuoti apygardos teismo sprendimu. Vykdymas buvo išsiųstas į mano organizacijos apskaitos skyrių. 50% kas mėnesį sulaikomi nuo darbo užmokesčio. Reikalavimo suma buvo 120 199,88 - paskolos skola; 3604,00 - bylinėjimosi išlaidos. Tiesą sakant, mano apskaitos skyrius sulaikė ir pervedė 144850,64. Dėl to permoka buvo 21 046,76. Į ką turėčiau kreiptis prašydamas grąžinti permokėtas lėšas?

20.1. Surinkite be reikalo sulaikytus pinigus teisme

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

20.2. Norėdami pradėti nuo antstolių, paimkite iš jų duomenis, kuriuos permokėjote, tada parašykite iš jų pareiškimą, kad grąžintumėte pinigus, gautumėte atsisakymą, kreipkitės į teismą dėl pinigų grąžinimo iš banko ir antstolių

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

21. Mano skola pagal vykdomąjį dokumentą buvo 95 000. Pirmiausia jie pašalino iš kortelės atlyginimą, tada darbo vietoje išsiuntė išskaitos nurodymą, pervesdami iš darbo užmokesčio. Atrodo, kad tie, kurie anksčiau išėmė korteles, neskaičiuojami. Ir vėl pradėjau mokėti 95 000. Kas dabar grąžins mano permoką?

21.1. Galite reikalauti teisme iš to, kuris juos paėmė.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

21.2. Jei jūsų skola nebuvo visiškai padengta, susisiekite su antstoliais-vykdytojais su reikalavimu įskaityti anksčiau sumokėtą skolos sumą, kad esamą skolą... Jei atskaitymai viršijo skolos sumą, tai yra dvi situacijos. Pirma: iš jūsų sulaikytos lėšos yra antstolių tarnybos depozitinėje sąskaitoje. Tada jūsų prašymu antstoliai juos grąžins jums. Antra: lėšos jau buvo pervestos ieškovui. Tada turėtumėte susisiekti su ieškovu, pateikdami pretenziją dėl gautų lėšų pertekliaus grąžinimo. Pastarajam atsisakius juos grąžinti, išieškoti teisme nepagrįsto praturtėjimo sumą.
Bet abiem atvejais turite priversti antstolius išduoti patvarkymą užbaigti vykdymo procesą.
Sėkmės tau!

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

22. FŽP padavė man ieškinį, nesuprantu, kodėl, tačiau yra įtarimas, kad dėl permokos už maitintojo netekimą pensijos padėtis yra banali, pasitraukė ir manęs neįspėjo. Bet tai buvo 2012 m., O 2015 m. Balandžio 8 d. Vykdomajame dokumente jie galėjo tiek daug vėliau iškelti permokų klausimą. Antradienį eisiu pas antstolį, kuris areštavo mano automobilį, ką turėčiau daryti toliau?

22.1. Situacija nėra visiškai aiški, tačiau tokių ginčų senaties terminas yra 3 metai, jums reikia išsamiai išnagrinėti klausimą, susipažinti su teismo sprendimu.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai