Koks yra mokesčių pažymos pavadinimas. Skubi pažyma apie mokesčių ir muitų nepriemokos nebuvimą. Kodėl piliečiams reikia pažymėjimo

Yra daug situacijų, kai piliečiui ar įmonei gali prireikti oficialaus dokumento, įrodančio, kad konkretus asmuo neturi mokestinių skolų biudžetui. Tai pažyma, patvirtinanti fizinio ar juridinio asmens visiško mokesčių sumokėjimo faktą. Tai yra adresato finansinio patikimumo garantija.

Kaip gauti pažymą apie skolos nebuvimą (per „Gosuslugi“ ar kitu būdu), aprašyta žemiau.

Kai gali prireikti

Kaip minėta aukščiau, popierius gali būti naudingas tiek asmeniui, tiek įmonei. Išsamiau kiekviena parinktis pateikiama žemiau.

Dėl fizinis asmuo pagalba reikalinga šiais atvejais:

1. Surašomas pirkimo-pardavimo sandoris Nekilnojamasis turtas... Pavyzdžiui, gauti hipotekos paskola be šio dokumento neįmanoma.
2. Būsto privatizavimas.
3. Pilietis atsisako dabartinės pilietybės, kad įgytų naują.
4. Paskolos registracija banke.
5. Įdarbinimo procese. Visų pirma, dokumentas reikalingas priimant kandidatą į vadovaujamas pareigas, kai yra galimybė atlikti dideles finansines operacijas.

Juridiniam asmeniui dokumento gali prireikti šiais tikslais:

1. Ieškokite lėšų kaip investicijų.
2. Atidaryti banko kredito liniją.
3. Įmonės partnerio pageidavimu.
4. Dalyvauti valstybiniame konkurse.
5. Subsidijų gavimas iš valstybės biudžeto.
6. Organizacijos likvidavimo procese.
7. Kai palieka Vyriausiasis buhalteris ir priimamas naujas.
8. Pasikeitus įmonės juridiniam adresui, būtina užsiregistruoti kitame Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos skyriuje.

Be to, tiek paprasti piliečiai, tiek įmonės turi periodiškai tikrinti mokesčių institucijas. Šios procedūros negalima atlikti neturint duomenų apie visišką skolos grąžinimą valstybės biudžetui.

Kur galiu gauti

Pažymą apie mokesčių skolų nebuvimą pateikia tik Federalinė mokesčių tarnyba. Ši institucija yra kaupimo priežiūros institucija mokestinės prievolės ir tinkamą jų perkėlimą į valstybės biudžetą iš gyventojų ir organizacijų. Paslauga reglamentuojama Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 32 straipsniu ir teikiama užsakant vieningą valstybinę mokesčių mokėtojų duomenų bazę.

Norėdami užsisakyti dokumentą, turite susisiekti su artimiausiu Federalinės mokesčių tarnybos padaliniu: gyventojams - registracijos vietoje, įmonėms - vietoje juridinis adresas... Šį veiksmą galima atlikti asmeniškai arba elektroniniu būdu internetu.

Popieriaus paruošimo ir išdavimo procedūra susideda iš dviejų etapų:

1. Prašymo siuntimas Federalinei mokesčių tarnybai.
2. Dokumento gavimas asmeninio apsilankymo IFTS, MFC metu arba elektroniniu formatu.

Paraiška gali būti pateikta keliais būdais:

1. Užpildykite asmeniškai mokesčių inspekcijoje.
2. Paštu su deklaruota verte.
3. Per internetą: į Asmeninė paskyra oficialioje Federalinės mokesčių tarnybos svetainėje arba viešosiose tarnybose.

Kaip sužinoti skolas per „Gosuslugi“, pateikiama žemiau.

Reikalingi dokumentai

Be tinkamai užpildyto prašymo, mokesčių inspekcijai turėtų būti pateikti dokumentai, patvirtinantys besikreipiančio asmens tapatybę. Jų sąrašui įtakos turi mokesčių mokėtojo statusas ir prašymo išsiuntimo būdas.

Asmeninio kreipimosi į mokesčių inspekciją atveju

Iš pavienių darbuotojų mokesčių paslauga reikės šių dokumentų sąrašo:

• TIN kopija;
• visų paso lapų kopijas;
• dokumentas, kurio pagrindu buvo pakeista pavardė, vardas ar patronimas (faktiškai).

Tik oficialus jo atstovas gali gauti pažymą apie juridinio asmens skolos nebuvimą. Jam reikės įmonės įgaliojimo, patvirtinto notaro.

Patarimas: prašant popieriaus, patartina paruošti visus mokėjimo kvitus mokesčių įmokos ir pasidaryti jų kopijas. Šie dokumentai padės kilus nesutarimams su Federalinės mokesčių tarnybos darbuotojais aptikus skolas.

Kai prašoma per internetą

Jei asmuo pateikia prašymą internetu, reikės įvykdyti tam tikras sąlygas. Sertifikatas išduodamas tik tada, kai:

1. Paraiškoje nurodomas visas organizacijos pavadinimas arba visas individualaus verslininko pavadinimas (juridiniams asmenims).
2. Pareiškėjo TIN yra registruotas (fiziniams asmenims ir juridiniai asmenys).
3. Elektroninė paraiška pasirašoma patobulintu Elektroninis parašas(juridiniams asmenims).

Kaip užsisakyti per "Gosuslugi"

Norėdami patikrinti skolą per „Gosuslugi“ ir užsisakyti sertifikatą, turėsite atlikti kelis veiksmus. Jų seka pateikiama žemiau:

1. Prisijunkite prie www.gosuslugi.ru portalo naudodami savo paskyrą.
2. Paslaugų sąraše pasirinkite „Patikrinti mokesčių skolą“.
3. Atsidariusiame lange įveskite savo mokesčių mokėtojo identifikavimo numerį.
4. Gaukite rezultatą.

Norėdami pateikti elektroninį prašymą dėl dokumento apie mokesčių skolų nebuvimą, instrukcija atrodys taip:

1. Prisijunkite prie viešųjų paslaugų savo asmeninėje paskyroje.
2. Iš teikiamų paslaugų sąrašo pasirinkite „Pažymos apie skolos nebuvimą gavimas“.
3. Paspauskite mygtuką „Gauti paslaugą“.
4. Sertifikatą galima gauti popieriuje (FTS, MFC) arba elektroniniu formatu(elektroniniu paštu).

Taigi, norint patikrinti mokestinę nepriemoką per „Gosuslugi“, pakanka turėti įrenginį su interneto prieiga.

Kokia forma pateikiama

Dokumento forma patvirtinta Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2017 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. ММВ-7-8 / 20. Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos išduotoje pažymoje turi būti ši informacija:

1. Norminio dokumento, kuriuo jis patvirtintas, nuoroda.
2. Vardas (nuoroda).
3. INFS išsami informacija, kur ji išduodama.
4. Gavėjo duomenys.
5. Informacija apie skolos valstybės biudžetui nebuvimą / buvimą.
6. Pateikimo data

Jei pažymėjimas išduodamas popieriuje, jis turi būti pasirašytas inspekcijos vadovo ir Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos antspaudu su Rusijos Federacijos herbu.

Pastaba. Be kita ko, galite sumokėti per „Valstybės tarnybų“ skolą.

Teikimo sąlygos

Mokesčių tarnyba per 10 darbo dienų nuo prašymo įregistravimo privalo išduoti dokumentą, patvirtinantį skolų valstybės biudžetui buvimą ar nebuvimą. Siunčiant prašymą paštu, laikotarpis prasideda nuo jo užregistravimo Federalinėje mokesčių tarnyboje.

Dažnai pasitaiko atvejų, kai iš įmonės ar piliečio reikalaujama patvirtinti, kad neturi skolų valstybės biudžeto.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir BE DIENŲ.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Esant tokiai situacijai, norėdami gauti šį svarbų dokumentą, jie turės susisiekti su Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija registracijos (asmens) arba registracijos (organizacijos) vietoje.

Šio popieriaus gali prireikti registruojantis banko paskola, gaunantys vyriausybės subsidijas arba uždarantys verslą.

Bendra informacija

Tik mokesčių tarnyba, būtent jos teritoriniai padaliniai, turi teisę išduoti pažymą apie skolų valstybės biudžetui nebuvimą, nes būtent ji užsiima kontrole ir apskaita. mokesčių rinkliavos iš fizinių ir juridinių asmenų.

Pažymos formoje, kuri Rusijoje galioja nuo 2020 m. (), nurodoma, kad pilietis ar organizacija neturi mokesčių, privalomųjų įmokų ir rinkliavų, baudų ir netesybų skolų.

Jis gali būti pateiktas popierine ir elektronine versija.

Apibrėžimai

Dokumentą apie savalaikį visų mokesčių sumokėjimą sudaro IFTS teritorinis skyrius, remdamasis informacija, pateikta vieningoje federalinėje mokesčių mokėtojų duomenų bazėje ().

Dokumento paskirtis

Pažymos, kad asmuo sumokėjo visus savo įsipareigojimus valstybės biudžetui, gali būti reikalaujama šiais atvejais:

1. Nutraukus organizacijos ar individualaus verslininko veiklą.
2. Mokesčių mokėtojui persikėlus į kito IFTS balansą (keičiant juridinį adresą).
3. Pateikiant dokumentus dalyvauti valstybiniuose konkursuose, gauti dotacijas ar kitą valstybės pagalbą konkurso tvarka.
4. Rengiant dokumentus paskolai gauti.
5. Keičiant įmonės vyriausiąjį buhalterį.
6. Formuojant verslo planą esamos įmonės plėtrai.
7. Sandorio šalių prašymu.

Pažyma apie pilietį ar įmonę, kad jie neturi skolų valstybei, yra papildomas jų patikimumo ir finansinio mokumo įrodymas.

Būtent todėl šis dokumentas yra daugelyje įvairių civilinių sandorių.

Teisiniai pagrindai

Klausimai, susiję su pažymos apie mokėtojo skolų biudžetui nebuvimo gavimu, yra išsamiai aprašyti šiuose Rusijos Federacijos norminiuose aktuose:

• Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas

Šiame dokumente nurodyta, kad bet kuri konkurse norinti dalyvauti organizacija, be kitų dokumentų, privalės pateikti pažymą, patvirtinančią, kad įsiskolinimų biudžetui nėra.

Tai norminis aktas kaip pagrindinę atrankos sąlygą apibrėžia prievolę sandorių dalyviams pateikti Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos pažymą.

• FTS orderis N ММВ-7-8 / [apsaugotas el. paštas], 2020

Įstatymas, sudarytas siekiant patvirtinti naują Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos skolų nebuvimo dokumento formą.

Kaip užsisakyti pažymą apie mokestinės nepriemokos į biudžetą nebuvimą

Kaip jau minėta, mokesčių departamentas sugeneruoja pažymą apie visų asmens ar organizacijos įsipareigojimų biudžetui grąžinimą tik jų prašymu.

Todėl, norėdami gauti dokumentą, turite apsilankyti Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos teritoriniame padalinyje ir parašyti ten atitinkamą arba išsiųsti elektroninę paraišką.

Patys mokesčių tarnybos specialistai primygtinai reikalauja, kad bet kuris asmuo bent kartą per metus būtų įpareigotas prašyti tokio dokumento:

• kartais dėl techninių klaidų, vyriausiojo buhalterio aplaidumo ar įrangos gedimų gali susidaryti nepagrįstos skolos, už kurias bus skaičiuojamos baudos.

Prie šio straipsnio pridedama galiojanti pažymos apie mokestinės nepriemokos nebuvimo forma.

Kas išduoda dokumentą

Išimtinė teisė išduoti dokumentą apie skolų grąžinimą valstybės biudžetui priklauso teritoriniams mokesčių departamentams - regioninėms mokesčių inspekcijoms.

Teisės aktais patvirtintos paraiškos šiems Rusijos departamentams nėra, tačiau joje vis tiek reikės nurodyti:

• PILNAS VARDAS. ir asmens paso duomenys arba organizacijos duomenys;
• visas mokesčių inspekcijos pavadinimas;
• popieriaus gavimo tikslas.

Organizacijai jos vadovas, savininkas ar oficialus atstovas turi teisę užsisakyti pažymą (notarų biuro patvirtintu pagrindu).

Visas dokumento gavimo procesas gali būti sumažintas iki dviejų paprastų etapų:

• paraiškos formos užpildymas ir pateikimas;
• dokumento pasirodymas (nors dabar galima iš anksto tartis dėl popieriaus siuntimo el. paštu).

Dokumentas turi būti surašytas ant A4 formato popieriaus ranka arba kompiuteriu, laikantis standartinių oficialių dokumentų formatavimo taisyklių.

Prašymą galima teikti šiais būdais:

• asmeniškai apsilankykite Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos teritoriniame padalinyje;
• išsiųsti patvirtintą laišką su visais jame esančiais popieriais;
• užpildyti elektronine forma oficialioje Federalinės mokesčių tarnybos svetainėje (nalog.ru).

Jei ketinate prašyti mokesčių departamento pažymos apie skolų nebuvimą, patartina iš anksto paruošti visas mokesčių ir rinkliavų sumokėjimo čekių ir kvitų kopijas, kad kilus nesusipratimams jas pateikti IFTS darbuotojams. .

Jeigu įmonės atstovas asmeniškai kreipiasi dėl dokumento į mokesčių tarnybą, tuomet jis turi turėti notaro patvirtintą įgaliojimą.

Išdavimo data

Pilietis ar įmonė pateikia prašymą Federalinei mokesčių tarnybos inspekcijai gauti pažymą. Po to departamento darbuotojai patikrina informaciją apie konkretų mokesčių mokėtoją vienoje federalinėje duomenų bazėje.

Remiantis iš jo ištraukta informacija, formuojamas dokumentas. Paprastai pažymos apie mokestinės nepriemokos nebuvimo pateikimo terminas yra 5-10 dienų.

Pasibaigus šiam laikotarpiui, dokumentas bus perduotas pareiškėjui vienu iš šių būdų:

• įteikiama asmeniškai;
• išsiųstas registracijos arba registracijos adresu registruotu paštu;
• išsiųstas į mokesčių mokėtojo el.

Pasitaiko atvejų, kai gautame dokumente aptinkamos nedidelės skolos, netesybos ir baudos. Esant tokiai situacijai, asmuo turės juos sumokėti, o tada vėl suformuoti ir išsiųsti prašymą IFTS (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 45 straipsnis).

Pasitaiko situacijų, kai vietoj norimo pažymėjimo pilietis gauna laišką su oficialiu atsisakymu jį išduoti. Taip gali nutikti, jei pareiškėjas turi didelę skolą.

Dėl to sertifikato išdavimu bus galima tikėtis tik visiškai jį išpirkus. Paprastai skolos suma nurodoma atsisakymo rašte.

Kiek ilgai tai trunka

Kadangi bet kuris mokesčių mokėtojas, nesvarbu, ar tai būtų fizinis, ar juridinis asmuo, su IFTS mokesčių mokėjimo klausimais palaiko nuolatinius santykius, tai skolų nebuvimą patvirtinantis dokumentas negali būti aktualus ilgą laiką.

Taigi kai kurie mokesčiai ir rinkliavos bei jų deklaracijos į biudžetą pateikiamos kas mėnesį. Atsižvelgiant į tai, mokesčių departamento pažymos galiojimo laikas yra tik 10 dienų.

Atsižvelgiant į tai, ruošiant dokumentus paskolai gauti ar dalyvaujant konkurse, šios pažymos geriau paprašyti pastarosios Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos, juolab kad jos parengimo laikotarpis yra tik 5-10 dienų.

Kylantys klausimai

Išduodant pažymą apie skolų valstybės biudžetui nebuvimą, mokesčių mokėtojams užduodama daug klausimų, įskaitant:

1. Kur kreiptis, jei reikia pagalbos?
2. Kaip teisingai surašyti paraišką jo gavimui?
3. Kokiais atvejais galima atsisakyti išduoti dokumentą?
4. Kaip pateikti prašymą parengti popierių?
5. Ar galima padaryti dokumentą per trumpesnį laiką?

Atsakymus į visus šiuos klausimus galima gauti mokesčių tarnybos teritorinėje įstaigoje. Kai kurie iš jų parodyti žemiau.

Jei reikia skolos pažymėjimo

Jei fizinis ar juridinis asmuo susiduria su būtinybe išduoti pažymą apie skolų biudžetui nebuvimą, patartina iš pradžių kreiptis į regioninę mokesčių inspekciją ir ten paprašyti informacijos apie savo skolas.

Jei jų nėra, galite drąsiai kreiptis dėl pažymos apie skolų nebuvimą.

Jei tokia situacija susiklostė pirmą kartą, tai geriau tai padaryti asmeninio vizito metu, nes vietoje galite užduoti skyriaus darbuotojams visus dominančius klausimus.

Su savimi turėtumėte pasiimti pasą, taip pat praėjusių metų kvitų ir mokėjimų į biudžetą kopijas.

IFTS mokesčių mokėtojas turės atlikti šiuos veiksmus:

1. Paprašykite prašymo išduoti skolos pažymą pavyzdį (nors oficialiai patvirtintos dokumento formos nėra, yra kiekvienos teritorinės mokesčių tarnybos lygmeniu).
2. Atidžiai užpildykite formą, joje nurodydami paruošto sertifikato gavimo būdą (asmeniškai, paštu, el. paštu).
3. Pateikite dokumentą inspektoriui ir privalomą paso pateikimą.

Po 5 dienų pareiškėjui jo nurodytu būdu bus pateikta informacija apie jo skolas.

Dėl to jam teks jas išsimokėti, o vėliau kreiptis į skyrių dėl pažymos apie įsipareigojimų valstybės biudžetui įvykdymą.

Ši procedūra yra visiškai pagrįsta, jei mokėtojas nėra tikras, ar jis turi skolų biudžetui, ar jos nėra. Tada, jei yra skola, jam nereikės susidurti su atmetimu.

Ką daryti, jei to reikia skubiai

Kartais informacija apie valstybinius konkursus, konkursines dotacijas ar palankus kreditas pas asmenį ateina per vėlai ir laikas, reikalingas reikalingų dokumentų paėmimui, gerokai sutrumpėja.

Vaizdo įrašas: kaip iš Mokesčių inspekcijos užsisakyti pažymą apie mokestinės nepriemokos, baudų, netesybų nebuvimą

Tokiu atveju būtina skubiai surašyti pažymą apie skolų valstybės biudžetui nebuvimą.

Šią problemą galima išspręsti šiais pagrindiniais būdais:

• kreiptis į Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos teritorinę įstaigą ir nustatyti mokesčio dydį, kurį reikės sumokėti už dokumento sutvarkymą per 1-3 dienas;
• naudotis privačių advokatų kontorų paslaugomis, kurios perims visą pažymėjimo gavimo procesą.

Svarstant abu variantus, svarbu atsiminti, kad advokatų kontorų paslaugos kainuos 2–3 kartus daugiau nei tiesioginis kreipimasis į Federalinę mokesčių tarnybos inspekciją. Nepaisant to, dokumentas be nereikalingo vargo bus pareiškėjo rankose.

Antruoju atveju taip pat svarbu rimtai žiūrėti į teisinės tarnybos pasirinkimo klausimą, nes kalbėsime apie konfidencialios informacijos perdavimą.

Norint išspręsti finansines problemas, kartais vienai iš šalių reikia patvirtinti faktą, kad ji gali laisvai disponuoti savo grynais... Norėdami tai padaryti, jai reikia pažymos apie skolos nebuvimą. Tokį dokumentą gali reikalauti tiek juridiniai, tiek fiziniai asmenys.

Kodėl piliečiams reikia pažymėjimo

Kaip žinia, vykdydamos įvairaus pobūdžio sandorius šalys yra priverstos surinkti daugybę dokumentų, patvirtinančių jų įgaliojimus ir finansinę būklę.

Šie dokumentai yra garantas ir suteikia priešingai šaliai pasitikėjimo vykdomos operacijos teisėtumu.

Priešingu atveju sutartis laikui bėgant gali būti negaliojanti ir atšaukta. Pažyma apie skolos nebuvimą yra viena iš labiausiai svarbius dokumentus tokio pobūdžio. Asmenims jo gali prireikti sprendžiant klausimus, susijusius su:

• Nekilnojamasis turtas;
• mokesčių teisė;
• privatizavimas;
• pilietybė;
• nuosavybės teisė.

Pavyzdžiui, pilietis ketina gauti būsto paskolą. Tokiu atveju reikės patvirtinimo, kad jis neturi turto mokesčio skolų. Arba, pavyzdžiui, sudaromas buto pirkimo (pardavimo) sandoris. Ne vienas notaras nepriims dokumentų svarstyti, jeigu pardavėjas nepateiks pažymos, patvirtinančios faktą, kad neturi įsiskolinimų. Komunalinės paslaugos... Priešingu atveju skola automatiškai atiteks pirkėjui, ir tai yra nepriimtina.

Trūksta skolų juridiniams asmenims

Įmonėms ir įmonėms taip pat reikia pažymos apie skolos nebuvimą. Tai vienas iš būdų patvirtinti teigiamas tam tikro verslo subjekto mokėjimo charakteristikas. Tokio dokumento gali prireikti kaip skolų nebuvimo patvirtinimą:

• dėl mokesčių į biudžetą;
• į pensijų fondą;
• dėl draudimo įmokų į įvairius nebiudžetinius fondus;
• dėl muitų mokėjimų, netesybų, palūkanų ir kitų ekonominių sankcijų;
• įjungta darbo užmokesčio ir tt

Visiems gali prireikti tokio dokumento:

1. Investuotojai tuo metu, kai priima sprendimą dėl būsimos partnerystės. Taigi jie stengiasi sumažinti riziką, susijusią su savo finansinėmis investicijomis.
2. Sandorio metu kita įmonė.
3. Bankai prieš priimdami sprendimą išleisti, uždaryti ar išankstinis grąžinimas kreditas.
4. Pati įmonė savo eigoje ekonominė veikla, taip pat dalyvaudami konkursuose ar tiesiog norėdami patvirtinti savo skaičiavimų teisingumą.

Juridiniams asmenims dažnai tenka kreiptis į įvairias struktūras, kur vienaip ar kitaip reikia patvirtinti ketinimų pagrįstumą, o tam tikrai turi būti pažyma apie skolos nebuvimą.

Pateiktos informacijos formos

Pažymos apie skolos nebuvimą forma priklauso nuo to, kuri institucija jį išduoda.

Kai kurios struktūros apsiriboja dokumentu, kuriame yra informacija, patvirtinanti, kad konkretus asmuo vykdo savo įsipareigojimus pervesti tam tikrus mokėjimus.

Iš jo neįmanoma padaryti išvados apie galimą įsiskolinimą ar panaudoti kaip jo nebuvimo patvirtinimą. Tačiau daugelis struktūrų tokius dokumentus pateikia iš anksto nustatyta forma, kurią rekomenduojama naudoti.

Jis tvirtinamas atskiru atitinkamo valdymo organo nutarimu arba įsakymu ir yra privalomas vykdyti. Tokius vieningus dokumentus parengė Federalinė mokesčių tarnyba, EIRT, PFS, FSS ir kitos tarnybos. Vertinant kiekvieną iš jų atskirai, galima pastebėti bendrą informacijos pateikimo modelį. Pagalba paprastai apima:

1. Dokumento, kuriuo jis buvo patvirtintas, numeris, data ir pavadinimas.
2. Paties dokumento pavadinimas (nuoroda).
3. Informacija apie dokumentą išdavusią tarnybą (organizaciją). Jį galima pakeisti kampiniu antspaudu.
4. Informacija apie asmenį, kuriam teikiama pažyma.
5. Informacija apie skolos nebuvimą (buvimą) nurodytam skaičiui arba tam tikrą laikotarpį.
6. Nurodomas adresatas, ty tas, kuriam pateikiamas pažymėjimas.
7. Už dokumento surašymą atsakingo darbuotojo parašas.
8. Dokumentą išdavusios organizacijos antspaudas ir išdavimo data.

Jokių mokesčių skolų

Patvirtinti, kad įmokos buvo sumokėtos laiku Federalinei mokesčių tarnybai, nebuvimo pažymėjimas mokesčių skola... Dažniausiai užsako juridiniai asmenys, jei reikia:

• įmonės reorganizavimas arba visiškas jos likvidavimas;
• subjekto perkėlimas į kitą mokesčių bendrovę;
• pačios organizacijos iniciatyva patvirtinti mokėjimo duomenis, dalyvauti įvairiuose konkursuose ar konkursuose, taip pat rengti verslo planus;
• kreiptis į banką su prašymu suteikti paslaugą;
• kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pažyma išduodama pagal specialų prašymą, kurį mokesčių mokėtojas atitinkamai tarnybai pateikia asmeniškai arba išsiunčiamas paštu. Dokumentas surašomas konkrečiai datai, atsižvelgiant į kliento pageidavimus. Jei prašyme nenurodyta konkreti data, jis surašomas jį registruojant mokesčių inspekcijoje.

Pažymas apie mokestinių skolų nebuvimą gali gauti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys. Dėl didelių įmonių pabaigos įvesta nuo 2012 m naujas užsakymas tokių sertifikatų formavimas ir teikimas. Pagal jį išduodamas vienas dokumentas, nurodantis, kad yra (nėra) skolos patronuojančios įmonės ir visų jos struktūrinių padalinių (filialų) mokesčių tarnybai. O konkretizuoti pateiktą informaciją, joje yra tos pačios inspekcijos kodas, kur yra tokia skola.

Kaip turėtų atrodyti pažyma apie skolos nebuvimą

Pažymos apie skolos nebuvimą pavyzdį tvirtina atitinkamos tarnybos valdymo organas. Paprastai toks dokumentas išduodamas popieriuje su originaliu parašu ir antspaudu. Tačiau kai kurios paslaugos, neatsiliekant nuo laiko, suteikia galimybę gauti pagalbą labiau prieinamą.

Taigi, pavyzdžiui, pagal naujausi pakeitimai 2013 m mokesčių teisės aktai toks dokumentas gali būti pateiktas ir elektronine forma. Jame nėra konkrečių sumų, o tik nurodoma, ar aš atlikau Šis momentas mokesčių mokėtojas turi tiesioginę pareigą mokėti įmokas ar ne.

Paprastai pažymėjimas surašomas ant įprasto A4 formato lapo. Pirma, viršutiniame dešiniajame kampe nurodomas „KNH kodas“. Tada apačioje centre užrašomas dokumento pavadinimas ir numeris. Toliau pateikiama informacija apie mokesčių mokėtoją. Po to nurodoma data, nuo kurios pateikiama informacija ir žyma apie skolos buvimą (nebuvimą). Po to nurodomas mokesčių institucijos pavadinimas ir kodas, o pačioje pabaigoje – atsakingo darbuotojo parašas.

Dokumentų gavimo taisyklės

Pažymą apie skolos nebuvimą gauti nėra sunku. Tai gali padaryti tiek juridinis asmuo, tiek paprastas pilietis. Pirmiausia reikia surašyti prašymą ir nusiųsti jį vietos (įmonėms) arba gyvenamosios vietos (fiziniams asmenims) atitinkamai institucijai. Vieninga forma prašymas neegzistuoja. Yra tik vienas bendra tvarka informacijos pareiškimas, paimtas kaip pavyzdys. Toks prašymas rašomas įprasto pareiškimo forma:

1. Pirma, viršuje dešinėje nurodoma informacija apie tuos, kam ir iš kurių jis buvo išsiųstas.
2. Data ir išsiunčiamas numeris (organizacijai) dedami kairėje pusėje.
3. Šiek tiek žemiau centre rašomas žodis „prašymas“ ir nurodoma jo paskirtis.
4. Kitas yra frazė, kurioje prašoma pateikti duomenis apie konkretų skaičių. Jei nenurodyta, tada informacija pateikiama užklausos registravimo metu.
5. Tada ateina įmonės vadovo parašas, patvirtintas apvaliu įmonės antspaudu.
6. Pačiame apačioje, kairėje, nurodyta informacija apie menininką.

Į šį prašymą paprastai atsakoma per 10 darbo dienų. Kitos institucijos yra nustačiusios savo duomenų pateikimo sąlygas.

gavo
rinkliava 44%

Pokalbis

Goriunovas Jevgenijus

Advokatas Ivantejevka

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

6149 atsakymai

3120 atsiliepimų

Ar man reikia gauti pažymą iš Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos (tai gana problematiška, nes pažymėjimo išdavimo laikas viršija pateikimo konkursui terminą (), ar galima pateisinti be pažymos iš Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija?
Dmitrijus

Deja, šiuo atveju tik informacija. Kadangi tai yra konkurso sąlyga.

Teismai ne kartą nurodė, kad tokie reikalavimai yra absoliučiai teisėti.

REZOLIACIJA
2015 m. kovo 18 d. byloje N А32-39699 / 2013 m.
Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2015-03-18.
Visas nutarimo tekstas parengtas 2015-03-18.
Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas V. E. Epifanov, teisėjai N. S. Mazurova. ir Meshcherina A. I., dalyvaujantys teismo posėdyje, surengti naudojant vaizdo konferencijų sistemas, padedant XIX apeliacinio arbitražo teismo (teisėja Sedunova I. G.), iš pareiškėjos - individualus verslininkas Komarova Svetlana Valerievna (INN 366217910732, OGRNIP 304366220400126) - Berga O.V. (2012-08-07 įgaliojimas), iš viešuosius įgaliojimus vykdančio organo - administracijos savivaldybė Kurortinis miestas Anapa (INN 2301027017, OGRN 1022300523057) – Mezhlumyana L.G. (2014-10-14 įgaliojimas), iš trečiųjų šalių: Vakhtanov Dmitry Fedorovich - Stakheeva N.The. (2013 m. 24 d. įgaliojimas), Pavelas Akopovičius Aslanjanas – S.K. Nakhatakyanas (2014-12-02 įgaliojimas), nedalyvaujant tretiesiems asmenims: Petuchovui Viačeslavui Nikolajevičiui, Ardaševui Olegui Anatoljevičiui ir Osipjanui Elenai Zoevnai, pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, išnagrinėjus individualios verslininkės Komarovos kasacinį skundą. Svetlana Valerievna prieš sprendimą Arbitražo teismas Krasnodaro teritorija nuo 2014-09-13 (teisėjas Danko M.M.) ir 2014-12-10 penkioliktojo arbitražo teismo sprendimas (teisėjai Efimova O.Yu., Gudenitsa T.G., Sulimenko O.A.) byloje N А692 /-3 2 9019. sekantis.
Individualus verslininkas Komarova S.V. (toliau – verslininkas) kreipėsi į arbitražo teismą į Anapos kurortinio miesto savivaldybės formavimo administraciją (toliau – administracija) su pareiškimu dėl administracijos sprendimo pripažinimo neteisėtu. aukciono sąlygos (2013-09-27) dėl reikalavimo pareiškėjams prie prašymo pridėti mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią, kad pareiškėjas prašymo pateikimo dieną mokestinės nepriemokos biudžetui neturi.
Pretenzijos grindžiamos tuo, kad pareiškėjo ginčijama konkurso sąlyga prieštarauja 2006 m. liepos 26 d. Federaliniam įstatymui N 135-FZ „Dėl konkurencijos apsaugos“ (toliau – Konkurencijos įstatymas) ir pažeidžia verslininko teises. , nes tai riboja jo prieigą prie kainų siūlymo.
2014-11-02 nutartimi Petuhovas V.N., Vakhtangovas D.F., Ardaševas O.A., Aslanjanas P.A., Osipyanas E.Z. (t. 1, l.d. 137).
2014 m. rugsėjo 13 d. Krasnodaro krašto arbitražo teismo sprendimu, patvirtintu penkioliktojo apeliacinio arbitražo teismo 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu, ieškiniai buvo atmesti.
Teismai nustatė, kad oficialiame administracijos tinklalapyje buvo paskelbtas informacinis pranešimas apie 2013 m. rugsėjo 27 d. surengtą aukcioną dėl teisės sudaryti nuomos sutartis pardavimo. žemės sklypai pagal 22 dalis. Pranešime nurodoma, kad pretendentai dalyvauti aukcione privalo pateikti aukciono organizatoriui dokumentus pagal informaciniame pranešime pateiktą sąrašą. Tokiuose dokumentuose yra mokesčių administratoriaus pažyma, patvirtinanti, kad pareiškėjas prašymo pateikimo dieną mokestinės nepriemokos biudžetui neturi. Konkursas įvyko, su laimėtojais sudarytos žemės sklypų nuomos sutartys. Atsižvelgiant į konkurso sąlygas mokesčių pažyma neteisėtai, verslininkas kreipėsi į teismą. Pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, kad teisę ginčyti aukcioną (jų rezultatais sudarytą sandorį) suteikia įstatymas (CPK 449 straipsnio 1 dalis). Civilinis kodeksas Rusijos Federacija(toliau – Civilinis kodeksas)) suinteresuotiems asmenims, kurie turėtų būti suprantami kaip konkurso dalyviai arba asmenys, kuriems atsisakoma dalyvauti konkurse ar aukcione. Skelbimo apie konkursą paskelbimas yra konkurso dalis, todėl pareiškėjas turi patvirtinti savo suinteresuotumą ginčyti šį konkurso etapą. Pareiškėjos pateikti dokumentai, pagrindžiantys palūkanų buvimą (advokatės Belozerova YS 2013 m. rugsėjo 17 d. pavedimo įvykdymo ataskaita, verslininko 2013 m. rugsėjo 25 d. raštas administracijai), teismas nepriėmė. kaip tinkamas įrodymas byloje. 2013-09-17 pavedimo įvykdymo ataskaita yra vienašalis dokumentas. Administracijos atstovė nepatvirtino fakto, kad buvo telefoninis pokalbis. Verslininkas, ketindamas dalyvauti aukcione ir vertindamas administracijos prašymą pateikti mokesčių inspekcijos pažymą neteisėtu, per informaciniame pranešime nurodytą terminą (nepridedant ginčijamo dokumento) turėjo pateikti paraišką dalyvauti konkurse. , tačiau taikant kitus reikalavimus) ir atsisakius leisti dalyvauti aukcione jį užginčyti teisminė procedūra... Verslininkės neatlikimą veiksmų, būtinų dalyvauti aukcione, teismas vertino kaip jos materialinio ir teisinio suinteresuotumo ginčyti konkurso sąlygas nebuvimo patvirtinimą. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad ginčijama informacinio pranešimo nuostata nebuvo pažeistos pareiškėjo teisės, remdamasis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau – ir Arbitražo proceso kodekso) 198, 200 ir 201 straipsniais. kodeksą), atsisakė tenkinti verslininko reikalavimus (t. 2, bylos 93).
Apeliacinis teismas, spręsdamas ginčą, vadovavosi Valstybės ar savivaldybių nuosavybės žemės sklypų pardavimo aukcionų ar teisės sudaryti tokių žemės sklypų nuomos sutartis organizavimo ir rengimo taisyklėmis (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu). Rusijos Federacijos 2002-11-11 N 808; toliau – Taisyklės), reglamentuojantis konkurso tvarką. Nurodė, kad aukciono organizatoriui buvo suteikta teisė savarankiškai sudaryti reikalingų pateikti dokumentų sąrašą kaip paraiškos dalyvauti aukcione dalį. Administracijos oficialiame tinklalapyje internete paskelbtame informaciniame pranešime apie 2013 m. rugsėjo 27 d. vykusį žemės sklypų nuomos teisės pardavimo konkursą buvo pateikta visa reikalinga (Taisyklėms neprieštaraujanti) informacija. Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad konkurso dokumentų reikalavimai yra vykdytini ir nepažeidžia galimų konkurso dalyvių teisių. Reikalavimu pareiškėjams pateikti mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią mokestinės nepriemokos nebuvimą, siekiama užtikrinti efektyvų savivaldybės turto naudojimą. Kadangi verslininkas nesikreipė dėl dalyvavimo konkurse, neįrodė tiek savo teisių egzistavimo, tiek pažeidimo, verslininkas negali būti pripažintas asmeniu, suinteresuotu ginčyti administracijos veiksmus (sprendimus), susijusius su konkurso organizavimu. aukcione (Kodekso 4, 198, 200 straipsniai) ... Pareiškėjos teiginį apie informacinio pranešimo neatitikimą antimonopolinių teisės aktų nuostatoms apeliacinės instancijos teismas atmetė nesant įrodymų, kad ginčijamo reikalavimo pareiškėjo prašymui dalyvauti aukcione nustatymas atėmė verslininką. apie galimybę dalyvauti aukcione (t. 2, bylos 170).
Verslininkas sprendimą ir skundžiamą nutartį apskundė kasacine tvarka. Pareiškėjas skunde prašo panaikinti šiuos aktus, tenkinti reikalavimus, nurodydamas teismų netinkamą materialiosios teisės taikymą. Verslininkė teismų išvadą, kad ji neturi materialinio ir teisinio suinteresuotumo ginčyti varžytynes, laiko klaidinga. Reikalavimai pateikti dokumentus, ribojančius konkurso dalyvių ratą, turi įtakos galimybei juose dalyvauti plačiam potencialių nuomininkų ratui ir aukciono dalyko pardavimo kainos formavimuisi. Toks pažeidimas laikytinas reikšmingu, turinčiu įtakos aukciono rezultatui ir sąlygojančiu pasiūlymo pripažinimą negaliojančiu (DK 449 str.). Atitinkamos teisinės pozicijos išdėstytos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2010-12-09 nutarime N 9461/10 ir į jas atsižvelgia apygardos teismas (2014-10-13 kasacinė nutartis byloje N A32). -38901 / 2013). Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai atmetė teiginį dėl antimonopolinių teisės aktų pažeidimo. Konkurencijos teisė turi būti taikoma bet kokiam konkursui, o valdžios institucijos privalo laikytis jos reikalavimų, nepaisant to, ar yra pasiūlymų. Konkurencijos įstatymo reikalavimų pažeidimas yra sąlyga institucijos veiksmams (sprendimams) pripažinti neteisėtais. Anapos kurortinio miesto savivaldybės formavimo 2012-05-17 N 1299 (kitas norminis teisės aktas) nenumatytas reikalavimas pateikti pažymą yra neteisėtas ir sukuria konkurencijos apribojimus aukcione.
Administracija atsiliepime nurodė skundo argumentų nenuoseklumą, taip pat teismo aktų teisėtumą ir pagrįstumą. Administracijos nuomone, pareiškėjo veiksmais išimtinai siekiama padaryti žalą asmenims, suinteresuotiems bylos baigtimi (konkurso laimėtojams). Todėl verslininkui teisiškai buvo atsisakyta teisminės gynybos (Civilinio kodekso 10 straipsnis). Per informaciniame pranešime nurodytą terminą verslininkas paraiškos dalyvauti aukcione nepateikė. Todėl teismai padarė pagrįstą išvadą, kad pareiškėja nebuvo suinteresuota ginčyti konkurso. Sąlygą dėl mokesčių administratoriaus pažymos pateikimo (dėl skolos biudžetui nebuvimo) pagal kompetenciją nustatė konkurso komisija, kuri neprieštarauja Taisyklėms. Ši sąlyga konkursas buvo taikomas visiems be išimties konkurso dalyviams, o tai paneigia pareiškėjo argumentą dėl antimonopolinio įstatymo pažeidimo. Verslininkas per nustatytą terminą nesikreipė dėl konkurso sąlygų patikslinimo, todėl administracija negali būti pripažinta pažeidusi 2010-02-10 Federalinės antimonopolinės tarnybos įsakymo N 67 47 punktą.
Aslanyan P.A. atsiliepime nurodoma ir tai, kad apylinkės teismas neturi pagrindo tenkinti verslininko skundo. Nurodė, kad pagal oficialiame administracijos tinklalapyje paskelbtą informacinį pranešimą surinko ir pristatė aukciono organizatoriui. reikalingas sąrašas dokumentus. Pagal konkurso rezultatus Aslanyan P.A. su biuru turtinius santykius kurortinio miesto Anapos savivaldybės administracija sudarė nuomos sutartį 2013-09-27 N 3700005698 žemės sklypas ne žemės ūkio paskirties, kurio kadastro numeris 23: 37: 0108003: 299. Verslininkas nepateikė paraiškos dalyvauti aukcione, neįnešė užstato, Reikalingi dokumentai negalėjo įsivaizduoti. Įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus (2013 m. rugsėjo 17 d. advokato išvada dėl pavedimo įvykdymo, verslininko 2013 m. rugsėjo 25 d. raštas administracijai), pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad verslininkas 2013 m. neturėjo intereso pripažinti atitinkamą informacinio pranešimo reikalavimą neteisėtu.pareiškėjos skolos biudžetui nebuvimas yra akivaizdus faktas ir nereikalauja jokio aukciono organizatoriaus paaiškinimo. Reikalavimas pateikti tokią pažymą atitinka Taisyklių 10 punktą ir nepažeidžia potencialių pretendentų teisių. Sprendimas Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos 2013-07-01 N AKPI 13-430, priimto S. V. Komarovos prašymu, Taisyklių 6, 8, 10, 17, 30 punktai pripažinti neprieštaraujančiais galiojančiiems teisės aktams. Taigi teisės aktai nenustato baigtinis sąrašas dokumentus, kuriuos turi pateikti pareiškėjas, norėdamas dalyvauti aukcione. Pažyma yra nustatytos formos dokumentas (patvirtintas Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2013-01-21 įsakymu N ММВ-7-12 / [apsaugotas el. paštas]„Dėl pažymos apie mokesčių mokėtojo prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas įvykdymą rekomenduojamos formos, jos pildymo tvarkos ir rekomenduojamos jos pateikimo elektronine forma telekomunikacijų kanalais formos patvirtinimo“) , todėl gali pateikti bet kuris asmuo, norintis dalyvauti konkurse. Reikalavimas pateikti mokesčių pažymą yra bendro pobūdžio, nesukuria verslininko nelygių sąlygų su kitais asmenimis, pretenduojančiais dalyvauti konkurse, neriboja galimybės dalyvauti aukcione neribotam asmenų skaičiui, todėl nėra pažeidžia DK 448 straipsnio ir Konkurencijos įstatymo 17 straipsnio nuostatas. Pareiškėjo nuorodos į teismų praktika yra neteisingi.
Vakhtangovas D.F. atsiliepime nurodė administracijos veiksmų, organizuojant aukcioną, teisėtumą, tame tarpe ir reikalavimą pareiškėjams pateikti mokesčių administratoriaus pažymą apie privalomųjų mokėjimų įsiskolinimų nebuvimą. Informacinis pranešimas atitinka 38 straipsnio nuostatas Žemės kodas, Taisyklių 5, 8 ir 10 punktais. Konkurso dokumentų reikalavimai yra vykdytini ir nepažeidžia potencialių konkurso dalyvių teisių. Pareiškėjos teiginiui dėl informacinio pranešimo (ginčijamoje dalyje) neatitikimo konkurencijos apsaugos teisės aktams apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nesutiko, nurodydamas, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimas 2012 m. administracija pateikti mokesčių administratoriaus pažymą atėmė iš pareiškėjo galimybę dalyvauti aukcione. Bylos medžiaga patvirtina, kad yra Kodekso 198 straipsnyje numatytų pagrindų visuma (įstatymo pažeidimas ir pareiškėjo teisių pažeidimas) tenkinti verslininko reikalavimus. Šiuo atveju aukciono (dėl aukciono sudaryto sandorio) pripažinimo negaliojančiais reikalavimai nėra pripažįstami, kas rodo ir verslininko nesuinteresuotumą ginčyti aukciono organizatoriaus veiksmus (konkurso dokumentaciją).
Iš kitų byloje dalyvaujančių asmenų atsiliepimų į skundą negauta.
Pagal Kodekso 153 straipsnio 1 dalį kasacinės instancijos teismo posėdis vyko naudojant vaizdo konferencijų sistemas, padedant XIX a. arbitražo apeliaciniam teismui.
Verslininko atstovė posėdyje palaikė skundo argumentus, prašė sprendimą ir apeliacinį skundą panaikinti, tenkinti nurodytus reikalavimus.
Administracijos atstovai D.F. Vakhtangova ir Aslanyan P.A. nesutiko su skundo tenkinimu, nurodė teismų išvadų atitiktį žemę reglamentuojančių teisės aktų ir konkurencijos apsaugos teisės aktų normoms, taip pat byloje pateiktais įrodymais.
Kiti ginčo dalyviai, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į kasacinį teismą (devynioliktojo arbitražo apeliaciniame teisme) neatvyko (atstovai nebuvo išsiųsti).
Susipažinęs su bylos medžiaga, skundo ir atsiliepimų (prieštaravimo) argumentais, išklausęs verslininko, administracijos atstovus Vakhtangovas D.F. ir Aslanyan P. A., Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas neranda pagrindo tenkinti kasacinio skundo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir teismų nustatyta, oficialiame administracijos tinklalapyje informaciniame ir telekomunikacijų tinkle Internetas buvo paskelbtas informacinis pranešimas apie 2013 m. rugsėjo 27 d. teisę sudaryti nuomos sutartis ir teisę sudaryti 22 sklypų žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis (t. 2, l.d. 14-46). NN 1-15 sklypų aukciono (konkurso būdu, uždaryto teikiant pasiūlymus dėl nuomos kainos) objektas buvo teisė sudaryti savivaldybės nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų nuomos sutartis. Pranešime nurodomas aukciono laikas ir vieta, paraiškų priėmimo laikas ir vieta, rekvizitai užstato pervedimui. Informaciniame pranešime taip pat pateikiama pretendento dalyvauti konkurse anketa ir apytikslė formažemės nuomos sutartis. Vadovaujantis informacinio pranešimo 8 punktu, pareiškėjai, norėdami dalyvauti sklypų NN 1-15 pardavimo aukcione, pateikia aukciono organizatoriui dokumentus pagal sąrašą, tarp jų ir mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią, kad pareiškėjas 2012 m. prašymo pateikimo dieną mokestinės nepriemokos biudžetui neturi.
Ginčytinu laikotarpiu rekomenduojamos formos mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėtojo, mokesčių agentas) prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, baudas, baudas, taip pat jų pildymo tvarka patvirtinti Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2013-01-21 įsakymu N ММВ-7-12 / [apsaugotas el. paštas] siekiant įgyvendinti Federalinės mokesčių tarnybos administracinių nuostatų nuostatas dėl teikimo viešoji tarnyba nemokamai informuoti mokesčių mokėtojus, rinkliavų mokėtojus ir mokesčių agentus apie einamieji mokesčiai ir mokesčiai.
Pagal patvirtintą Tvarką mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėtojo, mokesčių agento) prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, baudas, baudas įvykdymo pažyma sugeneruojama naudojant mokesčių administratoriaus programinę įrangą pagal mokesčių inspekcijos informacinius išteklius. Rusijos federalinės mokesčių tarnybos patikrinimai ir atsižvelgiama į informaciją, susijusią su prievolės sumokėti mokesčius ir rinkliavas, baudas, naudojimo palūkanas įvykdymu. biudžeto lėšų, mokesčių mokėtojo, mokesčių mokėtojo, mokesčių agento mokėtinos baudos. Pagalba generuojama nuo prašyme nurodytos datos.
Manydama, kad tokios dalyvavimo aukcione sąlygos įtraukimas kaip mokesčių administratoriaus pažymos pateikimas yra neteisėtas, verslininkas kreipėsi į arbitražo teismą su pareiškimu pagal Kodekso 24 skyriaus taisykles.
Pagal Kodekso 2 straipsnio 1 dalies nuostatas, teisminio proceso arbitražo teisme uždavinys – ginti asmenų, užsiimančių verslu ir kita ūkine veikla, pažeistas ar ginčijamas teises ir teisėtus interesus.
Pagal Kodekso 4 straipsnio 1 dalies taisykles suinteresuotas asmuo turi teisę šio Kodekso nustatyta tvarka kreiptis į arbitražo teismą, kad būtų apgintos pažeistos ar ginčijamos jo teisės ir teisėti interesai.
Pagal Kodekso 198 straipsnio 1 dalį pilietis turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu dėl pripažinimo. neteisėtų sprendimų ir viešuosius įgaliojimus vykdančio organo veiksmus (neveikimą), jeigu mano, kad ginčijamas sprendimas ir veiksmas (neveikimas) neatitinka įstatymo ar kito norminio teisės akto ir pažeidžia jo teises bei teisėtus interesus verslo ir kt. ekonominė veikla, neteisėtai nustatyti jam bet kokias pareigas, sukurti kitokias kliūtis verslui ir kitai ūkinei veiklai vykdyti.
Kad būtų patenkintas atitinkamas prašymas, tuo pačiu metu buvimas šias sąlygas: ginčijamų veiksmų (neveikimo) neatitikimas įstatymui (kitiems norminiams teisės aktams) ir jais buvo pažeistos pareiškėjo teisės (interesai) verslinės (kitos ekonominės) veiklos srityje (CPK 200 straipsnio 4 dalis, 2 dalis). Kodekso 201 straipsnis).
Teismai, spręsdami ginčą, vadovavosi tuo, kad šio ginčo atžvilgiu suinteresuoti asmenys turėtų būti suprantami kaip konkurso dalyviai arba asmenys, kuriems buvo atsisakyta dalyvauti aukcione (konkurse). Konkurso organizatoriaus paskelbimas yra konkurso dalis, todėl pareiškėjas turi patvirtinti savo suinteresuotumą ginčyti šį konkurso etapą. Pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo pareiškėjo pateiktus dokumentus, pagrindžiančius intereso buvimą (advokato išvada dėl pavedimo įvykdymo, verslininko raštas administracijai), įvertino juos pagal DK 71 str. ir padarė išvadą, kad jie negali būti laikomi tinkamais verslo įrodymais. 2013-09-17 pavedimo įvykdymo ataskaita yra vienašalis dokumentas. Administracijos atstovė nepatvirtino fakto, kad buvo telefoninis pokalbis. Raštą pareiškėja administracijai išsiuntė 2013-09-25 - praėjus šešioms dienoms po paraiškų dalyvauti konkurse pateikimo termino pabaigos (praėjus dviem dienoms po to, kai organizatorius pripažino paraiškas pateikusius pretendentus konkurso dalyviais). Verslininkas nepateikė paraiškų dalyvauti konkurse (taip pat ir nepateikdamas mokesčių administratoriaus pažymų), nepateikė savo subjektinių teisių pažeidimo įrodymų, įtraukdamas į konkurso dokumentus konkurso sąlygų pažymos taikymo sąlygas. mokesčių institucija. Atsižvelgdami į išdėstytas (nustatytas ginčo sprendimo metu) aplinkybes, pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai padarė išvadą, kad tenkinti nurodytus reikalavimus nėra pagrindo (DK 198, 200, 201 straipsniai).
Pagal Kodekso 286 straipsnio 1 dalį kasacinė instancija tikrina pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų priimtų teismo aktų, nustatančių materialiosios ir proceso teisės normų taikymo teisingumą nagrinėjant bylą, teisėtumą ir 2014 m. skundžiamo teisminio akto priėmimo ir skunde bei prieštaravimų jam argumentų pagrindu.
Verslininkės kasacinio skundo argumentą, kad ji turi esminį suinteresuotumą nuginčyti pasiūlymą (atitinkamos teismų išvados klaidingumas), apylinkės teismas atmeta, atsižvelgdamas į CPK 2, 4, 198, 200 ir 201 straipsnių nuostatas. Kodekso nuostatas, byloje pateiktus įrodymus, taip pat faktines aplinkybes, nustatytas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų, spręsdamas ginčą.
Pareiškėjos skundo argumentą dėl aukciono organizatoriaus padaryto antimonopolinių teisės aktų reikalavimų pažeidimo apsvarstė ir pagrįstai atmetė apeliacinės instancijos teismas, nurodęs, kad verslininko ginčijamo reikalavimo įtraukimas į konkurso dokumentaciją yra pagrįstas. nepatenka į Konkurencijos apsaugos įstatymo 17 straipsnio 1-3 dalyse nustatytus draudimus (ribojimus).
Apygardos teismas taip pat nepripažįsta verslininko nuorodų į teisinius požiūrius, suformuluotus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2010-12-09 nutarime N 9461/10. Minėtoje byloje Priežiūros teismas padarė išvadą, kad aukciono organizatoriaus parengti dokumentai neatitiko federalinio norminio teisės akto reikalavimų (Taisyklių 15, 17, 21 ir 28 punktai). Tuo tarpu pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai, spręsdami šią bylą, nustatė, kad konkurso dokumentacija (administracijos paskelbtas informacinis pranešimas) atitinka DK 448 straipsnio 2 dalį, taip pat Taisyklių 8 dalį.
Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas skunde nurodytais motyvais nemato pagrindo naikinti 2014-09-13 sprendimą ir 2014-10-12 apeliacinę nutartį. Kodekso 288 straipsnio 4 dalyje numatytų proceso teisės normų pažeidimų nenustatyta.
Valstybės rinkliava, kurią verslininkas moka prie pajamų federalinis biudžetas Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nustatyto dydžio paduodant kasacinį skundą (2014-12-19 nutartis patikrinti).
Vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 274, 284, 286, 287 ir 289 straipsniais, Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas
nusprendė:
Karaliaučiaus apygardos arbitražo teismo 2014-09-13 sprendimą ir 2014-10-12 penkioliktojo apeliacinio arbitražo teismo nutartį byloje Nr. А32-39699 / 2013 palikti nepakeistą, kasacinis skundas atmestas. .
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Pirmininkaujant
V. E. Epifanovas
Teisėjai
N.S. MAZUROVA
A.I. MEŠERINAS

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Goriunovas Jevgenijus

advokatas Ivantejevka

Pokalbis

0 0

gavo
rinkliava 33%

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Jusupovas Azizbekas

Teisininkas, Maskva

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

9419 atsakymų

2156 atsiliepimai

Ką apie jus sako mokesčių kodeksas:

55 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
[Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas] [8 skyrius] [55 straipsnis]
1. Mokestinis laikotarpis suprantamas kaip kalendoriniai metai ar kitas atskirų mokesčių laikotarpis, kurio pabaigoje jis nustatomas. mokesčių bazę ir apskaičiuojama mokėtina mokesčio suma. Mokestinį laikotarpį gali sudaryti vienas ar keli ataskaitiniai laikotarpiai.
2. Jei organizacija buvo sukurta prasidėjus kalendoriniams metams, pirmasis jos mokestinis laikotarpis yra laikotarpis nuo jos įkūrimo dienos iki šių metų pabaigos. Šiuo atveju organizacijos įkūrimo diena yra jos įkūrimo diena valstybinė registracija.
Kuriant organizaciją dieną, kuri patenka į laikotarpį nuo gruodžio 1 d. iki gruodžio 31 d., pirmasis jos mokestinis laikotarpis yra laikotarpis nuo sukūrimo datos iki kalendorinių metų, einančių po sukūrimo metų, pabaigos.
Turite parašyti prašymą mokesčių inspekcijai dėl skolos nebuvimo pažymos išdavimo. Išdavimo terminas – 10 dienų. Galite paprašyti pagreitinti. To nedraudžia įstatymai.

Dmitrijus, labas!
Dokumentų, reikalingų patvirtinti atitiktį pirkimo dalyviams keliamiems reikalavimams, sąrašas nėra savavališkas ir patvirtintas 2013-04-05 Rusijos Federacijos federaliniu įstatymu N 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos prekių, darbų pirkimo srityje“. , paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“, ypač dėl dokumentų, patvirtinančių skolų nebuvimą, pateikimo:

31 straipsnis. Reikalavimai pirkimo dalyviams

5) pirkimo dalyvis neturi mokesčių, rinkliavų, kitų privalomųjų įmokų įsiskolinimų į biudžetus. biudžeto sistema Rusijos Federacijos (išskyrus sumas, kurioms pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl mokesčių ir rinkliavų suteikiamas atidėjimas, įmokų planas, investicinio mokesčio kreditas, kurios buvo pertvarkytos pagal Rusijos Federacijos teisės aktus), dėl kurių yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo pareiškėjo prievolė sumokėti šias sumas pripažįstama įvykdyta arba kurios pagal Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktus pripažintos beviltiškomis išieškoti) už praeitį. kalendorinių metų, kurių suma viršija dvidešimt penkis procentus Knygos vertė pirkimo dalyvio turtas, pagal apskaitos išrašai už paskutinį ataskaitinį laikotarpį.

Jei dalyvis neatitinka nurodytų reikalavimų (nėra patvirtinančių dokumentų), dalyvis pašalinamas iš tiekėjo nustatymo (Įstatymo Nr. 44-FZ 31 straipsnio 9 punktas).

Mokesčių administratorius privalo išduoti tokią patvirtintos formos pažymą, net jei jūsų pirmasis mokestinis laikotarpis dar nesibaigė.

Praktikoje organizacijos, planuojančios dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, iš anksto parengia dokumentų paketą apie nustatytų reikalavimų laikymąsi (bent jau pagal 44-FZ privalomus reikalavimus).

Jūsų atveju galite pabandyti išspręsti problemą su mokesčių inspekcija, kuri jums išduotų pažymą anksčiau.

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Pagal str. 31 minėto įstatymo

1. Užsakovas, vykdydamas pirkimą, nustato šiuos vienodus reikalavimus pirkimo dalyviams:
5)pirkimo dalyvis neturi mokesčių, rinkliavų įsiskolinimų,
kitų privalomų mokėjimų į Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžetus įsiskolinimai
(išskyrus sumas, kurioms taikomas atidėjimas, įmokų planas,
investicijų mokesčio kreditas įstatymų nustatyta tvarka
Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų, kurie buvo restruktūrizuoti
pagal Rusijos Federacijos įstatymus, pagal kuriuos
yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo pripažįstama prievolė
šių sumų mokėjimo pareiškėjo įvykdytos arba pripažintos
beviltiška susigrąžinti įstatymų nustatyta tvarka
Rusijos Federacija dėl mokesčių ir rinkliavų) už praėjusius kalendorinius metus,
kurių suma viršija dvidešimt penkis procentus balansinės vertės
pirkimo dalyvio turtas, pagal buhalterines ataskaitas už
paskutinis ataskaitinis laikotarpis. Laikoma, kad pirkimo dalyvis atitinka reikalavimus
nustatytą reikalavimą tuo atveju, jei jie nustatyta tvarka
buvo pateiktas prašymas apskųsti nurodytą įsiskolinimą, įsiskolinimą, o sprendimas dėl tokio prašymo prašymo dalyvauti nustatant tiekėją (rangovo, vykdytojo) nagrinėjimo dieną nebuvo priimtas;

Tie. galimybę tokią sąlygą įtraukti į konkurso dokumentus tiesiogiai numato 44-ФЗ, tačiau įstatyme nėra reikalavimo tokios skolos nebuvimą patvirtinti pažyma.

Jūsų atveju, jei yra pakankamai laiko, susisiekite su mokesčių inspekcija pagal 1 str. 32 Mokesčių kodas

Pažyma apie mokesčių, rinkliavų mokėjimo būseną,
nurodytam asmeniui pervedamos (siunčiamos) netesybos, baudos, delspinigiai
(jo atstovui) per penkias dienas – pažymą apie įvykdymą
prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas, palūkanas – į
per dešimt dienų nuo atitinkamo prašymo gavimo mokesčių inspekcijoje dienos;

Gauti
pažymą, jei neturite laiko laikytis dokumentų pateikimo terminų dėl
vėlavimai mokesčių inspekcijoje – pateikti skundą FAS pagal str. 105-107
44-FZ

Art. 105 44-FZ

Skundas dėl kliento, įgaliotos institucijos veiksmų (neveikimo),
įgaliota institucija, specializuota organizacija, komisija ant
pirkimas, jo nariai, sutarčių paslaugų pareigūnas,
sutarties valdytojas, elektroninės svetainės operatorius (toliau – ir skundas) turi turėti:
1) pavadinimas, įmonės pavadinimas (jei yra), vieta
(juridiniam asmeniui), pavardė, vardas, tėvavardis (jei yra), vieta
gyvenamoji vieta (fiziniam asmeniui), pašto adresas, kontaktinis numeris
asmens, kurio veiksmai (neveikimas) skundžiamas, telefono numeris (jei toks yra
tokia informacija);
2) pavadinimas, įmonės pavadinimas (jei yra), buveinė
(juridiniam asmeniui), pavadinimas, visuomenės vieta
juridinių asmenų asociacijos ar asociacijos, pavardė, vardas, patronimas (jei
prieinamumas), pateikusio asmens gyvenamoji vieta (fiziniam asmeniui).
skundas, pašto adresas, elektroninio pašto adresas, kontaktinis numeris
telefono, fakso numeris (jei yra);
3) pirkimo nuoroda, išskyrus ieškinio apskundimo atvejus
su akreditavimu susijusios elektroninės svetainės operatoriaus (neveikimas).
pirkimo dalyvis elektroninėje svetainėje;
4) nurodymas apie ginčijamus užsakovo veiksmus (neveikimą),
įgaliota institucija, įgaliota institucija, specializuota
organizacija, pirkimų komisija, jos nariai, pareigūnas
sutartinių paslaugų asmenys, sutarties vadovas, operatorius
elektroninė platforma, skundo argumentai.
9. Prie skundo pridedami jo pagrįstumą patvirtinantys dokumentai.
Tokiu atveju prie skundo turi būti pridėtas dokumentų sąrašas.
10. Skundą pasirašo jį teikiantis asmuo arba jo atstovas. KAM
prie atstovo pateikto skundo turi būti pateiktas įgaliojimas arba
kitą dokumentą, patvirtinantį jo teisę pasirašyti skundą.

Pagal 7 str. 106 44-FZ

Priežiūros institucija pirkimų srityje turi teisę
sustabdyti pardavėjo nustatymą(rangovas, atlikėjas) iš dalies
sutarties sudarymas prieš nagrinėjant skundą iš esmės, išsiųsdamas
klientui, elektroninės svetainės operatoriui, įgaliotai institucijai,
įgaliota institucija, specializuota organizacija, komisija ant
pirkimo prašymas sustabdyti sprendimo priėmimą
tiekėjas (rangovas, vykdytojas) sutarties sudarymo požiūriu prieš
skundo nagrinėjimas iš esmės, o tai jiems yra privaloma. 237 atsakymai

124 atsiliepimai

Sveiki Dmitrijus.

Kalbant apie gruodį sukurtas organizacijas, pirmiausia reikia padaryti atsižvelgti į trukmę mokestiniai laikotarpiai nustatytas
tam tikri mokesčiai.
Už mokesčius, už kuriuos mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai , pavyzdžiui – pajamų mokestis, turi būti pateikta pirmoji metinė deklaracija
už laikotarpį nuo organizacijos valstybinės registracijos dienos iki kitų metų gruodžio 31 d. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 55 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pirmas ataskaitinis laikotarpis, pagal kurios rezultatus reikia sudaryti pelno mokesčio deklaraciją, yra:
1) laikotarpis nuo valstybinės registracijos dienos iki kitų metų kovo 31 d., jei gruodį įsteigta organizacija avansinius mokėjimus perveda kas ketvirtį (įskaitant pervedant mėnesinius avansinius mokėjimus);
2) laikotarpis nuo valstybinės registracijos dienos iki kitų metų sausio 31 d., jei gruodį įsteigta organizacija kas mėnesį perveda avansinius mokėjimus pagal faktinį pelną.
Atitinkami paaiškinimai pateikti Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2011 m. sausio 26 d. rašte Nr. KE-4-3 / 932.
V dėl mokesčių , dėl kuriosmokestinis laikotarpis yra mėnuo arba ketvirtis, pavyzdžiui, PVM šioms taisyklėms netaikomas.

Autorius Pagrindinė taisyklė pirmosios deklaracijos už tokius mokesčius gruodį sukurtos organizacijos privalo būti už laikotarpį nuo įregistravimo dienos iki einamųjų metų gruodžio 31 d ... Tačiau su mokesčių inspekcija gali būti susitarta ir dėl kitokios pirmojo mokestinio laikotarpio trukmės.

Tai išplaukia iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 55 straipsnio 4 dalies nuostatų.

55 straipsnis. Mokestinis laikotarpis

4. Šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas taisykles,
netaikomi tiems mokesčiams, kurių mokestinis laikotarpis
nustatyti kaip kalendorinis mėnuo arba ketvirtis. Tokiais atvejais, kai
organizacijos kūrimas, likvidavimas, reorganizavimas, asmens pakeitimas
mokestiniai laikotarpiai sudaromi susitarus su mokesčių institucija mokesčių mokėtojo registracijos vietoje.

Norėdami gauti pažymą apie skolos nebuvimą, kaip anksčiau nurodė kolegos, turėtumėte susisiekti mokesčių inspekcija su atitinkamu prašymu. Pažymos pateikimo terminas – 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos.